adm junio 2009 [sólo lectura] [modo de compatibilidad]
TRANSCRIPT
LAS INTERNAS Y DESPUES
Cé A A i
ADMJUNIO 2009
César A. Aguiar
OBJETIVOS
1 Presentar algunas ideas sobre la situación política actual1. Presentar algunas ideas sobre la situación política actual
2. Presentar alguna información sobre los resultados probablesde las elecciones internas
3. Presentar algunas hipótesis sobre las elecciones del 2009
4. Aventurar algunas ideas sobre el ciclo político siguiente
SITUACION (I):SITUACION (I):INDICADORES
BASICOSBASICOS
EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN DEL PRESIDENTE
64 68
54 56 52 5444 45 43 46 50 45 44 42 40 39 41 45 43 42 47 50 49
5353
60
80
100
43 42 40 39 41 43 42 53
9 715 16 18 18
29 26 23 21 17 24 25 22 2731
26 20 1926 26 24 23 22
22
0
20
40
mar‐05
abr‐05
may‐05
jun‐05
jul‐0
5ago‐05
sep‐05
oct‐05
nov‐05
dic‐05
ene‐06
feb‐06
mar‐06
abr‐06
may‐06
jun‐06
jul‐0
6ago‐06
sep‐06
oct‐06
nov‐06
dic‐06
ene‐07
feb‐07
mar‐07
abr‐07
may‐07
jun‐07
jul‐0
7ago‐07
sep‐07
oct‐07
nov‐07
dic‐07
ene‐08
feb‐08
mar‐08
abr‐08
may‐08
jun‐08
jul‐0
8ago‐08
sep‐08
oct‐08
nov‐08
dic‐08
ene‐09
feb‐09
mar‐09
Aprueba Desaprueba
¿Ud. aprueba o desaprueba la forma en que Tabaré
4
¿ p p qVázquez está desempeñándose como Presidente?
ENTORNO ECONOMICO
INDICE EQUIPOS DE CONFIANZA DEL CONSUMIDOR
7080
2030405060
20
Ago
sto
Setie
mbr
e
Oct
ubre
Dic
iem
bre
Ener
o
Febr
ero
Mar
zo
Abr
il
May
o
Juni
o
Julio
Ago
sto
Setie
mbr
e
Oct
ubre
Nov
iem
bre
Dic
iem
bre
Ener
o
Febr
ero
Mar
zo
S D S N D
ICC
CONTEXTO REGIONAL
30
50
70
10
ICC Argentina70
10
30
50
70
o l o
AgostoOctu
breDici
embre
Febrer
o
Abril
Junio
AgostoOctu
beDici
embre
Febrer
o
IPEC Chile
100
40
60
80
ICS Estados Unidos
PRINCIPALES PROBLEMAS DEL PAÍS
7
¿Cuál diría que es el principal problema del país? ¿Y en segundo lugar?
UN ESQUEMA DE SEGMENTACION
ELECTORADOABRIL / AGOSTO
Auto identificación Ideológica
ABRIL / AGOSTO 2008 Izquierda Centro
Izquierda Centro Centro Derecha Derecha Ns / Nc Total
Apr Apruebarobación de la
Ni aprueba ni desaprueba
a gestión del P
Desaprueba
Presidente
Ns / Nc
Total 100
EL ELECTORADO HOY
ELECTORADOABRIL / AGOSTO
Auto identificación Ideológica
ABRIL / AGOSTO 2008 Izquierda Centro
Izquierda Centro Centro Derecha Derecha Ns / Nc Total
Apro Aprueba 6 13 9 3 1 11 45obación de la
Ni aprueba ni desaprueba 1 2 9 5 2 5 24
gestión del P
Desaprueba 1 1 6 6 3 6 23
Ns / Nc 1 1 2 1 0 4 9
Presidente
Ns / Nc 1 1 2 1 0 4 9
Total 8 18 26 15 6 27 100
LOS FRENTISTAS
VOTANTESFRENTISTAS
Auto identificación Ideológica
Izquierda Centro Centro Centro Derecha Ns / Nc TotalFRENTISTAS Izquierda Izquierda Centro Derecha Derecha Ns / Nc Total
Apro
Aprueba 16 30 12 1 1 19 78
obación de la g
Ni aprueba ni desaprueba 1 4 3 0 0 3 11
gestión del Pr
Desaprueba 1 1 1 0 0 0 3
Ns / Nc 1 2 1 0 0 4 9residente Total 18 37 16 2 1 26 100
LOS BLANCOS
VOTANTES PARTIDO
Auto identificación Ideológica
C t C tPARTIDO NACIONAL Izquierda Centro
Izquierda Centro Centro Derecha Derecha Ns / Nc Total
A Aprueba 0 2 6 6 2 5 20Aprobación de
Ni aprueba ni desaprueba 0 1 13 10 2 5 32
e la gestión de
Desaprueba 1 1 11 13 5 10 41
el Presidente
Ns / Nc 0 0 2 2 0 3 7
T t l 1 4 32 30 10 24 100Total 1 4 32 30 10 24 100
LOS COLORADOS
VOTANTES PARTIDO
Auto identificación Ideológica
PARTIDOCOLORADO Izquierda Centro
Izquierda Centro Centro Derecha Derecha Ns / Nc Total
Ap Aprueba 0 3 5 7 1 5 21probación de
Ni aprueba ni desaprueba 0 1 7 11 5 6 31
la gestión del
Desaprueba 0 0 7 15 9 10 42
l Presidente
Ns / Nc 0 0 1 1 2 1 5
Total 1 4 21 34 18 23 100
LOS INDECISOS
Auto identificación Ideológica
Izquierda Centro I i d Centro Centro
D h Derecha Ns / Nc Totalq Izquierda Derecha
Aprob
Aprueba 1 5 12 2 1 11 33
bación de la g
Ni aprueba ni desaprueba 0 3 15 3 2 11 34
gestión del Pre
Desaprueba 0 1 7 2 2 8 20
Ns / Nc 0 2 3 1 1 6 13esidente Total 2 11 38 9 5 36 100
EL CAMPO DE BATALLA
Auto identificación Ideológica
Izquierda Centro I i d Centro Centro
D h Derecha Ns / Nc Totalq Izquierda Derecha
Aprob
Aprueba
bación de la g
Ni aprueba ni desaprueba
gestión del Pre
Desaprueba
Ns / Ncesidente Total
SITUACION (II)ALGUNAS PISTAS
LA CUESTION ETAREA
Cuadro 3: Un electorado dividido por edad: intención voto FA
1989 2009 1989=100
18 a 29 39 52 13318 a 29 39 52 13330 a 39 29 42 14540 a 49 27 49 18150 a 59 24 47 19560 y + 12 22 183
>29/<60 3.25 2.36 72
Fuente: Equipos MORI
VOTANTES DEL FA 2004
Tipos de votantes del FA en octubre de 2004 (*)
Lealtades FA (**) Votantes FA 2004Autoidentificación
Izq/Der (*)“Vi j C ” 51 1 9“Viejos Creyentes” 51 1.9“Jóvenes Creyentes” 17 2.1“Hartos” 30 2.3Otros 1 2.4TOTAL 100 2.1
(*) Escala 1 / 5.
(**) Viejos Creyentes”: votaron al FA en elecciones del 94, 99 y 2004. “Jóvenes Creyentes”: votaron al FA en el 99 y 2004 “Hartos”: votaron al FA solamente en el 2004FA en el 99 y 2004. Hartos : votaron al FA solamente en el 2004
UNA SEGMENTACION DEL ELECTORADO
Electorado según Autoidentificación Ideológica y Apoyo al Gobierno (agosto 2007)
Izquierda Centro Derecha Resto Total
Aprueba 19.0 10.9 4.5 6 40.0
Ni aprueba ni 5.4 10.4 7.7 5 28.4desapruebaDesaprueba 2.O 9.7 11.7 4 27.1
0 61 1 0 1 0 2 4 5Ns/Nc 0.61 1.0 1.0 2 4.5
Total 27.0 32.3 24.9 15.8 100
EL ALEJAMIENTO DEL CENTRO
Evolución del Apoyo al Gobierno según Autoidentificación Ideológica y Voto 2004
(Mar-Jun 2004 = 100, abril-junio 2007 = x)
Izquierda Centro DerechaIzquierda Centro Derecha
V t FA 86 7 64 5 48 9Voto FA 86,7 64,5 48,9
No Voto FA 82,5 47,0 32,0, , ,
TOTAL 90,9 49,7 48,4
LAS INTERNAS
HABLANDO DE ASTORI
HABLANDO DE LACALLE
HABLANDO DE LARRAÑAGA
HABLANDO DE MUJICA
PREFERENCIA PRESIDENCIABLE FRENTE AMPLIO
25
PREFERENCIA PRESIDENCIABLE PARTIDO NACIONAL
26
LAS NACIONALES
SIMPATÍA POLÍTICA
MUJICA
LACALLE
PRIMERA VUELTA (I)
1. La primera vuelta no está decidida
2. Sería un error grave para el FA creer que gana en primeralt ibl l lt d á b blvuelta: es posible, pero no es el resultado más probable
3. Ventajas del FA
La opinión pública aprecia los resultados obtenidosLa opinión pública aprecia los resultados obtenidoshasta ahora en términos macroeconómicos
La opinión pública aprecia también los resultadosobtenidos en términos de empleo e ingresosobtenidos en términos de empleo e ingresos
La opinión pública aprecia mucho la conducción delconflicto con Argentina
El “modelo demográfico”, aunque atenuado, siguefuncionando
PRIMERA VUELTA (I)
4. Problemas del FA
Ha perdido apoyo en el centro: los “hartos” puedenempezar a ser también “desencantados”
El internismo corrió al partido hacia la izquierda y loalejó del electorado en riesgo
U li d L d C d id d AFAPUn programa complicado: Ley de Caducidad, AFAPs,aborto, “Frigonal”
Problemas en alineamiento internacional
Problemas de campaña
HABLANDO DE LULA
HABLANDO DE KIRCHNER
HABLANDO DE CHAVEZ
¿PUEDE PERDER EL FA EN SEGUNDA VUELTA? (I)
1. Sí, puede
2. Si mantiene los logros económicos y sociales, sumados al“efectos demográfico”, tiene muy fuertes puntos de apoyog , y p p y
3. El Partido Nacional, volcado sobre el centro y con votantescautivos más hacia la derecha, está en mejores condicionesque en el 2004 para competir
4. Para ello le será necesario asegurar al electorado que nohay vuelta atrás al gobierno de partidos históricos
¿PUEDE PERDER EL FA EN SEGUNDA VUELTA? (II)
5. El FA puede obtener cómodamente una buena votación en elcentro (aunque actualmente la esté comprometiendo)
Confirmando el perfil “laborista moderado” de susprimeros años de gobiernoprimeros años de gobierno
Evitando que el “desencanto” sea mayor que elq y q“hartazgo”
6. Pero no tiene votantes cautivos en el centro.
7 ¿”Profundizar” o “consolidar”?7. ¿ Profundizar o consolidar ?
¿Y DESPUES?
UNA CULTURA DE COOPERACION
Indicadores de altruísmo / cooperaciònIndicadores de altruísmo / cooperaciòn
P Col P Nal EP/FA/NM
Es mejor un gobierno de cooperación que el gobierno de un solo partido 68 68 45
Cooperar es siempre mejor que oponerse 100 97 82
Más allá de las diferencias políticas 94 94 93todos tienen algo que aportar todos tienen algo que aportar
CON NIVELES MODESTOS DE PARANOIA
Indicadores de "paranoia" según intención de voto
P Col P Nal EP/FA/NM
el FA / P Nal hará un... el FA / P Nal hará un gobierno sectario... 63 48 55
... los izquierdistas / derechistas son mala gente 25 14 18
... mi partido debe cooperar 88 84 78
... mi partido debe prepararse para una oposición firme 13 16 22
CON BASTANTES ESQUEMAS DICOTOMICOS
Indicadores de "pensamiento dicotómico"
P Col P Nal EP/FA/NMP Col P Nal EP/FA/NM
En polìtica hay partidos buenos y partidos malos; no hay opciones intermedias 62 49 48
Hay varios temas en los que me sientoradicalmente enfrentado a otros uruguayos 71 59 74 radicalmente enfrentado a otros uruguayos 71 59 74
En las elecciones se enfrentaràn dos modelos o proyectos puestos de paìs 56 41 37 dos modelos o proyectos puestos de paìs 56 41 37
En última instancia la gente es buena o mala 94 61 74
I di d d " t it i "
CON ALGUNAS IDEAS…
Indicadores de "autoritarismo"
P Col P Nal EP/FA/NM
Las negociaciones son cosas de débiles 13 14 13
Cualquier gobierno debe mostrar su autoridad sin perder mucho tiempo
en consultas 69 58 38 en consultas 69 58 38
Hoy por hoy hay tanta confusiòn que muchas veces hay que poner a la gente en su lugar 64 63 48
La obediencia y el respeto a la autoridad son una de las primeras cosas que debe aprender un niño 81 74 66
Los crímenes violentos deberían ser castigados con una buena paliza 81 84 62
Los peor que puede pasar en una familiaes que aquel que tiene que mandar es que aquel que tiene que mandar
no mande 69 41 32
Y ALGUNOS APRENDIZAJES
1. Aprendizajes del FA
es posible un modelo incluyente en el marco de unaeconomía de mercado abierta al mundo
el aparato del Estado real es bastante más problemáticoque el Estado imaginado
l i di t t bié ilos sindicatos también son corporaciones
en política internacional, el pragmatismo y elposibilismo rinden más que el alineamiento ideológico
2. Aprendizaje de los partidos históricos
un gobierno del FA no compromete la democracia
hay lugar para la coincidencia en alguna políticas
se puede tener un rol en un nuevo sistema de partidos
¿Y EL FUTURO?
1. En el escenario más probable, el sistema probablementeavanzará hacia un sistema moderno tipo europeo
Con polo laborista y polo “conservador”
Con una proporción apreciable de un centroindependiente
C t ió d tid l dCon rotación de partidos en el poder
2. La hipótesis de un escenario fuertemente “populista” parececlaramente menos probable
GRACIAS!