teoría del caso 5v10 17
TRANSCRIPT
TÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL
OBJETIVO DETERMINADO
TEORÍA DEL CASO
Componente fáctico Componente jurídico Componente probatorio
Es la identificacion de los hechos relevantes o conducentes que deben ser reconstruidos durante el debate oral, a traves de las pruebas. Los hechos contienen la accion o circunstancias de tiempo, modo o lugar, los instrumentos utilizados, y el resultado de la accion o acciones realizadas.
Son los componentes basicos de la constitucion de una norma penal la cual se soporta en estas en la tipicidad, la culpabilidad y la antijuricidad. Es este el punto de partida para el inicio de la investigacion penal. Se fundamenta en la adecuaciontipica de la conducta, los hechos y el marco reglado sancionador de que dispone la ley. Es el encuadramiento de los hechos dentro de la norma penal aplicable.
Sustenta lo factico; permite establecer cuales son las pruebas convenientes que soporten la conducta punible y de responsabilidad del acusado, o la ausencia o falla de estos requisitos en el caso de la defensa.
FUNCIONES DEL TIPO PENAL
FUNCIÓN SELECCIONADORA
FUNCIÓN DE GARANTÍA
FUNCIÓN MOTIVADORA
ELEMENTOS OBJETIVOS ELEMENTO SUBJETIVO
NOMEN JURIS DOLO O CULPA
SUJETO ACTIVO
SUJETO PASIVO
BIEN JURÍDICAMENTE PROTEGIDO
ACCIÓN (CONDUCTA HUMANA)
CONDICIÓN OBJETIVA DE ANTIJURICIDAD
VERBO NUCLEAR
PENA
AGRAVANTE O ATENUANTE
ETAPA PRELIMINAR
ETAPA PREPARATORIA
ETAPA DE JUICIO
ETAPA IMPUGNATORIA
EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA
Sistema de enjuiciamiento penal: Tradicional-Escrito (Inquisitivo Mixto)
Nuevo Sistema de justicia penal: Oral-Público (Acusatorio)
Recopilación de información convertida en prueba preconstituida
Averiguación Previa-Expediente Penal(En papel)
Prueba Legal Tasada
Recopilación de información traducida en antecedentes
La prueba se desahoga en Juicio Oral: Inmediación-Contradicción
Libre Valoración de la Prueba
LA PRUEBA
Es lo que confirma o desvirtúa una hipótesis
o afirmación precedente
CARRARA
“Prueba es todo lo que
sirve para dar certeza
acerca de la verdad de
una proposición”
CARNELUTTI
“La comprobación de
la verdad de una
proposición ”
ANGELINA FERREYNA
DE LA RUA
“La prueba es considerada
como un método de
averiguación y un método
de comprobación de la
verdad de los hechos
afirmados”
Verdad Certeza Duda Probabilidad
Es la
adecuación
entre la idea
que se tiene de
un objeto y lo
que ese objeto
es en realidad
Es la firme
convicción de
estar en
posesión de la
verdad
Es el equilibrio
entre los
elementos que
inducen a
afirmarla y los
elementos que
inducen a
negarla
Es la coexistencia
de elementos
positivos y
negativos, pero
con preeminencia
de los primeros
ITER FORMATIVO DE LA CONVICCIÓN
Elemento de Prueba
Órgano de Prueba
Medio de Prueba
Objeto de Prueba
LA PRUEBA
PRESENTA
CUATRO
ASPECTOS
Es el dato objetivo que se
incorpora legalmente al
proceso, capaz de producir un
conocimiento cierto y
probable.
Es el sujeto que porta un
elemento de prueba y lo
transmite al proceso
Es el procedimiento
establecido por la ley
tendiente a lograr el ingreso
del elemento de prueba en el
proceso
Es aquello susceptible de ser
probado; aquello sobre lo que
debe o puede probarse.
Componente fáctico Componente jurídico Componente probatorio
RELACIÓN DE LOS HECHOS
MODO
TIEMPO
LUGAR
FORMA
CIRCUNSTANCIAS
TIPO O TIPOS PENALES
NEXO DE CAUSALIDAD
IMPUTACIÓN OBJETIVA
TEORÍA DE LA PRUEBA
PRUEBA LICITA
PRUEBA ILÍCITA
Es una verificación de afirmaciones que se lleva a cabo utilizando loselementos de prueba de que disponen las partes y que se incorporan alproceso a través de las reglas previstas.
Es todo dato objetivo que se incorpora legalmente al proceso, capaz deproducir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de laimputación.
Es el procedimiento establecido por la ley tendiente a lograr el ingreso delelemento de prueba en el proceso.
Son los hechos que se pretenden demostrar.
El hecho debe ser relevante:
Esto es que la demostración de su existencia o inexistencia sea importante para
la decisión del asunto.
HECHOS PENALMENTE RELEVANTESIMPUTACION-ACUSACION-SENTENCIA
En si, EL OBJETO DE LA PRUEBA prácticamente siempre está constituido por el hecho o las
afirmaciones de hecho:
a) Hechos: Son objeto de prueba aquellos hechos que, habiendo sido alegados por las partes
y teniendo importancia para la decisión final, no han sido previamente "probados suficientemente".
HECHOS CONTROVERTIDOS
b) Máximas de experiencia: Son aquellas definiciones o juicios hipotéticos de cualquier contenido,
independientes del caso concreto y de los hechos que lo componen, obtenidos de la ciencia o de la
experiencia, pero vinculadas a otros casos similares y de aplicación a otros procesos.
c) Preceptos o normas jurídicas: Cuando se trata de normas jurídicas, el juez tiene la obligación de
conocer el derecho. En base al principio “da mihi factum, davor tibi ius”, la parte cumple con su misión
facilitando los datos al juez que conoce el derecho y lo aplica.
d) La costumbre: Será preciso demostrar que existe, pero no bastará en este caso con convencer al
juez de que efectivamente una determinada conducta se repite, sino que además habrá de probarse.
PRINCIPALES REGLAS SOBRE LA PRUEBA
1. Presunción de Inocencia
2. La Carga de la Prueba.
3. Libertad Probatoria.
4. Principio de Legalidad.
5. Libre Valoración de la Prueba.
Plan Estrategico de litigación oral
TEORÍA DEL CASO
OBJETIVOS DETERMINADOS
Interrogatorio
• MECANISMO POR EL CUAL SE BUSCA LA INFORMACIÓN
FIDEDIGNA QUE PUEDA BRINDAR EL TESTIGO, PERITO,
IMPUTADO O PARTÍCIPE
Objetivos
• Solventar la credibilidad del testigo
• Sustentar la teoría del caso que se ha
presentado
• Acreditar e introducir al juicio evidencia material
y documental
• Obtener información relevante para el análisis
de otros elementos probatorios
Principios que rigen su preparación
y presentación
• ESPICIFICIDAD
•UTILIDAD
•LÓGICA
•EFICACIA
REGLAS BÁSICAS
• MODULACIÓN
• SENCILLES
• CLARIDAD
• PREPARACIÓN PREVIA
• Principio de orden cronológico
• Principio de primacía y novedad
• Principio de testimonio más creíble
• Principio de adecuación al tipo de tribunal
PRESENTACIÓN DE LOS TESTIGOS
Desarrollo del interrogatorio
• INTRODUCCIÓN
•DESARROLLO
•DESENLACE
•CONCLUSIÓN
Su función
• DESACREDITAR
• RESTAR CREDIBILIDAD
• BUSCAR CONTRADICCIONES
• INDAGAR EN VERDAD
OBJECIONES
•
•
•
Concepto
Herramienta, mecanismo, medio para controvertir
actos procesales de la contraparte, que vulneren las reglas de prueba, principios y fines fundamentales del proceso penal
Herramienta, mecanismo, medio para proteger nuestra teoría del
caso, de estrategias de la contraparte que puedan perjudicar
nuestros objetivos en el debate
Punto de vista jurídico
Punto de vista práctico