informe de monitoreo octubre 2012 saa

Reporte Estadístico de los Conflictos Agrarios

5 de noviembre

2012 En el siguiente informe se muestra el estatus de los conflictos que atiende la Secretaría de Asuntos Agrarios agrupados de diferentes maneras, por ejemplo: Conflictos según su nivel de prioridad (alta, media, baja) con el objeto de identificar los casos paradigmáticos, emblemáticos, de alto impacto o de alto contenido social; Conflictos ubicados dentro de áreas protegidas; Conflictos ubicados dentro de zonas en proceso catastral; así mismo la clasificación por tipología, departamento, regional o delegación que atiende, en proceso, ingresados y finalizados.

Octubre Dirección de Monitoreo S.A.A

Dirección de Monitoreo

2


3

Contenido

1. Introducción 4 2. Casos en proceso al mes de Octubre de 2012. 6 Cuadro No. 1 Casos en proceso por regional y delegación, hectáreas y cantidad de

personas. ................................................................................................................................................................ 6

Cuadro No. 2 Casos en proceso al mes de Octubre de 2012, según su tipología por

regional y delegación ........................................................................................................................................ 7

Cuadro No. 3 Casos en proceso al mes de Octubre de 2012, según su tipología por

departamento ...................................................................................................................................................... 8

Cuadro No. 4 Priorización de los casos por Regional o Delegación. .............................................. 9

Cuadro No. 5 Casos clasificados con alta prioridad, según su tipología Regional o Delegación. 10 3. Casos Ingresados de Enero a Octubre de 2012 11

Cuadro No. 6 Casos ingresados de Enero a Octubre de 2012 por regional, hectáreas y

personas. ............................................................................................................................................................. 11

Cuadro No. 7 Casos ingresados de Enero a Octubre de 2012 por regional según

tipología. ............................................................................................................................................................. 12

Cuadro No. 8 Casos ingresados de Enero a Octubre de 2012 por departamento según

tipología. ............................................................................................................................................................. 13

4. Casos Finalizados de Enero a Octubre de 2012 14

Cuadro No. 9 Casos finalizados de Enero a Octubre de 2012 por regional según

tipología y forma de finalización. .............................................................................................................. 14

Cuadro No. 10 Casos finalizados de Enero a Octubre de 2012 por departamento según

tipología y forma de finalización. .............................................................................................................. 15

5. Pertenencia sociolingüística de las partes involucradas en los casos en proceso. 16 Gráfica No. 1 Distribución porcentual de la pertenencia sociolingüística de la parte. 16 Cuadro No. 11 Pertenencia Sociolingüística de la parte en porcentaje. 17 Gráfica No. 2 Distribución porcentual de la pertenencia sociolingüística de la contraparte. 18 Cuadro No. 12 Pertenencia Sociolingüística de la contra-parte en porcentaje. 19 6. Conflictos dentro de Áreas Protegidas 20 7. Cuadros y Gráficas 22 8. Mapas 28


4

Introducción 1

Con el fin de aportar a la mejor comprensión de la temática, se desarrollan a continuación algunas definiciones de los principales conceptos abordados en el informe.

El primer término básico del estudio es el de conflictividad. Es el marco general de factores que condicionan la vida y actividades de un grupo social determinado y que explican el surgimiento de manifestaciones concretas de desacuerdo o controversia, es decir de conflictos. En este sentido:

La conflictividad contiene dentro de sí a los diferentes conflictos, pero los conflictos no contienen en su totalidad todo lo que implica la conflictividad. La conflictividad y los conflictos no pueden estar desvinculados y en muchas ocasiones, la división entre ambos conceptos puede ser confusa. Una comparación útil es visualizar la diferencia entre conflictividad y conflictos como algo semejante a la diferencia entre la educación y las clases, siendo la educación un proceso mucho más amplio y complejo mientras las clases son experiencias concretas de educación. Que la conflictividad no se defina como la mera suma de aquellos conflictos puntuales de índole similar, sino más bien como el conjunto de dichos conflictos más las relaciones que se establecen a partir de ellos. La conflictividad, o las conflictividades, son una resultante histórica que deviene a partir de situaciones complejas que al correr de los años no logran resolverse en sus raíces más profundas y, por consiguiente, éstas se arraigaron; atraviesan o tienen ingredientes (como causa y efecto) que con el tiempo se dinamizan, interceptan y realimentan mutuamente.

Ello significa que no se puede entender un conflicto determinado sin tener en cuenta el marco general y las condicionantes estructurales en que se manifiesta y desarrolla. En otras palabras, la conflictividad abarca las cuestiones de fondo que propiciaron el estallido de un conflicto. Cuando se habla de conflictividad se habla, sobre todo, de las estructuras, hábitos culturales y prácticas que propician los conflictos.

Se cree que las sociedades en donde existen grandes desigualdades sociales y exclusión tienden a enfrentar mayores problemas y violencia por el hecho, entre otros factores, de que la mayoría de la población no tiene cubiertas sus necesidades básicas y además, porque los Estados suelen carecer de medios y voluntades para la intermediación entre/con los grupos sociales. En cambio, aquellas sociedades más incluyentes, en donde sus ciudadanos tienen amplio acceso a servicios básicos de calidad, la conflictividad tiende a manifestarse con un perfil más bajo y sobre todo, cuentan con mecanismos más eficaces de abordaje y tratamiento de los conflictos. Podría decirse entonces, que la conflictividad aumenta

1 Tomado de: Conflicto por el uso de la tierra. Nuevas expresiones de la conflictividad agraria en Guatemala. 2009. Universidad Rafael Landivar. Instituto de Transformación de Conflictos para la Paz en Guatemala (INTRAPAZ). 306 pp.


5

cuando existe un vacío en la atención de necesidades que no han logrado satisfacer con las políticas públicas y esfuerzos privados articulados a las mismas.

La conflictividad agraria es un fenómeno social que involucra a diferentes sectores de la población, es generada por la interacción de un conjunto de factores sociales, económicos, políticos y culturales que han determinado las particulares formas de relación entre los grupos sociales (del agro). Esta interacción entre fenómenos ha mantenido, a lo largo de la historia, una alta susceptibilidad de generar tensiones locales, a veces desembocando en graves sucesos de violencia.

En el siguiente informe se muestra el estatus de los conflictos que atiende la Secretaría de Asuntos Agrarios agrupados de diferentes maneras, por ejemplo: Conflictos según su nivel de prioridad (alta, media, baja) con el objeto de identificar los casos paradigmáticos, emblemáticos, de alto impacto o de alto contenido social; Conflictos ubicados dentro de áreas protegidas; Conflictos ubicados dentro de zonas en proceso catastral; así mismo la clasificación por tipología, departamento, regional o delegación que atiende, en proceso, ingresados y finalizados.


6

1. Casos en proceso al mes de Octubre de 2012.

En el cuadro No. 1, podemos observar que al mes de Octubre, figuran 1,293 conflictos registrados en las 14 oficinas Regionales y las 4 Delegaciones de la Secretaría de Asuntos Agrarios de la Presidencia de la República a nivel nacional. Los casos reportados representan 338,307.74 hectáreas y a 1,059,873 personas involucradas en los mismos.

Cuadro No. 1 Casos en proceso por regional y delegación, hectáreas y cantidad de personas.

Regional o Delegación*

COBERTURA Total Cantidad en

Has. Personas

Nebaj Nebaj, Cotzal y Chajul 205 19,598.75 35,969

Polochic Alta Verapaz, Izabal 126 51,432.11 50,014

Soloma Soloma 101 14,292.56 132,536

Quiche* Quiché 85 107,528.33 104,236

Central Chimaltenango, Escuintla, Guatemala, Jutiapa, Sacatepéquez, Santa Rosa

84 13,430.32 141,075

Cobán Alta Verapaz 84 28,519.41 22,936

Izabal Izabal 84 15,926.88 34,665

Chisec Quiche y Alta Verapaz 81 29,791.62 38,007

Poptún Poptún 74 3,401.97 5,819

Quetzaltenango Quetzaltenango, Totonicapán 67 3,141.29 149,281

San Benito San Benito 54 10,487.71 14,805

Zacapa Chiquimula, El Progreso, Jalapa y Zacapa 51 10,585.05 77,278

Huehuetenango Huehuetenango 42 8,875.48 70,369

San Marcos* San Marcos 42 3,754.58 80,183

La Libertad La Libertad 37 2,507.61 1,057

Suchitepéquez* Suchitepéquez, Retalhuleu 35 4,317.82 14,588

Salamá Baja Verapaz 28 5,394.17 24,063

Sololá* Sololá 13 5,322.08 62,992


7

Total 1,293 338,307.74 1,059,873

Fuente: Dirección de Monitoreo y Evaluación de la Secretaría de Asuntos Agrarios de la Presidencia de la República de Guatemala.

En el cuadro No. 2, se observa la tipología de los casos en proceso, en términos porcentuales: los de Disputa de Derechos equivalen a un 72.31 %, por ocupación constituyen el 17.71 %, regularización equivalen al 6.81 %, los casos de límites territoriales representan un 3.17 %.

Cuadro No. 2 Casos en proceso al mes de Octubre de 2012, según su tipología por regional y delegación


Tipología Total Disputa de

derechos Límites

Territoriales Ocupación Regularización

Nebaj 194 2 7 2 205

Polochic 67 1 52 6 126

Soloma 92 4 4 1 101

Quiche* 60 6 17 2 85

Central 65 1 14 4 84

Izabal 56 19 9 84

Cobán 46 34 4 84

Chisec 23 1 50 7 81

Poptún 48 1 25 74

Quetzaltenango 57 8 2 67

San Benito 39 4 9 2 54

Zacapa 43 3 3 2 51

Huehuetenango 32 5 1 4 42

San Marcos* 30 4 4 4 42

La Libertad 28 1 2 6 37

Suchitepéquez* 18 8 9 35

Salamá 26 1 1 28

Sololá* 11 1 1 13

Total 935 41 229 88 1,293

72.31% 3.17% 17.71% 6.81% 100.00%



8

En el cuadro No. 3 se observa que el departamento que reporta mayor cantidad de casos en proceso es Quiché con un total de 333 casos, le siguen Alta Verapaz con 210 casos y Petén con 165 casos.

Cuadro No. 3 Casos en proceso al mes de Octubre de 2012, según su tipología por departamento

Departamento

Tipología

Total Cantidad en

Has. Personas Disputa de

derechos Límites

Territoriales Ocupación Regularización

Quiché 259 9 58 7 333 140,751.71 167,154

Alta Verapaz 113 1 85 11 210 75,008.98 70,283

Petén 115 5 12 33 165 16,397.29 21,681

Huehuetenango 124 9 5 5 143 23,168.04 202,905

Izabal 74 35 12 121 37,031.49 48,204

Quetzaltenango 47 5 2 54 1,890.61 131,857

San Marcos 30 4 4 4 42 3,754.58 80,183

Escuintla 17 12 1 30 8,850.81 81,645

Baja Verapaz 26 2 1 29 5,399.09 24,249

Chiquimula 25 1 2 28 3,250.86 10,416

Guatemala 18 1 3 22 402.44 13,991

Sacatepéquez 20 1 21 3,174.44 35,884

Suchitepéquez 10 4 6 20 1,662.29 7,633

Zacapa 14 2 2 18 3,025.66 12,745

Sololá 13 2 1 16 5,499.70 67,540

Retalhuleu 8 4 3 15 2,655.52 6,955

Totonicapán 8 2 10 1,073.05 12,876

Chimaltenango 6 1 7 735.53 4,155

El Progreso 2 1 3 1,130.00 3,516

Jutiapa 3 3 229.10 5,240

Jalapa 2 2 3,178.54 50,601

Santa Rosa 1 1 38.00 160

Total 935 41 229 88 1,293

338,307.74 1,059,873 72.31% 3.17% 17.71% 6.81% 100.00%



9

En el cuadro No. 4 se observa los casos que están actualmente en proceso y la clasificación de prioridad de atención que las Regionales o Delegaciones han indicado sobre cada uno de los casos. De los 1,293 casos en proceso el 93.27 % se encuentran priorizados, el 20.42 % de los casos tienen alta prioridad; el 60.32 % tienen prioridad de atención nivel medio, y 12.53 % tienen baja prioridad.

Cuadro No. 4 Priorización de los casos por Regional o Delegación.


PRIORIDAD DE ATENCION Sin información

Total en proceso

% priorizado Alta Media Baja

Nebaj 28 162 2 13 205 93.66%

Polochic 17 63 44 2 126 98.41%

Soloma 10 84 5 2 101 98.02%

Quiche* 40 35 1 9 85 89.41%

Central 7 65 10 2 84 97.62%

Cobán 2 75 4 3 84 96.43%

Izabal 4 64 16 84 100.00%

Chisec 49 20 8 4 81 95.06%

Poptún 8 35 31 74 100.00%

Quetzaltenango 14 41 2 10 67 85.07%

San Benito 5 40 9 54 100.00%

Zacapa 28 16 7 51 100.00%

Huehuetenango 21 15 5 1 42 97.62%

San Marcos* 15 18 9 42 100.00%

La Libertad 2 35 37 5.41%

Suchitepéquez* 8 22 2 3 35 91.43%

Salamá 8 20 28 100.00%

Sololá* 3 7 3 13 76.92%

Total 264 780 162 87

1,293 93.27% 20.42% 60.32% 12.53% 6.73%



10

En el cuadro No. 5 se observa que la Regional de Chisec tiene la mayor cantidad de casos clasificados con alta prioridad, de los 49 que son de alta prioridad, la tipología más recurrente es la de Ocupación (38 casos); le sigue Quiché con 40 casos de alta prioridad, de los cuales la tipología más recurrente es la de disputa de derechos (23 casos), en tercer lugar esta Nebaj con 28 casos de los cuales 21 son por disputa de derechos y así sucesivamente.

Cuadro No. 5 Casos clasificados con alta prioridad, según su tipología Regional o Delegación.


Casos con alta prioridad por tipología Total

priorizado Disputa de derechos

Límites Territoriales

Ocupación Regularización

Chisec 9 38 2 49

Quiche* 23 3 12 2 40

Nebaj 21 2 3 2 28

Zacapa 24 3 1 28

Huehuetenango 15 5 1 21

Polochic 11 5 1 17

San Marcos* 8 3 2 2 15

Quetzaltenango 5 8 1 14

Soloma 3 3 3 1 10

Poptún 7 1 8

Salamá 7 1 8


Central 4 1 2 7

San Benito 2 2 1 5

Izabal 3 1 4

Cobán 1 1 2

Total 148 24 74 18 264

56.06% 9.09% 28.03% 6.82% 100.00%



11

2. Casos Ingresados de Enero a Octubre de 2012

En el cuadro No. 6 se puede observar la cantidad de casos ingresados por Regional o Delegación, actualmente suman 405 casos ingresados. La mayor cantidad de casos ingresados se concentra en las Regionales de: Central, San Benito, y Poptún. Los casos ingresados representan 103,727.55 hectáreas e involucran a 58,261 personas. Vale la pena indicar que en Quiché se atiende el caso denominado Finca San Jose Soch cuya tipología es de Disputa de Derechos y ocupa un área de 81,274.25 hectáreas.

Cuadro No. 6 Casos ingresados de Enero a Octubre de 2012 por regional, hectáreas y personas.

Regional o Delegación* Total Cantidad en

Has. Personas

Central 47 1,087.57 8,710

San Benito 43 2,936.89 3,149

Poptún 41 747.57 1,455

Nebaj 40 949.63 7,840

La Libertad 38 294.92 500

Quetzaltenango 27 12.70 378

Quiche* 27 82,395.89 6,734

Cobán 24 3,525.23 1,774

Polochic 24 2,140.56 3,869

Soloma 19 161.23 2,865

Izabal 15 2,017.04 802

Salamá 13 3,355.70 8,925

San Marcos* 10 172.66 1,627

Suchitepéquez* 10 2,427.83 4,913

Zacapa 10 487.59 1,827

Chisec 9 1,013.44 878

Huehuetenango 6 0.02 2,002

Sololá* 2 1.06 13

Total 405 103,727.55 58,261



12

En el cuadro No. 7 se observa la distribución de los casos ingresados, de acuerdo a su tipología el 86.42 % de los casos son por Disputa de derechos, el 2.22 % son de Límites territoriales, el 3.46 % son de Ocupación y el 7.90 % son de Regularización.

Cuadro No. 7 Casos ingresados de Enero a Octubre de 2012 por regional según tipología.


TIPOLOGIA

Total Disputa de derechos

Límites territoriales


Central 45 2 47

San Benito 33 6 3 1 43

Poptún 35 6 41

Nebaj 37 1 2 40

La Libertad 29 9 38

Quetzaltenango 27 27

Quiche* 23 3 1 27

Cobán 21 1 2 24

Polochic 21 2 1 24

Soloma 18 1 19

Izabal 14 1 15

Salamá 12 1 13

San Marcos* 6 1 3 10


Zacapa 9 1 10

Chisec 8 1 9

Huehuetenango 4 2 6

Sololá* 2 2

Total 350 9 14 32 405

86.42% 2.22% 3.46% 7.90% 100.00%



13

En el cuadro No. 8 se observan los departamentos que reportan la mayor cantidad de casos ingresados: Petén con 122 casos, Quiché reporta 67 y Alta Verapaz con 53 casos.

Cuadro No. 8 Casos ingresados de Enero a Octubre de 2012 por departamento según tipología.

Departamento Tipología

Total Cantidad en Has.

Personas Disputa de derechos

Límites territoriales


Petén 97 6 3 16 122 3,979.39 5,104

Quiché 60 3 1 3 67 83,345.52 14,574.00

Alta Verapaz 46 4 3 53 6,678.82 5,953

Quetzaltenango 27 27 12.70 378

Huehuetenango 22 1 2 25 161.25 4,867

Sacatepéquez 22 22 1.24 420

Izabal 18 1 19 2,017.45 1,370

Guatemala 16 1 17 84.10 5,766

Baja Verapaz 12 1 13 3,355.70 8,925

San Marcos 6 1 3 10 172.66 1,627

Retalhuleu 5 2 7 1,985.39 3,696

Zacapa 6 1 7 484.58 1,822

Escuintla 4 4 631.76 605

Chimaltenango 2 1 3 360.00 1,905

Chiquimula 3 3 3.01 5.00

Suchitepéquez 1 2 3 442.44 1,217

Sololá 2 2 1.06 13

Santa Rosa 1 1 10.47 14

Total 350 9 14 32 405

103,727.55 58,261

86.42% 2.22% 3.46% 7.90% 100.00%



14

3. Casos Finalizados de Enero a Octubre de 2012

La Secretaría de Asuntos Agrarios de la Presidencia de la República, en busca de la solución a la problemática agraria, da respuesta a la atención y prevención de los conflictos agrarios. Durante el presente año han sido finalizados 346 casos, como consecuencia se benefició a 97,241 personas. Los conflictos finalizados ocupaban un área de 39,281.62 hectáreas. En el cuadro No. 9 se observa que de los 346 casos finalizados, 272 casos son por disputa de derechos, 11 casos de límites territoriales, 26 casos de ocupación y 37 casos de regularización. Las regionales que más casos han finalizado son San Benito con 38 casos, le siguen Nebaj con 35 y Poptún con 34. En cuanto a su forma de finalización, se observa que 262 casos fueron resueltos, 77 concluidos y 7 cerrados.

Cuadro No. 9 Casos finalizados de Enero a Octubre de 2012 por regional según tipología y forma de finalización.


TIPOLOGIA

Tota

l

FORMA DE FINALIZACION

Ca

nti

da

d e

n H

as.

Per

son

as

Dis

pu

ta d

e

der

ech

os

Lím

ites

terr

ito

ria

les

Ocu

pa

ció

n

Reg

ula

riza

ció

n

Cer

rad

o

Co

ncl

uid

o

Res

uel

to

San Benito 26 6 6 38 8 30 1,748.42 2,777

Nebaj 35 35 1 7 27 103.78 1,270

La Libertad 22 1 1 10 34 4 30 2,837.63 6,606

Poptún 18 15 33 9 24 462.61 893

Chisec 13 1 7 3 24 13 11 7,763.08 13,401

Cobán 18 1 4 1 24 2 6 16 4,603.28 8,580

Quiche* 22 1 23 2 21 530.76 4,811

Central 16 2 4 22 8 14 89.36 8,892

Quetzaltenango 18 1 19 19 30.09 1,091

Polochic 15 2 17 2 15 4,311.42 2,812

Huehuetenango 16 16 3 5 8 2,664.49 5,871

Zacapa 12 1 2 15 2 13 4,653.04 5,920

Izabal 12 1 1 14 1 2 11 5,790.07 2,725

San Marcos* 9 9 4 5 22.01 1,776

Soloma 8 1 9 9 1,549.05 2,987

Suchitepéquez* 7 1 8 5 3 117.35 2,968

Salamá 5 1 6 6 2,005.17 23,861

Total 272 11 26 37 346 7 77 262

39,281.62 97,241 78.61% 3.18% 7.51% 10.69% 100.00% 2.02% 22.25% 75.72%



15

En el cuadro No. 10 se observa la distribución de los casos finalizados por departamento, podemos observar que Petén concentra el mayor número de casos finalizados, seguido por Quiché y Alta Verapaz.

Cuadro No. 10 Casos finalizados de Enero a Octubre de 2012 por departamento según tipología y forma de finalización.

Departamento

TIPOLOGIA

Tota

l

FORMA DE FINALIZACION

Ca

nti

da

d e

n H

as.

Per

son

as

Dis

pu

ta d

e

der

ech

os

Lím

ites

terr

ito

ria

les

Ocu

pa

ció

n

Reg

ula

riza

ció

n

Cer

rad

o

Co

ncl

uid

o

Res

uel

to

Petén 66 7 7 25 105 21 84 5,048.67 10,276

Quiché 59 1 3 1 64 1 12 51 1,039.42 16,032

Alta Verapaz 39 1 9 4 53 2 18 33 12,833.94 13,193

Huehuetenango 24 1 25 3 5 17 4,213.54 8,858

Izabal 17 2 1 20 1 2 17 9,229.03 4,374

Quetzaltenango 18 1 19 19 30.09 1,091

Chiquimula 9 9 9 6.76 80

San Marcos 9 9 4 5 22.01 1,776

Guatemala 7 1 8 4 4 24.68 5,203

Baja Verapaz 5 1 6 6 2,005.17 23,861

Sacatepéquez 6 6 6 0.08 111

Retalhuleu 5 5 3 2 12.91 2,550

Escuintla 2 2 4 3 1 53.20 2,722

Zacapa 1 1 2 4 4 4,639.30 5,510

Santa Rosa 3 3 1 2 11.17 841

Suchitepéquez 2 1 3 2 1 104.44 418

Chimaltenango 1 1 1 0.23 15

El Progreso 1 1 1 6.98 305

Jalapa 1 1 1 0.00 25

Total 272 11 26 37 346 7 77 262

39,281.62 97,241 78.61% 3.18% 7.51% 10.69% 100.00% 2.02% 22.25% 75.72%


Nota: Algunas Regionales aún no reportan la cantidad de hectáreas en conflicto, por eso aparecen las celdas con la información en esa columna con el número cero (0.00).


16

4. Pertenencia sociolingüística de las partes involucradas en los casos en proceso.

Para efectos de control interno, al (los) interesado(s) se le (s) denominará parte y a la (s) persona (s) con quien (es) se genera la controversia, se le (s) nombrará: contraparte

Gráfica No. 1 Distribución porcentual de la pertenencia sociolingüística de la parte.


En la gráfica No. 1 podemos observar la distribución porcentual de la pertenencia sociolingüística de la parte en los conflictos. S/I significa que no tenemos información disponible (S/I = SIN INFORMACIÓN)

Sin información 22.04%

Ladinos 18.10%

Ixil 13.92%

Q’eqchi’ 12.30%

K'iché' 11.29%

Mestizo 6.19%

Q’anjob’al 4.18%

Mam 2.40% Ch’orti’

2.32%

Chuj 2.32%

Kaqchiquel 1.86%

Poqomchí' 0.62%

Otros 0.54%

Xinca 0.46%

Indigena 0.39%

Tz'utujil 0.23%

Achi 0.23%

Akateco 0.15%

Español 0.15%

Mopan 0.08%

Poptí' 0.08%

Poqomam 0.08%

Mestizo/Indigena 0.08%


17

Cuadro No. 11 Pertenencia Sociolingüística de la parte en porcentaje.

Pertenencia Sociolingüística de la parte frecuencia etnia parte %

Sin información 285 22.04%

Ladinos 234 18.10%

Ixil 180 13.92%

Q’eqchi’ 159 12.30%

K'iché' 146 11.29%

Mestizo 80 6.19%

Q’anjob’al 54 4.18%

Mam 31 2.40%

Ch’orti’ 30 2.32%

Chuj 30 2.32%

Kaqchiquel 24 1.86%

Poqomchí' 8 0.62%

Otros 7 0.54%

Xinca 6 0.46%

Indigena 5 0.39%

Tz'utujil 3 0.23%

Achi 3 0.23%

Akateco 2 0.15%

Español 2 0.15%

Mopan 1 0.08%

Poptí' 1 0.08%

Poqomam 1 0.08%

Mestizo/Indigena 1 0.08%

Total 1,293 100.00%

En la gráfica No.1 no es posible distinguir el nombre de las etnias o las pertenencias sociolingüísticas de la parte en los conflictos por lo que se ha añadido el cuadro No. 11 en el cual se ha ordenado la pertenencia de mayor a menor y se puede observar también el porcentaje que representa cada una con respecto al total de casos en proceso que son 1,293. S/I significa que no tenemos información disponible (S/I = SIN INFORMACIÓN)


18

Gráfica No. 2 Distribución porcentual de la pertenencia sociolingüística de la contraparte.


En la gráfica No. 2 podemos observar la distribución porcentual de la pertenencia sociolingüística de la contraparte en los conflictos. S/I significa que no tenemos información disponible (S/I = SIN INFORMACIÓN)

Sin información 26.06%

Ladinos 24.44%

Ixil 14.69%

Q’eqchi’ 8.97%

K'iché' 7.73%

Mestizo 6.73%

Q’anjob’al 3.56%

Mam 2.40%

Otros 1.78%

Kaqchiquel 1.62%

Chuj 0.70%

Indigena 0.39%

Poqomchí' 0.39%

Achi 0.15%

Akateco 0.15%

Tz'utujil 0.15%

Xinca 0.08%


19

Cuadro No. 12 Pertenencia Sociolingüística de la contra-parte en porcentaje.

Pertenencia Sociolingüística de la contra-parte frecuencia etnia contra-parte %

Sin información 337 26.06%

Ladinos 316 24.44%

Ixil 190 14.69%

Q’eqchi’ 116 8.97%

K'iché' 100 7.73%

Mestizo 87 6.73%

Q’anjob’al 46 3.56%

Mam 31 2.40%

Otros 23 1.78%

Kaqchiquel 21 1.62%

Chuj 9 0.70%

Indigena 5 0.39%

Poqomchí' 5 0.39%

Achi 2 0.15%

Akateco 2 0.15%

Tz'utujil 2 0.15%

Xinca 1 0.08%

Total 1,293 100.00%

En la gráfica No.2 no es posible distinguir el nombre de las etnias o las pertenencias sociolingüísticas de la parte en los conflictos por lo que se ha añadido el cuadro No. 12 en el cual se ha ordenado la pertenencia de mayor a menor y se puede observar también el porcentaje que representa cada una con respecto al total de casos en proceso que son 1,293. S/I significa que no tenemos información disponible (S/I = SIN INFORMACIÓN)


20

5. Conflictos dentro de Áreas Protegidas

Se puede observar en el cuadro la cantidad de casos en proceso ubicados dentro de Áreas Protegidas (administradas por Conap) siendo un total de 187 casos.

Categoría Nombre Área Protegida Total Área (Has) Personas

involucradas

Area de Protección Especial Sierra Caral 2 1532.52 290

Sierra Chinajá 1 720 201

Sierra de los Cuchumatanes 19 3460.5014

9 121191

Sierra de Santa Cruz 5 1495.2492 1141

Area de Uso Múltiple Atitlán 13

573.296022 36754

Río Sarstún 6 1957.466 738

Biotopo Chocón Machacas 1 49.6386 240

Monumento Natural Yaxhá-Nakúm-Naranjo 1 381.44 70

Parque Nacional Laguna Lachuá 2 630 146

Río Dulce 4 391.803 604

Sierra del Lacandón 3 2924.2 350

Parque Regional Los Altos de San Miguel Totonicapán 1

491.912144 4357

Refugio de Vida Silvestre Bocas del Polochic 1 45 1201

Petexbatún 1 0.75 45

Punta de Manabique 1 1020.04 97

Reserva de Biosfera Montañas Mayas 6 111.85 61

Sierra de las Minas 16 10817.231

1 7407

Visis Cabá 9 909.34275

5 8160

Reserva Natural Privada Manchón Guamuchal 1 0.003 80

Reserva Protectora de Manantiales Cerro San Gil 8 809.806 935

Zona de Amortiguamiento Sierra de las Minas 24

7979.90472 12688

Volcán Fuego 1 0.45 260

Volcán Las Víboras 1 225.62840

5 485

Volcán Tajumulco 2 260 260

Zona de Amortiguamiento Complejo III APSP 8 2157.1161 1901


21

Zona de Amortiguamiento Complejo IV APSP 10 484.8 233

Zona de Amortiguamiento Complejos I y II APSP 4 68.503 55

Zona de Amortiguamiento Reserva de Biosfera Maya 27 701.09 876

Zona de Uso Múltiple Zona de Uso Múltiple Reserva de Biosfera Maya 8 6340.016 1433

Zona de Veda Definitiva Volcán Agua 1 0.9555 1325

Total general 187 46540.513 203584


22

6. Cuadros y Gráficas

CASOS INGRESADOS 1997-2012

AÑO Disputa de Derechos

Limites Territoriales

Ocupación Regularizacion Total

1,997 43 10 14 17 84

1,998 70 6 29 30 135

1,999 126 8 47 52 233

2,000 249 9 48 77 383

2,001 302 9 59 33 403

2,002 310 13 71 48 442

2,003 203 5 51 21 280

2,004 294 3 54 15 366

2,005 331 7 62 24 424

2,006 498 9 125 56 688

2,007 483 3 77 72 635

2,008 315 4 69 26 414

2,009 394 7 33 47 481

2,010 223 3 11 37 274

2,011 263 15 12 28 318

2,012 350 9 14 32 405

Total 4,454 120 776 615 5,965


23

CASOS FINALIZADOS 1997-2012

AÑO Disputa de Derechos

Limites Territoriales

Ocupación Regularizacion Total

1,997 6 1 3 7 17

1,998 21 5 12 38

1,999 58 3 13 22 96

2,000 87 4 12 21 124

2,001 136 17 29 182

2,002 246 11 28 86 371

2,003 191 10 26 31 258

2,004 204 8 32 25 269

2,005 223 2 24 15 264

2,006 353 4 64 26 447

2,007 399 9 94 31 533

2,008 346 3 65 45 459

2,009 325 2 51 28 406

2,010 316 2 37 45 400

2,011 336 9 50 67 462

2,012 272 11 26 37 346

Total 3,519 79 547 527 4,672


24


25


26


27


28

7. Mapas


29


30

informe de monitoreo octubre 2012 saa

Documents