Mucho se ha hablado de este tema, que si la FUNT es honesta, que si la FUNT está comprada, que si la FUNT es esto o lo otro, bueno, esto se verá evaluado por cada uno después de este artículo.

Empecemos definiendo primero ¿Qué es la FUNT? Bueno, la FUNT es la Federación de Estudiantes Universitarios de Tacna, encargada de representarnos en todos los eventos de importancia que realice la FEP (Federación de Estudiantes del Perú), de defender nuestros derechos como estudiantes, conformada por estudiantes que son elegidos previas elecciones, estudiantes a los cuales se les confía la voz estudiantil. Bien, puesto que ya sabemos, brevemente que es la FUNT podremos dar paso a relatar sus acciones y subjetivamente deliberar si sus funciones, junto con sus promesas están siendo cumplidas adecuadamente.

Como primer evento podemos mencionar la marcha del 20 de Marzo.

La Federación Universitaria de Tacna apoyaba dicho evento, al cual, por cierto, también se envió a un corresponsal encargado, quien estuvo al pendiente de toda esta marcha, que desde un inicio se vio apoyaba el “Foja cero”, que quiere decir, la anulación completa de la nueva ley, acudieron a esta marcha alumnos representantes de muchas provincias del Perú, entre ellas Tacna, Arequipa, Iquitos, Lambayeque y más.

Por parte de la ciudad de Tacna, asistieron dos posiciones, una que estaba a favor del archivamiento y otra que estaba a favor de la No violación a los derechos de los estudiantes, mas no al archivamiento, se vio que los representantes de la Federación de Tacna en todo momento apoyaron la marcha, mientras que los otros representantes solo observaron el transcurso de esta, no

queriendo ser partícipes de lo que no creían, era lo que buscábamos como estudiantes.

Incluso, al estar en la propia capital, los estudiantes de las universidades de Lima no acudieron a esta marcha, por una razón, nosotros, los estudiantes, nunca pedimos un “Foja cero” o archivamiento de la ley, lo que queríamos y queremos es una nueva ley desde los estudiantes, respetando nuestros derechos, no una ley que los viole. Anterior a esto se llevó a cabo la “ANADES” en la ciudad de Lima, en la cual se definieron varios puntos en distintas mesas de trabajo, poco después la FUNT realizó una “reunión” con representantes de la universidad, a la cual no asistieron ni la quinta parte de los representantes ni estudiantes universitarios ¿Encuentran alguna razón para esto? Desde un punto subjetivo puedo decir que yo si, una citación, para una reunión de tal grado de importancia para que los estudiantes estén informados o para que los representantes estudiantiles informen a quienes los eligieron para que los mantengan informados, no se hace vía mensaje de texto o simplemente creando un evento, siendo que la fecha acordada estaba dentro de las vacaciones de los estudiantes, se hace mediante documento formal, mediante promoción constante y con tiempo de antelación para que, a pesar de no asistir constantemente a la universidad por motivo de vacaciones, los estudiantes puedan crearse un espacio con el cual logren y confirmen su asistencia a la reunión antes mencionada, en la cual “Germán Alberto Rivas Truebas” Sub secretario general de la FUNT dio un breve informe sobre la ANADES realizada, pero ese informe se desmintió por una compañera de la escuela de Educación, que para los integrantes de la Federación es considerada de la oposición, que con pruebas fehacientes demostró que lo que Rivas decía estaba tergiversado, que la PUC (Pontificia Universidad Católica) de Lima, en su página

oficial de Facebook publicó un informe detallado sobre dicho evento, demostrando que lo que Rivas decía, que nosotros queríamos el archivamiento de la Ley y eso lo apoyaban todos los representantes de las distintas universidades del Perú, no era lo acordado en la última Asamblea Nacional de Dirigentes Estudiantes, en un acto de pánico Rivas dijo que la universidad Católica era una universidad a la que solo le gustaba mostrarse para “figuretear” y que no estaban organizados nunca ¿En qué hecho se basó para decir esto? Nadie nunca lo sabrá, puesto que la Pontificia Universidad Católica de Lima es una de las mejores, por no decir la mejor, universidad del Perú, de hecho ocupa el primer puesto en un ranking de universidades presentado por el diario “La República”

Rivas salió a los medios de comunicación diciendo que algunos representantes, que para él eran de la oposición, habían asistido a la marcha y realizado el viaje con fondos de la universidad, frente a los televidentes de este medio la “oposición” fue quien viajó con dinero del vicerrectorado de la UNJBG, cosa de la cual no pudieron defenderse, ya que la “oposición” viajó días antes que la FUNT a la ciudad de Lima, y estos hechos fueron realizados por Rivas en la ciudad de Tacna. En la marcha realizada el 20 de Marzo en la Plaza 2 de Mayo cerca de las 11 de la mañana muchos de los representantes se abstuvieron de participar de esta Marcha al darse cuenta de los fines que tenía, ya que poco después de empezar, con los pocos integrantes que se reunieron, se dieron cuenta que esa marcha coincidía con la de los mineros ilegales, entre los que se abstuvieron de pertenecer a este “evento” fueron representantes de las universidades de Tacna y Arequipa, que al ver que ya no era una marcha única de estudiantes, junto con otros representantes, decidieron solo observar cómo se llevaba a cabo este recorrido, sin embargo a los representantes enviados por la FUNT se les vio activos durante el desarrollo de este acontecimiento. Algunos se unieron a esto a pesar de lo expuesto. Terminando por gritar frases como “Mineros y estudiantes unidos”

Volviendo a recalcar, los estudiantes nunca quisieron el archivamiento de la Ley, siempre quisimos una nueva ley, que nos defienda, que nos apoye y esto se demuestra en el informe oficial publicado por la FEP que fue aprobado al finalizar la I Asamblea Nacional de Dirigentes Estudiantiles – 2014.

La segunda etapa de la I ANADES 2014, se desarrolló el sábado 1 de febrero, donde los dirigentes universitarios analizaron la propuesta de “Nueva Ley Universitaria desde los Estudiantes – Los Estudiantes Tenemos Propuesta” propuesta presentada en el último congreso de la FEP, para dicho análisis se instalaron cuatro mesas de trabajo cuyas conclusiones y puntos en controversia se llevaron a la Plenaria del ANADES a fin de determinar su aprobación.

En el informe la FEP quedó en realizar la marcha a nivel nacional, pero no contó con que esta no cumpliría con su plan inicial, siendo que esta marcha fue la que menos estudiantes convocó en la historia de la FEP.

Después de casi un mes de haberse realizado esta marcha, la FUNT siguió con su posición de archivamiento, pero frente a todos decía que quería una nueva reforma estudiantil, porque eso era lo acordado en la ANADES,

como otra prueba tenemos un pronunciamiento publicado también por la FEP para volver a dejar en claro la posición de los estudiantes frente al nuevo proyecto de Ley

Pasando a otro punto podemos decir que la FUNT solicitó una reunión con estudiantes de la E.A.P. de Educación, donde se informaría de lo acontecido durante su “gobierno”, cabe destacar que esta reunión fue algo que pasó casi desapercibido, y no se invitó a los Representantes conformados por el Centro Federado de la Facultad y poco se trató de los temas acordados en el oficio que enviaron, oficio que no llegó a manos de todos los delegados.

En esta reunión se hablaron de diversos temas, entre ellos, si la Facultad contaba con un Centro Federado Activo, a lo cual la FUNT respondió con una Negativa, siendo que el CC.FF. FECH ganó elecciones este 2014, pero hasta ahora, fines de Mayo, este tema sigue sin resolverse.

Pese a que el CC.FF. FECH solicitó una reunión con ellos para hablar del asunto y poder llegar a un acuerdo por el bien de los estudiantes, lamentablemente, para la fecha acordada, después de ya haber enviado un documento, el cual por cierto, fue negado a firmar como recibido, ocurrió un fuerte sismo, con un día de anterioridad, declarando como cerrada la universidad el día que debía llevarse a cabo esta conversación, se acordó con la Secretaria General de la FUNT “Carmen Vilca Yujra” que la reunión se llevaría a cabo al día siguiente, pero ningún representante de la FUNT se aproximó al CC.FF.

Y poco después cuando se trataba sobre la Ley en un medio tan conocido como el Facebook, en respuesta a una compañera de educación sobre lo que estaba haciendo la FUNT, el Sub Secretario General de la Federación, Rivas le dijo:

“Porque recibimos una federación vacía, sin CC.FF. sería más laborioso nuestra gestión si contáramos con el apoyo de ustedes, porque algunas personas mal intencionadas que nunca organizaron nada en su vida, que solo expulsan odio y rencor, haciendo demagogia pura, fiel al estilo de los polítiqueros de siempre, lanzando consignas odiosas sin razón, pretendiendo figurar, erróneamente, porque están en campaña para las elecciones de Octubre, ¿si no organizaron nada en la Universidad cómo pretenden ser servidores públicos?

La ley se aprobó por la complicidad de sectores de ultra derecha, sectores como Ciudadanos por el Cambio CxC, que tienen intereses políticos y trabajan en el gobierno y dan trabajo a sus “militantes” a sueldo, además que esta ley recoge paradigmas educativos digitados por seudo intelectuales como Nicolás Linch, intelectuales a sueldo del Banco Mundial”

¿Por qué nuestro Sub Secretario General agrede a una compañera que daba su opinión subjetiva en un medio libre? Solo menciona su grupo político, difamándolo, agrediéndolo directamente, y a un ex ministro de Educación que realizó buenos proyectos, puesto que la Ley Mora toma como base el Proyecto de Linch ¿Por qué agredir a una compañera por una opinión? Se le debería respetar, por el hecho de ser estudiante y más aún mujer, no es la primera vez que nuestro representante realiza

estas acciones ¿Cómo puede considerarse representante de los estudiantes si no sabe respetar a una mujer?

Si bien la ley estaba a nada de ser promulgada, porque aprobada ya estaba y la Federación de Tacna luchaba una reforma desde los estudiantes, debió informar a todos sobre lo que sucedería no tomar la siguiente posición adjuntando la Ley en una publicación de Facebook

“Esta es la ley que el gobierno aprobó, esta es la ley que permite que se sigan creando universidades "chicha" esta es la ley que no soluciona los problemas de la educación, esta es la ley que defienden los sectores que quieren seguir lucrando con la educación, esta es la ley que sirve a los intereses del gran capital, esta es la ley que representa el tercer autoritarismo universitario.

¿Y dónde quedó lo que decían algunas personas? ¿Dónde quedaron las mejoras educativas? ¿Esta ley mejora la educación? Decían que el Dictamen, ahora ley, permitiría la educación de calidad, que la Acreditación HIBA A SER obligatoria, todo fue mentira…

¿Sin presupuesto se podrán acreditar las carreras o escuelas profesionales? ¡Carrera o escuela que no demuestre su calidad en 07 años SERÁ CLAUSURADA! ¿y los estudiantes cómo quedamos? ¿Eso qué ocasiona? ¿Eso a quién beneficia, será a las universidades públicas o a las universidades privadas con fines de lucro? Que fue el verdadero fin de aprobar esta ley para favorecerlas.

Decían con la ley se podrá hacer investigación, ¿sin presupuesto cómo hacerla?

Decían voto universal, pero; es solo un tercio, no es VOTO UNIVERSAL PARITARIO, o sea, 45% estudiantes, 45% profesores y 10% graduados = 100 % Con esta figura los profesores controlarían las cosas, manipulando y enajenando conciencias.

Cambia un ente corrupto, desprestigiado como la ANR, por otro ente burocrático y corrupto, SUNEU, adscrito al MINEDU, y por ende al poder político de turno ¿quién designa al ministro de educación? Decían autonomía, pero ¿quién aprueba el reglamento del SUNEU? La autonomía que defendemos es la del grito de Córdova que quizá sea vieja, pero sigue dando luces en tiempos de oscuridad.”

Si bien la Ley no es del todo buena, los estudiantes deben luchas por informar a todos y unirse, no ponerse en una posición que solo demuestra que nuestra federación es subjetiva cuando debería ser objetiva por el bien de todos los estudiantes que los eligieron como representantes.

Otro acontecimiento, que son prueba de las malas obras que están siendo realizadas por la FUNT, está la Marcha Institucional convocada por la ANR, por la cual la FUNT dijo que apoyaba una nueva ley universitaria desde los estudiantes, y que no estaba de acuerdo con lo que acontecería en esa marcha que se daría en Lima.

Pero un hecho relevante en este caso sería el hecho de que una integrante de la FUNT “Solange Llanos” en conjunto con un estudiante eterno pasaron por el salón de primer año de Derecho 2014 de la UNJBG invitando a que participen en la marcha, añadiendo que el transporte sería pagado por la universidad, pero los cachimbos de Derecho tenían muchas dudas, se fue a preguntar a la FUNT si era cierto que estaban apoyando la marcha o realmente, como

el documento que presentaron, no se harían partícipes de ésta, la FUNT nos dijo que no lo apoyarían, confundiendo aún más a los chicos ¿Cómo apoyan algo en lo cual, frente a toda la universidad, dicen no estar a favor? entonces FUNT ¿Jugamos a doble discurso?

Para probar esto, un estudiante de la E.A.P. De Derecho nos dio su testimonio sobre lo que sucedió en su salón de estudios con la invitación de esta marcha.

Dante nos dice lo siguiente ”Bueno hace unos meses un par de personas que se identificaron como dirigentes estudiantiles -Solange llanos integrante de la EXFUNT y Toribio Chambilla disque representante de la FEP- pasaron por mi salón de estudios, en el cual dieron una posición de rechazo a la nueva ley universitaria, bueno entraron a un salón de cachimbos diciendo que la nueva ley universitaria era una ley anti democrática ya que las personas que la realizaban violaban los derechos de los estudiantes- Además llamaron a una movilización en la ciudad de Lima, la cual era organizada por la ANR, ellos decían que la movilización se realizaría en Lima, por la cual nos invitaron a ir un día antes, como cualquier salón de cachimbos se vio animado a ir, pero luego de una conversación interna por los riesgos y la falta de información que teníamos decidimos no ir”

Poco después, al verse atrapados entre ambos puntos de vista mostrados hacia los estudiantes, dijeron que lo que su compañera Llanos había ido a decir, no era lo acordado por la Federación, y que su acción fue independiente.

Es así como se había ido llevando el tema de la Ley en nuestra universidad ¿Están acaso los estudiantes informados sobre la Nueva Ley que actualmente nos regirá? ¿Dónde se encuentran nuestros representantes de la FUNT en estos momentos? Como prueba de esto se preguntó a estudiantes de diversas carreras lo siguiente ¿Qué es lo que te ha informado tu Federación acerca de la Nueva Ley Universitaria? y ¿Qué opinas acerca de ella? Y estas fueron sus respuestas:

J.A.V. nos responde lo siguiente: Soy estudiante de odontología y la verdad no pasa nada con esa ley, a mí no me han preguntado nada, por lo menos por consideración ¿Algo no? Informarnos las propuestas, o para que al menos digan “les avisamos” deberían hacer conferencias obligatorias, para que así aunque sea a la fuerza todos estén enterados, pero hasta ahora, a los estudiantes no se nos ha informado de nada acerca de como se lleva este proceso.

D.M.V. estudiante de Educación en la especialidad de Idioma Extranjero “La verdad es que hasta ahorita nadie de la Universidad me ha informado nada, y que opino sobre la Ley, la verdad no estoy muy informada sobre la Ley universitaria, pero lo poco que eh escuchado es que ahora es más difícil para nosotros”

R.C. estudiante de Ciencias de la Comunicación “La FUNT no nos informó de nada, la nueva ley universitaria tiene bastantes puntos buenos, ya que el bachiller no automático ayudaría a que los estudiantes desarrollen su capacidad investigadora, es bueno que los profesores sean evaluados cada 4 años(no estoy seguro de este tiempo) y que el jefe de área sea un doctor, ayudaría en gran medida tener a profesionales más especializados en

la carrera, además que para enseñar se tenga que tener el grado de Magister como mínimo es algo bueno ya que no tendríamos profesores mediocres (aunque algunos dicen q esto causaría una escases de profesores ya que la mayoría tiene grado de licenciado), sobre los puntos malos que dicen q no nos han comunicado, no estoy informado, eso es todo lo que te puedo decir por hoy”

Otro estudiante de comunicaciones S.C.C nos dice “La información que he recibido por parte de la federación ha sido breve, una explicación no a profundidad, opino que para ser una ley con puntos a favor y también en contra, como todo proyecto que surge con contratiempos no hay nada malo hasta que no se aprecien los resultados.”

J.C.Q. también te la E.A.P. “El ambiente que se vive actualmente en la universidad nacional es muy incierto, tenemos autoridades y federaciones estudiantiles que trabajan arduamente por el progreso de la universidad, sin embargo muchas veces nos hacemos de la vista gorda cuando aquellos organismos de la universidad realizan reuniones para debatir algunos puntos e informarse acerca de la situación actual, respondiendo a la segunda pregunta, opino que la nueva ley universitaria cuenta con muchos pros y contras, respecto a la calidad de educación que perciben los estudiantes universitarios, hay quienes se oponen a los términos establecidos, y por otro lado hay beneficiados, en mi posición como estudiante, opino que mientras estos reglamentos, que ya han sido aprobados en el pleno del congreso, si tienen algo positivo y beneficioso para los estudiantes como yo, bienvenido sea, pero si con el tiempo empieza a generar controversia en las universidades, será razón para iniciar un debate en el congreso para evaluar si deben o no hacerse cambios”

Se les hizo la misma pregunta a muchos estudiantes y la respuesta de muchos coincidía “No conozco a la FUNT” o “Yo voy a la Universidad a estudiar” Si bien vemos en sus respuestas el desinterés de los estudiantes por este proyecto de Ley, también vemos estudiantes que saben algo o quieren estar informados, pero no saben donde hacerlo, tenemos una federación activa ¿Por qué no informar a los estudiantes antes de que la ley haya sido aprobada para luchar unidos por una Ley desde los estudiantes? Si bien ahora no es tarde, nadie puede negar que esto se debió haber hecho antes de su promulgación.

No bastando con esto, en el diario la república se publicó un artículo nada agradable sobre la Ley y el presidente de la FEP, cual fue la sorpresa al ver que este documento era avalado por la Secretaria General de la Federación de Tacna.

Pronunciamiento que molestó a muchos representantes estudiantiles, por el mismo hecho dichos representantes también se levantaron, muchos dijeron que ese pronunciamiento que fue “pagado” por un grupo político apoyando a Omero Céspedes, en realidad fue pagado por la ANR, pero son solo rumores que cada persona evaluará, pues la suma que gastaron, fue una suma considerable, por otro lado los mismos representantes estudiantiles sacaron su pronunciamiento, alegando que lo que decían, quienes firmaron el anterior documento, no era verdad.

Cabe destacar que este pronunciamiento fue firmado por más de 10 representantes estudiantiles, incluyendo a

representantes de la propia universidad nacional de Tacna, que no concordaban con lo que nuestra Representante de Federación firmó.

Hace unas semanas se llevó a cabo otra reunión convocada por la FEP en la ciudad de Lima con carácter de urgencia.

En dicha reunión se vio a muchos representantes de diversas ciudades del Perú, pero hubo un hecho que destacó en la reunión y fue el hecho de que nuestra Secretaria General llevó a la reunión a un estudiante Eterno “Toribio Chambilla” que no es representante alguno, ni siquiera un estudiante regular, conforme se llevaba realizando la reunión muchos compañeros dijeron que estaba “loco” puesto que sus discursos de “niño” (Así lo describió uno de los representantes asistente) no tenían ni pies ni cabeza, haciendo quedar mal a nuestra universidad ¿Por qué no trabajar en conjunto con sus centros federados en vez de llevar a este estudiante?

Con esto solo demostramos que vamos de mal en peor ¿Por qué no unir la universidad en vez de separarla? ¿Saben acaso los estudiantes algo sobre la Nueva Ley que ya se aprobó? ¿Saben que sucederá ahora? En muchas universidades sí, porque la FEP ya se ocupó de esto.

Como Representantes que son y ante la perspectiva de que |la Nueva Ley ya está promulgada deberían dejar de lado sus pensamientos subjetivos y ocuparse de informar a los estudiantes, ya tenemos una Nueva Ley que si bien no es la que nos beneficia por completo, es la que nos regirá de ahora en adelante, deben unir a los estudiantes, no desunirlos.

Después de todo lo presentado deberíamos preguntarnos ¿Qué clase de Federación tenemos? ¿Qué clase de representantes tenemos? Creo que ningún estudiante es “Ignorante”, como suelen mencionar algunos representantes de la FUNT, como para no saber opinar acerca de las acciones que ve.