política exterior de estados unidos (4)

43
POLÍTICA EXTERIOR DE ESTADOS UNIDOS (4) Mtra. Marcela Alvarez Pérez 1

Upload: kreeli

Post on 25-Feb-2016

35 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

Política Exterior de Estados Unidos (4). Mtra. Marcela Alvarez Pérez. Expansionismo y Destino Manifiesto. Mediados 1820’s a principios 1840’s: ninguna crisis diplomática importante - PowerPoint PPT Presentation

TRANSCRIPT

Page 1: Política Exterior de Estados Unidos (4)

1

POLÍTICA EXTERIOR DE ESTADOS UNIDOS (4)

Mtra. Marcela Alvarez Pérez

Page 2: Política Exterior de Estados Unidos (4)

2

Mediados 1820’s a principios 1840’s: ninguna crisis diplomática importante

Oregon: gran migración y desarrollo político en EEUU crean nueva tensión con Inglaterra 1818 ocupación conjuntaReclamaciones en base al descubrimiento

y exploración (Lewis & Clark), compra de la Luisiana, y adquisición de tierras españolas con el T. Adams-Onís

GB sugiere que sea dividido en cuanto a posesión—EEUU no aceptaba: Río Columbia hasta el Pacífico vs paralelo 49Costa rocosa que no permitía colocar un puerto: razones estratégicas (base naval) y comerciales (comercio con Asia)

Expansionismo y Destino Manifiesto

Page 3: Política Exterior de Estados Unidos (4)

3

Oregon Trail: publicidad + de100 colonos en 1842—casi 2000 en los siguientes dos años—comienzan a demandar que el gobierno anexe el territorio“whole of Oregon”: campaña presidencial de

1844—se convierte en cuestión doméstica—expansionistas/nacionalistas nominan a James K. Polk

Plataforma demócrata: el derecho a todo el territorio de Oregon era claro e incuestionable, ninguna porción debía ser cedida a Inglaterra u otra potencia la re-ocupación de Oregon y re-anexión de Texas lo más pronto posible eran grandes medidas americanas.

Oregon/Texas: balancea los objetivos expansionistas del sur y del oeste

Page 4: Política Exterior de Estados Unidos (4)

4

Ministro británico: rechaza oferta del paralelo 49 nuevamentePolk: evidencia de que no se podría lograr un

compromiso aceptable para EEU—pide autoridad para dar periodo de un año para abrogar el tratado de ocupación conjunta y extender la protección de las leyes americanas para los colonos asentados en O.

Recupera el principio de no-colonización de la DM

Page 5: Política Exterior de Estados Unidos (4)

5

Page 6: Política Exterior de Estados Unidos (4)

6

Congreso debate propuestas de Polk mientras la “fiebre de Oregon” aumenta: John L. O’Sullivan, NY Morning News: “The true

title to Oregon lays in our manifest destiny to overspread and to possess the whole of the continent which Providence has given us…”

Una semana después: congresista retoma la frase ante la Cámara de Representantes—derecho a Oregon fundamentado en el derecho del destino manifiesto a extenderse por todo el continente.

Congresista de Illinois: poco interés por archivos viejos y viajes de antiguos capitanes o tratados españoles, ya que EEUU tenía más derecho a Oregon bajo la ley de la naturaleza y las naciones. Dios prefería estar del lado de la moral que de la ley

Page 7: Política Exterior de Estados Unidos (4)

7

Derecho de “predestinación geográfica” a clamar Oregon en su totalidad: separado de Inglaterra y contiguo a los EEUU—evidentemente la naturaleza quería que fuera para los americanos

Nacionalistas agrarios del oeste/comerciantes con sus ojos en Asia (más dispuestos a ceder parte del territorio): llave al Pacífico que tendría el control del comercio con las islas, el Este y ChinaNo tan dispuestos a entrar en guerra:

compromiso por el paralelo 49—más adelante apoyados por los sureños tras la adquisición de Texas

Page 8: Política Exterior de Estados Unidos (4)

8

1845 se anexa Texas y hay preocupación sobre el futuro de California: gobierno mexicano débil, c/vez más pioneros—comerciantes consideran que el verdadero destino manifiesto estaba en California Pensaban que GB tenía interés en California: había que

ceder un poco de Oregon para asegurar California Ventajas marítimas y agrícolas de California Se autoriza al presidente terminar el acuerdo de

ocupación conjunta pero como resolución pacífica GB: problema doméstico—tenía más derecho legal

a pesar de considerarlo un territorio poco valioso—debía persuadir al pueblo británico, y la oposición Hudson Bay Company: preocupada por el creciente no.

de colonos—declive en el comercio de pieles los hacía considerar mover su centro de operaciones al norte de la Isla de Vancouver

Junio 1846 Tratado de Oregon

Page 9: Política Exterior de Estados Unidos (4)

9

PROGRESO AMERICANO (1872, JOHN GHAST)

Page 10: Política Exterior de Estados Unidos (4)

10

William E. Weeks—existencia de tres temas utilizados por los defensores del Destino Manifiesto:

La virtud de las instituciones y los ciudadanos de EE. UU.

La misión para extender estas instituciones, rehaciendo el mundo a imagen de los EE. UU.

La decisión de Dios de encomendar a los EE. UU. la consecución de esa misión.

Page 11: Política Exterior de Estados Unidos (4)

11

Adquisición de Texas y California: Entre 1800-1820 los primeros americanos cruzan el

R. Sabina Dec. 1820 Moses Austin pide permiso para llevar

300 colonos gobierno liberal nuevo da su aprobación en enero de 1821

México obtiene independencia de España: relaciones cordiales con EEUU, agradecidos por “ayuda” prestada durante la revolución, fuerza estadounidense en gran parte del flujo de inmigrantes: inauguran política de alentar a los americanos a asentarse en la provincia

Stephen Austin toma la tarea de colonización: gobierno mexicano confirma su concesión en abril de 1823—se sienta el patrón para futuras colonizaciones Su colonia prospera y otros lo imitan: alentados por

el gob. Mexicano

Page 12: Política Exterior de Estados Unidos (4)

12

Page 13: Política Exterior de Estados Unidos (4)

13

Comienzan enfrentamientos armados: 1826, empresario Haden Edwards intenta remover colonos americanos y mexicanos de su tierra—las autoridades mexicanas anulan su contrato y lo sacan del país Benjamin Edwards: junta hombres armados, y

proclama la República de Fredonia del Sabina al R. Grande—rebelión aplastada por el mismo AustinDaño irreparable a relaciones entre americanos y mexicanos: Haden Edwards mártir que sufre bajo un gobierno tiránico—mexicanos recuerdan las conquista de Florida

Diplomacia de EEUU se suma a la desconfianza: Desde tratado Adams-Onís muchos colonos del

oeste demandaban que el gobierno “recuperara” esa provincia.

Adams a la presidencia en 1825: envía a Joel R. Poinsett para negociar nueva frontera—1827 ofrece un millón de dólares por todo Texas pero México se niega

Page 14: Política Exterior de Estados Unidos (4)

14

Andrew Jackson: instruye a Poinsett para intentar de nuevo e incrementa la oferta por 5 millonesLo reemplaza por Anthony Butler: por 6 años

intenta obtener Texas por varios medios, incluyendo sobornos a oficiales mexicanos, forzar un préstamo impagable con Texas como colateral, y urge al presidente tomar el este de Texas por la fuerza

Misión de Butler comienza después de que la prensa inicia campaña urgiendo y prediciendo la adquisición de Texas

Diciembre 1829: oficial mexicano en Nacogdoches reporta que los americanos están reclutando gente para revolucionar Texas— “no hay otra conversación en la frontera que no sean las opiniones del presidente Jackson de tomar posesión de Texas”

1830: aprox. 8000 colonos americanos

Page 15: Política Exterior de Estados Unidos (4)

15

Fallas mexicanas: revisión de política de inmigración Efecto: se impide que los empresarios elijan inmigrantes serios y se estimula a los aventureros ilegales

Militarización choques con americanos reclamaciones concesiones

1834—paz y fronteras nuevamente abiertas a finales de 1835 hay aprox. 30,000 americanos vs 3000 mexicanosCultural y étnicamente provincia americana

Santa Anna se hace con el poder e intenta establecer gobierno altamente centralizadoTexas: medidas que les parecen represivas

40 texanos toman fuerte Anahuac el 30 de junio, 1835 y se organizan comités de apoyo, la resistencia armada se convierte en revolución

Page 16: Política Exterior de Estados Unidos (4)

16

Declaración de Causas—Nov. 3—tomar las armas, colocar un gobierno provisional, designan a Sam Houston (amigo de Jackson) comandante del ejército

Marzo 2, 1836: adoptan declaración de independencia y “nacimiento” de la República de Texas

Sitio sobre el Alamo Houston captura a Santa Anna el 21 de Abril obligado a firmar 2 tratados: declara las hostilidades terminadas y que las

fuerzas mexicanas evacuarán Texas Tratado secreto: promete apoyo para un Texas

independiente con frontera en el Río Grande

Repudiados por el congreso mexicano pero independencia

de facto tropas se retiran

Page 17: Política Exterior de Estados Unidos (4)

17

Page 18: Política Exterior de Estados Unidos (4)

18

Ayuda/Neutralidad Americana

Texanos no obtienen su independencia sin ayuda: buscan y esperan ayuda del pueblo americano—individualmente o en grupos responden

Reuniones y comités de ayuda en principales ciudades dinero, voluntarios “emigrantes” para luchar en Texas, préstamos y donaciones, contratos de especuladores, medicinas, armamento y otros suministros: sin ayuda no hubieran podido ganar

Page 19: Política Exterior de Estados Unidos (4)

19

México: se da cuenta de la ayuda americana y protestaEEUU responde que intentó hacer cumplir sus

leyes de neutralidad prohibiendo que se juntaran fuerzas hostiles contra un “estado amigo”

Jackson da ordenes de “juzgar” a violadores de neutralidad: los fiscales y otros oficiales no seguían las instrucciones

El apoyo público era tan fuerte en el Sur y Oeste que aunque el gobierno hubiera intentado detener a los voluntarios no lo habría logrado

Además de ayuda esperaban ingresar a los EEUU: en cuanto inicia la lucha apelan a Jackson para que les de reconocimiento a su independencia y los anexe

Page 20: Política Exterior de Estados Unidos (4)

20

Reacciona con cautela y no toma acciones inmediatas:

evitar guerra con México Cuestión de la esclavitud: 4 o 5 estados esclavistas—conspiración de los sureños para tener más territorioOposición Norteña: conspiración de Jackson y Houston

Jackson teme caos político que destruya la unión; teme reconocimiento afecte intereses políticos de Van Buren en elección de1836

Peticiones de reconocimiento de todo el país: julio 1836 ambas cámaras aprueban resoluciones a favor de reconocimiento de independencia Jackson reconoce hasta 3 de marzo de 1837 al

dejar la presidencia—Van Buren ya electo

Page 21: Política Exterior de Estados Unidos (4)

21

Vuelven a ofrecer anexión pero Van Buren rechaza: “implicaría una disposición a tomar la lucha de Texas con México, algo totalmente contrario al espíritu del tratado de amistad con México y contrario a la política y bienestar obvio de los EEUU”—temor por oposición política de Whigs y abolicionistas

EEUU deja claro que no quiere problemas en Texas y en 1838 Texas retira formalmente su oferta de anexiónEnvían agentes a Europa para obtener

reconocimiento : Francia 1839, GB 1840 1840: Houston sube a la presidencia sin dinero, con

una gran deuda, y guerra contra México1842: nueva propuesta para posible anexión—

Pdte. John Tyler, favorece anexión pero duda de poder pasarlo en el senado (2/3)

Page 22: Política Exterior de Estados Unidos (4)

22

Temores de que GB obtuviera influencia sobre TexasGB interesada en que EEUU no obtuviera

Texas, mantenerlo independiente para servir como barrera a la expansión estadounidense y balancear su poder en NA Reducir su dependencia del algodón sureño

Houston regreso posible si México da armisticio temporal México había propuesto en 1843 autonomía política y estado separado si Texas regresabaMéxico da el armisticio y comienzan

negociaciones se aumenta el sentimiento anexionista en EEUU y Tyler se alarma: anexión por dos motivos—extender la esclavitud y cuestión popular para reelección

Page 23: Política Exterior de Estados Unidos (4)

23

SoS Abel P. Upshur: ofrece tratado de anexión en oct. 1843 Houston acepta negociar con dos condiciones:

protección en caso de que México ataque y asegurarles que el tratado sería aprobado por el Senado

Upshur promete apoyo militar y naval y que las encuestas indican una aprobación de dos tercios— negociación secreta para no agitar a los anti-esclavistasUpshur muere en un accidente y el tratado queda

inconcluso John C. Calhoun nombrado SoS: a los 62 años acepta

porque su influencia era necesaria para asegurar Texas y la causa esclavista y firma el tratado de Upshur el 12 de abril de 1844 Contesta a los británicos defendiendo el tratado y

alabando la esclavitud

Page 24: Política Exterior de Estados Unidos (4)

24

Nota publicada con el tratado y se da una oposición inmediata en el norte: se urge a los senadores votar en contra del “complot siniestro” para extender la esclavitud

Se afecta plataforma electoral: Whigs nominan a Henry Clay y los demócratas a Van Buren—ambos claman estar contra la anexiónLos demócratas expansionistas nominan

entonces a James K. Polk y se convierten en el partido de expansión

El tratado no pasa: Texas se resiente ya que las negociaciones les cuestan el armisticio temporal—México reanuda hostilidades

Page 25: Política Exterior de Estados Unidos (4)

25

Dos situaciones revierten la decisión:Los americanos ven la elección de Polk como

indicativo de un mandato a la expansiónGB al escuchar del Tratado Upshur-Calhoun

intenta bloquear la anexión: se aproximan a los Franceses proponiendo que GB, FR, MX, TX y tal vez EU se unan en un “Acta Diplomática” o tratado que garantice las fronteras y prevenga la anexiónSi EEUU persistía en sus intentos de adquirir Texas GB iría al extremo en su oposición si Francia aceptaba

Elección de Polk considerada como prueba del fervor expansionista –Francia se retracta

Page 26: Política Exterior de Estados Unidos (4)

26

Planes anglo-franceses ayudan en vez de obstaculizar la anexión: americanos lo toman como prueba de que GB está dispuesta a ir a la guerra para prevenir que EEUU adquiera Texas Se decide que Texas debía ser suyo, con o sin esclavos

Tyler reconoce el cambio de opinión a favor de la anexión (demostrado por la elección de Polk)—pero sabe que no obtendrá 2/3 del Senado para aprobar el tratado

Page 27: Política Exterior de Estados Unidos (4)

27

Constitución: nuevos estados pueden ser admitidos a la Unión por el Congreso: Anexión por resolución conjunta mayoría simple en cada cámara—enero 1845 120/98 y 27/25

Congreso de la R.T. unánimemente elige la anexión y el 29 de diciembre Polk firma la resolución final que une a Texas formalmente, tras 9 años, a la unión americana.

Page 28: Política Exterior de Estados Unidos (4)

28

Otra provincia en el camino del Destino Manifiesto: California

Nunca control firme: conserva estatus semi-autonomo 1820’s-1830’s californianos se rebelan hasta 10 veces contra los gobernadores enviados desde México

Décadas de conflicto político: americanos aprovechan para ingresar al territorio Negocio de pielesabren el territorio y hacen

publicidad Comerciantes de NI llegan a los puertos, dejan agentes para principios de 1830 + publicidad: virtudes de la provincia, el clima, tierra fértil y la bahía de San Francisco “Paraíso de los pioneros”

Depresión + reportes de poca población, gobierno inadecuado y control mexicano de la provincia “miserablemente débil e inefectivo”, defensas militares virtualmente inexistentes Fiebre de Oregon + Fiebre de California en el Medio-

Oeste década de 1840

Page 29: Política Exterior de Estados Unidos (4)

29

1841 primeros inmigrantes—1843 migraciones en masa protestantes con desprecio hacia los mexicanos, odio por los católicos, sin respeto por la ley—fricciones inmediatas con las autoridades mexicanas

Diplomacia americana: intentan adquirir California y contribuyen con las malas relacionesAnthony Butler sugiere su compra en 1835—

Andrew Jackson intenta comprar la Bahía de Sn. Francisco y el norte de California por medio millón de usd.

Urge a Texas extender su frontera mientras ofrece 3 millones y medio: si Texas incluía al puerto de Sn. Francisco los estados de NI aceptarían la anexión de Texas

Page 30: Política Exterior de Estados Unidos (4)

30

John Tyler: revive el asunto de adquisición—ministro en México urge anexión, reporta que es la tierra más rica, hermosa y sana del mundo y la bahía tiene capacidad para recibir a todas las navales del mundo: destinada para controlar el comercio de todo el Pacífico “I am profoundly satisfied than in its bearing upon

all the interests of our country, agricultural, political, manufacturing, commercial, and fishing, the importance of the acquisition of California cannot be overestimated”

Tyler y SoS Webster autorizan que negocie tratado para adquirir la provincia sin resultados

Polk sube en 1845: California en el mismo plano que Oregon: deseo que refleja la noción del D. Manifiesto Periódicos: el R. Grande no detendrá la marcha

anglosajona hacia el oeste, y el proceso por el que se adquirió Texas podía ser repetido una y otra vez

Page 31: Política Exterior de Estados Unidos (4)

31

Reacción de México ante adquisición de Texas complica esfuerzos de Polk para adquisición pacífica: EEUU hereda la guerra contra México

Deuda como pretexto: Revoluciones periódicas en Mex: se destruyen vidas y propiedades americanas, sumadas a deudas por productos vendidos durante independencia—Mex. Accede a pagar pero para 1843 se queda sin recursosPolk pide que se reconozca la anexión de Texas

con límites fronterizos hasta el R. Grande a cambio del pago

México: Texas no tenía derecho a declarar su independencia y anexarse

Page 32: Política Exterior de Estados Unidos (4)

32

Polk intenta reanudar relaciones diplomáticas para negociar: 4 opcionesComo no podía pagar, México debía aceptar la

frontera en el R. GrandeSi se incluía a N. México, EEUU pagaría 5 millones

adicionalesSi México vendía California también, EEUU pagaría

25 millones más—o 5 si sólo era la parte norte Mexico no reconoce al enviado estadounidense el

enviado abandona México convencido que sólo la fuerza alcanzará los objetivos americanosApoyo de la opinión pública: se demanda iniciar la

guerraGB y FR están detrás de la “necedad” mexicana

británicas en California y que GB y FR reconocerían independencia de California si prometen nunca anexarse a EEUU

Page 33: Política Exterior de Estados Unidos (4)

33

Miedo por intervencionismo británico aumenta entusiasmo por la expansión: editores Demócratas y Whigs advierten que la provincia debe volverse americana para limitar poderío británico Polk designa agente secreto para California:

instrucciones de persuadir a californianos de independizarse de México y colocarse bajo protección americanaMientras envía barcos de guerra al Pacífico en caso

de que la guerra estalle. Primer mensaje anual al congreso: Polk revive la

Doctrina Monroe, dirigida contra GB y FR “The people of this continent alone have the right to

decide their own destiny. Should any portion of them, constituting an independent state, propose to unite themselves with our Confederacy, this will be a question for them and us to determine without any foreign interposition”

Page 34: Política Exterior de Estados Unidos (4)

34

Polk expande la DM Recibe noticias de que su enviado fue rechazado se

convence de que solo podrá impresionar a México por la fuerza: ordena el mismo día al Gral. Taylor cruzar al espacio entre el R. Grande y el R. nueces Taylor llega al R. Grande el 8 de marzo de 1846

(4000 soldados): abril llegan las tropas mexicanas (+5000) y el 23 de abril el presidente proclama guerra defensiva contra EEUU

Declaración de guerra de Polk: 20 años de quejas acumuladas y ofensas pero ahora “después de amenazas reiteradas, México ha pasado la frontera de los EEUU, invadido nuestro territorio, y derramado sangre americana en suelo americano. A pesar de todos nuestros esfuerzos para impedirlo, la guerra ahora existe por el acto del propio México.”

Page 35: Política Exterior de Estados Unidos (4)

35

Se aprueba resolución para declarar la guerra: 174/14 y 40/2La “guerra del Sr. Polk” pronto se vuelve

impopular: Whigs del Norte y abolicionistas conspiración de los esclavistas y el presidente

la guerra se libraba con el objetivo de desmembrar república vecina bajo pretextos falsos y por un propósito contrario a todo sentimiento de humanidad y justicia

Polk esperaba conflicto corto y fácil que forzara a México a vender el territorio

guerra pequeña, de magnitud suficiente para requerir un tratado de paz, pero no tan grande como para que la intervención militar fuera peligrosa para la presidencia Santa Ana regresa a México toma el mando del ejército guerra se vuelve larga, costosa y sangrienta.

Page 36: Política Exterior de Estados Unidos (4)

36

Líderes mexicanos: contaban con que la oposición en EEUU los ayudaría, exageran en los estimados de su fuerza militar, y sus expectativas de ayuda europea (FR y GB)—esperaban ganar la guerra Tres divisiones estadounidenses: Rio Grande, NM y el

Gral. Winfield Scott por Veracruz en marzo 1847 hasta llegar a Cd. de México

Mayo 1846: inmigrantes en el Valle de Sacramento se rebelan y forman la “República de California” Oficial americano John Charles Frémont se une y

toma el liderazgo: cuando la guerra empieza el norte de Calif. ya en manos americanasenero 1847 California técnicamente una provincia americana

Polk obtiene todo el territorio incluido en sus objetivos de guerra: escribe en su diario repetidamente que no aceptaría tratado de paz que no les diera NM y Calif. Pero México a pesar de las derrotas no cedía a los términos de EEUU

Page 37: Política Exterior de Estados Unidos (4)

37

Page 38: Política Exterior de Estados Unidos (4)

38

Polk necesita tratado pronto por tensiones políticas que amenazan a la Unión: esclavitud y expansiónEnvía agente a unirse al ejército de Winfield

Scott: Nicholas P. Trist—tomar ventaja de las victorias y oportunidad de que México ofrezca hacer un tratado cediendo California y el SudoesteInstrucciones secretas: asegurar la frontera del R. Grande, California y NM además de adquirir Baja California y el derecho de tránsito en el Istmo de Tehuantepec—adquisiciones territoriales como indemnización de guerra o 30 millones de dólares

Page 39: Política Exterior de Estados Unidos (4)

39

Polk convencido de que México sólo haría la paz si EEUU incrementaba la fuerza de la guerra y urge al congreso a hacerlo: diciembre 7 1847— “la doctrina de no territorio es la doctrina de no indemnización, y si se acepta, sería un reconocimiento público de que nuestro país estaba equivocado, y que la guerra declarada por el congreso con extraordinaria unanimidad era injusta, y debería ser abandonada”Whigs en desacuerdo y el 3 de enero de 1848 la

Cámara de representantes declara 85/81 que la guerra había sido innecesaria e inconstitucionalmente iniciada por el presidente.

La larga guerra y renuencia de México a firmar tratado de paz incitan a los expansionistas demócratas a demandar todo México

Page 40: Política Exterior de Estados Unidos (4)

40

Trist recibe en nov. 1847 órdenes de volver: Santa Anna había huido y el nuevo gobierno mexicano parecía dispuesto a negociar una paz satisfactoria, la delegación británica y el Gral. Scott le piden que negocie el tratado antes de irse

Negociaciones durante enero 1848: Tratado de Guadalupe Hidalgo el 2 de febrero: México reconocía conquistas americanas; EEUU paga

15 millones de dólares y asume las reclamaciones de sus propios ciudadanos (3 millones y cuarto); otorga a EEUU la frontera del Rio Grande, California, el área que comprende Nevada, Utah, NM y AZ, partes de Wyoming y Colorado (el mínimo que Polk había autorizado a Trist antes)

Incluyendo a Texas, México había perdido la mitad de su territorio

Polk acepta el tratado por el estado de la política doméstica (la paz era necesaria), y además obtenía sus objetivos territoriales

Page 41: Política Exterior de Estados Unidos (4)

41

Senado: Demócratas que pedían todo México y Whigs que no querían el territorio se oponen al tratado pero no logran bloquearlo: el senado lo aprueba 38/14

Tras ratificación mexicana Polk dice al congreso: “los resultados de la guerra con México han dado a Estados Unidos un carácter nacional que nuestro país nunca había disfrutado”Nuevo México y California “constituyen en sí

mismos un país suficientemente grande para un gran imperio, y su adquisición sólo es segunda en importancia a la de la Louisiana”

Page 42: Política Exterior de Estados Unidos (4)

42

Page 43: Política Exterior de Estados Unidos (4)

43