logica-juridica la demostracion

7/25/2019 Logica-juridica LA DEMOSTRACION

1/13

Aode la Diversificacin Productiva y del Fortalecimientode la Educacin

UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE

CHIMBOTE

FACULTAD : DERECHO Y CIENCIA POLTICA

CURSO : LGICA JURDICA

TEMA : LA DEMOSTRACIN

CICLO : III

DOCENTE : MARIO MERCHAN GORDILLO

ALUMNOS :

COORDINADOR DEL GRUPO : CARLOS IVN CALDERN CLAUDIO.JAVIER REMBERTO CONTRERAS LARAJORDANO NARRO MERCADO.EDWAR JORGE ZAVALETA LPEZ

CHIMBOTE 2015


2/13

Pgina 1

DEDICATORIA

Me gustara dedicar este trabajo ami esposa e hijos, por su

comprensin y ayuda en

momentos malos y menos malos. Me

han enseado a encarar las

adversidades sin perder nunca la

dignidad ni desfallecer en el

intento.

Me han dado todo lo que soy

como persona, mis valores, mis

principios, mi perseverancia y mi

empeo, y todo ello con una

gran dosis de amor y sin

pedir nunca

nada a cambio.

Nunca le podr estar suficientemente

agradecido. A todos ellos, muchas

gracias de todo corazn.


3/13

Pgina 2

AGRADECIMIENTOS

Primero y como ms importante, me gustara agradecer sinceramente a mi tutor de

Curso, MARIO MERCHAN GORDILLO, por su esfuerzo y dedicacin. Sus conocimientos,

sus orientaciones, su manera de trabajar, su persistencia, su paciencia y su motivacin han

sido fundamentales para nuestra formacin.

l ha inculcado en nosotros un sentido de seriedad, responsabilidad y rigor acadmico sinlos cuales no podramos tener una formacin completa. A su manera, ha sido capaz de

ganarse nuestra lealtad y admiracin, as como sentirnos en deuda con l por todo lo

recibido durante el periodo de tiempo que los tenemos en clases.

Tambin nos gustara agradecer a La Universidad de Catlica Los ngeles de Chimboteque me acogi en su alma mater, para guiar mi formacin inicial y permanente. Vaya hasta

ellas y sus autoridades la gratitud del autor, los consejos recibidos a lo largo de estos

ciclos por otros profesores del Departamento de Derecho, que de una manera u otra han

aportado su granito de arena a mi formacin.

Para ellos, muchas gracias por todo.


4/13

Pgina 3

INTRODUCCIN

Son escasos en nuestra Doctrina Jurdica, los textos que versen sobre especiales ramas

como Teora de la Prueba y Derecho Procesal,ahora ms que nunca, cuando nuestra

sociedad se recupera de los efectos negativos de una quiebra moral sin lmites; sin

embargo, nuestro pas empieza a percibir los primeros beneficios del xito doctrinario

internacional, pero, a pesar de ello nuestra Judicatura es cuestionada por su poca

idoneidad y profesional, vale decir, por una ausencia de valores,principios y escasa

preparacin profesional.

Por ello, corresponde a las Universidades, sus Profesores, los Estudiantes de Derecho,

tanto a nivel de pre grado como postgrado, tratar de proseguir con el cambiopermanente que toda disciplina jurdica requiere en pos de adaptarse a los nuevos

cambios, llenando vacos doctrinales, si cabe la metfora.

El breve estudio de la " demostracin ", consideramos que ha sido desarrollada teniendo

en cuenta lametodologa adecuada, abordando diversasinstituciones en base a lo poco

que puede encontrarse en labibliografa nacional, por eso, es que stetrabajo,al margen

de lo estudiado y tratado, se ilustra con citas pertinentes.

Por nuestra parte, atentos a las necesidades y exigencias del quehacer jurdico, no

hemos escatimado algunas horas de nuestro trabajo diario, para poner en sus manos,

este pequeo trabajo de un tema tan trascendental y de tanta necesidad como el

presente. Recalcamos que la naturaleza de este estudio, aspira a ser slo una

contribucin, un punto de arranque.
http://www.monografias.com/trabajos4/epistemologia/epistemologia.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos34/derecho-procesal/derecho-procesal.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos35/sociedad/sociedad.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos38/la-quiebra/la-quiebra.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/etica-axiologia/etica-axiologia.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos6/lide/lide.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/llave-exito/llave-exito.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos14/nuevmicro/nuevmicro.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos6/etic/etic.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos2/mercambiario/mercambiario.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos14/disciplina/disciplina.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos11/metods/metods.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos13/trainsti/trainsti.shtmlhttp://www.monografias.com/apa.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos34/el-trabajo/el-trabajo.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos36/naturaleza/naturaleza.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos36/naturaleza/naturaleza.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos34/el-trabajo/el-trabajo.shtmlhttp://www.monografias.com/apa.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos13/trainsti/trainsti.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos11/metods/metods.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos14/disciplina/disciplina.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos2/mercambiario/mercambiario.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos6/etic/etic.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos14/nuevmicro/nuevmicro.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/llave-exito/llave-exito.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos6/lide/lide.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/etica-axiologia/etica-axiologia.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos38/la-quiebra/la-quiebra.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos35/sociedad/sociedad.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos34/derecho-procesal/derecho-procesal.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos4/epistemologia/epistemologia.shtml


5/13

Pgina 4

NDICE

Pg.

DEDICATORIA 2

AGRADECIMIENTO 3

INTRODUCCIN 4

NDICE 5

CONTENIDO 6

CONCLUSIONES 12

BIBLIOGRAFA 13


6/13

Pgina 5

LA DEMOSTRACIN JURDICA

ACEPCIN EMPRICA.

Desde el punto de vista de la opinin comn, general, la palabra demostracin sirve

para expresar una serie heterognea de significados, tales como mostrar algo

corpreo con fines de constatacin objetiva; exhibir un hecho o fenmeno o

reproducirlo; poner de manifiesto una finalidad, una voluntad o un sentimiento; hacer

ostentacin depoder, de saber, habilidad, riqueza o poner de manifiesto ignorancia,

ineptitud; exhibir honestidad o deshonestidad, etc.

CONCEPTO

La demostracin consiste en la manifestacin de la verdad o de la falsedad de una

preposicin abstracta partiendo de una determinada preposicin acogida como cierta y

verdadera de tal forma que la misma resultare evidenciada con la conformidad o con la

contradiccin de la segunda preposicin con la primera. En el aspecto positivo de la

demostracin se basa en el principio de que lo verdadero solo contiene lo verdadero y

el su corolario que es que lo se sigue de una verdad cierta es verdaderamente cierto

hasta que se demuestre lo contrario. En la demostracin incurre el lema que es

unatesis,la cual expresa que una demostracin que se toma de unaciencia pero no

se demuestra; esta tambin el escolio que se refiere a la preposicin que est unida a

la tesis previamente demostrada pero se agrega despus. La demostracin se

establece como razonamiento discursivo mediante el cual se sustenta la veracidad o

falsedad de una proposicin o de unpensamiento,que se constituye en la tesis y los

juicios en los que se apoya la demostracin - y de los que se sigue lgicamente la

tesis-, constituyen los argumentos o bases de la misma. Se parte del principio de que

los argumentos son verdaderos y su demostracin no debe sostenerse en la tesis,

pues de lo contrario se estara incurriendo en el error conocido como crculo en la

demostracin, o peticin de principio. Cuando la argumentacin se encamina a

establecer la veracidad de una tesis, se denomina simplemente demostracin. Pero si

lo que busca es establecer su falsedad, se llama refutacin. En las demostraciones
http://www.monografias.com/trabajos35/el-poder/el-poder.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos/tesisgrado/tesisgrado.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos10/fciencia/fciencia.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos14/genesispensamto/genesispensamto.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos14/genesispensamto/genesispensamto.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos10/fciencia/fciencia.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos/tesisgrado/tesisgrado.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos35/el-poder/el-poder.shtml


7/13

Pgina 6

son posibles los errores, lo cual puede ocurrir por suplantacin de tesis; por la

aceptacin de argumentos sin fundamentar o argumentos errneos; o por fallas en

elprocedimiento mismo de la demostracin, pues si sta contiene un error, se vuelve

inconsistente. Sin embargo, el descubrimiento de una inconsistencia en la

demostracin, no es prueba an de que sta sea falsa. Ms an, es posible que se

den demostraciones que no establezcan la veracidad de las tesis de manera fidedigna,

sino de manera solo probable.

TIPOS DE ARGUMENTACION DEMOSTRATIVA.

Un aspecto esencial en todoproceso demostrativo y muy esencialmente en la

argumentacin jurdica, bajo sus formas esenciales, es el de la prueba. En sentido

lgico, la prueba consiste en el proceso mediante el cual una conclusin se infiere o se

sigue de unas premisas; es decir, que elvalor de la prueba consiste en garantizar que

la demostracin es correcta, lo cual implica utilizar adecuadamente las reglas de

inferencia. Aunque en ningn caso la prueba puede basarse en la intuicin de la

verdad de una proposicin, losprocesos intuitivos se constituyen en una fuente

deiluminacin del entendimiento, durante el proceso demostrativo conducente a una

conclusin veraz. Con fundamento en las afirmaciones anteriores y en perspectiva de

la argumentacin jurdica, se identifican tres tipos de demostracin, como las de mayor

posibilidad de aplicacin en este campo: La demostracin directa, la indirecta y la

apaggica.

DEMOSTRACIN DIRECTA

Es aquella en la cual se construye una cadena de razonamientos cuyas premisas son

los argumentos o las proposiciones de las cuales se sacan inferencias, bien sea,

apoyndose en conjeturas complementarias o recurriendoprocedimientos deductivos.

LA DEMOSTRACIN INDIRECTA.

Se caracteriza por el procedimiento empleado para fundamentar la tesis que se va a

demostrar. A diferencia de la demostracin directa, sta se fundamenta en el

establecimiento de la falsedad de ciertas proposiciones, ligadas de tal modo a la tesis

indicada, que de la falsedad de las proposiciones que la sustentan se sigue
http://www.monografias.com/trabajos13/mapro/mapro.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos14/administ-procesos/administ-procesos.shtml#PROCEhttp://www.monografias.com/trabajos14/nuevmicro/nuevmicro.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos14/administ-procesos/administ-procesos.shtml#PROCEhttp://www.monografias.com/trabajos11/ilum/ilum.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos13/mapro/mapro.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos13/mapro/mapro.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos11/ilum/ilum.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos14/administ-procesos/administ-procesos.shtml#PROCEhttp://www.monografias.com/trabajos14/nuevmicro/nuevmicro.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos14/administ-procesos/administ-procesos.shtml#PROCEhttp://www.monografias.com/trabajos13/mapro/mapro.shtml


8/13

Pgina 7

necesariamente la veracidad de la tesis. Las demostraciones indirectas disyuntivas,

por ejemplo, examinan cierto nmero de suposiciones que en conjunto agotan todas

las posibles aseveraciones en el caso dado; se aclara la falsedad de todas las

suposiciones menos una, cuya veracidad queda as establecida.

LA DEMOSTRACIN APAGGICA.

Constituye una modalidad de demostracin indirecta, mediante la cual se busca probar

una tesis por la exclusin o refutacin de todas las tesis alternativas. Se trata de un

razonamiento cuya caracterstica radica en la demostracin del contrario de una

determinada afirmacin o tesis. Dada esta caracterstica, es llamado tambin como al

argumento de reduccin al absurdo, por cuanto elmtodo demuestra la veracidad de

una proposicin o tesis, reduciendo al absurdo la proposicin o tesis que le sea

contraria; de ah que dicha tesis se torna inaceptable, cuando las tesis alternativas a la

suya no es refutada de manera apropiada. Sobre el valor de la demostracin

apaggica. Dice Alan Badiou que:

"ste razonamiento es sin ninguna duda lamatriz ms significativa de una

argumentacin que slo se sostiene por el imperativo de consistencia, y se revela

incompatible con cualquierlegitimacin por el relato, o por el estatuto (iniciado,

sagrado) del tema de la enunciacin. El tema es aqu lo que, haciendo desaparecer al

Decidor, ausentando su lugar de toda validacin misteriosa, expone la argumentacin

a la prueba de su autonoma, y entonces al examen crtico, odia lgico, de su

pertinencia.

Reduccin al absurdo (del latn reductio ad absurdum) es un mtodo de demostracin

( a menudo usado porAristteles como un instrumento lgico) en el que asumimosunahiptesis y obtenemos un resultado absurdo por lo que concluimos que una

hiptesis y obtenemos un resultado absurdo por lo que concluimos que la hiptesis de

partida ha de ser falsa.

Considero que primero hay que aclarar que se entiende por "reduccin al absurdo". En

el campo de lalgica una reduccin al absurdo es un procedimiento por el que

(mediante el uso de silogismos bien construidos) se llega a la conclusin de que la (s)

premisa (s) se contradice (n).
http://www.monografias.com/trabajos11/metods/metods.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos10/macroecon/macroecon.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos28/legitimacion/legitimacion.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos5/aristo/aristo.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/hipotesis/hipotesis.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/logica-metodologia/logica-metodologia.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/logica-metodologia/logica-metodologia.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/hipotesis/hipotesis.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos5/aristo/aristo.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos28/legitimacion/legitimacion.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos10/macroecon/macroecon.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos11/metods/metods.shtml


9/13

Pgina 8

El argumento apaggico o por reduccin al absurdo se define como aquel argumento

que permite rechazar unainterpretacin de un documento normativo, de entre las

tericamente posibles, por las consecuencias absurdas a las que conduce. Dicha

definicin del argumento apaggico tiene como origen la lgica clsica, ya que segn

sta, la reductio ad absurdum era una demostracin indirecta que consista en afirmar

la verdad de una tesis, mostrando cmo la contradiccin es, a su vez, contradictoria

con otra tesis ya demostrada como verdadera.

El esquema de este razonamiento necesitara de cuatro elementos para sacar la

conclusin que pretendemos:

1. Una tesis "A" (su verdad no se excluye).

2. Una tesis contraria a "A"; "No A". (Pretendemos afirmar su falsedad).

3. Unas consecuencias de la tesis "No A".

4. Una tesis "B" ya demostrada como verdadera y contraria con las consecuencias

extradas de la tesis "No A".

De modo que razonaremos la tesis "A" Y "No A" son contrarias, por lo que en

unsistema lgico, ambas no pueden ser verdaderas. Dado que las consecuencias de

la tesis "No A" es contrarias a la nica tesis tomada como verdadera, es decir "B", se

deduce que "No A" es falsa y por lo tanto "A" verdadera.

LA ESTRUCTURA LGICA DE LA DEMOSTRACIN

La demostracin consta de partes debidamente individuales, pero correlacionados

entre si formando una unidad sistemtica. Esas partes son las siguientes:

2.1.- LA TESIS.

La tesis est constituida por aquella forma del pensamiento cuya veracidad o

validez ser el objeto de la demostracin. En trminos elementales est

constituido por aquello que se propone como tema de la demostracin.
http://www.monografias.com/trabajos37/interpretacion/interpretacion.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos11/teosis/teosis.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos11/teosis/teosis.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos37/interpretacion/interpretacion.shtml


10/13

Pgina 9

Si la tesis es verdadera ser la fuente de la veracidad de la conclusin que se

obtuviera correctamente.

La tesis por lo general, es anunciada bajo la forma de un juicio afirmativo o

negativo; pero nada obsta, en nuestro concepto, que pueda tener tal rangotambin o un concepto, o una hiptesis o una teora.

Si la tesis encierra un conocimiento nuevo, si verificacin significa un valioso

aporte cognoscitivo, pues, su demostracin permite tener por "descubierto" algo

nuevo, por formulado un punto de vista nuevo, que har "crecer" cualitativamente

el conocimiento.

En el tratamiento cientfico, rigurosos, de los problemas se debe tener mucha

cautela en darle crdito incondicional a afirmaciones llamadas "evidentes", cuando

son usadas como tesis o como fundamento de una demostracin, en razn de que

con frecuencia la "evidente" puede resultar engaoso o relativo, salvo que un

incuestionable sabor cientfico haya consagrado unvocamente a determinado

contenido de una de las formas del pensamiento la calidad de "verdad evidente", o

la experiencia social milenaria haya consagrado como "evidente" alguna verdad,

como " axioma".

2.2.- FUNDAMENTOS.

Los fundamentos de la demostracin estn conformados por la serie concatenada

de juicios que contienen conocimientos de rigor cientfico o verdades consagradas

por la experiencia social. Basndose en las verdades contenidas en stos juicios

se podr escudriar el contenido de la tesis que, a su vez, permita verificar la

veracidad o validez de la misma.

A los fundamentos de la demostracin se les conoce tambin con el nombre de:

"argumentos de la demostracin".

Los fundamentos de la demostracin de vern ser aplicados con especial cuidado

y correccin del procedimiento discursivo; se requiere coherencia y claridad en el

empleo de los fundamentos.

Los fundamentos deben ser esgrimidos con explicitud, nitidez y coherencia.


11/13

Pgina 10

Hacen de fundamentos de la demostracin los principios cientficos - tcnicos ya

demostrados, los axiomas, las definiciones ya consolidadas, las reglas de la

experiencia, la invocacin de actos, hechos, fenmenos ya concluidos

exhaustivamente.

Los fundamentos de una demostracin tienen carcter necesario: son ineludibles

por esenciales. Pues, la conviccin lograda mediante una fundamentacin

coherente y rigurosa es superior cualitativamente a la mera certidumbre subjetiva.

Tratndose de hechos comprobados y alegables como fundamentos de la

demostracin es necesario tener presente que si tales hecho son considerados

aisladamente o por simple enumeracin incompleta (induccin incompleta) no

garantizan del todo la veracidad o validez a obtener la demostracin, puesto que

pueden existir otros hechos que los contradigan. En cambio, cuando son alegados

como fundamentos hechos, o fenmenos unvocos que conforman una totalidad

por enumeracin completa (un universal limitado) o cuando se trata de hechos tan

simples o universalmente verificados, como ciertos o vlidos se puede tener por

garantizada la veracidad o validez a derivar de la tesis, ya con los fundamentos

tienen la calidad de consistentes.

En lo atinente a la aplicacin de la definicin como fundamento de la

demostracin, se debe tener en cuenta, tal como lo recomiendan los especialistas,

que no debe pasar sin definicin los conceptos que requieren ser definidos; pero,

tampoco pretender definir aquellos conceptos que resultan de inobjetable sencillez

y comprensin inmediata y que adems, son de dominio general.


12/13

Pgina 11

CONCLUSIN

La demostracin consiste en la manifestacin de la verdad o de la falsedad de

una preposicin abstracta partiendo de una determinada preposicin acogida

como cierta y verdadera de tal forma que la misma resultare evidenciada con laconformidad o con la contradiccin de la segunda preposicin con la primera.

la demostracin se considera como el anverso del procedimiento discursivo

sobre un problema; la refutacin, en el caso de ser viable, es el reverso de

dicho procedimiento; pues, la demostracin afirma la verdad o validez de una

tesis.

Los fundamentos de la demostracin estn conformados por la serie

concatenada de juicios que contienen conocimientos de rigor cientfico o

verdades consagradas por la experiencia social.La demostracin consta de partes debidamente individuales, pero

correlacionados entre si formando una unidad sistemtica.


13/13

Pgina 12

BIBLIOGRAFA

.

MIXN MSS, FLORENCIO, LGICA ENUNCIATIVA Y JURDICA,Ediciones BLG, E.I.R.L. Ltda., 2010.

logica-juridica la demostracion

Documents