logica juridica ejercicio profesion abogado

7/25/2019 Logica Juridica Ejercicio Profesion Abogado

1/13

www.monografias.com

La lgica jurdica para el ejercicio de la profesin de abogado

1. La lgica jurdica2. Pensamiento jurdico

ACTIVIA ! AP"!#I$A%! #& '1

La lgica jurdica

1( !)PLI*+! LA I,P-"TA#CIA *+! TI!#! LA L/ICA %+"0ICA PA"A !L !%!"CICI- ! LAP"-!I# ! A3-/A-.Su importancia extraordinaria es terica y prctica polidicas que sirve para el ejercicio de la profesinde Abogado. Identifica la norma jurdica en el universo de normas. onoce! identifica y diferencia rigurosamente las formas de conocimiento jurdico. Identifica y diferencia la regulacin jurdica de la relacin jurdica. "fect#a inferencias jurdicas correctas. $ormula! as como interpreta rigurosa y eficientemente las proposiciones jurdicas.

Identifica con precisin los componentes del juicio jurdico y el sentido de la imputacin jurdica. "fect#a la argumentacin la argumentacin jurdica a la lu% de la logicidad. Asume destre%a mental para evitar paralogismos y detectar oportunamente las falacias.

&"l abogado debe tener presente que es un servidor de la justicia y un colaborador de suadministracin! porque la 'tica al igual que el derec(o rigen conductas (umanas! no est integrada porprincipios et'reos).

2( !#T"- !L +#IV!"- #-",ATIV-4 LA PALA3"A #-",A TI!#! VA"I- I/#IICA-4I#CL+5!#- A*+6L *+! ! "!I!"! A LA #-",A %+"0ICA7 !TA3L!$CA LA I!"!#CIA*+! !)IT! !#T"! !L C-#C!PT- ! #-",A C-,8# 5 #-",A %+"0ICA.

#-",A C-,+# #-",A %+"0ICA

Son fronteras vagas y de suma(eterogeneidad.

*a palabra expresa una regulacin. *a ley es un tipo de prescripcin

estatal. Su caracterstica es general y

abstracta.

Son reglas de comportamiento. Son de naturale%a eminentemente

prescriptiva. +egulan relaciones interactivas de las

personas naturales entre s. ,rev'n obligaciones! pro(ibiciones!

permisiones y dispensas.

9( C-# LA I#ALIA ! I%A" ! ,A#!"A CLA"A 5 -3%!TIVA L- ALCA#C! !L T6",I#-:#-",A;4 !LA3-"! +# ,APA C-#C!PT+AL ! LA CLA! ! #-",A *+! C-#-C!.

,ara ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones! visite www.monografias.com


2/13

www.monografias.com


3/13

www.monografias.com

progreso y solidaridad! generando condiciones para la existencia de la pa%! la convivencia! eldesarrollo y la seguridad colectiva.

B( Correlacin entre el estado la norma jurdica7"l estado constituye el sistema de normasjurdicas y establece los rganos encargados de emitirla. "n la frase. "l estado se debe aderec(o y el derec(o se debe al estado. onstituye la mejor forma de graficar esta correlacin!entre estado y norma jurdica.

i( "e?uiere implementacin para su aplicacin7"l derec(o tiene como finalidad mantener lapa% social o restablecer la cuando esta es quebrantada. ,or ello el decreto debe contar con losmecanismos necesarios para (acer posible la convivencia social a trav's del cumplimientocoercitivo de la norma jurdica.

j( La norma jurdica es referente de la Le4 pero se relaciona con ella7 3orma jurdica es elcontenido de la ley por resultar inconcebible una ley sin contenido normativo. *a ley es una delas formas en que se expresa la norma.

( !LA3-"! +# ,APA C-#C!PT+AL - C+A"- I#PTIC- ! LA CLAIICACI# ! LA#-",A %+"0ICA.



4/13

www.monografias.com



5/13

www.monografias.com

D( !)PLI*+! C+EL ! LA !T"+CT+"A ! LA #-",A %+"0ICA.A( !T"+CT+"A !)T!"#A ! LA #-",A %+"0ICA

*a norma jurdica se expresa atrav's del lenguaje t'cnico ya sea verbal o escrito. "st constituidapor el lenguaje oral o escrito! a trav's de la cual se expresa la proposicin jurdica! que debe serutili%ada correctamente! de aquel que se aluda al lenguaje t'cnico o jurdico! porque en aquellosconceptos adquieren una dimensin y significado distintos.

3( LA !T"+CT+"A I#T!"#A ! LA #-",A %+"0ICA"s el contenido prescriptivo de aquella. "ste contenido prescriptivo est constituido por las formasdel pensamiento jurdico.

1. !l Concepto %urdico7Se expresa mediante la palabra. on 'l se forma el juicio jurdico que determina el sentidocompleto de la imputacin jurdica.

2. !l %uicio %urdico7

Se expresa mediante la proposicin jurdica. es la parte que nos permite descubrir elsupuesto jurdico 4(iptesis jurdica5! la imputacin jurdica y la consecuencia jurdica.9. uncin de la imputacin jurdica7

"s la de instituir la regulacin jurdica de las relaciones sociales! que se sustenta en ladialogicidad reciproca de la norma jurdica.

A+T-!VAL+ACI-# #F 11. La palabra :norma;4 Ginclue tambiHn a la norma jurdica .Cual?uiera fuera su respuesta4

fundamHntela.A mi parecer una norma es una reglaque debe ser respetada y que permite ajustar ciertas conductaso actividades! 4pero no (ay sancin5. "n el mbito del derecBo! una norma es un precepto jurdico.6sea que se relaciona con las reglas de comportamiento (umano. 4en est (ay sancin5.

2. *as normas consuetudinarias pueden cumplir las siguientes funciones-a5 omo fuente de derec(ob5 onservar la pa% socialc5 omo costumbre jurdicad5 "vitar el conflicto

9. *a norma jurdica es-a5 7oluntariab5 onsensualc5 oactivad5 8bligatoria


6/13

www.monografias.com

c5 Impone una obligacind5 9na permisin

ACTIVIA ! AP"!#I$A%! #F 2

Pensamiento jurdico

1. !I#A L- *+! !#TI!#! P-" P!#A,I!#T- %+"0IC- 5 !#+,!"! LA -",A !LP!#A,I!#T- %+"0IC- *+! C-#-C!."l pensamiento jurdico es un uso corrosivo de la ra%n! pero que paradjicamente! revalori%a alindividuo! porque (ace que este deba formar su propia opinin sobre el mundo y las cosas! slo conun instrumento- su ra%n.on esta ra%n! el (ombre debe poner en examen y someter a anlisis a la autoridad! la (istoria! lascostumbres! las formas sociales! la organi%acin de las diferentes comunidades culturales! lasrelaciones jurdicas y su legitimidad! etc. 9na ve% anali%ado y sometido al censor de la ra%n! los(ombres por fin podrn decidir! racionalmente! el futuro que quieren tener. "l (ombre por fin deja deguiarse slo por el pasado y vuelca su mirada en el futuro! decide con relacin a este futuroracional! sin mayores trabas y ataduras."sta ra%n con que pudieran decidir el futuro deba responder a un principio de universali%acin!que plasmara el elemento de la generalidad como esencial para el desarrollo de la sociedadmoderna! se puede decir as que &*os pensadores de la modernidad percibieron con claridad lavocacin universali%ante de las nuevas ideas. 0ant! qui% el terico ms importante del nuevo"stado de /erec(o! plante la necesidad de generalidad como elemento fundamental de la nueva'tica que deba fundar la sociedad moderna- &obra de manera que tus actos puedan obedecer a unaley general! deca 0ant! &instaura la ra%n como 1ribunal Supremo! ante el cual deben ju%garsetodos los actos y todas las formas sociales2 y esta ra%n es universal porque es parte de lanaturale%a (umana! ms all de sus diferencias circunstanciales.) "sto lleva a pensar a 0ant en un/erec(o universal.Las formas de pensamiento7 *as tres formas bsicas del pensamiento! como son- el concepto! laproposicin y el ra%onamiento.Concepto7

*a forma de pensamiento ms simple es el concepto! los conceptos no brotan espontneos en lamente! sino que son el resultado de una serie de operaciones que el sujeto conscientemente debeejecutar 4reflexin5."l concepto es la representacin mental 4pensamiento5 de las notas que se consideran comocaractersticas de un objeto o de una serie de objetos.

"l concepto por ser pensamiento! es conocimiento intelectual de algo. "l concepto por ser una representacin intelectual! es diferente de las imgenes! las cuales

son representaciones sensibles. "l concepto no lleva en s las notas caractersticas del objeto! sino que su contenido se

constituye por las representaciones mentales de ellas. "l concepto contiene la representacin de las notas que se ju%gan indispensables para que

algo se considere como tal objeto. "l concepto es diferente de su expresin gramatical! ya que alguien puede pensar un

concepto y reservrselo! no expresarlo."n el concepto (ay dos aspectos- el cualitativo y el cuantitativo. "l estudio de estos aspectos poneal descubierto las dos propiedades del concepto- la comprensin y la extensin.*a omprensin consiste en la nota o conjunto de notas caractersticas de un objeto o de una clasede objeto.*a "xtensin de un concepto es la clase de los individuos determinada por la comprensin delpropio concepto.

*a extensin debe entenderse como objeto lgico! es decir! como una clase. Al aumentar una nota 4caractersticas5 la extensin disminuye.

"l t'rmino es la expresin del concepto! la funcin que tiene es para expresar la comprensin y otropara expresar la extensin.

Proposicin *a proposicin es algo de lo que es posible afirmar como verdadero o falso



7/13

www.monografias.com

"s un pensamiento que siempre es verdadero o falso. "s una afirmacin.

"jemplos de proposicin-"l foro romano es una obra de arte.Arqumedes descubri varias leyes de fsica.Enunciado:"s la expresin ling:stica de una proposicin ejemplo- ma;ana llover."l enunciado es de naturale%a ling:stica! su estudio pertenece a la gramtica o a la ling:stica."lementos de la proposicin-< /os conceptos objetivos 4sujeto y predicado5< 9n concepto funcional que se llama cpula y que se expresa por el verbo ser."jemplo-

"ntre las distintas interpretaciones que se reali%an al verbo ser! las principales son las siguientes-igualdad! pertenencia! inclusin! predicacin y atribucin existencial.

"aKonamiento7"l ra%onamiento es un pensamiento en el sentido estricto! es una cadena de dos o msproposiciones relacionadas de tal manera que una de ellas se deriva de las dems."jemplo- 3ing#n len toma caf'

1odos los leones son feroces Algunos seres que son feroces no toman caf'/e las proposiciones que integran un ra%onamiento! dos se llaman premisas! la #ltima ser laconclusin! es decir las premisas sirven de apoyo a la conclusin.,ara identificar la conclusin puede ir ligado de las siguientes palabras- por consiguiente! por ende!luego! por lo tanto! podemos inferir.,ara identificar a las premisas 'stas van ligadas a los siguientes t'rminos- ya que! en tanto! puestoque! porque.

9n ra%onamiento es vlido cuando su forma es vlida! la forma es vlida cuando no es posible que(aya un ra%onamiento de esa forma con premisas verdaderas y conclusin falsa.lases de ra%onamiento-< +a%onamientos ciertos y probables.< +a%onamientos simples y compuestos.< +a%onamientos deductivos e inductivos."s decir estas operaciones mentales bsicas! van (acer la base de nuestra materia deargumentacin jurdica! que desde mi punto de vista particular! est muy relacionado con la formade estructurar una sentencia o un laudo! primero mis resultandos! considerandos y mis resolutivos!es decir! premisa mayor! premisa menor y mis conclusiones.

2. !LA3-"! +# ,APA C-#C!PT+AL - C+A"- I#PTIC- ! LA CLAIICACI# !LC-#C!PT- %+"0IC- 5 P-#/A !%!,PL- ! CAA +#A.



8/13

www.monografias.com

9. LA #-",A %+"0ICA TI!#! +#A -3L! !T"+CT+"A7 A( !T"+CT+"A !)T!"#A 5 3(!T"+CT+"A I#T!"#A. C-# !%!,PL-4 !)PLI*+! !# *+6 C-#IT! LA !T"+CT+"AI#T!"#A ! LA #-",A %+"0ICA.!T"+CT+"A I#T!"#A ! LA #-",A %+"0ICA"s el contenido prescriptivo de aquella. "ste contenido prescriptivo esta! constituido a la ve%! por lasformas de pensamiento jurdico- concepto jurdico! juicio jurdico e inferencia jurdica.



9/13

www.monografias.com


10/13

www.monografias.com

. CAA +#A ! !LLA.

D. "!ACT! +# "!+,!# ! L- *+! !#TI!#! P-" I#!"!#CIA %+"0ICA 5 ! C-,--P!"A 6TA !# LA L/ICA %+"0ICA."n t'rminos rigurosos! se admite que la lgica formal no se ocupa de inferencias sino deimplicaciones. Semejante distincin pone de presente la necesidad de precisar los contenidos y las

extensiones de los conceptos de inferencia e implicacin! as como la conveniencia de establecer elg'nero prximo y la diferencia especfica de otras operaciones ilegtimamente identificadas comoespecies inferenciales. 1odo lo cual propende por facilitar decir qu' es exactamente =inferencia=! yqu' suerte de compromiso estructural guarda con ella la lgica formal en general y la lgica jurdicaen particular.*a inferencia es! sin duda! una operacin mental! un movimiento del intelecto que persigue! conbase en determinados datos! alcan%ar una conclusin o consecuencia. Se trata de una tareapesquisitoria2 quien la ejecuta busca >sacar> del examen de un (ec(o o proposicin otro (ec(o oproposicin que se &sigue) o &deriva) de aqu'l. Inferir quiere decir que una conclusin que esinferida es afirmada. /ada la proposicin p! podemos inferir por lo tanto q. *a expresin >por?@tanto> marca la diferencia entre inferir e implicar! y tambi'n la diferencia entre inferencia y losconocimientos inmediatos derivados de percepciones! recuerdos o procesos asociativos. ,or

ejemplo! identificar un rostro en medio de la multitud! recordar el nombre de una tonada o saber porel tacto el tipo de calibre de un proyectil no son nociones accedidas al entendimiento por losmecanismos de la implicacin o mediante los procedimientos de la inferencia. "n cambio! mirar la(ora en un reloj y pensar- >son las seis de la ma;ana en arranquilla! por lo tanto son las dos de latarde en Bosc#> es un tpico caso de inferencia.,or contraste con la inferencia! la implicacin no es la operacin en tal de un sujeto cognoscenteque persigue una consecuencia lgica! sino una relacin que rige entre dos proposiciones dadasindependientemente de que una mente pueda percatarse o no de esa relacin. A desemejan%a de lainferencia! que es una conectiva que se escribe entre enunciados que son nombres de (ec(os! laimplicacin se escribe entre nombres de enunciados y carece por ello de contenido "mpricofactual.

J. P"!CI! L- *+! !#TI!#! P-" A"/+,!#TACI# %+"0ICA 5 !)PLI*+! A *+! !

LLA,A C-#T!)T- ! !C+3"I,I!#T- 5 C-#T!)T- ! %+TIICACI#.A"/+,!#TACI-# %+"IICA"l trabajo argumentativo reclama! de modo necesario! reali%ar amplias reflexiones sobre el lenguaje!que es el instrumento cotidiano de cualquier persona que se relacione con la materia jurdica! y demodo particular de los ju%gadores. 3o puede existir una buena argumentacin si no se tiene unadecuado manejo del lenguaje y de una teora bsica de los alcances de la retrica! entendida 'stacomo una teora de la argumentacin. /e a( que resulte de trascendental importancia destruir elconcepto peyorativo que a#n pesa sobre la retrica a#n en los crculos de profesionistas. *a+etrica es! ante todo! una teora de la argumentacin.C-#T!)T- ! !C+3"I,I!#T-"n el que importa la produccin de una (iptesis o de una teora! el (alla%go y formulacin de unaidea! la invencin de un concepto! todo relacionado con las circunstancias personales! psicolgicas!

sociolgicas! polticas y (asta econmicas o tecnolgicas que pudiesen (aber gravitado 4cado5 enla gestacin del descubrimiento o influido en su aparicin 4campo de la psicologa y de lasociologa5.C-#T!)T- ! %+TIICACI#Cue aborda cuestiones de validacin- como saber si el descubrimiento reali%ado! es aut'ntico o no!si la creencia es verdadera o falsa! si una teora es justificable! si las evidencias apoyan nuestrasafirmaciones o si realmente se (a incrementado el conocimiento disponible 4campo de la teora delconocimiento y de la lgica5.

. !)PLI*+! C+AL! -# LA T6C#ICA A"/+,!#TATIVA.a( Argumento educti@o*os argumentos deductivos! correctamente formulados! son aquellos en los cuales la verdad de suspremisas garanti%a la verdad de sus conclusiones.Si en el ajedre% no (ay factores aleatorios! entonces el ajedre% es un juego de pura destre%a. "n elajedre% no (ay factores aleatorios. ,or lo tanto! el ajedre% es un juego de pura destre%a.



11/13

www.monografias.com

*os argumentos deductivos ofrecen certe%a! pero slo si sus premisas son tambi'n ciertas. Aunqueno siempre es fcil! (ay que tratar de partir de premisas fiables. *as formas deductivas ofrecen unamanera efectiva de organi%ar un texto argumentativo.b( Argumento por !jemplificacin"s el argumento en el que se pasa de un caso particular a una generali%acin. A partir del caso sebusca mostrar la estructura o la ley que este revela.

*os plagios no se limitan #nicamente a la literatura! como muc(os podran creer. "l mundo de lasideas est lleno de ellos! lo estn la poltica! los negocios! las panaderas! los peridicos.c( Argumento por analoga"s un argumento que se funda en la semejan%a de dos estructuras. Su forma ms general es A es a como es a /. *as partes puestas en relacin en la analoga pertenecen a campos diferentes.,odemos interpretar la metfora como una analoga condensada! resultante de la fusin deelementos que se comparan en una analoga.Benem vuelve a proponer la pena de muerte para los narcotraficantes. D,or qu' no ma;ana paralos torturadores! para los terroristas! para los corruptores de menores! para los especuladoresE"jemplares de todas estas especies abundan en la Argentina y contra todas ellas existe unresentimiento popular explicable. "xplotarlo es lo demaggico y lo que podra generar una nuevacarnicera.

4"n esta #ltima frase observamos la metFfora que sirve como argumento5.". G8*IG8+S0H! *a7anguardia! ?JJ.d5 Argumento por definicinSu uso argumentativo se observa claramente cuando se selecciona una entre varias definiciones deun mismo concepto."jemplo-Se mata a un culpable para enviar una severa advertencia a los que pudieran delinquir! y parasalvaguardar a los inocentes.*o que quiere decir que se usa aun (ombre no como fin sino como medio.Se lo usa! se usa su vida! como un telegrama. 3o lo (acen de otro modo los terroristas! queasesinan a cualquiera no por odio personal! sino para enviar un mensaje al cuerpo social! y por esose les llama terroristas! es decir! individuos que (acen poltica no a trav's de la persuasin sino atrav's del terror.

*a pena de muerte como advertencia es un ejemplo de terrorismo de estado! de terrorismosancionado por ley.e5Argumento ad personamInvalida una argumentacin desacreditando a la persona que la sostiene o a su pensamiento. Sebasa! la mayora de las veces! en exigir al adversario que sus actos se correspondan con suspalabras. Se emplea para refutar. K afirma A. "l (ec(o de que K sostenga A motiva el rec(a%o de A.3o es casual que los conspicuos procesistas! idelogos y dinami%adores de la dictadura pidan (oy!por televisin y con muc(o rating! la pena de muerte. *levan la muerte en el alma.f5 Argumento causal1rata de explicar cmo la causa conduce al efecto. "sto no siempre resulta sencillo. ualquiera dedos (ec(os correlacionados puede causar el otro2 las causas pueden ser complejas.*a pena de muerte es inefica% porque en los pases en los que existe no (a diminuido el n#mero de

delitos.g5 Argumento por autoridadSe apoya en mostrar la verdad de la conclusin sobre la base de las cualidades dela persona delenunciador- K sostiene A. "l (ec(o de que lo sostenga K es suficiente para proponer valorar A. Sinembargo! confiar en otros resulta! en ocasiones! arriesgado. /ebemos valorar la credibilidad de lafuente.8rgani%aciones de derec(os (umanos dicen que algunos presos son maltratados en B'xico. ,or lotanto! algunos presos son maltratados en B'xico.(5 +egla general9na regla general es una creencia o un supuesto ms o menos aceptado ycompartido por lacomunidad a la que pertenece el escritor. "s otro elementoimportante en el ra%onamientoargumentativo 4como sucede en el ejemplo quepresentamos a continuacin >*a ley de extranjeraen "spa;a>5.*a regla general puede aparecer explicitada en el texto! pero a menudo estimplcitaen la argumentacin- dado que es un dato compartido por escritor ylector! no es necesarioexplicitarlo.3o obstante! si la informacin que el escritor omite Lporque considera que es unaregla



12/13

www.monografias.com

generalL resulta ser una creencia muy minoritaria! o completamentesubjetiva! el lector notar queexiste un vaco! que (ay que dar un salto en laargumentacin. uanto menos compartida sea laregla general ms difcil serF queel argumento conven%a al lector. *as argumentaciones anterioresresultarnaceptables en la medida en que el lector d' por vlidas las reglas generales en lasque sefundamenta el ra%onamiento.

M. >A/A +# "!+,!# ! LA CITICA *+! !"#A#- CA"3-#!LL LA$-4 !# !L T!)T-

3A!4 >AC! ! LA T!-"0A ! P!"L!,A#.1'. !)PLI*+! L- *+! !#TI!#! P-" !,-T"ACI# %+"0ICA 5 C+EL ! +

!T"+CT+"A.11. !)PLI*+! L- *+! !#TI!#! P-" "!+TACI# %+"0ICA 5 C+EL ! + !T"+CT+"A

A+T-!VAL+ACI-# #F 2?. "l concepto jurdico es-

a5 *a inferencia jurdicab5 "l juicio jurdicoc5 "l operador denticod5 9na forma del pensamiento

M. *as formas del pensamiento jurdico son-a5 *a (iptesis jurdicab5 *a consecuencia jurdicac5 "l concepto jurdica y el juicio jurdicod5 *a inferencia jurdica

N. "l concepto jurdico se clasifica-a5 Seg#n su extensinb5 Seg#n su cabidac5 Seg#n el grado de extensind5 Seg#n su contenido

O. *a estructura interna de la norma jurdica esta constituida por-

a5 *os sujetos de la regulacin jurdicab5 *a (iptesis jurdicac5 "l objeto de la regulacin jurdicad5 "l operador dentico y la consecuencia jurdica

P. *a inferencia jurdica es-a5 9na forma del pensamiento jurdicob5 "l concepto jurdicoc5 *a premisa mayord5 *a premisa menor

Q. "l operador dentico es-

a5 "l que determina el sentido de la imputacin jurdicab5 "l que determina la (iptesis jurdicac5 *a estructura externa de la normad5 *a consecuencia jurdica

R. "xplique en que consiste la argumentacin jurdica y si ella est ligada o no a la oratoria forense.J. *a demostracin tiene las siguientes acepcionesL.

a5 urdicab5 *gicac5 Abstractad5 "mprica

. *a estructura lgica de la demostracin es la siguiente-a5 1esis y fundamentob5 ,rocedimiento y conclusin



13/13

www.monografias.com

c5 Anttesisd5 Silogismo

?@. *a refutacin es-a5 Argumentarb5 /emostrar la falsedad o invalide% de una tesis

c5 ontradecir

Autor-!fmamj CBambilla CaraKasefjaLruli?J@T(otmail.com

mailto:[email protected]:[email protected]

logica juridica ejercicio profesion abogado

Documents