la minieólica reclama 50 mw - energias-renovables.com · un 30% de la electricidad con renovables...

NNúmero 56Abril 20073 euros

Número 56Abril 20073 euros

ESPECIAL EÓLICA:nuevo real decreto,

evolución tecnológica, más fabricantes,

más exportadores...

ESPECIAL EÓLICA:nuevo real decreto,

evolución tecnológica, más fabricantes,

más exportadores...

■ Canarias quiere producir un 30% de la electricidad con renovables

■ Canarias quiere producir un 30% de la electricidad con renovables

La minieólica reclama50 MW

La minieólica reclama50 MW

■ El lado oscuro de los biocarburantes

■ Bioclimática en Sotavento: una vivienda

para aprehender

■ Renovables 100%, el informe más revolucionario

de Greenpeace

■ El lado oscuro de los biocarburantes

■ Bioclimática en Sotavento: una vivienda

para aprehender

■ Renovables 100%, el informe más revolucionario

de Greenpeace

renovablesrenovablesEnergíasEnergíasw w w . e n e r g i a s - r e n o v a b l e s . c o mw w w . e n e r g i a s - r e n o v a b l e s . c o m

■■ panoramaLa actualidad en breves 8

Especial Canarias, entre el 0,1 y el 31% 16

Renovables 100%, el informe más revolucionario de Greenpeace 24

EnerAgen 28

■ eólicaIndustria y el sector eólico “acercan posturas” sobre el nuevo decreto 30

Entrevista a Ignasi Nieto, secretario general de Energía 34

Gamesa consolida una tecnología propia para el mantenimiento predictivo de sus aerogeneradores 38

Evolución tecnológica de los sistemas eléctricos de losmodernos aerogeneradores 42

La Ecotècnia más internacional 45

La minieólica reclama sus 50 MW de viento 50

Eólica y conservación de la naturaleza. Los más críticos lo ven así 54

Manuel Alguacil, presidente de Eozen 58

■ solar fotovoltáicaAgua gracias al Sol en pleno Sahara 62

■ bioclimatismoUna vivienda para aprehender 66

■ biomasaLa biomasa forestal, una oportunidad para el monte 70

■ biocarburantesEl lado oscuro de los biocarburantes 74

■ ahorroCiudades eficientes 80

■ empleoMucho trabajo, pero no muy bueno 84

■ hidógenoTelefónica responde a la llamada del hidrógeno 88

■ CO2

La nueva Estrategia Española de Cambio Climático y Energía Limpia 90

■ ACCIONA ............................73■ AEROLINE TUBE SYSTEMS.....51■ AIGUASOL ...........................17■ ARÇ COOPERATIVA..............19■ ATERSA ................................61■ BORNAY...............................11■ CAIXA CATALUNYA ..............15■ CONERGY..............................4■ ECOESFERA..........................93■ ECOTÈCNIA ...........................3■ ELEKTRON............................93■ ENERNOVA..........................55

■ ENERPAL...............................95■ EPURÓN...............................57■ FRONIUS ..............................23■ GAMESA..............................41■ GARBITEK.............................93■ GE ENERGY..........................37■ GRUPO ACITURRI .................67■ HAWI ...................................27■ IATSO...................................91■ IBERDROLA.............................9■ INGETEAM ..........................59■ ISOFOTÓN...........................63

■ JUNKERS ..............................87■ LM........................................31■ MASTERVOLT........................93■ RED ELÉCTRICA DE ESPAÑA..35■ RENEWABLE ENERGY

MAGAZINE..........................43■ RIVERO SUDÓN ...................93■ SCHEUTEN ...........................53■ SILIKEN.................................93■ SMA.....................................96■ SOLARMAX ..........................79■ SUMSOL...............................77

■ SUNWAYS............................69■ TR.ENSOL .............................65■ TRITEC ..................................49■ VESTAS.................................33■ VICTRON ENERGY................13■ WINDPRO ............................47■ WUXI SHANGPIN SOLAR .....75■ XANTREX................................2■ YAGO SOLAR.......................93

Se anuncian en éste número:

Número 56Abril 2007

Acércate al mundo de las energías limpiasAcércate al mundo de las energías limpiasEnergías Renovables es una revista centrada en la divulgación de estas fuentes de energía. Mes a mes puedes conocer la información de actualidad que gira en torno a las renovables y montones de aspectosprácticos sobre sus posibilidades de uso

El precio de suscripción deEnergías Renovables es de 25 eurospor el envío de los 10 númerosanuales si vives en España y 50euros para el resto de los países.Este dinero nos permitirá seguircon nuestra labor de divulgación de las energías limpias.

Boletín de suscripción

Enviar esta solicitud por correo a:

ENERGÍAS RENOVABLESPaseo de Rías Altas, 30-1º Dcha28700 San Sebastián de los Reyes(Madrid)

O, si lo prefieres, envía el cupónadjunto por fax al: 91 663 76 04

O suscríbete a través de internet: www.energias-renovables.com

Si tienes cualquier duda llama al:91 663 76 04

Sí, deseo suscribirme a Energías Renovables durante un año (10 números),al precio de 25 euros (50 euros para otros países)

■ DATOS PERSONALESNombre y apellidos:NIF ó CIF:Empresa o Centro de trabajo: Teléfono:E-Mail:Domicilio: C.P.Población: Provincia: País:Fecha:

Firma:

■ FORMA DE PAGO:■ Domiciliación BancariaRuego que con cargo a mi cuenta o libreta se atiendan, hasta nuevo aviso, los recibos que seanpresentados por HAYA COMUNICACIÓN S.L. en concepto de mi suscripción a la revistaENERGÍAS RENOVABLES.

Cta/Libreta nº:Clave entidad __ __ __ __ Oficina __ __ __ __ DC __ __ Nº Cuenta __ __ __ __ __ __ __Titular de la cuenta:Banco/Caja:

■ Adjunto Cheque Bancario a nombre de HAYA COMUNICACIÓN S.L.Paseo de Rías Altas, 30-1º Dcha. 28700 San Sebastián de los Reyes (Madrid)

■ Adjunto Giro Postal Nº: __ __ __ __ __ __ __ De fecha: __ __ __ __ __ __ __a nombre de HAYA COMUNICACIÓN S.L.Paseo de Rías Altas, 30-1º Dcha. 28700 San Sebastián de los Reyes (Madrid)

■ Contrarreembolso (5 euros más por gastos de envío)

■ Transferencia bancaria a la cuenta 0182 0879 16 0201520671 Titular Haya Comunicación S.L.Indicando en el concepto tu nombre.

renovablesrenovablesEnergíasEnergíasw w w . e n e r g i a s - r e n o v a b l e s . c o mw w w . e n e r g i a s - r e n o v a b l e s . c o m

No todo valeEn un mes en el que el futuro de las energías renovables ha seguido viajando en la montaña ru-sa, con proliferación de noticias sobre acuerdos y desacuerdos entre eólicos y Ministerio de In-dustria y sin que todavía sepamos si el tren va o no a descarrilar, el jueves 29 de marzo periódi-cos de medio mundo daban cuenta del mosqueo de Fidel Castro con los biocombustibles.

“Más de la mitad de la población mundial está condenada a muerte prematura por hambre ysed", clamaba el convaleciente presidente cubano en el diario oficial Gramma, tras conocer ladecisión de su par George Bush de incrementar el uso de biocarburantes en Estados Unidos pa-ra frenar la dependencia del petróleo y atender el creciente mercado de los combustibles verdesen su país (GM, Ford y Chrysler prevén que el 50% de los vehículos que producirán en 2012 es-tarán preparados para utilizar biocarburantes).

Pocos días antes, en un tono menos dramático pero no con menos inquietud, 200 grupos so-ciales de todo el mundo pedían a los líderes de la UE que renuncien a su objetivo de que el bio-diésel y el bioetanol representen el 10% del combustible empleado en Europa en 2010, so pena–alertaban– de provocar un desastre ecológico de enormes dimensiones en los países donde secultive la materia prima con la que alimentar los coches europeos.

¿Puede ser tan drástico el impacto de los biocarburantes? ¿Acaso no son tan buenos comose está pregonando? “Biocarburantes sí, pero no a cualquier precio”, podría ser el resumen delreportaje (página 74) en el que hemos tratado de buscar respuestas a la pregunta. También re-cogemos ampliamente en este número otra crítica, menos novedosa pero igual de sonora: la quehacen numerosos grupos conservacionistas a la energía eólica. Porque es indudable que la me-jor garantía de futuro para la eólica es demostrar que se trata de una energía limpia y que sus im-pactos ambientales son infinitamente menores que sus beneficios.

Es, por supuesto, la gran eólica, la que provoca las críticas de las que damos cuenta. Pero,¿qué ocurre con la pequeña, con la mini? Fabricantes, promotores e investigadores están tanconvencidos de que se está desaprovechando el potencial de los pequeños aerogeneradores quehan decidido actuar en conjunto y han creado una sección para la pequeña eólica en el marco dela Asociación de Productores de Energías Renovables, (APPA). Sea bienvenida.

Hasta el mes que viene

Luis Merino

Pepa Mosquera

DIRECTORES:Luis Merino

[email protected] Mosquera

[email protected]

COLABORADORES:J.A. Alfonso, Roberto Anguita, Paloma Asensio,

Clemente Álvarez, Antonio Barrero, Adriana Castro,JM López Cózar, Anthony Luke, Josu Martínez, Michael McGovern, Javier Rico, Eduardo Soria,

Hannah Zsolosz.

CONSEJO ASESOR:Javier Anta Fernández

Presidente de la Asociación de la Industria Fotovoltáica (ASIF)

Enrique BellosoDirector de la Agencia de la Energía del

Ayuntamiento de SevillaJesús Fernández

Presidente de la Asociación para la Difusión del Aprovechamiento de la Biomasa en España

(ADABE)Juan Fernández

Presidente de la Asociación Solar de la Industria Térmica (ASIT)Ramón Fiestas

Secretario general de Plataforma Empresarial EólicaJuan Fraga

Secretario general de European Forum for RenewableEnergy Sources (EUFORES)

Francisco Javier García BrevaDirector general de Gesternova

José Luis García OrtegaResponsable Campaña Energía Limpia.

Greenpeace EspañaAntonio González García Conde

Presidente de la Asociación Española del HidrógenoJosé María González Vélez

Presidente de APPAAntoni MartínezEurosolar España

Ladislao MartínezEcologistas en Acción

Carlos Martínez CamareroDto. Medio Ambiente de CC.OO.

Emilio Miguel MitreALIA, Arquitectura, Energía y Medio Ambiente

Director red AMBIENTECTURAManuel Romero

Director de Energías Renovables del CIEMATFernando Sánchez Sudón

Director técnico del Centro Nacional de EnergíasRenovanles (CENER)

Heikki WillstedtExperto de WWF/Adena en energía

y cambio climático

FOTOGRAFÍA:Naturmedia

DISEÑO Y MAQUETACIÓNFernando de Miguel [email protected]

REDACCION:Paseo de Rías Altas, 30-1º Dcha.

28700 San Sebastián de los Reyes (Madrid)Tel: 91 663 76 04 y 91 857 27 62

Fax: 91 663 76 04

CORREO ELECTRÓNICO:[email protected]

DIRECCIÓN EN INTERNET:www.energias-renovables.com

SUSCRIPCIONES:Paloma Asensio

91 663 76 [email protected]

PUBLICIDAD:JOSE LUIS RICO

Jefe de publicidad91 628 24 48 / 670 08 92 01

[email protected] SORIA

[email protected]

EDITAHaya Comunicación

Imprime: SACALDepósito legal: M. 41.745 - 2001

ISSN 1578-6951Impresa en papel reciclado

Energías renovables • abril 2007

8

Energíaspanorama

L a iniciativa de GE, que desarrollará a tra-vés de su filial GE Energy y en colabora-ción con otros socios, viene apoyada por

una subvención de 8,1 millones de dólares,concedidas por el Departamento de Energíadel gobierno federal estadounidense, dentrode su programa Solar America Initiative.

Esta ayuda de $8,1 millones es ampliablea $18,6 millones durante los próximos años,según el grado de cumplimiento de los objeti-vos marcados, informa GE. Estos objetivos secentran en reducir los costes de la energía fo-tovoltaica hasta situarlos en los mismos de lasfuentes de energía convencionales.

GE Energy centrará sus esfuerzos en lossistemas fotovoltaicos diseñados para edifi-

cios comerciales y residenciales, responsa-bles del 60% del consumo eléctrico enEEUU.

Los socios de GE Energy en el proyectoson Renewable Energy Corporation (RECASA), Solaicx, Xantrex Technology Inc., elInstituto de Conversión Energética de la Uni-versiddad de Delaware, el Instituto de Tecno-logía de Georgia, la Universidad de Carolinadel Norte, Sandia National Laboratories y elLaboratorio Nacional de Energía Renovables(National Renewable Energy Laboratory-NREL).

Más informaciónwww.ge.com/energy

C on la primera fase del plan de expan-sión en Madrid, BP Solar aumentarála capacidad anual desde los 55MW

actuales hasta aproximadamente 300 MW,afirma la empresa en un comunicado. Laconstrucción de dos líneas en Bangalore am-pliará previsiblemente en otros 300 MW lacapacidad total de producción de la firma.

La construcción de la nueva línea de fa-bricación en Tres Cantos ya se encuentra enproceso. La empresa estima que esta unidad,una de las mayores de Europa, podría estar to-talmente operativa antes de verano. La cons-trucción de las dos líneas de Tata BP Solar enBangalore comenzará en breve, "cuanto seobtengan los permisos correspondientes", in-dica. Tata BP Solar es una sociedad conjuntaparticipada por la empresa local Tata PowerCompany Limited (49%) y BP Solar (51%).

Las nuevas líneas de producción utiliza-rán "una tecnología de vanguardia para seri-grafía (screen print) que, en su mayor parte, espropiedad de BP Solar", señala la empresa."Además, la completa automatización delproceso va a permitir utilizar las obleas más

finas del sector, garantizando al mismo tiem-po la mayor calidad posible"..

BP Solar también va a remodelar las ins-talaciones de Tres Cantos, a fin de incluir unanueva zona para prototipos de sistemas foto-voltaicos, un centro para formación de visi-

tantes y un área para la realización de pruebasy desarrollo de productos.

Más informaciónwww.bpsolar.es

La multinacional General Electric ha anunciado su compromiso de acelerar su programa de I+D para abaratar los costes de fabricación y distribución fotovoltaicos.

GE quiere abaratar drásticamente el precio de la fotovoltaica

El gigante fotovoltaico BP Solar ha anunciado planes para multiplicar por seis su capacidad de producción de células solares, con elobjetivo de alcanzar una capacidad anual de 600 MW. Para ello, abirá nuevas líneas de fabricación en Tres Cantos (Madrid), su sedeeuropea, y en Bangalore (India) a través de Tata BP Solar

BP Solar anuncia sendas ampliaciones en Madrid e India

E l Grupo Nátura ha terminado la cons-trucción en Ocaña, Toledo, de su pri-mera planta de biodiésel, que constitu-

ye la mayor planta de este combustibleoperativa hasta el momento.

La planta de biodiésel de Ocaña disponede unas instalaciones de 46.000 m2 con lainfraestructura necesaria y la más avanzada

tecnología; contará con una capacidad de105.000 toneladas anuales a partir de aceitesvegetales (soja, colza, girasol, palma…),que podrían aumentarse a 210.000 tonela-das.

El proyecto de esta planta ha supuestouna inversión de 35.000.000 euros y una fi-nanciación de 60.000.000 euros. La planta

de Ocaña generará 35 empleos directos ymás de 150 indirectos.Más información:http://www.biocarburantesclm.es

“Transporte y Medio ambiente: unanálisis integrado" (TRAENVIA)fue presentado en marzo pasado en

Milán, en el marco de la conferencia interna-cional sobre transporte sostenible celebradaen la ciudad italiana a lo largo de dos días.

La iniciativa TRAENVIA, en la que par-ticipan Portugal, España, Francia, Italia, Eslo-venia, Hungría y Ucrania, busca analizar, conel máximo detalle, el impacto medioambien-tal y socioeconómico de las diferentes moda-lidades de transporte por superficie en el ejevial conocido como corredor V ampliado, queatraviesa una parte importante de los paísescitados. Este corredor es vía habitual de bue-na parte del transporte de mercancías de la UE

y de infinidad de vehículos particulares. TRAENVIAmedirá, también, las emisio-

nes del transporte ferroviario y marítimo aso-ciados a dicho corredor, a fin de buscar el me-jor equilibrio entre todos ellos y el transportemás limpio en su conjunto. Las mediciones sellevarán a cabo tanto en los trayectos interur-banos como en los núcleos urbanos.

Este proyecto evaluará, asimismo, las po-sibles ventajas para el medio ambiente del usode otros modos de transporte en vez del trans-porte por carretera, y de las nuevas tecnologí-as, como los combustibles alternativos, el hi-drógeno y los grupos motopropulsores.

La coordinación del proyecto corre a car-go del Joint Research Center de Ispra (Lom-

bardía, Italia), centro investigador de la Co-misión Europea a la vanguardia en investiga-ciones dirigidas a mejorar la calidad del aire yla reducción de las emisiones de efecto inver-nadero.

En la conferencia de Milán también sepresentó otro proyecto de la Comisión Euro-pea para la reducción de la contaminación at-mosférica en esta región italiana, una de laszonas de la UE con peor calidad de aire debi-do, precisamente, al intenso transporte quesoporta. Este proyecto podrá ser replicado enotras partes de la UE.

Más información:www.jrc.ec.europa.eu

Energías renovables • julio/agosto 2003

9

renovablespanorama

La instalación, la mayor de Rspaña hasta la fecha, producirá 105.000 toneladas de biocarburante y generará 30 empleos directos y 150 indirectos.

El control de las emisiones en el corredor transeuropeo que enlaza Lisboa y Kiev, conocido como corredor V ampliado, forma parte delprograma TRAENVIA, proyecto de investigación dado a conocer esta semana en Milán y enmarcado en la estrategia de la ComisiónEuropea para desarrollar un transporte sostenible.

El Grupo Nátura inaugura una gran planta de biodiésel en Ocaña

La UE medirá kilómetro por kilómetro las emisionesdel transporte entre Lisboa y Kiev

Energíaspanorama


10

P ara los que creemos en las energías renova-bles no es fácil soportar el sambenito oficialde que las renovables “se forran”. Es falso,

injusto y una simplificación que figurará parasiempre en las actas del Congreso de los Diputa-dos. Cuando se analiza cómo el desbarajuste re-gulador de los últimos años ha propiciado el mo-vimiento especulativo en el sector energético–OPA de Gas Natural sobre Endesa–, este ataquea las renovables suena a excusa para protegersede la falta de criterio que ha dejado a las renova-bles en la incertidumbre y la inseguridad jurídicaa partir de la aprobación del Real Decreto-Ley7/2006, el pasado mes de junio. Si ese sambeni-to fuese cierto, el consumo de renovables no ha-bría descendido en los últimos años: del 7% del to-tal en 2003 hemos pasado al 5,9% en 2005.

La Ley del Sector Eléctrico (Ley 54/97) exige alcanzar el 12% de consu-mo energético total con renovables en 2010, y esto no va a depender deuna ONG, sino de la inversión privada de más de 23.500 millones de eu-ros. Por eso, que las renovables se hayan convertido en un producto finan-ciero es una magnífica noticia para inversores, financiadores y la propiaAdministración, porque la economía productiva y la economía financiera senecesitan mutuamente. Según The Economist, en los dos últimos años la in-versión mundial en renovables ha pasado de 30.000 a 63.000 millones dedólares y el desarrollo tecnológico que ello conlleva traerá enormes benefi-cios adicionales. Las renovables y las entidades financieras forman una sim-biosis necesaria en una economía sostenible y esta es una de las claves queexplican que las renovables sean el sector más dinámico e innovador de laeconomía española.

Por otro lado, hay que tener claro que las primas a las renovables noson una subvención, sino una retribución por sus beneficios económicos yambientales. Baste señalar que un simple análisis coste-beneficio nos indi-ca que la retribución de las renovables es equivalente al ahorro de impor-taciones de petróleo y de emisiones de CO2 que evitan. Resolver la hipote-ca energética de nuestra economía requiere garantizar la financiabilidadde las energías renovables.

Cuando se ve cómo sube la telefonía y el gas muy por encima del IPC,o que la burbuja inmobiliaria ha generado en España más de 400.000 mi-llones de euros en los últimos diez años, o que las empresas del IBEX incre-mentaron su beneficio un 44% en 2005 y la banca un 58,8%, o que en elforo de Davos las petroleras y gasistas apuestan por destrozar el planeta,sólo cabe hacerse dos preguntas: ¿quién se forra?; ¿dónde están las políti-cas públicas? Porque todavía es imposible comercializar energía verde,porque en España y Bruselas se ha renunciado a limitar eficazmente la con-taminación de los vehículos, porque los recursos dedicados a la investiga-ción en el sector energético son insignificantes cuando España dispone has-ta 2013 de más de 10.000 millones de euros de fondos estructurales parainvestigación e innovación.

Se habla mucho y se hace poco. El estudio económico que acompaña lanueva política energética de la Unión Europea nos previene de una catás-trofe económica si no se lucha contra el cambio climático. Sólo la subida delnivel del mar puede tener un coste anual de 42.500 millones de euros y Es-paña será de las zonas más afectadas. Los recursos que se destinen a las re-novables han de ser considerados como una inversión. Todo lo contrario delo que en Davos ha dicho el Consejero Delegado de Shell, Van der Veer:que el mercado ya ha elegido la gasolina y las renovables es mejor tirarlasa la basura. Los que se forran son los que están destruyendo el planeta.

Otro record eólico

E l pasado lunes 19 de marzo, a las 17.40h –justocuando el sector se sentaba con el Secretario Ge-neral de Energía, Ignasi Nieto, para defender la

eólica ante las reformas planteadas–, el parque eólicoproducía 8.375 MW, según datos de Red Eléctrica deEspaña (REE), mientras que el parque nuclear aporta-ba 6.790 MW.

Dicha producción permitió a la eólica abastecerun 27% de la demanda puntual, que se situó en31.033 MW. A la misma hora, las centrales de carbóne hidroeléctricas generaron poco más de 5.000 MWcada una (5.081 MW y 5.025 MW, respectivamente).Las centrales de gas a ciclo combinado produjeron3.860 MW.

El pico de producción eólica tampoco representóuna subida dramática instantánea. A lo largo de las 24horas del mismo día, la eólica generó 169.194 MWh,un pelín por debajo de la producción total del parquenuclear, que ascendió a 172.563 MWh, pero bastantesuperior al anterior récord diario eólico de 169.291MWh, alcanzado el pasado día 8 de diciembre. Ade-más, el pasado lunes, la producción eólica se mantu-vo por encima de los 8.000 MW entre las 14.00h y15.00h.

“Se ha visto que es falsa la idea de que la energíaeólica no siempre garantiza una potencia”, señaló lasAsociación de Productores de Energías Renovables(APPA) al periódico La Vanguardia. “Gracias a quetenemos un parque eólico muy grande, repartido portoda España, estos días se ha podido garantizar al me-nos 5.000 MW, mientras que en días normales hay unmínimo de unos 2.000 MW, lo que es equivalente ados centrales nucleares”.

Más informaciónwww.ree.es

Javier GARCÍA BREVADirector General deSOLYNOVA [email protected]

Con denominación de origen

Las renovables se forran Al mal tiempo, buena cara. El vendaval que azotó lapenínsula ibérica a mediados de marzo disparó laproducción del parque eólico nacional hasta superar ladel conjunto de sus siete centrales nucleares.

12

EEnergíaspanorama


Renovando

P asan los gobiernos, pasan los responsablesde la energía, pasan las legislaturas y siguebrillando por su ausencia una política de

gestión de la demanda. Nadie se atreve a empren-der esta senda aunque todo en el mundo que haceun análisis sensato de los problemas energéticosempieza por el ahorro al hablar de soluciones. Lomalo es que una cosa son los planteamientos teóri-cos, las presentaciones científicas, los estudios sesu-dos y otra, al parecer muy difícil, tomar la decisiónde pedirle al personal que apague la luz.

Lógicamente todos sabemos que una políticade gestión de la demanda va mucho más allá deuna campaña de ahorro pero no estaría mal queempezará por ahí. Pero, por supuesto, con una

dedicación presupuestaria que multiplique por mucho los últimos tímidosintentos que han pasado desapercibidos para la sociedad. Loables al-gunos de ellos, como la campaña de 2005 o la miniserie de televisión,pero insuficientes y que suenan más a un intento de cubrir el expedienteque al convencimiento de que hay que hacer llegar a la sociedad unmensaje claro e inequívoco de que nos estamos portando como nuevosricos despilfarrando algo que no tenemos; algo que encabeza el rankingde los responsables del cambio climático y otros daños medioambienta-les; algo que puede a que nuestro bolsillo día a día no resulte tan gra-voso como lo es para nuestra economía nacional; algo que tiene muchoque ver con las tensiones internacionales que dibujan un panorama muysombrío para el futuro; y ese algo es la energía.

Esa campaña de sensibilización, que debe tener vocación de per-manente, debería tener la cobertura financiera e impacto de las que tienenhoy las que pretenden incidir en el drama de la siniestralidad del tráficode vehículos. Por cierto, no estaría de más que tanta campaña —necesa-rias, imprescindibles obviamente podrían ir acompañadas de ciertas me-didas sobre las condiciones en la que nuestros coches salen de fábrica encuanto a seguridad. En lo que hace referencia a lo que nos atañe en estaspáginas, el ahorro de energía, las exigencias legales son hasta ahora ri-dículas y muy tímidas las que se refieren a las emisiones de CO2.

En esas campañas debemos decirles a los ciudadanos, a las em-presas, pero también a las administraciones —especialmente a las loca-les—, que hoy podemos ahorrar sin modificar nuestra calidad de vida ynuestro confort, simplemente poniendo punto final al despilfarro energéti-co. Pero habrá que advertirles que más tarde o más temprano — de noahorrar serán muy pronto—, tendremos que cambiar de forma de vivir:pasado mañana el agua y la energía serán más muchos caros de lo quela sociedad pueda hacerse una idea y habría que ir abriendo los ojos anuestros ciudadanos para que tomen conciencia.

Como decía al principio, no se trata solo de sensibilizar, siendoquizás la primera tarea, sino también de planificar la demanda, de limarlas puntas de consumo eléctrico en determinadas horas en verano y en in-vierno para evitar también la creación de un parque de generación sobre-dimensionado. Y habrá que poner el precio debido a la energía, el precioque incorpore los costes reales, el que incorpore el coste de los daños am-bientales incurridos en su generación, el precio que castigue los consumosexcesivos. Sí, sé que si a cualquier Gobierno le cuesta mucho gastarse unasignificativa partida presupuestaria, nuestra política cortoplazista de legis-latura hace imposible que un valiente dé el primer paso en este camino. Lomalo, es que, en lugar de anticiparnos, los hechos nos obligarán a ello.

SERGIO DE OTTOConsultor en Energías [email protected]

¿Y la gestión de la demanda?

L a compañía ha informado de que ofrecerá a los cons-tructores y promotores su colaboración en la fase deprediseño del proyecto y un seguimiento del desa-

rrollo de la construcción, así como la ejecución y puestaen marcha de la instalación, tanto en edificios de vivien-das, como en otras edificaciones del sector terciario co-mo hoteles, escuelas, polideportivos y hospitales.

También ofrecerá el mantenimiento obligatorio de lainstalación solar, el mantenimiento correctivo, asesora-miento técnico y asistencia telefónica.

Gas Natural afirma que con esta nueva línea de ne-gocio contribuirá a desarrollar la energía solar en Espa-ña y al cumplimiento del nuevo Código Técnico de Edi-ficación, que desde el pasado mes de marzo obliga a lainstalación de captadores solares para satisfacer parcial-mente las necesidades de agua caliente sanitaria de losedificios, tanto en los de nueva construcción como en losque son rehabilitados.

En línea con la apuesta por esta nueva línea de ne-gocio, Gas Natural se ha convertido en la primera com-pañía energética que entra a formar parte de la Asocia-ción Solar de la Industria Térmica (ASIT), organizaciónque reúne a los principales fabricantes de paneles sola-res, instaladores y empresas de mantenimiento de lasinstalaciones solares.

Más informaciónwww.gasnatural.es

Gas Natural ha lanzado una nueva línea de negociopara impulsar el uso conjunto de la energía solar y elgas natural en los edificios residenciales y del sectorterciario, que incluirá asesoramiento a los promotoresy constructores en la instalación de paneles solares, yun servicio de mantenimiento de estas instalaciones.

Gas Natural entra en el negocio dela energía solar


14

Energíaspanorama

Tecnología a punto

P roducir hidrógeno a partir deenergía nuclear mediante los lla-mados procesos termoquímicos.

Ésta es una vieja idea de los científicosdel ramo, que sostienen que esta tecno-logía podría abrir las puertas a la eco-nomía del hidrógeno a precios compe-titivos.

El concepto no es difícil de entender.En un reactor de fisión, el combustiblenuclear (uranio) es bombardeado conneutrones hasta provocar la ruptura desus átomos. En el proceso se libera grancantidad de calor y más neutrones, querompen otros átomos y provocan unareacción en cadena. El calor se utiliza

para producir vapor que, como en una central térmica conven-cional, mueve una turbina para generar electricidad.

Sin embargo, sólo un tercio de la energía liberada en la fi-sión contribuye a la producción de electricidad. El resto del ca-lor se pierde, tiene que ser evacuado a través del sistema de re-frigeración de la central. Esta energía residual se podríaaprovechar para producir hidrógeno a partir de reactivos ricosen este gas (como el ácido sulfúrico), mediante procesos de des-composición a muy alta temperatura.

Sin embargo, en las actuales centrales no se obtienen estastemperaturas, superiores a 800º C. Se estima que habrá que es-perar hasta 2030 para que esta tecnología sea viable, ya quehasta entonces no entrarán en funcionamiento los llamados re-actores de cuarta generación, en los que los gases de escapepodrían alcanzar los 1.000º C.

Aún así, esta opción tiene serios inconvenientes, entre losque cabe destacar el de la gestión de los residuos. Las “ceni-zas” nucleares producen emisiones radiactivas muy peligrosas,que persisten durante miles de años, sostenidas por las mismasreacciones en cadena que hacen posible la generación de ener-

gía. Y es que, cuando la “bestia” se desata, no hay manera deapaciguarla.

Actualmente, los residuos de alta actividad son almacena-dos en las propias piscinas de refrigeración de las centrales ytrasladados posteriormente a almacenes temporales. Los alma-cenes geológicos profundos, la eterna esperanza de la industrianuclear como solución a largo plazo, no están disponibles a díade hoy en ningún país del mundo. Y no parece que la situaciónvaya a cambiar en el corto plazo.

En este sentido, un estudio publicado recientemente en la re-vista Nature cuestiona seriamente la viabilidad de esta solución.En él, investigadores de la Universidad de Cambridge demues-tran experimentalmente que los materiales cerámicos que po-drían encapsular los residuos en su almacén definitivo sufrenimportantes daños en su estructura al ser sometidos a grandesdosis de radiación alfa, emitida por elementos como el plutonio.Además, los autores ponen en duda los estudios anteriores so-bre degradación de otros materiales y sugieren profundizar enlas investigaciones antes de abordar el almacenamiento defini-tivo de los residuos.

Lo cierto es que la producción termoquímica de hidrógenopuede realizarse a partir de cualquier fuente de calor. Y en es-te terreno, por fortuna, disponemos de la mejor fuente posible:el sol, un auténtico reactor nuclear (de fusión, eso sí) que cadahora envía a la Tierra más energía de la que consumimos glo-balmente en un año.

En particular, en las instalaciones de torre solar, como la Pla-taforma Solar de Almería, es posible alcanzar temperaturas su-periores a 2.000º C. A esas temperaturas, el abanico de posibi-lidades para la producción de hidrógeno termoquímico seamplía significativamente. Sin residuos, con “combustible” au-tóctono e ilimitado… y con tecnología propia. ¿Quién da más?

RAFAEL PEÑACAPILLAProfesor de la UniversidadEuropea de [email protected]

Hidrógeno ¿nuclear?

Se consiguió. Los líderes de la UE han acordado hacer obligatorio el objetivo de que en el año 2020 el 20% de laenergía primaria que consumamos en Europa sea de origen renovable y que los biocarburantes representen el 10%del combustible utilizado en el transporte. Con ello se pretende reducir las emisiones de CO2 un 20% respecto alaño de referencia (1990).

La UE se compromete a que el 20% de la energía sea de origen renovable en 2020

E l compromiso alcanzado permitirá es-tablecer con carácter vinculante unporcentaje del 20% de energías reno-

vables en el consumo total de Europa hacia2020, en lugar del 7% actual. No obstante,este porcentaje será para la globalidad de laUE, de manera que algunos estados podránrebasar la cifra y otros no alcanzarla en esa

fecha, estableciendo cada Estado objetivosnacionales diferenciados. Y es que el acuer-do sólo ha sido posible después de aceptar,como pedían Francia y Finlandia, que el fu-turo reparto del esfuerzo que debe hacer ca-da miembro de la UE para contribuir a eseobjetivo del 20% tenga en cuenta las espe-cificidades energéticas de cada uno de

ellos, por ejemplo el papel de la energía nu-clear en el caso francés.

Francia no ha conseguido, sin embargo,que la nuclear sea incluida junto con las re-novables en la categoría de fuentes “de ba-jo contenido de carbono”, ante la oposiciónradical de Austria, Irlanda e Italia.

FE DE ERRORES. En esta columna del pasado número 55, de marzo de 2007, se dijo que la potencia total de energía eólica marina instalada en el mundo

es de 74.000 MW, cuando debería haber dicho 1.000 MW. Los 74.000 MW son la potencia total mundial de energía eólica, terrestre y marina.

renovablespanorama

Con la colaboración de:

Acciona inaugura en Navarra la instalaciónfotovoltaica de Milagro

C on la huerta solar Monte Alto de Mila-gro, Acciona Solar ha promovido sie-te de estas instalaciones en Navarra y

nueve en el conjunto de España, que sumanuna potencia de 23 MW, aportada por cercade tres mil estructuras de seguimiento solarautomatizado, con una inversión total de 177millones de euros, distribuida entre más de2.000 propietarios.

La huerta solar Monte Alto ocupa una su-perficie de 51 hectáreas en un paraje rústicopróximo al casco urbano de Milagro. Cuentacon 889 estructuras solares, de las que 864están dotadas de seguimiento solar automati-zado y el resto son estructuras fijas, adapta-das a la topografía del terreno. Las primerasestán montadas sobre seguidores Buskil, de-sarrollados por Acciona Solar: 308 corres-ponden al modelo K-12, de 11 kilovatios(kW) de potencia nominal unitaria y 100 m2de superficie de captación, y los 556 restantesal modelo K-6, de 5 kW y 50 m2.

Los 14 millones de kilovatios hora(kWh) en que se estima la producción anualdel conjunto equivalen al consumo eléctricode unos 5.000 hogares y evitarán la emisión ala atmósfera de unas 13.454 toneladas deCO2, –referenciadas a una central de carbón–con un efecto depurativo para la atmósfera si-milar al de 673.000 árboles en el proceso defotosíntesis.

“Conectada a red el pasado mes de di-ciembre, esta huerta solar ha representado unimportante reto tecnológico y de gestión paraAcciona Solar –afirma la empresa en un co-

municado–. Su dimensión supuso, por ejem-plo, la apertura de 30 kilómetros de zanjaspara conducciones eléctricas, la instalaciónde 90 kilómetros de tubos y la perforación de3,9 kilómetros para asentar los vástagos quesustentan los seguidores o el uso de 6.000 m3de hormigón. Las diversas estructuras susten-tan un total de 52.706 módulos fotovoltaicos,para lo que han sido necesarios más de230.000 tuercas, tornillos y arandelas.

Más informaciónwww.acciona-energia.com

Los que la han visto la califican de impresionante. Y no es para menos. Acciona Solar inauguró el mes pasado la huerta solar MonteAlto, en Milagro (Navarra), que constituye la instalación fotovoltaica de mayor producción del mundo (14 millones de kilovatios horaanuales). Es también la de mayor potencia en régimen de propiedad coparticipada, con 9,55 megavatios (MWp), distribuidos entre753 propietarios, que han realizado una inversión total de 65 millones de euros.

FE DE ERRORES

En el censo eólico publicado en el número 54,de febrero de 2007, no están incluidas lasmáquinas que GE ha instalado en el parque deGavilanes, en Murcia. Se trata de 11 máquinasGE 1.5 sl. Y otros cuatro aerogeneradores deeste modelo en la ampliación de Gavilanes, loque hace un total 22,5 MW.

“Los presupuestos destinadospor el Gobierno de Canariaspara el apoyo a actividadesenergéticas se han movidoen los últimos ejercicios en

torno a los 4,5 millones de euros anuales, loque apenas supera el 0,1% del total de gas-tos del ejercicio” (Pecan 2006).

Tres son los hitos de la historia de laenergía en Canarias. Uno: el Plan Energéti-co de Canarias de 1986 (Pecan 86) aposta-ba por el carbón como solución a las nece-sidades energéticas del archipiélago,satisfechas entonces con petróleo. Dos: eldel 89 respondió al revuelo que levantó enlas islas la “opción carbón” (por aquello delCO2 y los malos humos) y se posicionó afavor del gas natural, que era entonces con-templado como “alternativa más eficiente ymenos negativa para el medio ambiente”. Ytres: el de 2006, aprobado por el Gobiernoautónomo hace ya casi un año y pendientesólo del definitivo visto bueno parlamenta-rio, revisa los hitos señalados, analiza hoy

minuciosamente la situación, constata pér-didas de energía (por culpa de una genera-ción, transporte y distribución deficientes)realmente extraordinarias (el 31% susodi-cho), sugiere las causas (apenas “el 0,1%del total de los gastos del ejercicio”) e insis-te en la “opción gas natural”. Según la con-sejera de Industria, Marisa Tejedor, el plan,que señala objetivos concretos para el ma-ñana (horizonte 2015), podría ser aprobadopor el Parlamento canario antes de finalesde mes (el Ejecutivo que preside Adán Mar-tín, de Coalición Canaria, gobierna en mi-noría).

Entre 1990 y 2004, la población resi-dente en Canarias se ha incrementado en un21,5% (la del conjunto del Estado, en diezpuntos). En los últimos veinte años, la de-manda de energía primaria en el archipiéla-go prácticamente se ha duplicado. Como elconsumo específico de electricidad. En elmismo período (1985-2004) las pérdidas sehan triplicado y el consumo interior deenergía final por unidad de Producto Inte-

rior Bruto (PIB) ha crecido un 11% con res-pecto a los niveles que tenía en 1985, o sea,que si Canarias empleaba hace veinte añosequis energía en fabricar una unidad de pro-ducto, hoy emplea un 11% más en fabricaresa misma unidad. Mal asunto.

Infraestructuras obsoletasNo es ése, en todo caso, el único dato con-trovertido: en los últimos años, “las inte-rrupciones en el archipiélago han sido nota-blemente superiores a la media nacional”(también eso lo dice el Pecan). ¿La causa?Una red reducida y frágil y la falta de inter-conexión entre sistemas insulares (ambascaracterísticas hacen que la red tenga unacapacidad limitada para aceptar la penetra-ción de energías intermitentes como la eóli-ca o la FV). El caso es que en ésas estamosdesde hace veinte años. El propio Pecan2006 apunta: “ya en el año 2000 se registra-ban retrasos notables en la puesta en mar-cha de numerosas infraestructuras eléctri-cas, principalmente líneas de transporte”.

Canarias: 7.746 kilómetros cuadrados, siete grandes islas (seis sistemas eléctricos aislados: sólo Fuerteventura yLanzarote están conectadas entre sí), dos millones de habitantes; diez millones de turistas cada año. Canarias:archipiélago macaronésico que satisface su demanda energética, en un 99,4%, con derivados del petróleo; el 0,6restante, con energías renovables. Canarias: pérdidas en el sistema energético… 31% Antonio Barrero


16

Energíaspanorama CC.AA.

■ Evolución de algunas magnitudes energéticas en la Comunidad Canaria

Energías renovables en Canarias

Canarias, entre el 0,1 y el 31%

■ Evolución de la demanda de energía primaria y final

Más aún: “esta situación, lejos de habermejorado en estos últimos años, no ha he-cho más que empeorar”. Y más: existe “unriesgo real de que se produzcan interrupcio-nes graves de servicio eléctrico a nivel in-

cluso insular”.Pero entre las infraestructuras no ejecu-

tadas, no sólo merecen mención las líneasde transporte. El Pecan 89 planificaba la in-troducción del gas natural en el archipiéla-go y preveía que en el año 2000 ya estaríanoperativas dos plantas de regasificación,una en Tenerife y otra en Gran Canaria.Bueno, pues ninguna de las dos estará enmarcha hasta, como poco, 2009 (otra déca-da de retraso). Eso sí, el Pecan 2006 prevéuna inversión pública de 50 millones de eu-ros (fondos de la UE) para poner en marchalas dos regasificadoras en el bienio 2009-2010, período para el que ya deben estaroperativos los más de cien kilómetros degasoductos contemplados en el plan. Cin-cuenta millones de fondos públicos para lasplantas susodichas, a pesar de que el propioPecan reconoce que “la inexistencia de unconsumo histórico de gas natural en Cana-rias hace que su necesidad pueda llegar aser cuestionada, puesto que no se trata desatisfacer una demanda existente”. Cin-cuenta millones, en todo caso, para el gas, y46,5 (de la consejería de Industria y otrasadministraciones) para las frágiles, débilese inconexas redes canarias de transporte ydistribución de electricidad.

Muchas posibilidades en renovablesEn materia de renovables, las inversionespúblicas previstas ascienden a 46 millonesde euros (40 más recibirá en concreto unproyecto singular, el “sistema hidroélico”de El Hierro). ¿Objetivo de todas las medi-das apuntadas? “Permitir al sistema energé-tico canario reducir su dependencia del pe-tróleo desde el 99,4% actual hasta un 72%en 2015” y alcanzar ese año la cota del 6%de energía primaria de origen renovable. ElPecan 2006 señala también como “objetivobásico” alcanzar un 30% de la generación

Energías renovables • noviembre 2006

17

...Sigue en pág.21.

El archipiélago canario, concretamente la isla de Tenerife,albergará en breve una de las mayores instalaciones de energía solar

fotovoltaica del mundo conectada a red.

renovablespanorama CC.AA.


18

Energíaspanorama CC.AA.

■ ¿Qué es el Pecan?■ El Pecan se define por sus objetivos, queson, fundamentalmente, cuatro. El primeroes garantizar el suministro de energía a losconsumidores en las mejores condicionesde cantidad, calidad, precio y seguridad. Ensegundo lugar, para nosotros es muy, muyimportante el concepto de Uso Racional dela Energía, que es un asunto, por cierto, queno sólo concierne a la Administración, sinoa todos los ciudadanos. El tercer objetivo esel impulso de las fuentes de energía renova-ble, fundamentalmente, en nuestro caso, laeólica y la solar. Y el cuarto objetivo es in-tegrar las dimensiones ambientales en todaslas decisiones de carácter energético.

■ El Pecan plantea como objetivobásico conseguir que, en2015, el 30% de laelectricidad sea renovable. ¿Eseso ambicioso o conservador?■ El Pecan es un plan ambicioso yrealista. Muy realista. Por eso con-templa la posibilidad de ser revisa-do. Porque somos conscientes deque, en cuestión de energía, loscambios son constantes. Y creemosque, si se produce un cambio en al-gún parámetro, evidentemente hayque hacer ajustes.

■ El Pecan dice, y citoliteralmente, que “lasposibilidades de explotación delas energías renovables estáninfrautilizadas actualmente en laComunidad”. ¿Por qué?■ Son varios los motivos. En principioyo le diría que, en relación con el desa-rrollo mayor que han experimentado lasrenovables en la Península, desarrollo,por cierto, fundamentalmente, de la hi-

dráulica... pues hay que señalar que las posi-bilidades de desarrollo de la hidráulica enCanarias son menores. En todo caso, para elámbito del desarrollo de las renovables, laprimera actuación que vamos a emprender esque se va a sacar, antes de que termine la le-gislatura, un concurso de eólica de más de344 megavatios (MW).

■ También dice el Pecan que Canariasha pasado de pérdidas de energía del22% en 1985 al 31% en 2004. O sea,que vamos mal en materia de ahorroy eficiencia. ¿O no?

■ Nuestra red de transporte es una red quehay que fortalecer. Porque no tiene la capaci-dad que debería tener. Hay que pensar que,

en Canarias, que es una región insular, lossistemas son mucho más frágiles que en laPenínsula. En el archipiélago, existen seissistemas eléctricos distintos y aislados entresí (sólo Lanzarote y Fuerteventura están co-nectadas). En la Península, cuando tienes unproblema en una zona, te puede llegar laenergía desde otra. Aquí no. Pero hay otracosa importante: en los últimos años se haduplicado la demanda. Ha habido un incre-mento enorme de población: 50.000 perso-nas nuevas cada año. Y, ¿qué ha sucedido?Pues que la planificación prevista no ha idoacompasada con ese incremento de la de-manda. Y las infraestructuras han quedadoun poco desfasadas. También hay que tener

en cuenta que infraestructuras de este ti-po, normalmente, nadie las quiere en sumunicipio, las centrales, los tendidos dealta tensión... Y todo esto ha significa-do un cierto retraso en la instalación...

■ Dadas sus extraordinariascondiciones de radiación solar,Canarias cuenta con un potencialde 1.500 MW fotovoltaicos (FV).¿Cuántos hay ahora instalados?■ El objetivo que establece el Pecanen solar FV es que haya instalados160 MW en 2015. En este momentoestamos en torno a los 677 Kilowa-tios. Es decir, que estamos todavíaun poco alejados. De todas maneras,dentro de poco vamos a tener laplanta más importante de toda Eu-ropa, en el Instituto Tecnológico deEnergías Renovables, en Tenerife.Ahora mismo ya hay instalados allí10 MW.

■ En las Islas, el transporteterrestre absorbe, por sí solo, el23% del total de los recursos

Entrevista

■ María Luisa Tejedor SalgueroConsejera de Industria, Comercio y Nuevas Tecnologías de la Comunidad Canaria

CCatedrática en la Universidad de La Laguna, Marisa Tejedor Salguero nació en Burgos, estudió Biologíía en lasislas y lleva apenas dos años al frente de una consejería con el apellido muy compuesto: Inndustria, Comercio yNuevas Tecnologías. Cartera clave en un Gobierno que, tras casi veinte años de ccierto “desconciertoenergético” en el archipiélago, ha aprobado un documento, el Plan Energético dee Canarias 2006-15 (Pecan), queapuesta por el gas natural y el ahorro: “¿Sabía usted que tener cincoo milímetros de hielo en el congeladorsignifica un aumento del consumo del orden del 30%?” Pues no.. No lo sabía A.B.

María Luisa Tejedor Salguero

energéticos. ¿Ha emprendido el Gobiernoautonómico algún proyecto en ese sector?■ Tenemos en proyecto una planta de biodié-sel en el polígono industrial de Granadilla, enTenerife. Dentro de nada se empezará a hacerel estudio de impacto ambiental. En princi-pio, la materia prima vendría de Suramérica,pero, en todo caso, se ha contactado ya con launiversidad canaria y con grupos de investi-gación y van a emprender estudios sobre al-gunos cultivos energéticos en Fuerteventura.Los objetivos son, en realidad, varios: poruna parte, ver si es posible el cultivo de deter-minadas plantas ricas en aceite en la isla deFuerteventura. Por otra parte, si identifica-mos efectivamente alguna especie que sepueda adaptar bien al estrés de las regionesáridas, el objetivo sería ampliar esa experien-cia a zonas más amplias como forma de luchacontra la desertificación. Y, por fin, y además,se está estudiando el riego con aguas depura-das y desalinizadas. En todo caso, hasta elmes de abril no es previsible que se firme elconvenio.

■ Solar, eólica, biocarburantes… ¿Es posible un archipiélago cien por cienrenovable?■ Hay que tener mucho cuidado con deter-minados mensajes. Con cierta frecuencia seoye en Canarias que hay que lograr que elcien por cien de la electricidad sea renovable.Y eso es demagógico, absolutamente dema-gógico. Eso es posible en una isla como ElHierro, que tiene una superficie y una pobla-ción determinadas. Pero en islas como GranCanaria, como Tenerife, eso es imposible.Plantear eso es una auténtica barbaridad. Por-que las renovables son energías limpias, efec-tivamente, pero son inestables, por lo que nopodemos meter en la red sino un determinadoporcentaje de esas energías.

Más información:www.gobiernodecanarias.org

■ ¿Cuáles son las líneas fundamentalesde I+D en el ITC?■ Energías renovables, tecnologías delagua (muy relacionadas con las renovables,por aquello de que la desalación requiere unalto consumo energético) y trabajamostambién en biotecnología, análisis ambien-tal, ingeniería médica...

■ ¿Cuáles son los “proyectos estrella”del ITC en materia derenovables?■ Tenemos varios. Unproyecto muy importan-te, y totalmente singular,es la Central Hidroeólicade El Hierro (ver recua-dro). Otro proyecto en elque hemos trabajado in-tensamente ha sido el delHydrobus, que plantea po-ner líneas de guaguas de hi-drógeno en Tenerife, GranCanaria y El Hierro. El pro-yecto consiste en fabricarhidrógeno a partir de aguacon energía eólica y alimen-tar con él los hidrobuses, eincluye la instalación de va-rias hidrogeneras (estaciones

de servicio para que las guaguas puedan re-postar). Ahora mismo estamos a la esperade financiación para poder llevarlo a lapráctica. Porque lo cierto es que, sobre elpapel, ya están hechos todos los estudios.En materia de hidrógeno, también estamosdesarrollando un proyecto de investigacióncentrado en el empleo de electricidad foto-voltaica para producción de H2. Te-

Entrevista

■ Juan Ruiz AlzolaDirector de Investigación y Tecnología del ITC

Empresa pública dependiente de la Consejería de Industria, el InstitutoTecnológico de Canarias es uuno de los centros clave de la I+D en materia deenergías renovables en el archipiélago. Pero no sóloo allí, porque el ITC esreferente imprescindible, también, en España y en el mundo. A.B.


nemos un prototipo instalado en nuestrocampo de experimentación de Pozo Iz-quierdo en la isla de Gran Canaria.

■ Mencionaba usted las tecnologías delagua como segundo territorio deestudio en el ITC. ■ Sí. Estamos trabajando en sistemas autó-nomos para desalar agua. Algunos son mix-tos, FV-eólica, y otros únicamente FV. Tene-mos distintos prototipos instalados en PozoIzquierdo, donde contamos por ejemplo conuna desaladora de media escala que alimen-tamos con energía eólica. Además, estamosllevando a cabo un proyecto muy interesanteen Túnez (ver reportaje página 62), donde de-salamos aguas salobres, de pozos, con ener-gía FV. Creemos que, en sitios aislados, la de-salación con renovables es la mejor opción.Ahora mismo, ya es una opción tecnológica-mente viable.

■ ¿Y comercialmente? ■ La economía de escala es la que va a de-terminar si esta opción es comercialmentecompetitiva. Nosotros tenemos ya varios sis-temas funcionando y mostramos que es posi-ble con energía eólica tener desaladoras enmedia escala. ¿Son una opción comercial?Nosotros pensamos que sí.

■ Un problema grave para las islas es lafragilidad de sus redes de distribución.¿Está trabajando el ITC en la solución deesa deficiencia?■ Estamos trabajando tanto en las manerasde minimizar la afección a los sistemas eléc-tricos como en sistemas de almacenamiento,como la central hidroeólica de El Hierro, ocon el H2, que es algo... en cualquier caso... amedio o largo plazo...

Más información:www.itccanarias.org

CCC.AA.panorama CC.AA. Energías renovables en Canarias

■ ¿Qué es el proyecto Solten?■ Es una plataforma solar fotovoltaica quetendrá veinte megavatios. Ya hay más de diezinstalados y continuamos con las obras. Mon-tamos unos 100kW al día. Y, conforme vamosmontando... pues vamos enganchándonos yvertiendo energía a la red. En unas semanas,seremos la mayor planta del mundo.

■ Capital privado, supongo...■ Sí, Hemos repartido esa gran planta en uni-dades de 100kW y va a haber cerca de 200 in-versores. En total, la inversión superará los100 millones de euros.

■ Una gran inversión y un granlaboratorio...■ Sí. Porque lo hemos construido nosotros.Y porque los equipos electrónicos y los in-versores también los hace el ITER. Y porquevamos a lograr una gran experiencia en ope-ración y mantenimiento (estamos haciendocontratos de mantenimiento por 25 años)... Yporque todo ello nos va a permitir compren-der lo que significa para la red eléctrica unaplanta de estas dimensiones.

■ ¿Por qué no tienen seguidores lasplantas?■ La razón principal es que en Canarias el te-rreno es muy caro. Si dotas a las plantas de

seguidores, tienes que separarlas unasde otras para que no se hagan sombray, así, necesitas aproximadamente eltriple de terreno que si el sistema esfijo.

■ ¿En cuanto tiempo se amortizala inversión?■ En nueve o diez años.

■ Hace algunos años el ITERorganizó un concurso dearquitectura para seleccionar25 proyectos a partir de loscuales construir otras tantasviviendas bioclimáticas.¿Cómo está el asunto?

■ Seguimos en ello. Se presentaron 212 pro-yectos de todo el mundo, el jurado seleccionólos 25 mejores y esas 25 viviendas se estánconstruyendo. Hay doce o catorce acabadas.Calculo que al resto les falta un año.

■ ¿Paga el ITER?■ Sí, la construcción la paga el ITER y laidea es monitorizar esas viviendas.

■ Y, ¿cuánto cuesta construir unavivienda bioclimática que ha sidopremiada en un concurso internacionalde arquitectura? ■ En principio, el precio estaba limitado a150.000 pesetas el metro cuadrado (902 eu-ros) , y la superficie, a 120 metros. Pero, encuanto al precio... está subiendo. De mediatengo en la cabeza, se lo digo en pesetas, puesquizá... unos 35 millones, entre 30 y 35 mi-llones de pesetas por vivienda (180.000-210.000 euros), cuando al principio pensába-mos en 20, veintitantos.

■ Pues tampoco es tanto... Porque,además, ahorrarán energía...■ Mucha energía. Es más, cada vivienda va aproducir su propia electricidad con una insta-lación fotovoltaica y la energía calorífica y elagua caliente que necesite con unos panelessolares térmicos. Además, la energía sobran-te abastecerá una desaladora que va a produ-cir el agua precisa para las 25 viviendas. Va-mos, que la urbanización desde el punto devista energético, está cerrada, no necesita delexterior.

■ Otro de los proyectos en los que estáimplicado el ITER es “El plan para laimplantación del hidrógeno en laMacaronesia”.■ Sí. Se trata de un proyecto un poco pilotoque finalizó precisamente en diciembre y... loque hemos aprendido es... lo compleja y caraque es la tecnología del hidrógeno.

Más información:www.iter.es

Entrevista

■ Manuel Cendagorta-GalarzaDirector gerente del ITERCreado por el Cabildo Insular de Tenerife en 1990, el Instituto Tecnológico y deEnergías Renovabless, que es dirigido desde su fundación por un catalán, elingeniero de “Teleco” Manuel Cendagorta-Galaarza, está a punto de culminar laque va a ser la mayor «huerta solar» del mundo. A.B.

Manuel Cendagorta-Galarza

20


21


eléctrica mediante fuentes de energía reno-vable.

Los recursos, ciertamente, son conside-rables. Según el Pecan 2006, el potencialeólico canario rondaría los 3.600 MW. El

objetivo establecido por el documento, ho-rizonte 2015, se “conforma” con tener ins-talados ese año 1.025 (hoy apenas cuentacon 136,9 por culpa de una maraña-conjurapolítico-jurídica que tiene paralizado unconcurso de 344 MW que podría llevaraños resuelto). En materia de solar fotovol-

taica (FV), las posi-bilidades tambiénson muchas, dadaslas espléndidas tasasde radiación que re-gistra la región. Apesar de ello, actual-mente solo hay pocomás de 700 kW ins-talados, si bien elInstituto Tecnológi-co de Energías Renovables, en Te-nerife, está desarro-llando una de las

mayores instalaciones solares FV de Euro-pa (ya hay instalados allí 10 MW)..

En todo caso, el Pecan 2006 asegura que,“en cubiertas de viviendas, hoteles, naves in-dustriales y edificios públicos” caben 1.500MW (el objetivo 2015 se queda en la décimaparte: 160). 30 megas más en solar termoe-léctrica, 50 que podrían salir de las olas y 13para la minihidráulica son los otros objetivosrecogidos en el documento. En cuanto a lasolar térmica (para producción de agua ca-liente doméstica), y frente a los poco más de60.000 metros cuadrados hoy instalados, elPecan, y teniendo en cuenta “que las necesi-dades potenciales de ACS de una persona sepodrían cubrir con un metro cuadrado de co-lector solar”, señala un potencial teórico dedos millones de metros cuadrados y un obje-tivo de 460.000 en 2015. ¿Biocombusti-bles? El Pecan 2006 recoge la cifra del Plande Energías Renovables del Gobierno cen-tral: el 5,75% de los combustibles de auto-

■ Balance energético de Canarias2004

Canarias es un referente mundial en técnicas de desalación con energías renovables.

■ Distribución del consumo final de energía por islas

■ Previsión del consumo final de energíáeléctrica en Canarias (2015)

Viene de pág.17...

moción terrestre empleados en las islas de-berá ser bio en 2010.

El ahorro y la eficiencia son la otra patade esta mesa. El Pecan prevé una inversiónpública en esos conceptos de 38 millonesde euros. ¿Los objetivos perseguidos? Quese haya reducido en 2015 el ratio entreenergía y PIB en un 25% con respecto a losvalores del año 2004. Para alcanzar ese ob-jetivo el Pecan propone, entre otras cosas,aumentar en un 25% en ese periodo (2004-2015) la eficiencia global del sector eléctri-co, aumentar en un 20% la eficiencia en el

uso de la energía de los sectores industrial,terciario y residencial privado y reducir elconsumo de energía en los edificios e infra-estructuras dependientes del Gobierno au-tonómico en un 30% de aquí al año 2015. Ytodo ello, en un marco muy concreto: el Pe-

can prevé que en 2015 se haya doblado elconsumo final de energía eléctrica que hu-bo en Canarias en 2000.

Más información:www.gobiernodecanarias.org


22

panorama

El Hierro se aísla

La más occidental de las Canarias quiereser la primera isla del mundo en lograr elsello de “cien por cien renovable”, es de-cir, la primera en conseguir que todas susnecesidades energéticas sean satisfechasa partir, y sólo a partir, de sus escasos pe-ro valiosos recursos autóctonos, léanse elviento y el agua isleños.

La empresa Gorona del Viento El Hie-rro (participada por el Cabildo Insular,60%; Endesa, 30%; y el ITC, 10%) y el Ins-tituto para la Diversificación y Ahorro dela Energía (IDAE) van a poner encima dela mesa 54,3 millones de euros para mon-tar un sistema “hidroeólico” que pretendecubrir el cien por cien de la demandaeléctrica de aquella isla canaria. El siste-ma contará con los siguientes elementos:un parque eólico de 10MW; una centralde bombeo; dos depósitos de agua (unosuperior y otro inferior); y una central hi-droeléctrica de 10MW (con un salto netode 682 metros).

¿Modus operandi? La mayoría de laenergía eólica generada se utilizará parabombear agua desde el depósito inferioral superior (la energía eólica sobrante severterá directamente a la red); el depósitosuperior, que es en realidad una calderavolcánica natural, funcionará como cual-quier embalse hidroeléctrico convencional(la mayor parte de la energía vertida a lared de distribución de la isla provendrá deesa central hidroeléctrica). Con esa elec-tricidad funcionarán, además, las dos de-saladoras de El Hierro.

Este sistema “hidroeólico”, que, segúnel ministerio de Industria, es “altamentereplicable en otras islas”, evitará el consu-mo anual de 6.000 toneladas de diésel (osea, 40.000 barriles de petróleo o, lo quees lo mismo, 1,8 millones de euros al año)y la emisión de 18.700 toneladas de CO2

al año. La isla de El Hierro, que es Reserva

Mundial de la Biosfera, declarada por laUnesco, tiene una superficie de 278 kiló-metros cuadrados y una población depoco más de 10.700 habitantes.

■ Aportación del URE en términos de energía final

■ Inversión total generada por el PECAM, desglosada en función del origen de lafinanciación (miles de euros de 2006) Resumen.


24

Energíaspanorama

Dos años después de que la exhaus-tiva investigación realizada por elInstituto de Investigaciones Tec-nológicas de la Universidad Pon-tificia de Comillas demostrase

que las energías renovables podrían cubrir el100% de la demanda eléctrica nacional, Gre-enpeace vuelve a la carga con un nuevo in-forme que complementa al primero.

Aquel primer estudio, “Renovables2050”, ya dejó claro que estas fuentes teníancapacidad potencial para satisfacer con cre-ces la demanda. Quedaba pendiente conocerde qué manera hay que organizar las tecnolo-gías para alcanzar una cobertura de la de-manda con renovables incluso del 100%. Yen el fondo, responder a la inevitable pregun-ta del ¿cuánto cuesta? “Renovables 100%.Un sistema eléctrico renovable para la Espa-ña peninsular y su viabilidad económica” esel nombre de este segundo informe, pioneroen el mundo, que encierra las respuestas a es-tas cuestiones.

El anterior sacó a relucir un techo de ge-neración de 15.798 TWh/año, es decir 56,42veces la demanda de electricidad proyectadapara el año 2050 y más de 10,36 veces la de-manda de energía total estimada en esas fe-chas. A sabiendas de ello, el reciente estudioha buscado el acoplamiento espacio-tempo-ral entre la demanda y la capacidad de gene-ración, pues no es lo mismo saber que dispo-nemos de capacidad para generar unacantidad de energía al año que poder produ-cirla cuando hay demanda. Se trataba de sa-ber cómo hay que organizar un mix 100% re-novable que garantice el suministro eléctricoa lo largo de toda su vida útil y a unos costestotales de la electricidad generada perfecta-mente asumibles. Y lo han encontrado, no só-lo un mix “óptimo”, sino varios, para elegir elque más convenga.

La unión hace la fuerzaEl primer paso ha sido estudiar de manera in-dependiente la capacidad de generación tem-poral de cada una de las renovables. La pri-mera impresión denota que es muy difícilcubrir la demanda en todo momento con una

sola tecnología ya que su funcionamiento es-tá condicionado a la disposición temporal delviento, el sol o las mareas. “En cambio, jun-tando todas ellas el resultado es una gráficobastante regular del que se deduce que es po-sible cubrir la demanda eléctrica todo eltiempo porque se complementan las ventajasde unas tecnologías con otras” explica JoséLuis García, responsable de proyectos de laCampaña de Energía de Greenpeace. Estosignifica que a mayor diversidad tecnológicamás posibilidades, más fácil y barato es cu-brir la demanda. Otro de los valores añadidosa los mix de renovables es que la regularidadde la producción eléctrica se ve favorecidapor la dispersión geográfica y disponen deuna gran capacidad de regulación si se tratade reducir la potencia entregada por debajode la potencia disponible.

Una vez sabido que se puede atender lademanda, con sus puntas de consumo in-cluidas, la pregunta que surge es: ¿vale, pe-ro a qué coste? Para hacer el tránsito com-pleto del sistema energético convencional alrenovable bastaría el argumento de que esuna obligación moral para detener el cam-bio climático, pero el informe ofrece la po-sibilidad de comparar económicamente loscostes de unas y de otras fuentes, para ver siel argumento económico además cuadra conesta idea.

Aparentemente las renovables son máscaras que las convencionales ya que estas úl-timas ya han recorrido su curva de aprendiza-je industrial mientras que las renovables es-tán al comienzo de ese aprendizaje. Sinolvidar que algunas como el carbón están ge-nerosamente subvencionadas y no internali-zan todos sus costes, entre los que habría queincluir el gasto del reciente comercio de emi-siones de CO2, el inminente agotamiento dealgunas fuentes como el gas y el petróleo, o elhecho de que la tarifa eléctrica no refleja loscostes reales de generación que, inevitable-mente, tendrán que ir incrementándose.

Pero en este caso lo que nos ocupa no escuánto cuestan ahora, sino en 2050. Para ellose ha hecho una previsión de costes de lasdistintas tecnologías teniendo en cuenta la si-

tuación de sus curvas de aprendizaje con elmáximo de coherencia relativa.

Renovables más baratasPara hacer el cálculo comparativo entre lasenergías convencionales y las renovables sehan tomado como referencia de las primerasla nuclear y el ciclo combinado con gas natu-ral. El resultado obtenido es que el coste de lanuclear pasaría de los actuales 6,38 c€ kWh(céntimos de euro por kilovatio hora) a 25,93c€ kWh en 2050. En el caso del gas el costesubiría desde los 6,45 c€ kWh de ahora a los21,14 c€ kWh en 2050.

En cambio, en todos los casos, las energí-as renovables estudiadas resultan más baratasen 2050 que las convencionales, salvo unaexcepción: la solar fotovoltaica integrada enedificación (muy condicionada por la orien-tación de los edificios) con un coste de 37,14c€ kWh.

La energía eólica es la tecnología renova-ble que tendría menor coste. Según los cálcu-los realizados, el precio más bajo de la eólicaen llano pasaría de los 3,10 c€ kWh actualesa 1,67 c€ kWh en 2050; mientras que la eó-lica en terreno accidentado bajaría de los10,84 c€ kWh a los 6,11 c€ kWh en 2050.Estas predicciones de precios se han realiza-do con todas las tecnologías renovables. Porejemplo la eólica marina proporcionaría cos-tes entre 3,08 c€ kWh y 7,23 c€ kWh; la fo-tovoltaica con seguimiento azimutal entre7,65 c€ kWh y 14,44 c€ kWh; la termosolarentre 3,07 c? kWh y 8,13 c€ kWh; la geotér-mica entre 3,81 c€ kWh y 3,96 c€ kWh; lamareomotriz entre 3,34 c€ kWh y 15,36 c€

kWh; y la biomasa entre 4,60 c€ kWh y 8,06c€ kWh. El resultado ha sido que siempretienen costes inferiores a las convencionales,incluso menores a los del ciclo combinado.De esto se deduce que incluso desde un pun-to de vista económico resulta desaconsejableincluir ciclos combinados en el mix de gene-ración.

Ante la grata evidencia de estos resulta-dos muchos podrían tomar las cifras al pie dela letra. Pero a cuatro decenios vista, JoséLuis García matiza que “esto no quiere decir

El informe más revolucionario de Greenpeace

“Renovables 100%”Greenpeace no teoriza sobre un sistema energético renovable, lo avala con datos y cálculos científicos. “Renovables 100%” es la última piezaque completa el puzzle de la revolución energética que promueve esta asociación. Este informe demuestra que la producción eléctrica conrenovables puede acoplarse perfectamente a los requerimientos de la demanda, que puede cubrir todas las necesidades energéticas, ademásde la eléctrica y, lo más sorprendente, a un coste inferior al de las tecnologías convencionales. Agustín Carretero


25

renovablespanorama

que estemos afirmando que el kilovatio decada energía vaya a costar exactamente esoen 2050. Se trata de una estimación de costesrelativos y lo importante es el análisis com-parativo”. Y como a Greenpeace no le gustaque le tachen de ilusorio ni de poco realista,el estudio se ha planteado de una maneramuy conservadora y, por tanto, son de espe-rar muchas más mejoras tecnológicas de lasasumidas en este proyecto para la mayoría delas tecnologías. Esto modificaría más a su fa-vor los costes de un modelo 100% renovable.

Los mejores mixConociendo la capacidad productiva, limita-ciones y costes de cada una de las 10 tecnolo-gías renovables evaluadas, el equipo investi-gador ha propuesto más de 50 mix ocombinados energéticos, para tener un am-plio abanico de elección según el criterio másdeseable. Esto significa que un mix de reno-vables puede tener un coste económico me-nor que otro pero, por ejemplo, ser menos efi-ciente a la hora de resolver una congestióndel transporte.

Además, cada mix se ha configurado re-flejando la capacidad de acoplamiento de lageneración con la demanda eléctrica. Es de-

cir, averigua cuándo se cubre la demanda yen qué momentos queda un déficit o hay ex-cedente de energía. Para resolver estos desa-justes puntuales se ha creado un modelo ca-paz de resolver unas 500.000 ecuacionesque solucionan cómo tendría que funcionarel mix tendiendo a costes más económicos y

Potencia instalada por tecnologías


Reparto geográfico por CC.AA. de la potencia instalada.

“Renovables 2050”, ya dejó claro que estasfuentes tenían capacidadpotencial para satisfacercon creces la demanda.Quedaba pendienteconocer de qué manera , y cuánto cuesta organizar las tecnologías paraalcanzar una cobertura de la demanda con renovables incluso del 100%

cubriendo toda la demanda. Para superar losdéficit puntuales en la red eléctrica, el estu-dio sugiere operar en modo de regulación.Según esto, la potencia hidroeléctrica y sucapacidad de bombeo actualmente disponi-bles son suficientes para conseguir cuadrarel acoplamiento entre capacidad de genera-ción y demanda a lo largo del tiempo. Labiomasa también sirve para regular el siste-ma, con un requerimiento sorprendente-mente bajo.

Sin embargo, es la tecnología termosolar,tanto por su elevado potencial peninsular co-mo por su capacidad de hibridación con labiomasa y por su capacidad de acumulaciónenergética (15 horas diarias), la que constitu-ye la pieza fundamental de un sistema de ge-neración basado en las renovables. Una grannoticia para el bolsillo es que, además, estacombinación lograría el óptimo económicocon un coste por debajo de 2,4 c€ kWh. Noobstante, el informe recomienda implicar enel mix una mayor diversidad tecnológica (in-cluso a costa de un incremento del precio) pa-ra acceder a una mayor uniformidad espacialde la capacidad de generación y disponer demás grados de libertad para resolver hipotéti-cas congestiones del sistema. Y aún así se si-guen dando muchos mix con un coste por de-bajo de los 3 c€ kWh.

Gestión de la demandaLas tecnologías renovables garantizan capa-cidad de sobra para cubrir la demanda. Pero¿qué pasaría si se incluye la gestión de la de-manda?. Pues que se consiguen mix “ópti-mos” más baratos aún, con un coste que rozalos 2 c€ kWh. Al eliminar los requerimientosde potencia rodante (biomasa y termosolar)

bajan los costes. Visto así, aplicar una gestión de la de-

manda sería la herramienta más económica yapropiada para cubrir los escasos picos depotencia que se dan a lo largo del año. Estosupondría medidas tales como compensar elconsumo a determinadas horas (principal-mente durante el día, coincidiendo con la ma-yor eficiencia solar), lo cual siempre es másrentable que crear una central para que fun-cione un momento al año.

El informe también plantea qué hacercon la energía disipada, es decir, aquella quesobra. Para ello sugiere la posibilidad de de-rivarse a otros usos como calentar edificios oalimentar coches eléctricos. Pero lo más sor-prendente es que plantea la posibilidad deconcebir un sistema integrado que cubrieratodas las necesidades energéticas del país,además de la eléctrica. Con este hipotético,pero factible planteamiento, se ocuparía me-nos del 15% del territorio y, como conjunto,sería más económico por asumir un mayorrendimiento.

Tomar el relevoLa consecución de este revolucionario mode-lo energético requiere una serie de cambiosde paradigma necesarios para romper algu-nas barreras que impiden evolucionar haciaun sistema energético sostenible. Sobre todohay que pasar de ver las tecnologías renova-bles como apéndices del sistema de genera-ción energética operados en modos de máxi-ma potencia, para pasar a considerarlas comoelementos principales del sistema energéticodonde operarían en modo de regulación.

En cualquier caso, con este informe que-da demostrado que no hay excusas técnicasni económicas para que España no se dirijahacia un modelo renovable. Pero no hay mu-cho tiempo que perder y, como explica Gar-cía, “la planificación de lo que se quiere decada energía es muy importante. Proyectar alargo plazo puede determinar el óptimo eco-nómico en vez de dejar que sea la dinámicadel mercado la que marque lo más barato”.Por eso, tras esta investigación, será precisodesarrollar estudios de detalle que profundi-cen en aspectos específicos de los nuevos requerimientos del sistema eléctrico (capaci-dad de transporte, estabilidad, sincroniza-ción,…) con el fin de orientar adecuadamen-te la transición hacia un modelo energéticosostenible. Esto en caso de que los organis-mos públicos competentes en materia deenergía no dejen pasar esta brillante oportu-nidad. De momento, Greenpeace está dis-puesto a pasar el relevo a la Administración.Más vale que lo cojan.

Más información:www.greenpeace.es


26

Energíaspanorama

Combinados energéticos(mix) de energías renovables


Configuración y generación eléctrica de un mix, optimizado en ciclo devida incorporando la hibridación termosolar para alcanzar una coberturatotal de la demanda (SF = 100%). SM = 2,20; LEC = 2,47 c€/kWh.

Configuración y generación eléctrica de un mix optimizadopara CENS = 500 c€/kWh. SM = 2,29; SF = 99,993%; LEC = 2,42 c€/kWh.

Conociendo la capacidadproductiva, limitaciones ycostes de cada una de las10 tecnologías renovables

evaluadas, el equipoinvestigador ha propuesto

más de 50 mix ocombinados energéticos,

para tener un amplioabanico de elección según

el criterio más deseable


28

Esta es la sección de EnerAgen.A través de este espacio, las agencias

que la integran muestran algunas de las noticias y eventos más importantes de este mes

A través de la novena edición del pro-grama anual denominado “Aprove-chamiento de Recursos Energéti-

cos”, el EVE ha aportado 1.667.437 eurosde ayuda a los que se han sumado otros860.520 eu-

ros en virtud del acuerdo firmado entre elEVE y el Instituto para la Diversificación yAhorro de la Energía (IDAE). Así se haapoyado con 2.527.957 euros a particula-res, empresas y ayuntamientos que hanmostrado interés por invertir en renovables.La mayor parte de los proyectos han sido desolar térmica y de solar fotovoltaica conec-tada a red. También hay que destacar pro-yectos de pequeña eólica para suministroeléctrico en zonas aisladas, biomasa paracalefacción y agua caliente e instalacionesde intercambio geotérmico pa-ra calefacción y agua calientede edificios. Todas estas actua-

ciones han supuesto una inversión total de9.891.225 euros.

El EVE, además de apoyar las actuacio-nes de terceros, ha realizado una inversiónpropia de 4.400.000 euros en instalacionesfotovoltaicas con una potencia de 800 kW, yde 600.00 euros en solar térmica para unasuperficie de captación de 1.200 m2, en edi-ficios públicos.

Más informaciónwww.eve.es

■ El EVE ayudó a la instalación de renovables con más de 2,5 millones de euros en 2006

■ Hidráulica y biomasa para la Sierra de CádizEl Director General de la Agencia Andaluza de la Energía, Francisco Bas, acompañado por la delegada provincial de la Consejería de Innovación,Ciencia y Empresa en Cádiz, Angelines Ortiz, visitaron los municipios serranos de El Bosque y Villamartín, donde tuvieron ocasión de conocer de cercavarios proyectos de energía renovable y de eficiencia energética.

E n el municipio de El Bosque existe unproyecto de rehabilitación de una anti-gua central hidráulica en el Parque Na-

tural de la Sierra de Grazalema. La idea,además de producir electricidad limpia, escrear un museo sobre las renovables, uncentro de información turística y un puntode recogida de agua para la agencia de Me-dio Ambiente.

En Villamartín, los representantes de laJunta de Andalucía, inauguraron en ese mu-nicipio un regulador de flujo luminoso quepermite a los técnicos municipales la regula-ción de la iluminación pública vía internet omóvil. Los primeros resultados muestran unahorro del 25% que puede llegar hasta el

40%, hasta los 63.000 kWh. En Villamartíntambién se está trabajando en la sustitucióndel gasoil por biomasa o biodiesel para ca-lentar el Centro de Educación Especial y lapiscina municipal.

Más información:www.agenciaandaluzadelaenergia.es

La ayuda financiera gestionada por el Ente Vasco de la Energía (EVE) ha servido para que se pusieran en marcha 441 nuevas instalaciones renovables,en las que se han invertido 9,8 millones de euros.

110.000 electrodomésticos renovadosy 10.000 bombillas regaladas■ El pasado 31 de marzo concluyó el Plan Renove deElectrodomésticos del EVE. Se han sustituido 110.000lavadoras, lavavajillas, frigoríficos y congeladores viejospor otros de mejor calificación ambiental que ahorrarán30.000 kWh/año y evitarán la emisión a la atmósfera de15 toneladas de CO2. Además de esta actuación, el EnteVasco de la Energía ha buscado despertar la concienciaambiental de los ciudadanos regalando 10.000 bombillasde bajo consumo en 39 municipios de Euskadi. Unas lucesque iban acompañadas de una guía práctica paraahorrar energía en la que se informa, por ejemplo, de quela iluminación es el 18% del consumo de electricidad deuna vivienda.

770.000 euros para ahorrarenergía en dos hospitales

■ La Agencia Andaluza de la Energía hadestinado 770.000 euros para larealización de tres proyectos de ahorroenergético en los hospitales Juan RamónJiménez y Riotinto. En el primero sesustituirá las plantas enfriadoras y seinstalarán paneles solares térmicos paraobtener agua caliente sanitaria. Y en elsegundo se mejorarán los sistemas declimatización. Estos cambios permitirán alos dos hospitales ahorrar un 20% de suenergía primaria, unos 2 millones de kWhal año.

Instalaciones Inversión (€) Subvención (€) Potencia/Superficie■Solar térmica 186 3.732.479 1.045.594 4.064 m2

■Solar FV aislada 56 729.089 238.668 49.985 Wp■Solar FV a red 132 4.498.897 1.006902 755.440 Wp■Eólica 12 122.607 31.772 15.880 W■Biomasa 39 611.843 159.106 2.223 kW■Inter. geotérmico 16 196.310 45.915 156 kWg

441 9.891.225 2.527.957

Enrique Amézua, Director de la Escuela Técnica deIngenieros de Bilbao y José Ignacio HormaetxeDirector del EVE.


29

■ La BBC realiza un reportaje sobre la red de colegios fotovoltaicos de Pamplona

Iniciativas como la red de colegios fotovoltaicos desarrollada por el Ayuntamiento de Pamplona a través de su Agencia Energética ha sido objeto deinterés para una de las televisiones públicas de mayor prestigio a nivel mundial, la BBC.

L as 28 Agencias de Energía que integranEnerAgen, celebrarán el próximo día 24de abril su encuentro anual en Barco de

Ávila (Ávila), con la Agencia Provincial dela Energía de Ávila como anfitriona. En elencuentro se tratarán temas de interés paratodos los socios, destacando los proyectosen marcha y las actuaciones previstas parael ejercicio 2007. La celebración de laAsamblea coincidirá con una serie de acti-vidades paralelas organizadas por la Agen-

cia Provincial de la Energía de Ávila en elmarco del Congreso Europeo de EnergíasRenovables y Eficiencia Energética (Ávila-Energy) que se celebrará en dicha localidadlos días 25 y 26 de abril. Entre otras activi-dades, se organizará una exposición abiertaal público sobre energías renovables, un ve-hículo multimedia dotado de material di-vulgativo sobre energías renovables y unespacio de presentación de empresas y visi-tas guiadas por la zona.

E l pasado 28 de febrero un equipo detres personas –productor, redactora ycámara– de la British Broadcasting

Corporation (BBC) estuvo grabando en lasinstalaciones del Colegio Público Iturrama.La televisión británica ha realizado un reco-rrido por Navarra para preparar un reporta-je sobre las energías renovables, dado el ca-rácter pionero de la Comunidad Foral eneste campo.

Concretamente, en Pamplona el equipode la BBC se centró en la iniciativa del

Ayuntamiento de Pamplona, impulsada porla Agencia Energética Municipal, de crear ymantener una red de colegios fotovoltaicos,una decisión municipal que ha sido premia-da en foros locales, nacionales e internacio-nales casi desde el mismo año en que se ini-ció, en noviembre de 2001. Ese año elcolegio elegido para iniciar la red fue SanJuan de la Cadena. Siete años después yason 13 las instalaciones realizadas, 12 cen-tros escolares y el Museo de EducaciónAmbiental. Las instalaciones de la red de

colegios fotovoltaicos de Pamplona han ge-nerado unos ingresos de más de 33.000 eu-ros a través la venta de más de 75.300 kilo-vatios de energía limpia a la red eléctrica.Pero, sobre todo, está sirviendo para acer-car el uso sostenible de la energía a la co-munidad educativa, gracias a aplicacionesque permiten amplificar su vertiente peda-gógica.

Más informaciónwww.pamplona.es

Tel: 91 456 49 00 Fax: 91 523 04 14c/ Madera, 8. 28004 [email protected]

■ EnerAgen celebra su V Asamblea General en Ávila

Otros dos colegios pamplonicasya producen electricidad

■ Los dos centros de la red fotovoltaica que han comenzado a verterelectricidad a la red son la ikastola Amaiur y el Colegio PúblicoErmitagaña. Cada instalación ha supuesto para el Ayuntamiento dePamplona una inversión de 29.962,59euros. Esta previsto que anualmenteproduzcan 8.502 kilowatios/hora, lo queimplica evitar que, al año, 8.306 kilogramosde dióxido de carbono (CO2) lleguen a laatmósfera. Una cantidad que de emitirserequeriría el trabajo de 928 árboles adultosdurante ese mismo año para poder serdepurada.

La alcaldesa dePamplona, YolandaBarcina, durante lainauguración.


Si a finales de noviembre el sectorrenovable recibía la propuesta queIndustria enviaba a la ComisiónNacional de la Energía (CNE) conun contundente titular en el que se

afirmaba que “el Gobierno condena a las re-novables a la crisis y la deslocalización”, elpasado día 21 de marzo el tono cambiaba ra-dicalmente y la AEE anunciaba oficiosa-mente “que después de una reunión de algomás de tres horas con el Secretario Generalde la Energía, Ignasi Nieto, se puede hablar

de un importante acercamiento de posturasque AEE espera ver reflejado en el texto queel Gobierno remitirá en los próximos días alConsejo de Estado, para su informe precep-tivo”.

Efectivamente el borrador de decreto re-mitido al órgano consultivo el lunes 26 demarzo contiene cambios muy significativosrespecto a la propuesta de noviembre, aun-que según AEE, no todo lo acordado: “haypequeñas diferencias sobre las cifras pacta-das y faltan algunos temas pero confiamos

en que en el camino hasta el Consejo de Mi-nistros se cierren todos los flecos pendien-tes”. Días después, la Asociación de Pro-ductores de Energías Renovables (APPA) sereunía a su vez con Ignasi Nieto, pero estaasociación no se había pronunciado ni sobreel resultado de este encuentro, ni respecto alborrador de Real Decreto hasta el momentodel cierre de este número.

Cierta sorpresaDesde AEE se valora muy positivamente elcambio de posición del secretario general deEnergía y no se oculta cierta sorpresa dadoque sólo unas semanas antes en una compa-recencia ante una selección de medios habíasido “muy duro” con el sector eólico. Unosdías antes se había conocido que la CNE ibaa pronunciarse en contra de la retroactividadque proponía Industria y Nieto quiso adelan-tarse al Informe del órgano regulador anun-ciando que los servicios técnicos le daban larazón al Gobierno y desestimando la decisióndel Consejo. El planteamiento general conte-nía unos términos más duros que los emplea-dos en la entrevista que ha concedido a Ener-gías Renovables sobre este tema y quepublicamos en estas páginas.

En efecto, el viernes 9 de marzo, diez dí-as más tarde, se conocía el informe de laCNE en el que pedía la supresión de la retro-actividad y un aumento de la retribución dela eólica, lo que provocó una nota de prensade AEE en la que recibía “con satisfacción elinforme de la CNE sobre la propuesta de Re-al Decreto por el que se regula la actividadde producción de energía eléctrica en Régi-men Especial, por la contundencia y rotundi-dad con la que el órgano regulador rechaza eldocumento de Industria y especialmente laretroactividad y veía también “con satisfac-ción que la CNE aprecie que la retribucióncontemplada por el borrador del Ministerio

Industria y el sector eólico “acercan posturas” sobre el nuevo decreto

eólica

30

Han sido tres meses de tensión, distanciamiento, cruce de declaraciones más o menos desabridas entre la Secretaría General de laEnergía y el sector eólico a propósito del nuevo decreto de regulación del Régimen Especial, en el que se encuentran enmarcadas lasenergías renovables, para llegar finalmente a un acercamiento de posturas que la Asociación Empresarial Eólica (AEE) calificó de “muypositivo” y que puede concluir con un acuerdo definitivo en las semanas de tramitación que le quedan a esta nueva norma.

de Industria es insuficiente así como que pi-da que se mantenga el incentivo por acudir amercado”. Finalmente AEE entendía que“la Secretaría General de la Energía tiene laobligación de considerar los argumentos deun órgano tan importante de nuestro ordena-miento”.

En la reunión del 21 de marzo, Nietoanunció cambios importantes como la supre-sión de la prima negativa (que consistía enaplicar el techo no sólo a la prima sino tam-bién al precio del mercado), eliminar el techoy el suelo de la retribución durante el periodotransitorio o aceptar alargar el periodo delmismo, pero sobre todo aceptó entrar en unaauténtica negociación, que el sector había re-clamado desde el principio, sobre los pará-metros de la retribución que sin duda suponenel factor más importante.

El responsable de la política energéticadel Gobierno mantiene la retroactividad pe-ro con un periodo transitorio más amplio, demomento se prolonga hasta finales de 2012y en condiciones mejores como la señaladade no aplicar techo y suelo a los parques quequieran permanecer amparados al RD436/2004.

En la siguiente tabla podemos apreciar laevolución de las posturas en los aspectos másimportantes:

Avances significativosA la vista de esta evolución un portavoz deAEE manifestaba que “el sector constata uncambio muy importante en una intensa reu-nión en la que se discutieron los aspectosesenciales del nuevo decreto para el Régi-men Especial que tramita el Ministerio deIndustria”. “Tanto en los plazos como en lascondiciones –añadía– de la transitoriedad seregistran avances respecto a la propuesta co-nocida pero sobre todo es en el ámbito de laretribución donde puede acercarse más eltexto a la propuesta del sector. Suben el sue-lo, el techo y la tarifa regulada en términos

El texto remitido por laSecretaría General de laEnergía al Consejo deEstado mejorasignificativamente laretribución respecto a laprimera propuesta

VValores para 2007

Propuestas(€/MWh) Tarifa regulada Suelo mercado Techo mercado Prima Tasa de actualización

■ RD 436/ 2004 (*) 69,93 NO NO 30,63 + 7,65 incent. 1,4 +/- 0,6%■ Sector 23 11 06 (**) para parques 2008 79,6 71 92,7 40,62 IPC■ 1ª Propuesta Industria 73,1 67,7 84,7 17,4 IPC – 1%■ 2ª Propuesta sector 12 06 78 73 87 38IPC■ Informe CNEMarzo 2007 73,1 - - 17,4 + 7,8 2%■ Borrador Real Decreto 26.03.07 73,22 71,12 84,94 29,29 IPC -0,25 / IPC -0,50

(*) Datos año 2006 (**) Cifras para 2008

muy satisfactorios mientras que la prima seincrementaría pero no hasta los plantea-mientos de AEE, teniendo en cuenta ade-más que se pierde la garantía de potencia”.Otro aspecto muy valorado ha sido la su-presión de los dos escalones en la retribu-ción, uno a partir del 6º año y otro a partirdel 16º. También se suprime el Registro dePotencia como lo habían reclamado ademásde las asociaciones del sector, la mayor par-te de las comunidades autónomas. Obvia-mente en un texto tan complejo como esteson otros muchos los puntos de discusióncomo la garantía de potencia, el pago de laenergía reactiva, la adecuación de los aero-generadores a los huecos de tensión, la cre-ación de los centros de control, etcétera.

Uno de los puntos fundamentales de de-sencuentro eran los datos de partida de los

cálculos de rentabilidad y la evolución delos precios de mercado. Desde AEE se ha-bía difundido un conjunto de datos concre-tos que el sector considera fundamentales yque, o bien eran malinterpretados, o bienignorados por Industria. Entres estos datos,el principal para el sector eólico es que lapropuesta inicial de la Secretaría Generalde la Energía partía de un supuesto de pre-cios de mercado de 55 €/MWh que no co-rresponde a la realidad, no ya del año 2007en el que coyunturalmente pueden estar ex-traordinariamente bajos (36 €/MWh) sinoen la media de los últimos tres años en quese sitúa en 43,6 €/MWh. AEE facilitó elgráfico siguiente con datos de OMEL en elque se aprecia como los precios altos quedieron lugar a la pretensión de Industria de acabar con la excesiva retribución de la eólica fueron “muy coyunturales” y queen los últimos meses han descendido nota-blemente.

Otro aspecto en el que han discrepadosector y administración durante estos meses

ha sido en el de los costes de inversión en elque podemos encontrar una diferencia quees casi una brecha. Mientras que el Ministe-rio baraja una cifra de 970.000 euros porMW instalado para el año 2005 el sectorconsidera que ese año la media superaba lar-gamente el millón de euros, mientras que en2006 ha subido hasta 1.130.000 €, y quepara los parques de 2007 superaran con cre-ces el millón doscientos mil euros.

Respecto a las rentabilidades, Industriahablaba en su encuentro con los medios deuna TIR de hasta el 15% mientras que AEEseñala que no se pueden aplicar a los pro-yectos las retribuciones de un periodo cortopara sacar conclusiones sobre las rentabili-dades sino que había que proyectar todoslos parámetros para el periodo de la vidadel parque. AEE considera que la rentabili-dad del 7% que Nieto considera “razona-ble” es muy baja puesto que el WACC (cos-te del dinero más riesgos) para un proyectoeólico es del 6,8 como media por lo que elsector demanda una TIR del 8,8%.

Energías renovables • aabril 2007

32

eólica

Titulo a redactar

Fuente: AEE

Se mantiene laretroactividad con unperiodo transitorio máscómodo y se aceptanvarios demandas delsector

Las demandas de AEE

Antes de producirse la reunión con la Secretaría General de la Energía, la Asociación Empresarial Eólica (AEE) señala estos puntos como demandas principales del sector.

✔ No aplicar retroactividad a los parques en funcionamiento a 31 de diciembre de 2007.✔ En su caso un periodo transitorio de al menos seis años

y sin condicionantes de la nueva regulación.✔ Tarifa regulada: 78 €/MWh; prima: 35 €/MWh; suelo: 73 €/MWh;

techo: 87 €/MWh.✔ Mantener la garantía jurídica de estabilidad en los términos

del artículo 40.3 del RD 436/2004.✔ Eliminar la prima negativa.✔ Eliminar el registro de potencia.✔ Eliminar tramos de por año de puesta en marcha.✔ Mantener garantía de potencia.✔ Actualización según IPC.


34

eólica

■ ¿El nuevo decreto va suponer unahorro para el sistema eléctrico o laeólica ahorra más de lo que gasta si seinternalizan costes como CO2 no emitidoo combustibles fósiles no importados?■ Este Gobierno es consciente de las venta-jas que tienen las energías renovables sobrela producción con combustibles fósiles, des-de el punto de vista medioambiental, de di-versificación, de autoabastecimiento y social.Por este motivo, nuestro apoyo a las energíasrenovables dentro de la estrategia energéticadel país a largo plazo es una cuestión priori-taria. Por ello, el nuevo marco regulatorio es-tablece una retribución superior a la que ob-tienen las energías convencionales en elmercado de producción, garantizando siem-pre una rentabilidad razonable a este tipo deproyectos. Creo que no hay que comparar losahorros a través de una vía o de otra. Lasenergías renovables aportan una serie de be-neficios al país muy significativos, admitidospor todos y por esta razón hay que fomentarsu desarrollo.

■ La exportación del sector eólicoespañol (fabricantes y promotores),unida a la necesidad de importar menoscombustibles fósiles ¿no contribuye a

reducir nuestro déficit comercial, uno delos graves problemas de nuestraeconomía, según el Ministerio deEconomía?■ Es evidente que ambas medidas contribu-yen a reducir nuestro déficit comercial, perotambién existe otro problema muy importan-te para todos, que es el de conseguir contenerlos incrementos de la tarifa eléctrica. Para al-canzar este objetivo, y a la vez, conseguir quela tarifa refleje todos los costes, es necesarioracionalizar cada uno de los costes que inter-vienen en el cálculo de la tarifa, y en concre-to, el coste de adquisición de la energía a lasinstalaciones renovables.

■ La retroactividad que plantea lamedida, ¿podría crear inseguridadjurídica y falta de confianza parainversiones futuras? Esa retroactividad¿es legal?■ La propuesta de nuevo marco regulatoriopretende mejorar la regulación anterior,adaptando el valor de la prima a un contextode precios de mercado más cercano a la reali-dad, e incluyendo un nuevo sistema que ga-rantiza una rentabilidad al inversor que deci-de participar en el mercado. Así, se incluyeun máximo de rentabilidad, a partir del cual

el consumidor ya no paga prima. Este el sis-tema conocido como de “cap & floor” en ter-minología anglosajona. Es cierto que el mar-co anterior aseguraba la tarifa y la prima paratoda la vida de la instalación. Por esta razón,se ha establecido un periodo transitorio razo-nable en el que no será de aplicación el nue-vo marco a las instalaciones existentes. Deesta manera se pretende compensar la posiblepérdida de confianza legítima que pudierasufrir el inversor.

■ La SGI habla de rentabilidades en elsector del 15%, impropias para unaactividad regulada y sin riesgo. Lapatronal dice que han sido episodioscircunstanciales en 2005 y los primerosmeses de 2006. ¿A qué hay queatenerse?■ Las primas vigentes actualmente fueroncalculadas con un precio de mercado de 36euros/MWh. El precio registrado en 2005 yen 2006 ha sido muy superior a éste, debidoal incremento experimentado por los preciosde los combustibles, así como por la interna-lización en el precio de la energía de los de-rechos de emisión de CO2. Entendemos queeste incremento de precio no será algo pun-tual, a tenor de los precios que se pueden con-

Entrevista

■ Ignasi NietoSecretario general de Energía

El cambio de actitud de Ignasi Nieto a finales de marzo ha causado en el sector eólico la suficiente sorpresacomo para no saber exactamente qué respuestas dar a estas preguntas que hicimos al mismo ttiempo al titularde la Secretaría General de Energía, a la Asociación Empresarial Eólica y a la Asocciación de Productores deEnergías Renovables. Ambas asociaciones prefieren esperar a que Industria ““clarifique” sus intenciones.

“Hay que contener los incrementos de latarifa eléctrica y racionalizar los costesque intervienen en su cálculo”

sultar en los mercados a plazo europeos, porlo que las rentabilidades definidas por variosanalistas financieros como de “no sosteni-bles” o “desproporcionadas” en los dos últi-mos años podrían dejar de considerarse comoepisodios circunstanciales si no se realizarael cambio normativo previsto.

■ La patronal habla de “maniobra deconfusión y desinformación” delMinisterio de Industria, con la intenciónde cargar el déficit de tarifa sobre laenergía eólica.■ Este Ministerio no ha tenido ninguna in-tención de confundir o desinformar. En elaño 2005 y 2006 el coste de las compras deenergía a las instalaciones renovables y a lacogeneración fue mayor que el previsto pa-ra el cálculo de la tarifa, y como consecuen-cia se produce un déficit. Por supuesto, es-tas energías no son las únicas responsablesdel importe total del déficit. A esto hay quesumar la diferencia entre el precio de mer-cado previsto para las energías convencio-nales (en 2006 fue de 42,35 euros/MWh) yel precio registrado en el mercado realmen-te (en 2006, 61 euros/MWh). Por tanto, In-dustria nunca ha transmitido la idea de quela eólica sea responsable de todo el déficitporque no es cierto.

■ Las principales organizacionesecologistas acusan al Ministerio deIndustria de "falta de visión” y dicen que“en vez de mejorar los presupuestospara el desarrollo de las energías

renovables, promueve un nuevo marcotarifario que pone en peligro conseguirlos objetivos eólicos del Plan de EnergíasRenovables". Y con ello los objetivos deEspaña en el Protocolo de Kioto. ¿Tienenrazón o se equivocan?■ Uno de los objetivos que ha guiado elnuevo marco tarifario ha sido el de incre-mentar las retribuciones de aquellas tecno-logías que se encuentran más lejos de losobjetivos fijados en el Plan de Energías Re-novables. Entre las energías renovables,hay tecnologías que destacan por tener unnivel de desarrollo muy limitado en la ac-tualidad. En especial, hay que destacar labiomasa y la solar térmica. En el caso de labiomasa, donde los objetivos para el año2010 son de 2.000 MW, y en la actualidadse encuentran instalados apenas 350 MW,los incrementos de las tarifas han sido, engeneral, superiores al 56%, superando el100% en el caso de los cultivos energéticos.En el caso de la solar térmica el incrementoha sido del 17%. Por lo que respecta a la eó-lica, la tarifa regulada también se ha incre-mentado y únicamente ha sido la prima laque se ha ajustado teniendo en cuenta elprecio de mercado que actualmente se esti-ma como razonable a medio plazo.

■ Los sindicatos CCOO y UGT aseguranque la energía eólica en España haconsolidado un sector industrial yeconómico, uno de los pocos casos de

liderazgo tecnológico y empresarial denuestro país en una actividad que creaempleo (31.000 puestos de trabajodirectos e indirectos que podrían llegara 60.000 en 2010) y que genera un altovalor añadido con uno de los índicesmas altos de inversión en investigación,desarrollo e innovación. Y creen que lapropuesta de Real Decreto presentadapor el Ministerio de Industria tendráconsecuencias económicas, sociales ymedioambientales negativas, por lo quepiden una rectificación. ¿Desconocen lossindicatos algún dato para insistir enque la eólica es un buen negocio quepodría estar en peligro?■ Si pretendemos que la tarifa eléctrica refle-je los costes reales de la actividad, si quere-mos que el mercado permita la entrada de co-mercializadores y que éstos puedan competircon la tarifa, si queremos cumplir con las exi-gencias de liberalización que nos impone Eu-ropa, la tarifa eléctrica no puede soportar elcoste de otras actividades de carácter indus-trial, empresarial o social. El hecho de que elsector eólico español mantenga una posiciónde liderazgo tecnológico es una cuestión desuma importancia para el país, y en concreto,para este Ministerio, por lo que se seguiráapoyando el mantenimiento de esta posiciónde liderazgo pero no a través de la tarifa eléc-trica, sino a través de otras vías como porejemplo, apoyando el I+D en el terreno ener-gético.


36

eólica

■ Ignasi NietoSecretario general de Energía

“Uno de los objetivos queha guiado el nuevo marcotarifario ha sido el de incrementar lasretribuciones de aquellastecnologías que seencuentran más lejos de los objetivos fijados en el Plan de EnergíasRenovables”


El sistema, inte-grado en la tur-bina eólica,cuenta con unaaplicación en

el Centro de Control don-de se analiza la informa-ción recogida y desde allíse comunica con el Cen-tro de Operaciones delParque Eólico a través dela infraestructura de reddel parque, basada en Et-hernet.

Cada vez más, perci-bimos la necesidad y exi-gencia de nuestros clien-tes por contar con unseguimiento muy cercanoy regular, así como tenerla posibilidad de accedera informes específicos encaso de avería. Gamesaintenta responder a estanecesidad con un enfoqueproactivo, creando un conjunto de servicios de atención al cliente parael mantenimiento de las turbinas eólicas suministradas.

Necesidades de mantenimiento del negocio La necesidad más imperativa dentro de la escena del mantenimiento in-dustrial es la Eficacia de Recursos: la necesidad de obtener los máxi-mos beneficios con la mínima inversión en instalaciones y equipa-miento.

Gracias a las tecnologías de supervisión, este objetivo puede al-canzarse de una de las seis maneras siguientes:

■ Mejorando la fiabilidad del equipamiento, evitando y previendo deforma efectiva las averías del equipo.

■ Utilizando técnicasde supervisión de estadopara maximizar elrendimiento delequipamiento.

■ Minimizando eltiempo de inactividad,mediante laplanificación yprogramaciónintegradas de lasreparaciones indicadaspor la supervisión deestado y otras técnicas.

■ Minimizando lapérdida de producción,haciendo coincidir lastareas de mantenimientocon los periodos depoco viento, según lospronósticos y los datosdel sistema desupervisión de estado.

■ Maximizando la durabilidad del componente, al evitar lascondiciones que reducen dicha durabilidad (por ejemplo,asegurando la alineación de precisión en curso, la mínimacontaminación del lubricante, etc.).

■ Minimizando los costes derivados de la supervisión de estado.

El grado de las ventajas de utilizar técnicas de supervisión de esta-do, como se indica anteriormente, dependerá de en qué punto del pro-ceso “De la Inocencia a la Excelencia Operacional” se encuentre la em-presa en cuestión.

El camino hacia la Excelencia Operacional podría representarsede la siguiente manera:

Gamesa consolida una tecnologíapropia para el mantenimiento

predictivo de sus aerogeneradores

publireportaje

38

Durante los últimos años Gamesa ha ofrecido a sus clientes un Servicio de Mantenimiento Predictivo (SMP) con lastécnicas de procesamiento de señales más modernas. Mediante un software de control de operaciones se registrany se generan informes relativos a todos los avisos y alarmas. Esta solución, certificada por la compañíaGermanischer Lloyd, ha sido probada satisfactoriamente en más de 1.600 instalaciones en todo el mundo.


39

En el extremo izquierdo del gráfico se considera que el manteni-miento se encuentra en un nivel de “Inocencia”, y en el extremo dere-cho se considera que está en un nivel de “Excelencia”.

Gamesa posibilita a sus clientes alcanzar el nivel de ExcelenciaOperacional, poniendo a su disposición una amplia gama de instalacio-nes y servicios.

Tecnología SGC utilizada actualmenteDurante décadas se ha utilizado la observación de vibraciones de laspartes mecánicas como indicador de una avería grave. Igual que un mé-dico usa su estetoscopio para escuchar el cuerpo humano, hoy en día losingenieros de supervisión de estado utilizan sensores electrónicos (ace-lerómetros) para escuchar la vibración de una turbina eólica.

Igual que el doctor observa puntos específicos del cuerpo con el es-tetoscopio para detectar cualquier anomalía mediante el sonido, losacelerómetros se sitúan en puntos específicos de los componentes de laturbina eólica para detectar anomalías o cambios en la "imagen" nor-mal de vibración operacional.

Las señales de vibración se transforman en un espectro de frecuen-cias mediante técnicas de procesamiento de señales, que a su vez se so-meten a un análisis espectral que da como resultado unas característicasespectrales. Estas características pueden relacionarse con detalles me-cánicos de los componentes físicos para detectar cualquier avería, realo potencial. El sistema SMP de Gamesa instalado en las turbinas eóli-cas incorpora algoritmos avanzados de procesamiento de señales y téc-nicas de análisis del dominio de la frecuencia.

Basándose en los datos cinemáticos de los componentes, se utilizauna imagen de vibración operacional como patrón para detectar ano-malías y supervisar las tendencias de la imagen de vibración. Esto nospermitirá emitir avisos y alarmas, para tomar medidas operativas y demantenimiento.

Reducir el coste total del mantenimientoEl coste global del mantenimiento puede reducirse usando una he-rramienta de “predicción”, en lugar de utilizando una planificacióntemporal fija. Por ejemplo, si se amplían los intervalos de manteni-miento haciendo coincidir las tareas de mantenimiento con periodosde poco viento, y siguiendo el pronóstico y los datos del sistema desupervisión de estado, se evitan daños irreversibles en una turbinaeólica, deteniéndola si una posible avería evoluciona de forma ex-tremadamente rápida, etc.

El sistema de supervisión de estado de Gamesa ofrece grandes fa-cilidades para la supervisión de estado, el análisis de procesamientoposterior y la creación de un pronóstico de la evolución del daño. Es-ta información se podría utilizar para reducir el coste global de man-tenimiento.

Reducir el coste del seguroEl coste del seguro de las turbinas eólicas ha aumentado durante losúltimos años debido a varias razones; uno de los aspectos principaleses que las turbinas eólicas cada vez son más grandes y más complejasy, por lo tanto, aumentan los costes en caso de avería de los compo-nentes principales. Asimismo, la ubicación de las turbinas eólicas ca-da vez es más lejana, por lo que en caso de avería, los costes de lo-gística también se ven aumentados.

Para intentar reducir al máximo el coste del seguro, deben tomar-se ciertas medidas proactivas; por ejemplo, cumplir las exigenciaspreventivas fijadas por las compañías aseguradoras, integrar sistemasavanzados de supervisión de estado en las tareas de mantenimiento,obtener una visión integral del ciclo funcional completo de una turbi-na eólica y aprovechar la información de la supervisión de estado entodas las fases de la aplicación del producto.

Los servicios de mantenimiento preventivo de Gamesa ofrecenfacilidades para obtener una visión integral que permiten reducir elcoste del seguro.

EEl camino hacia la Excelencia Operacional

publireportaje

Se trata de un productotecnológicamente avanzado parala detección prematura de posiblesfallos en los componentesprincipales de las turbinas

Reducir los riesgos de averíaLa detección prematura de averías antes de que sean irreversibles re-sulta beneficiosa para todas las partes implicadas en la cadena de va-lor, desde el diseñador del sistema hasta el proveedor de material, elfabricante, los propietarios, la compañía aseguradora, los operado-res, los inversores, los consumidores de energía, etc.

La identificación de una alteración en la turbina eólica antes deque se convierta en avería y provoque el paro de la generación deenergía favorece a todas las partes, ya que reduce el tiempo de pa-rada, el coste de la reparación, la planificación del periodo de repa-ración, etc.

La solución de CMS de Gamesa asume la plena responsabilidadal dar apoyo en todos los procedimientos críticos de mantenimientocon datos de las turbinas eólicas en funcionamiento: es mucho másque un simple análisis de vibración.

Tecnología usada y tendencias tecnológicasLa tecnología aplicada actualmente a los sistemas CMS se basa prin-cipalmente en un análisis avanzado de espectro utilizando una Trans-formada Rápida de Fourier (FFT). El proceso FFT transforma la se-ñal de dominio de tiempo (señal continuada de los acelerómetros) enun espectro continuo de frecuencia. Se han introducido y validadovarias técnicas matemáticas modernas para superar el microprocesa-dor que necesita el algoritmo FFT. La estrecha cooperación entrematemáticos e ingenieros de CMS ha mejorado mucho el rendi-miento y cada día surgen nuevas ideas, como el algoritmo FFT mul-tidimensional realizado en software de procesamiento de señal avan-zado que se indica a continuación:

El mercado para las tecnologías de CMS tiende a una visión ca-da vez más integral de las turbinas eólicas, con mediciones adiciona-les a la imagen de vibración. Con la imagen de vibración se combi-nan otras mediciones como el recuento de las partículas de metal y laeficiencia de la lubricación en el aceite de la caja de engranajes, lastemperaturas de los puntos calientes en los bobinados del generadoro del transformador, la presión diferencial en los filtros del sistemahidráulico, etc. Combinando la información de diferentes puntos demedición se consigue una muy buena base para el diagnóstico y elpronóstico sobre el estado de un componente.

A continuación se describe el desarrollo previsto de las tenden-cias clave, que se deducen del análisis de los controladores para laevolución del sistema de supervisión de estado:

■ El desarrollo de sensores inteligentes y otros sistemas desupervisión en línea de bajo coste que permitan una supervisióncontinuada y rentable de los elementos clave del equipo.

■ El suministro cada vez mayor de sensores de vibraciónintegrados como característica estándar en generadores, cajas deengranajes, bombas hidráulicas, transformadores y otroscomponentes principales.

■ Un software de supervisión de estado cada vez más sofisticadocon capacidades “expertas” de diagnóstico de rápido desarrollo.

■ La aceptación de la Supervisión de Estado dentro de la“corriente dominante” de Operaciones y Mantenimiento, conoperadores de producción que incorporen cada vez más lastecnologías de supervisión de estado a sus tareas diarias.

■ La integración y aceptación cada vez mayores de estándarescomunes para la interacción del software de supervisión deestado con el software de control de operaciones.

■ Una atención cada vez mayor a las implicaciones y aplicacionesde las tecnologías de Supervisión de Estado que extiendaampliamente el uso de estas tecnologías para, además depredecir la avería de componentes, mejorar la fiabilidad y elrendimiento del equipo.

■ Una reducción en el coste por punto al aplicar tecnologías deSupervisión de Estado, derivando previsiblemente en un usomás extendido de estas tecnologías.

Estandarización exigidaPara comparar y compartir conocimientos prácticos sobre el ciclovital de los componentes de la turbina eólica es necesario un mode-lo de datos común. A partir del trabajo de estandarizaciónIEC61400-25 se ha iniciado un equipo de proyectos internacionalescon el objeto de crear un estándar común de especificación genéri-ca lógica en la supervisión de estado en las turbinas eólicas. Se es-pera que el trabajo esté listo en 2008 con un estándar internacionalpara sistemas CMS.

Gamesa está completamente implicada en este trabajo de estan-darización, para mantenerse como empresa líder en el ámbito de laenergía eólica y ofrecer a sus clientes turbinas eólicas con las másmodernas tecnologías de supervisión de estado.

Centro de atención para turbinas eólicas de Gamesa Para brindar una atención óptima a los propietarios de las turbinaseólicas, el departamento de Servicios de Gamesa ofrece una ampliagama de servicios de mantenimiento de turbinas eólicas basados enla información del sistema CMS y en mediciones adicionales de lacalidad del aceite.

Más informaciónwww.gamersa.es


40

publireportaje

GGamesa SMP permite reducir el número de grandes correctivos y la planificación de actuaciones en el propio aerogenerador, obteniendo una mayordisponibilidad.


En los primeros años de la década delos 80 comienza el desarrollo co-mercial de las turbinas eólicas enEspaña. Estos primeros diseños es-taban muy centrados en el diseño

mecánico, estructural y aerodinámico de lasmáquinas, la mayor parte de ellas eran de pa-so y velocidad fija, eran muy robustas y sen-cillas de diseño, especialmente en lo referen-te al generador eléctrico y su conexión a lared. Estos generadores eléctricos solían serasíncronos directamente conectados a la redeléctrica a través de un transformador eleva-dor, muchas veces compartido por varios ae-rogeneradores. Además, este tipo de genera-dores permitía un cierto grado de variaciónde velocidad (inferior al 5% de deslizamien-to) para que el acoplamiento con la red nofuera excesivamente rígido, aliviando así lascargas mecánicas en el sistema mecánico detransmisión y en general sobre la torre y elrotor de la turbina. Este concepto de máqui-na, aún siendo robusto daba lugar a una cali-dad de la potencia eléctrica generada que dis-taba mucho de ser la esperada por lascompañías eléctricas, sobre todo cuando lasmáquinas se conectaban a redes de reducidapotencia de cortocircuito (redes débiles).

Debido a estas razones, junto con la bajapotencia unitaria de las máquinas comercia-les (300-500 kW), en aquellos años las com-pañías eléctricas prestaban poca atención aeste tipo de generación. Es cierto que, desdeel punto de vista del operador del sistema, es-te tipo de generación presentaba ciertos pro-blemas de integración, en el sentido de que sufuncionamiento y capacidades difería nota-blemente de los generadores síncronos de lasplantas de producción convencionales, de ahíque a este tipo de generación se le denomina-ra asíncrona y se encuadrara dentro de la ca-tegoría de régimen especial, vigente inclusohoy en día. Pero había poca eólica y ni laseléctricas ni el operador, Red Eléctrica de Es-paña (REE), lo veían como un problema.

Requisitos de funcionamiento delos códigos de redEn el año 2002 se publica un estudio realiza-do por REE denominado “Generación Eólicatécnicamente admisible en el Sistema Eléc-trico Español” donde se marcaba un escena-rio de 13.000 MW de generación eólica ins-talables, siempre y cuando se adaptaran paracumplir el requisito de continuidad de sumi-nistro ante huecos de tensión.

En 2004 se publica, también por parte deREE, el documento interno “Condicionestécnicas aplicables a la generación de régi-men especial no gestionable” donde ya seempieza a definir la posición del operador delsistema en relación a las condiciones de acce-so a la red, provisión de servicios al sistemaeléctrico y, por supuesto, funcionamiento an-te huecos de tensión. Ese mismo año se pu-blica el RD436/2004 donde se reconoce deforma explícita una bonificación y penaliza-ción por regulación de reactiva en el punto deconexión en función de una discriminaciónhoraria, que en el mejor escenario puede su-poner hasta un 6% de la producción de la ins-talación. Este mismo documento recoge unincentivo por adecuación de la tecnología alos huecos de tensión del 4% adicional de losingresos por venta de energía.

En junio de 2005 la Asociación Empresa-rial Eólica (AEE) comienza a gestar lo que fi-nalmente será el “Procedimiento de Valida-ción, Verificación y Certificación de losrequisitos del Procedimiento de Operación12.3 sobre la respuesta de las instalacioneseólicas ante huecos de tensión”, que finalizaa principios de 2007. El P.O.12.3 se publicafinalmente el 4 de octubre de 2006 junto con

Evolución tecnológica de los sistemas eléctricos de los modernos aerogeneradoresEl camino que recorrido por la eólica en su integración en los sistemas eléctricos de potencia no ha sido sencillo en ninguna medida. Ciertosaspectos relativos a la forma de producción de electricidad a partir del viento como son la variabilidad o el tipo de generadores eléctricosutilizados, han contribuido a que la aceptación de esta energía en las primeras fases de su desarrollo fuera escasa. Pero la historia ha cambiado.

* José Luis Rodríguez-Amenedo, Santiago Arnalte Gómez, José Manuel Corcelles Pereira

eólica

42

Figura 1. Generador asíncrono de rotor en cortocircuito. Los generadores asíncronos de los aerogeneradores develocidad fija, tienen un comportamiento poco adecuado en cuanto a los requisitos solicitados por los códigos de redactuales.

Figura 2. Hueco de tensión trifásico especificado en el P.O.12.3 (REE). Durante años se ha venido trabajando en mejorarestos sistemas y la realidad es que en la actualidad los sistemas de protección permiten soportar huecos de tensiónequilibrados y desequilibrados conforme especifican los códigos de red internacionales, prácticamente de la mismaforma que lo podrían hacer otras tecnologías más adecuadas para soportar estas contingencias (generadores conconvertidores totales acoplados a la red). No obstante, lo que no pueden evitar estas protecciones es el golpe de parque sufre el sistema mecánico de transmisión.

el P.O.3.7 dónde se describen los procesosnecesarios que se deben realizar para la pro-gramación de la generación renovable nogestionable y dónde se marca la necesidad deque todos los parques eólicos con potenciasuperior a 10 MW estén conectados a un des-pacho de generación.

En julio de 2006 REE publica el docu-mento “Producción Eólica técnicamente ad-misible del Sistema Peninsular Ibérico. Hori-zonte 2011” donde se concluye la posibilidadde alcanzar una generación eólica instalada de20.000 MW en España y 5.775 MW en Portu-gal con el 100% de la generación eólica ade-cuada a partir del 31 de diciembre de 2005.

En el momento de redactar este artículose está discutiendo el nuevo Real Decreto so-bre el régimen especial, dónde con toda segu-ridad se solicitará el cumplimiento obligato-rio de la continuidad de suministro de lasinstalaciones eólicas de nueva planta y se es-tablecerá un plazo para adecuar los parquesantiguos. Toda la normativa española en rela-ción a la integración de la eólica en el sistemaeléctrico ha tomado como modelo los códi-gos de red alemanes y daneses, aunque escierto que en la normativa española se obser-va claramente en las especificaciones la sin-gularidad del sistema eléctrico peninsular.

Dispositivos de compensación(FACTS)El incremento de la generación eólica ha exi-gido una adecuación de tecnologías de aero-generadores un tanto antiguas, fundamental-

mente máquinas de paso y velocidad fija osistemas de velocidad variable de primerageneración. En este contexto toma interéscreciente la aplicación de FACTS (FlexibleAC Transmission Systems) como elementosde compensación adicionales que, conecta-dos o bien en bornes de las máquinas o en lasubestación de evacuación, permitan hacer

cumplir a los parques con los requisitos quese les solicita. Algunas de las empresas queen la actualidad están desarrollando aplica-ciones de FACTS para generación eólica sonABB, Areva, American Superconductors,Alstom, Enertron, Elspec, etc.

Los FACTS utilizan interruptores elec-trónicos de potencia para controlar diferen-

tes magnitudes eléctricas. Aunque el térmi-no FACTS incluye diversos dispositivos, losque más se emplean en los parques eólicos,son: SVC o compensador estático de poten-cia reactiva, STATCOM o compensador sín-crono estático y DVR o restaurador dinámi-co de tensión.

Dispositivos SVCLos dispositivos SVC se pueden emplearcomo compensadores de reactiva, controla-dores de tensión o incluso para cubrir hue-cos de tensión. Sin embargo, su principaldesventaja es que la potencia reactiva queintercambian en su punto de conexión a lared depende del cuadrado de la tensión, loque hace que su capacidad de producción dereactiva esté muy limitada durante el huecode tensión. Además, los SVC (siguiendo losrequisitos del P.O.12.3) deben ser capacesde compensar la corriente de magnetizacióndemandada por los generadores de induc-ción durante el periodo de recuperación de

la tensión, lo que obliga a sobredimensionarel equipo excesivamente, hasta el punto deno ser económicamente viable.

Dispositivos STATCOMLos STATCOM son, al igual que con losSVC, dispositivos conectados en paraleloque se pueden utilizar como compensadoresdinámicos de potencia reactiva, reguladoresde tensión o para cubrir huecos de tensiónen generadores de inducción. La ventaja delos STATCOM frente a los SVC es que lacapacidad de producción de potencia reacti-va varía linealmente con la tensión, lo cualhace más efectivo este dispositivo durantelos huecos de tensión. La característica fun-damental en el diseño de los STATCOM esque la capacidad de sobrecarga de la co-rriente suministrada durante el periodo delhueco de tensión sea elevada para reducirasí la potencia nominal del equipo, su tama-ño y por lo tanto su coste. El estado actualdel arte en estas capacidades hace que algu-nos fabricantes permitan funcionar a susequipos con sobrecargas de corriente cerca-nas a 2,5 p.u. (por unidad) durante la dura-ción del hueco. En cualquier caso, la poten-cia nominal de las soluciones paralelo paracumplir los requisitos de funcionamientomarcados en el P.O.12.3 son siempre supe-riores a la potencia nominal de la instala-ción, lo cual implica un coste elevado paraeste tipo de sistemas.

El problema de la compensación paraleloes que se pretende cubrir el hueco mediantela inyección de potencia reactiva, lo cual espoco eficiente cuando se realiza en parquesconectados a redes de elevada potencia decortocircuito. En España sigue en la actuali-dad vigente el requisito de conectar los par-ques eólicos a puntos de conexión con poten-cias de cortocircuito superiores a 20 veces lapotencia nominal de la instalación, lo que pa-ra esta cuestión agrava el problema. Además,los compensadores conectados a las máqui-nas asíncronas deben aportar corriente reacti-va sobre la corriente total producida, cuandose produce el hueco en un valor superior al90%, lo cual requiere una capacidad de so-brecarga elevada del dispositivo o un dimen-sionamiento excesivo.

Dispositivos DVROtro dispositivo que se emplea son los com-pensadores serie o DVR que emplean un in-versor en fuente de tensión conectado a untransformador serie para inyectar una tensiónen la red (Figura 3). En el caso de huecos detensión el DVR inyecta una tensión en seriepara que la carga (o en el caso de parques eó-licos los generadores) no perciban la pertur-bación. Esta tecnología se ha empleado paraproteger cargas sensibles como acometidas

eléctricas de factorías con procesos industria-les donde una parada de producción puededar lugar a pérdidas económicas millonarias.El inconveniente de estos sistemas es que pa-ra compensar cargas es necesario disponer desistemas de almacenamiento de energía adi-cionales, lo que complica y encarece el dis-positivo considerablemente.

Recientemente se han desarrollado dossistemas que mejoran sustancialmente la co-nexión a la red de los aerogeneradores y quesolucionan los problemas que acarrea tenerel estator directamente conectado a la redeléctrica, tanto en máquinas de doble ali-mentación como en generadores asíncronosdirectamente conectados. Estos desarrollosse han realizado por la empresa españolaWind to Power System. El primer sistema“Generador asíncrono doblemente controla-do” (DCAG) es muy similar a los generado-res asíncronos doblemente alimentadosconvencionales, pero incorporando un siste-ma de conexión que desacopla la red eléctri-ca del generador, al igual que la tecnologíafull converter, pero con la ventaja funda-mental de utilizar convertidores electróni-cos que manejan una fracción de la potenciatotal generada. Esto permite controlar, deforma independiente, la corriente y la ten-sión del estator del aerogenerador, dotándo-le de las capacidades necesarias para am-pliar los márgenes de variación develocidad, haciendo que la máquina se co-necte a velocidades de giro reducidas (por loque es muy adecuado para su utilización enemplazamientos con recurso eólico limita-do) y permitiéndole funcionar como com-pensador síncrono con bajos niveles de car-ga y reducido régimen de vueltas. Estesistema posee las mismas capacidades quelos generadores síncronos de velocidad va-riable (full converter technology) a un costesimilar a los generadores asíncronos de do-ble alimentación.

El segundo sistema “Generador asíncro-no con control de la tensión del estator”(ASCRG) dota a los aerogeneradores de ve-locidad fija de las capacidades solicitadas porlos códigos internacionales de red en lo refe-rente a continuidad del suministro, control depotencia reactiva y control de tensión, todoello con un equipamiento más ajustado enpotencia y, por tanto, más barato que las so-luciones que están aportando los fabricantesactuales de FACTS.

* José Luis Rodríguez-Amenedo y SantiagoArnalte Gómez son doctores ingenieros

industriales de la Universidad Carlos III deMadrid, y José Manuel Corcelles Pereira es

director de promoción de Helium Energy,empresa dedicada a la promoción y desarrollo de

proyectos de energías renovables.

eólica

Figura 3. Compensador serie. Restaurador dinámico de tensión DVR

Energías renovables • marzo 2007

45

eólica

Ecotècnia se ha convertido en los úl-timos años en un gigante de la fa-bricación y actualmente dispone deuna capacidad de producción de ae-rogeneradores de 500 megavatios

(MW) al año. No en vano está entre los diezprimeros fabricantes del mundo, con un totalde 72 parques en explotación o construccióny 1.531 aerogeneradores.

Esta empresa catalana, que nació en1981, dispone de parques en operación enFrancia, Portugal, Italia, India, Cuba y Ja-pón, y para este año 2007 tiene previstodestinar el 40% de la producción al merca-do internacional.

El afán exportador de Ecotècnia se con-creta con la puesta en marcha de un Plan deInternacionalización, que se inició con laapertura de las primeras oficinas comercialesinternacionales en Toulouse (Francia) haceahora tres años, y que ya ha recogido sus fru-tos con 6 parques en explotación que sumanun total de 54 MW. En esta misma línea haceapenas un año y medio que la compañía abrióla segunda oficina comercial ubicada en Ro-ma (Italia), y hoy dispone de 180 MW enoperación y construcción repartidos en 6 par-ques eólicos con un total de 100 aerogenera-dores.

Francia, Portugal, Italia y JapónGracias a este Plan, Ecotècnia ha podido im-plantarse en otros países donde existen lascondiciones óptimas para el desarrollo de laenergía eólica, y en estos momentos la em-presa está construyendo varios parques eóli-cos en Francia, Portugal, Italia y Japón. Deahí que cada vez una mayor proporción de suproducción se vaya para el extranjero.

A principios de este año el fabricante ca-talán alcanzó un acuerdo con la francesa LaCompagnie du Vent, que invertirá unos 30millones de euros para la instalación de tres

nuevos parques eólicos en Le Pas de Calais yLa Somme, Francia, con una potencia totalde 25 MW.

Según el acuerdo, Ecotècnia se encargarádel suministro y el mantenimiento de los 15aerogeneradores Ecotècnia 80 que conforma-rán las tres instalaciones. Las máquinas cuen-tan con una potencia unitaria de 1,67 MW, 70metros de altura y 80 metros de diámetro.Mediante este acuerdo ambas compañíaspretenden promover de forma activa el desa-rrollo de sus respectivas empresas dentro delmercado eólico francés.

La Ecotècnia más internacionalConquistado el mercado nacional, los grandes de la eólica española no paran de ganar posiciones en otros territorios. Es el caso de Ecotècnia, que ha apostado fuertemente por la exportación, como confirma su Plan de Internacionalización. Adriana Castro

Cada uno de los parques contará con unapotencia de 8,35 MW y supondrá una inver-sión de cerca de 10 millones de euros. LaCompagnie du Vent, promotora y constructo-ra de las instalaciones, ya ha iniciado lasobras de construcción que finalizará entreabril y agosto de este año.

Ennese y Minervino Murge son dos delos parques eólicos que Ecotècnia va a levan-tar en Italia, con una potencia de 78,5 MW y6,7 MW respectivamente. El primero cuentacon 47 unidades de aerogeneradores y el se-gundo con cuatro. En Portugal destacan losparques de Sao Joao I y II, con 8,4 MW y13,4 MW respectivamente, con cinco y ochounidades.

Ecotècnia también ha exportado tecnolo-gía a Japón, donde acaba de construir dosparques eólicos, Satomi y Mito, de 10 MW y1,7 MW de potencia cada uno, con seis y unaunidad respectivamente.

Mercado nacionalEn cuanto al mercado nacional, esta empre-sa catalana cuenta con 51 parques en explo-tación o construcción, sumando 1.339 MWy 1.357 aerogeneradores. Arbo en Galiciacon 3,3 MW de potencia, Las Loras en Pa-lencia con 51,8 MW, La Mallada con en Le-ón 48,4 MW y Peñarroldana en Zamora con35,2 MW son algunos de los principales

parques eólicos que actualmente está cons-truyendo en España.

Desde su creación, Ecotècnia desarrollatecnología, fabrica y opera aerogeneradores,con el objetivo de impulsar las energías reno-vables como una opción viable frente a otrasfuentes de energía. La innovación es uno delos puntos fuertes de esta empresa, que tam-bién rentabiliza su trabajo a través del cono-cimiento adquirido gracias al gran número demáquinas que tiene en funcionamiento y elapoyo de un equipo interno tecnológicamen-te multidisciplinar.

La plantilla está compuesta por 714 per-sonas, que operan desde las oficinas centralesen Barcelona, sus fábricas de ensamblaje deaerogeneradores de As Somozas y Narón (ACoruña), en Buñuel (Navarra) y la fábrica detorres de Coreses (Zamora); además de loscentros de mantenimiento en los distintosparques eólicos. También cuenta con una fá-brica de ensamblaje de módulos fotovoltai-cos en el Pla de Santa María (Tarragona).

Ecotècnia decidió invertir en el desarro-llo tecnológico de la energía fotovoltaica, yactualmente ofrece al mercado módulos foto-voltaicos con marca propia, seguidores sola-res e instalaciones solares térmicas.

Innovación tecnológicaLa gama de aerogeneradores de Ecotècniaestá diseñada para que en cada emplazamien-to se pueda utilizar el modelo que se adaptemejor, tanto a las condiciones de viento comoa sus características orográficas. Para ellodispone de varios tipos de aerogenerador, se-gún su diámetro y su potencia nominal, conlos que se analiza la viabilidad técnica y eco-nómica de cada proyecto.

Es decir, cuenta con tecnologías tantopara emplazamientos con vientos modera-dos como para emplazamientos con vientosmuy fuertes, turbulentos y con orografíacompleja. “Uno de los puntos más impor-tantes de estas turbinas es que han sido di-señadas teniendo en cuenta la experienciade Ecotècnia en la orografía española. Lamayoría de ubicaciones no están en terrenollano, y en orografía montañosa el régimende vientos es mucho más variable y fuerte”,explica Ivón Martínez, responsable de co-municación de Ecotècnia.

La portavoz de la empresa añade que laaplicación de los innovadores criterios téc-nicos en el diseño de estos aerogeneradoressuponen una serie de ventajas: menores car-gas dinámicas y menores cargas extremassobre los rodamientos y engranajes delmultiplicador, mayor seguridad en el aero-generador y mayor rendimiento eléctrico envientos medios.

Y aunque Ecotècnia es fundamentalmen-te fabricante de aerogeneradores, a menudo,


46

eólica

por necesidades de sus clientes, complemen-ta esta actividad con la construcción “llave enmano” del parque eólico completo. La pro-ducción de aerogeneradores se distribuye en-tre los modelos 640, 750, 1.300, 1.670, 2.000y 3.000 kilowatios de potencia.

“La empresa está fuertemente compro-metida con la sociedad –afirma Ivón Martí-nez– para demostrar que las energías renova-bles son una opción viable y fiable frente aotras fuentes de energía. Para conseguirlo seha dado prioridad a la innovación tecnológi-ca y la calidad de sus productos”.

Desde 1999 la empresa está integrada enMondragón Corporación Cooperativa(MCC), constituida por más de 230 cooperati-vas que trabajan en diversos sectores indus-triales, en el sector de distribución y en el sec-tor financiero. Y desde 2004 forma parte deCLADE, el primer grupo cooperativo catalán.

Más información:www.ecotecnia.com


48

España, exportador nato en eólica

eólica

El sector eólico español ha comenzado 2007 con buenas noticiassobre importantes acuerdos de exportación para suministro e ins-talación de tecnología eólica.

Gamesa, el fabricante vasco de aerogeneradores, acaba defirmar varios acuerdos para exportar suministros así como instalary poner en marcha parques eólicos enEEUU, Egipto, Marruecos e Italia. En enerocerró un acuerdo para vender a la austra-liana Babcock & Brown (B&B) cuatro par-ques eólicos en EEUU que suman 231,66MW de potencia, por un valor de aproxi-madamente 345 millones de dólares. Estaes una de las primeras ventas realizadaspor Gamesa Energía, filial dedicada a lapromoción y constucción de parques eóli-cos en el país norteamericano.

En febrero, Gamesa consiguió tambiéndos nuevos contratos en Egipto y Marrue-cos para suministrar máquinas que suman241 MW y 140 MW respectivamente, con-virtiéndose en líder eólico en ambos mer-cados emergentes. En el país egipcio cons-truirá dos parques eólicos en Zafarana, aorillas del Mar Rojo, por un valor superiora 279 millones de euros, y suministrarámáquinas para el mayor parque marroquísituado en Tánger, superando los 209 mi-llones de euros.

Además, el pasado mes de marzo Ga-mesa firmó dos contratos en Italia para su-ministrar e instalar un total de 136 máqui-nas que suman una potencia de 202 MWen su conjunto, alcanzo esta operación unvalor cercano a 205 millones de euros. Elcliente, Veronagest, ha pedido los aeroge-neradores para varios parques repartidospor la geografía italiana.

Iberdrola por su parte, anunció a prin-cipios de año la construcción de su sexto

parque eólico en Francia, lo cual elevará a casi 42 MW la poten-cia eólica instalada por la eléctrica en el país vecino. Además deque ha puesto en marcha su primer parque en Polonia a finales deenero, con una potencia de 40,5 MW. Kisielice está ubicado en laregión norteña de Warmifsko-Mazurskie, y confirma la entrada en

el mercado eólico polaco de Iberdrola, queya está construyendo un segundo proyectoen este país, denominado Malbork, con 18MW.

La eléctrica prevé invertir 3.250 millo-nes de euros en el sector de las energías re-novables en los próximos tres años, con elobjetivo de alcanzar 7.000 MW de poten-cia renovable en 2009, con una media de800 MW adicionales instalados por año.De esta cifra 6.521 MW corresponderán ala eólica, 1.450 fuera de España.

Acciona, otra de las grandes del sectorde las renovables, a través de su filial Ac-ciona Windpower, construirá una plantade fabricación de aerogeneradores enEEUU, mercado donde ya está presentecon dos parques eólicos. La fábrica esta-dounidense de turbinas será la segunda deAcciona en el extranjero. La empresa espa-ñola promueve además otra planta enNantong, China, con una inversión inicialde 24,6 millones de euros.

Por otro lado, la española Naturenerha adquirido la totalidad del capital de lasfirmas norteamericas promotoras de ener-gía eólica Energylogics y Great Plains &Energy, con lo que inicia su expansión in-ternacional. Naturener, participada por elgrupo belga Sapec y por Caja Castilla-LaMancha (CCM), propicia con esta opera-ción su entrada en EEUU y Canadá.

La nueva sección fue presentada enmarzo por el Director General de AP-PA, Enrique Martínez Pomar, duran-te las jornadas de minieólica celebra-das en el Centro de Investigaciones

Energéticas, Medioambientales y Tecnológi-cas (CIEMAT). Lo de menos, seguro, es dón-de se hizo el anuncio. Lo importante es queestaban presentes medio centenar de expertosy que la nómina de asociados incluye empre-sas y organismos como el CIEMAT, Eyra,Bornay, Hispasdeo, Windeco, Ecerca, Auxi-me, Nipsa, Panergia, Refi SL, Fotosolar,Solynova, Acciona Energía y Solener.

En definitiva, un grupo de entidad en elmundo de las renovables con capacidad ysolvencia más que suficiente para lograr queen 2010 haya 50 MW de minieólica conecta-dos a la red. Esa es su reclamación, los 50MW. Un objetivo para el que la nueva sec-

ción se ha estructurado como una presidenciacolegiada integrada por Francisco Javier For-te (Windeco), Antonio Vela (Solener) y Án-gel Lobo (Nipsa). El portavoz es Juan deDios Bornay (Bornay) y la responsable de lasección en APPA es Pilar Monjas. La nuevasección de APPA cuenta con tres grupos detrabajo. Su cometido será analizar los costesestándares de las instalaciones de 10 kW, 50kW y 100 kW; la problemática de la cone-xión a red (en especial los inversores); y lasdiferentes barreras (legales, administrativas,etc.) que frenan su implantación. Este últimoestudio incluye, además, aspectos relaciona-dos con el ruido producido por las turbinas,ocupación de suelo, altura máxima y protec-ción de la avifauna.

Objetivos para 2010El primer escalón son los 50 MW. “Actual-mente”-afirma Juan de Dios Bornay- “hablarde conseguir esa cifra en el año 2010 no esninguna aberración. Considerando instala-ciones tipo de entre 3 y 5 kW, esto supondríarealizar en torno a 10.000 instalaciones, o loque es lo mismo un aerogenerador por muni-cipio o si se prefiere 200 por provincia en elplazo de tres años”. Tal vez no sea descabe-llado aseverar que esos 50 MW sólo son lapunta de una veleta que indica la dirección devientos de mucha mayor potencia. “Los 50MW marcados como primer objetivo” –ex-plica José Ignacio Cruz, Jefe de la Unidad deEnergía Eólica del CIEMAT- “son necesariospara aprovechar una energía que está ahí y nodebemos desperdiciar. Sin embargo, hay es-tudios que cuantifican la capacidad de la mi-nieólica en España en valores mucho mayo-res, de hasta incluso veinte veces el objetivopropuesto. No obstante, esta tecnología tieneque cumplir etapas y el objetivo es razonablepara mostrar la capacidad de la minieólica enuna primera fase y sobre todo es realizable anivel industrial”.

Para que el viento esté totalmente a favores imprescindible una evolución legislativade calado. Hoy es inimaginable que Bornay,por ejemplo, siguiera fabricando aerogenera-dores como los primeros que hizo con un al-ternador de coche modificado y hélices demadera manufacturadas en la década de los70. Pues, de la misma manera, sorprende queun aerogenerador de 1,5 kW de potencia ten-ga el mismo tratamiento que otro de 2 MWcuando el único punto en común entre amboses que aprovechan la fuerza del viento paraproducir electricidad. “No existe una regula-ción específica para instalaciones minieóli-cas conectadas a red y legalmente se las trataigual que a la gran eólica cuando el coste deestas instalaciones por kW es cinco veces su-perior a los aerogeneradores de más de 500kW” afirma Enrique Martínez Pomar, Direc-tor General de APPA. Ese mimo tratamientoimplica igualdad en trámites administrativos,documentación, estudios de impacto, factu-ración, impuestos e idéntica percepción porprima, unos 7 céntimos de euro. Con esa re-caudación, recibiendo la misma prima que la

La minieólica reclama sus 50 MW de vientoFabricantes, promotores e investigadores están de acuerdo en que se está desaprovechando elpotencial de la minieólica. Están tan convencidos de ello que han decidido actuar en conjunto yhan creado una sección para la pequeña eólica en el marco de la Asociación de Productores deEnergías Renovables, (APPA). José Antonio Alfonso

eólica

Para conseguir los 50 MW en 2010 bastaría con que cadamunicipio instalara un miniaerogenerador de entre 3 y 5 kW de potencia.

gran eólica, es imposible que la minieólicasea rentable. Y en ello están de acuerdo to-dos, desde fabricantes hasta investigadores.

Un retorno a 200 años vistaCon la prima actual la rentabilidad económi-ca es inalcanzable. El precio de un sistemaminieólico de 1,5 kW es de unos 8.000 euros,es decir 5,38 ?/W. Si se dispone de un vientode 3 metros por segundo (m/s) transcurrirían202 años antes de que se amortizara la insta-lación, si el viento fuera de 4 m/s tendría quefuncionar 85 años y si se elevara a 5 m/s seríanecesario que las aspas rotaran durante 48años. Este cálculo, realizado por Bornay,muestra lo que todo el sector sabe, es impres-cindible que la prima suba. Pero, ¿cuánto? Enestudios realizados por el CIEMAT se ha ob-servado que para aerogeneradores de poten-cia nominal hasta 20 kW se requiere una tari-fa regulada de al menos el 600% de la tarifaeléctrica media o de referencia de cada añodurante los 25 primeros años, es decir prácti-camente la misma prima de la que dispone laenergía solar fotovoltaica. Con esa percep-

ción (0,44 ?/kW) y en el mismo supuesto an-terior con un viento de 5 m/s la amortizacióndel sistema se produciría a los 11 años.

Los números son tozudos. Por ello, parafacilitar el despegue de la esta tecnología, lasección minieólica de APPA ha pedido a laAdministración que cree un nuevo subgrupo(el subgrupo b.2.3, dentro del art. 2.b) paralas instalaciones minieólicas conectadas ared. Y reclama que las instalaciones híbridasde minieólica y fotovoltaica de potencia has-ta 10 kW perciban la misma prima que recibeen la actualidad la solar fotovoltaica. Encuanto a potencias mayores (20, 50 y 100kW) aún no se ha determinado un rango deprimas.

El aumento de la prima a la minieólica nosolo se justifica por motivos de inversión si-no también por la necesidad de mejora tecno-lógica. En opinión de José Ignacio Cruz, “laminieólica debe madurar tecnológicamente yello redundará en una reducción de su costeespecífico, pero para obtener un despegueque anime a los fabricantes a investigar enmejores desarrollos se necesita una cierta

ayuda a través de una prima mayor que la dela gran eólica”. No hay que olvidar que ade-más de ser más cara la pequeña eólica estápeor ubicada, el potencial de viento de los lu-gares donde se utiliza es menor que en losgrandes parques. Habitualmente son parajesdefinidos por la necesidad, porque es allídonde se demanda el consumo de energía, ysus características los hacen inapropiados pa-ra los grandes molinos.

Entornos urbanosLos pequeños aerogeneradores se suelen lo-calizar en entornos rurales aislados y en mu-chas ocasiones formando parte de sistemasenergéticos híbridos cuya otra tecnología esla solar fotovoltaica, circunstancia que al me-nos obliga a preguntarse porqué siendo partede la misma instalación no reciben el mismotratamiento. La actual implantación geográfi-ca de la minieólica, sin embargo, no debecondicionar su desarrollo a medio y cortoplazo. Una evolución tecnológica posibilita-ría un campo de actuación más amplio. Plan-tear la instalación de un molino de 80 metrosde altura en un entorno urbano se antoja unalocura, pero es más que factible la utilidad demáquinas más pequeñas en espacios de esascaracterísticas. El futuro, aseguran en el sec-tor, pasa por la incorporación de la minieóli-ca a los núcleos urbanos, la conexión a la redeléctrica y la venta de energía. Fabricantes einvestigadores coinciden en que esta es unade las opciones de la pequeña eólica siemprey cuando se propicie una evolución de lasmáquinas. En este sentido es muy importanteconseguir una mayor fiabilidad, minimizar elnivel de ruido, poder actuar contra las turbu-lencias que afectan a la vida útil de los siste-mas y reducir los costes específicos median-

te el empleo de herramientas que hagan máseficiente la fabricación.

La aportación de la minieólica al Plan deEnergías Renovables (PER) es interesantedesde el punto de vista energético, ambientaly social. La electricidad que produciría es re-novable y abundante. José Ignacio Cruz cal-cula que “la producción estimada si conside-ramos una media de 1.200 horas equivalentesal año sería de al menos 6 GW/año sin pérdi-das, y ese objetivo puede llegar a ser de hasta20 veces más en el año 2020”. Ambiental-mente, la minieólica suma a las ventajas delos grandes molinos un reducido impactoambiental, una incidencia prácticamente nulaen el medio rural y no requiere de nuevas in-fraestructuras eléctricas ya que se produce enel mismo lugar donde se demanda la energía.Por último socialmente, en opinión de Juande Dios Bornay, “aporta la existencia de pe-queños productores descentralizados o lo quepodríamos considerar como autoconsumido-res con zonas de producción de menor di-mensión y dispersos en cuanto a su ubicaciónpero dentro del núcleo de consumo”.

El sector sabe lo que tiene que aportar ytiene claro los cambios que deben propiciarlas administraciones. Lo fundamental, APPAya lo ha expresado ante la Comisión Nacio-nal de la Energía, es un cambio legislativoque debería comenzar por definir claramentela minieólica. La propuesta de la Asociaciónde Productores de Energías Renovables esque así se consideren a las máquinas de hasta100 kW siempre que cumplan las siguientescondiciones: que se conecten a baja tensión,que cumplan las normas nacionales e interna-cionales de calidad y que el área máxima derotor tenga un barrido que no exceda 300 m2.

Más información:www.appa.eswww.bornay.eswww.ciemat.es


52

eólica

Los pequeños aerogeneradores se suelen localizar en entornos ruralesaislados. Una evolución tecnológica posibilitaría un campo de actuación másamplio.


Noche del domingo 18 de mar-zo. Quien escribe estas líneasparticipa en un debate sobreenergía en IB3, la televisiónpública balear, donde apare-

cen con profusión imágenes y preguntas en lacalle sobre energías renovables. Ami izquier-da, el consejero de Industria del Gobierno ba-lear, Josep Juan Cardona, habla de la exce-lente noticia que para el medio ambiente delas islas va a suponer la construcción de ungasoducto desde la península hasta el archi-piélago. Infraestructura que permitirá susti-tuir las actuales centrales de fuel para genera-ción de electricidad por otras de ciclocombinado que quemarán gas natural. Elcambio supondrá, dice el consejero, una re-ducción de un 30% en la emisión de gases deefecto invernadero. Cuando llega mi turnoapunto que con centrales de carbón y fuel co-mo las que tienen ahora (las más contami-nantes y, en el caso concreto del fuel, ruino-

sas también desde el punto de vista económi-co) difícilmente se podría ir a peor. Y que apesar de las imágenes renovables de la tele(aerogeneradores y huertos solares por do-quier), siempre tan vendibles, Baleares sepierde en el furgón de cola cuando se hablade renovables. Excepto en solar térmica,donde ocupa puestos de cabeza gracias al ex-tendido uso que de esta tecnología se hace enlos hoteles.

– Ahhh –me responde el consejero–, tueres de los que están a favor de la eólica. Yme parece muy bien. Pero ¿quién se lo haceentender a todos los que ponen el grito en elcielo cada vez que sale a la luz algún proyec-to de parque eólico en las islas?.

Críticas con lado positivoLa oposición de la que habla el consejeroCardona es el pan nuestro de cada día en todaEspaña. Por tierra y mar. Porque los proyec-tos de parques eólicos marinos han sido, si

cabe, más contestados que los terrestres.¿Con qué argumentos, con cuánta razón? Lasjornadas de Vitoria, organizadas por la Plata-forma para la Implantación Racional de laEnergía Eólica en Euskadi (y por otros gru-pos pertenecientes a la coordinadora MesaEstatal para el Emplazamiento Racional de laEnergía Eólica), pusieron voz a esas críticas.Hubo debates sobre política energética, pai-saje, fauna y tecnología. Y entre las

conclusiones finales, una, la primera, conun mensaje en positivo: “las energías renova-bles, y entre ellas la eólica, son una maneraválida y necesaria de luchar contra el cambioclimático, pero no pueden constituir la únicaestrategia”.

Para ver ese lado positivo nada como re-cordar que hace dos años, cuando dábamoscuenta en nuestra web de la edición anteriorde estas mismas jornadas, las conclusionesnos invitaron a escribir: “Los ecologistas vas-cos critican sin paliativos la energía eólica.

Eólica y conservación de la naturaleza

Los más críticos lo ven asíLos pasados días 24 y 25 de febrero se celebraron en Vitoria las jornadas “Energía eólica y conservación de la naturaleza”. Es indudable que lamejor garantía de futuro para la eólica es demostrar que se trata de una energía limpia y que sus impactos ambientales –algunos evidentes comoel paisajístico– son infinitamente menores que sus beneficios ambientales. Así que hemos querido saber de qué se habló en la capital vasca ycuáles son los argumentos de los más críticos con la eólica. Luis Merino

eólica

54

Todo problemas. Ninguna ventaja. Ningunapropuesta, tampoco, para que la energía eóli-ca se implante con racionalidad. A juzgar porlas conclusiones de la jornada organizada enVitoria la energía del viento debería plegarvelas y pasar a la historia”.

Pero veamos de qué se habló en Vitoriahace algunas semanas. Contando con queuna parte de las ponencias se centraron enEuskadi. Con cuestiones, eso sí, que en algu-nos casos pueden ser extrapolables a toda Es-paña.

Nacho García es miembro de la Platafor-ma en Euskadi. Su ponencia, la primera de lajornada, se titulaba “El conflicto energía eóli-ca y conservación de la naturaleza en la Co-munidad Autónoma Vasca”. García habla delas sierras que se han salvado de los aeroge-neradores y de las que han sucumbido. Y decómo la protesta ciudadana y de institucionescomo la Diputación de Vizcaya o el Ayunta-miento de Vitoria han paralizado algunosproyectos como el de Ordunte, o reducidootros como el de la sierra de Badaia, con superfil de lomo de ballena. “Hoy, los molinosde Badaia, con sus más de 100 metros de al-tura, aparecen como arpones que el progresoha clavado en el lomo arqueado de aquellahermosa ballena”. El Plan Territorial Secto-rial de la Energía Eólica (PTS), que pretendeel ordenamiento de la actividad en Euskadi,es calificado por Nacho García de fraude porvarios motivos: excluye toda la franja coste-ra, “aparentemente con un mayor grado dehumanización”, la selección de emplaza-mientos –ninguno por debajo de 800 metrosde altura–, y los objetivos de producción, sebasan en aerogeneradores de 660 kW de po-tencia, ya obsoletos. Y porque en el mejor delos casos, la eólica produciría en Euskadi un“irrelevante 8% de la energía eléctrica. Irrele-vante si es la única solución que queremosplantear para reducir emisiones”. Nacho tam-bién lamenta que se hayan hecho estudios deimpacto ambiental que luego se han demos-trado “cortos en el tiempo”, como el realiza-

do para el parque de 10 MW del puerto deBilbao, donde hace algunos meses se encon-traron dos halcones peregrinos muertos.

Sobre el tema de los estudios de impacto,Iñaki Lasagabaster, catedrático de DerechoAdministrativo de la Universidad del PaísVasco, opina que un plan como el Plan Terri-torial Sectorial Eólico del País Vasco, que sir-ve para determinar dónde sí y dónde no sepueden instalar parques eólicos, debería sersometido a una evaluación de impacto am-biental conjunta. Esa ausencia, en el caso delPTS, “aunque correcta jurídicamente, lastradesde el punto de vista ambiental la legitimi-dad de las decisiones adoptadas y los empla-zamientos elegidos como idóneos en el pro-pio plan sectorial”. Y cree que la selección delos emplazamientos no es conforme con elmarco normativo de los espacios naturalesprotegidos.

Eólica, parte de la solución…sólo para algunosAlfonso Ribote estuvo en las jornadas en re-presentación de Ekologistak Martxan (Eco-logistas en Acción) de Álava. Más de una vez

ha salido en los papeles por la instalación so-lar fotovoltaica que tiene en su casa desde ha-ce algunos años. Ribote piensa que la prime-ra exigencia del movimiento ecologista tieneque ser un plan ambicioso de ahorro y efi-ciencia energética. Y la segunda, la implanta-ción generalizada de energías renovables pa-ra ir sustituyendo a los combustibles fósiles ynucleares. En este sentido, la eólica debe serparte de la solución porque es precisamentela renovable que más está desplazando a lasenergías convencionales. Así que no entiendea los ecologistas que dedican más esfuerzos acriticar la eólica que a promover el ahorroporque cualquier crítica debería comparar losimpactos de la eólica con los de las otrasfuentes a las que sustituye. “El poner tantaslimitaciones a la energía eólica –explica Al-fonso Ribote–, hasta el punto de imposibilitarsu desarrollo, es condenar a la sociedad amantener las térmicas y nucleares, con elcambio climático y los residuos radiactivoscomo nuestra cadena perpetua”.

Sergio de Juan, de la Asociación Medio-ambiental Izate, con actividades en todo elPaís Vasco pero singularmente en Vizcaya, se

Foto:

Robe

rto An

guita

pregunta cuántos parques eólicos necesita-mos para conseguir la misma electricidadque la producida por una central de ciclocombinado. También recuerda que la genera-ción de electricidad no es la única responsa-ble del cambio climático. Por eso, “el aporteque hagan las centrales eólicas –dice– es li-mitado ya que las emisiones de CO2 proce-dentes del consumo eléctrico son un 17% deltotal”. Sergio no entiende que un importantenúmero de proyectos de parques eólicos selocalicen en espacios naturales protegidos –7de los 11 emplazamientos que contempla el

PTS en Euskadi están en espacios naturalesprotegidos, lugares de interés comunitario(LIC) o zonas de especial protección para lasaves (ZEPA)– y se pregunta si no hay otrossitios en los que el impacto ambiental seaasumible.

No en espacios naturalesprotegidosLos permisos para la instalación de parqueseólicos en espacios de alto valor ecológico,como sucede en Euskadi no son nada fre-cuentes en otras comunidades autónomas.“De hecho, resulta extraño que se haya acep-tado en el País Vasco –explica Heikki Wills-tedt, del equipo de cambio climático y ener-gía de WWF/Adena. Los planes eólicos sísuelen contemplar instalaciones en los bor-des de los espacios naturales pero no se debe-ría permitir nunca hacerlos dentro. La eólicaes necesaria, pero se tiene que hacer bien”.

Heikki es de los que cree que “el movi-miento ecologista debería priorizar los pro-blemas ambientales a una escala un poco másglobal, lo que ayudaría a equilibrar las críti-cas a la eólica. Hay que buscar puntos de en-cuentro entre la conservación de la naturale-za y el desarrollo de las energías limpias. Yno esperar que la eólica aporte todas las solu-ciones y ningún problema. Por ejemplo, meresulta bastante demagógico decir que de na-da sirve poner parques eólicos porque se si-guen instalando centrales de ciclo combina-do”.

Jordi Lluch forma parte de la Plataformaen Defensa de la Terra Alta, en Tarragona. Enlas jornadas de Vitoria habló de la apretadaeconomía de los pequeños municipios, y del

hambre de negocio de esos ayuntamientos yde las empresas eólicas. “En cuestión de mo-linillos los ecologistas de ciudad y los miem-bros de las diferentes plataformas territoria-les no nos ponemos nunca de acuerdo. Ellosdicen que la energía eólica es limpia y reno-vable. Estamos de acuerdo. Pero el territoriono está demasiado limpio y no es renovable”.Lluch cree que la eólica puede frenar activi-dades económicas emergentes como el turis-mo rural o la agricultura de calidad.

Si hay un tema que preocupa a los con-servacionistas es el impacto que puedan tenerlos parques eólicos sobre las aves y los mur-ciélagos. Algunos científicos como MiguelFerrer, investigador de la Estación Biológicade Doñana, piensa que, con los estudios rea-lizados hasta ahora en la mano, ese impactoes “inapreciable” comparado con las colisio-nes y electrocuciones en tendidos en eléctri-cos, o con los atropellos en carretera, dondemueren, según algunas estimaciones, unos 8millones de aves al año.

“Nos queda mucho por aprender”, apun-ta Juan Carlos Atienza, coordinador del Áreade Conservación de la Sociedad Española deOrnitología (SEO/BirdLife). “No puede serque en España tengamos tantos aerogenera-dores instalados y que, a estas alturas, no se-pamos a ciencia cierta por qué algunos aero-generadores matan aves y otros no. Faltanestudios, se hacen pocos seguimientos y porcortos espacios de tiempo. En países comoFrancia, Canadá o Portugal obligan a hacerinventarios de fauna durante un año antes depermitir la instalación de un parque”. Atienzarecuerda el caso de Alemania, donde, en pre-visión de posibles parques offshore, se haninstalado en el mar aerogeneradores sin aspasy con radares a modo de centros de investiga-ción. “Frente a eso, en ninguno de los 116parques eólicos propuestos recientemente enExtremadura, por ejemplo, se ha analizado larepercusión sobre las aves invernantes o mi-gratorias”.

Con todo, los expertos creen que la eóli-ca puede ser más problemática para los mur-ciélagos que para las aves. Vuelan de noche ysu sistema de ecolocación, aunque sea por-tentoso, no está adaptado a la velocidad de lapalas, que en su extremo llegan a girar a másde 200 km por hora. “El asunto puede sermás preocupante si a todos los aerogenerado-res les ponen luces por exigencias de navega-ción aérea. Las luces atraen a muchos insec-tos y los murciélagos irían detrás de suspresas sin percatarse del peligro que corren”,explica Juan Carlos Atienza.

Más información:www.izate.tk


56

eólicaFo

to: Ro

berto

Angu

ita

58

LLa eólica más democrática. Porque, cómo llamar si no a una iniciativa que, además de nacer en un terrritoriodesfavorecido, se alía con los ayuntamientos de la zona para repartir parte de los beneficioos entre todos lospropietarios de suelo, les toque aerogenerador o no. Eozen sale a escena de la manno de Vensys, un fabricantealemán de aerogeneradores con buena tecnología: máquinas multipolo, de immanes permanentes , sinmultiplicador. Lo último de lo último. Pero con las pruebas de campo justas, lo que aumenta ciertamente el riesgode esta aventura que precisaba de emprendedores como Manuel Algguacil. Eozen cumple lo que dice y la fábricade Ferreira (Granada) acaba de ponerse en marcha.

“Nuestra máquina es técnicamente inexpugnable”

■Manuel Alguacil Presidente de Eozen

■ España ha instalado ya la mitad de lapotencia eólica prevista en el Plan deEnergías Renovables. Contamos confabricantes de primera línea. Y, a pesar detodo, aquí está Eozen, dispuesta a hacerhistoria. Son ustedes unos valientes.■ Como suele decirse, de la necesidad hayque hacer virtud. La comarca de El Marque-sado del Zenete, en Granada, es una tierrapobre, que ha recibido pocas atenciones du-rante años, pero con un potencial extraordi-nario en recursos naturales. Tiene la mayorradiación solar directa del continente euro-peo, hay viento, agua… A finales de 1998tomamos la decisión demontar la empresa y pedi-mos a Barlovento que seocupara de las mediciones deviento. Queríamos asociarun plan industrial con la pro-moción de parques eólicos,en un proyecto con la sufi-ciente ambición como paramovilizar grandes recursos.Luego pedimos el apoyo delos ayuntamientos. Los deDólar, Ferreira y Huéneja seunieron a la iniciativa y des-de el primer día participan enla estrategia. Que incluye unreparto de los cánones deforma que les toque a todoslos propietarios de terreno,no sólo a aquellos donde seubiquen los aerogenerado-res. Nuestro modelo trata decrear tejido económico enuna zona deprimida y conpoco futuro.

■ Y en el camino ha habido que afron-tar algunos obstáculos.■ Pues sí porque hasta 2004 nuestra apues-ta era trabajar con la empresa alemana Noi.Nosotros ofrecíamos la promoción de losparques que tenemos en la zona y ellos secomprometían a montar una planta de fa-bricación de palas. Pero en 2004 Noi cierray retomamos el contacto que habíamos ini-ciado con Vensys en el año 2000. Tuvimosque vender a Iberdrola los cuatro parques–suman 198 MW de potencia– que ya tení-an autorización administrativa y derecho deevacuación porque nos dimos cuenta de

que había que elegir: o hacer nosotros losparques o montar el proyecto industrial,que ya con Vensys era una fábrica de aero-generadores. Iberdrola está instalando yaesos cuatro parques y los explotará con lasmismas condiciones de reparto entre todoslos propietarios de suelo que habíamos pre-visto nosotros.

■ La fábrica de Ferreira se comenzó aconstruir hace un año y ya está lista. Sehan dado una prisa notable.■ Tenemos claro que hay que aprovechar elmomento actual de viento a favor, con la

escasez de aerogenerado-res en el mercado. Es evi-dente que nos falta expe-riencia en este sector,pero hay que asumirlo ysuperarlo cuanto antes.

■ La inversión totalprevista era de unos 30millones de euros. ¿Sehan ajustado alpresupuesto?■ Al final se nos va a ele-var un poco, en torno a un15%, hasta 36 millones deeuros

■ Eozen es licenciatariade la tecnologíaalemana Vensys. ¿Quésupone ese contrato?■ Nosotros firmamos unacuerdo con Vensys parafabricar como exclusivis-tas en España y poder

Luis Merino


entrevistaentrevista

vender como exclusivistas aquí y como noexclusivistas en cualquier sitio del mundo.Como hay otro fabricante en China, tene-mos un acuerdo tácito para no vender enChina. Los chinos, precisamente, han ven-dido 33 máquinas para los juegos olímpicosde 2008, que ya se están instalando. Por úl-timo, hay una tercera empresa, la checaCKD, que fabrica sólo la máquina de 1,2MW de Vensys.

■ ¿Qué tipo de aerogeneradores y palas van a fabricar?■ El modelo Vensys se define por su sim-plicidad. Que se ha logrado superando el ta-lón de Aquiles de los aerogeneradores: elmultiplicador. Hay otro aspecto importantey es que cubre huecos de tensión. Y al final,el coste de las máquinas no debe ser supe-rior al de otros aerogeneradores del merca-do. Los ocho prototipos de 1,2 MW instala-dos hasta ahora –el primero en marzo de2003– no han dado ni un solo problema.Nosotros vamos a fabricar, inicialmente, lamáquina de 1,5 MW. Empezaremos con ro-tores de 70 metros, luego pasaremos a 77 my más tarde a 82 m. Eso lo haremos en elplazo de 12 meses. Nuestra intención finales sacar una máquina con el mayor rotorposible para cada una de las tres clases deviento. El aerogenerador Vensys soportamejor la transmisión de cargas que los queutilizan multiplicador ya que estos van per-diendo eficiencia año tras año. Y es normalque al cabo de cinco años una máquina de

este tipo disminuya su producción. Ade-más, tiene un coste de mantenimiento muybajo.

■ ¿Está previsto contar con gente deVensys en la fábrica?■Aquí habrá gente de Vensys y de CTC, quees la ingeniería holandesa que nos ayudará afabricar las palas de 38 a 41 metros (Eozentiene una participación de un 29% en esta so-ciedad). De hecho, ya hay ingenieros que es-tán impartiendo cursos de formación enHuéneja.

■ ¿Cuál será la producción, tanto demáquinas como de palas?■ Inicialmente tenemos una programaciónde 39 máquinas para este año. En cuanto apalas, podríamos llegar a fabricar juegospara las 39 máquinas, si fuera necesario.Pero también tenemos previsto colocar al-

El desarrollo de la energíaeólica será más fácil connuestra máquina que conlas tradicionales

gunas en el mercado norteamericano (Ca-nadá y EEUU) y la idea es mandar allí losaerogeneradores sin palas porque encare-cen el envío y el mercado de palas está allímás asequible después de que LM hayamontado una fábrica. En abril tendremos yaen Ferreira el maestro de la pala de 38 me-tros y empezaremos a fabricar el molde. En2008 la idea es fabricar 178 turbinas, peronuestra fábrica tiene capacidad para produ-cir hasta 400 máquinas anuales.

■ Y piensan fabricar máquinas de 2,5MW a finales de 2007.■ La intención es montar un prototipo a fi-

nales de este año o principios del que viene.Supongo que hasta finales de 2008 no seráviable comercializar esa máquina.

■ Siempre se ha dicho queaerogeneradores como el de Vensysson buenos pero caros. ¿Encontraránsuficiente mercado? ■ Sí, pero eso no es del todo cierto. Noso-tros vamos a fabricarla a un precio similaral de los demás aerogeneradores. Esta má-quina pueden funcionar a muy poca veloci-dad y cubrir los requerimientos para verterelectricidad de la mejor calidad a la red. Lasmáquinas asíncronas, doblemente alimen-tadas (la mayoría de las que existen en elmercado) tienen más riesgos de producircortocircuitos, aunque la electrónica hacontribuido a mejorarlas ostensiblemente.Hoy, la mayor implantación de parques eó-licos en España provoca restricciones deRed Eléctrica al desarrollo de estos par-ques. Y el modelo de estas máquinas asín-cronas apunta a su final. El futuro son lasmáquinas síncronas. General Electric ya haanunciado una máquina de 2,5 MW conimanes permanentes, aunque sea una má-quina que va a más revoluciones por minu-to y necesita multiplicadora. Porque lanuestra va entre 10 y 20 vueltas por minuto.Hay otra ventaja, el rotor, que se mueve, esla parte que menos pesa; el estator, dondeva todo el bobinado, está quieto. Eso la di-ferencia de los aerogeneradores Enercon,máquinas también síncronas y multipolopero que no tienen imanes permanentes nitienen el campo magnético per se. Las tur-binas de Vensys no necesitan consumirenergía de la red para generar un campomagnético. Por eso los demás dependen delas alteraciones de la red en mayor medidaque nuestra máquina, que técnicamente esinexpugnable. Y da estabilidad a la red. Unvalor añadido para que el desarrollo de laenergía eólica sea más fácil. ¿Qué es lo quepasó el día del apagón en Europa, el 4 denoviembre, cuando Alemania desconectóuna línea y empezó a caer la frecuencia?

Allí se desconectaron 10.000 MW eólicos yen España 2.500.

■ ¿Con máquinas como la de Eozen nohubiera pasado? ■ No. No hubiera pasado siempre que hu-biera viento. Bueno, nosotros necesitamosmenos viento porque con 88 polos estos ae-rogeneradores tienen capacidad de crear uncampo magnético suficiente. Vientos de 6metros por segundo son ya estupendos. Poreso estamos convencidos de que tenemosque hacer una máquina con un tipo de palaque transmita mejor las cargas de la energíamecánica del viento hasta el alternador. Alfinal, la prueba del 9 es que el kilovatio ho-ra salga lo más barato posible. Y creo quecon esta máquina podremos hacerlo

■ ¿Ya tiene precio de catálogo?■ El precio inicial será, lógicamente, elmás caro de nuestra historia. Pero serácompetitivo con el de los demás fabrican-tes. Pensamos que somos un candidato cla-ro para colocar máquinas nuevas cuandohaya que renovar las de los parques ya exis-tentes. Y sigo pensando que es bastante mo-desta la pretensión de instalar 20.000 MWen España. El sector eólico tiene grandesvirtudes, pero también grandes problemas.Nuestra apuesta ha sido la tecnológica por-que cuando en el año 2000 hicimos la eva-luación del recurso que teníamos –una me-dia de 5,9 metros por segundo–, dijimos ‘notenemos una máquina que nos permita ex-plotar comercialmente estos parques’. Perosentimos la necesidad de buscar tecnologíay la encontramos.

■ Eozen participa en el programaAspire, de la UE, para el desarrollo dezonas rurales. ¿En qué consiste?■ Se trata de que algunas regiones europeasalejadas de núcleos urbanos e industrializa-dos puedan tomar como base las renovablespara montar comunidades energéticamentesostenibles. Queremos compartir experien-cias interesantes para entender cuáles debenser los pasos a seguir de cara a un mejor apro-vechamiento de las energías limpias.

■ ¿Les puso nerviosos la propuesta demarco tarifario que pretende sacaradelante el Ministerio de Industria?■ No. En la historia del desarrollo de la tec-nología eólica, esta máquina es un pasomás. Nuestro objetivo es producir energía apartir del viento a un coste competitivo.Porque nuestra obsesión es lograr la máxi-ma eficiencia en la producción, lo que re-dunda en unos costes de mantenimiento in-feriores.


60

El precio inicial de esteaerogenerador será,

lógicamente, el más carode nuestra historia.

Pero será competitivo con el de los demás

fabricantes

■ Manuel Alguacil Presidente de Eozen

entrevistaentrevista


Ksar Ghilène es un pequeño pueblode 300 habitantes situado en ple-no desierto del Sahara, al sur deTúnez, sin red eléctrica ni aguapotable. De hecho, el tendido

eléctrico más cercano dista 150 km, y hayque recorrer 60 km para llegar al pozo deagua potable más próximo,

El tema de la electricidad ya está resuel-to: las casas están electrificadas mediante so-lar home systems y el alumbrado público serealiza mediante farolas fotovoltaicas. Elpueblo disponía hace unos años de una redhidráulica de distribución de agua desde undepósito de agua (de 30 metros cúbicos) has-ta cinco fuentes repartidas por el pueblo. Sinembargo, el pozo para el que se crearon estasinfraestructuras se secó y hasta hace muy po-co el suministro de agua potable por carrete-ra provenía de ese pozo situado a 60 km.

La localidad reunía, por tanto, todas lascaracterísticas para encajar en los progra-mas de ayuda al desarrollo en el marco de lacooperación española.. Además, KsarGhilène está situado en un enclave estratégi-co (cerca de la frontera con Libia y en unazona donde se quiere fomentar el turismovinculado a los oasis). Todo ello ha facilita-do que el pueblo presuma ahora de una ins-talación solar fotovoltaica, que ya permite asus habitantes disponer, por fin, agua pota-ble, a partir de agua salobre, en el propiocasco urbano.

Los financiadores y socios del proyecto–iniciado en octubre de 2004 y terminado enjunio de 2006– son la Agencia Española deCooperación Internacional (AECI), laAgencia Nacional para el control del consu-mo energético de Túnez (ANME), el Comi-sariado Regional de Desarrollo Agrícola de

Kébili (CRDA) y el Gobierno de Canarias através de la Dirección General de Relacio-nes con África y el Instituto Tecnológico deCanarias (ITC). Éste ha actuado como coor-dinador técnico del proyecto y máximo res-ponsable y ejecutor de su diseño, construc-ción y puesta en marcha. Por su parte, elgobierno central (a través de la AECI) y elgobierno canario (a través de la DirecciónGeneral de Relaciones con África) han fi-nanciado el 65% de su coste , que ha ascen-dido a los 300.000 euros.

El proyecto ha consistido en la instala-ción de un sistema compuesto por una plan-ta desaladora por ósmosis inversa de aguasalobre de 50 m3/d de capacidad y una cen-tral fotovoltaica de 10,5 kWp. El sistema secontrola de forma automática, y es capaz decubrir las necesidades diarias de agua delpueblo, distribuyendo ésta a través de va-rias fuentes públicas de abastecimiento.

Condiciones climatológicas extremasEl edificio construido para albergar el siste-ma (planta desaladora–central fo-

Agua gracias al Sol en pleno SaharaYa no hay novedad en poner a funcionar una planta desaladora con energías renovables. Lo que si es novedoso es que la planta sea gestionada de una forma eficiente por personasque hasta hace dos años no sabían nada sobre esta tecnología, y además que funcione enun proyecto de cooperación. Esta es la realidad lograda en la localidad de Ksar Ghilène, enpleno desierto del Sahara.

solarfotovoltaica

A. Luke

62

La población local estuvo desde el primer momento implicada en esteproyecto, a cargo del departamento de Agua de la División de Investigación

y Desarrollo Tecnológico del ITC.

Energías renovables • febrero 2006

63

solarfotovoltaica

tovoltaica) se diseñó con el criterio de inten-tar atenuar las condiciones climatológicasextremas de la región de Kébili, a la quepertenece el pueblo, barrido por frecuentestormentas de arena y con temperaturas in-fernales en verano.

Se buscaba conseguir la mayor inerciatérmica posible. Para lograrlo, se decidiórealizar una construcción semienterrada,además de colocar los generadores fotovol-taicos sobre la azotea y la fachada sur som-breando el edificio. El interior del edificioconsta de una sala donde se ubica la plantadesaladora y el depósito de agua de alimen-tación, una sala que alberga los cuadroseléctricos y el equipo de control de potencia(regulador -ondulador) y la sala de baterías.

El agua salobre proviene de un pozo ar-tesiano situado en el interior del oasis, a

2.000 metros dedistancia del edifi-cio de la planta de-saladora y el aguatratada se introduceen un depósito en al-tura de 30 m3 de ca-pacidad.

La planta desala-dora utiliza la tecnolo-gía de ósmosis inversa, y está diseñada paratrabajar 8 horas al día, produciendo 2.000 li-tros por hora. La instalación opera gracias ala planta solar, constituida por 7 generado-res fotovoltaicos en paralelo que suman unapotencia pico del campo de paneles de 10,5kWp. Cada generador integra 10 módulosconectados en serie, de forma que el voltajenominal total de cada generador es de

120VDC y la potenciapico de 1500 Wp. Elcampo de paneles pro-porciona energía en unared eléctrica aisladacompuesta por una ban-cada de baterías y uninversor de 10 kW depotencia nominal, en-

cargado de convertir la señal de corrien-te continua en alterna.

El equipo cuenta, además, con un siste-ma de control que realiza la gestión de car-gas del sistema, manteniendo las bateríaspor encima de la capacidad mínima para ga-rantizar una larga vida y el funcionamientodiario más adecuado para la planta desala-dora, con el menor número de paradas yarranques.

Máxima colaboraciónBaltasar Peñate Suárez, jefe del departa-mento de Agua de la División de Investiga-ción y Desarrollo Tecnológico del ITC, ex-plica que la población local estuvo desde elprimer momento implicada en el proyecto.“Se eligieron a dos personas para llevar laoperación y mantenimiento que viven en elpueblo, realizamos talleres de conciencia-ción con la población y se les preguntó so-bre cómo utilizan el agua y cómo deberíanpreservarla”, indica. “La instalación tam-bién ha facilitado (y facilitará) que los ga-

naderos nómadasque pasan por elpueblo sigan man-teniendo su acti-vidad por dispo-ner de aguapotable en KsarGhilène, que loshabitantes delpueblo no emi-gren y que semantenga la ac-tividad ganade-ra y agrícola”.

Más informaciónInstituto Tecnológico de Canarias, S.A. Divisiónde Investigación y Desarrollo Tecnológico – De-partamento de AguaTlf.: 0034 928 727 503email: [email protected]


64

solarfotovoltaica

■ Seguimiento del trabajo

A partir de mayo de este año comienza la segunda fase del proyecto realizadoen Ksar Ghilène. Se prolongará hasta 2009 y consiste en el seguimiento deltrabajo que realice el Comisariado Regional de Desarrollo Agrícola de Kébili(CRDA y la supervisión de cualquier trabajo no planificado (en caso de averías).

El ITC no descarta replicar este proyecto en otras zonas de la costaatlántica-mediterránea de Africa. De hecho, en la actualidad está realizandocuatro plantas desaladoras de agua salobre alimentadas con energíafotovoltaica en localidades rurales de las provincias de Essaquira y Tiznit, ambasen Marruecos.

Estas actuaciones se enmarcan dentro del proyecto europeo ADIRA(Autonomous desalination system concepts for seawater and brackish water inrural areas with renewables energies) y en la iniciativa europea de cooperacióncon países del mediterraneo MEDA WATER. El ITC también gestiona cuatroplantas desaladoras con grupos diésel en el Parque Nacional de Banc D’Arguin(Mauritania) dentro de otro proyecto de cooperación española, con la idea devalorar tras el primer año de operación (hasta julio de 2007) la incorporaciónde las energías renovables en el proceso (eólica previsiblemente).

La planta desaladora también ha permitido que los ganaderos nómadas quepasan por el pueblo sigan manteniendo su actividad por disponer de aguapotable en Ksar Ghilène y que se mantenga la actividad agrícola.


65

solarfotovoltaica


bioclimatismo

Doscientos metros cuadrados provistos de energía verde

Una vivienda para aprehenderCon un presupuesto que alcanzará los 400.000 euros, este hogar en el parque eólico de Sotavento Galicia albergará en sus 200 metroscuadrados todo tipo de comodidades y, como no podía ser de otra manera, el suministro energético provendrá de instalacionesrenovables. Grupos de quince personas por turno tendrán acceso al salón, dormitorios, cocina y baños. Todo, con la finalidad de que elvisitante entienda, observe, y hasta palpe lo que es una construcción ecológica. Aurora Guillén

“La arquitectura bioclimáticasigue siendo una de las asig-naturas pendientes dentro delas renovables”, afirma Emi-lio Miguel Mitre, arquitecto

responsable de esta peculiar vivienda. “Unainiciativa como la de Sotavento puede ayu-dar a resolver esta paradoja. Nuestro objeti-vo es que siempre haga bueno dentro de lacasa y que eso se consiga con el edificiomismo ayudado con recursos naturales.

Alia, el estudio de aquitectura que sepondrá manos a la obra el próximo mes dejulio, se ha inspirado en la construcción tra-dicional gallega, “pretendemos, continúaEmilio Miguel, que los gallegos reconoz-can que ésta puede ser su casa, yo defiendoque la arquitectura tiene responder a la zo-na donde se va a edificar. Esta vivienda se-rá de madera y de pizarra. Habrá un inver-

nadero acristalado al sur -que se podrá abriren dos direcciones, hacia dentro y haciafuera, para aprovechar la circulación del ai-re- también contará con un porche en laparte de delante- con un techo de lamas depiedra- y un estanque, que aprovechará elagua que recoja la casa”.

“Lo que queremos –afirma José Núñez,director del parque eólico de Sotavento e im-pulsor de este proyecto–, es que los visitantesperciban la relación entre las construccionesbioclimáticas y la eficacia energética. Trans-mitir que las energías verdes te acercan más ala naturaleza y eso revierte en un gran con-fort. Es algo así como que te encuentras mása gusto en tu casa. Además, he de decir queesto no es nuevo; la edificación tradicional sebasa en criterios ecológicos”.

“Es por tanto, prosigue José Nuñez, unhogar de exposición interactivo y se enmar-

ca dentro del compromiso de divulgacióndel parque aprovechando así la enorme ca-pacidad de escaparate de Sotavento Galicia.Todos los componentes de la vivienda po-drán verse y tocarse, y las visitas guiadasserán habitación por habitación para que eldescubrimiento sea gradual”.

Emilio Miguel Mitre nos explica queesta vivienda, al ser un espacio visitable,tiene unas peculiaridades muy concretas.“El acceso se realiza a través de la galeríaacristalada que acogerá un gran salón, unrecinto elevado, que podrá servir tambiénde zona común donde se pueda explicar alos visitantes el funcionamiento de cadauna de las estancias. A ambos lados del sa-lón se desciende hacia el resto de las habi-taciones: cocina, con electrodomésticos,baño de uso público, zona de instalacionesenergéticas térmicas y un almacén; del otro

66

lado; dormitorio, baño con funciones de-mostrativas y zona de instalaciones energé-ticas eléctricas”.

Con toda la energía Al ser una casa para enseñar contará prácti-camente con todas las fuentes de energíasrenovables. ”Algo, añade Emilio MiguelMitre, que no sería necesario en una vivien-da convencional. Pero en este hogar de de-mostración de Sotavento Galicia queremosconocer el funcionamiento de todos los sis-temas. Para valorar su aportación, estarán

monitorizados permanente, algo que inclui-remos en la domótica del edificio”.

Por tanto, los que se acerquen hastaaquí podrán ver funcionar una instalaciónsolar fotovoltaíca, autónoma con acumula-ción en baterías. Una eólica, con acumula-ción en baterías, que tendrá un pequeño ae-rogenerador de 400 vatios instalado cercade la casa, una solar térmica para produc-ción de uso sanitario y de calefacción, unacaldera de biomasa, que aportará calor alespacio interior, bien por suelo radiante obien por radiación o convección, una bom-

Apuesta vital

El estudio de Arquitectura del que formaparte Emilio Miguel Mitre es uno de los pio-neros en España en construcciones ecológi-cas, un tipo de edificación todavía muy mi-noritario en nuestro país, aunque segúnMitre cada vez son más las personas quedesean construirse un hogar bioclimático.

“Antes, dice, los interesados eran ma-trimonios, de entre 40 y 50 años de clasemedia alta. Ahora cada vez llega gentemás joven demandando este tipo de cons-trucción. Además, todos tienen claro lo quequieren y ya han comprado la parcela, ca-si siempre con una excelente orientación.Aún así, hay que decir que en España ha-brá sólo unas 1.000 viviendas de estas ca-racterísticas, una cifra irrisoria”.

Debido a esta escasísima demandahabitar una casa verde puede resultar entreun 10 y un 20 por ciento más caro. A Emi-lio Miguel no le gusta la relación entr pre-cio- rentabilidad rápida. “Es curioso quesiempre se le pida una rentabilidad rápidaa una construcción natural. La compensa-ción no es necesariamente económica, esmás una apuesta vital, una casa alimenta-da por fuentes renovables, aporta unaenergía distinta y por tanto uno se encuen-tra más a gusto en ella ¿Acaso la gente seplantea la rentabilidad a la hora de com-prar un coche? Yo creo que no, cada unose compra el que le da la gana y punto”.

bioclimatismo

ba de calor geotérmica y una tecnología dehidrógeno.

En las zonas ajardinadas se utilizará unainstalación automatizada de riego por go-teo, con pequeña bomba accionada por fo-tovoltaico.

Sotavento Galicia, nuevos planes, nuevos proyectos

El parque Eólico Experimental de Sotavento Galicia, con 24 aerogeneradores, fue inauguradoen junio de 2001 Durante su andadura, este área promovido por la Xunta, ha coordinado lainiciativa pública y la privada. Se trata de un parque “escaparate” de las diferentes tecnologí-as eólicas presentes en Galicia, además de centro de divulgación y de I+D de energías reno-vables. Entre sus proyectos están:

■ La comercialización de la aplicación informática del modelo de gestión de explotaciónde parques eólicos, “que permitirá, según explica José Núñez, a los promotores de parques eó-licos cuantificar el comportamiento de las máquinas que han instalado. Con ello se optimizarála gestión de la explotación, ya que se verá económicamente cualquier incidencia que tenganlos molinos, evaluando así su rendimiento”.

■ Generación de Hidrógeno con eólica, es un proyecto financiado por la Xunta y la Fun-dación Gas natural. Se trata de un plan demostrativo, pero con la peculiaridad de que se rea-liza en un parque eólico y no en un laboratorio. “Queremos mejorar la generación eólica apro-vechando todo el recurso potencial del viento, prosigue Núñez. Se almacena, así hidrógenocuando hay mucho viento y la demanda es baja, o cuando habiendo viento, la red de evacua-ción de la energía no tiene capacidad suficiente para absorberla.

■ Control de la energía reactiva, se realiza con la Universidad de Vigo y una empresa deingeniería informática.”Implantaremos un método, continúa José Núñez, de regulación deenergía reactiva, mediante un panel de control centralizado que envíe consignas a cada unode los aerogeneradores del parque para lograr la mayor bonificación por complemento deenergía reactiva conforme a la normativa eléctrica. Queremos que este sistema sea aplicablea las diferentes tecnologías de aerogeneradores”.

■ Proyectos educativos-divulgativos. “Estamos impartiendo talleres educativos sobre ener-gías renovables para profesores de secundaria”. Estos talleres tienen nombres tan sugerentescomo “molinos del mundo”, “cometas con Historia” “energías renovables y tradición”, herba-rios…etc.

Sección asesorada por los arquitectos Emilio Miguel Mitre y Carlos Expósito Mora, de Ambientectura, red de trabajo formada por arquitectos, aparejadores, ingenieros yconsultores,con larga experiencia en el sector de la edificación y la eficiencia energética.

Las ilustraciones informan sobre ladinámina del aire en estavivienda-escparate de los

beneficios de la arquitecturabioclimática

biomasa

La biomasa forestal, una oportunidad para el monte

En el centro y norte de Europa, dondela industria maderera es mucho máspotente, la masa forestal más exten-sa y la orografía más propicia, estánmuy familiarizados con el uso de

pelets y astillas de madera de alto valor ener-gético para la producción de calor/frío e in-cluso de energía eléctrica; no ocurre lo mis-mo con los países del sur de Europa. EnEspaña, en concreto, el aprovechamiento delos residuos forestales para uso doméstico oindustrial es prácticamente inexistente, segúnrevela un estudio realizado por el Centro Na-cional de Energías Renovables y financiadopor la UE, en el que han participado expertosde seis países europeos (Bélgica, Eslovenia,Finlandia, Italia, Suecia y España) y al que sehan dedicado 26 meses de trabajo.

El principal obstáculo para el desarrollode la biomasa forestal en nuestro país es el al-tísimo coste que tiene retirar los residuos le-ñosos de los bosques tras la poda, o la entre-saca de los árboles. Mientras que en paísesdel norte de Europa es posible mecanizar es-te tipo de procesos, ya que cuentan con mon-tes más manejables, con menor pendiente ymenos matorral, en España hay que hacerlode forma manual, con el esfuerzo de hombresy animales, lo que “aumenta de forma signi-ficativa el costo final de esta tarea”, señalaEva Martín Orejudo, gerente de Confedera-ción de Organizaciones de Selvicultores deEspaña (COSE), una entidad sin ánimo de lu-cro que reúne a las principales asociacionesde propietarios privados forestales existentesen las diferentes comunidades autónomas.

Bosques olvidadosAnte tal situación, el sector forestal ha pedidoa la administración que destine ayudas públi-cas para retirar los restos forestales de nues-tros bosques, con el fin de asegurar el abaste-cimiento de materias primas en las futurascentrales de biomasa. Algo que ya se ha con-templado en el borrador de la modificacióndel Real Decreto 436 que está apunto deaprobarse, pero que a juicio de los propieta-rios forestales es todavía insuficiente. “La

El aprovechamiento de los residuos forestales para la generación de energías limpias es una práctica casi inexistente en nuestropaís. La modificación del Real Decreto 436, que regula las ayudas y subvenciones a la producción de energías renovables, puede seruna oportunidad de oro para impulsar la biomasa forestal de forma definitiva en España.

José Manuel López-Cózar


70

biomasa forestal se seguirá quedando en losbosques como ha venido ocurriendo hastaahora, a no ser que se aumente la prima y sesitúe en unos parámetros similares a los apli-cados a los cultivos energéticos”, advierteEva Martín. “No podemos olvidar que mu-chos bosques están abandonados porque nointeresa cuidarlos, porque no resultan renta-bles desde el punto de vista económico”.

El Colegio Oficial de Ingenieros Técni-cos Forestales también cree que es funda-mental que tanto la Administración Centralcomo las Comunidades Autónomas tomencartas en el asunto y adopten medidas para elaprovechamiento energético de los residuosforestales, ya sea mediante el Fondo de Bio-masa Forestal Residual, o el establecimientode una prima energética acorde a los efectosmultiplicadores que podrían obtenerse ennuestros bosques. “Se trata de una iniciativacon grandes beneficios para el monte: seaprovecharía la biomasa forestal como fuen-te de energía alternativa, a la vez que se in-centivaría la gestión forestal sostenible de losmontes”, asegura Raúl de la Calle Santillana,secretario General del Colegio Oficial de In-genieros Técnicos Forestales. Y es que losmontes tienen un papel determinante en lamitigación del cambio climático, debido a supoder fijador de CO2; un efecto que se poten-cia cuando hablamos de “bosques limpios ybien gestionados”.

Evitar incendiosLa implantación de ayudas a la biomasa fo-restal, además, reduciría en gran medida lavirulencia de los incendios forestales. “EnEspaña el monte arde. Esto es una realidadinnegable, y lo hace favorecido por la abun-dancia de biomasa forestal, que se acumulaaño tras año de manera incontrolada en losbosques, aumentando sin cesar el riesgo deincendios forestales”, asegura la gerente de laconfederación de propietarios forestales, queentiende que un paso imprescindible para laprevención de los incendios forestales pasa-ría por la limpieza en los montes de toda esabiomasa forestal mediante operaciones selví-colas, creando una nueva fuente de riquezaen el olvidado mundo rural.

De hecho, en España los montes generanescasos ingresos a los selvicultores, en parti-cular los mediterráneos, sin embargo losmontes tienen una rentabilidad social elevadí-sima. “Y todo esto a los ciudadanos nos salegratis. Son los miles de selvicultores los quese afanan por conservarlo y luchar año trasaño, de forma desinteresada, para que no ar-dan los bosques”, afirma la gerente de COSE.

“Los propietarios forestales sólo pedimosun tratamiento firmemente comprometidocon la sostenibilidad de los bosques. Estamosconvencidos de que los productos generados

en las operaciones selvícolas, que requierencon urgencia los bosques españoles, constitu-yen un material energético renovable de pri-merísima calidad”, sostiene Eva Martín. Yañade que el nuevo Real Decreto debe asegu-rar la viabilidad de las instalaciones de bio-masa forestal, garantizando el suministro dematerial leñoso. “Esto supondría lograr lalimpieza de los montes de un producto queabunda de tal manera, que se ha convertidoen un peligro constante cada verano. Todo


71

biomasa

El principal obstáculo es el altísimo coste que tieneretirar los residuos leñosostras la poda, o la entresaca,por la dificultad de la mecanización

ello se consigue a través de la gestión soste-nible de un monte”, concluye.

Primeras centrales en EspañaCon la polémica sobre las subvenciones esta-tales para el aprovechamiento energético delos residuos forestales como telón de fondo,algunas administraciones regionales y em-presas energéticas se han lanzado a la cons-trucción de las primeras plantas de biomasaforestal. La primera de ellas, la de Corduente,en Guadalajara, donde el gobierno de Casti-lla-La Mancha ha llegado a un acuerdo con laempresa Iberdrola para poner en marcha unacentral de biomasa de 2 megavatios de poten-cia, y diseñada para funcionar con unas20.000 toneladas de residuos forestales alaño, obtenidos de la limpieza y poda de losmontes cercanos, lo que contribuirá a evitarincendios y plagas.

Precisamente, esta central de biomasaviene a dar respuesta a uno de los compromi-sos adquiridos por el presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, tras el in-cendio que ocasionó la muerte a oncemiembros de un retén en el verano de 2005.La planta, situada en una zona próxima al de-sastre, será pionera en España, y servirá co-mo experiencia piloto para otras posibles ins-talaciones en la región.

La planta de Guadalajara, que se prevépueda entrar en funcionamiento en 2008, hasupuesto una inversión aproximada de 5,5millones de euros y dará paso a otras instala-ciones planteadas en otros puntos de España:la de Archidona (Málaga), que contará con15 MW de capacidad, la de As Somozas (LaCoruña), de 7,7 MW, así como las planteadasen Valdeolea y la comarca del Besaya (Can-tabria).

Más información:www.cose.org.eswww.forestales.netwww.bio-south.com


72

Un 50% menos en la factura de la calefacción

España podría reducir a la mitad la factura de la calefacción, el agua caliente y el aire acondicionado sise aprovecharan los residuos forestales en el sector doméstico. Esta es una de las conclusiones principa-les de la Conferencia Internacional Bio South organizada recientemente en Pamplona por el Centro Na-cional de Energías Renovables (Cener).

Los estudios de campo realizados dentro del Proyecto Bio South demuestran que la cantidad de re-siduos forestales destinados para uso energético podrían alcanzar las 100.000 toneladas al año en2012, lo que daría lugar a una producción energética de un 1,53% de la energía total consumida y aun ahorro en la producción de CO2 de 140.000 toneladas, además de reducir el consumo de petróleoen 37.500 tep/año.

La disminución del riesgo de incendios forestales, la creación de empleo local, la contribución al de-sarrollo de masas forestales de calidad y el impulso de la industria maderera nacional son otras de lasventajas que aportaría el relanzamiento de la biomasa forestal en el sur de Europa, según el análisis téc-nico-económico realizado por Bio South.

Mediante el Fondo deBiomasa Forestal Residual seaprovecharía la biomasaforestal como fuente deenergía alternativa, a la vezque se incentivaría la gestiónforestal sostenible de losmontes

biomasa

El lado oscuro de los biocarburantes

Más de 200 grupos socialesde todo el mundo lanzaronuna campaña en internet elpasado mes de marzo conun mensaje urgente a los je-

fes de Estado europeos que debían reunirseen Bruselas: “Digan no a los objetivos debiocarburantes en la próxima Cumbre Eu-ropea”. Según estas organizaciones, deaprobarse la meta de sustituir al menos el10% de los carburantes por biodiésel y bio-etanol en 2020, esto desencadenaría un in-menso mercado europeo de materia primaprocedente de los países en desarrollo paraalimentar coches europeos, significaríaarrasar más bosques tropicales y turberaspara cultivos de palma y de soja, generaríala subida de precios de alimentos básicos ypor tanto más hambre, y finalmente supon-dría el desplazamiento de poblaciones indí-genas y la violación de derechos humanos.Todo ello, con un dudoso balance de emi-siones de gases de efecto invernadero.

¿Puede ser tan drástico el impacto de losbiocarburantes? ¿Acaso no son tan buenos elbiodiésel y el bioetanol como se está prego-nando? Lo cierto es que la utilización de estos productos como alternativa a los com-bustibles fósiles tiene incuestionables limita-

ciones que no deben ser olvidadas. No en va-no, en los últimos meses se han producido al-gunos ejemplos de los efectos secundariosambientales y sociales que pueden provocar;el más sonado, el desabastecimiento de unalimento básico como el maíz en México ylas graves consecuencias derivadas de ello.“El problema es que en Europa no hay sufi-cientes tierras, una proyección de la OCDEde febrero de 2006 aseguraba que haría faltautilizar el 72% de toda la superficie agraria

para alcanzar este objetivo del 10%”, destacaIsabel Bermejo, coordinadora de la Comisiónde Transgénicos y Agricultura de Ecologistasen Acción. “Según un estudio del Joint Rese-arch Center de la Comisión Europea, de ma-yo de 2006, si se aprovecharan todas las tie-rras libres, como son las abandonadas y lasdedicadas ahora a la producción de cereal pa-ra exportación, entonces sólo se alcanzaríaun 4,2%, así pues, está claro que va a ser ne-cesario importar materia prima para fabricarlos biocarburantes, lo que nos preocupa es dedónde va a venir y cómo se va a cultivar”. Porotro lado, como recalca esta ecologista, tam-bién es verdad que el biodiésel o el bioetanolno tienen necesariamente que generar menosemisiones de efecto invernadero que el gasó-leo o la gasolina procedente de combustiblesfósiles. Todo depende de cómo se haya pro-ducido, de los fertilizantes empleados en elcultivo o de la energía que se haya gastado enel transporte y la fabricación. “No hay que ol-vidar que la agricultura es un gran emisor degases de efecto invernadero”, subraya Ber-mejo.

La propia Comisión Europea advertía delas posibles contraindicaciones de estas ener-gías alternativas en el mismo informe de ene-ro de 2007 en el que proponía el aumento de

Son muchos los beneficios del biodiésel y el bioetanol, pero también pueden serlo sus impactos. Depende de dónde salga la materia prima yde su proceso de producción. “Biocombustibles sí, pero no a cualquier precio”, aseguran los grupos ecologistas, que están en pleno procesode debate y análisis de sus posibles efectos Clemente Álvarez

biocarburantes

74

sustitución de los carburantes convenciona-les hasta el 10% en 2020. Este documentoademás de remarcar los grandes beneficiosde los biocombustibles para el medio am-biente, la seguridad de abastecimiento y lacreación de empleos, también advertía: “Re-sulta importante señalar que es posible pro-ducir biocarburantes sin reducir las emisio-nes de gases de efecto invernadero o, incluso,causando daños al medio ambiente, medianteel cultivo de terrenos obtenidos de la trans-formación de entornos naturales con elevadadiversidad biológica”. Ahora bien, tambiénaseguraba que para lograr una cuota de mer-cado de hasta el 14% no sería necesario utili-zar “terrenos inadecuados”, término con elque se refería a “la selva tropical y a otros hábitats de elevado valor natural”. E incidíaque este aumento del porcentaje debería iracompañado de medidas para reforzar las ga-rantías de los biocarburantes en materia am-biental, como la disuasión del uso de bio-combustibles que generen más emisiones deefecto invernadero de las que tratan de evitaro que provoquen pérdidas de biodiversidadsignificativas, así como la comunicación pe-riódica por parte de la Comisión del impactoambiental de la producción y utilización debiocarburantes.

Impacto económicoEs más, en este mismo informe de enero de2007 la Comisión Europea afirmaba que enlo referente al impacto económico y am-biental de los biocarburantes “se ha divul-gado mucha información inexacta”. Y esotanto desde las filas que apoyan los bio-combustibles como de las que alertan de suuso. En concreto, la Comisión cita dos ca-sos. El primero llama la atención en cómose han exagerado las ventajas de los biocar-burantes con vistas a la reducción del efec-to invernadero durante los años noventa, alevaluar su impacto exclusivamente en tér-minos de emisiones de CO2, sin tener encuenta otros gases derivados de la utiliza-ción de fertilizantes o del cultivo de la tie-rra, como el óxido nitroso, cuyo potencialpara generar el cambio climático es 300 ve-

ces superior. El segundo se refiere a la re-ciente denuncia de que el consumo europeode biodiésel ha llevado a la deforestación ydestrucción de los hábitats naturales de In-donesia y Malasia como consecuencia de laproducción de aceite de palma. “En reali-dad, la cantidad de aceite de palma usadoen la fabricación de biodiésel es insignifi-cante –se calculan unas 30.000 toneladas en2005–. No obstante, la producción mundialde aceite de palma se ha incrementado encasi 10 millones de toneladas entre 2001/02y 2005/06. Por lo tanto, el incremento de laproducción no debe achacarse a la demandadel mercado de biocarburantes sino a la delmercado alimentario”, destaca el texto.

Con todo, esta última argumentacióntampoco convence a Bermejo. “Es verdadque la deforestación de Indonesia ha sidocausada por la alimentación, pero el hecho esque con los biocarburantes va a aumentar to-davía más”, señala la representante de Ecolo-gistas en Acción. “Hay numerosos informesde ONG, de la FAO e incluso de la NASAque alertan de que la subida de la producciónagrícola para la alimentación en Europa está

biocarburantes

La Comisión Europeaafirma que en lo referenteal impacto económico yambiental de losbiocarburantes se hadivulgado muchainformación inexacta

provocando deforestación en puntos delmundo de gran biodiversidad, este incremen-to de los biocombustibles no va sino a au-mentar la presión y todo por una reducciónglobal de emisiones de efecto invernadero enrealidad muy pequeña”, comenta la ecologis-ta, que advierte además de la posibilidad deutilizar variedades transgénicas para cultivarla materia prima. A pesar de todo, Bermejoreconoce que la organización Ecologistas enAcción tampoco se ha posicionado en contrade los biocarburantes y cuenta que en estosmomentos existe un proceso de debate inter-no al respecto. “El problema es que todo vatan deprisa que da miedo”, comenta Bermejo.

Segunda generaciónEn el caso de Greenpeace, Mario Rodrí-guez, director de Campañas, asegura que supostura es clara: “Biocarburantes sí, perono a cualquier precio”. No obstante, explicaque justamente ahora están analizando lasposibles derivaciones y consecuencias decada tipo de cultivo: “Cada cual tiene susparticularidades y hay aspectos que nospreocupan, por ejemplo, del etanol deriva-do del maíz, del trigo, de la caña de azúcaro de la remolacha azucarera”. “Creemosque los biocarburantes forman parte de lasolución para combatir el cambio climático,pero no aceptaremos que utilicen transgéni-cos o que provoquen deforestación, conflic-tos sociales o problemas de seguridad ali-mentaria”, precisa Rodríguez.

Asimismo, la organización ecologistaGreenpeace también confía en los llamadosbiocombustibles de segunda generación, quese espera que sean mucho más eficientesporque sacarán mayor rendimiento de la ma-teria prima, pues además de los aceites yazúcares de las semillas también aprovecha-rán el material celulósico. Si los biocombus-tibles actuales reducen entre un 50 y un 60%las emisiones de CO2 equivalente en compa-ración con los derivados del petróleo, se pre-vé que los de segunda generación que em-piecen a comercializarse entre 2010 y 2015lleguen al 90%. “Entendemos que puedenser muy interesantes estos avances en la tec-nología pues permitiría elaborar etanol celu-lósico y empezar a utilizar también resi-duos”, comenta Rodríguez, que aún asímatiza que esto no quita que siga siendoprioritario reducir el consumo de energía.

Balance energético¿Qué dice la administración española sobrelos biocarburantes? El ministerio de MedioAmbiente presentó justamente el pasado de 1de marzo dos estudios elaborados por el CIE-MAT que analizan el impacto del biodiésel ybioetanol de España durante todo su ciclo devida, cuantificando todos sus efectos desde la

biocarburantes

Según el Ministerio de Medio Ambiente, con la propuesta de sustituir el 10% de los carburantes por biocombustibles en 2020 se podrían evitar 9,7millones de toneladas de CO2 ó 8,2 millonesde toneladas de CO2 equivalente en el país

76

“cuna a la tumba”. Según estos trabajos, conla propuesta de sustituir el 10% de los carbu-rantes por biocombustibles en 2020 se podrí-an evitar 9,7 millones de toneladas de CO2 ó8,2 millones de toneladas de CO2-equivalen-te en el país. Con respecto al origen de la ma-teria prima utilizada para la fabricación delbiodiésel, este estudio asegura que las semi-llas oleaginosas usadas son tanto de origennacional como importadas y transportadaspor tierra o mar. Además, indica que los por-centajes y orígenes de los aceites vegetalescrudos en el proceso de transformación a bio-diésel son variables, dependiendo de los pre-cios de los distintos aceites y semillas en elmercado. Con todo, ofrece una distribuciónrepresentativa de la situación actual: 25%colza (del cual un 5% es de producción na-cional y un 95% importada de Francia), 40%soja (importada de EEUU), 25% palma (im-portada de Malasia), y 10% girasol (de pro-ducción nacional).

La conclusión sobre los balances energé-ticos del ciclo de vida de las diferentes mez-clas estudiadas indica que estas son mejorescuanto mayor es el contenido de biodiésel enla mezcla, especialmente de biodiésel deaceites vegetales usados. Así, por ejemplo, elbiodiésel de aceites vegetales usados(BD100A2) permite un ahorro de un 75% deenergía primaria comparado con el diéselEN-590. Mientras que el biodiésel de aceitesvegetales crudos (BD100A1) ayuda a reducirun 45% de energía primaria y la mezcla al5% de biodiésel (BD5A1) disminuye sólo un2% de energía primaria. Y lo mismo ocurrecon el ahorro de emisiones de efecto inverna-dero. El biodiésel BD100A2 evita que se

emitan 144 gramos de CO2-equivalente(88%) por cada kilómetro recorrido en com-paración con el diésel EN-590. Pero la mez-cla al 5% BD5A2 tan sólo impide la emisiónde 8 gramos de CO2-equivalente (5%). Ade-más, el estudio recomienda para mejorar laeficiencia de los biocarburantes: minimizarel porcentaje de aceite de palma en la pro-ducción, reducir el consumo de fertilizantes,optimizar el uso de fertilizantes nitrogena-dos, implantar sistemas de cogeneración enlas plantas de extracción de aceite y transfor-mación a biodiésel, u optimizar el sistema derecogida de aceite para minimizar el númerode viajes y maximizar la carga de los vehícu-los.

En el caso del bioetanol, el origen delcereal usado en las plantas de producciónde etanol es tanto nacional, cultivado en zo-nas cerealistas españolas y transportado portierra a la planta de producción de bioeta-nol, como importado y transportado por tie-rra o mar hasta la planta de transformación.En concreto, en la planta de Bioetanol Gali-cia el trigo usado es fundamentalmente im-portado de países europeos, aunque se pre-tende contratar la máxima superficieposible de producción de trigo nacional entierras de retirada. Y en la de Ecocarburan-tes, la cebada usada es en gran parte de ori-gen nacional procedente del cultivo en tie-rras de retirada de toda la geografíaespañola, aunque una parte también es ce-bada de origen europeo. Igualmente, el tra-bajo del CIEMAT especifica que la locali-zación de las plantas de producción deetanol de Abengoa Bioenergía, en zonascosteras próximas a grandes puertos, sugie-re que el abastecimiento es fundamental-mente por vía marítima y parecen estar di-señadas para operar con materia primaimportada. Por ello, se considera como po-co realista un escenario de abastecimientoen un 100% de cereal nacional, ya que lasdistancias de transporte serían demasiadolargas. En lo que respecta las conclusiones,el balance energético y la reducción de emi-siones de las diferentes tipos de carburantesestudiados resulta también mejor cuantomayor es la mezcla del biocarburante enetanol. Asimismo, el estudio aconseja: Re-ducir el consumo de fertilizantes y optimi-zar el uso de fertilizantes nitrogenados paraminimizar las emisiones de óxido nitroso,así como evaluar el efecto de usar otros cul-tivos alternativos que tengan altos rendi-mientos de bioetanol por hectárea y bajosrequerimientos de labores y fertilización.

Más información:www.ciemat.eswww.ecologistasenaccion.orgwww.greenpeace.org/espana


78

biocarburantes

Los estudios realizadospor el CIEMAT sobre losbalances energéticos delas mezclas del biodiéselindican que estas sonmejores cuanto mayor esel contenido de biodiéselen la mezcla


Entre los actos organizados el pasadomes de febrero dentro de las Jorna-das sobre Gestión Urbana y Eficien-cia Energética, el Instituto para la

Diversificación y Ahorro de la Energía(IDAE) entregó los reconocimientos a cin-co ciudades españolas por sus buenas ini-ciativas en materia de eficiencia energética.Los premiados fueron Alcorcón, en Urba-nismo; Burgos, en Movilización Sosteni-ble; Barcelona, en Infraestructuras Energé-ticas; Sant Fost de Campsentelles, enAlumbrado Público; y Sevilla, en Sensibili-zación Ciudadana. El ministro de Industria,Joan Clos, fue el encargado de entregar losreconocimientos.

Cambio de luces■ Categoría: Alumbrado Público ■ Ganadora: Sant Fost de Campsentelles(Barcelona)■ Finalistas: Consell Insular de Menorca yMotril (Granada).

La red de alumbrado público de Sant Fostde Campsentelles estaba considerada como

obsoleta tanto por el elevado consumo deenergía que conllevaba como por su impac-to ambiental (deficiente estado de conser-vación y contaminación lumínica). Pensan-do en la solución global a este problema, elayuntamiento creó la Red Integral deAlumbrado Público Eficiente, cerrando elciclo de la energía necesario para el autoa-bastecimiento del municipio. Para consoli-dar este circuito se construyó una planta so-lar fotovoltaica, que proporciona energía ala iluminación pública y permite vender unexcedente a la red.

La empresa encargada del proyecto esMoseca, filial del grupo francés Citèlum(filial a su vez de Veolia y EDF), que cuen-ta con una amplia experiencia en el campodel alumbrado público constatado en losmás de 1.700.000 puntos de luz que man-tienen en todo el mundo. Citèlum tambiénha sido la encargada de levantar la plantasolar en el polígono industrial de Can Ba-liarda, formada por siete campos fotovol-taicos, con una producción anual de900.000 kWh. No se descarta la posibilidadde que se equipe con un área pedagógicasobre la energía solar dotada de aulas de es-tudio y con posibilidad de realizar visitasguiadas.

En la inauguración de la planta fotovol-taica, el alcalde, Joan Gassó (quien recogiópersonalmente el premio del IDAE, orga-nismo que también colabora en esta inicia-tiva) afirmó que sustituir

el alumbradoantiguo conel procederhabitual hu-biera lleva-do entresiete y diezaños y hu-biera signi-ficado elendeuda-mientodel con-

sistorio. Bási-camente, los ingresos obtenidos mediantela venta de la energía producida por la plan-ta solar permiten sustituir la red de alum-brado y afrontar el gasto anual que tiene elayuntamiento por este concepto.

Los japoneses lo quieren copiar■ Categoría: Movilidad Sostenible■ Ganadora: Burgos■ Finalistas: San Sebastián y Barcelona

En poco tiempo, la ca-pital burgalesa ha reci-bido el reconocimientodel IDAE y el de BionergÌa 2007, en el mar-co de la feria GENERA. Este último se de-bió al uso del biodiesel como combustibleen 27 autobuses urbanos. Es una de las mu-chas iniciativas incluidas en el programa dela Unión Europea Civitas Caravel. En su se-gunda edición, que comenzó en febrero de2005 y concluye en enero de 2009, se desa-rrolla dentro del VI Programa Marco de In-vestigación y Desarrollo Tecnológico y jun-to a Burgos participan Génova (Italia),Sttutgart (Alemania) y Cracovia (Polonia).El objetivo de Caravel es establecer unanueva cultura de la movilidad en sus ciuda-des siguiendo las pautas del desarrollo sos-tenible y de accesos seguros y confortablespara los ciudadanos, según el modelo euro-peo. Además del Ayuntamiento de Burgos,en el programa colaboran la asociación PlanEstratégico de la Ciudad de Burgos, en la-bores de coordinación y difusión, y el Insti-tuto Tecnológico de Castilla y León, quepresta apoyo en las cuestiones técnicas y de

Ciudades eficientesAlcorcón, Barcelona, Burgos, Sant Fost de Campsentelles (Barcelona) y Sevilla tienen más motivos para seguir apostando por el ahorro yla eficiencia energética. Algunos de sus proyectos han sido reconocidos y premiados por el IDAE como modélicos en varios apartados.Varios son únicos en España y otros sirven de modelo a otras ciudades y países del mundo, como Japón. Javier Rico

ahorro

Sant Fost de Campsentelles ha merecido el premio por su Red Integral deAlumbrado Público Eficiente basada en el aprovechamiento solarfotovoltaico. La iniciativa es pionera en Europa.

En materia de Movilidad Sostenible,el IDAE valoró especialmente lasactuaciones llevadas a cabo porBurgos, con especial énfasis en lapromoción de modos de transporte nomotorizado

80

Energías renovables • febrero 2007

81

ahorro

formación. En este aspecto es de destacar elmoderno sistema patentado de aparcamien-to y alquiler de bicicletas, en el que se fo-menta su uso como medio de transporte.Además se va a emprender el estudio de launión y la mejora de la red actual de carrilesbici y políticas de promoción del vehículocompartido

La compra de ocho autobuses abasteci-dos con gas natural, la utilización de bio-diesel en vehículos municipales, el progra-ma de peatonalización con el control deentradas para vecinos, comerciantes y labo-res de carga y descarga, la reordenación deltráfico son otros de los hitos que han hechomerecedor a Burgos de varias distinciones.El sistema de control de accesos tiene comoobjetivo preservar las zonas monumentalesde la presencia de vehículos, garantizandola seguridad de residentes y visitantes.

Dentro del apartado de la divulgación,entre los días 25 y 27 de septiembre del pa-sado año se organizó en Burgos el IV ForoInternacional de Movilidad y TransporteSostenible Urbano Civitas. Esta proyeccióninternacional de la ciudad ha servido paraque ingenieros de la universidad japonesade Nagoya que la han visitado recientemen-te se planteen trasladar este modelo de mo-vilidad a varias ciudades niponas.

El urbanismo amable■ Categoría: Urbanismo■ Ganadora: Alcorcón.■ Finalistas: Zaragoza y la Ecociudad Artede Castilla-La Mancha de Casarrubios delMonte (Toledo)

El Plan Parcial del Ensanche Sur de Alcor-cón es uno de los desarrollos urbanísticosmás importantes que se llevan a cabo engrandes ciudades cercanas a Madrid. Dosmillones de metros cuadrados, de los quemás de 500.000 estarán dedicados a zonasverdes y en el que se construirán 8.000 vi-viendas públicas, forman parte de un planque desde el principio ha tenido presente lavariable ambiental. Además de las zonas

verdes y espacios abiertos, se va a acondi-cionar una vía de 6 kilómetros de longitudpara recorridos peatonales y en bicicleta.

En cuanto a la construcción, prevalecerántambién los criterios bioclimaticos y de efi-ciencia energética, que permitirán que seahorre entre un 50 y un 65 por ciento de ener-gía. El uso de fuentes renovables, mejoras enlas conducciones y consumo de agua y la op-timización en el tratamiento de los residuosayudarán a reducir la factura energética.

El proyecto ha sido promovido por laEmpresa Municipal de Gestión Inmobilia-ria de Alcorcón (EMGIASA) y se prevé quea finales de este año los primeros vecinospuedan gozar de las ventajas ambientalesde este nuevo barrio.

Refrigeración por arrobas■ Categoría: Infraestructuras Energéticas■ Ganadora: Barcelona■ Finalistas: Cuellar (Segovia) y Mataró(Barcelona)

Una de las aportaciones más significativasdel Forum 2004 relacionadas con la eficien-cia energética es el sistema de climatiza-ción de distrito centralizado que permitía laproducción de calefacción y refrigeración apartir del calor desprendido por el vapor deagua en la incineración de residuos de laplanta de RSU del Besós. Este innovadorsistema, desarrollado por la empresa Distri-clima, cierra el ciclo con el enfriamientodel agua al sumergir las tuberías de la refri-geración a gran profundidad en el mar Me-diterráneo y será el mismo que dote deidénticos servicios al moderno distrito22@Barcelona, situado en las cercanías delos edificios del Forum.

En la actualidad se encuentra ya canali-zada toda la zona de oficinas, que contarácon un importante asentamiento de indus-trias tecnológicas, y el área residencial, enel que se construirán 4.000 viviendas deprotección oficial más otra cifra sin deter-minar que corresponde a la iniciativa priva-da. El ahorro de hasta un 70% con respectoal consumo habitual de un sistema similaralimentado con gas natural o electricidad hamotivado que muchas empresas hayan op-tado por asentarse aquÌ. Algo más compli-cado será llevar, tanto el calor como la re-frigeración, a edificios antiguos de estazona del Poble Nou, debido a la imposibili-dad de acoplar en ellos las salas técnicasnecesarias para la viabilidad del sistema.

En el mes de septiembre del pasadoaño, este mismo proyecto recibió el premiode la Federación Española de Municipiosy Provincias a las Buenas Prácticas por elClima en la categoría de Ecotecnología.

Que se entere todo el mundo■ Categoría: Sensibilización Ciudadana■ Ganadora: Sevilla■ Finalistas: Langreo y Madrid

La entrada en vigor hace cinco años de laOrdenanza para la Gestión de la Energía deSevilla supuso no solo un claro avance en laimplantación, principalmente, de la energíasolar térmica en los edificios del municipio,sino también un importante desarrollo de ladivulgación y la sensibilización ciudadanaen torno a estos temas.

En primer lugar, el propio ayuntamien-to se aplicó la misma medicina para darejemplo, y en la actualidad lleva a cabo un

Plan de Optimización Energética que abar-ca a 400 edificios municipales, además desemáforos y el alumbrado público. El obje-tivo es reducir el consumo energético muni-cipal en un 25% y mejorar la eficienciaenergética de las instalaciones del consisto-rio.

Algunas de esas instalaciones corres-ponden a colegio públicos. En 53 de ellosse han instalado paneles fotovoltaicos quehan servido para acercar a los escolares el

funcionamiento y las ventajasambientales y energéticas quetiene esta fuente renovable.Desde la Agencia de la Energíade Sevilla anuncian que el pró-ximo paso será extender estared a los institutos, y recuer-dan otras campañas en elcampo de la información, for-mación y comunicación, co-mo la Red de Guardianes dela Energía, la Semana de laEnergía (en la que participa-ron más de 10.000 niños) yla instalación del árbol Solaren el enclave rural Caminode la Reina.


82

ahorro

Los premiados, al final del acto, orgullos y satisfechos con los galardonadosque reconocen los esfuerzos de sus ayuntamientos en favor de un desarrollourbano más sostenible.

Barcelona ha merecido el reconocimiento por lainstalación de Climatización de Distrito para losedificios del Fórum. Sevilla ha sido reconocidaen Materia de Sensibilización Ciudadana.


83

ahorro


Q uizá no sea muy consideradodecir que los profesionales delsector de las energías renova-bles trabajan como enanos, tan-

to por ellos como por los propios enanos, pe-ro, según afirma el reciente estudio Empleoen PyME del sector de las energías renova-bles e industrias auxiliares en España, elabo-rado por el Instituto Sindical del Trabajo,Ambiente y Salud (Istas), una Fundación deCC OO, “el crecimiento de las energías re-novables en los últimos años se ha hecho almargen de las condiciones laborales de los

trabajadores del sector energético. No sóloen las nuevas empresas formadas, sino in-cluso en las grandes empresas energéticas,en las que los departamentos de energías re-novables funcionan como subcontratas y lostrabajadores disfrutan de peores condicioneslaborales”.

Esta dura afirmación es, además, con-tradictoria respecto al elevado nivel de cua-lificación que se supone que tienen los tra-bajadores. Istas recuerda que, según laAsociación de Productores de Energías Re-novables (APPA), la mayoría cuenta con ti-

tulación (hay ingenieros, químicos, biólo-gos, físicos, ambientólogos y otros) y quecada año se multiplica la oferta de forma-ción: desde másteres y cursos de postgradopara universitarios hasta especializacionestécnicas de menor nivel, que no dejan de la-do las escuelas taller o las casas de oficios,ni la formación profesional ocupacional di-rigida a capacitar a los desempleados parafacilitar la inserción laboral que realiza elINEM.

Sin embargo, los empleadores suelendesconfiar de la formación externa porque,al ser un sector prácticamente nuevo, tienensus propios librillos de maestrillos, es decir,están acostumbrados a solucionar los pro-blemas que se han ido encontrando con lapráctica y prefieren formar ellos mismos asus empleados: “existe cierta reticencia a‘compartir conocimiento’ porque se consta-ta una gran rivalidad entre las empresas, es-pecialmente en los sectores eólico y foto-voltaico” sostiene el informe.

Y luego hay que tener en cuenta las par-ticularidades del empleo que se genera. Delos 180.000 puestos de trabajo –entre direc-tos e indirectos– que el IDAE calculaba en2005, la parte del león corresponde a las fa-ses de diseño y construcción de las instala-ciones, que “por su propia definición es unempleo temporal, en muchos casos consubcontratación de terceros autónomos, dedifícil especialización, en un mercado limi-tado, con puntas de mayor empleo en elmomento de expansión de este tipo de ener-gía, pero con un fuerte decrecimiento en elmomento de su puesta en marcha”.

También existe otro tipo de empleo, elde operación y mantenimiento de las insta-laciones, en el cual, “la creación de empleoes mucho menor, pero continúa mantenién-dose la característica en muchos casos de latemporalidad y sobre todo con condicioneslaborales por debajo del empleo existenteen el sector de la producción en energíaconvencional”.

Mucho trabajo, pero no muy buenoLos siete enanitos de Blancanieves trabajaban denodadamente para extraer carbón de la mina al conocido ritmo de “Aijó, aijó”;trabajaban, por lo tanto, para el sector energético de su mundo de fantasía. Los currantes del sector renovable español también trabajanen el sector energético, pero, tal y como puede leerse en las conclusiones de un reciente informe de CC OO, “disfrutan de peorescondiciones laborales” que sus compañeros de las fuentes de energía tradicionales. Un convenio ayudaría a corregir la situación.

Lucía Nodal

empleo

84


85

empleo

“Actitud cicatera y cortoplacista”A la hora de buscar razones de esta precarie-dad, Istas mira, sobre todo, hacia la estruc-tura empresarial del sector. Aunque ya haymás de 1.350 empresas que obtienen benefi-cios con las renovables, aún no se disponede un número de Clasificación Nacional deActividades Económicas (CNAE), lo queno sólo dificulta muchísimo encontrar datoscontrastados del ámbito laboral, sino queimplica que la gran mayoría de las empresasprovienen de otros ámbitos de actividad. Se-gún los datos del IDAE, hay casi tres vecesmás empresas que hace 10 años, de las queun 80% son pequeñas o medianas, y sólo un4% tiene más de 500 empleados.

Aunque hay un tejido muy importantede PyMES en las solares térmica y fotovol-taica, no ocurre lo mismo con otras tecnolo-gías: “un número creciente de esas empre-sas son ‘filiales’ de las grandes empresasdel sector”, que controlan el 85% de la ge-neración de energía del país. Éstas han da-do luz verde a sus departamentos de energí-as renovables y desde ellos propicianempresas mixtas para desarrollar las distin-tas tecnologías.

En opinión de Istas, esta práctica “esuna forma de participar en los beneficios através de empresas que dependen de ellas,

Dos millones de empleosen Europa en 2020

Las renovables generan mucho más empleoque las energías convencionales –carbón,petróleo, gas y nuclear– para una mismacantidad de producción energética. Y entretodas las renovables, las bioenergías–biocarburantes, biomasas, biogás…– sonlas que más puestos de trabajo conllevan.Según la Comisión Europea, generan eldoble de empleo sus equivalentes fósiles sise trata de aplicaciones térmicas, entre 10 y20 veces más si hablamos de la generaciónde electricidad, y entre 50 y 100 veces en elcaso de los biocombustibles para eltransporte.

De este modo, aunque se pierdanalgunos empleos por la sustitución de unasfuentes de energía por otras, cubrir el 20%de la energía bruta de la Unión Europea enel año 2020 implica disponer de unos2.023.000 puestos de trabajo a tiempocompleto en esa fecha según el EuropeanRenewable Energy Council (EREC). LaComisión Europea considera que lasrenovables, con el 20% en 2020, emplearándirectamente a 650.000 personas, aunqueesa cifra puede ascender a 900.000,dependiendo del escenario y de lastecnologías que se utilicen.

El grueso de los empleos generados corresponde a la fase de diseño yconstrucción de las instalaciones, que tiene “un componente detemporalidad netamente estructural”.

■ Creación de empleo en España hasta 2004

Diseño y construcción Operación Directos Indirectos Total y Mantenimiento

Eólica 23.790 71.370 95.160 1.464Minihidráulica 1.041 1.562 2.603 56Solar térmica 2.895 2.895 289Solar fotovoltaica 2.366 2.366 6Biomasa eléctrica* 16.060 8.994Biomasa térmica* 31.590 3.159Biocarburantes 5.670 9.435Biogás 639 50Total 156.983 23.453

FUENTE: PER * Estimaciones de nuevos empleos del PER hasta 2006.

Los cálculos se realizan en hombres/año equivalente, en términoscuantitativos, al trabajo necesario para la instalación de cada MW,suponiendo 1.800 horas de trabajo por hombre y año.

■ Generación de empleo por MW instalado

Tipo de energía Construcción e instalación Operación y mantenimientoEólica 13 (25% directos) 1/5 MW (directos)Hidráulica 18,6 (40% directos) 1,4 (directos)Solar térmica 16,64 y millón de euros de inversión 1,66 y millón de euros de inversiónSolar termoeléctrica 44,4 2Solar Fotovoltaica 82,8 0,4

FUENTE: PER.

pero que en el plano laboral se rigen comosubcontratas. Esto les evita tener una plan-tilla propia estable, condiciones laboralesmás justas, y al mismo tiempo les permiteobtener una mayor rentabilidad económicapor la propia normativa del sector”.

La Fundación de CC OO va más allácon su análisis: “si tenemos en cuenta quelos empresarios que producen dicha energíareciben bonificaciones de la Administraciónvía tarifa, esta situación de temporalidad ycondiciones laborales más precarias es unasituación totalmente injusta. Las ayudas quese reciben para incentivar este tipo de ener-gía no sólo no revierten en la calidad delempleo, sino que éste se sitúa por debajo delsector, elemento que pone de relieve una ac-titud cicatera y cortoplacista”.

Convenio para el subsectorIstas denuncia que, incluso, se está dando elcaso de que el cierre de plantas térmicasconvencionales, o la automatización de hi-droeléctricas, implica un traslado de empleohacia las instalaciones renovables en el que,“como fruto de la ingeniería societaria lostrabajadores nuevos pasan a tener condicio-nes más precarias y un empleo menos esta-ble”. Si bien es cierto que las expectativasde desarrollo de las renovables, tanto en Es-paña como en Europa, implican un formida-ble impulso al empleo, sobre todo con lasbiomasas y los biocarburantes –y sus enor-mes efectos indirectos en el mundo rural–, yque la connatural temporalidad en fabrica-ción e instalación se compensará con el cre-cimiento, “desde un punto de vista sindicalresulta imprescindible que la creación deempleo que este sector pueda generar sea unempleo de calidad”.

“Y así como existe una normativa parael crecimiento de dicho tipo de energía, estanormativa no puede estar al margen del tipode empleo que se genere, exigiendo un em-pleo estable y un convenio de subsector queiguale sus condiciones a la media de las queactualmente existen en la generación con-vencional”.

Más información:

www.istas.ccoo.es


86

Contabilizados en unidades equivalentes a 1.000 empleos a tiempo completo anuales, si se aplican políticas de fomento más activas, se conseguirán crear288.000 puestos de trabajo en 2020 (dato de referencia tras el objetivo alcanzado por la UE de cubrir en esa fecha un 20% del consumo comunitario conrenovables), lo que supondrá nada menos que el 2,4% del total del empleo nacional. De éste, entre un 35% y un 40% se dará en la agricultura, gracias a laproducción de cultivos energéticos.

Contabilizados en unidades equivalentes de 1.000 empleos a tiempo completo cada año, salta a la vista que las biomasas y los biocarburantes son los grandesyacimientos de empleo del sector. También son dos de las tecnologías menos desarrolladas en España.

Hay numerosos estudios sobre empleo y renovables en diferentes regiones del mundo, especialmente en EE UU, donde resalta que California tiene una cifra(201.000 empleos) prácticamente idéntica a las estimaciones para España. En el ámbito mundial, además de los biocarburantes, sobresale el enorme peso quetiene la solar térmica de baja temperatura, así como la intensidad de la mano de obra en la fase de fabricación de la minihidráulica.

empleo

■ Potencial de creación de empleo en España

Tipo de políticas de fomento Actuales AvanzadasAño de referencia 2010 2020 2010 2020Empleo nacional bruto(1) 67 104 109 162Empleo bruto en Europa(2) 25 17 38 44Agricultura(3) 42 67 73 97Desplazamiento de empleo de sectores convencionales(4) -3 -4 -4 -5Costes de oportunidad(5) -11 -4 -23 -11Crecimiento neto nacional de empleo 53 96 82 146Crecimiento neto de empleo 120 180 193 288

FUENTE: Country Report Spain, Proyecto MITRE(1) Empleo nacional bruto: crecimiento que se da por el desarrollo de las tecnologías renovables, incluyendoconstrucción, instalación y operación y mantenimiento.(2) Empleo bruto en Europa: Crecimiento del empleo que se registra por la exportación a otros países de la UE.(3) Agricultura: Producido para abastecer de materias primas a biomasas y biocarburantes.(4) Desplazamiento de empleo de sectores convencionales: Pérdidas de empleo que se dan en la demanda energéticapor la sustitución de energías convencionales por renovables.(5) Coste de oportunidad: Pérdida de empleo porque el dinero que se gasta en apoyar a las renovables se deja deinvertir en otros sectores.

■ Potencial de creación de empleo en España por tecnologías

Tipo de políticas de fomento Actuales AvanzadasAño de referencia 2010 2020 2010 2020Minihidráulica 4,7 6,8 5,1 7,9Eólica 9,4 15 16,5 21,9Solar fotovoltaica 0,8 3,3 1,5 14,5Biomasa / Biocombustibles 50,6 87,5 95,9 128,6Residuos / Biogás 0,6 0,6 1,3 2,4Geotérmica 0,1 0,4 0,3 0,6Solar térmica 2,7 6,8 3,1 7,1Carburantes agrícolas 26,1 42,6 30,6 60,3Total 94,9 163,1 154,3 243,3

FUENTE: Country Report Spain, Proyecto MITRE.

■ Puestos de trabajo mundiales directos hasta 2004

Tecnología Capacidad global Capacidad Empleos Empleos en operación (MW desde 2004) adicional en 2004 en fabricación y mantenimiento

Minihidráulica 62.000 5.000 56.500 13.640Eólica 48.000 8.200 31.160-60.680 4.800-9.600Biomasa 38.000 800 1.600-6.800 12.160-79.040Geotérmica 9.000 200 800-3.500 15.300Solar fotovoltaica 4.000 900 22.590*-29.097 4.000-10.000Solar térmica** 116 millones de m2 18 millones de m2 136.056 381.150Solar termoeléctrica 400 280Oceánica 300 30Total 249.000 431.000

293.000 509.000Bioetanol 32 billones de litros 902.000 empleos directos***Biodiésel 2,2 billones de litros 31.000 empleos directos****

FUENTE: Global Status Report, Renewables 2005. REN21 (Renewable Energy Policy Network for the 21st Century).

* Esta estimación baja se obtuvo del Instituto Pembina (2004), ya que la cifra más baja de Greenpeace no se correspondecon las de la labores de instalación.** Estas estimaciones se obtienen utilizando los coeficientes derivados de los datos industriales de China.*** Los empleos directos globales se obtienen aplicando el coeficiente de empleo de Brasil, China y otros, y un descuentodel 30% teniendo en cuenta la menor intensidad laboral productiva de los EE UU.**** Se estima asumiendo que los trabajos en producción de biodiésel son la mitad que los de etanol por litro producido.


87

ahorro


hidrógenoH2

Telefónica responde a la llamada del hidrógeno

Con el empleo de las pilas de com-bustible, Telefónica se asegura elsuministro eléctrico autónomosin ruido ( 53 decibelios a 1 me-

tro), sin emisiones contaminantes –sóloagua, que según la temperatura puede lle-gar a evaporarse, por lo que ni siquiera go-

tea– y utilizando como fuente de energía elhidrógeno. Hidrógeno que todavía no pro-cede de energías renovables sino de gas na-tural. Pero todo se andará.

Una de estas instalaciones se encuentraubicada en el pueblo asturiano de Cudillero(de obligada visita). Se trata de un equipo

de emergencia instalado en una estaciónbase de Telefónica Móviles. La pila decombustible es del modelo T-2000, del fa-bricante ReliOn , distribuida a su vez porUNITEK, una compañía especialista enproveer energía de emergencia. El equipoT-2000 utiliza tecnología modular, es decir,

Con el objetivo de asegurar el suministro de energía eléctrica en estaciones repetidoras de su red, tanto alámbrica como inalámbrica,Telefónica lleva ya tiempo utilizando pilas de combustible. Sobre todo en aquellas estaciones con serias necesidades de reserva de energíapor sobrecarga del sistema, condiciones climatológicas adversas, red eléctrica inestable, insuficiente espacio para más baterías o, en caso deprohibición para el uso de generadores por razón de ruido, polución o restricción de peso Kike Benito

88

Esta es la estación base de Telefónica Móviles en Cudillero (Asturias). En la foto central, arriba, se puede ver uno de los módulos, con los controlesy alarmas en la parte inferior de la imagen. En el centro, lo diez cartuchosintercambiables. Y en la parte superior, el suministro eléctrico a 498 V encorriente continua. En la foto superior de la derecha, se ve el armario con los dos módulos de lapila, y las botellas de hidrógeno, de tipo industrial (99,95%), que estáninstaladas en paralelo, por lo que todas descargan al mismo tiempo.

la celda o pila de combustible incorpora tar-jetas electrónicas modulares que proporcio-nan una configuración flexible (24–48 V)con capacidad escalable de potencia de 600a 2.000 vatios. Y permite realizar cambiosde módulos durante su funcionamiento, encaliente. Además, se pueden combinar va-rias unidades T-2000 para ofrecer potenciasde salida más elevadas (hasta 12 kW enconfiguración de fábrica). En el caso con-creto del equipo de Cudillero se han instala-do dos módulos (4 kW).

La autonomía depende del número debotellas de hidrógeno industrial, de calidadestándar (99,95%), almacenadas. De origense monta con 6 botellas que proporcionanuna autonomía de12 horas, pero se puedeampliar a 12 botellas alcanzando entoncesjusto el doble de autonomía. Las celdas dela serie T suministran energía de emergen-cia en corriente continua, eliminando la ne-cesidad de baterías ácidas, (si bien incorpo-ran una pequeña batería para los tiempos deadaptación) ofreciendo mejoras en dura-ción (vida de servicio) y reduciendo loscostes de mantenimiento.

Más información:www.relion-inc.com

hidrógenoH2

Cegasa hace historiaLa empresa vitoriana Cegasa va a liderar un proyecto sobre pi-las de combustible con un presupuesto global de 30 millonesde euros que involucra a un total de 15 empresas y a otros tan-tos centros tecnológicos. Tiene una duración prevista de cuatroaños durante los cuales se intentará reducir el impacto medio-ambiental de las tecnologías de generación eléctrica y el desa-rrollo de nuevos productos que generen actividades económicas acordes al futuro sistemaenergético. Para financiar este ambicioso proyecto que se realiza dentro del programa CE-NIT (Consorcios Estratégicos Nacionales de Investigación Técnica), el Ministerio de Industriaa través del CDTI, subvencionará 15 millones de euros, Cegasa contribuirá con cuatro y elresto del capital será aportado por los otros socios del proyecto. El Programa CENIT preten-de aumentar la colaboración pública-privada en I+D+i. Con ese objetivo movilizará un totalde 1.000 millones de euros para financiar grandes líneas de investigación industrial.

El proyecto liderado por Cegasa apuesta por el desarrollo de dos tecnologías: las pilasde combustible de membrana polimérica (PEMFC) y las de óxido sólido (SOFC). La tecnolo-gía de la PEMFC es, probablemente, la que más esfuerzo en inversiones está recibiendo a ni-vel internacional. Sin embargo, existen una serie de dificultades técnicas y económicas quehay que superar, como son la disminución de costes, el incremento de la durabilidad y la me-jora de las prestaciones específicas. En cuanto a las pilas SOFC, proporcionan los mejoresrendimientos energéticos pero presentan a día de hoy retos tecnológicos incluso superiores alos de las pilas PEMFC.

La investigación se dividirá en dos grandes líneas de trabajo. La primera y principal tie-ne por objetivo el desarrollo tecnológico de los componentes de la pila de combustible pro-piamente dicha. La segunda línea se centra en el desarrollo de las tecnologías necesarias pa-ra disponer de todos los componentes auxiliares (desde el almacenamiento del combustiblehasta la electrónica de control) para lograr un funcionamiento óptimo integrado en las posi-bles aplicaciones actuales y de futuro. Gracias a este proyecto las empresas involucradas dis-pondrán de la tecnología necesaria para desarrollar sus propios productos pudiendo satis-facer la demanda interna actualmente existente y que, a buen seguro, se incrementará en lospróximos años. Se pretende así alcanzar, al menos, el nivel del resto de las empresas que aescala mundial trabajan en el tema y conseguir un buen nivel de competitividad en este pro-metedor campo.

Reinventar el pasado para desarrollar el futuroLa pila de combustible, este “moderno y revolucionario” invento, fue desarrollado no por uningeniero industrial sino por un abogado (ya no podéis decir que los abogados no sirvenpara nada útil), y de eso hace casi 170 años. Este galés se llamaba Sir William Robert Gro-ve y se basó en los principios del químico Christian Friedrich Schoenbein que entre otros hi-tos descubrió el ozono, la pólvora blanca o nitrocelulosa y la electrólisis del agua, para de-sarrollar en 1839 la primera pila de combustible a la que llamó batería de gas. Utilizabaunos electrodos de platino, dos soluciones ácidas y cerámica porosa para conseguir electri-cidad.

Pero pasaría más de un siglo hasta que su invento tuviera aplicación industrial. La primera planta basada enla tecnología hidrógeno/oxígeno se construye en 1952; lograba una potencia máxima de 5 kW y estaba com-puesta por un ánodo de níquel, un cátodo de óxido de níquel litiado y el electrolito era hidróxido de potasioconcentrado al 85%. Funcionaba a unos 220º C y soportaba una presión de 30-40 atmósferas para evitar laebullición del electrolito. Esta experiencia sirvió de base para desarrollar fuentes de energía auxiliares para losvehículos espaciales.

Las pilas de combustible se clasifican según el electrolito empleado del que dependen, entre otras propie-dades, el rango de temperatura de funcionamiento, el rendimiento energético y los agentes catalíticos. Las másprometedoras son:

Tipo de pila Denominación Temperatura Combustible Oxidante Ion portadorMembrana polimérica PEMFC 80ºC H2 puro Aire sin CO H+Alcalina AFC 100ºC H2 puro Aire sin CO2 OH-Ácido fosfórico PAFC 200ºC H2 Aire sin CO H+Carbonato fundido MFCF 650ºC CH4, H2, CO Aire+CO2 CO3-Óxido sólido SOFC 950ºC CH4, H2, CO Aire O-


90

“España, por su situación ge-ográfica y sus característi-cas socioeconómicas, esun país muy vulnerable alcambio climático, como

así se viene poniendo de manifiesto en lasmás recientes evaluaciones e investigacio-nes. Los graves problemas ambientales quese ven reforzados por efecto del cambio cli-mático son: la disminución de los recursoshídricos y la regresión de la costa, las pér-didas de la biodiversidad biológica y eco-sistemas naturales y los aumentos en losprocesos de erosión del suelo. Asimismohay otros efectos del cambio climático quetambién van a provocar serios impactos enlos sectores económicos”.

Esta afirmación, casi de tintes cinema-tográficos recientemente oscarizados, pro-cede de la recién presentada (todavía no“estrenada”) Estrategia Española de Cam-bio Climático y Energía Limpia (EECCEL)sometida a información pública desde el 13de febrero de 2007 y cuyo plazo para for-mular observaciones ya ha expirado. Mues-tra el panorama relativamente preocupantede un fenómeno cuyos efectos ya se estánsufriendo en España, y sirve de introduc-ción para la batería de medidas que para sumitigación –y adaptación– se han iniciadodesde la Administración.

Aflojar el bolsilloLa EECCEL parte de una sencilla estructu-

ra que busca definir las “actuaciones paraluchar contra el cambio climático y […] pa-ra conseguir una energía más limpia”. Enun contexto de cumplimiento del Protocolode Kioto (en el que España se ha compro-metido, en términos genéricos, a no incre-mentar sus emisiones por encima de un15% en 2008-2012 sobre sus emisiones delaño base 1990) realmente no es que se pre-sente un escenario muy alentador. Las emi-siones en 2004 se situaban en un 48% deaumento respecto al año base y la necesidadde reducción, por tanto, se muestra más quepatente.

Ahora bien, ¿y cómo? Reducción do-méstica, inversiones en tecnologías máslimpias en países en desarrollo que permi-tan la obtención de créditos de carbono através del Mecanismo de Desarrollo Lim-pio, ahorro y eficiencia energética, comer-cio de derechos de emisión, todos ellos sontópicos que la EECCEL recoge como medi-das en curso y desarrollables que permiti-rán el cumplimiento del compromiso adop-tado.

La evolución y el centro de las medidasse centran, en todo caso, en los llamados

Febrero de 2007 ha sido el mes y año escogido por el Gobierno para plantear al Consejo Nacional del Clima y al público en general suprimera versión de la Estrategia Española de Cambio Climático y Energía Limpia (EECCEL), estrategia que pretende configurarse eninstrumento básico de la política climática en España.

La nueva Estrategia Española deCambio Climático y Energía Limpia

CO2

Iria Flavia Peñalva y Josu Martínez

Objetivos operativos de la EECCEL

■ 1. Reducción de las emisiones de gases deefecto invernadero en España, sobre todo lasrelacionadas con el sector energético.■ 2. Fomentar el uso de mecanismos deflexibilidad basados en proyectos.■ 3. Potenciar el desarrollo sostenible.■ 4. Reducir las emisiones de los sectoresdifusos.■ 5. Aplicar el Plan Nacional de Adaptación alCambio Climático promoviendo la integraciónde las medidas sectoriales.■ 6. Sensibilizar públicamente de la importanciadel cambio climático y las energías limpias.■ 7. Promocionar la I+D+I (investigación +desarrollo + innovación).■ 8. Fomentar un abastecimiento energéticoseguro basado en energías más limpias y enrenovables.■ 9. Impulsar un uso responsable de energía yrecursos.

“sectores difusos”, fundamentalmente eltransporte y el sector residencial, no regula-dos por el comercio de derechos de emi-sión, y que disponen de una tendencia alcrecimiento mucho más acentuada que lossectores regulados (energía –produccióneléctrica– e industria).

El objetivo para el periodo 2008-2012establecido por la Administración en laEECCEL para los sectores difusos se resu-me en “conseguir que el crecimiento de lasemisiones de los sectores difusos no supere,respecto a las emisiones del año base, el37% proyectado para los sectores industria-les y energético”. Esto supone 22 puntosporcentuales de diferencia respecto al+15% comprometido en Kioto, que desdeel Gobierno pretenden obtener mediantesumideros (2% a través de la contabiliza-ción de la fijación de carbono en las masasforestales en España) y créditos de carbonoprocedentes del Mecanismo de DesarrolloLimpio (20%). Esta última medida repre-senta la necesidad de España de adquirircréditos de carbono (a través de inversionesen proyectos más limpios en países en de-sarrollo o con economías en transición) enla cantidad de 31,83 millones de toneladasal año en 2008-2012, cifra en “inversiónlimpia” nada desdeñable, considerando quese ve acompañada de medidas como el obli-gado cumplimiento del Código Técnico dela Edificación o el nuevo Plan de Asigna-ción 2008-2012, más restrictivo en el repar-to de derechos de emisión a los sectores dela industria y de la energía que el elaboradopara el periodo 2005-2007.

Más información:

www.mma.es/portal/secciones/cambio_climatico/docu-mentacion_cc/estrategia_cc/index.htm

CO2

Energía limpia

La EECCEL parece considerar la necesidad demitigar el fenómeno del cambio climáticomediante la reducción progresiva de laintensidad energética a través de accionesencaminadas a la eficiencia energética, a lasenergías renovables, a la gestión de lademanda, al desarrollo de energías con bajaintensidad de carbono y al uso de lafiscalidad y de las tarifas. Los objetivos en materia renovable no sonescasos. Entre otros, asegurar la aportaciónmínima del 10% de biocarburantes en eltransporte en 2020; elaborar un nuevo Plande Energías Renovables 2008-2020 paraalcanzar el objetivo en 2020 de que el 20%del mix energético proceda de energíasrenovables; y lograr que las energíasrenovables se sitúen en tal posiciónestratégica que se consiga una aportación alconsumo bruto de electricidad del 32% en2012, y del 37% en 2020.

El orden y el concierto…

El orden: “…el borrador de la nueva Estrategia presentada ante la Comisión Nacional del Clima el pa-sado 13 de febrero de 2007 carece de planificación y programación, y las líneas de actuación no con-ducen a la consecución de un objetivo acorde con el imperativo del cambio climático”. Y el concierto:“…esta Estrategia no compromete de manera clara a otros ministerios como el de Industria, Fomento yEconomía y Hacienda, cuyas políticas tienen incidencia en las emisiones”.Brevemente, sin orden ni concierto: falta de objetivos claros por sectores, cuantificados y temporaliza-dos; falta de un plan de acción y de presupuesto; falta de concreción del plan de seguimiento. Son al-gunos de los calificativos que ha recibido la Estrategia atendiendo a las opiniones vertidas por los gru-pos ecologistas WWF/Adena, Ecologistas en Acción y Greenpeace, que hicieron públicas a lo largo demarzo sus posiciones sobre el texto mostrado por el Gobierno.


92

CO2

Cada vez son más las comunidades autónomas que han emprendido o están poniendo en marcha estrategias contra el cambioclimático: problema global, solución cada vez más local.

El ejemplo autonómico

Este es el caso de Andalucía, IslasBaleares, Canarias, Castilla-LaMancha, Galicia y otras comuni-dades autónomas como Euskadi,que está inmersa en un proceso

participativo para la elaboración de un PlanVasco de Lucha contra el Cambio Climáti-co cuya presentación está prevista para estemismo otoño. Veremos a continuación al-gunos ejemplos.

Andalucía en busca de la adaptaciónLa Estrategia Andaluza ante el Cambio Cli-mático se publicó en 2002. Recientementerevisada, sus principales actuaciones secentran en aspectos como el fomento de lasenergías renovables (solar, térmica, foto-voltaica y eólica), de los planes de movili-dad para el transporte, y de los cultivos ex-tensivos y ecológicos.

No obstante, sin duda es su Plan deAdaptación el punto clave de la estrategia.

Con medidas encaminadas a la protecciónde la salud y de los ecosistemas naturalesante las altas temperaturas previsibles, elplan andaluz es capaz de modelizar escena-rios climáticos regionales, evaluar y priori-zar impactos en los diferentes sectores, yproponer opciones de adaptación.

Islas Baleares, pionerosPionera en España en crear una DirecciónGeneral de Cambio Climático adscrita a laConsejería de Medio Ambiente, Balearespublicó ya en 2005 la Estrategia Balear con-tra el Cambio Climático, la cual persiguetres objetivos fundamentales: la transversali-dad, cuyos resultados se han materializadoen actuaciones en materia de eficiencia ener-gética (normativa que regula la adopción decriterios de eficiencia energética en edifi-cios), transportes (Plan Director Sectorial deTransportes) y energías renovables (con laconstrucción de 685 viviendas bioclimáti-

cas); la ejemplaridad, que abarcala introducción de medidas am-bientales en centros escolares, re-sidencias y centros de salud; y laconcienciación, con acciones co-mo los cursos de conducción efi-ciente para taxistas y conductoresdel Govern, o la edición de guíasy folletos divulgativos sobre lamateria.

En el buen camino, Canariasy Castilla-La ManchaSe puede decir sin temor a equi-vocación que las actuaciones au-tonómicas en materia de cambioclimático o, mejor dicho, actua-ciones en materia energética, am-biental, de transporte o de de-manda reorientadas a lamitigación y adaptación al citadofenómeno, comienzan a prolife-rar. Canarias recoge en su estra-tegia el fomento de las energíasrenovables y de los biocombusti-bles; en materia de transporte, el

fomento de los planes de movilidad, de laintermodalidad y de la eficiencia en eltransporte de mercancías; también contem-pla medidas en el sector residencial, en elindustrial, en la agricultura y en el sector re-siduos. Engloba, además, un plan de miti-gación y de adaptación al cambio climático.

Castilla-La Mancha, por su parte, ha pre-sentado ya un borrador de su estrategia, con-fiando su aprobación a corto plazo. Son tressus principales líneas de actuación: la reduc-ción de las emisiones contaminantes a la at-mósfera; una política energética orientada areducir el consumo y potenciar las fuentes deenergías limpias; y la política forestal.

Galicia verdeCon una superficie arbolada que supone el69% de la superficie gallega, Galicia es sinduda una comunidad que dedica gran aten-ción en su Estrategia a la situación forestaly a las medidas que se pueden implantar ensu territorio para aumentar la captación decarbono. Junto a medidas que englobanayudas a la forestación de tierras agrarias,infraestructuras contra los incendios, pla-nes de mejora de la superficie forestal, o lapromoción de la certificación forestal, des-tacan otra serie de medidas en materia deenergías renovables, en el sector residencialy en el sector de servicios.

La recién llegada: MadridEste mismo año el Consejo de Gobierno dela Comunidad de Madrid ha aprobado unaestrategia para los años 2006-2012 que bus-ca reducir (objetivo 2012) sus emisionesactuales en 4,5 millones de toneladas deCO2. Para ello se plantea eliminar las cal-deras de carbón, aumentar el transporte pú-blico, fomentar el ahorro energético tantoen el consumo de electricidad como en losedificios y viviendas, y reforestar los mon-tes, entre otros aspectos. En todo caso, to-dos con un objetivo, todos con una misión,todos con una voluntad fácil de expresar ydifícil de gestionar: frenar el cambio climá-tico.

Esta sección está asesorada por Factor CO2,empresa orientada a ofrecer servicios integrales en cambio climático.

Dirección: Paseo Campo Volantín 20, 1º 48007- Bilbao Tfno: +34 944 132 540.

E-mail: [email protected]. Web: www.factorco2.com

Empresasa tu alcance

■ Para anunciarse en esta página contacte con: José Luis Rico

91 628 24 48 / 670 08 92 [email protected]


94

agenda

■ DEERR–MASTER. PROGRAMA DEDIRECCIÓN EN ENERGÍAS RENOVABLES ■ Organizado por la Fundacion para la Forma-cion en Energías Renovables, este master pre-sencial está dirigido a gerentes, directivos decualquier área funcional, gestores y responsa-bles de equipos y áreas de negocio (promoción,operación, mantenimiento, producto...). La me-todología combina sesiones presenciales que serealizarán en aula con otras actividades de traba-jo personal en la elaboración del Proyecto-Me-moria individual. Así mismo, se plantea la reali-zación de visitas a empresas del sector, así comoencuentros con líderes, directivos y gerentes deempresas con experiencia en proyectos de cam-

bio en sus respectivas or-ganizaciones.

Los bloques temá-ticos a tratar incluyenInnovación Tecnológi-ca y de Producto, Ges-tión Económica y Fi-nanciera, EstrategiaComercial y Marketin,Estrategias Empresaria-les del Sector, Gestiónde la Producción y Ope-raciones y Gestión de lasPersonas y del Conoci-miento. El precio es de5.250 euros.

Más información:www.cenifer.com

■ TALLERES DE ENERGÍAS RENOVABLESDE ENERCLUB■ El Club Español de la Energía y el Instituto Es-pañol de la Energía, han preparado la edición deeste año 2007 de los Talleres de Energías Reno-vables, aumentando el número de sesiones de 19a 25, incorporando su actualización a los temasque ya venía tratando y añadiendo otros de graninterés como la visión global de las energías re-novables en escenarios mundiales, su contrata-ción en los mercados de la energía, la evacuacióny operaciones de red, sus relaciones con la nor-mativa medioambiental y su contribución al de-sarrollo económico. La inauguración se celebrael día 11 de abril y el último taller tendrá lugar el5 de julio, con una mesa redonda sobre la acepta-ción social de las energías renovables.

Los talleres sedesarrollan en ho-rario de mañana,comenzando a la9:00 horas. Lainscripción a cadataller cuesta 150euros.

Másinformación:www.enerclub.es

■ DISEÑO Y SIMULACIÓN DEINSTALACIONES SOLARES DE AGUACALIENTE■ Structuralia organiza este curso a distancia,por internet, con tutorías on line, con el objeti-vo de suministrar conocimientos teóricos deta-llados de los elementos y de las tipologías deinstalaciones solares térmicas más usuales enla producción de agua caliente para uso en vi-viendas, instalaciones deportivas, sector tercia-rio e industrias.

También para diseñar y simular instalacio-nes con software de cálculo profesional, y paraadquirir conocimientos prácticos. De hecho, elenfoque del curso es predominantemente prácti-co aunque con un componente técnico muy pro-fundo. Está dirigido a todos aquellos profesiona-les del mundo de la ingeniería y arquitectura, losque trabajan en instalaciones para edificios e in-dustrias, o alumnos y profesores de carreras uni-versitarias técnicas o administrativas.

El curso comienza el martes, 24 de abril de2007 y finaliza el lunes, 24 de septiembre de2007. La dedicación estimada para este cursoes de 80 horas. Y el coste de la matrícula es:783€ (IVA incluido)

Más información e inscripcioneswww.structuralia.com

abril 2007

✔ Acciona Solar: Técnico Programación y Aco-pios. Ingeniero Técnico o Industrial. Funciones:aprovisionamiento centros construcción huertas sola-res. Planes construcción, control almacenes externos,órdenes aprovisionamiento, seguimiento entregas, lo-gística materiales, actualización entrada/salida mate-riales. Interesados inserten CV en www.acciona.com Tel.: 948 00 60 60

✔ Acciona Solar: Ing. Técnico Proyecto Obra Ci-vil. Funciones: Realización, planificación, supervisióndesarrollo proyectos huertas solares en obra civil, in-genierías externas. Negociación, adjudicación obras.Análisis, implantación mejoras. Perfil: ArquitectoTécnico, Ing. Técnico Obra Civil o Ing. Caminos. In-teresados insertar CV enwww.acciona.com Tel.: 948 00 60 60

✔ One of the leading international issuing housesfor renovable energy projects is looking for a EPCContractor Engineer who will take care about nego-ciations of technical, economical and legal aspects ofthe projects, will manage national and internationalbidding and tendering processes in the solar thermalpower [email protected] Tel.: 913 096 980

✔ Empresa especializada en calefacción y energíasolar busca instaladores autónomos de calefacción yenergía solar para realizar instalaciones en la zona deMadrid y provincia. [email protected] Tel.: 91 544 59 36

✔ Para estudios de energía solar térmica y fotovol-taica se necesita Ingeniera Industrial Técnica o Su-perior con conocimientos en dichas materias solares.Incorporación [email protected] Tel.: 91 652 34 08

✔ Solartec. ¿Tienes habilidades comerciales yquieres dedicarlas a potenciar las energías limpias?Estamos esperando gente como tú[email protected] Tel.: 608 71 33 70

✔ Renewable Sales Manager – Southern Europe -Xantrex Technology S.L. Responsible for maximi-zing profitable revenue by focusing on the customer,maximizing distributor "mind share" and helping thedistributors sell. Concentration on large accountoppor-tunities, one-on-one relationship building, and advan-ce planning and effective territory [email protected] Tel.: 93 470 53 30

✔ Enerpal Madrid busca ing. industrial o minasresponsable de proyectos fotovoltaicos para desem-peñar las funciones: -Redacción de proyectos deMT/BT parques fotovoltaicos. -Control de calidad enobra -Legalización instalaciones -Relación con [email protected] Tel.: 91 554 51 71

✔ Se necesita oficial 1ª instalador autónomo deenergía solar térmica y fotovoltaica para obras quedeben empezar en breve. Zona [email protected] Tel.: 605 95 48 03

✔ El grupo alemán Immosolar precisa incorporaren su Dpto. de Ingeniería de Barcelona y Málagados profesionales con experiencia probada en algunode los siguientes campos: a. Energía solar térmica. b.Bomba de calor geotérmica. c. Comportamiento tér-mico de edificaciones. d. Diseño y cálculo de circuitoshidráulicos. Ref. IG-ES/[email protected] Tel.: 902 40 50 01

✔ Triodos Bank, referente de la banca ética euro-pea, selecciona ingenieros para realizar funciones deanálisis de riesgos de las inversiones del banco en or-ganizaciones del sector energías renovables. Muy va-

lorable experiencia en proyectos de financiación deenergía solar. Centro de trabajo en Madrid. Interesadosenviar curriculum [email protected]

✔ Vestas Eólica SAU is looking for experts with ex-perience in Technical Support Electrical–PowerComponents to be based in Madrid. Electrical back-ground specialized in power components (generators& transformers) combined with professional experien-ce on research & development and industrial mainte-nance will be preferred. Ref.TSEPC [email protected] Tel.: 91 567 00 51

✔ Empresa dedicada a la distribución e instalaciónde proyectos llave en mano de energia solar FV ytérmica necesita incorporar para su delegación deMadrid Ingeniero Tácnico y/o Industrial con expe-riencia de al menos 2 años en obra y/o realización [email protected].: 91 634 68 39/ 618 58 06 06

✔ Empresa de mantenimiento de centrales eólicasbusca operarios por todo el territorio español y ex-tranjero. Requisitos:Formacion profesional y carnet deconducir Enviar [email protected]

✔ Estudios y proyectos de energía solar térmica yfotovoltaica. Funciones: realización de estudios y pro-yectos. Requisitos: Ingeniería o Licenciatura Técnica,conocimientos sobre instalaciones térmicas y/o eléc-tricas (pref. solares), proactivo, trabajo en equipo, resi-dencia en Madrid. Enviar CV con foto y [email protected] Tel.: 91 559 20 91

✎ Ofertas

la minieólica reclama 50 mw - energias-renovables.com · un 30% de la electricidad con renovables...

Documents