kazeta 74

Nabarralde S.L. [email protected] www.nabarralde.com Tel. (34) 948 21 10 57 Bidankoze kalea 3, 31014 Iruñea/Pamplona/Pampelune NAFARROA-NAVARRA-NAVARRE D.L./L.G. NA-2449/2005 ISSN.1885-2181

Donostian San Sebastian egunez os-patzendendanborradako irudiakgo-goan fresko ditugu oraindik: sukal-dari, kantinera eta soldaduen trajegarbi eta txukunak batetik eta mila-ka danborren burrunbada bestetik.Bitxia da mendetan zehar sufrituta-kookupaziomilitarrekgure jai askoriematendioten kutsumilitarra (Alar-deak, esaterako). Napoleonen ar-madareneta tropabritainiar etapor-tugaldarren trajeak San Sebastianeguneko iruditeriaren parte garran-tzitsu bihurtu dira.

Tropa horiek izan ziren, hain zu-zen, Donostiak historian ezagutuduen eraso eta sarraski bortitzena-renegileak. 1813koabuztuaren31nNapoleonenarmadaDonostiankan-tonaturik zegoelarik, harresia hautsietahirianbarneratzea lortu zutenEs-painiaren aliatu ziren soldadubritai-niar etaportugesek.Arpilatzeari, bor-

txatzeari eta erailtzeari ekin zioten,eta hiriari su emanzioten; Abuztuak31kaleasalbu,Donostiahautsegindageratu zen.

Aurten Donostia erre zuteneko200. urteurrenabetekoda. Efemeri-deek gertaera historikoak berrikus-teko aitzakia eskaintzen digute sarriaskotan. Ekarpen historiko berriak,dokumentueta testigantzen ikuspe-gi ezberdinak aurkezten dira horre-lakoetan. Esaterako, erasohuraCas-taños jeneral espainolak sustatu zue-la defendatzendutenhistorialariena,garaiko lekukoek utzitako testigan-tzan oinarrituta. 1790. hamarkadaamaieranGipuzkoa “probintzia trai-dorea” izendatu zuten, KonbentzioGerran Donostiak okupatzaile fran-tziarren aurrean erakutsitako erre-sistentziaurriagatik.Godoy lehenmi-nistroa foruak ezabatzeko zenbaitsaiakeratan ibilia zen ordurako, eta

Gipuzkoak independentzia lortzekoasmozerrepublikaFrantsesarekinbategiteko adierazpena iraintzat hartuzuten espainiarrek.

Alderaketakgorrotagarriakomendira, bainaDonostiarenerreketakes-painiarrek kanpoko indar erasotzai-le aliatubat beste euskal hiri bat sun-tsitzera sustatu zuteneko beste jazo-era bat dakarkigu gogora. Are gehia-go, Gernikan bezalaxe, errua bestebati egotzi nahi izan zioten orduanere, frantsesak erre zutenaren zu-rrumurrua zabalduz.

Historialarieidagokiegertatuzenaikertzea.Sarraskia jasanzutenenoroi-mena gurememoria historikoan ja-sotzea aldiz, guztion ardura da.Men-deurrenaren inguruan ikerketak, hi-tzaldiak, argitalpenak eta hamaika al-darri egingo dira. Festak ez gaitzalaahanzturaren lanbro arteannahas.

NÚMERO 74 ZENBAKIA 2013Otsaila / Febrero / Février

Donostia 1813IMAGINARIOCOLECTIVO

Cadaciertotiemposereproduceenlospapelesundebatequeenfrentalos esfuerzos por recuperar el eus-keray lahistoriadelpaís comoene-migos. Como si, de cara a nuestrofuturo, fortalecer lamemoriahistó-rica o el uso de la lengua vasca res-pondieranaestrategiasadversarias.Hayquien, incluso,proponeborrartoda referencia al Estado navarro ysustentarel imaginariocolectivoenunalardede ingenio, con la ideadeinventarnos un relato entretenido.Detrás de esta polémica asoma lasospechadequeelpatrimoniohis-tóriconavarroponenerviosoamásdeuno, instaladoen la comodidaddel discurso bizkaitarra, vasconga-dista,muy extendido.

Esundebateestúpido, sin sentido,alimentado desde la miopía y eldesconocimiento de los procesossocietarios.Recordemosqueelprin-cipalmotorde construcciónde so-ciedadentodos losámbitos (social,nacional, identitario, educativo…)es el Estado. Que nos desenvolve-mos en un modo de vida regla-mentado, marcado y enmarcadopor un ordenamiento jurídico ypolítico,dotadodepoderymediospara intervenirennuestrascircuns-tancias; en actos, usos lingüísticos,gustos,elecciones,costumbres,con-sumos…Que vivimos en la globa-lización,perofiltradaytamizadaporun lugar enelmundo (ordenadoycontrolado), una identidad (DNI;unos derechos y deberes institui-dos),unosrecursos,unestatus…enlos que el Estado es el primer actorqueintervieneconunproyectobiendefinido: de lengua, identidad, te-rritorio, sistema político, modelosocioeconómico...Que frenteaesarealidad oficial, si queremos un fu-turonuestro,propiode la sociedadvasca y que se oriente a ella comoproyectodeconstrucción,aquellosámbitos (lingüístico, cultural, de-portivo, histórico…) no sólo soncomplementarios, sino TODOSnecesarios. Y para ello precisamoshistoriadores, lingüistas,periodistas,futbolistas, economistas… Lo quesobra sondebates bizantinos.

Historialariei dagokie gertatu zena ikertzea. Sarraskia jasan zutenen oroimena gurememoria historikoanjasotzea aldiz, guztion ardura da

www.nabarralde.com1,5€Nafarroa Navarra Navarre

Tropa horiek izanziren, hain zuzen,Donostiak historianezagutu duen erasoeta sarraskibortitzenarenegileak

Si estás interesado en organizar una charla- proyección del documental "Orreaga

778-824" ponte en contactocon Nabarralde en el 948 211057

ORREAGA 778 - 824

Kazeta_74 28/1/13 11:45 Página 1

Ana Telletxea

Uste dut lehenago gehiago ikustenzelahoteletakogeletan "don'tdisturb"zioen karteltxoa. Goizean, gosaltze-ko inongo asmorik gabeko pareakbakea eskatzen zuen zintzilikarioaheldulekuan jarriz, alegia, "ez ieza-guzuemolesta, otoi".

Horren kontrako mezua izanzen, ordea, negukogoiz hotz bateannerabe taldeharrotubati eskolaema-ten ari nintzaiola bat-batean bururaetorri zitzaidana. "Disturbme". Plast!Argi-argi. Ez dakit zer dela eta inge-lesez, gainera. Badirudi publizitatesubliminalaren antzera, nonbait fun-tzioa ongi bete dute hainbat mezukodifikatuetaongidiseinatuek.Goiz-goizekoordulotsatihoriekzirenarren,esaten ari nintzenari helduz, neska-mutilekharrabotsaeurenbaitan.Bostminutu baino ez ziren pasa txirrinakjoetagelansartuakginenetik,etaharkPasioaren adaptazio modernoarenagerraldia izatera zihoala zirudien.Isiltasunak edozerk baino hobekijantziko gintuelakoan, ni; ikasleek,ordea, ez zuten hala uste. Asotsa, za-rata, buila.

Esparruakesparruetaadinakadin,gizarteak gaur distrazioaren eta asal-datzearen beharra agertzen du nola-bait.Disturb ingeles aditzak hamaikaadierarenbitartezezinhobekibiltzendubere baitan gaurko giza-joera ku-tsakor hori.Molestatu, nahasi, desor-denatu,aztoratu,eten,apurtu, larritu,artegatu, ziztatu... denak bat. Erabatagerikoadaminutubakar batez serioerreparatzen badiogu: musika (kas-koez) aldiro belarri-zuloan; hitzegiteko aukera duinik ematen duentabernarik apenas; bizilagunen alga-rak; autoen zalapartak; txaloa, orkes-tra-obrarenazkenbiolina isildubainohiru segundo lehenago; iragarki tar-teenozentasunak;mendizalekeriarenausardia sonoroa; telefonoen soinu-inbasioa; hitz-jario hutsal eta jasan-gaitzak...

Isiltasunak beldurtzen gaitu. Ba-tzutan zer den ere ez dugu garbi. Ezdakigu isiltasunean egoten, norbereburuarekinegoteabaita,etahori,edo-zeren gainetik, lan nekeza da. Gureburuarekin gaudenean, gure zalan-tzekin, segurtasun faltekin,maniekin,arazoekin, berekoikeriekin, bekaiz-keriekin, gabezia eta soberakinekinegiten dugu topo. Edo tupust. Etabatzuetan horietarik nahi bainogehiago izatenditugu.Horregatik-edo,gaur ia dena zarataren atmosferarenmeneko egin dugu. Horregatik-edo,kanpotik datorkigun "musika" horidena ezin hobeki datorkigu, berezkokezka-gaiak faltsusamarerlatibizatzenlaguntzendigu.

Gero eta kaletarrago garen hone-tan, kutsadura akustikoa bihurtzenari da gurepaisaia.Gelak, zentzuho-netan ere, gizartearen lagina ematendigu. Gela, gizarte txiki bat da. Joeraberriak (eta zaharrak) identifikatzekolaborategia. Goiz hartan, bereziki,"don't disturb" baino, "disturb me"eskatzen ari zirela sentitu nuen. Izanere, iruditzen hasia zait molestatzenez duenak, molestatua izateko beha-rra sentitzenduela.

Nabarralde

Cada vez esmás común la presenciade la bandera navarra en actos mul-titudinarios, culturales o sociales detoda la geografía vasca. Paramuestra,unbotón.En las fotospodemosverlaen el partido de la selección vasca –BoliviaenAnoeta, en lamanifestaciónorganizada porHerrira el 12 de ene-ro en Bilbao o en las fiestas de SanSebastián de Azpeitia.

KAZETA 74 O TSA I L A 2 0 1 3 F E BR E RO2

Nafarroa, Euskal Herriaren ardatza / La conciencia navarra de Euskal Herria / Navarre, l’Etat basque / Nafarroa, Euskal Herriaren ardatza / La conciencia navarra de Euskal Herria / Navarre, l’Etat basque

Disturb me!

Símbolos y Banderas

Gero eta kaletarragogaren honetan,kutsadura akustikoabihurtzen ari dagure paisaia

Kazeta_74 28/1/13 11:45 Página 2

KAZETA 74O T S A I L A 2 0 1 3 F E B R E R O3


Nabarralde

El18deeneroKontuz!, la asociaciónnavarra de usuarios, consumidoresy contribuyentes, volvía a saltar a lapalestra tras presentar sendas de-nuncias contra la actual presidentadelGobierno foral YolandaBarcina,y contrael expresidenteMiguelSanzy el ex director de la Caja de AhorrosdeNavarraEnriqueGoñi, añadiendoun último capítulo a la larga lista deescándalos de la entidad financiera.

¿Enquéconsistenlasdemandaspresentadas contra YolandaBarcina, Miguel Sanz y EnriqueGoñi y por qué se ha decididotomar la vía judicial?

La primera es una denuncia penalante el juzgado de guardia de la Au-diencia de Navarra por la comisióndepresuntos delitos societarios y deprevaricación por omisión, contraMiguel Sanz, EnriqueGoñi y nodes-cartamos, a raízde las investigacionespertinentes, ampliarlaaotros respon-sables deCajaNavarra.

La segunda es ante la Fiscalía del Tri-bunalSuperiorde JusticiadeNavarray se trata de una denuncia, en estecaso contra YolandaBarcina Angulo,por su posible participación en undelito contempladoenel art. 442delCódigoPenal,porelpresuntousodeinformación privilegiada con ánimode lucro,por la inversióndecercade50.000 euros en la empresa NavarraBuilding en calidadde cliente VIPdeCaja Navarra, simultaneando estacondición con las funciones de res-ponsabilidad que también desem-peñaba en esa entidad.

Antesde llegaraesta tristedecisióndeacudir a los tribunales hemos inten-tado otras vías, pero ante la negativadelParlamentoa iniciarunaComisiónde Investigación sobre lo ocurridoen la CAN, la única solución era lade interponer estas denuncias.

¿QuéesperaKontuz!conseguircon estas denuncias?

Esperamosabrirnuevasvíasde inves-tigación. Si la jueza y el fiscal aceptanincoarnuestrasdenuncias,podremosincorporarpeticionesconcretasde in-formación, llamaremos a declarar atestigos, obligados en este supuestoa decir la verdad en sede judicial…pero todo ello sólo será posible si elsistema judicial funciona. Nuestro

escepticismo, a pesar de la consis-tenciade ladocumentaciónaportadaydenuestra argumentación jurídica,se origina en el papel jugado por elanteriorFiscaldeNavarra, Sr.Muñoz,quiennoquiso sabernadaquesupu-siera “tocar al stablishment” navarro.

Esta es la segunda vez que de-nunciáis a un presidente delGobierno de Navarra por irre-gularidades financieras. ¿Quépasa en Navarra?

Pues que nunca ha habido voluntadde control eficaz y democrático delos responsables ni de los recursospúblicos. El fantasmade “que vienenlos radicales, los del no” o patética-mente, “losvascos”,ha sidounacoar-tada perfecta para hacer y deshacercontotal impunidad.Laexcusaerapo-lítica, comolo fuedurante laépocadeUrralburu, y política sigue siendo sudefensa de un sistema que es, segúnellos, muy bueno pero que desdenuestropuntodevistaesevidentequehace aguas por todos los lados.

Kontuz! también denunció alex consejero de políticas so-ciales Jesús Pejenaute por unsupuestodelitodeblanqueodecapital cuando era subdirectorde la CAN, ¿en qué situaciónestá esa demanda?

Nadie nos ha comunicadonada. Poreso nos personamos, para exigirinformación ante este “aviso” del go-biernodeNavarra, eneste casohaciami persona, que soy el “beneficiado”desudenuncia.Laverdadesque,connuestraspruebasy loaparecidoen losmedios, creemosqueelSr. Pejenautedebe estar deseando que se archiveel procedimiento cuanto antes. Ypensamos que es Yolanda Barcinaquien tiene que dar explicaciones ala sociedad, noKontuz!

¿Esperáis alguna represaliaporlas dos denuncias que acabáisde interponer?

Pues sí. Y ya hemos visto que no seandan con chiquitas. UPN anunciademandassinni siquiera saberel con-tenidode las denuncias interpuestaspor Kontuz!. Está claro que, a faltade argumentos, de voluntadpor acla-rar lo sucedido ante la ciudadanía,siempreestán losrecursosdequienesostentan el poder: la amenaza, pro-vocarmiedo…loúnicoquepedimoses,unavezmás, transparenciayasun-ciónde responsabilidades.

Os habéis personado como laacusación popular en el pro-ceso abierto contra el ex dipu-tado del PP Santiago Cervera.

Sí, porque nuestro nombre aparecíacomouna“amenaza”enelmailorigi-nario del supuesto chantaje y desdeKontuz! rechazamossinpaliativosesetipo de proceder. Hemos sido muyclaros y nonos hemos escondido enningúnmomento. Habría que resal-

tar que el jueznos rechazóenprime-ra instancia y, ante nuestro recurso,no le ha quedado otra que aceptarnuestra personación. ¿Valía la infor-mación 25mil euros?

Las dietas astronómicas quecobrabanBarcina, Sanz,Miran-da y Maya, el caso Pejenaute,el Caso Cervera, las nuevas de-nuncias contraBarcina,MiguelSanz y Enrique Goñi… ¿Quénos queda por ver en esteculebrón de mal gusto que seha convertido la CAN ?

Eso no es más que la punta del ice-berg, un enorme tímpano que era elmotor financierodeNafarroayquehasido esquilmado con unas artimañascondenables desde el punto de vistaéticoypolíticoy,desdenuestropuntode vista, presuntamente, tambiéndesde el jurídico.

¿Por qué no se ha informadoantes sobre todas estas irregu-laridades?

Porque la información no es fácil deconseguir en un ámbito tan contro-lado por quienes ostentan el poder.Lo que ha ocurrido es que la heca-tombe no la han podido tapar deltodo. Y ahí el éxito de Kontuz! Pre-tendían que “el viento” se llevara lapolémica y hemos conseguido, conun arduo trabajo, que la ciudadaníaexija, enmedio de una alarma socialgeneralizada, explicaciones y res-ponsabilidades. Nos consta que enalgunassedespolíticasestánmuypre-ocupados y nerviosos por este caso.

En teoría, un sistema democrá-ticodebeproveer mecanismosde control para prevenir estetipo de actuaciones. ¿Cómo seexplica que en Navarra tenga

que existir un órgano comoKontuz! para que estos casossalgan a la luz?

Para colmo fueronUPN y PSN quie-nes impulsaron sendas leyes de“BuenGobierno” y de “Transparen-cia” en los últimos años. Vivimos enel mundo al revés del que hablaEduardoGaleano. Creemos que es-ta etapa política está en la UVI y quese necesita una total “transfusión”de ideas y formas de trabajar desdela óptica del servicio ciudadano y,por tanto, hacia la total y absolutatransparencia en la gestiónde lo pú-blico. Y esa es la vocación de Kon-tuz! para la que solicitamos apoyo,ideas, críticas, ánimos, etc., de la ciu-dadanía. Porqueestá ennuestrasma-nos que las cosas cambien. No du-damos de que se puedan hacer deotra manera. Lo que es evidente esque peor, es muy difícil.

Heriotz iragarritakobaten kronika

Caja de Ahorros de Navarra XX.mende hasieran sortu zen, besteaurrezki kutxak bezala bankuen lu-kurreriari aurre egiteko helburuaz.Hasiera hartatik 90 urte pasa dire-nean,Nafarroakoerakundeekono-mikogarrantzitsuena izandakoade-sagertu egin da, finantza erakundegisabederen,haren lekuanCajaNa-varra Fundazioa geratukodelarik.

1921: Francisco Usechi, Ignacio Ba-leztena eta Manuel de Irujoren es-kutik, NafarroakoDiputazioak CajadeAhorrosdeNavarra sortu zuen.

1923: Erakundearen lehenengo 2bulegoak zabaldu ziren, Iruñekomerkatuplazanbataeta Irurtzunenbestea. 1927an 15 bulegora hazizen kopurua eta 1930erako 27 su-kurtsal zituen.

1936:GerraZibilakezzuenaurrezkikutxarenjardueraeten,etadiktadurafrankistakbultzatutakoautarkiaeko-nomikoarekinhazkundeaareagotuzen.1958.urterakoberedeposituak1,000milioi pezetakoak ziren.

1970:70. hamarkadarako aurrezkikutxak 76 bulego zituen Nafarroaguztian.

1980: Aurrezki kutxa Nafarroakofinantza erakunde indartsuenabihurtuzen,115bulegorekin.Beredeposituenportzentajealtua sekto-republikoetapribatuarikredituetamaileguak egiteko erabili zuen.

1982:Kanpozabalkundeahasi zuen,Madrilen lehenengobulegoazabal-duz.2urteberanduagoBartzelonanezarriko zen.

2000:Nafarroako Aurrezki Kutxaketa IruñekoAurrezkiKutxaetaMon-

tedePiedad-ekbateginzuten,CANmodernoari hasiera emanez.

2002:Nafarroako lehendakari zenMiguel SanzeneskutikEnriqueGo-ñik kutxako zuzendaritza hartuzuen. CAN-ek hedapen eta haz-kunde prozesu erasokorra hasikodu zuzendaritza berriaren eskutik.

2002-2009:CAN-eko zuzendari ohiLorenzo Riezuk Goñiren hazkun-de politikari egotzi dio egungoegoera. Honako lan ildoak gogorkritikatu ditu:

- Aurrezki kutxak12aldizbiderkatuzuen bulegotan egindako gastua,eraikinenprezioagoreneanzeudenunean. Gerora eraikinen prezioekbehera egin dute etengabe.

- Fusioondotik langile berritzeplanbati ekin zitzaion, kutxaren langi-le beteranoak(etahaien lanegitekomodua)erretiratzekoasmoz.Guzti-ra334langileerretiratuzituzten,180milioieurokokostuarekin,etahonezgain langile berriak hartu zituzten.

- Urte horietan lortutako irabazieiburuz, Riezuk esan duCAN-ek en-presetan zituenpartaidetzak saltze-agatik lortuzituela, ezbereproduk-zio propioari esker, eta salmenteta-tik lortutakoamozkinabalitzbezalaaurkeztu zutela.

2010: Krisia aitzaki, espainiar go-bernuak kutxen fusio prozesua bi-deratzeko legedi berria ezarri zuen.CAN-ek Caja Canarias eta Caja deBurgos kutxekin bat egin zuen, etaBanca Cívica finantza erakundeasortu zen horrela. 2011n Cajasolkutxa ere sartu zen Banca Cívican(espainiar gobernuak behartuta),eta egoitza nagusia Sevillara era-man zuten. Fusioa aurrera erama-teko FROBari 977 milioi euro es-katu behar izan zizkioten. Askorenaburuz arrazoi politikoek bultzatuzuten fusio hau, EAEko kutxekin

bat egitea ekidin nahi zuten kostaala kosta CAN-eko kudeatzaileek,eta bidaideen finantza egoera ustebaino okerragoa izan zen.

Urte berean, Miguel Sanzek CAN-aren estatutuak aldatu zituen etaaurrerantzean kargu politikoek ezzuten kutxaren kudeaketan zuze-neanpartehartu.HorrenordezEra-kundeSortzaileenJunta izenekoor-ganoasortuzuen.Organohonekezzuenerabakitzekoahalmenik,bainabertanzeudenkargupolitikoek(Mi-guelSanz,YolandaBarcina,EnriqueMayaetaÁlvaroMirandabesteakbes-te)bileratara joateagatikdirutzako-puruhandiak jasozituzten2010eta2011 artean.

2011:Baina Banca Cívica diru beha-rrean zegoen oraindik eta horrela,2011kouztaileanburtsara irtenzen.Eragiketa aurrera eraman aurretikordea,ezzuenbere finantzaegoeraikuskatu eta Espainiako BaloreMerkatuaren Batzorde Nazionalari(CNMV) datu hipotetikoak emanzizkion. Akzioak 2,7 eurotan salduziren (bere balio teknikoa bainodezentemerkeago).

2012:Banca Cívicak 1.248 milioieurobehar zituenoraindikGober-nuaren probisio baldintza berriakbete ahal izateko. Kapital hori lor-tzeko ezintasuna ikusirik, martxoa-ren26anCaixabank-ekBancaCívicabereganatuzuen,etaCANerakundeberriaren%1,4aren jabebainoezdaizango.2009anNafarroakoKutxarenondarea 1,209milioi eurokoa zen.2012an157milioieurotanerosizuenCaixabank-ek.3urtekoepean1,000milioi eurokogalera beraz.

2013: YolandaBarcinak KudeaketaKomisio bat izendatzen du Nafa-rroakoAurrezki Kutxak finantza en-titatea izateari utz diezaion eta fun-dazio bihurtzeko. CANen desager-tzeprozesuanazkenezpata kolpeaizan da.

Entrevista: Patxi Zamora (representante de Kontuz!)

Kazeta_74 28/1/13 11:45 Página 3

KAZETA 74 O T S A I L A 2 0 1 3 F E B R E R O 4


La importancia documental del archivo RenaPedro Esarte

El ArchivoGeneral deNavarra acabade publicar en su web los docu-mentos que conservó Juan Rena, elotrora vicario de la reina Isabel laCatólica por sus apoyos en la con-quista de Orán y otras plazas africa-nas; posteriormente abastecedormi-litar del Ejército español que ocupóNavarra y, finalmente, obispo de sudiócesis. El presente texto respon-de a las extravagantes declaracionesde los responsables de una conse-jería del gobierno y un jefe de ar-chivo del AGN.

La existencia y conservación delfondoRena, ami juicio, sehadebidomása la fortunadenohaberse tenidoen cuenta su importante aportacióna la historia propia de Navarra y noconsiderar los ocupantes su valor (yase llevaronotrosdocumentosenpar-te devueltos). Si en algo se aprecia laimportanciade ladocumentacióndeRenaesen la faltadedocumentaciónpropia deNavarra.

Es obligado echar en falta un re-cuerdo para el señor Imaz (desco-nozco su nombre) que en la décadade los 70 y 80, alternópresidir la salade investigaciónconunaprimeraor-denacióndocumentaldeestosyotrosíndices, loqueme facilitó (yo todavíaprofano) acceder certeramente a lainvestigaciónque iniciabaenaquellosaños. Paralelamente a la publicaciónde dichos documentos, también sedebería aportar la nomenclatura an-terior (seguramente todavía se estáa tiempo), para confrontar los do-cumentos ya consultados por los in-vestigadores según aquella datación,y evitar duplicarles el trabajo a losnuevos investigadores.

Según un periódico local, quealude a la noticia como provenientede Europa Press, la documentaciónhecha pública corresponde a 3.258documentos entre los años 1512 y1539, que fueron conservados porRena, y que constituye su arsenal derelaciones personales, políticas ymi-litares. Podría desdoblarlo, además,en las económicas y religiosas, peroen aras a la brevedad, diré que éstasestuvieron constreñidas a los apar-tados anteriores.

Se denomina al nuevo catálogocomoFondode JuanRena y se le ca-lifica como "el más rico de la institu-ción,nosólopor suantigüedad, sinotambién por su magnitud, su valortestimonial y porque da huella deprimeramanode losmomentoshis-tóricos de la conquista de Navarra".Este archivo del veneciano Rena co-rresponde a su participación en laconquista (1512), en la reconquista(1521) y en el correspondiente so-metimiento de la sociedad navarraen los casi 30 años que se dedicó aello. Vivió habitualmente en el reinoentre 1512-1539, con servicios im-portantes al emperador en Bélgica eItalia, ocupado en los abastecimien-tos de naves, mientras mantenía susoficios deNavarra a base de criados.

Ya la dejé reflejada en sudía la im-portancia de Rena, que no solo tuvocargodepagadordeobrasygastosmi-litaresyextraordinariosdeNavarra, si-noque fueelestrategamilitarqueex-polió losbienesnavarrosdesde todaslas formas posibles. Aplicó las recau-daciones de cuarteres y alcabalas deNavarra(obtenidasvíaotorgamiento),exigió préstamos obligados a ciuda-des y particulares, requisó bestias ycarruajes en diferentes momentos,obligó a trabajos a las vecindades delospueblos, exaccionó los frutos reli-giosos y aplicó bulas, impuso estan-cias de soldados y obligó a avitualla-mientos con promesas de compen-sarlos quenunca llegaba a cumplir.

Que el consejero Sánchez deMu-niainafirmeahoraque"graciasaestosdocumentos vamos a conocer datosnuevos de este importante periodo

de la historia deNavarra y España, yademás también se puede conocercómo algunos estereotipos se desva-necenyafloranotrasversionesquesonplenamente válidas y que comple-mentan lavisióngeneralde lahistoriade Navarra", no resulta ni aclaratorioni imparcial.

Y añade que no es iniciativa para"provocar que cualquier ciudadanopueda desde su casa o desde dondeesté enfrentarse al conocimiento di-recto de los documentos originalesque acreditan la historia de Navarra,sin intermediarios y sin interpreta-ciones", cuandoél seposicionaeneseacto publicitario.

La mejor prueba de la manipula-ción que se pretende con la docu-mentación de Rena son sus propiasdeclaraciones. Con esta iniciativa el

Ejecutivo foral -dice Sánchez- "culmi-na las accionesqueha llevadoa cabocon motivo de la conmemoracióndel V centenario de la conquista deNavarra en las quehanapostadoporel rigor histórico, por la documenta-ción original y por la plena facilidadde trabajo a los historiadores". Cinis-mo y hueca terminología, cuandollevamos cincoañosde analistasmo-nocordes del oficialismo y ningunode ellos ha tocado dicha temática,que ahora viene a toro pasado trassilencio analítico y conferenciante.

Además, en la información queahora se ofrece, el monopolio delanálisis semantiene en toda suorto-doxia. Al pie de cada página se hacereferencia al lugar de los hechos, seañade en mayúsculas como a unacarta de correos, "Navarra-España".El jefedeSeccióndelArchivoGeneral

de Navarra, Félix Segura, sostieneque "ladocumentaciónde JuanRenavolcada en la red refleja la gestióndel dinero invertido por Castilla enel reino de Navarra destinado a lamodernizaciónde las estructuras de-fensivas, las indemnizaciones portropas yderribos, los suministros delejército y el servicio de correos y es-pionaje", cuando los titulares docu-mentales obvian el origen de los pa-gos.Quequiensostieneeso tengacar-go en el AGN, refleja la degradaciónhistórica conunamanipulación con-sentida, que obvia hechos y se prestaa la tergiversación interpretativa.

LospropiosdocumentosdeRenarevelan las ínfimas y obligadas canti-dadesdedinero invertidoenNavarraporCastilla, frente al expolio cometi-do,con laobligacióndealimentara latropaocupanteycostear suestanciayfortificación. Pero para Segura, JuanRena "se ocupóde gestionar la inver-sióneconómica (…)(y) laCoronadeCastilla inyectóenNavarraunaconsi-derable cantidaddedineroque llegóa duplicar las rentas disponibles porel reino".

De ahí pasa Segura a la existenciade "documentos sobre el númerodenavarros que acudieron a la con-quista de Amaiur y (…) la nómina ycantidadesquecobraronalgunosgui-puzcoanospor levantar fortificacionespor cuenta del Reino de Castilla enNavarra, (o de que Rena) se ocupóde gestionar la inversión económicade la Corona de Castilla en el reinode Navarra". Pero en un total de 56funciones diferentes que ejercióRena, y que no cita, esa conclusiónequivaleahacerpasar lasexcepcionescomo si se trataran de los hechos ge-nerales. Y como, frente a lo expuestopor el señor Segura, mantengo quelos documentos de Rena demues-tranque laHaciendadeNavarra tuvoque cargar con los costes de la con-quista española, le invito a celebraruna mesa, en la que los dos expon-gamos nuestros planeamientos anteun público interesado, contrastemosnuestrashipótesisyunmoderadorco-ordine las preguntas de los oyentes.Es lo mínimo que podemos hacer,frente a los cinco años de versiónúnica pagada con dinero público,con nuestro dinero.

El presente textoresponde a lasextravagantesdeclaraciones de losresponsables de unaconsejería delgobierno y un jefede archivo del AGN.

Tasio

Kazeta_74 28/1/13 11:45 Página 4

KAZETA 73O T S A I L A 2 0 1 3 F E B R E R O5


Angel Rekalde

Wellingtongodukea iruditeria kolek-tibora handitasunaren lorian igaroden pertsonaia horietako bat da. In-gelesek badakite saltzen. AgerikoadaHistoria garaileek idazten dutela;horrenerakusgarriadagure txikitakoheroi bat Arabiako Lawrence izatea,otomandarren inperioa garaitu zuendinamitari zuhurra.Etamiretsi egitengenituen Morgan pirataren abentu-rak; Port-au-Princeko lapurra eta ar-pilatzailea zen, bainabaita Jamaikakogobernadoreaeta InperioarenErregeOrdenako zalduna ere. Zibilizazioarieta kulturari begira, British Museumdelakoa salbatzaile-lanetan aritu da;izan ere, han gordetzen dira EgiptonetaGrezian ingelesekegindakoespo-lioaren erakusgarririk onenak,Giza-teriaren (eta Altxor britainiarrarenkontuen) onerako, noski.

Horrelako zerbait gertatzen zaiguWellingtongo dukea zen Arthur We-llesleyrekin. Indiako filibusteroa−nonahal bezainbat lapurtu baitzuen−,Donostiaren erreketa eta suntsike-tarenerrudunzuzena,WaterloonNa-poleon bera garaitu zuen estrategabikaingisageratudamemorian,ordea.Historiako figura erraldoiadugu.No-la eskatu halako lord handiari kontu-rik, hiri txiki galdu batean egindakobihurrikeriak direla-eta!

Alabaina, ongi pentsatuz gero,gauzabitxiada.WellingtonekDonos-tiari eginzionbisitaAtilarenzaldiarengorabeherekin pareka dezakegu, iga-rotzen zen tokian belarra desagerra-raztenzuenanimaliarenabezalakoxeaizaki. Eta, hala ere, ezdugu iaezergo-goratzen izugarrikeria hartaz. Tradi-zioak festa, alaitasun eta zaratarakoegun bihurtu du abuztuaren 31.

Orainhasieraemangodiogunurtehonetan, donostiarrei zoritxarra etahondamendia ekarri ziendataharenbigarren mendeurrena beteko da.

Oroimenaberreskuratzeko, IñakiEga-ñak liburu bat argitaratu du (Donos-tia, 1813, Txertoa, 2011), eta bertanjasotzendituoinarrizkodatuak, garaihartako testuingurua, gerra napoleo-

nikoak, sutea, militarrek herritarrenaurkaerabilitakoindarkeria...Literatur-estilo arinaz, sarraskiaren aurrekariakkontatzen dizkigu Iñakik, eta iraultzafrantseseraino egiten du atzera, Go-

doyk euskal foruak deuseztatzekoegin zituen saioak azaltzen dizkigu,eta halaber, Konbentzioaren gerra,GipuzkoakErrepublika frantsesarekinbat egiteko egin zuen adierazpena,

“1.200urtearenaurrekobere jatorriz-ko independentzia erabiliz”...

Egañaren kontakizunak gai askobiltzen ditu. Herrialde osoan armakhartu eta altxa ziren gerrilariez dihar-du eta, Minatarren eskutik (osaba-ilobak), armadanapoleonikoari aurreegin ziotenez. Jose Bonaparte erre-gearen erretiratzea azaltzen du,Gas-teizen garaitua izan ondoren, ihesal-dianbitxi eta arte-lanetan izugarrizkoaltxorra galdu baitzuen, penintsu-lako bere agintaldian arpilatutakoasalbatu nahian.

Beste zenbait pasadizo ere kon-tatzendizkigu Iñakik. Adibidez, garaihartakoasmakizunazenbalagorriare-na; egia esan, ez dakigu iruzur hutsaizan zen, ala benetan bolborategialeherrarazi eta azken erasoari bideaireki ziona. Edotaharresia hautsi zenBretxaren istorioa, zuloa ez baitzen,ustedenbezala,bakarra izan,gehiagobaizik. SanMartzialgoguduazerehitzegitendigu, zeinaabuztuaren31har-tan ere gertatu baitzen, Soult jenera-laren tropak Donostiara hurbiltzensaiatu zirenean setiatuta zeudeneilaguntzeko;porrot eginzuten,ordea.Eta xehetasunez kontatzen dizkigutropa ingeles eta portugesen izuga-rrikeriak eta gehiegikeriak; izan ere,hirian etsaien lurraldera bezala sartuziren eta heriotza, lapurreta, bortxa-keta eta sutea eragin zuten nonahi.Egañaren galdera da nork erabakizuen mendeku hura, nor izan zirenazken erantzuleak. Lehen instantzia-koepaileakegindakoikerketa jasotzendu liburuan, eta baita bizirik irtenda-koen lekukotzak ere; azken horienarabera, kriminalen beraien ahotikentzun zuten Castaños jeneralarenaginduak betetzen zituztela...

Azken batean, liburu arina, inte-resgarria, eta irakasbidea ere badena.Jeneral ustel bat, eskrupulurik gabe-koa. Eta historia ikaragarri bat, gurea,bimendetakodistantziatikbegiratuta.

Wellington Donostian

Vicent Partal(El Punt-Avui)

En 2007 la conmemoración de lacaídadelReinodeValencia abrióunaetapa de recuerdos sobre las conse-cuencias de laGuerra de Sucesión ylos tratados posteriores, que tantoinfluyen aún hoy en nuestro país. Esevidente que todas las miradas, aquíy fuera, están pendientes de 2014cuandolaconmemoracióndelacaídade Barcelona coincidirá con, espera-mos así, el referéndum de la inde-pendencia. Este 2013 que acaba deempezar, sinembargo, tieneunacon-memoración clave tambiénmarcadaenel calendario: la separacióndeGi-braltar de la corona española. Será

concretamenteel 13de julio cuandohará 300 añosque el infameFelipeVfirmó el Tratado de Utrecht, del queuna parte consistía en el reconoci-mientode lasoberaníabritánicasobre"la ciudad y el castillo de Gibraltar,junto con su puerto, las defensas yfortalezas".DesdeentonceselEstadoespañol nohadejadode reclamar elcambio de estatuto político de Gi-braltar. Lo que contrasta enorme-mente con su obsesión de negar elderechoquetenemosnosotrosacam-biar nuestro estatuto político actual,que es fruto de la misma coyunturahistórica y los mismos pactos diplo-máticos internacionales. Curiosa-mente ha sido recientemente cuan-do el Estado español ha estadomáscerca de lograr sus objetivos. Gran

Bretaña llegóaaceptarunacuerdodecosoberanía, en2002, segúnacabadeexplicar en un libro Peter Hain, mi-nistro laborista británico. Pero la in-transigenciaproverbial de JoséMaríaAznar hizo estrellarse finalmente elacuerdo y poco tiempodespués losllanitos, alarmados por la posibili-dad de volver a ser españoles, vota-ron en un referéndumno vinculan-te en contra de cualquier posibilidadde acercamiento. Gibraltar siguesiendo así un recordatorio de cómose pintan losmapas y un cuestiona-miento de las inmutables razoneshistóricas que tanto gusta proclamara los españoles. Porque si Gibraltarpuede cambiar deberán convenirquenosotros también. Y al final, unacosa y otra, no tienen más remedio

que aceptar que sólo dependeránde la democracia y la voluntadde lospueblos respectivos. Por cierto, no

es una anécdota curiosa y basta, laplaya de Gibraltar se llama CatalánBay...

300 años de Gibraltar

Orain hasiera emango diogun urte honetan, donostiarreizoritxarra eta hondamendia ekarri zien data haren bigarrenmendeurrena beteko da. Oroimena berreskuratzeko, IñakiEgañak liburu bat argitaratu du (Donostia, 1813, Txertoa,2011), eta bertan jasotzen ditu oinarrizko datuak, garai hartakotestuingurua, gerra napoleonikoak, sutea, militarrek herritarrenaurka erabilitako indarkeria...

Kazeta_74 28/1/13 11:45 Página 5

KAZETA 74 O T S A I L A 2 0 1 3 F E B R E R O6


Eduardo Renobales

Ha saltado la noticia de que la Socie-dad de Ciencias Aranzadi y los here-deros ideológicos de los sepultadoshan logrado por fin los recursos ne-cesarios para acometer la enorme ta-readedesenterraracasi ciencuerposenun lugarolvidadodeAsturies y re-patriarlos casi con ocho décadas detardanza,pretendidoolvidoydesidiainstitucional. Acaba un ciclo de auto-ridades desinteresadas que miran aotro lado,quenoquierendesenterrarviejas heridas, que no desean dar pá-buloaque loscavernariosmadrileñosse lleguen a enfadar, si se tomaran lamolestia de interesarse en el tema.

A mediados de febrero de 1937diversas compañías del Ejército Vas-co son enviadas, en autobús, condestino a los alrededores deOviedocon la pretensión de acabar con labolsa de resistencia fascista radicadaen esa ciudad y casi copada por losadictos a la república que, convienerecordar, era la autoridad legítimadel momento. Esas tropas (básica-mente compañías del Amaiur jelki-de, UGT2 socialista y Eusko Indarrade EAE-ANV, «Eusko con s, sí») serí-an encabezadas por la figuramilitarmás importante que dará la resis-tencia antifascista vasca, Kandido Sa-seta con su grado ya por entoncesde Comandante.

Sehahabladodesu impedimenta,deque ibanbienequipadas ypertre-chadas. No sé bien en comparacióncon qué. No estaban apoyados nipor aviación ni por artillería pesada.Debían de alcanzar posiciones bienaseguradas por los fascistas, conpo-tentes emplazamiento de nidos deametralladora, posición dominantey enlaces de suministros aseguradoscon la ciudad deOviedo.

En la madrugada del 21 se debecruzarel ríoNalóncrecidopor las llu-vias invernales. El pontónque los in-genieros deberían haber construido

para el paso de la tropa con rapidezy seguridad, simplementenoexistía.Parecer ser que resultaba imprescin-dible cruzarpor ese lugar en concre-to que podía ser batido sin proble-mas por las tropas facciosas situadasenun alto cerca de Areces y conunalíneadetirosuperiorysegura.Sediceque se sorteó quién iba en primerlugary le tocóa losdelEuskoIndarra.Yo he leído testimonios de gudarisekintzalesqueSaseta lespidió fueranellos delante ya que eran la tropa dela quemás se fiaba.

Se estableció un endeble y ex-puesto paso con barcazas y gruposde veinte iniciaron la ofensiva. En latravesía fluvial de los hombres deEusko Ekintza ya sufrió 20 bajas, lamayoríamortales, pues desde la po-sición fascista disparaban sin oposi-ción y apenas la tenue luz del ama-necer y el tiempo lluvioso servíandeendeble escudo.

Con todo Eusko Indarra tomó laposición encomendada en Arecesflanqueado por el Amaiur. Por másquesepretendadesvirtuar loshechos,la ofensivani estababienplanificada,ni las tropas que la llevaban a cabotenían la cobertura suficiente ni elorden militar adecuado ni el entre-namiento preciso. Saseta tuvo quetrasladarsedesdeelpuestodemandotres veceshasta la líneade frentemásexpuesta.Haquedadopara lahistoriasu frasede “Enmenudo fregadonoshanmetido losasturianos”.Talactituddel Comandante, siempre preocu-pado por la suerte de sus hombres,tuvo la desgraciada consecuencia dequeun francotirador le alcanzómor-talmente.El temordemiedoal copo,que tantas desbandadas produjo enel frente vasco, volvió a reproducir-se. Tanto los grupos de apoyo astu-rianos como el batallón socialista sereplegaron sin ningún orden aban-donando sus posiciones y obligandoque, primero el Amaiur y posterior-menteelEusko Indarra, tuvieranqueefectuar la misma operación fraca-

sandotodoloplanteadoporelEstadoMayor republicanoy todoelesfuerzoinvertido.Elproblemasurgió con losheridos. Algunos habían sido trasla-dadosalPalaciodeAreces,uncaserónseñorial situado a corta distanciadondeseubicabaun inestablehospi-taldecampaña. Al replegarse, loshe-ridosquedaronenmanosde los fran-quistasqueavanzabanpararecuperarsus posiciones anteriores. Fueronpasados a bayoneta sinmiramientos,originando un mayor número devíctimas que el propio combate. Laley de la guerrade los franquistas, nodejar a su ladonadamásquemuerte.Sin cuartel, como proclamó su ver-dadero líderEmilioMola, elDirector.Aquél que aseguró que si prendía asu propio padre en el otro bando lofusilaba sin dudar.

Euzko Indarra sufrió 80 muertosymásdeldobledeheridos, enfermosy desaparecidos entre ellos RamónAzurmendi responsable militar delos batallones de Acción o RamónLaniella gravementeheridoperoquese restableció y llegó a ser Coman-dante del batallón que, según dejóescrito uno de sus capitanes LuisSansinenea, nunca se recuperó detal varapalo. El UGT 2 soportó 21muertos yelAmaiur, con15bajas fueel menos castigado. La retirada fuetan dramática y a la desbandada tanconfusaquefuenecesarioelapoyodeuna brigada asturiana para intentarpaliar sus efectos.

Los testimonios de los implicadosnohablanenmodoalgunodebuenapreparación, suficiencia de mediosoestrategia estudiada.Másbien todolo contrario. Hay cientos de testimo-nios de gudaris del Eusko Indarraque escriben a susmandos y líderesen Bilbao quejándose de la ratoneraen la que les habían metido. Comomuestra puede servir una nota escri-ta en un trozo de papel de envolver,escrita a lápiz, alumbrado por unavelayencogidoenelbarrodeunapre-caria trincheraporungudari aTomás

Mitxelena comandante del batallóny presidente del Comité Nacionalde ANV:

«Ya os podíais haber pensadomejor al meternos en este fregado.Estamos faltos de todo tipo se su-ministros, munición, calados hastalos huesos, rotos físicamente por elesfuerzo continuo, sin comer ca-liente, a veces sin ni siquiera comer,y conuna presencia permanente enprimera línea que estamos pensadoya si esta dichosa guerra se ha decla-rado únicamente para exterminar-nos a todos nosotros los militantesde Acción»

Alrededordeciensoldadosvascos,la mayoría de Acción NacionalistaVasca,dejaronsusvidas, sus ilusiones,

susproyectosenterradosenelPradónde los Vascos; sepultados obligato-riamente por los lugareños bajo laatenta mirada de los militares fran-quistas.Uncampoque sedejódesdeentoncesparahierbayaquenopodíasembrar nada en él sin que empe-zaran a aparecer restos humanos.Gudarisquemanteníanunidealyporél sucumbieron.

La Memoria Histórica nos diceque murieron con las armas en lamano, aunqueencondicionespeno-sas.Pero tambiénque fueronasesina-dosensuscamasycamillasdondeya-cían a consecuencia de sus heridas.Y recordémoslo por última vez, queperecieronendefensade la legalidadvigente, contra el fascismoypor la li-bertad de Euskal herria.

El Pradón de los Vascos

Euskara / Castellano / Français /Salneurria / Precio: 12 euro

Egilea / Autor: Mikel SoraurenSalneurria / Precio: 14 euro

Kazeta_74 28/1/13 11:45 Página 6

KAZETA 74O T S A I L A 2 0 1 3 F E B R E R O 7


Beñi Agirre

Nafarroaren Konkistaren V. mendeurrena eztarriaren kontrakozulotik joan zaio bati baino gehiagori, ez bakarrik nafar-espai-niartasunaren defendatzaileei, baita independentziaren aldeko-edo zenbait pentsalariri ere.

Ados gara gehienok,NafarroakoKomunitate Foraleko agintariakbarne, 1512ko errelato historikoa egiteko borroka konkista ezlegitimoaren aldekobertsioak irabazi duela.Ulertzekoada, beraz,haiek lehenbailehenestalkia bota eta beste kontubatzuetara pasa-tzekopresa izatea.

Presahori ezdahainulergarria garaipena lortzen inplikatudirenhainbatek gaia berehala itxi nahi duenean: beno, ya está, etaorain pasa gaitezen garrantzi handiagoko gauzetara, oraingotiketorkizuna lantzera, esaten dute. Manifestaldi handi bat egingenuen eta kitto. Irabazi dugu.

Epe laburrekomemoria historikoa izatea eta egunean egunekoerronkei erantzuten aritzea beti, nekagarria da eta errentaga-rritasun politiko gutxi du; politika, herri honen subiranotasunaetaEuropan izangenuenEstatuaberreskuratzekoepeertain edoluzeko tresnamoduan ulertzen badugu behintzat.

Politikak eta herrigintzak gizartea kohesionatu beharko lukete,helburu politikoen lorpenean hegemonia landu, gizartearenhegemonia alegia.NafarroaGaraiaren inbasioaren, hauda, lurral-dearen azkenaurreko konkistaren inguruan egindakomobiliza-zioak hori lortu duen ala ez baloratu beharko litzateke. Gogoetaegin eta eskarmentutik ikasi, ez “bukatu da” eta orain goazenbeste zerbaitera.

Estatuadutenekongi dakite, eta Estatuaberreraiki nahi dutenekjakin beharko lukete, Historia ez dela politikoki neutroa. Haiekhori ezin hobeki erakutsi ziguten Vianako printzearen preben-da-banaketaren egunean, Espainiarren ordezkari gorenetakobat ekarri baitzuten gaztelaniaz zera esateko: "hace ahora 500añosNavarra continuó el destino hispánico que siempre estuvodesde antiguo".

Gertakari hura konkista izan zela gizartean finkatzeko egin denlana txalotu dute askok. Batetik, historiaren aztarnetan begiratueta bidegabekeria arrazoitzea; eta bestetik, gizarteratzeko “MartxaNazionala” bezalako mobilizazioa sustatzea, erabakigarria izandela ere gehienon adostasuna bildu du. Horiez guztiez gain,Nabarralde eta Nafarroa Bizirik tandemaren funtzionamenduaeredugarria izan dela iruditu zaigu beste zenbaiti.

2012ko ekaineko Martxa Nazionala amorruz ikusi zuten espai-niarzaleek, eta ezustean harrapatu abertzale asko. Ez zen ohikomanifestazioa izan. Estetika ezberdina izateaz gain, ordura arteegindako biltzarrek izan ez duten batasun tankera adierazi bai-tzuen.Aberri eguna, euskararenaldekoaldarriak,presopolitikoakgogoan eta beste zenbait agerraldi egin dira Iruñean, baina hauizandaazkenhamarkadan,herri bezalamugarria izandugunger-taera historikoa medio, kolore anitzeko jendea kalera eramanduen bakarra.

Nola ez dugu kontuan hartuko, bada, gure herriaren memoriahistorikoa kohesioa eta batasuna ematen digun eragiletako batdela; gizarteanestatupropioarenhelburua lortzekohegemonia-rako beharrezkoa dela; elkarrekin dugun historian lurraldearenosotasunahobeto irudikatzendela;mobilizazioarenakuiluadela;etorkizunerakobide-orriarenargibideadelaetahorretansakontzeagure kalterako ez, baizik eta onerako dela.

2012an eginez den gogoeta

Joan F. Mira (El Punt-Avui)

Lo explica Hans-Joachim Voth, ale-mán, doctor por Oxford y profesorde historia económica. Una regiónpequeña y rica se encuentra enfren-tada conel gobiernoespañol. Los im-puestos son demasiado elevados, larepresentaciónpolítica es limitada, laélitedelpaís se sientemaltratadaynoescuchada, la agitacióny laoposiciónpopular se extienden. EnMadrid lospartidariosde la líneaduradefiendenla represión, y como resultado la agi-tacióncreceycrecehastaqueunacon-frontación de granmagnitud resultainevitable. No, no se trata de Cata-luña: son losPaísesBajos en los años1560 y 1570, otra región prósperagobernada por España, donde losciudadanos sentían que sus valoresy forma de vida no eran respetadospor las políticas de Madrid. Lo queempezó como un conflicto menorfue subiendo hasta que se convirtióen la Guerra de los Ochenta Años,a cuyo final España había perdidopermanentemente el control de lasProvincias Unidas. Entonces, ¿quétransformóunasdiferencias poco im-portantes entre gobernante y gober-nados en una lucha a vida omuerte?Todo empezó con una poderosamezcla de diferencias culturales yde oposición a unos impuestos ele-vados. La rebelión incluyó hombrescomoGuillermodeOrange,unCon-sejerodeEstadonombradoparaayu-dar al rey de España en el gobiernodeHolanda. Al principio, su dinastíano tenía ninguna intención de rebe-larse, y hasta la crisis de 1566-67 losmáximosdirigentesholandeses eranfavorables a la moderación política.Los protestantes, según Orange, de-berían tener el derecho de practicarsureligión, sincultopúblico:esdecir,él sólo defendía la libertad de con-ciencia. Y se oponía a la rebelión ar-mada. En pocos años, sin embargo,Guillermo de Orange llegó a dirigirla rebelión militar contra España, elúnico superpoder del siglo XVI: unarebelióntanextensay tenazquetensólos recursos financieros ymilitaresdeEspaña hasta el punto de la rupturay más allá. Al final, Madrid tuvo queaceptarquenopodíavencer, y lasPro-vincias Unidas ganaron la indepen-dencia y se convirtieron uno de lospaíses de Europa con mayor éxitoeconómico. ¿Quépasó?España reac-cionó a las demandas de toleranciacomolohacenamenudolospoderesimperiales dirigidospor intolerantes

religiosos: con la pesadamano de larepresión. Felipe II envía el duquede Alba conungranejército, hayunaterrible campaña militar, los condesdeEgmontydeHornsonejecutados,las ciudades resistentes son destrui-das, la gente pasada a espada, y todoeso que los holandeses no olvidan.

El resultado es que las élites seradicalizan, y Guillermo de Orangeadopta políticas cada vez más radi-cales también, y apoya la rebeliónmilitar y la separación. Lamaquinariaespañola fallaba, y después de lama-sacre de Amberes en 1575, la mayorparte de las Provincias Unidas, antesfielesal rey,cambiarondebando,y fueelprincipiodel findelpoderespañol.Los Países Bajos no fueron la únicapartedel ImperioEspañolenseparar-se trasunarevueltacontra losexcesostributarios y contra la intromisióndel gobierno de Madrid: Portugal,por circunstancias similares, tambiénrecobró la libertad.Hoy, a su vez, Ca-taluña se opone al poder deMadrid,escribe el profesor Voth. De nuevo,un pueblo y su élite se sienten cultu-ralmente alienados, sometidos a ex-cesos tributarios ynoescuchados. Lasposicionesseendurecenvelozmente,a ambos lados. La reacción españolaa las demandas catalanas de mayorindependencia es, quizás, tan intole-rante (pero aún no tan feroz) comola de Felipe II para someter a los ho-landeses. En vez de negociacionespolíticas ha habido una oleada deamenazas y una campaña de desin-formación: España arrojará fuera delaUniónEuropea a unaCataluña in-dependiente, la cargará con deudashasta las nubes, dejará de comprarproductos catalanes, o enviará lostanques. La diferencia entre la formaen que Londres ha reaccionado a lademandaescocesay la reacciónespa-ñola, es brutal. Si hay una lección delahistoria,esbiensimple, concluye: larepresión, la intimidación y la intole-rancia todavía empeoran las cosas,desde los Países Bajos del siglo XVI,hasta la reacción inglesa en Irlanda aprincipios de siglo XX. Y del mismomodoquelabrutal reacciónespañolacontraHolandaprodujosiglosde "le-yendanegra",unareacciónexcesivaalreferéndum sobre la independenciadeCataluñapuedecubrirdenegrurala imagen de España en las décadaspróximas. Y todo esto no lo digo yo:lo dice el profesor alemán. Al quepido disculpas por la traducción im-provisada y sin licencia editorial.

SobreHolandayCataluña

De nuevo, unpueblo y su élitese sientenculturalmentealienados, sometidosa excesos tributariosy no escuchados.Las posicionesse endurecenvelozmente, aambos lados. Lareacción españolaa las demandascatalanas de mayorindependencia es,quizás, tanintolerante (peroaún no tan feroz)como la de FelipeII para sometera los holandeses

Kazeta_74 28/1/13 11:45 Página 7

Zuzendaria: Angel RekaldeEditorea: Olaia AldazDiseinua: NabarraldeLaguntzaileak: Ana Telletxea,

Vincent Partal, Pedro Esarte, Eduardo Renobales, Joan F.Mira, Beñi Agirre, Mikel Antza, José Miguel Mtz. Urme-neta, Iturralde elkartea...

[email protected] (34) 948 211057 Bidankoze kalea 3 - 31014 Iruñea/Pamplona/Pampelune NAFARROA-NAVARRA-NAVARRE DLNA-2449/2005 ISNN 1885-2181

Helbidea / Dirección Herria / Población

Izen - abizenak / Nombre y apellidos

Posta kodea / Código postal

E-mail

Kutxa edo Bankua /Caja o Banco (12 €)

Hizkuntza / Idioma

Kontu zenbakia /Nº de cuenta (20 dígitos)

Telefonoa / Teléfono

E m a n i z e n a n a b a r k i d e i z a t e k o

OTSAILA2013FEBRERO8

Mikel Antza Etxegoien

Gure herria okupatua dagoela daetorkizuna bere kabuz ezin erabakidezakeenherribatekbarneratubeharduen lehenengo ideia. Estatu inpe-rialistak inoiz ez du onartuko beraokupatzailea denik eta egoera nor-malizatubateanbizi garenmezua za-baldukodusistemarenbitartekoekin.

Menpekotasun egoera horretangizakia ezindaitekebenetakodemo-krazianbizi.Halaere, zaila egitenzaioerrealitatea ikustea eta bere jarduerademokraziabateanbizikobalitzbeza-la jorratzen du.

Menperatua dagoen gizarteari da-gokio, halabeharrez, estatu okupatubatdelaohartuondoren,horisalatzea.Horrekmotibatzenduherribat izate-arenkontzientzia, independentziarenedodemokraziarenbeharra, etagaur-ko egoeratik irteteko estrategia batbilatu beharra.

Estatu nazio batek bere hegemo-nia politikoa ezarri nahi dueneanbeti saiatukoda, bere izaeragatik, gi-zartea homogeneizatzen, bere na-gusitasunarentzat arriskutsuakdirenarlo guztietan. Berea dela uste duenlurraldean,estatuasostengatzenduenherria izan ezik beste guztiak eza-batu beharrekoakdira; ezdirela exis-titzenesangodu,ezdagoelabestehe-rririk, komunitateak edo demos-akbaizik.

Gero eta zabalduagoa dago gureartean iruzurhau:existitubeharduenguztia, berandu bada ere, noizbaitexistituko dela, Arrazoimen eta Zu-zenbidezko balizko printzipio uni-bertsal etakategorikoenarabera.Teo-riahorrekdioestatubaten (Espainia,kasu) nahitaezko bilakaera demo-kraziadela.Berdindionolaheldudenestatua izatera, horrek ez du garran-tzirik, ezkutatu egiten da bere izaerainperialista. Biolentziarenbidez eginbaduere, lehenagoedoberanduago

demokraziabilakatukodaestatuhori;besterikgabeonartubehardenzerbaitomen da.

Azkenean barneratu egiten dugudemokrazia batean bizi garela, gabe-ziabatzuekinbadaere.Gabeziahoriekdesagerrarazi ondoren, «marko de-mokratiko» bat lortuondoren, Espai-nian (Espainiaz esandakoaFrantziariere aplika diezaiokegu) dena izangodela posible sinetsarazten digute;baita Espainiako edozein komunita-te edo demos-ean estatu berri batezartzea ere, gurea kasu.

Beraz, batzuk planteatzen dutenestrategia da, lehenengo «marko de-mokratiko» bat lortzea Espainian etaondoren independentzia.Demokra-zia formal batenprintzipioek onartubeharrabaitaukate estatuberri batensorrera: etorkizunean,noizbait,men-peratzailearen erraietatik ernatukoden zerbait.

Halako «markodemokratiko» batezin gauzatu daitekeen zerbait da,pentsaezina, absurdobat, inposiblea;inoiz eta inon eman ez dena. Espai-niako estatuaren sorrera historiarengertaera bat izan arren, ez da ezin-beste edo halabehar bat, baizik etazapaltzailearenbiolentziak sortutakoordena injustu baten emaitza antide-mokratikoa. Emaitzahorren aldaketa—independentzia, eta ondoren de-mokrazia—ezin da etorri, noski, ko-lonizazio egoera normaltzat hartzenduenarengandik; zapalduadagoenakaurkitu behar ditu bere askatasuna-ren bideak.

Demokrazia, herriaren gobernuaedo boterea bezala definitzen da etamundu guztiak, aho batez, formalkibehintzat onartzenduen sistemabatda. Baina demokraziamodernoarenteorizatzaile askok—ondo finkatuta-ko eta bermatutako estatuetan bizidirenhoriek—demokraziamodernohorren atzean dagoen premisa edoaurrebaldintza bat ezkutatzen dute:

bestenazioakdesagerraraztendituenestatu nazio inperialista.

Indarkeriarenbidezheldudira es-tatu nazio izatera; guk, aldiz, haiek(biolentoak) eskaintzen dizkigutenbide baketsuak jarraitu behar ditu-gu: elkarrizketa, negoziazioa, elkarbizitza, kontsentsua, sedukzioa, Es-painiarekikodibortziorik ez…haiekdemokraziazmozorrotzen duten bi-dea, hain zuzen ere. Hau da, gureherri izaera indarrez ukatzen digu-tenekin adostu behar omen dugugure etorkizuna.

Bidea ez da hori; zapaldua dago-en herriak ezin du zapaltzailearenbaimenaren zain egon. Gure inde-pendentziak ez du Espainiaren «de-mokratizazioaren» zain egon behar.Estrategiahorrekalderantziz ipintzenditu terminoak: ordena ez da lehe-nengo nazionalismo oldarkor edoerasotzailearen demokrazia eta on-doren independentzia; ezinezkoada

egoera demokratiko bat, aurretik ezbada lortu gure independentzia.Ho-ri da demokrazia batek ezinbesteanbete behar duen lehenengo bal-dintza. Hori esan nahi du autode-terminazio eskubideak.

Euskal Herriak bere kabuz pen-tsatu eta jardun behar du bere bene-takoegoeraokupazioarenadela ikusidezan,ezdelademokraziabateanbiziohartu dadin, eta berak bakarrik har-tutakoerabakiekeramangodutelaas-katasunerabarneratudezan;ezordea,herri gisa desagerrarazi nahi digutenhoriekin lortutakoakordiohutsaledoadiskidetsu batenbidez.

Horregatik da independentzia de-mokraziaren abiapuntua, horregatikda independentziademokraziabainolehenagoko premisa bat, beharrezkoaurrebaldintza bat. Hori da ordenaeta ez alderantzizkoa. Independen-tzia landu eta lortu behar da jadanik,berehala.Askatasuna lortzeanegingo

dugu, agian, Espainia demokratikoa-goa. Gure independentziak gauzatulezakeestatuhorrendemokratizazioa.

Utz diezaiegun, beraz, beren etxe-ko lanak egin ditzaten eta egin ditza-gun guk gureak: erakunde nazionalpropio bat eratu, bertatik egiteko in-dependentziaren aldarrikapena.

Indar guztiak erabili behar dituguberehalako independentzia lortze-ko. Distrakziorik gabe, gure estatua-ri, sozialista, kapitalista, feminista,matxista, antimilitarista, errepublika,monarkia edo horrelako adjektibo-rik jarri gabe lortu aurretik. Herriakerabakiko du, ondoren, zein kolore-takoa nahi duen bere estatua. Ondodago bakoitzak bere estatu ereduairudikatzeabainahelburuestrategikobakar eta berehalakoa, independen-tzia lortzeada,demokraziaraheltzeko.Eta «baldintzaturiko edo gerorakoutzitakoautodeterminazioeskubidea»kontraesanhutsa da, absurdobat.

Indenpendentzia da demokraziaren abiapuntu

Kazeta_74 28/1/13 11:45 Página 8

kazeta 74

Documents