director: carlos ramírez indicadorpolitico.mx viernes 26...
TRANSCRIPT
$5.00
AMLO, opositor sin alternancia;en GDF fue palero de Fox y del PRI
AMLO, opositor sin alternancia;en GDF fue palero de Fox y del PRI
revistaindicadorpolitico @carlosramirezh @CR_indipolitico carlosramirezh
Alianzas, queridas y odiadasPor Armando Reyes Vigueras / pág. 4
AMLO, el ajonjolí de todos los conflictosPor Roberto Vizcaíno / pág. 9
Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx Viernes 26 de Mayo de 2017 [email protected] Número 491
¡Al fin, el Plan Estatal de Desarrollo de Oaxaca!Por Rosy Ramales / pág. 5
Por Juan María Alponte / pág.11
¡Cómo nos hace falta Freud en esta época!Por Juan María Alponte / pág.11
de España / págs. I-
IV
En esta edición:
Homenaje a Juan María
Alponte
Por Carlos Ramírez / pág. 3
226 de Mayo de 2017
ConspiraCy Theory
Basta de violencia por Luy
Mtro. Carlos RamírezPresidente y Director General
Lic. José Luis RojasCoordinador General Editorial
Mtro. Carlos Loeza ManzaneroCoordinador de Análisis Económico
Samuel SchmidtCoordinador de Relaciones Internacionales
Mauricio Montes de OcaRelaciones Institucionales y ventas
Monserrat MéndezRedacción
Raúl UrbinaAsistente de la dirección general
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad
Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma,
Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.
indicadorpolitico.mx
Roberto VizcaínoDirector [email protected]
Lic. Armando Reyes ViguerasDirector [email protected]
Dr. Rafael Abascal y MacíasCoordinador de Análisis Político
Wendy Coss y LeónCoordinadora de Relaciones Públicas
Ana Karina SánchezCoordinadora [email protected]
Lic. Alejandra Sánchez Aragón Diseño
Directorio
Una de las principales conclusiones a la que han llegado priis-tas mexiquenses y hasta “del cuarto de guerra de Alfredo del Mazo Maza”, es que Enrique Ochoa Reza deberá dejar la presidencia del tricolor, pues no está a la altura de las circunstancias, por lo que no descartan que en este mismo año se dé su relevo.
“Ochoa Reza puede ser un buen administrador o un operador leal, pero no es un líder”, nos dicen desconcertados tricolores del Grupo Atlacomulco. Sus discursos en el Estado de México hablan más de Delfina Gómez, abanderada de Morena, que de nuestro can-didato, se quejan. Nos precisan que esta semana pronunció más el nombre de la morenista que de Alfredo del Mazo y eso lo sabe cual-quier dirigente que no es conveniente en una campaña.
Si por alguna razón no se dieran los resultados como se prevén y Del Mazo perdiera la gubernatura, la primera cabeza en rodar sería la de Ochoa Reza, pues realizó apoyos a campañas muy “burdos” fuera de la época actual.
En este año se requería de un líder con capacidad de avizorar re-sultados, emplear tecnologías de punta, como sistemas de Analitics de la Big Data. El apoyo fue coordinar los apoyos materiales y no los estratégicos. Para muchos militantes, nos dicen, es prematuro afir-mar que el PRI retendrá la gubernatura y menos, cuando un líder nacional pretende descalificar a la principal contendiente (Delfina Gómez) con dimes y diretes. “Ochoa Reza es gente de confianza del presidente Enrique Peña Nieto, pero eso no basta cuando hay elecciones tan observadas como lo serán las del próximo 4 de junio”, se quejaron.
3
4
5
79
I
11
13
15
17
19
Si Alfredo del Mazo pierde, la primera cabeza en rodar
será la de Enrique Ochoa Reza.
AMLO, opositor sin alternancia;en GDF fue palero de Fox y del PRIPor Carlos Ramírez
Alianzas, queridas y odiadasPor Armando Reyes Vigueras
¡Al fin, el Plan Estatal de Desarrollo de Oaxaca!Por Rosy Ramales
Agenda del día
AMLO, el ajonjolí de todos los conflictosPor Roberto Vizcaíno
Suplemento: El Imparcial
¡Cómo nos hace falta Freud en esta época!Por Juan María Alponte
Unos mueren, otros hacen campañaPor Arnoldo Cuéllar Ornelas
¿Quiénes son los más influyentes en Twitter?Por Jesús Caudillo
Politing: clave en la Gobernanza, que va más allá de la GobernabilidadPor Carlos Salazar Vargas
Si pierden el Edomex, ¿quién va a nombrar al candidato presidencial del PRI?Por Arturo Rueda
Índice
26 de Mayo de 20173
Columna Indicador Político
ventaja competitiva.López Obrador ha sido muy hábil para
tomar el control mediático del país desde hace un año; como el PRI se mueve como paquidermo con los viejos protocolos presi-dencialistas, el tabasqueño ha fijado el espa-cio de debate político diariamente; el PAN y el PRD padecen conflictos internos que les impiden tener una figura de disputa del espacio público con López Obrador.
Acicateados por la dinámica pasional y nerviosa de las redes cibernéticas, los medios tradicionales —prensa, radio y televisión— obedecen los ritmos impuestos por López Obrador, quien ya descubrió que su len-guaje ofensivo sirve a los medios que bus-can el escándalo y entonces se apodera de la iniciativa periodística. Presidencia, PRI, PAN, PRD y otros grupos se marginan del debate. López Obrador entendió que el re-sorte de atención mediática es el escándalo y por eso sus intervenciones no decepcionan a quienes buscar amarrar navajas trasmi-tiendo acríticamente los mensajes de López Obrador.
Como el flautista de Hamelin, López Obrador atrae a una sociedad que está transformando su rechazo al modelo econó-mico y político del PRI en un resentimien-to y repudio que queda más o menos satisfe-cho con la injuria. López Obrador aplica el modelo de La Cucaracha, la película donde la revolucionaria María Félix le contesta a sus soldados cuando le dicen que ya no tie-nen balas: “pues miéntenles la madre, que también les duele”. Como López Obrador carece de una alternativa, satisface al pueblo con el insulto a los gobernantes.
Lo único que quiere López Obrador es el poder.
Política para dummies:La política es el arte de hacer
que las cosas malas se vean como buenas y no al revés.
López Obrador es una personalidad política priísta; es un opositor sin propues-ta alternativa; cuando fue jefe de Gobierno del DF no hubo gobernante más institu-cional y priísta que él, operó como palero de Fox y gobernó con la mafia priísta en el poder.
La única ambición de López Obrador es ganar el poder por el poder mismo. Los mecanismos de corrupción del PRI son los mismos que maneja López Obrador: dinero oscuro procedente de instancias de poder, recolectores de fondos que a veces chanta-jean a sectores sociales, cobro de intereses políticos en cash a políticos que ganaron po-siciones gracias a él.
Su proyecto de nación es populista, asistencialista, presupuestalista, depende del apoyo de los empresarios vinculados al PRI, no tiene un modelo industrial, carece de una política económica alternativa y basa su popularidad en el engaño a electores pobres porque su perfil es bonapartista: llegar al poder con el apoyo de los pobres pero para servir al modelo de acumulación privada de capital.
La estrategia política de López Obrador está sostenida por el oportunismo políti-co: aprovecha los tropiezos de sus nervio-sos adversarios quiere colocar en el centro del repudio popular al presidente Enrique Peña Nieto y luego se presenta como el úni-co opositor antipeñista, su lenguaje vulgar —“paleros”, “mafia”— quiere alimentar el repudio contra el Presidente entre las cla-ses bajas que se mueven por pasiones y que carecen de capacidad de reflexión. Si en la elección del Estado de México logra fijar en el imaginario colectivo el tema anti-Peña, en las presidenciales tendrá una importante
Sólo para sus ojos:
@carlosramirezh
• Recuerde todos los días de 1 a 2 de la tarde el programa “La Agen-da” de Carlos Ramírez y Roberto Vizcaíno en la estación radiofó-nica 1530 de am. El archivo de programas pasados en indicador-politico.mx. Y puede escucharlo en vivo por dispositivos móviles en cualquier parte del mundo a tra-vés de www.extasisdigital.mx y de www.laagendade.com. Y por Peris-cope en vivo y con imagen puede vernos en @carlosramirezh• A lo largo de casi cinco meses de 2017 ha habido 14 actos te-rroristas en Europa, cinco de ellos en Francia. El viaje de Donald Trump, según algunas reflexiones de inteligencia, podría servir para afianzar su alianza antiterrorista con Europa, luego de que Barack Obama en realidad se alejó del an-titerrorismo. Trump tiene un esce-nario estratégico que advierte que el Estado Islámico prepara golpes espectaculares en los EE.UU.• Viene la semana decisiva para el Estado de México, pero parece que el escándalo en las élites no preo-cupa a los votantes.
AMLO, opositor sin alternancia;en GDF fue palero de Fox y del PRI
Con el escenario político a su servicio, con medios en bus-ca sólo de ataques y contrataques, y sumando a Morena a personal de la mafia priísta en el poder, Andrés Ma-
nuel López Obrador está construyendo una coalición partidista y política que sólo reproducirá en la Presidencia los viejos vicios priístas.
Por Carlos Ramírez
426 de Mayo de 2017 Columna Mundo Electoral
@AReyesVigueras
Del tinter
La simple noticia de que PAN y PRD podrían trabajar en 2018 un frente amplio para la elección presidencial desató una serie de reacciones —algunas rayando en la
histeria—, lo mismo de opositores que de integrantes de dichos partidos, todo lo cual demuestra que si existe una figura en el escenario político nacional que pone nerviosos y esperanzados a muchos, es precisamente la de una alianza entre la izquierda y la derecha, tal como ha sucedido en otras partes del mundo.
El argumento mas utilizado es que se están mezclando el agua y el aceite.
En Alemania, en más de una ocasión, la democracia cristiana y la socialdemocracia se han unido para formar una gobierno de coalición, acordando temas en los que traba-jarían de acuerdo y en cuales no avanzarían por existir diferencias de fondo. Que se sepa, el caso alemán no ha sido uno en el que se pueda hablar de un estrepitoso fracaso, pues los periodos en los que la CDU y la CSU trabajaron conjuntamente no hubo una crisis de dimensiones colosales para los teutones.
Pero aquí parece que se está invocando a los cuatro jinetes del Apocalipsis cada vez que alguien habla de una alianza, aunque se mire hacia otro lado cuando se cuestiona la alianza que el PRI tiene con el Partido Verde, con Nueva Alianza, con el PT o con partidos locales en comicios estatales.
Pocos cuestionan que Nueva Alianza ha participado en elecciones lo mismo que al lado del PAN que del PRI, o que el Verde se mantenga con todo y registro pese a sus pocas iniciativas y sus muchos escándalos.
Incluso, entre los aspirantes a una can-didatura independiente existe la propues-ta de crear un frente para posicionar a un solo abanderado, en cuyo contexto se dio la declinación de Jorge G. Castañeda a favor de Armando Ríos Piter. El propio jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, ha hablado de formar un frente, o cuarto polo, que busque la suma de organizaciones sociales.
Asimismo, hay que recordar el activismo de Manlio Fabio Beltrones en el sentido de hacer conciencia sobre la necesidad de con-tar con un gobierno de coalición, mismo que necesariamente llevaría a una alianza legislativa entre dos o más partidos.
Así que tantas quejas y brincos por un anuncio de algo que pudiera suceder el año que entra, no son más que una mues-tra de todos los que desean que todo siga igual, para defender sus privilegios, pues una alianza que integre a grupos sociales y académicos, como se planteó, le quitaría espacios a los políticos que han llegado al cargo gracias a los espacios plurinominales, algo que no pueden permitir y, por eso, las reacciones que rayan en la histeria.
La unión hace la fuerzaLa idea de una alianza entre los principales partidos de derecha e izquierda en nuestro país, provoca reacciones de lo más variado en nuestra clase política. Tan sólo ver lo su-cedido luego del anuncio de los presidentes del PRD, Alejandra Barrales, y del PAN, Ri-cardo Anaya, acerca de la posibilidad de que se cree un frente amplio para el 2018.
Si bien en la conferencia de prensa en la que se dio el anuncio era para denunciar irregularidades en la campaña a gobernador de Nayarit —aspecto a tomar en cuenta—, la “nota” fue la eventual alianza para los co-micios del año entrante.
De inmediato, López Obrador salió a descalificarla, en tanto que Dolores Padier-na, coordinadora de los senadores del PRD, dijo que Barrales se brincó las trancas por-que el Consejo Nacional perredista no la autorizaba a ese tipo de acuerdos; además, el senador panista Ernesto Cordero señaló que Anaya no había consultado a la militan-cia; Rafael Moreno Valle, aspirante a la can-didatura presidencial panista, declaró que primero se debía elaborar un proyecto de país y luego pensar en una alianza, y Miguel Barbosa, senador del grupo PT-Morena, aseguró que dicha unión era para frenar al tabasqueño.
Si se fijan bien en el muestrario de reac-ciones, cada quien le dio la interpretación que deseaba. Algunos de estos personajes han expresado con anterioridad la necesi-
dad de avanzar en un ruta que garantice la democratización plena de nuestro sistema político, pero cuando les preguntan cómo, la única respuesta es que es con ellos.
Es curioso como en 2016 las alianzas que el PRD y el PAN establecieron han puesto en camino a su extinción al PRI, pues ahora controla menos de la mitad de las gubernaturas del país. Si se considera que buena parte de su financiamiento en las campañas presidenciales, además de las estructuras para movilizar a sus clientelas electorales, provenía de los ejecutivos de las entidades, reducir el número de las que controla es una buena idea para disminuir su capacidad con miras a una elecciones de 2018 que se antojan competidas.
Pero en lugar de avanzar en la conforma-ción de un frente o alianza que aglutine a las principales fuerzas políticas y organizacio-nes sociales, muchos de los integrantes de la clase política se rasgan las vestiduras por el sacrilegio de propoder unirse a otro partido.
Alianzas, queridas y odiadasPor Armando Reyes Vigueras
La semana entrante, la última de las campañas electorales en los estados, podría darnos algunas encuestas que ayuden a los candidatos, o terminen de hundirlos, así como algún escándalo que busque impactar en la decisión del electorado. Así que hay que estar al pendiente.
26 de Mayo de 20175
Por Rosy Ramales
Columna Crónica Política
¡Al fin, el Plan Estatal de Desarrollo de Oaxaca!
En la entrega anterior hablábamos de la probabilidad de que la elección a la gubernatura del Estado de México termine en la Sala Superior del Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación, previo paso por el órgano jurisdiccional local en material electoral.
626 de Mayo de 2017 Columna Crónica Política
Eso puede ocurrir gane quien gane, así sea con una diferencia de más del 10 por ciento o del 1 por ciento, o del 0.5 por ciento de los votos emitidos. Claro, mientras más grande sea la diferencia entre el primero y el segundo lugar, menos probabilidad existe revertir los resultados electorales mediante alguna técnica cibernética o juris-diccional, salvo que con elementos suficientes recurran a las causas de nulidad constitucionales.
¿Cuáles son? Son tres consideradas como graves, dolosas y determinantes:
Se exceda el gasto de campaña en un 5 por ciento del monto total autorizado.
Se compre o adquiera cobertura informativa o tiempos en radio y televisión, fuera de los supuestos previstos en la ley.
Se reciban o utilicen recursos de procedencia ilícita o recursos públicos en las campañas.
Claro, el mismo texto constitucional obliga a que dichas viola-ciones deban “acreditarse de manera objetiva y material”. Y que “se presumirá que las violaciones son determinantes cuando la diferen-cia entre la votación obtenida entre el primero y el segundo lugar sea menor al 5 por ciento”.
Ahí está el problema cuando la diferencia de los resultados elec-torales es cerrada o cerradísima, pues da pie con suma facilidad a tirar una elección, sobre todo de la importancia de una entidad fe-derativa como el Estado de México.
Y en caso de nulidad de la elección por alguna de estas causas constitucionales, “se convocará a una elección extraordinaria, en la que no podrá participar la persona sancionada”.
¿Qué tal? De plano se deja fuera a uno de los contendientes.Estas causas deben estar plasmadas en la Constitución Política
del Estado de México, pues la Constitución General obliga a ello. Si no lo estuvieran, de todos modos las aplicarán porque forman parte de las disposiciones generales, salvo que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resuelva que no.
En fin, que por lo pronto cabe preguntar: ¿Cuál será la dife-rencia de la elección a la gubernatura del Estado de México? Es impredecible, aunque se use adivina o encuestas internas. Claro, cada actor político tendrá su propia aproximación.
Por ejemplo, hace algunos días el líder nacional de Morena, An-drés Manuel López Obrador, pronosticó una diferencia de más de 10 puntos porcentuales a favor de su candidata, Delfina Gómez.
Y el consejero presidente del Instituto Electoral del Estado de México, Pedro Zamudio, sin mencionar nombres de punteros, con-sideró que los resultados de la elección podrían ser cerrados, con una diferencia entre el primero y segundo lugar del 1 por ciento o menor. Ups.
Si el bueno es el pronóstico de AMLO, no habrá tanto problema aunque los resultados de la elección terminen en los tribunales electo-rales, a menos de que alguno de los inconformes invoque con pruebas contundentes alguna de las causas de nulidad constitucionales.
Pero si la diferencia es cerrada, ya sea a favor de Delfina Gómez o a favor del candidato priista Alfredo del Mazo Maza, entonces correrán todo tipo de riesgo.
De entrada, una diferencia cerradísima del 1 por ciento o menos es causa para el recuento de votos; ese recuento que en el 2012 pidió AMLO con la consigna “voto por voto, casilla por casilla”… pero entonces no lo preveían las leyes electorales.
PED OAXACAAl fin el gobernador Alejandro Murat Hinojosa presentará este
miércoles y jueves, vía sus colaboradores del gabinete, su Plan Es-tatal de Desarrollo ante el Congreso local para el aval legislativo correspondiente y, en consecuencia, la inmediata operación del re-ferido PED.
Concretamente la presentación Plan será ante la Comisión de Presupuesto bajo la siguiente agenda:
Miércoles:Presentación, digamos general, a cargo de la Coordinación del
COPLADE. Uy, se estrenará en público Ángel Meixueiro. Claro, no es novato en estos menesteres, pero sí es su primera ocasión en el foro del Congreso en la actual administración estatal, donde fue llamado recientemente.
Luego tres funcionarios hablarán sobre el Eje 1: Oaxaca Inclu-yente con Desarrollo Social
11:00 horas. Desarrollo Social y Humano SEDESOH12:00 horas. Educación IEEPO13:00 horas. Salud SSODos funcionarios más hablarán en seguida del Eje 2. Oaxaca
Moderno y Transparente14:30 horas: Finanzas públicas Gestión para Resultados SEFIN15:30 horas. Transparencia y Rendición de Cuentas SCyTGY tres funcionarios cerrarán el miércoles explicando el Eje 3.
Oaxaca Seguro16:30 Gobernabilidad y paz social SeguridadSEGEGO 17:30 Gobernabilidad y paz social Seguridad SSP18:30 Procuración de Justicia, Derechos Humanos Fiscal Gene-
ral del Estado Ciudad JudicialJuevesTemprano continuarán con el desglose del Plan Estatal de De-
sarrollo, correspondiendo a tres servidores públicos hablar sobre el Eje 4. Oaxaca Productivo e Innovador:
10:00 horas. Desarrollo Agropecuario, Pesca y Acuacultura SEDAPA11:00 horas. Comunicaciones y Transportes SINFRA12:00 horas. Turismo Impulso Economía y ZEE ECONOMÍASeguirán dos dependencias explicando el Eje 5. Oaxaca Sustentable:13:00 horas. Medio Ambiente Energías Alternas Desarrollo Fo-
restal Desarrollo Urbano y Ordenamiento Territorial SEMAEDESO14:00 horas. Medio Ambiente Energías Alternas Desarrollo Fo-
restal Desarrollo Urbano y Ordenamiento Territorial ECONOMIAY concluyen dos áreas haciendo alusión de las Políticas
Transversales:15:00 horas. Pueblos Indígenas SAI16:00 horas. Equidad de Género SMO.Al fin. Todo Oaxaca ya pensaba que el PED se había pasmado,
aun cuando su presentación está dentro de los plazos legales.A ver si con presentar y operar (lo más pronto posible) el Plan
Estatal de Desarrollo se empieza a ver trabajo en Oaxaca, donde el gobernador Alejandro Murat parece ser el único que trabaja porque sus funcionarios andan en el futurismo político… bueno, con sus honrosas excepciones.
Pero a los oaxaqueños no les basta ver al mandatario subir y ba-jar por todo el territorio estatal, ya quieren ver la puesta en marcha de acciones y obras de envergadura. Amén de las inauguraciones de obras iniciadas en la administración estatal anterior o por el Gobier-no Federal.
La gente empieza a intranquilizarse.
26 de Mayo de 20177Agenda del día
Preocupa el disparo de la inflación a 6.17%; las más elevada en 8 años
E n México y fuera de discursos, preocupó a los sectores productivos del país que durante la primera quincena de mayo la inflación
medida mediante el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) registró una variación de (-) 0.34 por ciento, así como una tasa anual de 6.17 por ciento, la mayor desde la primera quincena de abril de 2009, es decir, hace poco más de ocho años y supera el 6.10 por ciento previsto por el consenso de los analistas.
Con la inflación anualizada de 6.17 por cien-to prácticamente se duplica la meta fijada por el Banco de México de 3 por ciento y se compara desfavorablemente con la alcanzada en el mismo periodo de 2016, cuando fue de (-) 0.48 por ciento quincenal y de 2.53 por ciento anual.
El Instituto Nacional de Estadística y Geogra-fía (Inegi) informó que el índice de precios subya-cente, que excluye a los más volátiles, como el de los productos agropecuarios y los energéticos, presentó un incremento quincenal de 0.15 por
ciento y a tasa anual de 4.75 por ciento.Las mercancías no alimentarias mantuvie-
ron su presión en el índice subyacente, princi-palmente por los aumentos en los precios de automóviles y detergentes, con 0.64 y 1.76 por ciento, respectivamente.
Lo anterior, pese a que se anunciaron me-nores tarifas eléctricas para el sector comercial (entre 4.8 y 8.2 por ciento) e industrial (entre 9.2 y 12.5 por ciento) para mayo, y una moderación en la depreciación acumulada del peso frente al dólar.
Por su parte, el índice de precios no subya-cente disminuyó (-)1.80 por ciento, alcanzando de este modo un alza anual de 10.71 por ciento desde 10.19 por ciento.
Los precios de las mercancías aumentaron 0.26 por ciento quincenal y los de los servicios 0.06 por ciento. Los precios de los productos agro-pecuarios mostraron un crecimiento quincenal de 0.23 por ciento.
PAN y PRD insisten en legislar sobre reformar al mando policial
D irigentes de las fracciones del PAN y PRD en la Cámara de Diputados señalaron que pese al rechazo de los legisladores priistas
y sus aliados, la reforma constitucional para crear las reglas del mando policial no está muerta; es un tema que puede aprobarse en un periodo ex-traordinario. El panista Marko Cortés acusó al PRI de usar como pretexto la falta de recursos para aprobar los cambios en materia de seguridad.
“Nosotros queremos que se apruebe el man-do mixto policial. Estamos dando una o dos sema-nas más en la búsqueda de lograr los consensos necesarios”, dijo.
Mientras tanto, el coordinador de los diputa-dos perredistas, Francisco Martínez Neri, señaló que la falta de fondos para aplicar la reforma se resuelve con reservas presupuestales que se pueden aplicar. “No podemos aceptar que una circunstancia presupuestal nos imposibilite ini-ciar trabajos en favor de la formación policial”, agregó.
Marko Cortés y Francisco Martínez Neri ex-plicaron que la reforma constitucional para crear las reglas del mando policial no está muerta; es el PRI, el Verde y el gobierno federal quienes quieren matarlo, con pretexto como el aspecto presupuestal, que de ninguna manera puede ser un obstáculo para mejorar la seguridad en el país.
“Por eso le pedimos al Gobierno Federal, al
PRI y al Verde que apuesten por la seguridad, que apuesten por el fortalecimiento de las policías y que también apostemos por darle un régimen al Ejército para las tareas de seguridad; sin embargo, tienen que ir las dos tareas a la par”, dijo el panista.
Por su parte, Martínez Neri dejó en claro tam-bién que la reforma constitucional en materia de mando policial no está muerta, que es el PRI y sus aliados quienes la quieren matar.
“Las posturas políticas no son inamovibles, nunca. Hay que conversar, hay que discutir, hay que analizar. En el caso concreto de la seguridad pública, para nosotros, es una cuestión de simple lógica, hay que abordarlo de manera integral y no reducirse a la Ley de Seguridad Interior. Eso nos parece lógico”, explicó.
B ERLÍN.- Una revista alemana infor-mó que el atacante de Manches-ter pasó por el aeropuerto de Dues-
seldorf cuatro días antes de la explosión en la Arena.
Fuentes no identificadas de la segu-ridad federal dijeron a Focus que Salman Abedi voló dos veces desde un aeropuerto alemán en los últimos años y no figuraba en ninguna lista internacional de personas a vigilar.
Un funcionario de la seguridad alemana confirmó el informe en declaraciones a The Associated Press el jueves. Habló bajo la condición de anonimato porque no se había autorizado la difusión de la información.
Focus informa que las autoridades ale-manas tratan de determinar si Abedi tuvo contacto con extremistas islámicos en Alemania antes de viajar a Manchester la semana pasada. Dijo que voló de Francfort a Gran Bretaña en 2015.
La revista también dice que la policía británica informó a sus colegas alemanes que Abedi recibió entrenamiento paramili-tar en Siria.
Por otra parte, desde Trípoli, Libia, el padre del hombre acusado de la muerte de 22 personas que asistieron a un concier-to en Manchester, dijo que había hablado por teléfono con su hijo hace cinco días y que «todo estaba normal».
Ramadán Abedi, quien fue detenido en Trípoli por fuerzas antiterroristas durante la entrevista, dijo que su hijo Salman les había comentado que iba a “peregrinar a la Meca.
Hablé con él hace cinco días (...) No pa-saba nada malo, todo estaba normal”, dijo Abedi, que no contó dónde estaba su hijo en ese momento.
Otro de los hijos de Abedi, Hashem, fue detenido el martes en Trípoli por sos-pechas de que tiene vínculos con el grupo insurgente Estado Islámico, dijo Ahmed Bin Salem, un portavoz de la Fuerza Es-pecial de Disuasión, conocida como Rada. Esta fuerza fue la misma que detuvo a Abe-di sin dar la razón.
Tenemos pruebas de que él y su her-mano están involucrados con el Estado Islámico y lo hemos estado siguiendo du-rante más de un mes y medio”, dijo Bin Sa-lem. “Estaba en contacto con su hermano y sabía del ataque”.
El terrorista de Manchester viajó a Alemania antes del
atentado
826 de Mayo de 2017
26 de Mayo de 20179
Por Roberto Vizcaíno
AMLO, el ajonjolí de todos
los conflictos
E l huevo, certero, estalló la tarde de ayer de lleno en la blanca cabeza de Andrés Manuel López Obrador, al concluir su mitin en Huatusco, Veracruz, para apoyar a
Isabel Castillo, candidata de Morena a ese municipio. Pronto corrió la versión de que quien había mostrado tal
tino, fue la priísta Beatriz Ramos, miembro de la CNC de Vera-cruz, y precandidata del tricolor a la alcaldía de Coscomatepec, quien luego de mostrar el poder de su brazo, fue a esconderse a una iglesia cercana.
En previsión de cualquier cosa, Enrique Ochoa Reza, pre-sidente del PRI, emitió un Twit en el que condena el hecho y advierte que su partido está por campañas libres de violencia.
Columna Tras la puerta del poder
1026 de Mayo de 2017
@_RVizcainofacebook.com/rvizcainoa
Lo mismo señaló Fernando Rodríguez Doval, vocero del PAN, en nombre de su partido.
AMLO, sin embargo, sólo atinó a sobarse y peinarse para recu-perar el estilo perdido luego de tal ofensa.
Este incidente ocurrió durante un día en el que las denuncias contra López Obrador y Morena arreciaron ante las evidencias de nuevas corruptelas y el involucramiento de otros personajes cerca-nos al tabasqueño.
Es así que un nuevo video difundido por El Universal muestra a la diputada local veracruzana de Morena, y hasta hace muy poco candidata a la alcaldía de Las Choapas, Eva Cadena, comentando que la operadora financiera de López Obrador es la diputada federal veracruzana Rocío Nahle, coordinadora de la fracción de Morena en San Lázaro.
La revelación abrió un nuevo boquete en Morena. La diputada federal señalada, Rocío Nahale, salió de inmediato a decir que no era cierto, que todo forma parte del complot urdido y puesto en marcha —por supuesto— por La Mafia del Poder y por los intereses contrarios al tabasqueño que son muchos.
Y a su vez indicó que quien le entregó a Eva Cadena el dine-ro que aparece en los videos que la muestran recibiéndolo, fue Ana María Winckler Ortiz, hermana de Jorge Winckler, Fiscal de Veracruz,
Ana María Winckler Ortiz negó tal cosa y de inmediato presen-tó denuncia penal en contra de Nahale
López Obrador por su parte, dentro de su habitual método de subir un video a redes sociales para comunicarse directamente con sus seguidores y simpatizantes y evitar así hacerlo a través de los me-dios tradicionales o por otras vías, colocó un video en el que niega que Nahle sea su operadora financiera, y acusó a su vez a Miguel Ángel Yunes Linares, gobernador de Veracruz, de ser el que está detrás de todo lo de Eva Cadena.
En una entrevista con Sergio Sarmiento en Radio Centro, afir-mó que el gobernador Yunes Linares fue quien grabó y difundió los videos de Eva Cadena, la diputada a quién él abrazaba y apoyaba en mítines en Las Choapas no hace mucho.
En redes sociales AMLO insistió en señalar: “no soy corrup-to… no lucho por dinero, no lucho por poder, lucho por ideales y principios”.
FISCALÍA VA POR NAHALEComo sea, el Fiscal del Estado de Veracruz, Jorge Winckler emitió ayer mismo un citatorio a fin de que la diputada federal Rocío Na-hale ratifique o niegue sus declaraciones en contra de Ana María Winckler Ortiz y para que explique lo denunciado por Eva Cadena, respecto de que es la que lleva el dinero oscuro a López Obrador.
NUEVO ULTIMATUMPrevio a todo este nuevo enredo que involucra a otra de sus cerca-nas —esta vez a Rocío Nahle—, López Obrador subió a redes un el tercer y mismo ultimátum a Juan Zepeda, candidato del PRD a la gubernatura del Estado de México, para que renuncie a la can-didatura y se adhiera de inmediato a la de Delfina Gómez, o de lo contrario él, AMLO, irá sólo en la presidencial de 2018.
Al responderle, Zepeda dijo que López Obrador no sólo es inso-lente y autoritario, sino falto de entendimiento pues ya ese ultimá-tum lo habría respondido con un NO.
Los tiempos para hacer una alianza entre PRD y Morena en el Estado de México, le recordó Zepeda al tabasqueño, “ya se agota-ron”, y por eso no habrá ni renuncia ni apoyo a Delfina.
En cambio, lo convocó a serenarse y acudir a un diálogo con la dirigencia nacional del PRD para analizar una posible coalición entre los partidos de izquierda para el 2018.
Zepeda indicó que no entiende la insistencia de AMLO cuando antes apostaba a hundir al PRD.
“Hoy el Estado de México y el país requieren de madurez políti-ca y altura de miras a todos, que no con llamados en plazas públicas o en videos es como se resuelve esto, hoy una dirigencia nacional del partido (PRD), él mismo es dirigente nacional de su partido y todo aquel que se precie de ser profesional de la política, como lo es él, sabe que las vías no son las plazas públicas ni los videos difundidos en redes, debe tomar una actitud responsable e invitar a las dirigen-cias (de los partidos) a sentarse, seguramente ya no da para el 2017 (la alianza) porque estamos a unos días de la elección, pero sí para el 2018”, comentó Zepeda.
REVIVE LÍO EN SENADOAl dictaminar que los senadores pueden quedarse o renunciar a sus fracciones conforme les convenga en lo individual, siempre que no afecten la esencia ni sentido del voto que los llevó al Senado, el Tri-bunal Electoral del Poder Judicial de la Federación reabrió el con-flicto entre el PRD y el senador Miguel Barbosa quien junto con otros 9 emigró al PT, pero que en realidad sirven a los intereses de Andrés Manuel López Obrador dentro y fuera de la Cámara Alta.
El conflicto entre ambas partes renació al asumir cada una como un triunfo ese resolutivo.
Y al renacer el conflicto, la fracción del PRD coordinada por Dolores Padierna, y Barbosa y Cía, meten de nuevo en sus líos al resto de la Cámara, en especial a la Mesa Directiva encabezada por el verde Pablo Escudero, y a la Junta de Coordinación Política que preside el panista Fernando Herrera.
Sin embargo, el resolutivo del Tribunal no deja margen para el error o la injusticia: dice que al cambiarse de fracción, un senador o muchos pueden engrosar otro grupo, pero no modificar el sentido del voto que los llevó a esa Cámara. Es decir, Barbosa y su claque pueden estar ahora en el PT, pero el voto original fue para el PRD, partido al que pertenecían. Así que eso hace que el PRD a pesar de tener hoy menor número de senadores que el PT debe seguir siendo reconocido por la Mesa Directiva y la Jucopo como la tercera fuerza de esa Cámara.
Pero ahora la Mesa que preside Pablo Escudero y la Jucopo que encabeza el blanquiazul Herrera, deberán de alguna forma darle jue-go a los fugados, porque en los hechos son un grupo importante para cualquier votación del Senado.
Por lo pronto ayer el senador Escudero adelantó que su Mesa Directiva ya había avanzado en un ajuste administrativo median-te el cual se asignaría nuevos recursos al grupo del PT-Barbosa y Cía, a fin de que puedan enfrentar sus gastos internos a partir de septiembre.
Pero no podrán hacer uso de instalaciones y recursos asignados con anterioridad al PRD.
Y harán maroma y teatro para poder repartir la dirección entre Dolores Padierna y Barbosa en el Instituto Belisario Domínguez.
¡Vaya lío!
Columna Tras la puerta del poder
www.e l impa r c i a l . e s I
Tierra sobre las vergüenzas
podemitas
Manuela Carmena, al servicio de
Puigdemont
Por Luis María Anson
Editorial
L as calderas políticas crepitarían si el político sancionado por defraudar a la Seguridad Social fuera un diri-
gente del Partido Popular. Pero se trata de Pablo Echenique, el más estrecho colabora-dor de Pablo Iglesias, y las quintas columnas manejadas por los prebostes podemitas se han dedicado a lanzar paladas de arena para enterrar la tropelía y esconder el albañal de Echenique.
Este señor ha sido condenado por in-fracción grave (hasta 25,000 euros de mul-ta) tras defraudar a la Seguridad Social. Su asistente personal cobró en negro y su em-pleador eludió además el pago de las cuotas de la Seguridad Social. Lo hizo de forma reiterada y en dos períodos distintos.
Apenas se ha alzado alguna voz exigien-do la dimisión de Pablo Echenique. Se ha-bría producido un clamor si la irregularidad hubiera sido cometida por un pepero. Pero
C arles Puigdemont amenazaba ayer con romper España desde una sala del Ayuntamiento de Madrid cedi-
da por Manuela Carmena. De este modo, la alcaldesa —que es juez, por lo que se le pre-supone un sobrado conocimiento del orde-namiento jurídico— daba pábulo a alguien que pretender subvertir la legalidad vigente cercenando, entre otras cosas, el derecho de los madrileños a decidir sobre la integridad territorial de su país.
No extraña que Puigdemont haya decli-nado la invitación formulada por el Gobier-no para hablar en sede parlamentaria. Ha preferido hacerlo “en casa”, sabedor de que
la doble vara de medir existe en España ge-neralmente a favor de los que militan en partidos de la ultraizquierda.
Pablo Iglesias calla como un mudo. Su compañera elude el asunto como si no fuera con ella. Saben que todo se quedará en agua de borrajas. Ni dimitirá Pablo Echenique ni dejará Podemos de airear las vergüenzas aje-nas sin temor a que los rivales descubran las que a los podemitas atañen. A los socialistas de Pedro Sánchez no les conviene hacerlo porque se aprestan al pacto enmascarado con Iglesias. Los populares viven en Babia y no saben aprovechar las corruptelas ajenas para difuminar algo las propias. Pero es ne-cesario dejar constancia de este desliz de un partido como Podemos, que, por otra parte, ha demostrado sagacidad e inteligencia para combatir a sus rivales y que en solo un par de años está respaldado por 5,000,000 de votantes.
los “nuevos ayuntamientos” sintonizan a la perfección con antisistemas —sus propios concejales lo son— e independentistas y que su modelo de estado es tan difuso como sospechoso.
Tampoco son nuevas las amenazas de Puigdemont. Sí lo es, en cambio, el foro elegido para hacerlo. Lo peor de todo este asunto es que no queda nadie en la izquier-da capaz de criticar semejante despropósito, toda vez que tanto Podemos como el nuevo PSOE de Pedro Sánchez están más por la labor que ponerse del lado del independen-tismo que del Gobierno en la defensa de cuestiones de estado.
www.e l impa r c i a l . e sII
B ien pudo ser uno más de esos instantes que la vida regala a los jóvenes. Son fans de quienes cautivan en moda, for-mas y canciones para enaltecer los ideales de una edad de
francas emociones cuando la referencia es la música y la voz de un ídolo. Cualquiera de nosotros hemos tenido la misma vocación, porque cada etapa de la vida nos envasa al vacío hasta que nuestra admiración por lo diferente nos da otra oportunidad y luego otra y así hasta que formando parte del destino alguien irrumpe y nos arrebata todos los sueños.
Esta vez, la misma atrocidad que en otras ocasiones, ha elegido Manchester Arena. Niños y niñas, adolescentes sin apenas perder la franquicia de los acordes musicales de Ariana Grande, sucumben en la barbarie de los terroristas del odio. Que nadie salga a filoso-far sobre esta masacre porque cualquiera puede estar en el mismo lugar y en el mismo concierto. Sólo basta sentirse padre o madre, aunque solo sea por complacer a nuestros propios hijos y tenerlos hoy a nuestro lado en vez de extraviados, desorientados y rodeados de cadáveres.
Me niego a aceptar filosofías de quienes hacen del terror cual-quier apuesta de conductas. Quienes toman la voz de la autoridad en ejercicio no tienen capacidad de justificar nada de lo que está
sucediendo. Nadie puede contraer a la libre adolescencia y cercenar el periplo de la vida por antojo de exacerbados cultos ni dogmas de política extrema. Nadie, repito, es dueño de nadie porque la razón de la existencia es intransferible y todo ideólogo que se precie debe forjar sus pensamientos sobre hojas de vida y la no violencia. Por consiguiente, me niego a aceptar a demagogos de la concordia, a los virtuosos de lo ambiguo, a los mensajeros de las lamentaciones. Estoy en contra del ojo por ojo, pero también niego a los vacilantes predicadores. No estoy de acuerdo con la venganza encarnizada, pero el precio de lo desigual es un pago demasiado elevado para la compasión.
Cualquiera de nosotros estamos expuestos a la cruel locura de esta sinrazón. No hay miedo, pero cada vez hay más pétalos de recuerdo y lo peor es que lo ajeno se guarda en la nube que alberga los olvidos como una simple copia de seguridad. En mi opinión eso es lo que nos hace ser más vulnerables. Nada peor que acostum-brarnos a convivir con una manera de morir en cualquier parte y en cualquier lugar del planeta por la simple costumbre de sentirnos mártires. Por si acaso no lo recuerdan, esto sigue siendo la guerra santa. Así a las claras.
El concierto de morir
Por Juan José Vijuesca
www.e l impa r c i a l . e s III
A Hermes Trismegisto, destacado en la literatura ocultista como el sabio egipcio paralelo al dios Tot (también egip-cio), se le atribuye haber sido el creador de la alquimia y
de un sistema de creencias metafísicas que hoy conocemos como hermetismo. No obstante, debido a la falta de certezas sobre su exis-tencia, el personaje histórico se ha ido construyendo ficticiamente desde la Edad Media hasta la actualidad, sobre todo a partir del resurgimiento del esoterismo. Seconjetura, además, que Hermes Trismegisto fue el profeta pagano que anunció el advenimiento del cristianismo. Estudioso de su propia creación, la alquimia le debe a él la Tabla de esmeralda, considerada por sus seguidores como el libro fundacional del ocultismo (traducido del latín al inglés por Isaac Newton), y de una filosofía, llamada Corpus hermeticum.
Esa literatura hermética es un conjunto de papiros que conte-nían hechizos y procedimientos de inducción mágica. Por ejemplo, en el diálogo llamado Asclepio, el dios griego de la medicina des-cribe el arte de atrapar las almas de los demonios en estatuas, bajo la ayuda de hierbas, piedras preciosas y aromas, de tal modo que la estatua pudiera hablar y profetizar. En otros papiros, existen varias recetas para la construcción de este tipo de imágenes y detalladas explicaciones acerca de cómo animarlas (dotarlas de alma) ahue-cándolas para poder introducir en ellas un nombre grabado en una hoja de oro, momento esencial del proceso alquimista.
No obstante, no se detiene ahí la literatura atribuida a esta fi-gura mitológica. Los escritos herméticos, en general, dan cuenta de un determinado enfoque acerca de las leyes del universo. En el Asclepio se nos habla constantemente de Dios, a quien se llama “El Todo Bueno”, para describirnos las leyes que lo rigen. En el pasaje número 20 del Asclepio, Dios es expresado como la inconcebible Unidad que constituye el Universo; una unidad cuya característica esencial es que posee naturaleza masculina y femenina al mismo tiempo. Esta característica se la otorgará Dios a su vez, por reflejo, a todas sus criaturas; es así que la figura de Dios no tiene la consi-deración de quien ha hecho todas las cosas, sino que Dios mismo “es todas las cosas” y los seres vivos son “todo lo material e inmate-rial”. Esas partes son para Hermes las que actúan dentro de Dios. Pero sólo los humanos somos un reflejo exacto de Dios, “El Todo Bueno”. También nos habla Hermes del Tiempo. De acuerdo con el Asclepio, el Mundo es el receptáculo del Tiempo, que mantiene la vida en su devenir sucesivo. El Tiempo por su lado respeta el Orden. Y “el Orden y el Tiempo” provocan, por transformación, la renovación de todas las cosas que hay en el Mundo. Recordemos que en esta obra, el propio Hermes aparece como un personaje que dialoga con Asclepio; la conversación, obviamente, se sitúa en el antiguo Egipto.
Chesterton, paradojal exornador de atrocidades, observó que la Edad Media (tal es el nombre provisorio que le adjudicó un histo-riador alemán) creó una ciencia de los justos, la denominada hagio-grafía; aunque a usted, Borges —y también a su bien leído Chester-
ton—, le interesaban tanto los santos como los criminales. De ahí, quizá, la razón de su interés en los guapos o malevos rioplatenses.
En una página que se le atribuye temerariamente al enigmático Hermes Trismegisto, se lee que el Orbe Superior es espejo del Orbe Inferior. Me consta que a usted, Borges, en tanto erudito y artis-ta, esos temas lo apasionaban y que su imaginación, o su ensueño convertían esos hechos sobrenaturales en argumentos literarios. Su mente prodigiosa jugaba parejamente con los 12 trabajos de Hér-cules o con los exorcismos que obró Jesús, y que la Trinidad no le era menos plástica que Zeus o que Odín.
Creador infatigable y deslumbrado tramoyista de tramas fan-tásticas, herméticas o teológicas —para algunos sagradas, entre otros para su madre y su hermana, ambas devotas creyentes—, en 1944, usted, Borges, publicó Tres versiones de Judas, un relato re-velador, ya que se adelantaba a los secretos del Evangelio de Judas, divulgados no hace demasiado tiempo por la National Geographic Society. ¡Fabulosa corroboración, si las hay, que reafirma su genio anticipatorio, mi querido Jorge Luis Borges!
En ese impecable texto usted anuncia que para el apóstol no estaba reservado el papel del eterno traidor. Ironía la suya, Borges; sobre todo en un hombre condenado a no ver (porque a los 44 años usted ya sabía que inapelablemente, por razones hereditarias, su destino era la ceguera), que enfrentó, digamos, de manera literaria y con admirable valentía, ya que en usted, querido amigo, en lo esencial, todo era literatura; conjeturemos que hasta lo confirmado por la Sociedad Científica, que recuperó y tradujo ese papiro escri-to alrededor del siglo III.
Se me ocurre ahora poner este ejemplo para abordar un tema obsesivo y contradictorio, presente siempre en su riquísima crea-ción estética. Me refiero, Borges, muy concretamente a la religión católica. Ya que en esas lejanas épocas usted hizo posible la hazaña que, hace muy poco, ha sido documentada. Acaso perturbado por la idea de la inmortalidad, que lo hizo capaz de imaginar y dar cuerpo narrativo a la complicidad entre Jesús y Judas. ¡Menuda y asombrosa imaginación la suya, maestro capaz de arremeter contra esas hechicerías y portentos, llamémosles de alguna manera!
Recuerdo muy bien, que en una de las conversaciones que mantuvimos a lo largo de nuestra larga amistad, le pregunté una vez, quizá ingenuamente:
—Dígame Borges, si no cree en Dios, ¿por qué ha escrito tantas historias teológicas y sobrenaturales?
—Bueno, es que yo creo en la teología como una forma de la li-teratura fantástica —exclamó usted, sin dudar un instante, con una sonrisa menos solemne que pícara, cargada de irónica severidad, y completó—: Sucede que esos temas son la más genuina perfección del género, Alifano.
Aunque estoy seguro que para usted, mi querido Borges, hablar de religión nunca fue asunto menor, ni carente de apasionado in-terés. Su padre era agnóstico y su madre, como ya he señalado, una
Es todo tan raro, mi admirado Borges
Por Roberto Alifano
www.e l impa r c i a l . e sIV
católica devota. Para enredar más las cosas, su siempre recordada abuela inglesa, a quien usted confesaba deberle tanto, Mrs. Frances Anne Haslam, profesaba la fe anglicana.
Recordemos, no obstante, que usted se inició en las letras como un católico practicante (y si no que lo confirme su primer libro de poemas). Sin embargo, durante sus visitas a la Iglesia en compa-ñía de su madre, fue cuando comprendió que para nosotros, los argentinos, ser católico es más una cuestión social que espiritual. Significa que uno se alinea con la clase, el partido o el grupo social correcto. Y, sin duda, el menos conflictivo para la fe mayoritaria.
Claro que era demasiado complejo para que una desilusión como la descrita perturbara su propia fe. La rebelión se debió luego a razones estrictamente teológicas, al estilo de los herejes de la An-tigüedad, que usted celebraba. Nunca pudo creer en la Santísima Trinidad y se divertía repitiendo algo que había escuchado de su padre, el abogado-anarquista-libertario Jorge Guillermo Borges, acuñador de una broma pagana que irritaba a más de un creyente: “Es todo tan raro en este mundo que hasta el Misterio de la Santí-sima Trinidad puede ser cierto”.
Pero, chanzas aparte, mi admirado Borges, el heresiarca que era usted, llegó a confesar, tras la muerte de doña Leonor Acevedo, su madre, a los casi 100 años, que continuó entrando todas las noches a la habitación vacía para rezar el Padrenuestro, como ella se lo pidió. “¿Por qué no? —lo oí disculparse alguna vez para explicar su ritual—: La inmortalidad no es más extraña ni increíble que la muerte”.
De lo que sí hay pruebas, Borges, es que usted fue un apasio-nado de los Evangelios Apócrifos; es decir, de aquellos que, atribu-yéndose a autores sagrados, quedaron fuera del canon de la Iglesia.
Tan es así que en 1984, cuando una famosa editorial le propuso seleccionar y prologar cien libros “imprescindibles” para publicar lo que ha quedado para la memoria como la Biblioteca Personal de Borges, ya cerca de su muerte —que llegaría dos años después, para ser más precisos—, no dudó en elegir los evangelios prohibidos (“que, es probable que irriten a más de un católico”, me confesó con cierta saña juvenil) y ponerlos a la par de clásicos como Flau-bert o Kafka, Dostoievski o Wilde.
Según usted, esas escrituras no contradicen las oficiales, sino que se trataría sólo de extrañas variaciones de la biografía de Jesús. Por ejemplo, que a la edad de cinco años el hijo de María modeló gorriones de arcilla, que después hizo volar y cantar. También le atribuyen algunos crueles milagros, esperables de un niño ilumina-do que aún no había madurado.
Usted conoció también aquellos relatos ocultos que le permi-tían regresar mágicamente a los primeros siglos de la era cristiana, “cuando la religión era una pasión y no un negocio más para en-gañar a los crédulos”, me explicó por lo bajo. Leyó —y releyó—, además, el Tratado contra la Herejía, que había heredado de su pa-dre, escrito por el obispo Irineo de Lyon, en el año 180 de nuestra fe, donde existe una referencia al Evangelio de Judas. Irineo llama “cainitas”, o descendientes de Caín, a los seguidores de la secta gnóstica que habría vindicado la figura del Iscariote en los albores del cristianismo.
Sin embargo, Borges, su literatura, su genial literatura, que, me atrevo a decir, superó el sueño de los gnósticos, casi modifi-cándolos, sufrió un vuelco en 1939. Sucedió durante una calurosa Nochebuena, cuando usted tuvo un grave accidente que le provo-có septicemia y el empeoramiento de sus males oftalmológicos. Se debatió durante quince atroces días entre la vida y la muerte. Y algo cambió en usted cuando se enteró de que estuvo a punto de morir. Convaleciente, escribió parte importante de los cuentos que apa-recen publicados en sus libros Artificios y Ficciones (1944), entre
ellos, el relato Tres versiones de Judas (ya citado) y la idea de ser uno con el resto de los hombres, que lo persiguió siempre; así como las figuras del traidor y del héroe lo mantuvieron insomne por el resto de su vida. Por cierto, Borges que yo, su humilde lector y discípulo, coincido con usted: “cualquier hombre es todos los hombres. Y esto es tan así que Judas hasta puede ser el mismísimo Jesús”.
Posteriormente en su relato, el tortuoso hijo de su imaginación prodigiosa; me refiero a Niels Runeberg, el teólogo que en 1904 publica Kristus och Judas acompañado del epígrafe de De Quin-cey, que afirma: “No una cosa, todas las cosas que se atribuyen a Judas Iscariote son falsas”. Más adelante escribe otro texto con una conclusión perturbadora: “Dios totalmente se hizo hombre hasta la infamia, hombre hasta la reprobación y el abismo. Para salvarnos, pudo elegir cualquiera de los destinos que traman la perpleja red de la historia; pudo ser Alejandro o Pitágoras o Rurik o Jesús; pero eligió un ínfimo destino: fue Judas”.
Tremenda paradoja que, sin duda, habría conmovido al propio Chesterton. Luego, atormentado por su descubrimiento, el teólogo Runeberg, camina sin rumbo para morir de la rotura de un aneu-risma, el 1 de marzo de 1912. Agreguemos, aunque se sobrentien-de, que ni la historia ni el teólogo son reales. Runeberg sólo fue el personaje que usted inventó para su cuento Tres versiones de Judas, donde se valió de ese nombre para dar carnadura al texto y anun-ciar algo que no podía decir un escéptico que creía que la teología no era más que la perfección del arte de la literatura fantástica, y Dios, su mejor invención
Para enlazar la realidad con la ficción, completemos diciendo que su relación con los hombres de la Iglesia tampoco le fue ajena. Recuerdo que una vez me habló de los dos amistosos curas que a menudo lo visitaban:
—Usted los conoce —me dijo—. Uno fue amigo y confesor de mi madre; el otro es un jesuita que enseña literatura.
Me hizo después un comentario sobre la relación que mantenía con ellos:
—Con el primero tenemos un trato casi familiar, pero yo no sé cómo sacármelo de encima; es un pesado que insiste todo el tiempo en convertirme. Es hora de que usted termine con sus du-das Georgie y crea definitivamente en Dios —me sermonea—. El domingo lo vendré a buscar para ir a misa; luego almorzaremos con los hermanos de mi congragación y, por la tarde, lo llevaré a una cancha de fútbol. No entiende que yo no tengo ningún interés en ir a misa, tampoco en comer con otros curas y, menos aún, en visitar una cancha; todo el mundo sabe que yo detesto el fútbol.
—Con el otro, en cambio, tengo más afinidad; es profesor de literatura, ha incluido mis textos en sus clases y está empeñado en enseñar mi poesía (yo he tratado de disuadirlo, pero no he te-nido suerte. Mi escritura no tiene ningún valor son una sarta de borradores, le insisto, pero no me hace caso)… A pesar de eso es una persona sensata; con él se puede hablar de cualquier tema: de filosofía, de teología, de política. Es muy inteligente, pero yo he observado que tiene tantas dudas como yo. Lo cual no sé si está muy bien tratándose de un sacerdote. Mi madre se hubiera horro-rizado de eso. Pero quizá no es tan raro si tenemos en cuenta que es un jesuita —concluyó usted meneando la cabeza.
¿Quién iba a pensar, mi entonces sorprendido Borges que ese cura argentino algún día llegaría a regir los destinos de la Iglesia?
Acaso será por eso que antes de morir en Ginebra, se afirma, Borges, que asistido por un cura usted rezó con fervor el “Padre-nuestro”. A mí no me consta, pero puede ser posible ya que, como su padre decía: “Es todo tan raro en este mundo que hasta el Mis-terio de la Santísima Trinidad puede ser cierto”.
26 de Mayo de 201711
¡Cómo nos hace falta Freud en esta época!
En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.
Homenaje a Juan María
Alponte
Por Juan María Alponte
Columna México y el mundo
No puedo preguntar nada a Sigmund Freud (1865-1939) por la simple razón de que ha muerto hace 78 años. Se bien —eso sí— que él decidió, ante los dolores que
sufrió por el cáncer, acelerar y decidir su propia muerte. Eso se llama eutanasia. Por eso, hay tanto qué preguntarle. ¿Cómo nos hace falta el talentoso psicoanalista en esta época?
1226 de Mayo de 2017
toso. Después vino la lucha de la Iglesia para que se arrepintiese y condenase sus obras a lo que él se negó, señaló a sus confesores, que creía en Dios. Consideraron insuficiente su “arrepentimiento” y se pensó que le negarían tierra santa en un cementerio.
Unos amigos, ya cadáver Voltaire, para evitar cualquier maltrato al fallecido, llegaron a su casa le vistieron con su mejor traje, lo me-tieron en una carroza y, así pudo burlar la vigilancia a las puertas de París y pudo ser enterrado, con el mayor misterio, clandestinamen-te, en la Abadía de Sellier donde el Abad Mignot —digo su nombre en referencia— autorizó que fuera sepultado: 30 de mayo de 1778.
El 30 de mayo de 1791, la Asamblea Nacional de la Revolución Francesa ordenó la transferencia de los restos mortales de Voltai-re al panteón. Como bien se ve los pueblos tardan en cambiar de modelos y no siempre aspiran a la transigencia y la iluminación. Por eso, por ellos, he recordado a Freud en el caso de los cam-bios de sexo en España y a Voltaire, a su vez, en el caso de Fran-cia. Pero dado que Sigmund Freud, que asumió la eutanasia y que le enterraron, no he podido preguntarle (a Salvador Dalí todavía no se le ocurrió), como padre del psicoanálisis, qué opinaría de los cambios quirúrgicos del sexo. Freud, dejó di-cho “que debía su éxito a su tenacidad y a su coraje moral que le impedía retroceder ante los obstáculos”. Nunca, sin embargo, pudo dejar de fumar, aunque reconocía que fumar le mataría. En síntesis no le he podido preguntar qué opinaba de las cirugías para cambiar de sexo.
Sabemos, eso sí, lo que pensó ante el ascenso al poder del nazismo: “El mundo se transformó en una prisión y Alemania es la peor de las celdas”. Sus libros, como los de los grandes es-critores alemanes, como el Premio Nobel a Literatura, Mann, fueron arrojados al fuego, en una hoguera en Berlín, hogue-ra presidida por el ministro Goebbels. Los hijos de Freud pro-curaron que su padre no se enterase. Finalmente lo supo y les dijo: “En otro tiempo me hubieran echado al fuego a mí mismo”. No podía imaginar, el gran imaginador, que un día, los hornos cre-matorios de Auschwitz, le desmintieran. Así es la vida. No menos cierto es que Kant, el filósofo memorable se preguntaba: “¿Qué sé yo? ¿Qué puedo hacer? ¿Qué puedo esperar?”. Interrogación universal, entre nosotros, a la hora de nuestro caos cotidiano. Freud guardó silencio.
Columna México y el mundo
Lo sé por su médico personal, Max Schur, que escribió un grue-so libro, brillante, que se tituló en inglés (ciudad Londres, don-de murió Freud después de huir de la Viena ocupada por lo nazis) Freud, living and dying.
En ese libro el autor, el médico de Freud, nos dice que los dolo-res que sufría Freud eran tan intensos que le pidió que acelerara su partida. Le dijo a su médico: “Usted me prometió que no me aban-donaría cuando el tiempo me llegare. Lo que estoy sufriendo es una tortura que no tiene sentido”. El médico le hizo un signo señalándole que no había olvidado su promesa. Freud suspiró y guardó su men-saje y le dijo: “Ich danke ihnen” (yo le doy las gracias). Poco después le inyecto la primera inyección de morfina y después la segunda. Murió Freud a las 3 de la madrugada del 23 de septiembre de 1939. Ya saben por qué no le pude preguntarle nada. Si sé que unas semanas antes recibió a Salvador Dalí y que se río mucho con él. ¿Quién no? La cuestión es que leo, en el magnífico diario madrileño El País, adecuadamente, este titular: “El Tribunal Supremo obliga, por pri-mera vez, al pago público del cambio de sexo”. En la fotografía que acompaña al texto se ve (al parecer) a una bella joven que —entien-do que acaba de vivir el cambio de sexo— que dice estas palabras: “Espero encontrar trabajo y que un hombre me quiera”. Caramba, ¿qué pasaría si la escuchara Franco? Entiendo que era un hombre que ha cambiado de sexo. El periódico citado añade: “En 1991 un decreto prohibía expresamente que la Sanidad Pública asumiera el costo de la cirugía de reasignación sexual.
En 2007, otro decreto eliminó el rastro de este veto. Entonces, Andalucia (el ex El Andaluz, añado, de la invasión árabe en España) llevaba ya ocho años operando, y luego se sumaron las Comunida-des de Madrid, Cataluña y el País Vasco. Otras Autonomías, como Aragón y Extremadura pagan la operación o dieron, al menos, fases intermedias como las mamoplastías…”.
Esa España, ésta a mil años o más de la España franquista, acaso, de muchos mundos que todavía niegan el matrimonio homosexual. Entre aquella España y esta que puede asumir esas operaciones sin escándalo y, a su vez, el Tribunal Supremo respaldándolas, puede decirse que se trata de cambios colectivos casi impensables.
No olvido que Voltaire regreso a París en 1778 para morir. Fue una conmoción en ciudad donde había nacido. En la Comédie Francaise una obra teatral suya (Irene, no de las mejores) pero la presencia de Voltaire en el teatro supuso un recibimiento porten-
26 de Mayo de 20171313
Columna Bote pronto
El tema se posicionó como agenda pública reconocida hasta que mandos militares en la entidad decidieron exhibir mediáticamente su molestia con la falta de coordinación entre las instancias de se-guridad estatales y las fuerzas federales, de las que constantemente se reclamaba su presencia en Guanajuato pero que al llegar aquí estaban siendo ignoradas por los funcionarios del gobierno estatal.
En Guanajuato nadie se percataba de la gravedad de este delito, hasta antes del recrudecimiento de la violencia en Puebla y de la evi-dencia de que el “huachicoleo” no sólo es un delito perfectamente organizado, sino también una actividad económica lucrativa que se ha convertido en fuente de ingreso para comunidades enteras.
El potencial subversivo del tráfico de combustible robado a Pe-mex, en medio de colonias y rancherías depauperadas y azotadas por la marginación, la violencia y la falta de oportunidades, preocupó al más alto nivel, después del enfrentamiento en Puebla de donde el Ejército debió salir con bajas y con un escándalo público por la ejecución extrajudicial de un civil.
Hoy se sabe que desarmar el esquema del robo de combustibles que ha venido estructurándose desde hace varios años con compli-cidades en Pemex, en los cuerpos de seguridad municipales y con civiles que hacen “talachas” para grupos del crimen organizado, no será tarea sencilla.
Además, la violencia asociada a las extraordinarias ganancias que produce este delito ya se encuentra entre nosotros. Los 15 homici-dios con características de ejecución que se han vivido en poco más de una semana en los Apaseos, Celaya y Salamanca, tienen todo el sello del huachicol, como lo apunta el propio procurador Carlos Zamarripa en sus primeras declaraciones sobre el tema.
En esta guerra uno de los activos más valiosos lo será la política social, a fin de ofrecer opciones a familias y comunidades entre las
El tema del robo de combustibles y su impacto negativo en la seguridad de Guanajuato, sobre todo los municipios del centro y sureste del estado, había venido siendo soslayado
por las autoridades estatales a lo largo de los últimos años. Hay que recordar que desde 2016 la violencia empezó a subir de nivel en la entidad y que ha venido a desbordarse por completo en los meses que van de 2017.
que hay “trabajadores” a sueldo de grupos delictivos. Es precisamen-te lo que se llama “regenerar el tejido social”.
Hasta ahora, sin embargo, el tema no parece preocuparle al dis-traído secretario de Desarrollo Social y Humano, entretenido como está en una campaña noventera de acarreos incesantes para conven-cer a Miguel Márquez de que su candidatura “prende”.
Anoche, por ejemplo, Diego Rodríguez Vallejo fue al comité municipal del PAN de León, invitado por el añejo oportunista que es Alfredo Ling Altamirano, a presentar un informe “del primer año del programa Impulso”.
Alguien de los múltiples operadores genuflexos que rodean a Rodríguez Vallejo tendrían que recordarle que ya no es diputado y que todavía no es gobernador ni alcalde, únicos casos en los que de-ben rendirse informes anuales. Por lo demás, un programa de largo aliento, como deben ser los de carácter social, difícilmente puede festinar resultados en apenas un año.
Parece a todas luces imposible saber si el programa Impulso, que de seguir como va será tan fallido como Escudo, ha tenido al-gún impacto en disminuir las causas estructurales de la violencia en Guanajuato a lo largo del escaso año en el que se ha desarrollado.
Pero, al tratar de presentarlo así en auditorios a modo, lo único que parece estar quedando claro es que a los políticos que se les ha subido la idea de que quieren ser candidatos al gobierno, ni siquiera parece importarles la realidad a la que supuestamente quieren go-bernar, mucho menos muestran ideas para abordarla.
Y esas son, definitivamente, pésimas noticias. Hasta para ellos mismos.
@arnoldocuellaro
Unos mueren, otros hacen campaña
Por Arnoldo Cuéllar Ornelas
1426 de Mayo de 2017 Artículo
26 de Mayo de 201715
Columna Política en línea
Por Jesús Caudillo
¿Quiénes son los más influyentes en Twitter?
medios de comunicación más importantes. Del mismo modo, se analiza la información de medios nativos en el entorno digital, así como de periodistas que tienen amplia actividad en Twitter.
Para hacer este ranking partimos de los millones de datos alma-cenados de todos los perfiles que conforman nuestra base de datos, tomamos las variables más relevantes y definimos un método para definir qué políticos, periodistas y medios de comunicación tienen mayor impacto en Twitter.
Al entender que la posición en el ranking va más allá del núme-ro de seguidores que acumula cualquier personaje, hay más de una sorpresa.
Si tienes duda de cómo obtener el mayor beneficio del siste-ma, ve nuestro video que explica, por medio de un sencillo ejem-plo, la forma de usar la herramienta. https://www.youtube.com/watch?v=tEq3HPlzCD8
La herramienta que hoy ponemos a tu alcance es muy sen-cilla de usar. También puedes contactarnos en nuestras redes socia-les, en donde resolveremos cualquier duda que tengas sobre el uso de la herramienta, de datos almacenados, crecimiento del sistema, entre otras cuestiones. http://www.politicaenlinea.com/
P OLÍTICA EN LÍNEA ha desarrollado la primera plataforma pública basada en Twitter para evaluar la influencia digital de los actores públicos, políticos, medios de comunicación,
analistas, académicos y periodistas.El Ranking de Influencia en Twitter de Políticos, Medios y Perio-
distas es una herramienta pública y gratuita de consulta que conserva el historial estos personajes en dicha plataforma —seguidores, segui-dos, “me gusta”, frecuencia de publicación—, además de que permite profundizar en los tuits, temas y agendas de estos personajes.
Los políticos están segmentados por grupos según la actividad pública que desempeñan: diputados, senadores, gobernadores, miembros del gabinete, partido político al que pertenecen, etcétera. De esta forma, se facilita la navegación y se enriquece la experiencia del usuario.
Los medios de comunicación, analistas y periodistas se dividen de acuerdo al tipo de actividad que realizan, al tipo de medio en el que se desenvuelven, al tipo de comunicación que ejercen. Se agre-gan también algunos perfiles de corte internacional como referencia para los tuiteros mexicanos de alto nivel.
Ahí encontrarás a los periodistas más reconocidos, así como los
1626 de Mayo de 2017
Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente
Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a [email protected] con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los
obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php
Más información al teléfono 6264.0054
Un año mil pesos o 65 dólaresAl suscribirte recibes los siguientes beneficios:
• Certificado de Mecenas Editorial.• Tu nombre en la lista de apoyadores que
publicará la edición del Diario en su último número de cada año.
• Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la noche del día anterior en tu correo electrónico.
• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los Pinos 2018 que saldrá en diciembre.
• 3 eBooks de nuestra producción editorial.• Una pluma y una libreta con el logo del
Diario Indicador Político.• Además, participa en un Chat mensual
con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.• Edición especial anual de los ejemplares
del Diario en versión PDF en un cd.• Descuentos especiales en eBooks.
26 de Mayo de 201717
Artículo
E n Politing tanto la “Gobernabilidad” como la “Gobernan-za” son conceptos paralelos. Sin embargo, la acción de go-bernar en las sociedades modernas, ha sufrido importantes
transformaciones como resultado del desarrollo de la sociedad de la información y cambios en los comportamientos sociales en los que rigen valores como individualismo, privacidad, mercantilismo y pluralismo social. Antes, la preocupación se centraba en el modo como se producían los nombramientos políticos y el funcionamien-to de la maquinaria administrativa: los gobiernos ponían el acento en las demandas e intereses de los diferentes actores sociales y la dirección de la colectividad se buscaba en la representatividad y la eficacia. Actualmente no es suficiente con que un gobierno triunfe de las urnas y se constituya según los procedimientos formales esta-blecidos por la democracia, sino que además tiene que legitimarse con sus acciones de gobierno y sus resultados mediante la hechura de Políticas Públicas Efectivas
Muy bien sabe el Politing que los gobiernos actuales carecen
“There´s no harmony in a democracy´s chorus…unless we all sing”.
IDEA Institute.
de la información necesaria para tomar decisiones, no tienen las capacidades ni los recursos fiscales ni el control de los actores im-portantes: el escenario es de completa desafección política, con multinacionales y corporaciones con igual —o más— peso que los propios gobiernos. Como consecuencia, el gobierno ya no es el cen-tro y lo que rige, es un sistema formado por redes de actores y así, gobernar en este contexto, es más una labor de coordinación, de rol facilitador, moderador y capacitador de la acción del Estado, en in-teracción con la red de actores, para alcanzar los objetivos deseados y preservar el interés general.
En la Gobernabilidad se gobierna fortaleciendo las capacidades de los gobiernos, mejorando los instrumentos y desbloqueando las facultades gubernamentales. En la Gobernanza, no es suficiente do-tar al gobierno y al Estado de las capacidades para gobernar y dirigir la complejidad de la sociedad actual, sino que los ciudadanos son copropietarios, decisores, partícipes y controladores de la gestión pública, la cual es concebida como una red. Por eso, se debe sumar a los valores propios de la Gobernabilidad, los de solidaridad, par-ticipación, transparencia y ética, pues la Gobernanza es la respuesta al repliegue del Estado, su adelgazamiento, privatización, desregula-ción y las reformas liberales como fórmulas de ajuste, circunstancia que lleva a la pérdida de la capacidad de los gobiernos para dirigir la sociedad, reforzada por procesos de globalización, autonomía social, privatización del sector público, complejidad de la sociedad civil y mayor peso de los organismos internacionales, donde el Estado es incapaz de controlar la realidad y los gobiernos son incapaces de dirigirla.
Como se observa, son los mismos planteamientos que propone el Politing, los que fundamentan y fortalecen la Gobernanza, para que los actores de la sociedad definan el sentido de la dirección social y la capacidad de dirección y se genere orden y procesos de dirección social, por la sociedad misma. Por eso, confundir Gobernanza con Gobernabilidad sería como confundir el poder del ejemplo… con el ejemplo del poder.
@CarlosSalazarV
Politing: clave en la Gobernanza, que va más allá de la Gobernabilidad
Por Carlos Salazar Vargas
1826 de Mayo de 2017
Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo
más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la
historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas.
www.youtube.com/user/grupotransiciontv
Los Pinos 2018 Agenda Política
26 de Mayo de 201719
Columna Tiempos del Nigromante
E n el Estado de México el PRI se juega, además de su imagen de partido competitivo para el 2018 y mantener una base electoral mínima, la posibilidad de que Enrique Peña Nieto
pueda designar al candidato presidencial del tricolor, y en un sen-tido amplio, la potencia necesaria para organizar el juego político que incluye la designación de candidatos a gobernadores, así como los primeros lugares de las listas plurinominales a San Lázaro y al Senado.
Al poder de imponer condiciones, en términos de estrategia mi-litar, se le conoce como margen de maniobra, y tras las derrotas estrepitosas del 2016, en las que Manlio Fabio Beltrones sólo fue un coadyuvante de las designaciones, a Peña Nieto se le acabó tal margen de maniobra al imponer a su primo Alfredo del Mazo Maza como abanderado del Edomex, pese a los riesgos evidentes deriva-dos del parentesco.
Una cosa es que el priismo mexiquense haya cerrado filas en torno a la imposición de Alfredo del Mazo, y otra que el resto del priismo nacional no observe los toros desde la barrera para tomar por asalto el CEN nacional en caso de que el derrumbe en Edomex sea ostensible.
Porque hasta ahora el priismo mexiquense ha jugado al “toma todo” respaldado por Peña Nieto y Videgaray, y el mejor ejemplo es César Camacho, que pasó de dirigente nacional a diputado plu-rinominal, a coordinador de la fracción priista en San Lázaro y a repartidor de comisiones sin darle posibilidades de juego a otros grupos políticos.
En la tradición del PRI, es prerrogativa del Presidente la desig-nación de candidatos a gobernadores y sucesor en su papel de Jefe Político. Y hasta 2015, nadie había puesto en duda esas prerrogati-vas, pero los errores en la postulación de los abanderados en 2016 abrieron la puerta a la rebeldía.
La encrucijada máxima llegó en su estado natal, ya que el gober-nador Eruviel Ávila llevaba mano en la designación y quería a Ana Lilia Herrera como sucesora, debido a que en su opinión una mujer podía presentar mejor frente a Delfina Gómez de Morena y a Jose-fina Vázquez Mota en el PAN. En el Edomex todo estaba cocinado para un enfrentamiento de mujeres.
Pero el perdedor de la sucesión anterior, sacrificado en 2011 por su parentesco con Peña, ahora sí ejerció el linaje: el grupo Atlaco-
mulco exigió la candidatura pese a los riesgos evidentes de postular al primo de un “desgastadísimo” Presidente, con una caída pronun-ciada en popularidad y que hace tiempo perdió el consenso básico a la hora de gobernar.
La dinastía se impuso, Alfredo del Mazo Maza fue postulado y las advertencias de Eruviel Ávila desoídas. Ahora, a 11 días de los comicios, el candidato a la gubernatura dedica su comunicación política a responder la crítica más elemental, su parentesco con Peña Nieto, pero con tan tibia defensa que hasta Josefina Vázquez Mota lo subió en espectaculares junto a Javier Duarte.
Tantas cosas se juegan en el Edomex que, como publicó Reforma ayer, el Gobierno federal está volcado en dicha entidad en una estra-tegia diseñada desde Los Pinos. Nada se va a regatear y el dinero baja en cantidades industriales, pero ni así Alfredo del Mazo es capaz de despegarse de Delfina.
Pero entre todas las cosas que se juegan ahí, la principal es pre-servar la prerrogativa del Presidente de nombrar al candidato pre-sidencial. Porque si de por sí la caballada es flaca, y salvo Osorio Chong quien se destaca un poco de los demás, Peña Nieto enfrenta el riesgo de una rebelión que alimente las filas de Morena y López Obrador.
Al final y al cabo, el presidente Peña reparte el pastel del po-der. Pero si Alfredo del Mazo pierde, también perderá él y quedará probado que es un pésimo repartidor, con lo que algunos grupos jugarán a expropiarle sus prerrogativas. Buscarán, primero, lanzar a Ochoa Reza de la dirigencia para apropiarse del CEN, y luego dina-mitar la Asamblea Nacional del PRI prevista para agosto.
Sin el control de la prerrogativa, sin margen de maniobra, cual-quier cosa puede pasar en el PRI que suele procesar de forma con-vulsa estos dilemas, y si no lo creen, que le pregunten a Salinas de Gortari hasta dónde llegó la resistencia de los grupos tradicionales.
Alfredo del Mazo Maza es lo último que le quedaba a Peña Nieto como margen de maniobra. Su victoria le dará respiro, pero la derrota un prolegómeno de fuerzas desatadas que busca-rán acabar con el poder del grupo mexiquense a sangre y fuego para crear nuevas condiciones al interior del PRI en la designa-ción de candidatos.
Si pierden el Edomex, ¿quién va a nombrar al candidato
presidencial del PRI?Por Arturo Rueda
@nigromanterueda
26 de Mayo de 201720
Hablemos de política... con Carlos Ramírez
Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky