director: carlos ramírez indicadorpolitico.mx miércoles 24...
TRANSCRIPT
Dos méxicos en lucha Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4
Presidencia dual del PAN en San LázaroPor Roberto Vizcaíno / pág. 9
Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx Miércoles 24 de Agosto de 2016 [email protected] Número 313
$5.00
Tumbar a Peña y quitarle 2018, Proyecto Futura de CSG y AMLOTumbar a Peña y quitarle 2018,
Proyecto Futura de CSG y AMLOPor Carlos Ramírez / pág. 3
La “3de3” para los integrantes del Gabinete de Murat Por Rosy Ramales / pág. 5
Por Juan María Alponte / pág.11
Una historia increíble Por Juan María Alponte / pág.11
de España / págs. I-
IV
En esta edición:
Homenaje a Juan María
Alponte
revistaindicadorpolitico @carlosramirezh @CR_indipolitico carlosramirezh
224 de Agosto de 2016
ConspiraCy Theory
Narizometro por Luy
Índice3
4
5
79
I
11
13
15
17
19
Tumbar a Peña y quitarle 2018, Proyecto Futura de CSG y AMLOPor Carlos Ramírez
Dos méxicos en luchaPor Armando Reyes Vigueras
La “3de3” para los integrantes del Gabinete de MuratPor Rosy Ramales
Agenda del día
Presidencia dual del PAN en San LázaroPor Roberto Vizcaíno
Suplemento: El Imparcial
Presidencia dual del PAN en San LázaroPor Juan María Alponte
Río 2016: triunfo de los atletas, fracaso de Castillo y directivosPor Marcos Marín Amezcua
La abadía de WestminsterPor Jaime Enríquez Félix
Cómo le dejarán el gobierno los que se iránPor Ernesto Hernández Norzagaray
El 26-J o la noche de los muertos vivientesPor Joan del Alcàzar
Ricardo Anaya, dirigente nacional
del PAN, ya articula estrategias para 2017 y 2018.
Mtro. Carlos RamírezPresidente y Director General
Lic. José Luis RojasCoordinador General Editorial
Mtro. Carlos Loeza ManzaneroCoordinador de Análisis Económico
Samuel SchmidtCoordinador de Relaciones Internacionales
Mauricio Montes de OcaRelaciones Institucionales y ventas
Monserrat MéndezRedacción
Raúl UrbinaAsistente de la dirección general
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad
Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma,
Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.
indicadorpolitico.mx
Roberto VizcaínoDirector [email protected]
Lic. Armando Reyes ViguerasDirector [email protected]
Dr. Rafael Abascal y MacíasCoordinador de Análisis Político
Wendy Coss y LeónCoordinadora de Relaciones Públicas
Ana Karina SánchezCoordinadora [email protected]
Lic. Alejandra Sánchez Aragón Diseño
Directorio
Magnifica el PAN
errores de funcionarios priistas
Con viento a favor, la dirigencia nacional del PAN inició la articu-lación de esfuerzos para ganar las gubernaturas en disputa en 2017 y Los Pinos en 2018. Tanto en encuestas internas como de medios se da un empate o hasta victoria de los azules para recuperar la Presidencia en menos de dos años.
Con mucho cuidado, sin dejar escapar datos clave ni revelar estra-tegias, el CEN azul articula ya contactos de elevado nivel con represen-tantes perredistas, como Alejandra Barrales, y de otros partidos. Incluso Ricardo Anaya, dirigente nacional del PAN, realiza reuniones en varias entidades, para articular la unidad y coordinación de estrategias.
¿Qué hizo bien el PAN? y ¿Qué falló en el PRI? Evidentemente son múltiples factores, no se puede caer en un simplismo y detectar un solo error contundente, pero el PAN pasó de “oposición leal” a oposición mediática, al criticar todo lo que fuera la imagen presidencial y asociar a los gobiernos estatales tricolores con la corrupción. Se habla más de las presuntas corruptelas de los mandatarios Duarte de Chihuahua y Veracruz, que de Padrés, como exgobernador de Sonora.
No obstante, varias de sus principales estrategias serán articular más campañas en redes sociales para opacar al tricolor en todos los frentes. Además, magnificarán los equívocos presidenciales para hacer ver al PRI como el viejo dinosaurio. Van a hacer un verdadero escándalo con el nepotismo presidencial de imponer a Alfredo del Mazo Maza, primo de Enrique Peña Nieto, como candidato en el Estado de México, cuya población está harta de la corrupción institucionalizada por gobiernos municipales y estatal del tricolor.
A la vez, achacarán errores ajenos al Presidente, como los norma-listas muertos o desaparecidos hace dos años en Iguala, cuyos gobiernos locales estaban en manos perredistas. Hasta el perdón a Alfredo Casti-llo, titular de la Conade, será adjudicado a la ya decaída imagen presi-dencial y del PRI. En síntesis, el llamado mal humor y encono social será asociado al tricolor y por ende a la necesidad de cambio.
324 de Agosto de 2016
de Ebrard, un experto en desestabilizacio-nes, y Salinas por su lado; la mira es el 2018. En el extranjero, Ebrard opera presiones contra Peña en derechos humanos vía Emi-lio Álvarez Icaza con la amenaza de llevarlo al Tribunal Penal Internacional.
Estas desestabilizaciones no tratan de provocar una crisis de Estado sino de pre-sionar la renuncia de Peña a la presidencia para construir un interinato sin capacidad de beneficiar al PRI en las presidenciales del 2018, aprovechando la ausencia de un apa-rato de seguridad política del Estado.
El actual Proyecto Futura más activo es el lopezobradorista. En este escenario se co-locó el desliz de López Obrador al anunciar una “amnistía adelantada”, como una forma de negociar corruptelas con la mafia en el poder a cambio de que lo acepten en la Pre-sidencia: ya no tiene propuesta sino la am-bición por la silla. Así, el tabasqueño será la continuidad priísta sin el PRI.
La estrategia desestabilizadora prepara un par de golpes mediáticos más contra Peña Nieto, pero en Los Pinos parece que ya están entendiendo la jugada.
The White House 2016: El especialista Nate Silver dice en su sitio http://fivethir-tyeight.com que Donald Trump avanza en encuestas nacionales pero baja en encuestas locales… Del periodista Mark Singer que anduvo seis meses en campaña de Trump, al explicar popularidad del empresario: “los americanos no saben de nada y el resto del mundo les importa una mierda, así que, en ese sentido, Trump es su candidato porque es un ignorante y eso resuena”.
Política para dummies:
La política es, en la mayor parte de los casos, un acto de venganza personal.
La revisión de archivo ayuda un poco a contextualizar ese tipo de disputas por el poder en las élites y el común denomina-dor es la figura política de Carlos Salinas de Gortari.
—Perseguido por el presidente Ernesto Zedillo, Salinas se auto exilio durante el sexenio. Pero luego de una publicitada re-unión de Salinas con Jorge G. Castañeda —entonces construyendo la candidatura de Fox— se filtró la versión de que Zedillo iba a renunciar.
—A finales del 2009 se delineó una operación política llamada Proyecto Fu-tura para obligar a Felipe Calderón a re-nunciar al cargo por la crisis de seguridad y la crisis económica. De nueva cuenta apareció entonces Salinas, pero ahora con Manlio Fabio Beltrones, Diego Fernández de Cevallos, López Obrador vía Manuel Camacho, los sacerdotes Norberto Rivera y Onésimo Cepeda, los empresarios Sada y Peralta, y Televisa. Las reuniones fueron en Puebla (Mario Marín) e Ixtapan de la Sal y Toluca (Edomex).
—El proyecto pasó a llamarse Cam-biemos México y apareció como operador Manuel Camacho, auxiliado por Marcelo Ebrard Casaubón.
—Peña llegó a la Presidencia con el acuerdo de Salinas, pero hoy Salinas se dice traicionado. Y a lo largo de cinco años, Peña ha sido sumido en escándalos perso-nales: la Feria de Libro en Guadalajara, la movilización #YoSoy132 impulsada por Ca-macho y Ebrard, la Casa Blanca, el departa-mento en Miami y el contenido de la tesis, potenciadas por Carmen Aristegui, pieza de López Obrador y Ebrard.
Ahora destaca la presencia de la oposi-ción lopezobradorista, al mando estratégico
Sólo para sus ojos:
@carlosramirezh
• Por más que amanecen a la CNTE con descuentos, despidos y cárcel, sus líderes saben que con bloqueos ablan-dan al gobierno y lo obligan a pagar, recontratar y liberar. Por eso es que en los pasillos del poder creen que hasta ahora la CNTE va ganando.• Ya se enredó el asunto de la tesis pre-sidencial porque no daba para mucho.• ¿Ya revisaron las tesis de Marcelo Ebrard y López Obrador? Hay mu-cha tela de donde cortar.• En Oaxaca hay una esquizofrenia preocupante: el gobernador saliente y responsable de la crisis, Gabino Cué Monteagudo, ya no funciona para nada y el gobierno está al garete; y el gobernador entrante Alejandro Murat hace antesala en la oficina de su papá José Murat para que le entreguen la lista de su gabinete. Por eso la XXII de maestros hace lo que se le pega su rega-lada gana.• Siguen los teléfonos descompues-tos: el secretario de Educación, Aurelio Nuño, dijo que tenía confianza en su subordinado Alfredo Castillo pese al fracaso en Río, pero Castillo dijo que su renuncia está en la mesa.
Por Carlos Ramírez
Tumbar a Peña y quitarle 2018,Proyecto Futura de CSG y AMLO
Si se revisan los escándalos que han involucrado al presidente Peña Nieto desde la campaña de 2012, un dato salta a la vista: los más agresivos han tenido que ver con la persona, no con la
institución. Y la intención nada oculta de muchos de los protagonistas es la de tumbar a Peña para modificar el escenario sucesorio del 2018.
Columna Indicador Político
424 de Agosto de 2016 Columna Mundo Electoral
Las redes sociales han ayudado a mostrar esa disputa entre quienes se sienten cómodos abusando del cargo público y quienes mues-tran el hastío a este tipo de conductas.
El choque entre estos dos México nos habla de lo mucho en que hemos cambiado como sociedad y de lo mucho que los actuales gobernantes nos desconocen, pues el cinismo se mantiene como parte de esa parte de la so-ciedad que se niega a ver morir sus privilegios, a la par que los intentos fallidos por explicar eso que se está exhibiendo nos da un idea de que esta colisión es la que puede ayudar a que surja un nuevo país.
Puede ser una batalla larga, pero no cabe duda que el avance de quienes desean un cam-bio —sin apasionamientos partidistas— es fir-me y avanza para modificar el rostro de nues-tra nación, sólo así se explica la intolerancia creciente a lo que se difunde en redes sociales a propósito de abusos, prepotencia o privile-gios indebidos. Sólo falta que esto se lleve a las acciones diarias para que se predique con el ejemplo.
En la medida en que la sociedad que quiere que la corrupción o la complicidad dejen de ser los pilares de nuestro país, mantengan su activismo, demuestren en las urnas su rechazo y en la vida diaria evidencie que no comparten este tipo de valores —o antivalores—, podre-mos ver una salida al final de este largo túnel.
El 2018 puede ser una prueba, sólo si el ciudadano empieza a informarse y analizar a todos los aspirantes, pues con el cuento de que son los contrarios puede aparecer uno que en realidad es un lobo disfrazado de cordero, mucho peor que el que se quie-re que renuncie.
@AreyesVigueras
Hay una faceta que se abordó poco en el tema de la tesis plagiada —o con errores de estilo según el vocero presidencial— de Peña Nieto: que la nueva denuncia en contra del propio Presidente de la República se da en un país —según los detractores del propio mandata-rio— en el que no hay libertad de expresión.
Despierta la sociedadSean actos de corrupción o de prepotencia, la sociedad mexicana comienza a mostrar su rechazo. La posibilidad de difundir este tipo de abusos en redes sociales se ha con-vertido en un arma poderosa que ya ha con-tribuido a que caigan algunos funcionarios públicos —como fueron los casos de David Korenfeld y Humberto Benitez Treviño—, demostrando que ya empieza a crecer la in-tolerancia a este tipo de actos.
También, que el resultado en las pasadas elecciones a gobernador haya sido influido por las denuncias de irregularidades o actos de corrupción de los mandatarios que ejercen el cargo, nos habla de un sector del electorado que ya está harto de este tipo de conductas.
Asimismo, que en redes se denuncie y se exija la actuación de la autoridad en contra de los llamados “lores” o “ladies”, que lo mismo exhiben su prepotencia y arbitrariedad en ple-na vía pública, nos demuestra que buena par-te de la sociedad ya se cansó de convivir con quienes piensan que tienen sólo privilegios.
Lo mismo se puede decir de la manera en que se ha exhibido al titular de la Conade, Al-fredo Castillo, a quien ya se le exige la renuncia por la manera en que ha manejado al organis-mo deportivo.
Ahora, el escándalo reciente acerca de la tesis de Enrique Peña Nieto —y las condenas que esto generó—, nos muestran un nuevo enfrentamiento entre quienes piensan que eso fue hace mucho o que no es tan grave y quie-nes creen que esto debería ser la antesala de una renuncia.
Y es que detrás de estos episodios recientes, está la lucha entre dos méxicos que se da de manera cotidiana: entre el que quiere que se respeten las reglas, haya un Estado de Dere-cho y se deje atrás el país del “año de Hidalgo”, y el que piensa que “el que no es tranza no avanza”, que no es tan grave que haya desvíos de recursos o que se use el patrimonio público para usos personales, y que los amigos son para hacer negocios.
Las discusiones que hemos visto, las con-denas a quienes acusan al Presidente por casos como lo de su tesis —o antes con la llamada Casa Blanca—, o la exigencia en plataformas como change.org para que renuncie Peña Nieto, son parte de esta lucha entre estos dos méxicos que conviven de manera cotidiana en nuestro territorio.
Son algo más que las dos caras de una mis-ma moneda, es una forma de demostrar cómo fue la educación que recibieron desde el hogar esos habitantes de esas dos naciones que ocu-pan el mismo país, pues lo mismo tenemos al vecino que no respeta a los demás inquilinos, que no coopera para mantener limpio el edifi-cio en contraste con aquellos que ayudan a los demás y contribuyen a cuidarse mutuamente, todo en un mismo espacio. Del tinter
Dos méxicos en lucha Por Armando Reyes Vigueras
Tal parece que hay un despertar en la sociedad. Muestras de rechazo a actos de corrupción o prepotencia nos hablan de que está en marcha una revolución silenciosa en buena parte
de la ciudadanía, en la que influye la presencia de las redes sociales, las cuales ayudan a difundir los excesos de un sector de nuestros conciu-dadanos que insisten en mantener los abusos y privilegios que tanto daño han hecho al país.
524 de Agosto de 2016Columna Crónica Política
Así que vayan preparándola porque no tienen escapatoria. Pues aun cuando la llamada ley “3de3” es sólo obligato-ria para los servidores públicos federales y optativa para
los locales, las declaraciones constituyen una exigencia acorde al “nuevo” PRI trazado por el presidente nacional de este partido, Enrique Ochoa Reza, y representan una necesidad para el “milagro oaxaqueño” prometido por Alejandro Murat.
Por Rosy Ramales
La “3de3” para los integrantes del Gabinete de Murat
* Un proyecto de gabinete “patito”
Según corrillos priistas, si las y los aspirantes al gabinete no cum-plen con la “3de3” mejor empiecen a buscar trabajo por otro lado. Y no crean que son 3 copias fotostáticas sobre una misma declaración; no. La “3de3” exige: La Declaración Patrimonial, la Declaración de Intereses y la Declaración Fiscal.
La Declaración Patrimonial “permite conocer el estado, evolu-ción y valor estimado de los bienes que posee un servidor público, desde el inicio hasta el final de su encargo”.
La Declaración de Intereses “permite identificar aquellas ac-tividades o relaciones que podrían interferir con el ejercicio de las funciones o la toma de decisiones de un funcionario o persona de interés público”.
La Declaración Fiscal “es el comprobante de que un contribu-yente ha cumplido con el pago de sus impuestos”.
Claro, eso según los objetivos de lo que empezó como una ini-
ciativa ciudadana, y que después los legisladores federales hicieron ley… por cierto, mal hecha y con lagunas del tamaño del Océano Pacífico… algo así como ciencia ficción. Sin embargo, en algo ayuda para marcarle el paso a los servidores públicos.
Es más, los diputados y diputadas de la actual Legislatura oaxa-queña ahora que andan en su fiebre reformadora y de elaboración de leyes, deberían armonizar la legislación local en la materia para obligar a los servidores públicos entrantes (y si se puede a los salien-tes) a presentar su declaración “3de3”.
Aunque la “3de3” más que un asunto de leyes, es un asunto ético, moral y de honestidad. Las declaraciones patrimonial, de in-tereses y fiscal tienen que ver mucho con el “modo honesto” de vivir que exige la normatividad en el caso de algunos servidores públicos y representantes populares.
En fin, que Alejandro Murat, según cuentan, está en la idea de
624 de Agosto de 2016 Columna Crónica Política
exigir a sus colaboradores presentar su declaración “3de3”. Si lo hace, sería una de las primeras muestras de pretender cumplir lo prometido y gobernar bien, o por lo menos regular. Por cierto, ¿él también la pre-sentará? La presentó durante la campaña como candidato del PRI a la gubernatura de Oaxaca, pero nunca estará por demás volver a mostrar su “3de3” tan pronto y como asuma el mandato.
¿Qué tal si en el lapso comprendido del día de la jornada electoral al día de la rendición de protesta como Gobernador Constitucional del Estado Libre y Soberano de Oaxaca se le antojó comprarse un auto último modelo, una casita del Infonavit o una residencia tan lujosa como la Casa Blanca del presidente de México, Enrique Peña Nieto? Entonces, debe declarar los nuevos bienes, en caso dado.
Precisamente la declaración patrimonial tiende a transparentar los bienes adquiridos por las personas cuando fungen como servi-dores públicos, con pellizcos o atracones al erario, máxime cuando manejan presupuesto. Porque nunca falta el funcionario que llega con el pantalón remendado y en “vochito”.
Pero en poco tiempo amasa fortuna como si hubiese ganado la Lotería Nacional y en tres, seis o nueve años, en su patrimonio se cuentan restaurantes, gasolineras, mansiones, ranchos, autos último modelo carísimos para todos los integrantes de la familia, ropa de marcas caras y prestigiadas, etc. Además, cambió las tortas de huevo con frijoles, por platillos gourmet servidos en lugares de lujo.
Y miren que ejemplos como estos, pulularon en la administra-ción gabinista; claro, también los hubo en los otros sexenios. Hubo servidores públicos que construyeron casa hasta con playa con arena traída de Huatulco. ¿Recuerdan? Fue un exsecretario de Administra-ción, si no mal recordamos.
En fin, retomando el tema. Dicen que a Paulo Tapia, actual De-legado de la Profeco, ya le pidieron su declaración “3de3”. ¿Será?
GABINETES VAN Y GABINETES VIENENCalmados, relájense; tomen un tranquilizante o un baño de vapor y un masaje. Como dice la sabia filosofía popular, “no por mucho madrugar, amanece más temprano”.
Desde hace varios días circula la integración de un proyecto de gabinete del próximo Gobernador de Oaxaca, Alejandro Ismael Murat Hinojosa, y es el siguiente:
*GABINETE DEL GOBERNADOR MURAT*Secretario Particular del Gobernador, Julieta Fatmamia;Secretario General de Gobierno, Celestino Alonso Álvarez;Secretario de Finanzas, Flavio Baylis Gaxiola;Secretaria de Administración, Martín Mathus;Secretario de Obras Públicas, Jorge Villacaña Jiménez;Secretario de la Contraloría, Gilberto Gamboa Medina;Secretario de Seguridad Pública, Manuel Guzmán;Secretaria de Vialidad y Transporte, Lic. Heliodoro Díaz Escárraga;Secretario de Desarrollo Social, Alejandro Avilés Álvarez;Secretaria de los Servicios de Salud, Juan Pablo Matadamaz Ortiz.Secretario de Economía, Fernando Mimiaga;Secretario del Trabajo, Adolfo García Morales;Secretaría de Turismo, Carmelita Ricárdez Vela;Secretaria de Agricultura, Lilia Mendoza;Secretario de Cultura, Martín Vásquez Villanueva;Secretario de la Función Pública, Jorge Gabiño;Secretario de Asuntos Indígenas, Amando Demetrio Bohórquez
Reyes;Coordinador de Asesores Francisco Ángel Villareal;Procuraduría de Justicia, Enrique Toro Ferrer;COPLADE, Jorge González Ilescas;CAO, Tomás González Ilescas;IOCIFED David Mayrén Carrasco;Director del DIF Jorge Zárate Medina;Dirección de Notarías, Porfirio Chagoya Villanueva;Dirección del Registro Civil, Francisco Ángel Maldonado;Dirección de Ecología, Salomé Martínez;Seguro Popular, Javier Villacaña Jiménez;Instituto de la Juventud Oaxaqueña, Belén Morales Bautista;Instituto Oaxaqueño de Atención al Migrante, Orlando Acevedo Cisneros;COBAO, Joaquín Rodríguez Palacios;CECYTE, Luz Divina Zárate;ICAPET, Lilia Mendoza;IEEA Roberto Villalana Jr./Gloria Altamirano Portillo;Monte de Piedad, Saulo Chávez;Comité Directivo Estatal del PRI, Germán Espinosa Santibáñez.Pero así como este proyecto de gabinete, hay muchos; pulu-
lan. Pero ninguno es el bueno. Alejandro Murat no va filtrar la real conformación de su gabinete legal y ampliado, si acaso ya lo tiene confeccionado. Es más, acaba de regresar de vacaciones familiares. Imagínense, él de vacaciones y los priistas aquí repartiéndose los cargos. Ja.
Claro, varios de los integrantes de este proyecto de gabinete po-drán estar; otros definitivamente, no; de entrada están plenamente identificados con exgobernadores y con grupos que jugaron las con-tras al hoy candidato ganador. Hay también cuadros transexenales, por decirlo de algún modo, que encuentran acomodo gabinete tras gabinete; de cualquier cosa, pero encuentran.
Sin embargo, en el proyecto de gabinete en comento hay priis-tas comprometidos con el proyecto de Alejandro Murat como, por ejemplo, Celestino Alonso, Martín Mathus, Gilberto Gamboa, Car-melita Ricárdez, Lilia Mendoza, Tomás González Ilescas, y Francis-co Ángel Maldonado.
En fin, tan no es el proyecto de gabinete, que incluyen secre-tarías que van a desaparecer y excluyen a otras que se van a crear. Además, la Procuraduría de Justicia ya no existe, ahora es Fiscalía. Y faltan las personas verdaderamente cercanas a Alejandro Murat, sobre todo cuatro: Raulito Bolaños, “Chuchito Bolitas” y dos que vienen con él desde el Infonavit, Donato Augusto Casas Escamilla y Vicente Mendoza Tellez-Girón. Además, de Héctor Pablo Ramírez Puga Leyva, quien primero se sumó a él cuando el destape.
Quien sabe quién le anda jugando bromitas pesadas no sólo a las y los aspirantes al gabinete, sino también al propio Alejandro Murat, desprestigiando su proyecto, incluyendo algunos priistas de los que la ciudadanía oaxaqueña ya nada quieren saber.
724 de Agosto de 2016Agenda del día
Alfredo Castillo ofrece disculpas y apuesta por el olvido de los mexicanos,
tras fracaso en Río de Janeiro
En una campaña mediática de “borrón y cuen-ta nueva”, Alfredo Castillo, presidente de la Comisión Nacional de Cultura Física y De-
porte (Conade), se presentó en televisoras para justificar lo ocurrido en la Olimpiada de Río de Janeiro. Aseguró que su renuncia está sobre la mesa, luego de ser cuestionado por los resulta-dos de la delegación mexicana, pero aclaró que seguirá adelante lo que resta en el sexenio.“Mi renuncia está sobre la mesa. La instrucción que tengo es dar una explicación puntual a la opinión pública, a la sociedad, a los medios de comunicación del resultado de los juegos; expli-car cuáles son los resultados que se obtuvieron, cómo se obtuvieron y cuál fue la dinámica y la metodología. El Presidente decidirá si me quedo”, dijo el funcionario al ser entrevistado por Televisa.Al apostar por la desmemoria del pueblo mexica-no, Castillo se concretó a ofrecer una disculpa por haberse paseado en Río con su pareja, mientras la actuación y apoyo hacia los deportistas mexica-nos era cuestionada.“Es una imprudencia que lamento mucho; una
situación que me ha generado altos costos. Públicamente ofrezco una disculpa, pero no hay uso de recursos públicos. Hubo una desatención, una frivolidad”.Sin embargó aclaró en dicha entrevista que fue él quien pagó el viaje de su pareja a Río. “El viaje de mi acompañante lo pagué yo, de mi bolsillo”.Sobre las fotografías en las que se aprecia a su pareja utilizando la vestimenta oficial de la delegación mexicana, aseguró que fue el patrocinador de los uniformes quien sugirió que todos los que conformaban la delegación mexicana usaran la misma ropa deportiva.“Ellos nos piden que todos los que conforman al equipo tengan esa identidad, es importante que es-tén todos igual, que haya identidad con los atletas”.Castillo aseguró que la acreditación de su acom-pañante está contemplada para el ministro del Deporte, cargo equivalente al que él tiene, por lo que no hubo ninguna irregularidad. Dijo que este tipo de acreditación permite que quien la tenga pueda estar en los lugares donde se encuentra el ministro.
Total compromiso del gobierno en castigar violaciones a los derechos humanos: Osorio
Miguel Ángel Osorio Chong, titular de Go-bernación, informó que el gobierno fede-ral tiene el compromiso de castigar las
violaciones a los derechos humanos, con el fin de que no exista impunidad para los responsables.Al participar en la instalación del periodo extraor-dinario de sesiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Osorio Chong dijo que los dere-chos humanos no son una opción, sino la única vía para consolidar el país como una nación libre, iguali-taria e incluyente. El acto se realizó en la sede la Suprema Corte de Justicia de la Nación.Además, el funcionario expresó el reconocimiento del gobierno federal a la importante labor de las y los defensores de los derechos humanos en el país, mujeres y hombres que en muchas ocasiones, con pocos recursos, pero siempre con gran vocación y entrega, trabajan día con día para hacer realidad los derechos, lo mismo en las ciudades que en las regiones alejadas en el país.Ante magistrados de las dos cortes, el secretario de Gobernación ratificó no sólo la participación y respaldo del gobierno mexicano al Sistema Inter-
americano de Derechos Humanos, sino también a la plena apertura y disposición a trabajar con los mecanismos internacionales de derechos humanos.Osorio dio la bienvenida a los jueces que la Corte Interamericana que de manera extraordinaria se-sionarán en el país durante las dos próximas se-manas, aunque durante su estancia no conocerán ni abordarán temas mexicanos, conforme a la cos-tumbre del propio organismo.Por su parte, el presidente del Senado, el panista Roberto Gil Zuarth, explicó que a pesar de los avances legislativos en materia de derechos humanos, en el país no se han podido erradicar la tortura como método de in-vestigación; los desplazamientos como forma de coacción ni la violación al debido proceso como remedio a la negligencia, la corrupción o la ineficacia de los agentes del Estado.Tampoco, agregó, las agresiones a periodistas como gatillo para silenciar la libertad de expresión; ni la discriminación y la exclusión como nuevas manifes-taciones de la intolerancia y de la desigualdad.
Moody’s modificó de estable a negativa la perspectiva sobre la solvencia del sistema bancario
mexicano ante la expectativa de que los préstamos en riesgo continúen al alza debido a la débil actividad econó-mica. A la par de la desaceleración de la economía, las presiones fiscales que enfrenta el gobierno pueden eventual-mente reducir su capacidad para apoyar a los bancos en México durante perio-dos de presión financiera, informó ayer Moody’s en su reporte.
La economía mexicana rompió en el segundo trimestre de este año una racha de 11 trimestres consecutivos de creci-miento, con un retroceso de 0.2 por ciento, respecto del registrado entre enero y mar-zo previos. El gobierno redujo a un rango de entre 2.0 y 2.6 por ciento su previsión de crecimiento para este año, inferior al de 2.2 a 3.2 por ciento anterior.
La calificadora espera que la econo-mía de México crezca alrededor de 2.5 por ciento este año y en 2017, manteniéndose básicamente sin cambio con respecto a 2015. Sin embargo, aunque el crecimien-to económico se mantiene deprimido, el crecimiento del crédito todavía aumenta rápidamente.
Moody’s estima que el crédito crecerá alrededor de 12 por ciento durante el mismo período, lo cual es más del doble que la tasa de crecimiento nominal del PIB. Además, los nuevos créditos continuarán dirigidos a los sectores de consumo y pequeñas y medianas empresas (PyMEs) más riesgosos.
“Aunque la calidad de activos expe-rimentará deterioro, gran parte de esta situación continuará atenuada con las agresivas prácticas de castigo de cartera de los bancos”, señaló David Olivares, Senior Credit Officer de Moody’s. “Como resultado, esperamos que el indicador de la cartera vencida incremente ligeramente para el cierre de 2017”.
Además, los bancos tienen exposicio-nes importantes a la extensa red de pro-veedores de Pemex. Los deudores estatales y municipales también se encuentran ex-puestos al petróleo debido a su dependen-cia en las transferencias federales, que his-tóricamente han sido fondeadas de manera importante con ingresos petroleros.
Reprueba Moody’s a bancos mexicanos
824 de Agosto de 2016
Un año mil pesos o 65 dólaresAl suscribirte recibes los siguientes beneficios:
• CertificadodeMecenasEditorial.• Tunombreenlalistadeapoyadoresque
publicarálaedicióndelDiarioensuúltimonúmerodecadaaño.
• EjemplardelDiarioenPDFalassietedelanochedeldíaanteriorentucorreoelectrónico.
• LibroautografiadodeCarlosRamírez:Los Pinos 2018quesaldráendiciembre.
• 3eBooksdenuestraproduccióneditorial.• Unaplumayunalibretaconellogodel
DiarioIndicador Político.• Además,participaenunChatmensual
conCarlosRamírezsóloparasuscriptores.• Ediciónespecialanualdelosejemplares
delDiarioenversiónPDFenuncd.• DescuentosespecialeseneBooks.
Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente
Puedesrealizartupagoatravésdeundepósitoenlacuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. oportransferenciaenlacuentamencionadaconlaCLABE: 044180001068283058.Envíacopiadetufichadepagoacontacto@noticiastransicion.mxcontunombreylosdatosdeladirecciónalaqueseenviaránlos
obsequios.TambiénpuedenhacerelpagoatravésdePay Pal,ennuestroportalhttp://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php
Másinformaciónalteléfono6264.0054
924 de Agosto de 2016Columna Tras la puerta del poder
Por Roberto Vizcaíno
Presidencia dual del PAN en San Lázaro
Sin mayores conflictos internos, como en las mejores épocas del partido modelo, la fracción del blanquiazul en la Cámara de Diputados resolvió ayer dividir en dos períodos de 6 meses cada uno la próxima presidencia en San Lázaro, para ser encabezados por Javier Bolaños y Guadalu-
pe Murguía, en ese orden.
Con ello resolvieron además el acuerdo interno entre las 3 fracciones dominantes, acuerdo convenido desde el inicio de la Legislatura que determina que cada uno de los grupos ocuparía durante un año la presidencia de la mesa directiva.
El rol señala que el segundo año legislativo, que inicia el primero de septiembre próximo, deberá ser ocupado por un panista.
Así concluye también el jaloneo que se dio por el cargo durante las semanas anteriores entre un grupo de panistas en-
tre los cuales se mencionó al expresidente del PAN Gustavo Madero, a Federico Döring, Eukid Castañón y Jorge Triana.
Pero finalmente ayer, con la decisión del presidente del PAN, el queretano Ricardo Anaya, al final quedaron Bolaños y Murgía.
Al dar a conocer la decisión, el coordinador del grupo, el michoacano Marko Cortés indicó que al optar por la solución anunciada, el PAN entra en el camino de otorgar todas sus candidaturas a alcaldes y diputados y, además, a todos los ór-
1024 de Agosto de 2016
@_RVizcainofacebook.com/rvizcainoa
ganos internos de este partido para que queden integrados 50 por ciento por un género y 50 por ciento por otro.
“Hemos tomado, el grupo parla-mentario de Acción Nacional, la deci-sión de que, como se hizo anteriormente en la Sexagésima Segunda Legislatura, que los primeros seis meses fue el pre-sidente de ésta, Ricardo Anaya Cortés, y los segundos seis meses, fue presidente José González Morfín.
“Hoy hemos tomado también la decisión de dividir el periodo que co-rresponderá a Acción Nacional en dos, pero ahora será para un varón y para una mujer, mandándole una señal a todos los mexicanos de inclusión en los hechos, de igualdad en los hechos, de que, quien será el representante y la representante de la casa de todos los mexicanos, también será una mujer, la primer mujer Presi-denta de la Cámara de Diputados por parte de Acción Nacional”.
Consideró que al optar por esta fór-mula, la Cámara de Diputados consoli-dará una pluralidad que representará a todos, que unirá visiones y que condu-cirá de forma adecuada las sesiones.
Cortés agradeció luego a Gustavo Madero, Federico Döring, Eukid Cas-tañón y Jorge Triana haberse sumado a esta decisión.
EL MUNDO VS GRACOPoseedor de un ego inconmensurable, el perredista Graco Ramírez, gobernador de Morelos y aspirante a la Presidencia de la República, denunció ayer en un hotel de la Ciudad de México “una con-fabulación de ‘fuerzas conservadoras’ en contra de su gobierno ‘progresista’”.
Tabasqueño de nacimiento como su ex amigo Andrés Manuel López Obra-dor, al igual que éste Graco habló de complots y embates de personajes ex-ternos e intereses oscuros para impedir-le avanzar en su proyecto
De entrada, señaló Ramón Castro, obispo de Cuernavaca, de “convocar a una rebelión” en Morelos contra la ley que permite el matrimonio gay en ese estado.
De igual manera acusó a Alejandro Vera Jiménez, rector de la Universidad Autónoma del estado, de incitar a los morelenses y otros de fuera, a realizar un “ataque político” en contra del go-bierno estatal dentro de una estrategia
que busca tender un velo de impunidad frente a la inminente revisión del uso de presupuestos de esa universidad.
En la emotiva conferencia el gober-nador Ramírez igual señaló que hay organizaciones de transportistas que se oponen a una transformación del sector que busca para eliminar la corrupción en esa actividad.
La conferencia del gobernador Gra-co Ramírez en el hotel de la Ciudad de México y no en sus oficinas en Cuer-navaca, con periodistas de medios de la capital y muy pocos de Morelos, estuvo precedida de ya varias semanas de movi-lizaciones de protesta del llamado Fren-te Amplio Morelense, que demanda la desaparición de poderes en la entidad.
LLAMADO DEL RECTORAl entregar ayer los resultados del “Informe del Desarrollo en México 2015”, elaborado por la UNAM, Cé-sar Camacho, presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, indicó que uno de los más importantes retos de esta legislatura es la de aprobar un Presupuesto de Egresos 2017 inteligente, responsable y de fran-ca orientación social.
El compromiso legal y ético es ir a un Paquete Económico que impulse y consolide el desarrollo del país con equidad, desafío que se afrontará con responsabilidad y convicción en tiem-pos de dificultades financieras como los actuales, subrayó.
Acompañado por el rector de la UNAM, Enrique Graue, el también coordinador de la fracción del PRI dijo que el Informe, elaborado por el Pro-grama Universitario de Estudios del Desarrollo de la UNAM, convoca al diálogo para tomar decisiones y romper los ciclos de lento crecimiento y la con-centración de la riqueza.
Este informe, indicó, “no sólo diag-nostica, sino que traza propuestas y da noción de la complejidad y de los múl-tiples factores que inciden en el desarro-llo que obliga a reconocer que hace falta hacer más para que crezca la economía de forma dinámica”.
Precisó que una parte importante del reto que tienen ante sí los diputados fe-derales, es el de incrementar los recursos fiscales del Estado a fin de financiar un
sistema robusto de protección social, sin aumentar ni crear impuestos, sino apli-cando mayor eficiencia en la recaudación.
“El desarrollo debe ser la mejor cara de la democracia traducido en una me-joría económica, material y cultural de los ciudadanos, y propiciar el creci-miento de forma sustentable, sostenida y con equidad”, explico.
A su vez, el presidente de la Comi-sión de Desarrollo Social, el diputado coahuilense Javier Guerrero, enfatizó que las políticas sociales “no sólo deben atacar carencias y fortalecer derechos, sino también evitar riesgos sociales”.
Resaltó la importancia de retomar el diálogo entre la Cámara de Diputados y las instituciones de investigación como la UNAM, a través de la presentación de este informe, el cual “muestra el avance en la disminución de carencias, el esfuerzo por parte del gobierno de la República para combatirlo, particular-mente para disminuir la pobreza”.
Refirió que las enfermedades erradi-cadas regresan a los sectores más vulne-rables, donde niños y adultos mueren por padecimiento evitables, al igual que se registran carencias como la calidad educativa por la falta de empleo digno, factores de los riesgos que previene el informe.
En su oportunidad, el rector Graue Wiechers dijo que los cambios genera-dos en educación básica no han estado exentos de dificultades que todos noso-tros conocemos.
“Desde la Universidad hacemos vo-tos porque se abandonen las posiciones fundamentalistas, corporativistas y ra-dicales, se pongan por delante los inte-reses de los mexicanos y se escuchen to-dos los puntos de vista, para conciliar y encontrar soluciones en beneficio de la educación básica de calidad, que repre-senta una mejor ciudadanía y un mejor desarrollo social integral”, expresó.
Columna Tras la puerta del poder
www.e l impa r c i a l . e s I
Se barajan en las alturas del PSOE una decena de nombres para sustituir a Pe-dro Sánchez, el político de cortos alcan-
ces que ha sumido al partido en sus peores re-sultados históricos pero que anda galleando como si hubiera ganado. Entre los nombres que se proponen hay tres que destacan: José Bono, Patxi López y Susana Díaz.
José Bono es el gran vencedor en las ur-nas, el político de más sólida experiencia y el socialista irrenunciable. Patxi López es un buen componedor que cada semana conec-ta más adhesiones. Susana Díaz figura en todas las listas, sin otro obstáculo que sus compromisos en Andalucía.
Felipe González, Joaquín Almunia, Ja-vier Solana, Alfredo Pérez Rubalcaba y José Luis Rodríguez Zapatero orquestan, como ha explicado David Lozano en Esdiario, la vasta operación para relevar a Pedro Sán-chez y enviarle decorosamente a que medite sus despropósitos en su domicilio particu-
Bono, Patxi López y Susana
Díaz para sustituir a P
edro SánchezPor Luis María Anson
lar. El secretario general, sin embargo, se siente seguro, se exhibe en traje de baño y en compañía familiar por las playas españo-las y se mantiene en su posición de bloqueo.
Está claro que las conversaciones bajo cuerda que algunos de sus colaboradores mantienen con Podemos dejan abiertas las puertas a un Frente Popular ampliado que ellos llaman Frente Progresista y que su-pone aunar el voto en el Congreso contra Rajoy para que Pedro Sánchez gane tras el presunto fracaso del líder popular. Porque el secretario general del PSOE cuenta con que su rival saldrá revolcado de la investi-dura. Sin embargo, Rajoy tal vez le prepare una sorpresa que tamayazos en política hay muchos. Numerosos socialistas ven con cre-ciente preocupación cómo el personalismo de Sánchez puede terminar por hundir aún más el centenario partido que engrandeció Felipe González.
llamada de destacados correligionarios que se han manifestado con sensatez ni el clamor de la mayoría ciudadana que en el último barómetro del Centro de Investigaciones So-ciológicas (CIS) expresó su preocupación y rechazo a que se celebren terceras elecciones —además con un resultado similar, a tenor de lo reflejado en el mismo barómetro—, ahora una encuesta de NC Report para La Razón ha venido a poner sobre la mesa que casi el 70 por ciento de los votantes del PSOE le pide a Pedro Sánchez que no tense la cuerda has-ta el extremo de que esa nueva convocatoria a las urnas resulte inevitable. Naturalmente, y como es comprensible, sus votantes le señalan que no le están pidiendo que dé un cheque en blanco a Mariano Rajoy, pero sí que negocie al menos la abstención.
A pesar de todo ello, Pedro Sánchez ni siquiera contempla la posibilidad de reunir al Comité Ejecutivo del partido para abrir un debate. Y no sólo eso. Su obsesión por el “no” alcanza ya tintes del más manifiesto desatino al extender la negativa a los Presupuestos Gene-rales del Estado, algo que difícilmente puede darse si no hay Gobierno, y algo que, por cier-to, al no presentarse a tiempo, puede costarle a
España una cuantiosa multa de Bruselas.Es humano que quizá pese en el ánimo
de Pedro Sánchez no quedar como el único candidato que fracasó en una investidura. Pero debería darse cuenta de que peor será quedar como quien ha arrastrado a todo el país a unas terceras elecciones y al descrédito que ello implica. Un descrédito que no sería sólo teó-rico sino que conllevaría consecuencias muy concretas. Porque, más allá incluso de la muy perjudicial consecuencia de la multa de Bruse-las, se sembraría la desconfianza hacia nuestro país en las instituciones europeas y en posibles inversores. Lo que bajo ningún concepto po-demos permitirnos, pues, aunque la crisis está remitiendo, aún queda mucho por hacer.
Sobre todo los millones de españoles que todavía engrosan las cifras de paro no se me-recen la inestabilidad e incertidumbre que siempre impiden seguir avanzado en la resolu-ción de los problemas. Si no quiere hacer caso a nadie, Pedro Sánchez debería hacérselo por lo menos a sus votantes y dejar de ser el señor “no” a toda costa dando muestra de una cerra-zón y una falta de capacidad para dialogar y pactar incompatibles con los complejos tiem-pos que corren.
¿Hará caso Pedro Sánchez a
sus votantes?
No son poco —ni precisamente irrele-vantes— los nombres de socialistas de peso que se han pronunciado para que
Pedro Sánchez reconsidere su postura de votar “no” a la investidura de Mariano Rajoy y facilite la formación de Gobierno, algo que ya resulta más que perentorio. Tampoco hay que olvidar el “Manifiesto a los diputados electos” en el que numerosas voces del ámbito progresista, entre ellas varias del propio socialismo, instaron a que se pusiera fin a una indeseable situación de inte-rinidad. Las negociaciones que están llevando a cabo el PP y Ciudadanos van en la dirección co-rrecta. Pero de nada servirán, aunque lleguen a buen puerto, si el día de la investidura el PSOE se mantiene en sus trece.
Por si a Pedro Sánchez no le bastase la
Editorial
www.e l impa r c i a l . e sII
Desde las primeras elecciones y, aún más, desde las segundas, a Rajoy le hubiera gustado formar la gran coalición con el PSOE. Pero se ha topado con
Pedro Sánchez, el secretario general socialista que ha hecho bueno a Zapatero, algo que parecía imposible. Y el presi-dente del PP no ha tenido más remedio que echarse en los brazos de Albert Rivera y su tropa naranja a sabiendas de que tendría que tragarse un buen puñado de sapos. Aun así, nadie sabe todavía cómo logrará ser investido con el “no es no” de Sánchez. Pero él esconde un plan. Tiene más tiempo, su arma preferida.
Si nada cambia, Rajoy no saldrá investido en la sesión del 30 de agosto. Cuentan que el socarrón de Albiol propuso in-vitar a once socialistas a un crucero de lujo por el Caribe en las fechas de la sesión de investidura. Seguro que el playero de Pedro Sánchez se apuntaba. Sin esta añagaza, parece difícil que el 2 de septiembre haya presidente. Los 170 escaños del PP, Ciudadanos y Coalición Canaria serían derrotados por los 180 del resto del Hemiciclo.
Pero, resulta que la Constitución, en su artículo 99, estipula que pueden producirse varias investiduras “sucesivas” hasta que se cumplan dos meses desde la convocatoria del Pleno. De modo, que Rajoy tiene tiempo hasta finales de octubre; esto es, hasta después de las elecciones vascas y gallegas que se celebran el 25 de septiembre. De ahí, que el presidente en funciones se lance a los leones del Congreso el 30 de agosto para ser despedazado y
derrotado, si no funciona la divertida idea de Albiol.Para la segunda investidura, Rajoy tiene otro plan: sumar los cin-
co diputados del PNV. Los nacionalistas vascos se despeñarían en las urnas si antes de sus elecciones apoyan al presidente en funciones. Pero, luego están dispuestos a hacerlo a cambio de que el PP y Ciu-dadanos le respalden para formar Gobierno en Euskadi. Una jugada de tahúres.
A más de uno le extrañará este pacto, pero el argumento de los muñidores del plan resulta demoledor. Es preferible que el País Vasco lo gobierne el presidente de los nacionalistas vascos, un hombre sen-sato aun siendo del PNV, que los proetarras de Bildu apoyados por el chiflado de Pablo Iglesias y el playero de Ferraz, que, por eso, se ha mostrado encantado de que Otegui se presente a lendakari.
De modo que si Rajoy fracasa en la primera investidura, se pre-sentaría a una segunda con la intención de sumar los cinco escaños del PNV. Aún le faltaría un voto para no empatar a 175 escaños. Sería esperpéntico que ni por esas saliera investido.
En ese caso, la idea de Albiol habría que aplicarla sin contempla-ciones. ¿O acaso no hay un diputado socialista, populista o secesio-nista deseando hacer un crucero de lujo gratis total por el Caribe allá por octubre?
Rajoy maneja los tiempos con la paciencia del orfebre. Es su gran arma. La que desquicia a todos, pero la que puede darle la presidencia del Gobierno. A la primera, a la segunda o a la tercera. De modo, que el juego no ha hecho más que empezar. La partida de los tahúres puede prolongarse.
Rajoy puede ser investido a la primera, a la segunda
o a la terceraPor Joaquín Vila
www.e l impa r c i a l . e s III
En agosto de 1991 la Unión Soviética agonizaba. Todo había comenzado mucho antes, aunque no es fácil decir cuándo. Apenas tres o cuatro años antes, seguía parecien-
do una superpotencia. Su órbita se extendía desde el Báltico y las fronteras de Europa oriental hasta el Lejano Oriente. Su influen-cia era mundial. Su arsenal nuclear todavía resultaba formidable. Desde Varsovia hasta Bucarest, los asesores, los militares y los agentes de inteligencia mantenían el control de lo que se llamó el “Imperio soviético”.
Sin embargo, el edificio se estaba resquebrajando; mejor dicho, lo estaban resquebrajando. Esto no debe perderse de perspectiva. Al igual que sucedió con Yugoslavia, la URSS no se descompuso por la fuerza de los astros, sino por circunstancias mucho más comple-jas. Había, sin duda, una debilidad económica que impidió a Moscú competir en la carrera armamentística con el bloque occidental. Ha-cía falta reformas económicas, administrativas y políticas. El liderazgo de Gorbachov, que, desde 1985, venía manejando conceptos como “perestroika” (reestructuración) y “glasnost” (transparencia), había conducido a la Unión a su fin. En lugar de restablecer el poder sovié-tico, lo estaba desmantelando.
Desde 1988, ese proceso de detonación controlada —o, al menos, eso creían— se estaba acelerando. En febrero de aquel año, el Sóviet de Nagorno-Karabaj, un territorio de mayoría armenia, había declarado su intención de dejar Azerbaiyán y unirse a Armenia. En noviembre, el Sóviet Supremo de Estonia declaraba la supremacía de las leyes estonias sobre las de la URSS. En 1989, el ejército había reprimido en Georgia las manifestaciones independentistas haciendo uso de la fuerza. Ma-taron a 19 personas en Tiflis. En marzo de 1990, el Sóviet Supremo de Letonia declaró la independencia y su Tribunal Supremo había declarado ilegal el poder soviético en la república. En mayo, Letonia proclamó la independencia. El año 1991 sol había visto la agravación de esos conflictos. En enero, 14 lituanos murieron intentando impedir el asalto de la televisión por el ejército soviético. Para el 17 de marzo se había convocado un referéndum sobre la preservación de la URSS: ni Estonia, ni Letonia, ni Lituania, ni Georgia ni Moldavia participaron en él. El 77.8 por ciento de los votantes se pronunciaron a favor de preservar la Unión. Dio igual el resultado de la votación. El proceso de descomposición parecía imparable. En la Federación Rusa, había un nuevo presidente: Boris Yeltsin. Entre abril y junio, Georgia se declaró independiente y el Pacto de Varsovia fue formalmente disuelto. El im-perio soviético se desgarraba por varios sitios: el Báltico, el Cáucaso y Rusia. Entonces llegó el golpe de Estado contra Gorbachov.
La chispa que lo hizo estallar fue la firma de un nuevo tratado entre las repúblicas que sería el acta de defunción de la URSS y el nacimiento de lo que se llamaría “Unión de Estados Soberanos”, donde las repú-blicas serían mucho más poderosas y el Estado central —un elemento esencial del orden soviético— muchísimo más débil. Se mantendría una política común en asuntos exteriores y en defensa y habría un pre-sidente de la Unión, pero la URSS sería irreconocible. Entonces la vieja guardia comunista reaccionó. La firma del Tratado estaba prevista para el día 20 de agosto de 1991. Aprovechando que Gorbachov estaría de vacaciones en Crimea hasta la víspera, los conspiradores se decidieron a actuar. Sus líderes eran, entre otros, Vladímir Kriuchkov, jefe del KGB; Dimitri Yazov, ministro de Defensa; y Boris Pugo, el ministro de Inte-rior. Las comunicaciones de Gorbachov con Moscú, controladas por el
KGB, fueron interrumpidas. Se autoconstituyó un “Comité Estatal para el Estado de Emergencia”, que anunció que Gorbachov estaba “enfermo” y había sido relevado de su puesto de presidente de la Unión Soviética. La televisión y la radio emitieron la declaración del Comité. Se prohibió la circulación de todos los periódicos de Moscú salvo los controlados por los comunistas. Unidades del ejército se dirigieron a Moscú. Se desplegaron tanques en la Plaza Roja. El objetivo principal era tomar la Casa Blanca, que es como se conocía al parlamento de la Federación Rusa.
Entonces apareció Yeltsin.Era la mañana del día 19 de agosto.Este es uno de los grandes enigmas del golpe. No neutralizaron a Yelt-
sin, presidente de la Federación Rusa, uno de los principales valedores del nuevo orden que Gorbachov quería crear. Yeltsin denunció el golpe como “reaccionario e inconstitucional”. Llamó al ejército a no secundarlo. Por todo Moscú se distribuyeron panfletos llamando a la huelga general como protesta contra el golpe. Los ciudadanos de Moscú salieron a las calles. Se levantaron barricadas en torno a la Casa Blanca. Yeltsin se subió a un tanque. Las imágenes se televisaron por error. El efecto de las imágenes fue tremendo. Se difundieron por todo el mundo. Los manifestantes tenían un líder. Allí estaba Yeltsin con un traje gris y una corbata oscura leyendo unos papeles y rodeado de escoltas, pero en pie.
El 20 de agosto los golpistas parecían dispuestos a atacar la Casa Blan-ca. Se cursaron órdenes. No se cumplieron. Las lealtades estaban divididas. Las manifestaciones seguían. Nadie se atrevía a reprimirlas con la fuerza necesaria para sofocarlas aunque mataron a tres manifestantes en Moscú. El sistema soviético, diseñado precisamente para evitar golpes de Estado, se resistía a la asonada. Las protestas se extendían a Leningrado. Las dos principales ciudades estaban en pie de guerra contra los golpistas. Cuando las tropas especiales desobedecieron las órdenes del Comité, fue evidente que no iban a poder tomar e Parlamento. El golpe estaba fracasando. Yázov ordenó al ejército retirarse de Moscú.
El 21 de agosto se hizo evidente que el golpe se había frustrado. Res-tituidas las comunicaciones con Crimea, Gorbachov declaró nulas todas las decisiones del Comité. Se inició un proceso contra los golpistas. Yeltsin brillaba como el líder de la resistencia contra la línea dura de los viejos comunistas. Su rostro aparecía en todas las pantallas. Después vino el fin de la URSS.
Sin embargo, quedan muchas dudas sobre este golpe y su verdadera entidad. Carlos Taibo lo llama “golpe blando”. Es evidente que los golpis-tas no agotaron los medios violentos de los que disponían en las primeras horas. Hubo detenciones, sí, pero podría haber sido un baño de sangre. Es como si al golpe le hubiese faltado decisión. Las masas, que durante décadas había sido movilizadas sólo siguiendo instrucciones del partido comunista, derrotaron a los tanques. A algún tanquista lo sacaron del blin-dado y le pegaron una paliza los propios manifestantes.
No fue el único golpe de aquellos años —hubo otro en 1993— pero sí fue el canto de cisne de los defensores de la vieja URSS. Hoy pocos lo recuerdan, pero quienes lo hacen no tienen una opinión tan negativa. Según una encuesta de 2013 del Centro Levada, apenas un 13 por ciento creen que el fracaso del golpe fue un triunfo de la democracia. Tal vez esto se comprenda mejor si recordamos que el referéndum sobre la preservación de la URSS había mostrado cómo una inmensa mayoría no quería que la Unión desapareciese. Quizás eso explique parte de la popularidad del pasado soviético hoy. A fin de cuentas, los manifestantes no representaban a todos los soviéticos; ni siquiera a todos los rusos.
Veinticinco años del golpe de Estado de 1991Por Ricardo Ruiz de la Serna
www.e l impa r c i a l . e sIV
Aguas inexploradasPor Dani Villagrasa Beltrán
A pesar de todo el aparato de confusión sobre los datos económicos, mes a mes, trimestre a trimestre, puede observarse cómo la economía española está enfras-cada en una tendencia. Puede ser confusa o ambivalente, pero es una tendencia.
La prueba está en que cada vez es más difícil poner un titular a determinados datos macroeconómicos cuyo calendario de publicación es periódico. ¿Cuántas veces habre-mos escrito y leído “nuevo récord” para referirnos a las exportaciones, al turismo o a la deuda pública? ¿Cuántas veces leemos que el Índice de Precios al Consumo está en negativo o plano? ¿Cuántas que el precio del dinero sigue en sus mínimos históricos? “Algún día se van a cansar de nosotros, si no se han cansado ya”, pienso siempre, sobre este tipo de informaciones.
Esta semana se daba a conocer el dato de la deuda pú-blica que, en términos relativos es la más abultada desde 1909, y en términos absolutos marca su mayor cumbre nunca conocida: mil 107 billones de euros, el 100.9 por ciento del Producto Interior Bruto español.
Cuando se conoció el dato de la deuda, escuché a un analista que decía que ahora mismo la deuda pública no suponía ningún problema, porque se está financiando, en muchos casos, a tipos negativos. Es decir, que los grandes inversores prefieren perder algo de dinero con los bonos del Tesoro, a cambio de tenerlo a buen recaudo. Todo ello es verdad… mientras el Banco Central Europeo mantenga sus políticas de tipos de interés y ‘expansión cuantitativa’.
Jacob Rothschild, que desciende de una prominente saga de banqueros, y al que los inversores vigilan cada movimiento para saber por dónde van los tiros, advertía el otro día de lo obvio, que estamos “en el mayor experi-mento en política monetaria de la historia” y que es im-
posible “predecir las consecuencias derivadas de los bajísimos tipos de interés, con casi el 30 por ciento de la deuda pública estatal en rentabilidades negativas, unido a una ‘expansión cuantativa’ a escala masiva”.
Los mercados se mueven, decía Lord Rothschild en su informe, en “aguas inexploradas”. La pregunta es cuánto va a durar este periodo histórico que se resiste al análisis de los más inteligentes actores del mercado y, sobre todo, qué con-secuencias va a tener.
El próximo paso queda en manos de la Reserva Federal de los EEUU, cuyos miembros ya han deslizado alguna de-claración sobre una posible subida de los tipos de interés este mismo año. En Europa, una decisión de estas características puede tardar más, pero parece claro que el dinero —ahora mismo los tipos de interés se encuentran en el 0 por ciento, y el Euribor a 12 meses en el 0.05 por ciento— no puede valer oficialmente nada “ad aeternum”. Significaría que ya vivimos en otro sistema económico todavía por nombrar.
1124 de Agosto de 2016
Una historia increíble
En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.
Homenaje a Juan María
Alponte
Por Juan María Alponte
Leo —no en nuestros periódicos dedicados a recordarnos que estamos vivos de milagro— en un diario estadounidense que Detroit está en quiebra porque la industria automovilís-tica, corazón y centro del dinamismo económico del Estado —Michigan— se encuentra
ante un déficit gigante en razón de la crisis económica. Los editoriales periodísticos han llegado a decir que Detroit está en quiebra. Los bancos que fueron, en gran medida, los emisarios de la crisis del país en razón de su desenfreno especulativo y tóxico, no pueden acudir en auxilio de una Ciudad-Estado como Detroit porque no se han recobrado, aún, de su propio desastre.
Columna México y el mundo
1224 de Agosto de 2016
¿Quién recuerda, ahora, que la Ford Motor Company se instaló en Detroit en 1903 y 21 años más tarde lo hizo Chrysler? El júbilo se transformó en éxtasis (el PIB per cápita de Michigan, el Estado de los Grandes Lagos, se elevó en 2010 a 35 mil 597 dólares, esto es, tres veces superior en números redondos al PIB per cápita de un mexicano) y, ahora, el Estado, Michigan, se encuentra viviendo lo inesperado: que la mayoría obrera, con un alto porcentaje negro, está abandonando la capital del automóvil en busca de otro porvenir. Las viviendas han perdido todo su valor ante-rior y la pluma vitriólica de Charlie Le Duff ha titulado uno de sus artículos, como si Detroit fuera Michoacán, así no más: “Detroit una Autopsia americana”. En inglés es más relevan-te: “Detroit, an American Autopsy”. Lo asombroso es que los multimillonarios de Detroit —además del yate en los Grandes Lagos— tuvieron la decisión, memorable, de llevar el arte a la Ciudad y las obras de Van Gogh y Breughel y otros grandes pintores, in-cluido Diego Rivera que dejó, para la posteri-dad, su cuadro “Detroit Industry” (un fresco excepcional que llena de color y fuerza el Hall del Museo del Instituto de Arte de Detroit), se
Columna México y el mundo
acumularon en los museos de la capital de la industria automovilística. Lo cierto y asombroso es que la crisis económi-ca de Detroit ha encontrado una solución dra-mática y original: poner en venta los cuadros de algunos de los grandes pintores universales que los multimillonarios transportaron a sus dos grandes y admirables museos: el Detroit Institute of Arts, inaugurado en 1927 y el Mu-seum of Contemporary Art Detroit abierto al público, si no me equivoco, en el año 2006. La idea de vender una parte de ese patrimonio artístico ante la crisis económica de Detroit no deja de causar sorpresa para resolver una crisis económica que Detroit ha bautizado a esca-la del país: An American Autopsy. Confío en que Rajoy, Primer Ministro de España, acosa-do hasta la saciedad por las cuentas dobles del partido (lo que ha conducido a la cárcel a su famoso tesorero Bárcenas) no meta mano en el gigantesco banco de arte que es el Museo del Prado para resolver la deuda sin fondo del estado y el desempleo masivo de España. Michigan contaba, en el censo último (el del año 2010) con 9 millones 883 mil 640 habi-tantes. De ellos el 78.9 por ciento son blancos, el 14.2 por ciento negros y el grupo hispánico
(hispanic population en las estadísticas USA) representa, solamente, el 4.4 por ciento del to-tal del estado. Nada comparable con su peso poblacional en New Mexico donde los hispá-nicos conforman el 46.3 por ciento de la po-blación total o en el caso de Texas (sin Santa Anna) donde la hispanic population conforma el 37.6 por ciento.Ese dato es idéntico al de California donde (también en 2010 último censo) los hispa-nos comprendían el 37.6 por ciento de la población. Se acepta, en ese punto, que los mexicanos representan, en la cifra total de los hispano-parlantes, el 65 por ciento. Lo cierto es que Detroit, a la hora de las cuentas, ha pen-sado no en los bancos para resolver sus pro-blemas, sino en Van Gogh —que apenas ganó para sobrevivir— y que ahora es un cheque en blanco para salvar, a la ciudad de la General Motors y la Chrysler, de una ruina económica que Le Duff, sin más, bautizó, implacable, “An American Autopsy”. Ver y vivir no siempre coinciden, pero Van Gogh podría revivir para asistir a la ceremonia de salvación del déficit de Detroit con cuadros suyos que, con él vivo, apenas tuvieron compradores. Vivir, en el fon-do, es saber.
1324 de Agosto de 2016
13
El desempeño de México en 2016 dista mucho del panorama deportivo que dejó el PAN gobernando, y es una responsabilidad atribuible al PRI y significa un retroceso deportivo. Desde Atenas 2004 no se con-siguió una medalla de oro y los números de los atletas estuvieron por debajo de lo que suponía por un lado, 12 años de apoyo al deporte y que el PRI debió concederle continuidad ascendente como la prometie-ron Castillo y Peña Nieto. Y por el otro, de una supuesta política deportiva priista adecuada, que ni dio resultados, ni aplacó federaciones ni combatió la mafia del de-porte mexicano, pero que en el camino co-bró mucho dinero público.
Ha sido embarazoso y muy irresponsa-ble que acudiera a Río 2016 un lunamielero
titular de Conade, paseándose triunfalista por Río, atletas mexicanos durmiendo en la calle por perder reservas de hotel que no se hicieron y la carencia de recursos de última hora con uniformes parchados. Es ofensi-vo e inadmisible. ¿Qué clase de directivo deportivo tenemos, que hunde una policía deportiva, no encara adecuadamente a las federaciones nacionales e internacionales y desdeña a los contribuyentes que le pagan el sueldo? El asignado por Peña Nieto fue un fracaso y con él, los atletas que fueron arras-trados injustamente de forma involuntaria a ese fracaso inaceptable sucedido por falta de recursos en un país rico.
No, duerman tranquilos, con Casti-llo ni nace ni muere esa desgracia, pero sí es responsable y sus defensores preten-
den salvarlo, porque hacerlo es salvar el nombre de Aurelio Nuño y Enrique Peña Nieto. No es aceptable, y no a costa del deporte mexicano.
Resulta deplorable la política deportiva del gobierno Peña Nieto, que fue desastrosa comparada con la del PAN, que le dejó la mesa puesta. Sí, en apariencia ha defendido el dinero público no dándolo a federaciones poco transparentes que, se rumora, se han vengado en los Juegos con un jueceo contra-rio a los mexicanos, aunque muchos otros países también se han quejado de tal. Pero lo ahorrado se ha despilfarrado en (vgr. trajes Hugo Boss) o se desconoce su paradero.
Así, el despilfarro, los devaneos de Cas-tillo, en su cara dura para definir la Conade como agencia de viajes y en minimizar la
El desastre olímpico que representó el hecho de que la mayoría de los atletas en deportes adscritos a los Juegos de Río no consiguiera mejores puntajes, ergo desempeños, y no alcanzara medallas en promesas que parecían matelializarse, pasa inevitablemente por el
nombre de la Conade, de Alfredo Castillo, de las federaciones deportivas involucradas en cada fracaso y hasta del equipo Guadalajara, porque se acusa a su dueño de no prestar a sus vástagos para engrosar el equipo olímpico mexicano de fut, barrido en las canchas cariocas a las primeras de cambio por no prestar a ciertos elementos que nunca llegaron o porque no los dejaron.
Artículo
Por Marcos Marín Amezcua
Río 2016: triunfo de los atletas,
fracaso de Castillo y directivos
1424 de Agosto de 2016 Artículo
posibilidad de medallas en el último momento, son deleznables y francamente reprobables por la impunidad con que se presentan.
Es una pena que los atletas mexicanos hayan llevado tan mala trayectoria de apoyos y de su desempeño, cuando fue contraria o sus expectativas —y de las muestras—. Triunfaron en llegar a olímpicos y nos alegran y entusiasman los números alcanzados por algunos de ellos, las posiciones conseguidas más con su esfuerzo que con los apoyos gubernamentales o federativos, que ciegos, no crean ni con-tinuidad ni relevo generacional, menos aún diversidad deportiva, condenando nuestro deporte a su mediocre desempeño.
No perdemos de vista que el apoyo de Conade fue un fracaso rotundo si lo medimos en medallas. Son las Fuerzas Armadas las que han sacado la casta por México, 4 de 5 medallistas provienen de ellas y eso merece aplaudirse y preguntarnos ¿qué están haciendo ellas para conseguir atletas con mejor rendimiento? Desde luego lo que la Conade y las federaciones, junto con el Comité Olímpico Mexicano (COM), no hacen.
Hay un responsable directo, y sí, o único, pero además debe aclararse que no es el único: Alfredo Castillo. No navega sino en aguas procelosas, un fango en regla que son federaciones que no se hartan de esquilmar y anquilosar el deporte nacional y no se hartan de entorpecer el crecimiento deportivo de México, el cual llega a paso de tortuga.
Sí, es un tema cultural y de carencia de política deportiva desde la infancia. De apoyos públicos y privados. De ambos, ambos re-queridos. Pues bien, ya identificamos el problema, ya dictaminamos y no hacemos más.
Y el tema de por mientras es: 1) la Conade se financia con dine-ro público. Recortó apoyos a los atletas, so pretexto de la crisis y la opacidad, de las federaciones, 2) Alfredo Castillo no era la persona adecuada para presidir la Conade y no fue removido, pese a las pro-testas de atletas y entrenadores, 3) Las federaciones son poco trans-parentes y nos están costando mucho en dinero público y dando tumbos al deporte mexicano 4) El COM pretexta ser representante y no gestor, pero no asume autoridad en pro del deporte mexicano, al contrario, ayuda a obstruirlo. 5) El dinero público asignado como sea, es mayúsculo y no hay mecanismos de rendición de cuentas Ni siquiera en eso el COM es transparente. 6) El gobierno Peña Nieto careció de una política deportiva y aquí tenemos los resultados.
Seguimos esperando los informes del COM que detallen en su provecho los desempeños de la delegación olímpica. Si el COM no lo hace, Conade menos.
Es complicado incluso seguir la ruta de la participación de Mé-xico al limitarse a contar medallas y no a dar seguimiento a desem-peños y participaciones en los más mínimo, así fuera para confec-cionar la historia olímpica de México. Todo por falta de datos. Así de grave al transparencia y su tufo de corrupción.
Y se responde con mucha cara, como la tiene Castillo, evadiendo responsabilidades y culpando a otros. Antes de los Juegos, se le lle-naba la boca diciendo que era la delegación más preparada. Nunca nos dijo las deficiencias en apoyos y las sinvergüenzadas en los dine-ros. Ha sido ofensivo y no lo merecemos.
@marcosmarindice
1524 de Agosto de 2016Artículo
Por Jaime Enríquez Félix
Mientras que los mexicanos peregrinamos hacia la Villa de Guadalupe, hacia el Santuario Mariano de Zapopan y hacia la iglesia entrañable del Santo Niño de Atocha
en Fresnillo, los ingleses dirigen sus pasos con rumbo a otra fe y a otro lugar, para ellos, de gran devoción. Hablamos de la Abadía de Westminster, la construcción emblemática de la iglesia nacional del Reino Unido. Puede decirse que, alrededor de esta gran iglesia, se edificó la capital del Imperio Británico. Hoy, está cerca de todo —o más claramente, “todo está cerca de ella”— empezando por las propias casas del Parlamento.
Fue construida sobre la base de una más antigua —dicen que del año 616— entre los siglos XIII y XVI, como abadía benedictina, y re-fundada como colegiata de San Pedro por Isabel I en 1560. Desde que Guillermo el Conquistador fuera investido en ella rey en el año 1066, es el lugar de coronación de los monarcas ingleses, así como sepulcro para muchos de ellos hasta Jorge II, después del cual fueron enterrados en el castillo de Windsor.
La princesa Diana recibió allí el homenaje de su pueblo: millones de personas descubrieron el interior de la abadía —de la que sólo tenía referencia el mundo por los libros de Historia, y muy contados viajeros por sus andanzas alrededor del planeta, que los llevaron a una de las mayores capitales del mundo y a su espectacular iglesia, consecuente-mente— en septiembre de 1997 en la transmisión televisada de su fu-neral, y desde entonces el número de visitantes aumentó en un 300 por ciento: pocos pueden resistirse a un lugar que acumula acontecimientos con el correr de los años.
El templo actual, comenzado en 1245 bajo el reinado de Enrique III, fue edificado en la sede de una antigua basílica, consagrada en 1065, que a su vez fue levantada en el solar de un antiguo monasterio. Westminster es de estilo gótico, con influencia francesa que no puede negarse cuando se observa su altura y la verticalidad de la nave, los rosetones y los arcos convergentes. Muchos y muy afamados fueron los arquitectos que trabajaron en su edificación. Entre ellos: Henry de Reims, Henry de Gloucester, Robert Beverly y Henry Yevele. Si la construcción inició en 1245, cinco siglos después, en 1745 fueron añadidas las torres del oeste, construidas por Nicholas Hawksmoor y John James.
Junto con el Big Ben, puede afirmarse que la Abadía de Westmins-ter ocupa el centro de la conciencia nacional inglesa. Esta monumental iglesia se transformó, con el correr de los años, en el panteón por exce-lencia de los personajes más destacados de la monarquía inglesa, pero también de quienes destacaron por su contribución a las artes y las cien-cias en esa nación. Ser enterrado en la Abadía, era uno de los mayores honores que se le podía rendir a una persona.
Uno de los más destacados símbolos que contiene la Abadía, es la silla de la coronación, que se conserva en la capilla de Eduardo el Con-fesor y que fuera construida para sostener la piedra Scone, la roca de la coronación de los reyes escoceses, capturada por Eduardo I en 1295,
como un gesto dominación de Escocia por parte de Inglaterra. La tam-bién llamada “Piedra del Destino”, fue devuelta a los escoceses en 1996, y hoy luce majestuosa en el Castillo de Edimburgo.
La lista de los restos de personajes destacados que yacen en Westminster es abrumadora: el poeta Geoffrey Chaucer, los físi-cos Isaac Newton y Ernest Rutherford, y el naturalista Charles Darwin, el escritor William Shakespeare, el novelista Oscar Wilde —quien marginado por su homosexualidad, sólo hasta el año de 1995 mereció una placa conmemorativa que señala su tumba— y los escritores Charles Dickens y Rudyard Kipling. Desde luego, descansa allí el estadista Sir Winston Churchill, y hasta el gran ac-tor Sir Lawrence Olivier. Toda una pléyade de hombres notables, cuyo recuento hace repasar la grandeza de Inglaterra y su partici-pación en el desarrollo de la humanidad.
Muchos son los reyes y miembros de la monarquía británica que están allí sepultados. Entre ellos: Eduardo I de Inglaterra y su esposa Leonor de Castilla; Ricardo II de Inglaterra y su esposa Ana de Bohe-mia; Enrique V de Inglaterra y su esposa Catalina de Valois; Enrique VII de Inglaterra y su esposa Isabel de York; María I de Inglaterra; Isa-bel I de Inglaterra; Jorge II y su esposa Carolina de Ansbach; Ana de Cleves, esposa de Enrique VIII; María I de Escocia, reina de Escocia, e Isabel de Bohemia.
La cantidad de historias que los bellos muros de Westminster pue-den contar es prácticamente infinita, como la relativa al líder político y militar inglés, famoso por haber convertido a Inglaterra en una repúbli-ca denominada Mancomunidad de Inglaterra (en inglés, la Common-wealth): Oliver Cromwell recibió un fastuoso funeral en la catedral en 1658 para ser desenterrado en enero de 1661 por orden de Carlos II: cuando los monárquicos volvieron al poder, su cadáver fue desenterra-do, colgado de cadenas y decapitado, y su cabeza expuesta durante años para escarnio público.
Los ires y venires de la vida de la fuerte nación bien pueden resu-mirse entre las paredes de una catedral, ungida como tal por incumplir una manda según se dice: Eduardo el Confesor construyó la catedral al faltar a un voto en el que prometía realizar una peregrinación; el papa le aconsejo redimirse construyendo una abadía.
Londres, muy a pesar del alto precio de la libra esterlina, sigue sien-do un lugar que está en la guía turística y en los sueños de millones de viajeros, a los que aconsejo llegar a la Abadía en el metro, y bajarse justo en la estación Westminster, St James’s Park, o acceder por tren, en las estaciones de Victoria ó Waterloo y visitar los Claustros cualquier día —no después de las 6 de la tarde en que cierran—, o las Capillas Reales, el Rincon de Los Poetas, los coros y la nave de los políticos —muchos merecen todavía respeto a los ingleses, inexplicablemente dados sus ni-veles actuales de popularidad—.
La historia se recrea también en estos sitios que concentran tan-tos y tan intensos momentos de la vida de un pueblo, como lo hace Montparnasse en París, del que ya hemos hablado algunas veces.
La abadía deWestminster
16
1724 de Agosto de 2016
literalmente se fue a la basura o elevar la incertidumbre entre la población.
Es decir, gastó al menos un 20 por ciento más que el go-bierno de Jesús Aguilar Padilla, manteniendo al estado en el dudoso honor de estar entre los primeros lugares de violencia criminal en el ranking nacional.
Y por si fuera poco, el gobernador saliente dejará el estado con una tasa de crecimiento anual de menos del 2 por ciento, mientras la fuerza de trabajo crece por encima de ese porcenta-je, siendo además uno de los estados con los salarios más bajos del país, lo que resulta inexplicable en una entidad a la que la naturaleza le otorgó todo, sierra, valles, mar, 11 ríos (Antonio Nakayama, dixit).
Dejará además una estela de pobreza sin precedente, que sólo es comparable con el incremento de la riqueza de quienes han es-tado en el primer círculo del gobierno o se dedican al narcotráfico.
Quirino seguramente conoce con precisión estadística cómo le dejarán el gobierno los que se irán al finalizar el año, y es muy probable que no sepa bien a bien cómo va a administrar la escasez, y con quiénes.
Esto seguramente lo pone en un fuerte dilema sobre si debe gobernar con los mismos o en el equipo de gobierno pone gen-te que le pueda ser eficaz y leal (digo, si se lo permiten).
Es más, la pregunta es si puede evitarlo, cuando ya cedió en las nominaciones priistas a diputados y alcaldes, y ni siquiera tiene seguro quién habrá de ser el líder parlamentario.
Artículo
Voy a hacer un ejercicio de reflexión de tres dimensiones que, a mi juicio, están gravitando sobre la formación del nuevo gobierno.
Se trata de las condiciones en las que Quirino Ordaz Cop-pel recibirá el gobierno, la presión de los grupos políticos que apoyaron en la campaña o simplemente no estorbaron, y que buscan estar en la distribución de los principales cargos públi-cos y las políticas que urgentemente necesita el estado.
Malova entregará el gobierno con la mayor deuda pública que un gobernante haya hecho a su sucesor en Sinaloa.
Se proyectan distintas cantidades, pero todas invariable-mente superan los 15 mil millones de pesos, es decir, la deuda al menos se quintuplicó y una situación parecida existe en al-gunos municipios que podrían estar técnicamente quebrados.
Más todavía, algunos de sus alcaldes tienen apetitos de ma-yor endeudamiento, como ocurre en Mazatlán, donde Carlos Felton quiere otros 100 millones de pesos para el parque vehi-cular de seguridad pública y de recolección de basura, cuando la Regidora Esperanza Kasuga dice que con ocho se puede re-parar y entregarlo funcionando a la siguiente administración, o en su caso, hay partidas especiales de la Federación para este tipo de compras.
Asimismo, Malova entregará el gobierno en medio de una severa crisis de seguridad con pronóstico probable de que cerra-rá el año con 8 mil homicidios dolosos y cientos de desapare-cidos, con un nivel de impunidad superior al 95 por ciento, lo que indica que mucho del dinero que se destinó a combatirla,
No voy a hacer futurología política y menos dar nombres de quiénes podrían estar en las listas de los grupos políticos y las del propio Gobernador electo, que ya debe tener configurando varias opciones.
Por Ernesto Hernández Norzagaray
Cómo le dejarán el gobierno los que se irán
1824 de Agosto de 2016
saber es cómo le puede beneficiar en el bolsillo o en el diario transitar por las calles y caminos del estado.
Recuerdo que Quirino declaró a Noroeste que en su gobier-no habría sólo gente honesta, y eso pasaba porque cada uno de los futuros funcionarios públicos hiciera suya la “Declaración 3de3”, patrimonial, interés y fiscal, lo que sin duda es un buen filtro, pues con esa técnica, quien sabe si políticamente, se es-tarían descartando algunos personajes del gobierno malovista que han sido renuentes a presentarla y otros más.
Igual, Quirino ha sido muy cauto en el tema de la lucha contra la corrupción y sobre todo emprender acciones legales contra quienes hayan incurrido en delitos contra el patrimonio estatal, y eso, ¡aguas!, puede ser un paso táctico, pero también una brecha para la impunidad.
La Auditoría Superior de la Federación ha emprendido ac-ciones legales contra el gobierno de Malova por faltantes mul-timillonarios en la justificación de sus aportaciones, y eso obli-garía a revisar el manejo de los recursos correspondientes a los ingresos y egresos estatales.
Quirino no debe abusar del recurso discursivo de que no es un “hombre de pleitos”, sino estar atento de que se aplique la ley y lo que ello conlleva en materia de transparencia y ren-dición de cuentas, sino lo único que está diciendo es que será un gobernador débil al que le gusta el borrón y cuenta nueva.
Y de ahí, a que haga un gobierno de “cuotas y cuates”, no hay mucha distancia.
En el mejor de los casos tendrá un gobierno “tuti fruti”, donde pondrá a gente cercana a él que puede ser una mezcla de aguila-ristas por haber trabajado con ellos en la administración pública estatal de 2004-2010, y algunas figuras públicas mazatlecas, es de-cir, el epicentro político podría desplazarse del norte hacia el sur del estado. Ya algunos patasaladas se ven invadiendo la capital del estado como antes lo hicieron los mochitenses.
Sólo esperemos que no cometa el error de Malova de in-tegrar al gabinete a una mayoría mazatleca sin experiencia y ambiciosa, que hoy son parte del problema sucesorio.
Y aunque la líder del PRI, Rosa Elena Millán, en un juego de palabras ha dicho que en el futuro gobierno caben malovis-tas, vizcarrista, sin que ello signifique que haya en él “istas e ismos”, deja entrever por dónde andan las negociaciones sobre el equipo de gobierno, perfila el nuevo gabinete que si resulta, podría significar un problema de conducción institucional y lo peor, de gobernabilidad.
Sinaloa necesita un gobierno equilibrado, no de “cuotas y cuates”, del cual tuvo mucho en estos cinco años, siete meses y 21 días.
Llama la atención que en estos meses largos donde el que gobierna prácticamente deja de gobernar, y el Gobernador elec-to no termina de tomar las riendas, este viaje por todo el esta-do del Gobernador electo “escuchando” a los sectores, cuando debería estar revisando los grandes problemas del estado y las soluciones en su Plan Estatal de Desarrollo.
Quirino debería estar en eso y ganar por esa vía la legiti-midad que busca mediáticamente, pues lo que la gente quiere
Artículo
1924 de Agosto de 2016Artículo
Pero cuando comenzaron a llegar los datos del escrutinio real, a partir de las 21.00, cuan-do desde el Ministerio del Interior comenzó el goteo de votos concretos, comenzó el vía crucis que antes de las 23.00 se convirtió en crucifi-xión de la izquierda peninsular. Contra todo pronóstico, al revés de todo lo anunciado, en abierta contradicción con los resultados previs-tos, el gran triunfador de la jornada electoral era… Mariano Rajoy y su Partido Popular.
Efectivamente, más allá de un análisis por-menorizado de los resultados, olvidándonos de señalar los matices, las excepciones o las salvedades, esta crónica de urgencia arranca de un resultado final: 137 escaños para el PP (+14 respecto al 20D 2015), 85 para el PSOE (-5), 71 para Podemos, IU y demás aliados (igual a la suma de 69+2 obtenidos en diciembre pasado) y 32 para Ciudadanos (-8). En con-clusión un triunfo incontestable de Rajoy que siendo la minoría mayoritaria (con diferencia) que ha recibido el único incremento en apoyo popular, está legitimado para aspirar a ser el próximo presidente del gobierno de España. Tendrá que negociar apoyos y abstenciones, pero —objetiva y responsablemente— nadie puede discutir que le corresponde intentar for-mar gobierno. Veremos, claro está, que habrá de conceder en las negociaciones, pero pocos dudan que nos esperan cuatro años más de ese presidente gris pero muy hábil en el manejo de los tiempos políticos, capaz de desencajar a sus adversarios con su inmovilismo.
¿Cómo ha podido darse este resultado en unas elecciones en la que lo que parecían dos cadáveres políticos como Rajoy y Sánchez se han alzado con las medallas de oro y de plata en el podio? ¿Está tan muerto como parecía
el bipartidismo?Estas líneas a vuela pluma no pretenden ser
un más que un análisis de urgencia y se con-forman con aportar al lector algunas ideas que consideremos centrales. En próximos escritos profundizaremos en ellas y en otras que por la premura quedarán ahora en los márgenes.
Un partido como el PP, tipificado como organización criminal en varios autos judiciales que se están instruyendo, manchado con el cha-papote de la corrupción hasta en sus más altas instancias, con cientos de dirigentes de los di-versos niveles imputados o presos, ha obtenido millones de votos de personas para las que estos detalles son poco o nada relevantes. El PP es el partido de los recortes sociales, es el que ha dis-parado la desigualdad en España, es el que no ha distinguido entre lo que es público y lo que es privado y, además, ha hecho un uso bastardo de la maquinaria del Estado en su beneficio par-tidario (el escándalo del ministro del interior, a tres días de las elecciones, ni siquiera le ha pena-lizado en Cataluña, lo que es todo un síntoma).
¿Cómo es posible? La calidad de la demo-cracia española es, todavía hoy, manifiestamen-te mejorable. Existe un segmento de población en el que pesa con fuerza la herencia franquista: el orden social y la unidad de España están por encima de cualquier otra consideración. Esa porción de electores es aquella a la que el PP llama —como hacía el franquismo— la mayo-ría silenciosa. Ni se manifiestan, ni opinan, ni intervienen en el debate público o privado, pero votan fieles y militantes cada vez que el Poder los convoca a ello. Son voto oculto en las en-cuestas, mienten o dicen no saber, pero votan. Y, como hemos podido comprobar ayer, no se equivocan en apoyar a quien deben.
La izquierda realmente existente, la mo-derada y la que no lo es tanto, vive en sus respectivas burbujas y no se aventura a salir de ellas porque tienden a creerse sus propias mentiras. Se dedican a darse estacazos sin mi-sericordia y olvidan con demasiada facilidad que el objetivo es gobernar España y no satis-facer sus necesidades, sus objetivos particula-res aunque se vistan de generales. El PSOE, carcomido por las luchas intestinas, no tenía otra meta que no dejar de ser la segunda fuer-za política del país por delante de Podemos y —de paso y en clave interna— ver si Pe-dro Sánchez se inmolaba o no en la derrota. Aquello tan castizo del tuerto como rey del país de los ciegos. Los de Pablo Iglesias, olvi-dando que no hay atajos en la historia y que los avances sociales deben ser sólidos, prefi-rieron unas nuevas elecciones a apoyar un gobierno de Sánchez sobre el que hubieran podido influir de manera importante, no-table. Un error de bulto que les ha costado un millón de votos y que ha resucitado no sólo a Rajoy, sino que ha frustrado a todos aquellos de sus votantes que tenían como ob-jetivo primero e irrenunciable desalojar al PP del gobierno para poder limpiar y sanear el escenario político. Eso, además de resucitar a otro de los que parecía un cadáver, el propio Pedro Sánchez.
La izquierda española —en especial sus electores—, perpleja y deprimida tras el bataca-zo de ayer, tiene mucho que reflexionar. De en-trada, sus dirigentes —los moderados y los que no lo son tanto— harían bien en darle vueltas a aquella idea erróneamente atribuida a Don Juan Tenorio: “los muertos que vos matáis, gozan de muy buena salud”.
Por Joan del Alcàzar
El 26-J o la noche de los muertos vivientes
Las encuestas a pie de urna, las llamadas israelitas, certificaban lo que habían venido diciendo todas las entregas demoscópicas durante los últimos meses. Tanto la macro encuesta del Centro de Inves-tigaciones Sociológicas como las de los diversos medios de comunicación encargadas a las distintas
empresas especializadas. Todo cuadraba: el PP empeoraba sus resultados de diciembre pasado, Podemos y sus confluencias superaban al PSOE en votos y escaños y Ciudadanos perdía presencia como fuerza bisagra. Inclu-so se podía llegar a imaginar que la suma de escaños de los podemitas y los socialistas iba a estar próxima a la mayoría absoluta. Todo parecía responder al guion previsto por analistas y opinadores de mayor o menor fuste.
Hablemos de política... con Carlos Ramírez
Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky