director: carlos ramírez indicadorpolitico.mx...
TRANSCRIPT
revistaindicadorpolitico @carlosramirezh @CR_indipolitico carlosramirezh
Cultura y partidosPor Armando Reyes Vigueras / pág. 4
Videgaray, el primer caído del 2018Por Roberto Vizcaíno / pág. 9
Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx Jueves 8 de Septiembre de 2016 [email protected] Número 324
$5.00
Ahora sí, Oaxaca tiene Gobernador Electo, pero aún lo pueden impugnar
Por Rosy Ramales / pág. 5
Por Carlos Ramírez / pág. 3
Por Juan María Alponte / pág.11
Drogas, política y corrupciónPor Juan María Alponte / pág.11
de España / págs. I-
IV
En esta edición:
Homenaje a Juan María
Alponte
Jaque (no mate) y gambito alrey y reorganización del 2018Jaque (no mate) y gambito alrey y reorganización del 2018
28 de Septiembre de 2016
ConspiraCy Theory
Tápate por Luy
Índice3
4
5
7
9
I
11
13
15
17
19
Jaque (no mate) y gambito al rey y reorganización del 2018Por Carlos Ramírez
Cultura y partidosPor Armando Reyes Vigueras
Ahora sí, Oaxaca tiene Gobernador Electo, pero aún lo pueden impugnarPor Rosy Ramales
Agenda del día
Videgaray, el primer caído del 2018Por Roberto Vizcaíno
Suplemento: El Imparcial
Drogas, política y corrupciónPor Juan María Alponte
No es el mercado, imbécilPor Samuel Schmidt
Los amigos del PresidentePor Rodolfo Aceves Jiménez
Manifestaciones diluyen la belleza de XalapaPor Livia Díaz
Nadie quiere que Peña caiga, pero se puede caerPor Arturo Rueda
En el equipo cercano de Andrés Manuel López Obrador, dueño y presidente de Morena, están felices por el “reto” que lanzó Enrique Ochoa Reza, dirigente nacional del PRI, para hablar sobre corrup-ción, ya que mediante un spot el priista acusa al tabasqueño de mentir en su declaración “3de3”. “Se trata de una pifia de Ochoa, que no vamos a desperdiciar”, responden los morenistas.
Es una gran oportunidad, ya que el priista se sube al ring de Andrés Manuel y lo “obliga a responder”, nos refieren en el equipo cercano al dirigente de Morena. La acción del dirigente tricolor la consideraron una infantilada, pues Ochoa Reza peleará sólo como dirigente partidista, mientras que el tabasqueño responderá como líder de Morena y virtual candidato a la presidencia, o sea podrá promoverse sin caer en actos de campaña y todo gracias al ataque priista mejor imposible, reflexionan en Morena.
Otro aspecto clave en favor del tabasqueño es que es estos mo-mentos se debate en Los Pinos en qué momento se procede contra mandatarios tricolores estatales corruptos, lo que va a dar puntos a favor del tabasqueño en la agenda nacional. De tal forma, en el momento en que se diera el debate, podría coincidir con acciones contra dichos gobernadores postulados por el PRI.
Además, Morena ya mandó investigar a Ochoa Reza como em-presario y al parecer ya cuentan con testimonios de exchoferes de su gran flota de taxis que van a revelar presuntas irregularidades que cometió como patrón y dueño de vehículo de alquiler. En varias instancias del gobierno capitalino se pueden consultar libremente los antecedentes de las unidades de Ochoa Reza y, aseguran, saldrían “chispas” si se toca el tema de corrupción.
De tal forma, en Morena ven como una gran oportunidad de pro-moción para Andrés Manuel el reto de Enrique Ochoa, aunque aún no se decide si se acepta como tal, cara a cara, o sólo será mediático.
Enrique Ochoa Reza,
dirigente del PRI, reta
a Andrés Manuel López
Obrador a un debate.
“Agradencen”
en Morena el reto de Ochoa Reza a AMLO; le
dará más micrófonos y cámaras al tabasqueño
Mtro. Carlos RamírezPresidente y Director General
Lic. José Luis RojasCoordinador General Editorial
Mtro. Carlos Loeza ManzaneroCoordinador de Análisis Económico
Samuel SchmidtCoordinador de Relaciones Internacionales
Mauricio Montes de OcaRelaciones Institucionales y ventas
Monserrat MéndezRedacción
Raúl UrbinaAsistente de la dirección general
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad
Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma,
Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.
indicadorpolitico.mx
Roberto VizcaínoDirector [email protected]
Lic. Armando Reyes ViguerasDirector [email protected]
Dr. Rafael Abascal y MacíasCoordinador de Análisis Político
Wendy Coss y LeónCoordinadora de Relaciones Públicas
Ana Karina SánchezCoordinadora [email protected]
Lic. Alejandra Sánchez Aragón Diseño
Directorio
38 de Septiembre de 2016
años de gobierno: gestionar personalmente la candidatura presidencial priísta del 2018.
El movimiento de Miranda, por lo de-más, le quita al secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, una cuña que le incomodaba las negociaciones. En térmi-nos de fuerza institucional y de poder polí-tico, Osorio Chong se queda por lo menos en el corto plazo sin equilibrios porque en el ambiente político nacional se asumía la lista de aspirantes sólo en Osorio Chong y Vide-garay. De ahí el ascenso del peñista Miranda a posición presidenciable.
Lo que falta es el ajuste con la canciller Claudia Ruiz Massieu Salinas, quien se dedi-có a filtrar la responsabilidad de Videgaray en el caso Trump para presionar la salida del gabinete y a difundir como mecanismo de presión su renuncia entregada y no acep-tada. Por lo pronto, sus muy bajas posibili-dades de ser candidata presidencial pasaron a cero, aún si Hillary gana las elecciones, porque en política las traiciones de poder se pagan, tarde que temprano.
The White House 2016: Hillary ya anunció que su esposo Bill no va a renun-ciar a la Fundación Clinton. Dos caricaturas demoledoras en la prensa estadunidense: la oficina Oval con Hillary, el escritorio lle-no de billetes y junto a la silla del visitante un parquímetro para depositar monedas. Y Hillary en la Casa Blanca a las tres de la mañana contestando una emergencia, con la caja registradora para el dinero que debe llegar a la fundación.
Política para dummies:
El poder radica en la fuerza que se siente pero no se debe ver.
Si bien todos culpan a Videgaray del tropiezo Trump, en realidad la decisión fue tomada y asumida por el propio presiden-te Peña Nieto. El vacío en la estrategia de comunicación social, política, de gobierno, institucional y presidencial fue el principal motivador de la crítica en las redes ciber-néticas; con los movimientos en el gabinete, Peña fija el espacio local de atención polí-tica: la candidatura priísta a la presidencia.
Los reconocimientos de Peña Nieto a Videgaray marcaron el espacio político de la circunstancia: Videgaray no va a ningún cargo y esperará los tiempos para la candi-datura priísta al gobierno del Estado de Mé-xico, con el dato de que las descalificaciones a Videgaray se dieron en las redes y no en la base electoral priísta mexiquense.
Los reacomodos mandaron un mensaje: José Antonio Meade ya no sería presidencia-ble en la medida en su carencia de movili-dad política personal; en cambio, el ascenso de Luis Enrique Miranda lo coloca como otro presidenciable mexiquense en la lista. A Miranda se le puede aplicar aquella frase de Peña Nieto de que un candidato priísta desconocido a fuerzas se hace conocido por el aparato del poder. Miranda ha sido el co-laborador más directo de Peña en el área po-lítica. Se va de la lista presidencial un mexi-quense (Videgaray) y llega otro (Miranda).
El sacrificio de Videgaray para tranquili-zar los berrinches de Hillary Clinton tendrán que ser reevaluados si se cumple la posibilidad de que Trump gane las elecciones presidencia-les. Pero con esa renuncia el presidente Peña Nieto cierra el debate sobre el affaire Trump y pasa a la parte más importante de sus dos
Sólo para sus ojos:
@carlosramirezh
• ¿Qué hacia Eduardo Sánchez, voce-ro presidencial, en la fila de funciona-rios durante el anuncio presidencia si es el responsable directo de la pésima gestión de la comunicación guberna-mental que sometió al presidente Peña Nieto a un linchamiento en redes?• Meade ya no será el candidato de una imposible alianza PRI-PAN para el 2018 que algunas mentes calentu-rientas habían explorado como parte de un supuesto pacto Peña Nieto-Calderón.• Al final, Trump se ha visto más in-teligente que Hillary en aprovechar el affaire México-Peña. Las campañas electorales estadunidenses son espec-táculo, no definiciones de gobierno. Trump hace política, mientras Hillary sigue a la cola del republicano y su campaña gira en torno a lo que hace o no hace Trump.• Críticas en los EE.UU. al obispo negro Wayne Jackson por invitar a su iglesia a Trump a hablar a la comu-nidad afroamericana. En los hechos, Trump se ha visto cuidadoso con el electorado negro, aunque su tendencia de voto ahí es de apenas 7 por ciento. Como el caso México, Trump va a aprovechar el escándalo por su visita para posicionarse en esa minoría.
Jaque (no mate) y gambito alrey y reorganización del 2018
Arrinconado como ningún otro presidente, las deci-siones de Enrique Peña Nieto no tuvieron sólo mo-tivaciones por el affaire Trump sino que obedecieron
al reposicionamiento de fichas para la designación del can-didato presidencial priísta del 2018: Luis Videgaray queda a disposición para Edomex 2017 y sube presidenciable vía la Secretaría de Desarrollo Social.
Columna Indicador Político
Por Carlos Ramírez
48 de Septiembre de 2016 Columna Mundo Electoral
pero quienes en la práctica no han presenta-do iniciativa alguna en el ámbito de su espe-cialidad —real o supuesta—.
El panorama para la cultura popular luce desolador ante el alejamiento que los partidos ha tenido con relación a este tema, pues son pocas las propuestas que involu-cran becas para creadores, los programas de difusión o de apoyo para museos, para abrir espacios en medios comerciales o para apo-yar medios operados por comunidades loca-les para dar a conocer alguna de sus muchas manifestaciones en este ámbito, así como políticas públicas para promover y preservar este tipo de actividades.
Eso sí, en el discurso muchos candidatos o dirigentes partidistas aludirán a la riqueza cultural de la región, del estado o del país como una manera de identificarse con el pú-blico, además de que harán regalos con al-guna artesanía o dulces típicos para asisten-tes a sus eventos, pero en la plataforma o en la actividad de gobierno poco se ocuparán de apoyar la cultura popular de su entidad o localidad.
Así que no es de extrañar que con la muerte de Juan Gabriel le haya salido lo musical a más de uno de nuestros políticos, incluso hasta cantando alguna estrofa de al-guna de las canciones famosas del compo-sitor del Noa Noa. Total, lo importante es salir en la foto y mostrarse compungido por el deceso, aunque en la práctica se trate de una simple pose.
@AreyesVigueras
Con la muerte de Juan Gabriel, el tema de la cultura popular ha salido a relucir incluso entre la
clase política. Llama la atención que se destaque la trayectoria del cantautor pero no se conozca alguna iniciativa para pro-mover temas culturales, a excepción de la clara demanda por presupuestos que no siempre se sabe en que terminarán.
Pero qué necesidadLa cultura popular es un tema del que se habla poco en el ámbito político, aunque ocasionalmente salga a relucir a propósito de alguna coyuntura en particular, como fue el caso de la muerte de Alberto Aguilera, mejor conocido como Juan Gabriel.
En la práctica, este tipo de temas se en-cuentra alejada de la agenda de los partidos, pues son escasas las iniciativas que se pre-sentan en plataformas electorales o en pro-gramas de gobierno. Pasadas las elecciones, algunas administraciones en los tres órdenes de gobierno presentarán escasos programas o políticas públicas para impulsar algún tema de cultura popular.
Lo que es un hecho es que los partidos no cuentan con ideas, propuestas o especia-listas en esta materia, pese a que en las cam-pañas electorales recurren a grupos musica-les o, incluso, a figuras de la lucha libre para promover a sus candidatos. Tampoco es un tema que les interese especialmente, pues la mayor parte de los estudios que solicitan a sus centros de investigación o fundaciones que dependen de ellos, son acerca de asun-tos relacionados con la ciencia política, la economía o las estadísticas electorales.
En la práctica, las instancias partidistas encargadas de la vinculación social, poco abordan alguna de las facetas de este amplio campo, aunque a veces prestan sus instala-ciones para alguna actividad relacionada, más por impulso e insistencia de alguien en concreto que como parte de una estrategia
que ayude al partido a tener presencia en sectores sociales a los que no llega, pues la continuidad no es algo que complemente este tipo de acciones.
A esto se suma el hecho de que en las coyunturas electorales, los partidos y can-didatos busquen enfocarse más en temas de mayor “rentabilidad”, como es el económi-co, empleo, inseguridad, entre otros, y que los temas relativos a la cultura —sea la alta cultura, como en el caso de las bellas artes, o la cultura popular— sean materia de esca-sas reuniones o, quizá, de alguna platica con creadores o interesados.
Así, las iniciativas destinadas a fomentar, apoyar o promover a la cultura popular —la cual no siempre es definida— son escasas y no se les da prioridad en las acciones de go-bierno o las políticas públicas que reciben las mayores partidas presupuestarias.
Pero tal panorama no es de extrañar, pues en el caso de la ciencia y la tecnología sucede algo parecido: pocas propuestas, bajísimos presupuestos, escasa utilización de este tema en las campañas, falta de especialistas en los equipos de los partidos o los candidatos, con resultados de sobra conocidos.
Esto también conlleva la pregunta de por qué los partidos se empeñan en pos-tular a personajes del ámbito del cine o la televisión, bajo el argumento que son re-presentantes de la cultura popular —el úl-timo ejemplo es el de Carmen Salinas en la Cámara de Diputados por parte del PRI—,
Del tinter
Por Armando Reyes Vigueras
Cultura y partidos
Sigue la tormenta por la visita de Donald Trump. Lo interesante es que en espacios editoriales y de opinión la defensa ha sido escasa, en tanto que en redes sociales los ci-bernautas del PRI han brillado por su ausencia en la discusión. El tema es que faltan dos años para que termine la administración de Peña Nieto y se ve muy posible que sigan los episodios como el que tuvimos con la visita del candidato republicano, como muchos esperan con una capacidad de asombro totalmente rebasada.
58 de Septiembre de 2016Columna Crónica Política
Por Rosy Ramales
Ahora sí, Oaxaca tiene Gobernador Electo,
pero aún lo pueden impugnar
Ahora sí, Oaxaca tiene Gobernador Electo para el pe-riodo 2016-2022: Alejandro Ismael Murat Hinojo-sa; ayer el pleno del Tribunal Electoral local lo de-
claró como tal y le entregó la constancia respectiva, previa emisión del dictamen del cómputo final de la elección y la declaración de validez de la misma.
Para ello, a lo largo de tres meses, los magistrados electorales resolvieron todos los medios de impugnación presentados en con-tra de la elección de gobernador, principalmente por el PRD y por Morena; y apenas el viernes pasado dictaminaron la improceden-cia de la nulidad de dicha elección, la cual ganó el priista vía la coalición “Juntos hacemos más” (PRI, PVEM y Panal).
Así, ya se cumplió con la formalidad que hacía falta para darle a Alejandro Murat el carácter legal de Gobernador Electo (casi todo mundo lo llamaba así, cuando sólo tenía el rango de candi-dato ganador).
¿Ahora qué sigue?El Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca (TEEO) hará del
conocimiento la sentencia al Congreso local para efectos de la ex-pedición y publicación del Bando Solemne. O sea, para que todos los ciudadanos y ciudadanas se enteren de que ya hay Gobernador Electo.
Claro, con tanta tecnología en materia de comunicación, in-cluidas las redes sociales, ya ni hace falta. Seguramente ayer mis-mo todo mundo quedó enterado. La expedición y publicación del Bando Solemne viene de los tiempos en que las noticias llegaban
a oídos de los habitantes hasta semanas o meses después, ante la inexistencia de medios. Sin embargo, es una formalidad que tam-bién se debe cumplir
Pero los sobresaltos aún no terminan.Porque si bien el TEEO es la máxima instancia en el ámbito
local, sus sentencias son revisables por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), y tal vez el PRD o Mo-rena impugnen la sentencia del órganos jurisdiccional local sobre el cómputo final de la elección y la declaración de validez de la misma y de Gobernador Electo. Uf.
De hecho, el diputado federal perredista José Antonio Estefan Garfias mediante un mensaje de Twitter anunció que impugna-rá; seguirá peleando jurídicamente el primer lugar de la elección como candidato de la coalición “Con rumbo y estabilidad para Oaxaca” (PRD-PAN). Para él no es creíble haber obtenido el se-gundo lugar.
El plazo para impugnar son cuatro días.Si pasado el plazo, nadie impugna, entonces quedaría firme y a
los priistas sólo les restaría esperar el primero de diciembre próxi-mo para que Alejandro Murat rinda protesta como Gobernador
68 de Septiembre de 2016 Columna Crónica Política
Constitucional del Estado Libre y Sobera-no de Oaxaca.
Pero si algún partido político impugna, deberán esperar hasta la sentencia de la Sala Superior del TEPJF. ¡Qué suplicio para los priistas!
Aunque difícilmente se vendría abajo la elección de Alejandro Murat; son más de 100,000 votos de diferencia respecto del segundo lugar y como 50,000 más respecto del tercer lugar. Y acreditar alguna causal de nulidad de toda la elección es bastante complejo; sus opositores necesitarían pro-bar de manera fehaciente y demostrar que el TEEO procedió de manera indebida o que no valoró las pruebas, etc.
Claro, los opositores del PRI y los elec-tores que votaron por otras opciones, se preguntarán, por ejemplo: “¿En serio no hubo irregularidades?” Las hubo, y las co-metieron todos los partidos políticos con el propósito de hacer ganar a su respectivo candidato. Como dijo Jesús, hijo de Dios: “Quien esté libre de culpa, que tire la pri-mera piedra”.
Sin embargo, quienes impugnaron no lo demostraron; por lo menos eso se des-prende de la sentencia positiva del órgano jurisdiccional local en materia electoral. Incluso, las casillas anuladas fueron pocas, y se recontaron las boletas de alrededor del
50 por ciento de los paquetes electorales.En fin, a ver qué pasa. Por lo pronto,
Alejandro Murat es ya Gobernador Electo de Oaxaca.
“LO MÁS IMPORTANTE ES DARLE RESULTADOS A OAXACA”Después de recibir su constancia como Go-bernador Electo, Alejandro Ismael Murat Hinojosa accedió a responder dos pregun-tas, y dijo: “Hoy inicia una nueva etapa para Oaxaca y lo único que importa es darle re-sultados a Oaxaca; ese es mi compromiso”.
Sin lugar a dudas, eso es lo único que importa. Y es lo que esperan las y los oaxa-queños: Resultados… resultados que se tra-duzcan en un Oaxaca próspero, en paz, con estabilidad política y social, con fuentes de empleo, con menos pobreza; digamos, el cumplimiento del “milagro oaxaqueño” prometido durante toda la campaña.
__ ¿Y quienes integraran su equipo?, preguntamos.
__ El día primero de diciembre (se sa-brá), dijo.
__ ¿Y el equipo de transición?__ No hay ningún equipo; el equipo se
llama Oaxaca.Mmm. ¿Son respuestas evasivas o para
salir del paso porque llevaba prisa? ¿O lo dijo con toda intención y como un mensaje
indirecto para ese séquito de priistas que lo agobian siguiéndolo a todas partes para conseguir una posición, no en el equipo de transición, sino en el gabinete?
URO MANDÓ CARTA A OCHOA REZAEl exgobernador de Oaxaca Ulises Ruiz Ortiz no quita el dedo del renglón en su petición de consulta a la base para elegir dirigentes y candidatos a cargos de elección popular. Y en ese sentido, ayer le envió una carta al presidente nacional del PRI, Enri-que Ochoa Reza; la firman además diversos priistas.
Y en esa carta, piden definición de fe-cha para celebrar la XXII Asamblea Na-cional Ordinaria de este partido, y además desglosan una serie de propuestas… algu-nas de ellas muy interesantes. Por ejemplo, que también los candidatos a diputados federales plurinominales sean electos me-diante consulta a la base en cada entidad federativa.
¿Qué tal? No es descabellada la idea.El tema amerita columna aparte.
78 de Septiembre de 2016Agenda del día
Cambios en el gabinete: Meade reemplaza a Videgaray en SHCP; Miranda Nava va a Sedesol
El presidente Enrique Peña Nieto nombró ayer a José Antonio Meade Kuribreña como nue-vo secretario de Hacienda y Crédito Público,
tras aceptar la renuncia de Luis Videgaray.Meade Kuribreña fue secretario de Desa-
rrollo Social del 28 de agosto de 2015 al 6 de septiembre de 2016; lo releva Luis Enrique Mi-randa Nava, quien fungió como subsecretario de Gobernación.
El presidente encomendó a Meade el pro-yecto de paquete económico 2017, que deberá contribuir a la consolidación de las finanzas públicas, logrando, por primera vez en muchos años, un superávit primario […] Segunda indi-cación, deberá continuar con la aplicación de medidas de responsabilidad fiscal, a fin de con-tener y estabilizar el crecimiento de la deuda del sector público […] “El esfuerzo necesario para estabilizar la actividad macroeconómica deberá ser a cargo de un ajuste en el gasto pú-blico de la federación, es decir, le tocará al Go-bierno de la República apretarse el cinturón, no a las familias ni a las empresas de México, con esto me comprometo a que no habrá aumentos ni nuevos impuestos a los existentes”, señaló
el presidente EPN.Meade Kuribreña estuvo al frente de la Se-
cretaría de Relaciones Exteriores del 1 de di-ciembre de 2012 al 27 de agosto de 2015.
El nuevo secretario de Hacienda ya había estado al frente de la SHCP del 9 de septiembre de 2011 al 30 de noviembre de 2012, durante la administración del expresidente Felipe Calde-rón Hinojosa.
Más tarde, se anunció que Aristóteles Núñez Sánchez presentó su renuncia al cargo de Jefe del Servicio de Administración Tributa-ria, después de que hiciera lo mismo Luis Vide-garay al frente de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
Mediante un comunicado, el SAT indicó que desea lo mejor a quien ocupe el nuevo cargo.
“La institución requerirá el liderazgo y vi-sión renovada de un nuevo titular, así como la confianza y apoyo de quien ocupe la Secre-taría de Hacienda y Crédito Público”, detalla el comunicado.
Además se confirmó que Fernando Apor-tela dejó la subsecretaría de Hacienda y Cré-dito Público.
Insiste Trump en que México pagará el costoso muro
Washington.- En el avance de su campaña presidencial, el candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, Donald
Trump, se lanzó ayer contra el presidente de Méxi-co, Enrique Peña Nieto, cuando no ha pasado ni una semana de la reunión que mantuvieron, y lo acusó de romper las reglas que pactaron respecto al con-trovertido tema del muro que el republicano quiere construir en la frontera con México si llega a la Casa Blanca.
Más aún, aseguró que Peña Nieto “no le dijo que no” a la posibilidad de que México pague por la polémica construcción. Trump declaró que Peña Nieto violó algunas “reglas de juego” y dio a en-tender que el Presidente se retractó de cosas que ambos hablaron referentes a la construcción y el pago del muro.
En una entrevista por el programa Good Morning America de la cadena ABC, el magnate declaró que “el hecho es que México va a pagar por el muro”, y añadió: “se acordó que no sería discutido, pero ellos conocen mi postura y yo la postura de ellos”.
El magnate argumentó que Peña no le dijo que no pagaría el muro, sino que lo tuiteó después de la reunión con él. “El hecho es que México pagará el
muro. Se discutió que no se discutiría (en la reunión) pero ya conocen mi posición y yo conozco su posi-ción”, aseveró Trump.
“Hasta que sea presidente no voy a presio-nar mucho, pero conocen completamente mi posición. Mi posición es que vamos a construir un muro y México va a pagar por el muro. Muy simple”, manifestó.
Eduardo Sanchez, el vocero de Peña Nieto confirmó que en la reunión el presidente mexica-no dejó claro que su país no pagaría por la cons-trucción del muro.
El contralor del Instituto Nacional Electoral, Gregorio Guerrero Pozas, admitió que dicha institución, que
encabeza el presidente consejero Loren-zo Córdova, aumentó su planta laboral en mil 859 puestos en sólo tres años y tuvo remanentes por 2 mil 817.9 millones de pesos en un lustro, incluidos fondos para pagar personal que nunca se contrató, convertidos en reserva de recursos.
En su informe de gestión del presente año, Guerrero Pozas señala esta situación en la cual revela que la solicitud creciente de recursos para pago de personal ‘‘no pa-rece encontrar un asidero objetivo ni una justificación auténtica, lo que resulta alta-mente cuestionable’’.
El contralor cuestiona, especialmen-te, el contrato con Price Waterhouse y rezagos en los proyectos inmobiliarios, y plantea eliminar la entrega de un bono al personal por sobrecarga de trabajo en los procesos electorales locales.
Tras desmenuzar diversas cifras, con-cluye: ‘‘No se observó la voluntad de otros meses por construir una ruta de moderni-zación cierta que alcance avances definiti-vos y ponga solución a los problemas ad-ministrativos del INE. Si bien se reconoce la apertura y la comunicación fluida, cor-dial y respetuosa con la contraloría gene-ral, ésta no se traduce en avances concre-tos que transformen administrativamente al órgano electoral nacional’’.
En cuanto a la planta laboral, señala que los puestos base de operación han engrosado paulatinamente: de 16 mil 930 hace tres años a 18 mil 879 en 2016.
Identificó 795 plazas presupuestales que permanecieron vacantes durante las 12 primeras quincenas de este año, equi-valentes a 88.7 millones de pesos no ero-gados, así como 215 plazas por honorarios desocupadas.
En su informe volvió a ‘‘cuestionar’’ los cuantiosos remanentes registrados desde 2011: el más alto de 731 millones de pesos en 2013, y el más bajo de 300 millones en 2012. Estas cantidades incluyen recursos destinados a fideicomisos laborales y de infraestructura, al fondo de prerrogativas para partidos políticos y reintegros a la Te-sorería de la Federación.
En ese periodo el INE ha reintegrado a la Tesorería mil 526 millones de pesos: la can-tidad más alta, de 488 millones de pesos, en 2015, y la inferior, 200 millones, en 2012.
Cuestiona el contralor del INE remantes millonarios convertidos en “reservas”
8
98 de Septiembre de 2016
Por Roberto Vizcaíno
Videgaray, el primer caído del 2018
Columna Tras la puerta del poder
Cuando -en serio-, nadie se lo esperaba, Luis Videgaray renun-ció a Hacienda y abandonó la carrera presidencial del 2018.
108 de Septiembre de 2016
@_RVizcainofacebook.com/rvizcainoa
Columna Tras la puerta del poder
Al hacerlo dejó tras de sí el proyecto político, económico y de desarrollo y mo-dernización de México más sólido y tras-cendente que ningún otro político haya delineado con tanta claridad en los últi-mos decenios en este país.
No hay ninguna duda de que gran par-te, quizá las más trascedentes de las refor-mas estructurales surgidas del Pacto por México, surgieron de sus mesas de trabajo interno y son hoy realidad constitucional gracias a su cabildeo con todos los líderes y sectores involucrados.
El mismo Pacto por México no hubie-ra sido posible sin su intervención. Las re-formas igual no hubieran sido posible sin el sustento económico que él les dio.
Videgaray se fue ayer derrotado.Y su primer huérfano fue el propio
presidente Enrique Peña Nieto de quien era no sólo su principal colaborador, sino su cómplice y defensor a ultranza.
Pero Peña Nieto no es el único que queda desamparado al irse Videgaray. No. Hay muchos huérfanos que hoy comen-zarán a sentir el frío del abandono ante el seguro embate del equipo contrincante.
El caso es que Videgaray había forma-do el más estructurado equipo de poder y Gobierno al colocar a personajes afines y a sus aliados en prácticamente todos los cargos del sector hacendario y financiero.
Su influencia logró incluso inducir un equipo muy cercano a él en el entorno del presidente Enrique Peña Nieto. Los más notables ahí son Alejandra Lagunes, coor-dinadora del área digital del Gobierno de la República, y Eduardo Sánchez, vocero y coordinador de Comunicación Social.
Antes lo fue Aurelio Nuño, quien de la oficina de la Presidencia pasó a la se-cretaría de Educación Pública más como patiño de Videgaray que como un conten-diente real por la Presidencia de México.
Ayer mismo, tras de Videgaray, se fue-ron Fernando Aportela de la subsecretaría de Hacienda y Aristóteles Núñez, ahora extitular del SAT.
Así se quedaron sembrados muchos en otras áreas y posiciones sobresalientes de la administración de Peña Nieto. Con su sa-lida todos ellos se quedan sin la protección del que hasta ayer fue uno de los dos pun-teros del Gobierno y del PRI para el 2018.
Al abandonar el barco de la sucesión, Videgaray deja sólo en esa carrera a Mi-guel Ángel Osorio Chong, secretario de Gobernación.
El hidalguense también lo extrañará, porque a pesar de que el pulso entre am-
bos era a veces muy fuerte, de alguna for-ma los protegía a ambos.
A partir de ayer los cañones de todos los contendientes y fuerzas políticas y económicas, oscuras y visibles, apuntarán contra Osorio porque sólo queda él en la contienda.
Por eso de hoy en adelante el hidal-guense deberá reconstruir su ruta hacia la elección presidencial, y durante el año y meses que quedan para que se defina esa nominación deberá no sólo sortear toda clase de obstáculos, sino redoblar el pasó para no tropezarse.
Osorio sin Videgaray queda en el peor de los mundos posibles, porque Peña Nie-to deberá cuidarlo y a la vez exigirle un esfuerzo extremo a fin de garantizar que su sucesión sea viable.
¿CUÁL SU DESTINO?Una vez definido el caso Videgaray, no po-cos preguntan cuál será su destino.
Los escépticos de siempre advierten que detrás de la renuncia hay gato ence-rrado y que todo al final fue una jugada entre Peña Nieto y su titular de Hacienda, para ir por otro camino hacia su nomina-ción en la sucesión presidencial.
Dicen que ambos aprovecharon todo el escándalo mediático y en redes sociales respecto de la visita de Trump, para darle una salida a Videgaray quien, si se hubie-ra quedado en Hacienda, habría tenido que lidiar con la peor parte de las graves circunstancias económicas que apenas co-mienza a vivir México.
Videgaray tenía ante sí el manejo de un Presupuesto altamente recesivo delineado ya para 2017, el cual tendría un recorte de entre 300 mil y 600 mil millones de pesos, lo cual significa afectar fuertemente a la planta laboral del Gobierno Federal y a importantes programas de obras de in-fraestructura y sociales.
Asimismo, se prevé que por presiones del PAN y los organismos empresariales, deba tramitarse una contrareforma hacen-daria y fiscal, para acabar con las resisten-cias de los hombres del dinero y los gran-des consorcios en contra del gobierno de Peña Nieto, cosa que deberá ser enfrenta-da por el sustituto entrante en Hacienda.
Al abandonar el cargo, dicen los mal pensados, Videgaray le transfiere a José Antonio Meade -uno de sus principales protegidos-, todo ese paquete y él se re-pone y reestructura su imagen con miras a volver a entrar en el juego quizá a media-dos-fines del siguiente año y para jugar en
la parte final de la contienda presidencial. Si es cierto este esquema, el aparente
beneficiado con la salida ahora de Vide-garay, hablamos por supuesto de Miguel Ángel Osorio Chon, sería el que llegara a ese punto con el mayor desgaste ante los mexicanos.
Sea lo que haya o no detrás de estos movimientos, la salida de Videgaray mo-vió al Gabinete al pasar también José An-tonio Meade ha Hacienda y Luis Miranda a Sedesol.
Pero sobre todo su salida salda el es-cándalo mediático y de redes sociales por la visita de Trump, y para el fuerte gol-peteo que estaba teniendo el presidente Enrique Peña Nieto.
Calma además a los especuladores que en semanas anteriores estuvieron girando lista que al final involucraban práctica-mente como posibles dimitentes a todos los miembros del Gabinete de Peña Nieto.
El juego en las mesas políticas era el de apostar quien de entre los 16 secretarios de Estado eran defenestrados por Peña Nieto y luego para definir quienes los sus-tituirían.
De nada valió que el propio Presidente haya salido a decir que no habría cambios. Las especulaciones siguieron a todo vapor entre políticos y periodistas.
Hoy con estos movimientos, ya nadie habla de más cambios.
INTERESANTECon el nuevo encargo Meade ocupa por segunda vez la titularidad de Hacienda, luego de que fue designado en enero de 2011 como secretario de Energía en el se-xenio del panista Felipe Calderón.
En ese mismo gobierno Meade pasó el 9 de septiembre de Energía a Hacienda para concluir ese sexenio en ese cargo.
Al entrar Enrique Peña Nieto el priísta lo designó como titular de Relaciones Ex-teriores, cargo que dejó para ir a Sedesol en agosto de 2015 para sustituir a Rosario Robles quien pasó entonces a Sedatu.
Hoy Meade llega de nuevo a Hacienda en el mismo mes que en la primera oca-sión, y a apenas 2 días que el anterior.
Para suplir a Meade en Sedesol, Peña Nie-to designó a su amigo Luis Miranda, quien ocupaba la subsecretaría de Gobernación.
www.e l impa r c i a l . e s I
Mariano Rajoy cumplió con su deber al presentarse a la investidura, aun sabiendo que sería fallida. Pero una
vez consumada esta, seguimos donde estába-mos en una situación patética donde el blo-queo se ha enquistado de manera absoluta. Pedro Sánchez inició ayer una ronda de con-sultas en la que parece querer venderse como el “salvador”, pero en la que ni siquiera ha explicado más allá de manidos lugares comu-nes y eufemismos que es lo que pretende. La ronda comenzó con una llamada telefónica al presidente en funciones de apenas diez mi-nutos en la que no ha hecho otra cosa que volver a rechazar la oferta de Rajoy de un Gobierno de coalición y reiterarle su empe-cinamiento en el “no”.
La conversación también telefónica mantenida con Pablo Iglesias se extendió a los veinticinco minutos, pero no llegaron a ninguna conclusión. Como no podía ser de otra manera, pues el propio Sánchez sabe que es una vía muerta. La posible idea de Sánchez de pactar a dos bandas con Pode-mos y Ciudadanos ya fracasó estrepitosa-mente en un primer intento, y ahora hasta sus correligionarios, con el poderoso PSOE de Andalucía a la cabeza, se lo han dicho a las claras advirtiéndole de que “no engañe ni
distraiga” a los ciudadanos con ese supuesto pacto que es inviable.
En este contexto, da la impresión de que Pedro Sánchez lo único que pretende con sus llamadas es montar un paripé para desviar la atención de algo innegable como es que en mucha medida es él mismo el res-ponsable del bloqueo. Y en ese paripé entra seguir diciendo que no quiere unas terce-ras elecciones, cuando en la práctica y en la realidad es a eso a lo que va. Quizá con la secreta esperanza de recuperar en ellas a los votantes que le fueron infieles con Po-demos. Una esperanza bastante improbable de cumplirse.
Mientras que todos marean la perdiz, se olvidan, o parece no importarles, que el bloqueo ya está incidiendo en la economía, naturalmente de forma negativa, y que la Unión Europea nos insta a presentar el bo-rrador del presupuesto de 2017 el próximo 15 de octubre. Y se “olvidan” también del hartazgo ciudadano ante una situación que clama al cielo. Flaco favor le está haciendo la clase política a que los ciudadanos recobren en ella una confianza que ya incluso antes de todo lo que está pasando no era precisamen-te boyante.
Presidido con firmeza y flexibilidad por la inteligencia y el rigor jurídi-co de Francisco Pérez de los Cobos,
el Tribunal Constitucional ha colocado a Arnaldo Otegui en su sitio. Era un escar-nio para las víctimas del terrorismo, una burla para los ciudadanos, que un proe-tarra pudiera saltarse la ley. Es cierto que Otegui ha saldado en prisión su deuda con la sociedad por su colaboración con la banda terrorista. Pero, además, con gran sentido de la prudencia, los tribunales le sentenciaron a la inhabilitación hasta el año 2021.
La chulería de Otegui y sus partidarios al presentar su candidatura a lendakari por encima del Estado de derecho no podía te-ner otro fin que la decisión del Tribunal
Acierta el tribunal constitucional al colocar a Otegui
en su sitioPor Luis María Anson
Constitucional de apartarle de su ambi-ción. La maquinaria de la Justicia funciona en España y cuando hace falta con la debi-da celeridad. El Tribunal Constitucional ha sabido responder a tiempo al desafío proe-tarra de obligar a la ciudadanía a tragarse la candidatura de un hombre condenado por la estrecha colaboración que mantuvo con la banda armada.
De lo que se trata ahora es de que las autoridades obliguen a que se cumpla la decisión del Tribunal Constitucional, sin veladuras ni medias tintas, porque está claro que Arnaldo Otegui persistirá en su empeño para confundir a los electores y demostrar la respuesta rebelde de los que le apoyan y ensalzan.
¿Qué pretende Sánchez con su ronda?
Editorial
www.e l impa r c i a l . e sII
presentada al registro de Jersey por Canal Trust Company, una filial de BBV Privanza salpicada —ojo al dato— por un escánda-lo financiero que investigó el juez Baltasar Garzón, quien la acu-só de especializarse en marañas fiscales expertas en ofrecer “opa-cidad financiera” y buscar consejeros paniaguados para empresas pantalla. Todo muy transparente, a lo que se ve. También Soria figura como administrador y secretario de UK Lines Limited, resucitada en varias ocasiones a lo largo de la década de los 90. La Comisión de Evaluaciones (IFIs) dependiente del Ministerio de Economía y Competitividad que ha nombrado a Soria como el idóneo entre todos los mortales está presidida por la Secre-taría de Estado de Economía y Apoyo a la Empresa y la inte-gran la Secretaría de Estado de Comercio, la Secretaría General del Tesoro, la Dirección general de Análisis Macroeconómico y Economía Internacional y la Dirección general de Política Eco-nómica. Casi nada con el blindaje, a pesar de la asonada de la vicepresidenta de Castilla y León, la zamorana Rosa Valdeón, que ha puesto el grito en el cielo con dos ovarios, mientras sus correligionarios andan todos en puntas de pie.
Soria es el vivo retrato de Aznar a la canaria naíf, talla XXL, y por eso le dijeron que se afeitase el bigote. La ironía llega al summum cuando sabemos que entre las funciones más destaca-das del Banco Mundial, organismo dependiente de la ONU, es la de luchar contra los paraísos fiscales: el zorro guarda de nuevo el gallinero. Nosotros con tantos palos ya hemos pasado de la consternación al retraimiento e incluso al olvido, pues ya hemos dado por pasada aquella vieja necesidad de exigir a nuestros di-rigentes que nos cuenten la verdad y vemos a la chica del teledia-rio con desgana, como algo banal, porque vamos perdiendo la fe en la democracia. Las cosas, los ministros, el tardoaznarismo en todo su apogeo, la insolencia, los papeles secretos, la maleta reventona que se cierra en Barcelona y viaja a Ginebra, las malas noticias y los periodistas destrozones del pesebre… Ya sólo se re-piten como farsa porque no son capaces de percibir el dolor neto de un país, gracias a ese 33% que los vota y propicia un bote sudoroso en el balcón de Génova que les sabe a victoria pírrica.
Al Pepé se le viene encima en plena campaña una aleación de Rato, gúrteles Pacocorreas y sus muchachos, Bankias y tarjetas black, púnicos Pacogranados y sus secuaces Marjalizas… Y Bárce-nas ha pasado las vacaciones en su chalet de Baqueira, haciendo bolas de nieve para reanudar el curso este otoño. A Mariano se le va a quedar una soledad de registrador de la propiedad, el esbozo de un interrogante de poder entrañable y “sé fuerte, Luis” en las gafas. Pero como siempre, exministro. Así que esperamos con an-helo que se le atragante esta salida de pata de Banco Mundial.
Llévame al Banco Mundial
Por David Felipe Arranz
Llega un momento en la vida de un político (ese momento que la casta considera de plenitud) en el que se encuentra frente a frente con el Poder absoluto amasado tras décadas
de corrupción y enriquecimiento ilícito, gracias al vacío infor-mativo que existe entre el Poder y su ciudadanía. El hampón ya es libre, puede pedir y hacer lo que quiera impunemente, sin sujeciones, sin temores, sin la fiscalía mordiéndole los talones. La cumbre es el sitio ideal para culminar una lucrativa carrera bordeando la legalidad, donde la podredura se mide en términos absolutos, encarnándose continuamente en cargos, secretarías, responsabilidades y comisiones. La cúspide es la atalaya desde la cual un político puede conjurar fácilmente la tentación ética. Necesita conocer los límites primero para poder entregarse al desvarío después. Y Soria ya los conoce.
Los españoles, en este repaso perpetuo del bucle de la investidu-ra, hemos sabido ayer que el exministro José Manuel Soria le dijo a Mariano Rajoy que quería ser director ejecutivo del Banco Mundial en representación de España tan sólo dos meses después de dimitir, tras la escandalosa publicación en los “Papeles de Panamá” donde aparece como el director y administrador en 2002 de una offshore radicada en el paraíso fiscal de la isla de Jersey, mientras era alcalde de Las Palmas de Gran Canaria. Y el Gobierno, tras la investidura fallida y la tomatina rajoyana del pasado viernes, se despachó en plena tormenta del “no” al PP con la buena nueva “porque Soria es funcionario del Estado”, según De Guindos —que negaba la mayor en junio a La Sexta—, y “no se trata de un nombramiento político”, algo como decir que celebramos las Navidades en agosto, que en eso estaban en el Pepé, amargándonos el turrón.
Imaginemos la llamada de Soria a su amigo Rajoy con la propuesta que el líder a gobernarnos no pudo rechazar: “llévame de director al Banco Mundial, Mariano”. Esos pactos de silencio, presidente, esas deudas eternas y esos muñidores de cloacas… Y cómo nos entendemos y toleramos, José Manuel, con nuestra victoria “moral” sobre los papeles panameños… borrados de la faz de los medios de comunicación a los dos meses. Tanto ruido, Mariano, y hemos impedido que nadie vaya más adelante con eso, con el saldo de un pobre informático de Mosaack Fonse-ca, detenido por hacer las filtraciones. Operación salvamento resuelta a plena satisfacción mientras el sistema se le cruje al presidente en funciones, que una vez más tumba de una patada a la señorita de la venda y la balanza.
Él —dicen los nombrantes en su defensa— es un simple fun-cionario, un técnico comercial… y nosotros sabemos que además es un mentiroso probado que negó su relación con la compañía familiar Mechanical Trading Limited, accionista mayoritaria de la empresa Oceanic Lines Limited de la que Soria era presidente,
www.e l impa r c i a l . e s III
Contrasta la sencillez y elegancia de Rivera para seguir a Ortega, con la an-fractuosidad y torpeza de algunos de los “intérpretes” supuestamente académicos del gran filósofo liberal. Acaso por eso me resultan altamente sospechosos, por no decir ideológicos, falsos, todos los inten-tos “reductores” a la hora de abordar la filosofía de Ortega. No se entiende muy bien qué cosa quieren decir, por ejemplo, quienes hablan de un Ortega republicano y otro franquista, un Ortega socialista y un Ortega reaccionario. El filósofo so-crático, interrogador y escéptico de sus propios pensamientos sobre la política no puede ser aplastado, por utilizar su ex-presión, “con el rulo de un preconcepto simplista” de política, por ejemplo, polí-tica de derechas o política de izquierdas, o peor, Ortega demócrata u Ortega fran-quista, o peor todavía, Ortega socialista u Ortega liberal. Quien maneja esa brutal terminología para referirse a Ortega no sólo desconoce por completo la urdim-bre de su pensamiento, sino que también está actuando como un parásito: mata lo que le da vida. Ejemplos de terrorismo intelectual contra Ortega abundan por todas partes. Valga citar aquí un ejemplo de ese tipo de barbarie académica perte-neciente a dos supuestos especialistas en la obra de Ortega: “La tesis de Simeoni se centra en la temática de La rebelión de las masas, pero, sin embargo, a la hora de explicar el pensamiento político de Orte-ga, lo enmarca en gran medida en la etapa del franquismo (p.27). Esto desvirtúa un poco la forma que Ortega tenía de conce-bir la política, pues muchos de sus plan-teamientos tuvieron estrecha relación con
el día a día de otros periodos históricos: la Restauración, la Dictadura de Primo de Rivera y la II República. Porque si, como algunos intérpretes dicen, el periodo más o menos largo que abarcaría la segunda parte de la República, la guerra civil espa-ñola y el franquismo corresponde al de un Ortega conservador, no es de despreciar que otro periodo, también más o menos largo, es el de Ortega que políticamente se sumerge en el socialismo, el reformismo y el liberalismo democrático”.
Es difícil hallar un texto más burdo y plagado de errores que el citado, pero creo que es la expresión más reciente de la mirada sucia, o rulo preconceptual, para arruinar la complejidad y riqueza de un pensamiento tan refinado como bello. No son nuevas estas malas formas de acercarse a un gran filósofo, sino que reproducen muchos de los ideologemas de la Segunda República y el Franquismo contra Ortega. Intentemos salvarnos releyendo a Ortega, buscando en sus textos qué sea la genuina política. La política, sí, es destino. Ne-cesidad. Ocultarla con éticas, teologías o mala prosa académica es renunciar a ser un genuino ciudadano. Exactamente en eso coincide Rivera con Ortega. Los dos están preocupados por elevar el nivel de discusión, de cultura, en fin, de vitalidad de su nación. Pendiente siempre de que la política sea la “menos mala”. Por cierto, reparen sobre la magnífica utilización que hizo Rivera, en el citado debate, de esa ex-presión tan rotunda de Ortega: en demo-cracia sólo se puede aspirar a una “política menos mala”.
Oportuno, acertado y pedagógico fue Rivera al decirle a Rajoy, en el debate de la fallida investidura,
“hay que hacer pedagogía política”: no es lo mismo ser el candidato de la lista más votada que tener la mayoría parlamenta-ria. He ahí un gran discípulo de Ortega. Rivera, sí, es de los pocos políticos que en España han interiorizado la principal aportación de nuestro más grande pensa-dor. La filosofía política de Ortega es todo un alegato a favor de la política democráti-ca, que “es sin duda”, dicho en sus propias palabras, “algo que se hace por el pueblo. Toda la verdadera política democrática tiene que ser educación y enseñanza del pueblo; no hay, pues, excusas: los que no comunican al pueblo con precisión sus ideas sobre el Estado que van a hacer es que no las tienen y, hallándose por dentro vacíos, transmiten a las muchedumbres esas vacuidades interiores en sus discur-sos. Esto es lo que no puede ser, esto es lo que tenemos todos que protestar”
Porque la filosofía política de Ortega es una tarea pedagógica permanente para elevar el nivel de la política en España, nadie se extrañe de hallar una reflexión sobre la política y la democracia en textos que, en principio, por sus títulos y asun-tos fundamentales nada tendría que ver con lo político. También en eso Rivera ha aprendido de Ortega: si alguien estaba es-perando que dijese un lugar común, como el resto de sus compañeros del Parlamen-to, por no haber conseguido conformar un Gobierno, se encontrará con un soplo de aire fresco: “Pido perdón a todos los es-pañoles porque he fracasado para alcanzar un Gobierno”.
Pedagogía política
Por Agapito Maestre
www.e l impa r c i a l . e sIV
lo que fue aquél. Y es que Suárez ha sido, sin duda, el político más carismático y fascinante que España ha tenido en los últimos tiempos y que, en su momento, supo llevar a cabo en paz la transición política en nuestro país.
Volviendo a nuestro punto de partida, y visto ya que los actuales líderes de los partidos políticos en España no dan la talla para con-quistar la voluntad de los ciudadanos y poder conseguir una mayoría suficiente para gobernar; veamos, pues, cuál es el sentido del título de este artículo. Nos referimos a que España necesita actualmente con urgencia algún político de relevancia que sea capaz de engatusar al electorado para conseguir la mayoría suficiente para ser investido Presidente y formar Gobierno. La proposición, aquí expuesta, puede parecer poco moral, pero es que en política lo que vale son las apa-riencias de verosimilitud, el saber convencer con las palabras y los gestos a la gente para conseguir los votos suficientes y encaramarse al poder. Veamos, sino, algunos ejemplos. Suárez supo ganarse la volun-tad de la gente a la hora de votar con afirmaciones como estas: “No vengo con fáciles palabras a la conquista de votos fáciles. Sabemos que todo no se puede hacer de la noche a la mañana, pero sabemos cuáles son nuestros problemas. Se hace necesario un equipo con experiencia política y de gobierno capaces de dirigir los intereses de la nación. Soy una persona normal y he procurado gobernar desde la normalidad. No puedo asegurarles que se arreglen rápidamente todos los proble-mas, pero puedo prometer y prometo que nuestros actos de gobierno constituirán la progresiva solución de nuestros problemas”. Vamos ahora a examinar dirigentes de otros países, que triunfaron con sus propuestas. Así, Tony Blair en el Reino Unido adoptó la política de la denominada “tercera vía”, frente a los conservadores neoliberales y los socialdemócratas, embaucando al electorado con las siguientes pa-labras, como si ofreciese algo nuevo y distinto de la política rutinaria: “Nuestro deber no es cruzarnos de brazos y regodearnos, sino que es-triba en avanzar más por el camino del cambio en lo que se refiere a la política competitiva, a la empresa, a las pensiones, a la justicia penal, a la administración pública y, sin duda, a los servicios públicos”. Por su parte, Sarkozy se presentaba con esas palabras ante la concurrencia de los votantes: “Tengo la exigencia de no defraudar ni decepcionar al pueblo y de respetar la palabra dada y cumplir los compromisos. Los franceses están hartos de sacrificios impuestos sin que nada mejore en su vida cotidiana. La República real es aquella que no se contenta con inscribir la libertad, la igualdad y la fraternidad en sus monumentos, sino la que los inscribe en la realidad de la vida cotidiana”. Fueron verdaderos encantadores de serpientes, dejando hipnotizados a los electores, aunque luego llegaron a caer en desgracia y tuvieron que retirarse, como ocurre casi siempre, al perder la credibilidad y abrir los ojos la gente que ya no ve la parte reluciente de la persona en quien pusieron su esperanza. Creo que la mayoría de los actuales dirigentes políticos de los partidos mayoritarios en España han perdido su lustre y su antorcha ya no ilumina lo suficiente para requerir, siquiera, un mínimo de esperanza al electorado. Deberían retirarse, pues la ciuda-danía demanda savia nueva. Tiene que surgir algún nuevo personaje vivificador que siembre la ilusión en los corazones de la gente. De lo contrario, no valdrán ni terceras ni cuartas elecciones.
Creo en definitiva que España necesita urgentemente un cam-bio de líderes hasta encontrar alguno que pueda concitar de nuevo la esperanza de los ciudadanos. Los actuales ya están amortizados y ninguno alcanzará la mayoría suficiente para sacar al país adelante y elevarlo de la postración en que se encuentra. Al fin y al cabo la políti-ca tiene algo de religión, pues siempre se espera un nuevo mesías, un salvador. Si bien deben tenerse en cuenta aquellas palabras de Suárez que recordaba lo siguiente: “No vale ofrecer utopías. Sé muy bien que quienes alcanzan el poder con demagogia terminan haciéndole pagar al país un precio muy caro”.
Se precisan políticos solventesPor Juan Cardona
Se precisa un cocinero, se precisa un camarero, se precisa un dependiente... Son los reclamos que hemos visto muchas veces como anuncio para un puesto de trabajo. Pero, aquí y
ahora, nos referimos a la necesidad urgente de cubrir un puesto primordial en la política de España: Se precisa Presidente del Go-bierno. Para ello, se necesita de alguien solvente que pueda solucionar el impasse en que se halla la soberanía del pueblo al no alcanzarse la mayoría suficiente en el Congreso de Diputados por ningún candi-dato de los propuestos para la Presidencia del Gobierno, tras varias elecciones generales. Se ha visto en los debates parlamentarios que todo está emponzoñado y la maquinaria política desquiciada, sin que pueda llegarse a solucionar el problema que se ha enquistado por falta de sintonía entre los líderes de los partidos. En definitiva, creo que los actuales dirigentes políticos están quemados ante la opinión pública general, sin que otras elecciones puedan recomponer tal desbarajuste. Fijémonos en los discursos y posturas de los actuales dirigentes. Rajoy tan sólo se congratula de los supuestos éxitos de su pasado: “hemos hecho... hemos conseguido... etc.”, sin ninguna propuesta digna de crédito para el futuro en su discurso de investidura, que pronunció con una entonación cansina dando la sensación de que ni él mismo está convencido de lo que dice, sintiéndose prisionero de los pactos que ha tenido que firmar con Ciudadanos en contra de su interés y voluntad. No ha dado muestras de convencer ni siquiera a los suyos, tras una serie de fracasos y meteduras de pata en su gestión política que le han marcado negativamente, siendo el último caso el de la propuesta de nombrar al dimitido exministro Soria para un alto cargo en el Banco Mundial, decisión que ha dejado con mal sabor a propios y extraños. Por su parte, Pedro Sánchez ha basado todo su discur-so parlamentario en la venganza contra Rajoy, echándole en cara las mismas palabras que tuvo que aguantar él mismo cuando se presentó como candidato a la Presidencia en las anteriores elecciones, pagán-dole así con la misma moneda; si bien tiene en su mano la capacidad de dejar gobernar a Rajoy o de negarle su investidura. Con respecto a los líderes de los nuevos partidos emergentes, parece que Iglesias ya ha aprendido la lección de que nada se gana haciendo el ganso en el Congreso con manifestaciones y espectáculos fuera de tono, habién-dosele puesto en su contra sus propios antecedentes y los apoyos de otros líderes extranjeros, como los dirigentes de Venezuela o Grecia, países que nada tiene que envidiar España. (Por cierto, han quedado en el baúl de los recuerdos y del olvido algunas entrevistas a Iglesias en las que valoraba positivamente las supuestas bondades de las polí-ticas de los dirigentes de dichos países, que han fracasado económica y socialmente. No sé por qué no las vuelven a sacar a colación en los medios de comunicación para observar, por lo menos, los cambios que va haciendo Pablo Iglesias en sus ideales y propuestas políticas, desde unas elecciones a otras, según sus conveniencias). En relación a Rivera, líder de Ciudadanos, resulta un querer y no poder. Saca a re-lucir oro de dónde ni siquiera alcanza la plata, pues los pocos escaños obtenidos no pueden otorgarle de momento la esperanza y el deseo de poder gobernar España, como él mismo ha manifestado; aunque, por lo menos, tiene la suficiente humildad, cuando emula al presidente Suárez, al indicar que le gustaría poder llegar a un 40 por ciento de
118 de Septiembre de 2016
Drogas, política y corrupción
En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.
Homenaje a Juan María
Alponte
Algunas de sus afirmaciones son vá-lidas para México e ilustran, en conjun-to, los significados del proceso. Véase: “En el caso colombiano, redes políticas, económicas y de seguridad, junto con bandas criminales, han usado el poder, la tierra, el narcotráfico y la violencia para captar recursos, intentan reconfigu-rar parcialmente el Estado, incidir en las
Por Juan María Alponte
El documento La Política de Drogas en Los Andes. Buscan-do Alternativas Humanas y Eficaces (del Instituto Inter-nacional para la Democracia y Asistencia Electoral, IDEA
International y Centro Carter 2011) ilustra, bajo las firmas de Socorro Ramírez y Coletta Yourgers, la situación de la Región Andina. ¿Sólo esa Región?
Columna México y el mundo
128 de Septiembre de 2016
Prueba del poder de esos “distintos nego-cios” es que la revista Forbes integra, entre los más ricos del mundo, en su recuento anual, a El Chapo Guzmán. Vuelvo, para diversificar mi asombro, a lo que me dice, así no más, a leer a Rochefoucauld, “que un vendedor de hierbas, llamado Tomma-so Massaniello, sublevó al pueblo de Ná-poles, y que al poderío de los españoles (entonces dominantes en ese territorio italiano intervengo), usurpó la autoridad real, dispuso soberanamente de la vida, la libertad y los bienes de todos los que le resultaran sospechosos y se adueñó de las aduanas”. ¿De qué hierbas se trata? Me quedo con las ganas de saberlo aunque el príncipe citado me advierte (página 154) que Massaniello “perdió súbitamente la razón y murió frenético en 24 horas”. Entonces no cabe duda que consumió sus propias “hierbas”. Al menos eso se le ocurre a uno en principio. Regre-so al documento del Centro Carter. En la página 54 leo un párrafo pesimista (no si saben en el Center Carter de qué murió Massaniello en el reino de Nápo-les bajo gobierno español) que dice así: “Si nos damos cuenta —eso lo dice Or-tiz Sotelo, integrante del Foro de Diálogo Andino Estadounidense— de que el pro-blema existe, también debemos ser cons-cientes de que por mucho que queramos, los recursos para enfrentar este problema (¿el de Massaniello?) siempre van a ser limitados. Es decir, no podemos hacer-lo todo (¡qué precavidos!); no podemos erradicar todos los cultivos; no podemos detener la cadena de distribución; no po-demos atender a todos los consumidores porque los recursos son limitados”. Ter-mina la frase con otro argumento que, parece, presidencial: “Lo que hay que hacer es ser eficientes”. ¿Sólo con eso? Me quedo asombrado. No hay solución salvo un buen entierro del Informe. Pero sobre los entierros La Rochefou-cauld, que en 1628 se casó con Andrée de Vivonne que le dio ocho hijos, dice esto que bien baila: “La pompa de los entierros atañe más a la vanidad de los vivos que a la honra de los muertos”. Por más que he indagado, lo confieso, no he podido saber las causas de la muerte, en el Reino de Nápoles, del vendedor de hierbas. Por lo tanto, con humildad releo el axioma de Guarini: “Homo sono, e mi pregio d’esser humano”. Berlusconi ni de-jando de ser Primer Ministro podría hacer suya esa frase de su compatriota.
ses examinados por el World Economic Forum. En consecuencia, la viabilidad de esa proposición es, sin duda, muy frágil. Leo, para activar mi buen humor, a La Rochefoucauld, príncipe de Marcillac: “A los latrocinios públicos se les llama habilidades y al adquirir provincias injus-tamente se denomina hacer conquistas”. ¿Qué dice el Informe sobre la posición del Congreso de Estados Unidos sobre el tema? “En el Congreso estadouni-dense hay un creciente consenso sobre el fracaso de las políticas de drogas y el debate se ha estancado”. (Página 45) Por lo pronto, para tranquilidad de los narcotraficantes y de la DEA, “para mediados de 2011, 22 Estados del país han despenalizado el consu-mo de mariguana o han adoptado le-yes que permiten su uso para fines te-rapéuticos, o han hecho ambas cosas”. ¿El debate latinoamericano sobre el tema? “La gravedad de la situación en Méxi-co y Centroamérica pareciera que no da margen para examinar la eficacia de las acciones emprendidas frente al Crimen Organizado, que encuentra en el tráfi-co de drogas un negocio bien rentable”. Se añade, en la página 49 “que la corrup-ción, la vinculación de la política y la cri-minalidad son un espacio muy favorable para el desarrollo de los distintos negocios del Crimen Organizado (sin duda dice eso y lo ratifico al volver a releer el párrafo) que convierten a esos países en presas fáciles”.
elecciones y reelecciones, paralizar refor-mas políticas y neutralizar parte de la ac-ción contra la criminalidad organizada”. Añade, en la misma página 41 lo si-guiente: “Y las estrategias de la ‘guerra contra los drogas’ no enfrentan la con-junción del narcotráfico, paramilitarismo y política”. Releo: sí dice “conjunción”. ¿Suficiente? Cálmense y lean, como yo, la página 42 del documento: “En el de-bate del evento sobre criminalidad or-ganizada, ya reseñado, se mostró cómo no basta con acciones puntuales contra el narcotráfico, si no se enfrenta la vin-culación de la criminalidad con los par-tidos y el poder político y económico. Independientemente de quién haya cap-turado a quién, la simbiosis entre Estado y Crimen Organizado profundiza la de-bilidad estatal, la inseguridad ciudada-na y las limitaciones de la democracia”. ¿Qué sugerencias ofrecen el Instituto In-ternacional para la Democracia y el Centro Carter? Léase sin impaciencia: “…Resul-ta indispensable superar la sobredosis de acción militar y la criminalización de los más débiles de la cadena (releo, por si me he equivocado, pero no es así porque dice, sin duda, y a la letra ‘los más débiles de la cadena’), aumentar la inteligencia, quitar-les el poder a redes criminales, darles poder a las comunidades, en especial a las fron-terizas… y fortalecer las Instituciones”. En el caso de México las Instituciones son evaluadas en el lugar 103 de los 132 paí-
Columna México y el mundo
138 de Septiembre de 2016
generalizado.Trump convirtió a México en carta de
juego en la elección estadounidense, con la intención de inflamar el odio hacia los mi-grantes que ya estaba presente en el discur-so estadounidense. Peña entró a ese juego poniendo en riesgo los intereses nacionales, porque al intervenir en otras elecciones se tiene mucho que perder, aunque algunos crean que ganan. Si Videgaray soñaba que Ryan influiría para sus aspiraciones presi-denciales, pudo llevarse la misma sorpresa que Castañeda que creía que Colin Powell lo haría presidente. Por lo pronto está afue-ra. Este pensamiento neo-colonial es muy arriesgado y peligroso.
Hay otro factor político ideológico que conviene considerar.
Peña es de extrema derecha y se alineo con esa fuerza al invitar a Trump, así que po-drán gritarle lo que quieran, que igual para sus propósitos, que no los del país, la jugada le salió. Si Trump gana, cuánto mejor, estará abierta la puerta para una fuerte interven-ción de Estados Unidos en la elección de 2018 y posiblemente el pago de un servicio político. Si Hillary gana, tendremos una in-tervención distinta en nuestra elección. ¿Se refuerza una candidata mujer? Margarita brinca de felicidad.
La política a final de cuentas es un jue-go donde se apuesta. Y si en este caso, se apuesta con el futuro de los mexicanos que más da, si el futuro personal está asegurado desde hace mucho tiempo.
Invitaron a Trump y ahora no saben qué hacer con la avalancha de críticas. Parece interesarle dar una explicación, aunque lo hace a su manera lo que le quita credibili-dad. Pero tal vez sus propósitos pudieron cumplirse. Esto lo veremos después de ana-lizar el errático control de daños.
Como es su estilo, el gobierno mane-ja varias explicaciones sobre la invitación. Esta forma de manejar los asuntos distrae la atención e introduce confusión, ¿será inten-cional? Por lo pronto ya no hablamos sobre los ajustes de crecimiento a la baja, la mala calificación de las calificadoras y las expecta-tivas de un derrumbe mexicano, la salida de inversiones, la caída del peso y la cereza del pastel: el regalo de los energéticos.
Primera versión. Invitaron a ambos candi-datos. Esta fue corregida para decir que a Trump lo invitaron varias semanas atrás y a Hillary de última hora para cubrir el expediente.
Segunda versión. Paul Ryan le pidió a Videgaray que invitaran a Trump para evi-tar que la caída de Trump arrastrara al Par-tido Republicano quitándole el control del senado. Videgaray negoció con el yerno de Trump. ¿Será cierta la versión sobre la ex-clusión de la canciller y su posterior enojo?
Tercera versión. La invitación fue para estabilizar los mercados, dándole confianza al mercado —todavía no sé quién es ese se-ñor— para el dado caso que Trump llegue a la presidencia. Los mercados están reac-cionando con energía a la luz del desastre
económico-financiero que está construyen-do Videgaray, especialmente el manejo de la deuda, que terminará por explotar. Gane o pierda Trump las cosas no mejoraran, aun-que aceptemos que pueden empeorar y si acuden por un rescate financiero, Trump terminará por hundir a México. Hillary hará, como su marido en su tiempo, aquello que sea conveniente para los intereses esta-dounidenses. ¿Se habrá dado cuenta Peña/Videgaray que Trump no busca ser presi-dente de México, aunque ellos se arrodillen ante el nuevo emperador?
Ya se instaló la duda sobre la posible reacción de Hillary ante México como res-puesta a este gambito político. Y su mensaje por lo pronto muestra dureza.
La verdad es que Peña actúa torpemen-te a nivel nacional y su falta de habilidad, cordura e inteligencia se traslada a nivel in-ternacional donde actúa con mayor torpeza.
Lo primero que requiere un líder políti-co es el respeto de su sociedad y de sus pares. Las imágenes muestran desprecio de Obama y no sabemos cómo lo tratan otros líderes políticos por falta de imágenes. Es posible pensar que no lo tienen en alta estima, por lo menos a juzgar por lo que dice la prensa, por los recibimientos en sus viajes dónde lo menos que le gritan es asesino, y por el he-cho que es evidente en el mundo la falta de respeto de Peña por los derechos humanos. Así como lo sigue el fantasma de Atenco, el de los 43 de Ayotzinapa lo acompañara en los libros de historia, agregado al desprecio
Por Samuel Schmidt
No es el mercado, imbécil
No se cómo llamar a lo que hace Peña. Administra mal, gobierna pésimo, se la pasa cometiendo errores y no tiene capacidad de control de da-ños; nadie se cree su petición de perdón y ahora tiene que defender sus
acciones diciendo que es legítimo invitar a un político extranjero, lo que no le quita la torpeza a la invitación. Ah, como hay que decir lo bueno, alguien orga-nizó un mega homenaje a Juan Gabriel. Fanfarrias, ya se pondrá Peña la medalla.
@shmil50
Artículo
14
158 de Septiembre de 2016Columna Brújula Pública
Esto generó un desencuentro con la Embajada de Estados Uni-dos, sobre todo porque México es el único país en recibir a Trump, cuando naciones como Israel o Gran Bretaña se han negado a reci-birlo oficialmente, es decir, una desacertada decisión diplomática, mientras el presidente viajaba a China para reunirse en el G-20. Como si no fuera suficiente, la candidata del partido demócrata Hillarry Clinton canceló la posibilidad de reunirse con el Ejecu-tivo Federal mexicano, situación que coloca al Presidente en un bochornoso incidente internacional.
Así como este, el antecedente del Cuarto Informe se enmarca en nuevos frentes de crisis, como el pago que realizó una terce-ra persona del impuesto predial del departamento de la Primera Dama en Miami, el plagio de la tesis de licenciatura del Presiden-te, el nuevo incremento en el costo de la gasolina y la energía eléc-trica, la inseguridad en el país, la crisis de derechos humanos por el informe Tanhuato que presentó la CNDH y el acumulamiento de nuevos escándalos de corrupción, como en la Comisión Nacional del Deporte (Conade).
Algunas de estas crisis pudieron haberse evitado, si el candi-dato Enrique Peña Nieto hubiera atendido sus compromisos de campaña. Por ejemplo, cuando en marzo de 2012 comenzaba sus actos proselitistas en Guadalajara, anunciaba sus primeros com-promisos de campaña: uno de ellos, la creación de la Comisión Nacional Anticorrupción que fue substituida por un Sistema, al que le faltan las Leyes secundarias para operarlo, cuya clase políti-ca se resiste a asumir los compromisos derivados de este. En el ga-binete federal, tan sólo el Secretario de Agricultura, José Calzada Rovirosa, ha presentado se #3de3; los demás no lo han presentado.
El recibimiento que hizo el Ejecutivo Federal al candidato del Partido Repu-blicano, Donald Trump, ha sido sujeto de múltiples críticas. Falta de timing político, encuentro precipitado, recepción de Jefe de Estado, falta de cálculo
político, entre otros, fueron las críticas que le hicieron a este encuentro, en el que posteriormente se conoció que esta reunión fue diseñada y operada por el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, al parecer sin conocimiento de la titular de Relacio-nes Exteriores, lo que coloca al Presidente en una disyuntiva moral y profesional, entre el amigo y el colaborador.
A pesar de las múltiples y variadas voces que se alzan señalando la corrupción y las demás crisis en su administración, pareciera que el Presidente desoye, no escucha las críticas de terceros, y en su lugar atiende los consejos que vienen de sus amigos, como Vi-degaray, Aurelio Nuño en la SEP o Arturo Castillo en la Conade.
Quizás por esta actitud de desatender las críticas, es que se busca revertir la percepción de inconformidad en la ciudadanía, con acciones que agraden a la mayoría que incurren en populis-mo, como ofrecer el Palacio de Bellas Artes al homenaje al compo-sitor Juan Gabriel, pero al mismo tiempo, abandonar su iniciativa de matrimonios igualitarios, que mereció la protesta de la iglesia católica quien pretende elevar dogmas de fe a rango de política pública, en el que las cámaras señalaron que no está contemplado en la agenda legislativa.
Es muy posible que el Presidente llegue realizando un control de daños a la deteriorada imagen que tiene la figura presidencial mexicana, dentro y fuera del país y debiendo separar la amistad del desempeño entre sus colaboradores.
Mientras tanto la campaña “Lo bueno casi no se cuenta, pero cuenta mucho” en el contexto del Cuarto Informe de Gobierno, aparece desapercibida por la opinión pública y es desplazada por las críticas a las decisiones gubernamentales que sus amigos le re-comiendan al Presidente.
Los amigos del Presidente
*Por Rodolfo Aceves Jiménez
*El autor es Maestro en Seguridad Nacional por la Armada de México
[email protected] @racevesj
168 de Septiembre de 2016
Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo
más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la
historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas.
www.youtube.com/user/grupotransiciontv
Los Pinos 2018 Agenda Política
178 de Septiembre de 2016
En la capital del Estado de Veracruz a esto se suma la indife-rencia al uso de los espacios públicos en el centro de la ciudad y su mantenimiento. Es lo actual la oferta de una ciudad sucia en la que es difícil transitar y en la que el cierre de calles, por parte del ayun-tamiento, parece ir en armonía con el desorden. Ora para quitar el asfalto o para poner adoquines, el alcalde Américo Zúñiga Martínez no parece acertar nunca. Tampoco a la vista hay una contraloría ciudadana o si existe permanece silente ante el efecto de un día de vaguido por la vorágine que aquí se experimenta.
Para muestra basta contar que, en la víspera, un grupo de cam-pesinos cerró la avenida Ruiz Cortines y la Xalapa, ubicadas en tor-no a la Secretaría de Finanzas, y la única calle con lateral para salir de la pesadilla de la interrupción del tránsito estaba cerrada por obras del ayuntamiento.
(No le quiero contar lo que pasó cuando la única vía libre, la Lázaro Cárdenas, fue cerrada por esos grupos después de las 17:00 horas.)
En torno al Parque Juárez ya quitan un concreto y colocan otro. (Parece el mal de las capitales.)
La vibración por las máquinas hace temblar al edificio del Pala-cio del Gobierno Estatal. El golpe que acalla un día y otro las voces que llegan pidiendo audiencia o justicia.
Esta área es en donde se espera o recibe a quienes tienen una in-quietud o pendientes para resolver, conforme los derechos ganados por siglos de luchas civiles, hay más cada día, entre el paso de un mando a otro. Unos dicen por tener pendientes, otros para acelerar procesos. Otros dicen que temen que el gobierno saliente no les termine de cumplir promesas, etcétera.
Y es a unos metros de allí, en una rotonda, en que Las Musas permanecen atestiguando al tiempo. Las madonas de bronce, ahora expectantes y enceguecidas por cintas amarillas, son simples esta-tuas en torno al parque que se han quedado entre las máquinas y las plantas salpicadas de cemento, que son bañadas de vez en diario por la lluvia. Es ahora por la remodelación de la Zaragoza un área obrera con letrinas y contenedores que sirven de dormitorios o de oficinas.
Pasillos entre áreas verdes de repente llenas de basura. Alimento de una Ardilla y una parvada de Tordos.
A unos metros este martes comían tacos grupos de campesinos y de taxistas. Es otra zona del conjunto. La avenida Enríquez, en donde el MUP permanece y ya hasta colocó una casa de campaña. Atrás y sobre la escalinata de la Catedral descansan, bajo sombri-llas, algunos huastecos porque, los demás están pendientes de una manta que dice que tienen demandas de transporte mixto rural y de pasajeros para Tantoyuca y Chicontepec. Más al centro de la explanada de la Plaza Sebastián Lerdo de Tejada, sobre el templete que servirá para la celebración cívica en los días por venir, descansan la jornada unos taxistas que piden concesiones prometidas por el PRI. En tanto, unos chicos de la Red Veracruzana de Jóvenes, (que buscaron toda la mañana en donde ponerse, finalmente) abren su manteleta y la ubican sobre la escalera, a un lado de los de las som-brillas, esto atrás, modestos, (como para hacerse ver, sin estar en la calle. Sin estar expuestos a la inmensa metrópoli).
Entre unas y otras manifestaciones por apoyos o de repudio a políticas públicas, permanecen otras que ya se volvieron parte del paisaje.
Por Livia Díaz
Manifestaciones diluyen la belleza de Xalapa
Columna Jornada Huasteca
@editorahuasteca
188 de Septiembre de 2016 Artículo
198 de Septiembre de 2016
Que yo recuerde, desde Ernesto Zedillo, no corría en las mesas de los mexicanos el chisme, anhelo, demanda, petición, exigencia, patraña de la renuncia del Presidente de la República.
Nadie se atrevió a pedirla con Fox, pese a su abierta incompetencia.Nadie se atrevió a pedirlo con Calderón, pese a los rumores de su
alcoholismo y el genocidio de la guerra contra el narcotráfico.Pero los búfalos están desatados con pedir que México siga el
ejemplo de Brasil y Peña Nieto renuncie o sea renunciado del cargo.Qué horas tan difíciles vive el Presidente y que insoportable sole-
dad vive el Gran Solitario del Palacio.Prácticamente todos sus aliados lo han abandonado y aun los más
conspicuos se solazan en patearlo.El error de septiembre, la invitación a Donald Trump ha catali-
zado la rabia e indignación de los mexicanos como no se esperaba y como nadie lo vio venir. Nadie lo calculó y la bomba le estalló en las manos.
Televisa, con pretexto de la renovación de imagen y contenidos, ha hecho de la crítica presidencial su plataforma de relanzamiento.
Asimismo, los lamesuelas por excelencia, defensores del régimen como Pablo Hiriart y Carlos Marín se han rebelado en contra del amo de su correa.
La entrevista que Peña Nieto concedió al director general de Mi-lenio en el avión presidencial, por donde se vea, es lastimosa. Uno de los periodistas más domesticados, regañando al presidente, casi gri-tándole, enfrentándolo en un tú por tú inesperado, revela la debilidad extrema del mexiquense.
Peña Nieto, por si fuera poco, ha sido abandonado por su gabinete.Claudia Ruiz Massieu, expresando la molestia de su tío Carlos
Salinas, renunció a Relaciones Exteriores y regresó a regañadientes.Osorio Chong filtró el pleito al interior del equipo presidencial, el
papel del secretario de Hacienda, y su heroicidad al poner su renuncia como salvoconducto para impedir el viaje del candidato republicano.
Luis Videgaray, consejero áulico, eminencia gris del gobierno, lle-vó al cadalso a Peña Nieto en un cálculo erróneo, o conveniente a sus
intereses.Gerardo Ruiz Esparza dio la nota de la semana con las dos empre-
sas poblanas que engañaron a la SCT como chinos para obtener mil 222 millones en contratos.
Enrique Galindo tuvo que ser retirado de la Policía Federal por los excesos en Nochixtlán.
Del resto, ni fu ni fa: convenientemente escondidos para que la tormenta no los arrastre.
El país se incendia, el fuego llega a los aparejos de Los Pinos, pero ni quemándose, toma Peña Nieto la decisión de cambiar el rumbo.
La decisión de darle un mensaje a los mexicanos de que está dispuesto a conquistar percepciones y no aferrarse al costo de la impopularidad.
Escribió ayer Aguilar Camín que Peña Nieto no está en riesgo de caer porque sus opositores en el Congreso no les interesa tumbarlo: prefieren mantenerlo débil para ganarle, aplastarlo en 2018.
Periodistas moderados se han convertido en activos promotores de la marcha del 15 de septiembre para exigir su renuncia. El golpis-mo es abierto en varios medios de comunicación.
Por desaprobación, Peña Nieto es un factor de ingobernabilidad, y un riesgo electoral para el PRI en 2018 que no tiene a qué aferrarse para intentar repetir en Los Pinos: hay repruebo sistemático en la gestión presidencial y oprobio en las entidades federativas.
Además, el mexiquense tendrá la tentación de negociar la capitu-lación del tricolor para evitar riesgos personales, pero no hay asidero a la vista.
Sus principales colaboradores, especialmente los más corruptos como Gerardo Ruiz Esparza, deberían entender que el riesgo del Pre-sidente es también su riesgo.
Nadie quiere que Peña se caiga, pero se puede caer.Y cómo vamos a dar de reír en el mundo.
L a entrevista que Peña Nieto concedió al director general de Milenio en el avión presidencial, por donde se vea es lastimosa. Uno de los periodistas más domesticados, regañando al Presidente, casi gritándole, enfrentán-
dolo en un tú por tú inesperado, revela la debilidad extrema del mexiquense.
Por Arturo Rueda
Nadie quiere que Peña caiga, pero se puede caer
@nigromanterueda
Columna Tiempos del Nigromante
Hablemos de política... con Carlos Ramírez
Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky