director: carlos ramírez indicadorpolitico.mx lunes 24 de julio...
TRANSCRIPT
EPN 2018: más Obregón (astucia)que Ruiz Cortines (picardía)
EPN 2018: más Obregón (astucia)que Ruiz Cortines (picardía)
revistaindicadorpolitico @carlosramirezh @CR_indipolitico carlosramirezh
¿Se gobierna para los ricos?Por Juan María Alponte / pág.11
Homenaje a Juan María
Alponte
Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx Lunes 24 de Julio de 2017 [email protected] Número 532
$5.00
de España / págs. I-
IV
En esta edición:
Homenaje a Juan María
Alponte
Por Carlos Ramírez / pág. 3
La percepción de culpabilidadPor Armando Reyes Vigueras / pág. 4
Las primeras columnasPor Carlos Ramírez / pág. I
SuplementoMeade, Nuño y Narro, en el juego del tapado
Por Jesús Sánchez / pág. 9
224 de Julio de 2017
ConspiraCy Theory
Índice3
4
5
79
I
I
11
13
15
17
Encuentro por Luy
Gerardo Ruiz Esparza sólo suspenderá sus vacaciones como
castigo.
Mtro. Carlos RamírezPresidente y Director General
Lic. José Luis RojasCoordinador General Editorial
Mtro. Carlos Loeza ManzaneroCoordinador de Análisis Económico
Samuel SchmidtCoordinador de Relaciones Internacionales
Mauricio Montes de OcaRelaciones Institucionales y ventas
Monserrat MéndezRedacción
Raúl UrbinaAsistente de la dirección general
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad
Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma,
Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.
indicadorpolitico.mx
Roberto VizcaínoDirector [email protected]
Lic. Armando Reyes ViguerasDirector [email protected]
Dr. Rafael Abascal y MacíasCoordinador de Análisis Político
Wendy Coss y LeónCoordinadora de Relaciones Públicas
Ana Karina SánchezCoordinadora [email protected]
Lic. Alejandra Sánchez Aragón Diseño
Directorio
Pese a la insistencia de conductores de noticieros de televi-sión, analistas y políticos de oposición, el presidente Enrique Peña Nieto paró en seco a quienes exigen la cabeza del titu-lar de la Secretaría de Comunicaciones y Transporte, Gerardo Ruiz Esparza, al aclarar que descarta realizar cambios en su ga-binete. “Lo haré cuando lo considere conveniente, pero ahora no”, respondió y despejó todas las dudas. El mensaje lo hizo desde Toluca.
Más allá de colgarle las culpas, Ruiz Esparza tiene puesta su vista en sus planes personales; el primero consiste en ser el enlace político entre Enrique Peña Nieto cuando entregue el poder y regrese a Atlacomulco, y el gobierno de Alfredo del Mazo Maza, quien se estrena como mandatario mexiquense en septiembre próximo.
El otro plan, que más le gustaría, es ser senador de la Repú-blica en la próxima legislatura y planear una jubilación política honrosa, tras más de cuatro décadas de vivir en el poder.
Aunque las quejas por el socavón en el Paso Express de Cuernavaca son fundadas por la imperdonable pérdida de dos vidas humanas, más el caos vial que provoca tan defectuosa obra, al parecer Ruiz Esparza ya la libró. El único “castigo” que deberá pagar será postergar sus vacaciones, pues deberá estar muy atento “al cuarto de daños” de la SCT, ya que en 12 días se entregará el dictamen pericial y se deberá “cuadrar”, para imputar a las constructoras, a Tláloc, la mala suerte y funcionarios menores.
EPN 2018: más Obregón (astucia)que Ruiz Cortines (picardía)Por Carlos Ramírez
La percepción de culpabilidadPor Armando Reyes Vigueras
El “piso parejo” para las elecciones del 2018 Por Rosy Ramales
Agenda del día
Meade, Nuño y Narro, en el juego del tapadoPor Jesús Sánchez
Suplemento: El Imparcial
Suplemento: Torre de BabelLas primeras columnasPor Carlos Ramírez
¿Se gobierna para los ricos?Por Juan María Alponte
Iceta advierte a Colau y avisa a SánchezPor Pablo Sebastián
Sigue el juego del ratón y el gato entre Generalitat y Gobierno…Por José Oneto
Los Pinos 2018: la silla embrujada
24 de Julio de 20173
Columna Indicador Político
Zedillo era un salinista de fe.—Al final de cuentas, la lealtad exigi-
da al sucesor es de protección; pero si no se puede, entonces hay que salvar lo que se debe: el proyecto y el equipo. Camacho nunca le garantizó a Salinas la sucesión per-sonal, de proyecto y de grupo.
Los juegos sucesorios son los juegos de la mentira:
—Elías Calles engañó a Obregón y le impidió la reelección:
—Cárdenas prometió lealtad a Elías Calles y lo echó del país.
—Ruiz Cortines era el más leal alema-nista, pero lo acorraló con la corrupción; luego hizo creer que su sucesor sería Gil-berto Flores Muñoz —de la vieja clase po-lítica revolucionaria del grupo de Gonzalo N. Santos— para imponer a López Mateos como parte del relevo de la nueva clase po-lítica: abogados, políticos, institucionales.
—López Mateos siempre supo que su sucesor sería Díaz Ordaz, pero dejó correr la competencia para la depuración del grupo.
—Echeverría mareó con Mario Moya Palencia para dejarle al margen a López Portillo.
—Manuel Camacho se auto engañó creyendo que tenía posibilidades y Salinas sólo aprovechó ese impulso por el papel de Camacho ante la disidencia social.
Al final, el presidente decide en función de su legado y de su seguridad política per-sonal. Lo demás es literatura policiaca sin asesinato. Quien entienda este método, ya habrá adivinado quién es el sucesor de Peña Nieto. Queda lo atribuido a Baudelaire: el mejor truco del Diablo es hacernos creer que no existe.
Política para dummies:La política es el arte de pensar con la
razón, no con el corazón; y si hay razón sin corazón, mucho mejor.
Aquí van algunas pistas sobre los estilos priístas de jugar a la sucesión:
—El presidente saliente no improvisa candidatos; los construye.
—Los presidentes gustan jugar con la verdad.
—El tapado no sabe si va a ser; el presi-dente sí.
—Ningún presidente ha decidido en función de las circunstancias.
—Las columnas políticas fueron, hasta 1994, parte directa del juego; hoy forman parte de la distracción.
—El presidente juega con seis cartas: dos son las importantes, una como estabili-zación y tres como pantalla.
Las sucesiones han dejado un método político:
—Obregón puso a Elías Calles por obe-diente.
—Elías Calles nominó a Cárdenas para controlarlo.
—Cárdenas decidió por Avila Camacho para tranquilizar al país.
—Díaz Ordaz optó por Echeverría por Tlatelolco.
—Echeverría impuso a López Portillo por débil.
—De la Madrid, Salinas y Zedillo opta-ron por la continuidad de proyecto, a pesar de la persecución de Zedillo a Salinas.
Y dejaron algunas claves:—El juego del tapado —aun cuando era
un candidato destapado— permite poner los ritmos y certezas de la ambición política.
—A ningún presidente le han obligado las circunstancias; Zedillo era el candidato de Salinas para el 2000; en 1994 sólo ade-lanto vísperas. Sin el asesinato de Colosio,
Sólo para sus ojos:
@carlosramirezh
• ¿Y si el presidente Peña Nieto nunca pensó en hacer su sucesor a José Antonio Meade, sino que lo metió en el escenario para distraer y desgastar a los priístas? ¿Y si está usando a José Narro para sacar a los priístas de su madriguera y lampa-rearlos a la hora del reparto de can-didaturas legislativas?• En una decisión que debió ha-ber tomado con cálculo político el secretario de Gobernación, Miguel Angel Osorio Chong, el director del Centro de Investigación y Segu-ridad Nacional (CISEN), Eugenio Imaz, estuvo como participante en la comparecencia en la Cámara de Diputados.• Hace veinte años, en 19987, el primer jefe de gobierno del DF, Cuauhtémoc Cárdenas asumió un compromiso formal como parte de la agenda del PRD: “quitarles la ciudad a los delincuentes”. Hoy se ve que los delincuentes controlan la capital de la república y la Ciudad de México se perfila como una Ta-maulipas. Y comienza a hablarse ya del Cártel del DF.
Por Carlos Ramírez
EPN 2018: más Obregón (astucia)que Ruiz Cortines (picardía)
Los que quieran tratar de adivinar quién será el candidato presidencial de Enrique Peña Nieto para el 2018, lo peor que pueden hacer es atender a sus propios raciocinios. La
política presidencial en México —y más en temas sucesorios— es como un asesinato en un cuarto cerrado.
424 de Julio de 2017 Columna Mundo Electoral
@AReyesVigueras
Del tinter
Viene siendo común que en tanto en el terreno de la opinión pública se dicta sentencia en contra de un per-sonaje del ámbito político, los aludidos manejen un
discurso en el que tratan de defender su inocencia. Son muchos los ejemplos que se pueden utilizar para ilustrar este punto, quizá el más reciente tenga que ver con lo sucedido en el INE y el tema de los comicios en el Estado de México y Coahuila, en los cuales hay quien argumenta que la autoridad electoral actuó de manera correcta, aunque otros pidan la renuncia inmediata de los consejeros electorales.
Desgraciadamente, argumentó Dondé, esto no puede ser así pues el debido proceso marca plazos y derechos que tienen que ser observados en todo juicio.
Luego tenemos, asociado a este parti-cular, las ocasiones en las que un político señalado es absuelto por un juzgado. De inmediato, la opinión pública salta y seña-la que debió haber un arreglo debajo de la mesa para liberar al personaje en cuestión, sin conocer si realmente se estaba hablando de un delito verdadero o si tiene sustento la sospecha.
Con esto no queremos decir que nues-tro sistema político esté lleno de personas pulcras, honestas y que nunca han cometido alguna irregularidad, sino de que en la plaza pública basta una simple percepción para que la condena se publique y se repita hasta el cansancio, aunque no se tenga certeza de que es justa.
La gran cantidad de señalamientos que se hacen cada día, en especial en las redes sociales, es de llamar la atención, pues en muchas ocasiones sin más elementos que la sospecha o la simple percepción, se llega a conclusiones que piden —o exigen— un castigo de inmediato. Para muchos, esto es una exageración en tanto que para otros es lo menos que se puede hacer.
En su defensa, algunos integrantes de la clase política han recurrido a frases como aquella que dice que no se va a satisfacer la sed de sangre de la opinión pública o que no se actúa para el público sino para el país.
Se trata de mecanismos de defensa ante una ciudadanía que, al tener herramientas para hacerse oír, busca participar en el deba-te público. El problema es que no por tener una tribuna se tiene la razón, aspecto que muchos no consideran al expresar sus opi-niones acerca de tantos temas que se presen-tan en el espacio mediático.
Convendría que antes de emitir una opinión, nos informáramos para emitir una opinión más acabada, con el fin de no su-marnos a lo que ya varios han denominado la legión de idiotas, término que molesta a muchos, pero que refleja una realidad a la que nos tenemos que enfrentar quienes de-seamos informarnos diariamente.
Las dos caras de la monedaSi bien el juzgado de la opinión pública dicta sentencias al por mayor, centrándose gran parte de las ocasiones en personajes de la vida política, en muchas ocasiones queda la duda acerca de si en realidad se está ha-ciendo un juicio sumario sin dar oportuni-dad de defensa a los señalados, aunque al ver cómo se comportan varios de los acusados no se puede tener duda de que algo mal han hecho.
Pero al revisar con cuidado algunos de los casos que han sido tratados en los es-pacios de opinión de medios tradicionales, digitales y en redes sociales, se pueden en-contrar condenas severas que no retratan fielmente lo sucedido, por lo que los enjui-ciados sólo disponen de pocos espacios para tratar de dar a conocer su versión.
En esta ocasión, el objetivo no es defen-der a personajes que se encuentran sujetos a un proceso legal, sino en revisar las dos caras de una misma moneda al tratarse de asuntos públicos que han sido abordador por la opi-nión pública.
En el caso de los consejeros electorales del INE, si bien ya se ha llegado a exigir su renun-cia de parte de personajes como Cuauhtémoc Cárdenas y Emilio Álvarez Icaza, algunas
voces tímidamente aseguran que en los ca-sos de la fiscalización de las elecciones en el Estado de México y Coahuila se actuó de acuerdo con los lineamientos.
El problema es de percepción, entre quienes ven una irregularidad y quienes co-nocen el marco legal y las posibilidades de actuación que éste permite.
En una entrevista que le hicimos a Javier Dondé, investigador del Inacipe, a propó-sito de las extradiciones que se han coloca-do en la agenda de medios, el académico comentaba que veía una gran impaciencia en los medios de comunicación para que se trajera al país a exgobernadores como Javier Duarte o Roberto Borge, se les juzgara in-mediatamente y en un par de días fueran llevados a una cárcel.
La percepción de culpabilidadPor Armando Reyes Vigueras
Y hablando de percepción, quienes no atinan a comprender este fenómeno son los miembros de la Presidencia y del gabinete, en especial luego de tragedias como el Paso Express. Pero no son los únicos, pues en el periodismo tenemos a algunos autollamados columnistas que lo mismo defienden a Donald Trump que a Nicolás Maduro.
24 de Julio de 20175
Por Rosy Ramales
Columna Crónica Política
El “piso parejo” para las elecciones del 2018
Se le estaba haciendo tarde al Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) para regular el insolente proselitismo de aspirantes a cargos de
elección popular para los comicios del 2018, y que apli-cará no solamente para la elección de Presidente de Mé-xico, sino también para senadores y diputados, así como para los cargos a elegirse en 30 entidades federativas.
624 de Julio de 2017
Columna Crónica Política
De hecho, ya es tarde. Porque pululan los aspirantes que desde hace mucho tiempo vienen promoviendo su imagen con el propósi-to de posicionarse en el ánimo de la militancia de su partido políti-co, pero sobre todo en el ánimo del electorado en general.
Y se promueven aprovechando desventajosamente su posición como dirigente de partido político, como servidor público o como representante popular; y usando recursos públicos, con sus honrosas excepciones.
En el caso de los dirigentes partidistas es necesario tener en cuenta que los partidos son entidades de interés público y, por lo tanto, manejan recursos públicos. Por eso cuando los líderes se pro-mueven agazapados, por ejemplo, en promocionales del partido, están haciendo uso de recursos públicos.
¿Y cuál es el fin de promoverse? En principio, es preparar el terreno para vía encuestas determinar la presencia electoral de los aspirantes. “¿Conoce usted a funalinto de tal?” “Sí”. Preguntas como esa aplican las encuestadoras, y en los partidos creen que el idóneo es el aspirante con más respuestas positivas.
Y, aguas, porque resultar el más conocido, no significa estar co-locado en la preferencia electoral. Porque el elector puede conocer al “fulanito”, pero no por eso votará por él.
Hay una gran diferencia entre conocer (de vista y de oídas, por-que lo vio y lo escuchó en radio o en televisión) a Andrés Manuel López Obrador de Morena, a Margarita Zavala del PAN, a Miguel Ángel Osorio Chong del PRI, y votar por ella o por ellos.
Sin embargo, como quiera que sea, promoverse con fines proselitistas usando la posición de un cargo o el rango político, o simplemente vía espacios contratados ex profeso, da ventaja frente otros competidores internos o externos.
Y es precisamente lo que pretende evitar el INE: La ventaja, la cual rompe con el principio de equidad en la contienda electoral.
Con ese propósito elaboró los Lineamientos que regulan los crite-rios respecto de la aparición de dirigentes y voceros partidistas en tiem-pos de Radio y Televisión y los Lineamientos para Garantizar la Equi-dad entre los Participantes en la Contienda Electoral 2017-2018, los cuales contemplan a cualquier persona que aspire a un cargo de elección popular, incluyendo servidores públicos.
Además, el INE quedó obligado a emitir, a más tardar en el mes de agosto, las normas relativas al uso indebido de programas sociales y la violación a los principios de equidad e imparcialidad previstos
en el artículo 134 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
En base a tales lineamientos, aplicarán las bases siguientes:• Hasta el 7 de septiembre los dirigentes de los partidos políti-cos podrán seguir apareciendo en los spots de radio y televisión.• A partir del 8 de septiembre, no podrán aparecer en ninguna propaganda, líderes, voceros o militantes partidistas con inten-ción de postularse a algún cargo de elección popular.• Al inicio de las precampañas pueden aparecer los precandida-tos y los dirigentes que no piensen postularse a ningún cargo.• En intercampañas; es decir, entre precampaña y campaña, hay una veda para evitar actos anticipados de campaña. Los partidos pueden pautar anuncios genéricos donde aparecerán sólo perso-nas, dirigentes o voceros que no serán postulados a ningún cargo.• Durante las campañas y antes de la veda electoral, pueden promoverse con toda libertad los ciudadanos que solicitarán el voto ciudadano.Ja. Hasta eso, los consejeros del Consejo General del INE han
sido muy complacientes con los partidos políticos, al permitir a los dirigentes seguir apareciendo de aquí hasta el 7 de septiembre, fecha en que iniciará el proceso electoral.
Claro, los consejeros tampoco pueden legislar y poner reglas de más avanzada, porque seguramente los partidos impugnarían cual-quier acotamiento antes de iniciar el proceso. Además, ya no hay tiempo; la justa electoral está a la vuelta de la esquina.
Ah, y los lineamientos también abarcan aspectos de Internet y redes sociales, antes intocados.
Al respecto, el consejero presidente del Consejo General del INE, Lorenzo Córdova Vianello, aclaró: “No se está regulando In-ternet ni redes sociales, sólo la compra y la promoción pagada en esos medios. Lo que se busca regular es el dinero, la adquisición, el pago, no la libertad de expresión”.
Y en aras de la libertad de expresión, los aspirantes a cargos de elección popular podrán “dar entrevistas, enviar mensajes en redes sociales y acudir a actos públicos, pero lo que no podrán hacer es pagar para promover su imagen”.
Esperemos a la publicación de los lineamientos en comento, para leerlos y analizar los alcances de su eficacia, o saber si se trata de normas destinadas al fracaso.
24 de Julio de 20177
Agenda del día
Se ablanda el INE y baja multas a partidos por irregularidades en comicios del 4 de junio
E l Instituto Nacional Electoral rebajó de 871.4 millones de pesos a 672.1 millones de pesos el monto de las multas aplicables a los par-
tidos políticos nacionales y locales por irregulari-dades detectadas en sus cuentas de los procesos electorales efectuados el 4 de junio.
Según las cifras de la Unidad Técnica de Fiscalización del instituto que consideran los últimos engroses, Morena se mantiene como el partido más multado con 158 millones de pesos, de los cuales 91 millones de pesos corresponden al Estado de México, 46.9 millones de pesos a Veracruz, 14.6 millones de pesos a Nayarit y 4.8 millones de pesos a Coahuila.
Luego se ubica el PAN con 139 millones de pe-sos repartidos por estado de la siguiente forma: en el estado de México fueron 100.4 millones de pesos, en Coahuila 27.1 millones de pesos, en Nayarit 9 mi-llones de pesos y en Veracruz 2.1 millones de pesos.
El Partido Revolucionario Institucional se ubica en tercer sitio entre los más sancionados con 135.4 millones de pesos, de los cuales 50 millones de pesos son del Edomex, 36 millones de pesos de Nayarit, 28.7 millones de pesos de
Coahuila y 19.6 millones de pesos de Veracruz.Los perredistas acumulan 88.1 millones de
pesos y la mayoría, 77 millones de pesos son del Estado de México, 8 millones de pesos de Naya-rit, casi dos millones de pesos de Coahuila y un millón de Veracruz.
El resto de los partidos nacionales aparecen con las siguientes sanciones: PT (37.6 millones de pesos), Partido Verde (casi 37 millones de pe-sos), Nueva Alianza (casi 26 millones de pesos), Encuentro Social (18 millones de pesos) y Movi-miento Ciudadano (10.3 millones de pesos).
Entre los institutos locales los más penali-zados son de Coahuila: el Socialdemócrata In-dependiente con 7.6 millones de pesos, seguido del Partido Joven con 5.2 millones de pesos y el Partido Campesino Popular con 4 millones de pe-sos y el Partido de la Revolución Coahuilense, 3 millones de pesos.
Por los cabildeos y revisiones de última hora, el INE ha rebajado paulatinamente estas canti-dades: de 871.4 millones de pesos pasaron a 867 millones de pesos y ahora la disminución supera el 20 por ciento.
Hay 10 indagatorias contra OHL y Odebrecht, en México
L a Secretaría de la Función Pública informó al Congreso la existencia de 10 investigaciones abiertas contra las empresas OHL y Odebre-
cht, y sobre las creadas por el empresario Luis Carlos Castillo. Las pesquisas y actos de fiscaliza-ción se encuentran reservados, de acuerdo con de la ley de transparencia y con objeto de no afectar las diligencias de los respectivos casos.
La dependencia respondió a un punto de acuerdo aprobado por la Comisión Permanente del pasado 28 de junio, solicitándole a la SFP, la PGR y la Auditoría Superior de la Federación (ASF), para que en un plazo no mayor a 15 días informara sobre las investigaciones en torno a las empresas citadas.
El legislativo recibió respuesta de la SFP, me-diante un documento firmado por el coordinador general de órganos de vigilancia y control, Noé Ramírez, quien desglosó el estado de las pesqui-sas existentes.
En el texto indica: respecto a la empresa OHL se encuentran en proceso ochos expediente de investigación: uno radicado en la Unidad de res-ponsabilidades en Pemex, empresa productiva del Estado; dos en el órgano interno de control
de la Secretaría de Comunicaciones y Transpor-tes (SCT); cuatro en el órgano interno de control del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos (Banobras); y uno en el órgano interno de control de la Procuraduría Agraria.
Por lo que hace a la multinacional brasileña Odebrecht —probablemente beneficiada con jugosos contratos signados con empresas públi-cas—, la Función Pública señala que un expe-diente se encuentra en proceso de investigación en la unidad de responsabilidades en Pemex.
La empresa OHL se encuentran en proceso en ocho expedientes de investigación: uno radi-cado en la Unidad de responsabilidades en Pe-mex; dos en el órgano interno de control de la SCT; cuatro en el órgano interno de control del Banobras, y uno en el órgano interno de control de la Procuraduría Agraria.
Además, las empresas creadas por Luis Carlos Castillo Cervantes —relacionadas con la construcción— se encuentran en proceso de investigación a través de un expediente que se encuentra radicado en el órgano interno de con-trol de la misma Secretaría de Comunicaciones y Transportes.
O tawa.- Diplomáticos de México y Canadá expresaron su optimismo de que un acuerdo por el TLCAN
pudiera ser alcanzado a inicios del próxi-mo año y advirtieron que una generali-zada incertidumbre sobre el futuro del pacto de tres miembros ha desacelerado la inversión de las empresas.
El embajador mexicano en Estados Unidos, Gerónimo Gutiérrez, asegu-ró que su gobierno quiere concluir las negociaciones antes del inicio de la campaña presidencial del próximo año, asegurando que ningún país desearía realizar discusiones comerciales duran-te ese momento.
“Eso no es prudente(...) porque se torna un árbol de Navidad, todo el mundo quiere colocar algo sobre el árbol de Navidad”, afirmó ante una audiencia en el Washing-ton International Trade Association.
Funcionarios estadunidenses ase-guran que hay una creciente preocupa-ción dentro del Gobierno, la comunidad empresarial, y entre los legisladores del país de que las políticas del presidente Donald Trump pudieran alentar al líder izquierdista mexicano Andrés Manuel López Obrador.
El Gobierno de Trump divulgó sus prioridades para las negociaciones el lunes. La primera ronda comenzará el 16 de agosto.
Gutiérrez afirmó también que aún había una posibilidad de que Trump pu-diera retirarse de las conversaciones.
“Con toda honestidad, no puedo decir que el riesgo ha desaparecido completamente”, dijo, agregando que “nadie se sentaría y negociaría bajo una fuerte amenaza de que en cualquier mo-mento se retire”.
El embajador mexicano sostuvo que los tres países involucrados —México, Estados Unidos y Canadá— acordaron que la incertidumbre sobre el futuro del Tratado de Libre Comer-cio de América del Norte debe ser abordada con premura.
Prevén México y Canadá que la renegociación
del TLC termine a principios del año
próximo
Ingresen a través de la siguiente liga http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1
o escaneando el código QR en esta página.
eBooksEnriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.
Visítanos enindicadorpolitico.mx
Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los más destacados columnistas de la prensa nacional, además de publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político
24 de Julio de 20179
Por Jesús Sánchez
Columna El Rincón del Chamán
En política no hay casualidades y por eso el comportamiento del primer círculo de Los Pinos confirma la percepción de que se está
reeditando lo que se pensaba era cosa del pasado, el juego del tapado.
en el juego del tapadoMeade, Nuño y Narro,
1024 de Julio de 2017
Aurelio Nuño y José Narro. La foto que compartió Videgaray con Meade en Twitter, dicen que fue una señal y la confirma-ción de que desde hace 30 años están juntos le da un sentido transexenal al canciller. Aunque en un “plan B” Meade podría ir como gobernador del Banco de México.
De Aurelio Nuño hemos visto y escuchado sus discursos, profusamente divulgados en los medios de comunicación, in-cluso aquel resbalón en el que una niña le dijo que “No se dice ler sino leer”. A los expertos en puntos de vista del equipo de la politóloga Melita Peláez le sorprendió un artículo de Luis Cárdenas titulado “Aurelio, el candidato sistémico”, en el que refiere:
“Independientemente de los susurros de palacio, de cofra-días, de envidias y traiciones, lo cierto es que Aurelio Nuño se dibuja como una opción para ser el candidato del PRI a la Presidencia de la República.”
Cárdenas añade que Nuño es la opción más sistémica del sistema, pero su problema es que es demasiado Peña Nieto, lo cual lo deja con casi nada por presumir y mucho por reclamar. Y tiene razón. No se ha calado en alguna elección, de ahí que pueda ser buen funcionario pero mal candidato.
José Narro tiene una amplia carrera, brillante y honesta en el sector público. Hoy es el más colosista de los priistas. Y aunque la edad no debería ser un factor, los millennials juegan mucho a lo viejo y lo nuevo, aunque lo segundo sea hueco. El problema de las generaciones en México es real, sobre todo por el contraste que le ofrece Nuño quien escaló de posición a costa de bajar de la SEP a Emilio Chuayffet. ¿A poco no?
Miguel Ángel Osorio Chong es el más destapado de todos los prospectos priistas, pero el menos manejable para el actual grupo en el poder que no quiere soltarlo.
El hidalguense se ha mantenido en la primera línea ante los graves y delicados problemas de la inseguridad y las tareas para combatirla. A Osorio le ha correspondido enfrentar los nega-tivos del gobierno, también en materia de derechos humanos. Digamos que es el pararrayos de Los Pinos.
Un punto destacable del ex gobernador es su dedicación al tema de la equidad de género y el respeto y reconocimiento a las mujeres, pues ha impulsado leyes y programas en contra de la violencia de género y especialmente contra los feminicidios.
Osorio ha encabezado la lista de prospectos presidenciales del PRI en todas las etapas y ha sido y es objetivo del fuego amigo. En la medida en que se acerque el tiempo de las defini-ciones aumentará el golpeteo, ya se verá.
La nomenklaturaEl juego del tapado y el dedazo aparecen hoy como elementos de la nostálgica moda vintage, pero en realidad comprueba que la nomenklatura (con k) no se ha ido.
En realidad es difícil asegurar que @EPN definirá quién será el candidato, lo más seguro es que lo haga el grupo tras el trono, pero él cargará con el costo de la victoria o la derrota.
El PRI está en la etapa de las definiciones internas y por eso el ala crítica del tricolor sabe que o llegan al 2018 con una can-didatura presidencial y un programa de nación de consenso, o como decía la bisabuela Victoria, valdrán para dos cosas: para una barrida y para una fregada.
Aunque habrá quien diga que son teorías de café, el juego del tapado tripulado desde Los Pinos se ve así: José Antonio Meade Kuribreña abre el juego como la reserva estratégica del grupo Chorizo power que formó, acompañó y sostuvo a @EPN; Aurelio Nuño y José Narro son los más movidos y por lo mismo se les considera distractores. Mientras que Miguel Ángel Oso-rio Chong, la carta más destapada de todas y de otro grupo, se ha convertido por ello en objetivo del fuego amigo.
Vuelta al pasadoEl juego de los tapados no ocurría desde la lejana época del villano favorito, Carlos Salinas de Gortari, el último Presidente en utilizar-lo para definir a su sucesor. Este juego casi ancestral de los priistas fue anulado literalmente por Ernesto Zedillo cuando dio paso a un ejercicio democrático inédito, el de someter a los aspirantes a una votación primaria interna, que recayó en Francisco Labastida. Ze-dillo votó por todos para que su voto fuera anulado. El resto de la historia ya se sabe.
En aquel entonces se confirmó el fin del partido práctica-mente único y literalmente el fin de la práctica del dedazo. “Se acabó el dedazo y lo sustituyó la cargada”, resumió entonces con agudeza el escritor Carlos Monsivais. Y también perdieron la Presidencia de la República.
Lo dicen los que saben y los que no lo inventan, que son muy obvias las campañas dirigidas a impulsar a los favoritos de Los Pinos y “posicionarlos” —dirían los millennials— en la ruta de la candidatura presidencial.
A la moda vintageMientras en el PAN, PRD y Morena es más abierto el juego de los aspirantes, en el PRI, como en la época documentada por Daniel Cosío Villegas, la decisión del tlatoani es un misterio que se desvelará hasta el último minuto que les permita la ley. Todo para no debilitar más la figura del presidente que se va y como para mostrar que como dicen los clásicos, nomás sus chicharrones truenan.
Para alegría de los hipsters de Los Pinos y uno que otro millennial, las imágenes icónicas del “tapado” de Abel Quezada se ponen otra vez de moda, 60 años después.
Aunque claro, en aquellos años cuando se lanzó la campaña de “El Tapado fuma Elegantes”, en realidad se equivocó porque Adolfo López Mateos fumaba Delicados. Dicen.
Los priistas son tan disciplinados que no dude en que res-paldarán al que le pongan. Por eso el punto central de la XXII Asamblea es quitar el requisito que obliga a los que pretendan la candidatura a demostrar 10 años de militancia, porque si no lo hacen en automático entonces quedarían fuera Meade y Nuño.
Cómo vanJosé Antonio Meade ha dicho en que “por ahora no va”, con todo lo ambiguo que significa, pero después de negociar el Pre-supuesto Federal de 2018, con todo y los recortes esperados, tendrá tiempo para cambiar de caballo. Analistas del vecino país del norte lo ven como un prospecto fuerte, mucho más que
@Chucho_Sanchez@Chamanic_com
Columna El Rincón del Chamán
www.e l impa r c i a l . e s I
Á ngel María Villar, presidente de la Real Federación Española de Fút-bol, sigue detenido. Se le acusa de
haber cobrado comisiones ilegales a costa de partidos de la selección, organizados a tal efecto. En el mundo del fútbol, nadie
se ha sorprendido de que esto pasara. Antes al contrario, desde hace ya mucho tiempo —Villar lleva 30 años al frente de la Fede-ración— que era un clamor la opacidad de las cuentas federativas, al punto de que el anterior secretario de Estado para el Depor-te interpuso la denuncia que ahora ha desta-pado todo este asunto.
No es la única federación con proble-mas. José Luis Sanz y José Luis Escañue-la, expresidentes respectivamente de la de baloncesto y tenis, están investigados por motivos similares, aunque de menor cuan-tía que Villar. Todo lo anterior deja en muy
mal lugar al deporte en general y a la marca España en particular, por cuanto ofrece una imagen del país muy poco edificante en el plano institucional.
Con todo, Villar aún dará mucho que hablar. En estas tres décadas ha construido una auténtica red clientelar entre las distin-tas agrupaciones del fútbol español, garan-tizándose su apoyo. No es descartable, pues, que Villar quiera seguir en su puesto si en-cuentra el más mínimo resquicio, por más que tanto la evidencia probatoria como el decoro institucional digan lo contrario, pre-sunción de inocencia aparte.
bierno”. Estábamos en 1977. La limitación de mandatos se estableció, sin embargo, para el presidente del Tribunal Constitu-cional, el gobernador del Banco de España, los presidentes del Tribunal Supremo y del Tribunal de Cuentas. Si la Constitución de 1978 hubiera limitado a ocho años la per-manencia de un político en la Presidencia del Gobierno, Felipe González se habría librado de lo que ocurrió en su cuarto man-dato y sería hoy indiscutida instancia de re-ferencia como lo fue Charles De Gaulle en Colombey-les-Deux-Églises tras la II Gue-rra Mundial.
En negocios particulares no se puede establecer la limitación. El dueño de un restaurante o la propietaria de una merce-ría estarán al frente de su empresa el tiempo que les plazca. Pero cuando no corresponde al gestor de una entidad su propiedad y esta
na misma persona no puede ser más de ocho años presidente del Gobierno o de una Comunidad
Autónoma”. Envié a quien me lo pidió, mientras se preparaba la Constitución de 1978, la redacción del artículo de limita-ción de mandatos. Adolfo Suárez montó en cólera, me telefoneó y me dijo: “Hasta el año 2010 pienso ser presidente del Go-
Limitación de mandatos
Por Luis María Anson
tiene carácter público, parece lógico que se establezca una limitación de mandatos o de edad. Eso ocurre en la Real Academia Espa-ñola, por poner un ejemplo relevante. Y de-bería ocurrir en las federaciones deportivas. No voy a entrar, por supuesto, en lo que ha ocurrido en la Federación de Fútbol porque el asunto está sub iúdice y en el Estado de Derecho existe la presunción de inocencia. Está claro, sin embargo, que tres décadas al frente de una institución de este tipo es un tiempo excesivo que, de forma casi inevita-ble, puede desembocar en abusos.
Ciudadanos pretende, y lo ha firmado con Rajoy, que el presidente del Gobierno sólo lo pueda ser durante ocho años, en dos, tres o varias legislaturas. No estaría de más que el partido encabezado por Albert Rivera proponga que se establezca la limitación de mandatos en las federaciones deportivas.
Villar: corrupcióncomo deporte
Editorial
www.e l impa r c i a l . e sII
corriente de los malos tratos que recibían muchos niños porque se desahogaban con él durante las giras que realizaba el coro. “Si hu-biera sabido de la violencia exagerada con la que se actuaba hubiera dicho algo. Pido perdón a las víctimas”, dijo.
A mi modo de ver, no hay excusa que valga para el hermano del que fuera papa y este nuevo caso ensombrece la imagen de la iglesia católica como modelo de ejemplaridad moral. Creo que no hay que discurrir mucho para entender que no hace falta que la violencia se ejercite de forma “exagerada” para poder haber emprendido accio-nes de distinto tipo contra los que abusaban sexualmente de inde-fensos menores de edad. Es por eso que se debería exigir algún tipo de responsabilidad a los autores que directamente o indirectamente con su silencio permitieron estos atropellos a los derechos humanos más básicos de los niños, incluido el hermano del expapa.
Es cierto que, por desgracia, la mayoría de los casos han prescri-to, por lo que los 49 presuntos autores de violencia identificados en el informe no pueden ser juzgados pero qué menos que se conozca y se airee el nombre y apellidos de cada uno de ellos, ¿no? A mi modo de ver, la cuestión no queda resuelta con una mera indemnización económica. ¿Qué consuelo puede representar para las víctimas que el obispado les abone una ayuda económica de 20,000 euros? Los daños que se pueden haber generado en aquellos niños, en su ma-yoría estudiantes de tercero y cuarto año de primaria, es decir, en-tre nueve y 10 años, son incuantificables. No sorprende por ello que describan aquellos años escolares “como una prisión, como un infierno y como un campo de concentración”, refiriéndose a esta etapa “como la peor época de su vida, caracterizada por el miedo, la violencia y el desamparo”, según señaló Weber.
Dos religiosos ya fallecidos han sido considerados como los principales responsables. Según explicó el compositor alemán Franz Witttebrink a la prensa alemana, sin duda alguna, el peor era Johan Meier, director de la escuela anexa al coro entre 1953 y 1992, pues-to que “se llevaba cada noche a dos o tres niños de ocho y nueve años a su habitación, les ofrecía vino y los castigaba físicamente”. También otro religioso fue removido en 1958 del coro y condenado a prisión en 1971. Algunas de las víctimas hicieron la denuncia ante los responsables de la diócesis.
Al escándalo del Regensburger Domspatzen se unen otras de-nuncias de malos tratos y pederastia en instituciones religiosas ale-manas. En 2010, la prensa reveló abusos en el colegio jesuita Cani-sius de Berlín entre los años 70 y 80; y en la abadía de Ettal, situada en la diócesis de Munich y Freising, la misma de la que Joseph Ratzinger fue arzobispo entre los años 1977 y 1982.
Es cierto que el papa Francisco ha pedido perdón por los casos de pederastia en la Iglesia, lamentando además que por falta de personal se amontonaran los casos pendientes de investigar. Ahora bien, no se puede alegar misericordia frente a los curas pedófilos. No sólo deberían ser suspendidos del ejercicio público de los oficios sino que además habría que regresarlos al estado laico. Tampoco es cuestión de zanjar el asunto señalando que los abusadores sexuales padecen una “enfermedad”. A mi modo de ver, como ya señaló la irlandesa Marie Collins, sobreviviente de abusos y miembro de la comisión asesora del papa Francisco sobre abusos sexuales, los abusadores no están tan enfermos como para no tener conciencia de sus actos. No se puede perder de vista que el deber de la Iglesia es proteger a los más débiles e indefensos, y para ello debe actuarse con severidad contra los sacerdotes que no son fieles a su misión y contra sus superiores, esto es, aquellos obispos y cardenales que no velan para que estos atropellos a los derechos humanos más básicos de menores de edad no sucedan.
Por Cristina Hermida
D ebemos al famoso director y compositor de música ale-mán, Franz Wittenbrink que se haya conocido la verdad sobre los “gorriones de la catedral de Ratisbona” (Regens-
burger Domspatzen), esto es, el coro de niños más popular de toda Alemania.
Fue en marzo de 2010 cuando Wittenbrink reveló en el progra-ma de televisión Menschen bei Maischberger que los niños cantores habían sido víctimas de castigos corporales y abusos sexuales hasta comienzos de la última década del siglo pasado.
Hay que lamentar que cuando saltó a la luz esta terrible noti-cia, el que fuera entonces obispo de Ratisbona, Gerhard-Ludwig Müller, intentó desviar la atención del escándalo, minimizando los efectos, al declarar que tan sólo cuatro o cinco niños habían sido maltratados, lo que era radicalmente falso. Este obispo dejó su puesto en 2012 a raíz de que Benedicto XVI le llamara para asumir el cargo de prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe en el Vaticano, puesto que ejercería hasta el mes de julio de 2016, fecha en la que fue cesado por el papa Francisco.
Fue el abogado Ulrich Weber quien recibió el encargo de llevar a cabo una profunda investigación en 2015, cuando el actual obis-po de Ratisbona, Rudolf Voderholzer, fuertemente presionado por el escándalo, pidió perdón a las víctimas y se decidió a poner en sus manos la difícil tarea de clarificar todo lo ocurrido. Se ha podido constatar en los últimos días, gracias a la investigación de Weber, que el comportamiento de Müller en los años que permaneció al frente del obispado de Ratisbona es absolutamente reprobable ya que evitó por todos los medios que se pusiera en marcha una inves-tigación a fondo.
El informe final de la investigación —450 páginas— da buena cuenta del infierno vivido: unos 500 niños sufrieron maltrato físico y 67, agresiones sexuales, incluyendo violaciones entre 1945 e ini-cios de la década de 1990. Las cifras verdaderamente estremecen. En 50 casos los abusos fueron de naturaleza sexual y abarcaron “de las caricias a las violaciones”. Weber calcula, sin embargo, que hay más de 700 personas que vivieron durante su niñez un verdadero “infierno” en Ratisbona.
Buena parte de esos maltratos se produjeron cuando el hermano del papa emérito Benedicto XVI, monseñor Georg Ratzinger, diri-gía el coro de la catedral de Ratisbona, entre 1964 y 1994.
A todos nos han dejado boquiabiertos las declaraciones del her-mano mayor de Benedicto XVI, al revelar que cuando estaba al frente del coro había abofeteado en numerosas ocasiones a los niños que no eran disciplinados, pero que él nunca había estado al co-rriente de los abusos sexuales cometidos. “El problema de los abu-sos nunca fue abordado y nunca se habló de ese tipo de asuntos”, dijo en una entrevista publicada en marzo de 2010 por el periódi-co Passauer Neue Presse. Sin embargo, en esta misma entrevista, Georg Ratzinger sí que reconocería que el director del internado solía infligir duros castigos corporales a los alumnos y que estaba al
El infierno de los niñosdel Coro de Ratisbona
www.e l impa r c i a l . e s III
del progreso y la educación. Como las cuatro virtudes cardinales de los antiguos griegos (justicia, prudencia, coraje, templanza), esa forma de gobierno fundacional tuvo claros objetivos o metas que se pueden adicionar a expresiones como “nación, constitución, liber-tad y educación”. La Nación entendida como la unión definitiva de las provincias argentinas, como entidad superior a las partes que la componen. La Constitución, como el pilar de los derechos de las personas y del poder. La libertad, concebida como principio del liberalismo que dio paso a la “civilización” y relegó a la “barbarie”. Y la educación, como norma formativa y esperanzada de las nuevas generaciones.
No es descabellado afirmar que Sarmiento puso la piedra fun-damental para la creación de una nueva Argentina. Tomando como modelo los países más desarrollados, con un criterio revolucionario para su época, propició todo lo que estuvo a su alcance para lograr el cambio hacia un país ejemplar. Hizo extender líneas telegráficas y líneas de ferrocarril, con el objeto de unificar el territorio, desarrolló los caminos en las zonas que no interesaban a las empresas ingle-sas. Fundó desde el Observatorio Astronómico hasta la Facultad de Ciencias Exactas, instaló la oficina meteorológica; con criterio anticipatorio, apoyó a la industria vitivinícola y a la de las carnes congeladas. Creó el Colegio Militar y la Escuela Naval, realizó el primer censo escolar, creó el Jardín Zoológico y el Jardín Botáni-co, aprobó el Código Civil escrito por Dalmacio Vélez Sarsfield, su ministro del Interior, dio impulso a la inmigración, que se asentó preferentemente en la región del Litoral, lugar en el que se fun-daron numerosas colonias agrícolas, que devinieron en pueblos o ciudades modelos.
Pero la educación era el desvelo de Sarmiento y, bajo el lema “educar al soberano”, durante su mandato, con el apoyo nacional, se fundaron en las provincias unas 800 escuelas de primeras letras, alcanzando un total de 1816 escuelas, y haciendo que la población escolar se elevara de 30,000 a 110,000 alumnos. A fin de garantizar esa educación y modernizarla trajo de los Estados Unidos 61 maes-tras primarias (por eso resulta odioso que las actuales autoridades
Por Roberto Alifano
“Quizá la más grande lección de la historia es que nadie aprendió las lecciones de la historia”.
Aldous Huxley
L a compleja historia argentina sigue siendo menos edificante que resignada o confusa. Atravesada de incongruentes revi-sionismos, funcionales entre sí e inseparables del eterno re-
torno (esa tesis de Nietzsche, que nos ronda tenazmente y nos lleva a hundirnos siempre en el mismo lodo), es probable que nuestro hipotecado ayer sea una apariencia de lo que fuimos y se proyecte sin sendero abierto sobre un presente cada día más incierto, que nos acecha agazapado en la trama misteriosa de un tiempo por venir que no nos revela aún la forma que puede adoptar. De poco vale cual-quier precisión de lo ocurrido o los amables comentarios que en-galanan un remoto pasado de esplendor, que podemos denominar “granero del mundo”, o “centro de la cultura de Hispanoamérica” y, más cercano a nuestros días, “Argentina potencia”. Todo está ahí, expuesto y mezclado, congelado, erigido en estatuas o celebraciones escolares, resaltado en fechas rojas del calendario. La independen-cia, las celebraciones patrias, las guerras civiles, la denigrante niebla de las dictaduras, que leídas a la distancia casi nos parecen absurdas encrucijadas de un ayer evaporado hacia el porvenir inalcanzable. Vistas ahora con la introspección correspondiente, vemos que las buenas intenciones, se agotaron en sí mismas y parecen haber caído en vacíos aniversarios y la mayoría de los hombres que las protago-nizaron en oficiosos oráculos tan inoperantes como incoherentes.
Tuvimos arquetipos que nos enaltecen. Es cierto. Los altos nom-bres de San Martín y Belgrano y la generosasombra de Domingo Faustino Sarmiento, no siguen prestigiando y aparecen extendidos y luminosos; también hubo personajes oscuros y miserables que nos denigraron, y en nada contribuye mencionarlos. Pronunciamos el nombre de Sarmiento; y conviene detenernos en él. En la segunda mitad del siglo XIX, la presencia cultural y política del educador y escritor sanjuanino fue decisiva para instalar una nueva República de cara al mundo y un Estado dinámico establecido sobre las bases
La historia que merecemos
www.e l impa r c i a l . e sIV
de tormentos y dolores,mas nos llevan los rigorescomo el pampero a la arena...
Sarmiento fue el primero en comprender que ni Juan Manuel de Rosas ni el anónimo rústico denominado “gaucho” le servía para personificar la barbarie. La encontró en Juan Facundo Quiroga, su lejano pariente, oscuro lector de la Biblia, apodado pomposamen-te “El tigre de los llanos”, que había enarbolado el negro pendón de los bucaneros, exaltado entre tibias y calaveras bajo la sentencia Religión o muerte.
La regresión, ese fantasma insistente en el derrotero de esta cas-tigada patria, está siempre al acecho y como un chacal cebado se apodera del hombre. Vivimos en medio de una gran incongruencia que incluye a la sociedad y a todos los poderes agrupados en cor-poraciones, cada vez más mafiosas, asociados en una complicidad que nos obligan a replantearnos aún la molesta dicotomía de “civi-lización o barbarie”. Bástenos con encender la radio o el televisor para encontrarnos con las horribles situaciones de violencia y las sórdidas noticias policiales a la que estamos sometidos en el día a día y, lo peor de todo, es que ya lo hemos asimilado como algo espantosamente natural.
Hace falta un mea culpa de toda una dirigencia fracasada que cada día es menos eficaz que temeraria o temible. Quizá vale la pena recordar una vez más que nuestro prócer fue el gran argentino civi-lizador y el propulsor de una Nación mejor y más justa. Sarmiento fue el humanista de inteligencia apasionada y luminosa, el crítico empecinado en modificar una realidad hostil, el maestro rural que profesó su amor a la educación, el viajero infatigable dotado de infinita curiosidad por lo que sucedía en el mundo, el apasionado colonizador cultural. El que hoy, desde su bronce civilizador, nos invita a ser éticos y justos; sobre todo en un momento en que to-dos dudan de todos y el Estado se han convertido en el botín más anhelado por los políticos. En un país donde la pobreza, la salud y la educación caen hasta límites alarmantes, donde los combustibles son los más caros del mundo y se cobra el impuesto más alto sobre los alimentos. Solamente esto, sin entrar en demasiados detalles nos ubica como país subdesarrollado.
El desencanto viene de muy atrás y la falta de porvenir ya es algo proverbial. Mi amigo Albino Gómez me reveló en sus misceláneas una reflexión de Juan José Castelli (1774- 1812, conocido como “el Orador de Mayo” por su enérgico apoyo a la Revolución de 1810 de la que surgió la Primera Junta de gobierno, y que él integró como uno de sus seis vocales. “Si ves al futuro, dile que no venga”, comentó con desconsolado escepticismo.
¡Qué destino el de nuestra Argentina, lo tiene todo y parece no tener nada!, se votará dentro de un mes y cada político echa agua para su molino. Lo individual sobre los colectivo, siempre. Si se unen cinco compatriotas para lograr un propósito, habrá cinco in-ternas enfrentadas. Salvo contadas ocasiones y por obra de grandes hombres como Sarmiento, nuestra Nación avanzó. Pero luego, por delante, el precipicio nos lleva a otra caída inevitable, que parece infinita porque el espacio no tiene un fondo, ni límite. Y siempre la decadencia. Que parece invencible. Vivimos hipotecados con un pasado que no nos permite vislumbrar el futuro. Quizá —como creía Aldous Huxley— la más grande lección de la historia es que nadie aprendió las lecciones de la historia. Sobre todo aquí en nues-tra querida Argentina.
no solucionen como corresponde el conflicto docente, reducido a una minúscula discusión salarial sujeta a paritarias que la inflación existente se encarga deshacer en el día a día). Con visión profética, Sarmiento impulsó la creación y el desarrollo de la Comisión Na-cional de Bibliotecas Populares (CONABIP), que hasta la actuali-dad fomenta el fortalecimiento de las bibliotecas en tanto organiza-ciones de la sociedad civil que impulsan su valoración pública como espacios físicos y sociales relevantes para el desarrollo comunitario y la construcción de la ciudadanía. En la capital, creó la Biblioteca Nacional de Maestros, que depende del Ministerio de Educación, y es, quizá, en esa categoría, la más significativa de nuestra América.
Algunos años antes, durante su segundo exilio en Chile, el im-petuoso Sarmiento, como una forma de ataque contra el entonces gobernador de Buenos Aires, el dictador Juan Manuel de Rosas, escribió Facundo o civilización y barbarie en las pampas argentinas, un libro que indaga en la vida de Juan Facundo Quiroga, militar y político criollo, miembro del Partido Federal, que se desempeñaba como gobernador y caudillo de la provincia de La Rioja durante las guerras civiles argentinas en las décadas de 1820 y 1830 del Siglo XIX. Para Sarmiento la barbarie eran la llanura de las tribus aborí-genes y del gaucho; la civilización, eran las ciudades y el progreso social. El gaucho debía ser reemplazado por colonos y obreros; la barbarie no sólo la veía en el campo, sino en las muchedumbres de las grandes ciudades y también en los terratenientes demagogos, que cumplen la función de caudillos, diseminados a lo largo y an-cho del país.
Han pasado demasiadas décadas que ya se traducen en siglos y la disyuntiva en la Argentina casi no se ha modificado. A lo largo de su famoso libro, con un lenguaje apasionado, no exento de ética, Sarmiento explora la dicotomía entre la civilización y la barbarie, y concluye que la civilización se manifiesta con alguna plenitud en Europa y Norteamérica, y en los sanos propósitos de los caudillos unitarios, el general José María Paz y Bernardino Rivadavia; mien-tras que la barbarie se identifica con América Latina, España, Asia, Oriente Medio, el campo, los federales, Facundo y el tirano Rosas. Quizá por esta razón esa obra influyó de manera profunda en la visión de una realidad fragmentada, que sigue vigente. Al establecer el conflicto entre la civilización y la barbarie como asunto principal de la cultura de nuestro país, Facundo le dio forma a una polémica que tuvo su inicio en el periodo colonial y que —cada día lo com-probamos más— continúa hasta nuestra época.
Vecino a los argentinos, en las cuchillas del Uruguay y en el sur del Brasil, el mestizaje entre el conquistador español y la mujer indígena había producido un tipo étnico, que se lo llamó “gau-cho”, y terminó definiéndose menos por su ascendencia que por su destino. Era ese hijo, rechazado por el padre, que negaba a su madre de origen indio y entre veintitantas etimologías, tal vez la menos inverosímil es la de “huacho”, que Sarmiento aprobó. Este desgraciado habitante de la llanura, a diferencia del cowboy nortea-mericano, que era un asumido aventurero, y también a diferencia de su ascendencia nativa, que fueron nómades dispersos en tolde-rías, se aquerenció en la llanura, construyendo como hábitat, una vivienda precaria, de paja y barro, que se denominó rancho. En el Martín Fierro, José Hernández inmortalizó con versos memorables esa condición furibunda:
Es triste dejar sus pagosy largarse a tierra agenallevándose la alma llena
24 de Julio de 2017I
Suplemento
Las primeras columnas
Por Carlos Ramírez
Martes 17 de julio de 1990
Las claves del Código Electoral: Hacia una democracia excluyente.
La noche del viernes 13 de julio, la mano de alguien del salinismo hizo el último intento por convencer a Cuauhtémoc Cárdenas de que la iniciativa de Código Federal Electoral no debería ser rechaza-da del todo por el Partido de la Revolución Democrática.
Sin embargo, tres días antes, en una reunión privada, el líder de la diputación prieta, Guillermo Jiménez Morales, fue aplaudido por la bancada prieta cuando anunció que el CFE sería por consenso o por mayoreo.
Pese el triunfalismo político de la alianza PRI-PAN, los resul-tados de la reciente polémica sobre el marco electoral no hizo sino aflorar las contradicciones, juegos de poder y nerviosismos de las fuerzas políticas dominantes para evitar el fracaso electoral en 1991 y encontrarle un marco mínimo de estabilidad institucional a los años de la modernización económica.
No obstante, hacia el interior de algunos sectores del priismo comienza a cobrar fuerza la apreciación de que la ausencia de un glassnot no hace sino evidenciar el hecho de que el gobierno tratará de evitar que la crisis de expectativas económicas —por el hecho de que el pacto no se está convirtiendo en bienestar social o recupera-ción salarial en el corto plazo— con el amarre de candados políticos
El pasado 17 de julio, la columna Indicador Político cumplió 27 años desde su primera aparición en un diario de circulación nacional. Los temas que se han abordado en este espacio, preponderantemente de tipo político, han sido presentados desde una perspectiva analítica buscando ofrecer al lector un panorama amplio del asunto para su mejor comprensión. Ahora, presentamos las primeras columnas correspondientes a la primera semana de vida de Indicador Político, en las que se podrá notar como hay personajes y circunstancias que se parecen a lo que vivimos en la actua-lidad. Nota del editor.
que le sigan garantizando al PRI, cuando menos en el papel, el con-trol de los procesos electorales.
Al final, la aprobación del nuevo Código Electoral no fue una victoria para nadie. Sólo los resultados electorales de su estreno, di-cen en los corrillos políticos del sistema, dirán si la reforma electoral resultó positiva para el presidente Salinas de Gortari. La prueba será de fuego: arribar realmente a comicios limpios gane quien gane.
El problema, a final de cuentas, no será de capacidad de negocios de un esquema electoral, sino de voluntad política para respetar la tendencia del voto de los ciudadanos. Hasta ahora reconocen algunos sectores priistas, el país ha andado con dificultades los caminos de una democracia administrada en donde es la voluntad gubernamental la que decide quién gana y quién pierde las elecciones y no es la volun-tad ciudadana la que define los términos del pluripartidismo.
En este sentido, la ley electoral no comienza con los mejores au-gurios. Lo mismo viene de procesos electorales poco limpios —des-de el deseado resultado de las elecciones presidenciales de julio de 1988, hasta las recientes violencias de Guerrero y Michoacán, pa-sando por el hecho de que fue el PRI el que anunció el triunfo del PAN en Baja California— que se inscribe en un hecho que los propios priistas confirman en privado: toda decisión política desde julio 1988 tiende solamente a buscar fórmulas para que el PRI siga manteniendo el poder político.
En este sentido, el pragmatismo de los priistas no parece ser el mismo que anima a la oposición, debido básicamente a que tanto
II24 de Julio de 2017 Torre de Babel
el PAN como el PRD están buscando precisamente los caminos legales que impidan que el PRI siga manteniendo el poder pese a candados como la cláusula de gobernabilidad. En privado, el PAN cree que esa cláusula le será benéfica porque se trata de ganar como mínimo el 35 por ciento de los votos.
Lo malo de este esquema es que ni al gobierno ni a los partidos parecen interesarles demasiado las demandas de democratización de la sociedad.
En sus reuniones con los legisladores priistas, Jiménez Morales, no logró explicar realmente los alcances de la nueva ley electoral en el contexto de la búsqueda de un nuevo marco democrático. Su mejor argumento fue el de conservar el poder por cualquier vía.
Debido a ello, algunos legisladores creen en privado que el Có-digo Federal Electoral será una nueva decepción más debido a que no va de la mano de la voluntad política para un mejor y mayor juego democrático.
La sola manera de diseñarlo en alianzas para aislar al PRD —es decir, dejar fuera de la jugada al 30 por ciento del voto electoral de 1988— no hace sino mostrar los perfiles de una democracia excluyente.
Los problemas no saldrán ahora sino después. El país se enfrenta a un calendario electoral para 1990 y 1991 realmente cargado de premoniciones conflictivas en donde el PRI tratará de quedarse con el poder regional y la oposición de demostrar que la estrella priista se apaga irremediablemente.
El temor de muchos políticos es que el nuevo Cofipe no aguante la presión de los acontecimientos. El viejo código se hizo añicos con las elecciones presidenciales en 1988 y el nuevo no alcanza a responder a las expectativas de esos ánimos, por más que el PRI le hubiera hecho concesiones al PAN en las reformas de algunos artículos. Mucho hubiera avanzado la negociación electoral si el go-bierno —¿quién más?— hubiera mostrado su voluntad democrática en Michoacán y Guerrero.
Pero no. Pudo más ese sentimiento anticardenista y el hecho —clave en la reforma electoral— de que el gobierno tiene una polí-tica económica más orientada al pensamiento panista que a la vieja ideología priista que quiere reconstruir el PRD.
En este sentido, no son pocos los políticos que creen que la ley electoral podría ser un candado que busque eludir la presencia del perredismo y del cardenismo de instancias de debate del esquema de modernización económica neoliberal del salinismo.
Los intentos de la noche del viernes pasado de convencer al car-denismo no fueron los mismos de la diligencia priista en la Cámara de Diputados se prepara el mayoriteo. Entre ambos márgenes ten-drá que navegar el nuevo Código Federal de Instituciones y Proce-dimientos Electorales. Esto lo saben hasta los priistas. La voluntad política por la democracia que puede hacer operativo el código será la determinante. Y esa voluntad no depende de ellos.
Miércoles 18 de julio de 1990.
El sacrificio político paga. Nuestros impuestos trabajan
Los diputados del PRI, y seguramente muchos de la oposición, han de estar sumamente agradecidos con el líder de la mayoría priis-ta, Guillermo Jiménez Morales, por su constante preocupación por el bienestar de los legisladores en estos tiempos de austeridad del presupuesto y de dietas en las dietas.
Primero fueron los abultados aguinaldos que se consiguieron para los legisladores por los servicios prestados en campaña —polí-tica, evidentemente—.
Luego fueron los espléndidos relojes Rólex de oro —mil 500 dólares cada uno, cuando menos— para, obviamente, que los le-gisladores pudieran llegar a tiempo a las sesiones. No dieron en el blanco los que pensaron que esos Rólex eran testimonio de la vo-luntad política legislativa para aprobar algunas de las conflictivas y polémicas iniciativas de ley del Ejecutivo.
También están los 10 millones de pesos de compensaciones reci-bidas a finales de año pasado, que fue una manera disfrazada de regre-sarles a los diputados los impuestos que les quitaron a lo largo del año.
Después los 5 millones de pesos adicionales al comenzar este año para ayudar a nuestros legisladores a aguantar la terrible cuesta de enero.
Y ahora, a propósito de la ley electoral, los diputados del PRI y algunos de la oposición recibieron un premio a sus desvelos: un cheque de 10 millones de pesos entregado justo después de la apro-bación de la ley electoral.
Fuentes informadas confiaron a Indice Político que el domingo fue un buen día para los diputados del PRI y algunos de la oposi-ción. Después de aprobada la ley, se les dijo que serían recibidos por el Presidente de la República para que le informarán sobre los resultados de la votación del Código Federal de Instituciones y Pro-cedimientos Electorales.
Al comenzar a caer la noche, varios autobuses llegaron hasta el Palacio Legislativo para recoger a los diputados. Luego les dijeron que la reunión con el Presidente sería hasta el día siguiente.
De todos modos, los llevaron hasta las instalaciones del Campo Marte, muy cerca de la residencia presidencial de los Pinos, y allí los atendieron a cuerpo de rey.
Hubo canapés, bebidas, buen ambiente relajado. Se comentaron las incidencias de la votación. Se externó la confianza de que la ley iba a salir de todos modos por que los del PAN sabían que casi el 90 por ciento de sus recomendaciones habían sido aceptadas, incluso algunas fueron mejoradas por el PRI. Hubo sonrisas de conmisera-ción para el PRD.
De pronto, los diputados del PRI y algunos de la oposición co-menzaron a recibir un cheque por 10 millones de pesos. No hubo mucha explicación porque el motivo era obvio: redituarles la de-dicación de los legisladores hacia la ley electoral. Eran los “saludos cordiales’’ del líder Jiménez Morales.
Los desvelos fueron redituados. En sólo dos días corridos —vier-nes y sábado— la Cámara de Diputados había redactado, leído, discutido y aprobado las nuevas reglas del juego electoral. Habían sido días con sus respectivas noches. Horas de negociación y, por supuesto, amenazas. La ley tendría que salir a fuerzas.
Con el premio a su dedicación, los diputados dieron por ter-minada su gestión legislativa correspondiente al primer período de sesiones del año. Guillermo Jiménez Morales entregó, a decir de los priistas, buenas cuentas porque le tocó lidiar con los temas más conflictivos del modelo salinista de desarrollo: la reprivatización de la banca, la Miscelánea Fiscal y la ley electoral.
Ciertamente, contó con el apoyo financiero necesario. Mientras el gobierno alega austeridad y presupuestos castigados en varios ru-bros, el Poder Legislativo ha recibido una caracterización de priori-dad en el presupuesto.
Tan sólo el reciente premio a la dedicación electoral de los le-gisladores le costó al país casi 3 mil millones de pesos más —10
24 de Julio de 2017III
Torre de Babel
millones de pesos para aproximadamente 300 legisladores fieles o leales. Por eso algunos legisladores comienzan a llamar el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales como “la ley del millón de dólares’’.
En todo caso, ahora le corresponderá a Jiménez Morales resis-tir la presión de cierto sector de la opinión pública que se pregunta si el terrorismo fiscal del Secretario de Hacienda, Pedro Aspe Ar-mella, está sirviendo no para obras públicas que requiere un país arrasado por el neoliberalismo injusto, sino para nutrir la dieta de los legisladores.
Ahora se entiende cómo pasó Miscelánea Fiscal o porque el secretario de Hacienda se siente el consentido de los legisladores. Nuestros impuestos están trabajando.
Mucho tiempo se han quejado los legisladores de los bajos sa-larios que cuesta luchar por la democracia y la independencia del poder Legislativo. Ahora Jiménez Morales se ha hecho eco de esas preocupaciones. Si representar al pueblo le costará este año al país 213 mil millones de pesos recolectados de impuestos de los ciuda-danos, ahora se sabe que hay por ahí “algunas gratas sorpresas’’ para los diputados que se ajusten a los lineamientos superiores.
Ya los diputados se están preparando para recibir compensacio-nes extraordinarias por cada voto positivo en favor de iniciativas de ley conflictivas. Algunos han visto a legisladores priistas hacer sus cuentas para adivinar de cuánto podría venir su cheque adicional por la reprivatización del ejido o la venta de Pemex.
El más feliz de todos es, sin duda, Jiménez Morales pues ha mantenido la disciplina legislativa en una de las cámaras más con-flictivas por su composición multipartidista. Pero con presupuesto, pudo. Ahora hasta le dicen: “mi líder’’.
Jueves 19 de julio de 1990.
Cardenismo: cómo ganar perdiendo. Las castañas con la mano del PAN
Para algunos se trató de una jugada maestra de dos bandas del Partido de la Revolución Democrática: por un lado y sin meter directamente las manos, no pudo influir en el rumbo del Códi-go Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales mediante algunas reformas propuestas por el PAN; de otro, al quedarse for-malmente fuera del código, el cardenismo y su participación elec-toral será el catalizador de la voluntad democrática del gobierno en materia política.
Si los priistas quieren buscar al autor de la estrategia perredista en el debate del nuevo código federal electoral, no deben ir muy lejos. Sin embargo, desde ahora deben aceptar que no podrán coop-tarlo. Algunos no tan resentidos podrán, eso sí, arrepentirse de ha-berlo dejado ir en su momento.
Lo cierto es que nada puede hacerse. Porque la habilidad po-lítica de Porfirio Muñoz Ledo y su conocimiento de las reglas del sistema político le permitió al PRD quedar como el gran perdedor, incluso al margen de los considerandos del nuevo código electoral: la operatividad y viabilidad de la reforma electoral estará en manos del PRD. Al final, el PRI quedó como el portero de la selección italiana de fútbol: llegó a la semifinal sin haber recibido un gol, pero no pudo ante los penaltis e Italia no llegó a la final.
El problema es que al PRI sólo le quedará la posibilidad de que un Edgardo Codesal de la política le toque arbitrar en los procesos
electorales en puerta, a fin de encontrar algún aliado en un estado político en contra.
Si no lo logra, entonces el nuevo código operará en contra del priismo, no tanto por los candados, sino por el hecho de que su legitimidad dependerá de que el PRD se ajuste a las nuevas reglas del juego.
Ahora son los panistas los preocupados. La diputada panista Teresa Ortuño sacó a relucir el asunto al hablar del doble triunfo del PRD: al introducir reformas al Cofipe por medio de algunos panistas y al quedarse fuera de la polémica como factor clave de la limpieza electoral. Otros datos proporcionados a Indicador Político señalan ahora cómo estuvo la jugada.
Por principio de cuenta, el PRD estaba ya al margen del deba-te electoral porque en la pasada reforma constitucional no aceptó la iniciativa priista, interesado como estaba en boicotear cualquier reforma electoral por la manera en que la escamotearon Michoacán y Guerrero.
Al redactar el código o ley reglamentaria, el PRD no podía par-ticipar ahora en algo que había rechazado antes. Sin embargo, sabía de su papal compensador; sin el PRD o sin el PAN, el PRI se vería demasiado ventajoso. Así, sin entrarle en las negociaciones, el PRD se vio como elemento clave en la democratización electoral del país.
Pero si el cardenismo se vio oficialmente al margen del debate electoral, su jugada fue subterránea. Para empezar, dividió al PRI.
Fuentes bien informadas revelaron a este columnista que prime-ro fue Manuel Camacho Solís el que se reunió con Porfirio Muñoz Ledo en la casa de un prominente priista allá por el sur para cabil-dear la ley electoral y que después el propio Luis Donaldo Colosio fue quien hizo lo mismo para no quedar atrás. Evidentemente que cada quién tiene su juego.
Los cardenistas —sobre todo Muñoz Ledo, pero también Jorge Alcocer— solamente se dejaron querer. Ahí descubrió el PRD que su papel en la nueva ley electoral sería determinante desde fuera. Había que vender muy cara la posibilidad de que el PRD, si bien no participaba en la ley, cuando menos que no la atacara. El solo hecho de ser buscados por prominentes priistas convirtieron al cardenismo en el factor clave de la legitimidad de las leyes electorales.
La pinza se cerró con la labor de los cardenistas para convencer a algunos diputados del PAN de proponer ciertos tipos de reformas qué si bien iban a beneficiar tanto a panistas como a perredistas, los del blanquiazul no habían detectado del todo. Allí el hombre clave del asunto fue Muñoz Ledo, uno de los pocos políticos que conoce las redes internas del sistema al derecho y al revés, por lo tanto, de las debilidades y fortalezas del priismo.
Los cardenistas sabían desde el principio cualquier propuesta de reforma a la iniciativa priista iba a ser rechazada por los priistas. La instrucción había sido clara: negociar con el PAN y aislar al PRD.
Pero los estrategas del gobierno hubieron de pagar por la alianza con los panistas. Fue fácil para los perredistas convencer a algunos panistas de que hicieran propuestas de reforma en su nombre.
En este ambiente, los perredistas participaron en las reformas electorales sin comprometerse directamente. Por eso, quizá, el PRD no ha condenado del todo al nuevo código y al parecer le ha con-cedido el beneficio de la duda. Y así, el código será viable para la democracia si el PRD lo avala en la práctica. Y para ello, el cardenis-mo exigirá algo más que promesa; al menos, lo mismo que al PAN: reconocimientos a victorias políticas.
El PRD parece estar jugando a las expectativas. Ya se ha vis-
24 de Julio de 2017IV
@carlosramirezh
to cómo algunos aliados del presidente Carlos Salinas de Gortari criticaron la decisión gubernamental de reconocer el triunfo del PAN en Baja California, pero escamotearle los avances al PRD en Michoacán.
Esta apreciación seguirá prevaleciendo por dos razones; porque la presencia política del cardenismo es inocultable y porque apare-cen como víctimas políticas de una jugada robespieriana que ahora se revierte.
Sin meter las manos, el PRD queda como catalizador no del có-digo federal electoral, sino de la voluntad democrática del gobierno. El código será lo de menos.
Viernes 20 de julio de 1990
Corriente democrática en el PRD. Problemas dentro del cardenismo
Luego de varios conflictos internos para definir su posición fren-te a sucesos políticos nacionales, el Partido de la Revolución Demo-crática marcha hacia su reestructuración. Este fin de semana podrá definirse la confrontación entre dos grandes formaciones internas, ante las cuales el propio Cuauhtémoc Cárdenas no ha perfilado to-davía sus preferencias.
Por lo pronto, varios datos proporcionados a Indicador Político ilustran las divisiones internas del cardenismo. Incluso, al PRD le ha nacido ya, formalmente con documentos y todo, su autodeno-minada Corriente Democratizadora. Al final de cuentas, lo que se debate no es propiamente el control del partido —Cárdenas es el partido y ellos lo saben— sino la apertura de espacios internos, la definición de Estatutos y Programas de Acción y el comienzo de la lucha por los puestos de elección popular.
Las tendencias y corrientes dentro del PRD encaran algunas definiciones de fondo y choque de personalidades. Algunos analis-tas han detectado, básicamente, dos grandes formaciones internas, agrupadas en torno a cuestiones pragmáticas y ciertos matices ideo-lógicos: la Socialdemócrata que agrupa a excomunistas, exsocialistas y algunos expriistas y la Nacional Revolucionaria que incluye a mu-chos de los expriistas y sobre todo a quienes quieren quedarse en el primer círculo cardenista.
La definición de estas tendencias ha pasado por feroces crí-ticas internas que insisten, en ambos lados, en puntualizar que el PRD no ha sabido aprovechar el aliento político cardenista de julio de 1988 y que estaría quedándose aislado en la lucha política interpartidista.
Por lo pronto, algunos indicios deben anotarse. Porfirio Muñoz Ledo ya no es el responsable de la Secretaria de Organización del PRD y sólo fue comisionado para las negociaciones en tomo a la ley electoral. Ricardo Valero ya no es el encargado de las Relaciones In-ternacionales del partido y en su lugar se nombró a Gilberto Rincón Gallardo, que viene de las corrientes comunistas.
Sin embargo, ello no quiere decir que los socialistas del PCM- PSUM-PMS tengan el control del PRD. Más bien, se trata de que finalmente algunas fuerzas del cardenismo han entendido que, sin partido, movilización o estructura, no podrá encararse el reto elec-toral. Y ahí se da la lucha interna.
En esta lógica se entiende el surgimiento de la Corriente De-mocratizadora del PRD. Y es formal su constitución, pues en el desayuno efectuado el martes 17 de esta semana en un salón de un
hotel de la Avenida Cuauhtémoc se distribuyó un documento con la Declaración Política de la CD del PRD. El pie de imprenta dice que el texto fue terminado de imprimir en julio de 1990 y lo firma una Comisión Promotora Nacional de la CD.
Aunque no manejan nombres, todo indica que Ignacio Castillo Mena —un político de la Corriente Democrática del PRI, que ha trabajado muy cerca de Muñoz Ledo al grado de haber sido presi-dente de la Junta de Conciliación y Arbitraje en el Distrito Fede-ral— estaría al frente de esta promoción. Castillo Mena es, además, líder de la bancada perredista en la Cámara de Diputados y acaba de resistir un intento de golpe de Estado que quería poner a Pablo Gómez, exlíder del PMS, al frente de esa posición.
El documento de la CD del PRD, en poder de Indicador Políti-co, es interesante. Adelanta algunas apreciaciones de lo que debería ser el proyecto político y económico del PRD, destaca la urgencia de la democratización interna y hace un análisis autocrítico que —ad-vierten algunos perredistas— sin duda que va a provocar polémicas.
El punto V hace hincapié en la significación política del PRD y ahí señala que el “anhelo libertario y democrático’’ de México y el “liderazgo moral y político’’ de Cárdenas “no han sido suficientes para lograr la cohesión interna indispensable’’ en el PRD.
El documento de la Corriente Democratizadora del PRD habla de “superar las viejas prácticas sectarias y hegemónicas’’, critica po-siciones “estalinistas y neoestalinistas’’.
Dice también: “Cada día crece más a escala nacional la indig-nación de miles de compañeros y simpatizantes del PRD ante las prácticas exclusivistas de algunos grupos burocráticos y autoritarios, provenientes de sectores de la vieja izquierda y del PRI, que no re-nuncian a sus viejos sueños hegemónicos de poder’’.
En su análisis, la CD indica que, con excepción de Michoacán, Guerrero y Oaxaca, la votación obtenida hace dos años tiende a disminuir. En el Distrito Federal no se han creado los comités dis-tritales ni los comités de base, “al no poder incorporar la cantidad suficiente de miembros’’. Se queja la CD del descuido en la forma-ción de membresía y en la recolección de cuotas.
El análisis del documento es a fondo, pues denuncia fuertes pugnas internas por algunos puestos de elección popular —’’sinóni-mo tradicional de poder’’—, “los vicios de acarreo y manipulación, el mayoriteo de bloques y sectas cerrados a todo razonamiento, la difamación moral y las designaciones cupulares y autoritarias... son algunos de los factores que explican los tropiezos sufridos’’ en el Distrito Federal.
Ante ello, la CD aparece como factor catalizador. Su inten-ción es la de democratizar internamente al PRD y de apresurar su formación ante los retos políticos del corto plazo. Buscan ai-rear problemas. Su intención es sensibilizar a los perredistas para que, en el Foro Nacional Estatutario de este fin de semana, vital para el PRD, se asuman decisiones que eviten fracasos electorales perredistas.
Por lo pronto, por el tono de sus pronunciamientos, la Co-rriente Democratizadora del PRD ha puesto nerviosos a muchos perredistas.
24 de Julio de 201711
¿Se gobierna para los ricos?
En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.
Homenaje a Juan María
Alponte
Por Juan María Alponte
Columna México y el mundo
Oxfam ha publicado un texto diciendo —en su página www.oxfam.org— que existe el riesgo de gobernar para las élites lo que supone, añade, de un lado, el secuestro
democrático y, del otro, gobernar para las élites.
1224 de Julio de 2017 Columna México y el mundo
El punto de partida de Oxfam es una síntesis que elude una reflexión de la totalidad, pero que no deja de encontrar respuestas favorables cuando añade que la desigualdad económica produce el secuestro de la democracia alentada por la desigualdad económica. Es ostensible que la proposición de Oxfam no deja de plantear un enorme problema que la organización simplifica, pero que posee una fuerza operativa, tanto en las conciencias como en la reflexión diaria, que invita a la meditación.
El punto de partida de Oxfam es que gobernar para las élites es un inmenso error y por tanto el resultado es claro: el secuestro democrático y la desigualdad económica. La desigualdad ha llegado hasta límites enormemente desalentadores ya que el 1 por ciento más rico de la población mundial controla casi el 50 por ciento de la riqueza del planeta. Así vivimos.
El Foro Económico Mundial asume —desde su nivel en el dis-curso global— que la desigualdad económica “crece rápidamente de forma y manera que el 1 por ciento más rico de la población controla casi la mitad de la riqueza mundial y el otro 99 por ciento asume la posesión del resto, es decir, los huesos de ese gran banquete de la desigualdad”. ¿Y los gobiernos? Los gobiernos, dice Oxfam, “sirven abrumadoramente a las élites económicas en detrimento de la ciudadanía a pie”. Y añade, implacable, “que la desigualdad ex-trema no es inevitable y puede y debe revertirse lo antes posible”.
El problema es serio, pero carece, quizá, de un análisis a fondo que no se deje arrastrar por el hoy para aterrizar en una etapa ante-rior al proceso señalado, y claramente, por Oxfam.
Yo creo que el problema es más hondo y, por ello, la simpli-ficación se desliza, notablemente bien, (secuestro democrático y gobernar para las élites) sin asumir algo que en mi opinión es más importante. En efecto, lo que estamos viviendo no es solamente la desigualdad en términos catastróficos, sino que se puede afirmar que se gobierna para las élites y que se ha producido ya el secuestro de la democracia bajo la aplastante proposición de la desigualdad. Desigualdad que asume que el 1 por ciento de la población mundial controla el 50 por ciento de la riqueza mundial y amenaza controlar el mundo.
Me parece que es preciso profundizar el problema que, en la presunción anterior, propone una simplificación ostensible. Es pre-ciso y necesario conducir el problema a sus raíces. El cuestionario esencial es si el 1 por ciento que controla el 50 por ciento de la riqueza mundial asume o entiende el enorme dilema que plantea esta división del mundo en dos con una desigualdad que destruye lo que costó siglos establecer como convivencia: que la desigualdad no tuviera, en modo alguno, la dimensión actual. ¿Qué hacer? ¿Cómo asumir el dilema? Por lo pronto Oxfam se limita a construir un mundo que refleja una desigualdad catastrófica.
El fondo del problema, en mi opinión y no se habla de ello en ninguno de los círculos del poder mundial, es de otra naturaleza. En efecto, la desigualdad se ha acrecentado en términos de secuestro de la democracia. Sin embargo, el problema es anterior, es decir, la des-igualdad se inició con uno de los más grandes episodios socioeconó-micos que haya vivido el mundo. ¿De qué hablamos? Hablamos de la privatización del Estado-Nación.
Desde hace años vengo advirtiendo que el riesgo de la desigual-dad podía generar, que es lo grave, la conquista del Estado por una minoría cuyos intereses no coinciden, en ningún caso, con las ma-yorías. En síntesis, lo que estamos viviendo es la privatización no del gobierno —cualquiera que sea— sino del Estado-Nación.
Es ahí, en el nudo gordiano de la estructura del poder, donde se está produciendo un proceso grave que puede derivar en una élite económica que sea más fuerte que el Estado-Nación. El dilema que
estamos viviendo es el asalto, global, al EstadoNación que es el ver-dadero problema. No se trata ya del gobierno vinculado a las élites y no al pueblo o los pueblos. Lo que está en juego es la pieza mayor del rompecabezas: que la maquinaria del Sector Privado privatiza el Estado-Nación y lo convierte en una “cosa” más del Aparato de poder.
Es ahí donde vivimos —sin saberlo por falta de analistas rigu-rosos que no estén controlados por el poder económico— ya ante un episodio gigantesco: la privatización del Estado-Nación. Ese es el eje fundamental de una crisis que se cree, simplemente, que el Estado sobrevivió al ataque formal y silencioso de los que controlan el poder económico.
El cuestionario es claro: el Estado-Nación está desbordado no por la desigualdad, sino por un proceso que, en el fondo, supera ya la vibrante adivinación de Oxfam. Esa adivinación es clara y simple: la desigualdad actual no es solamente una realidad económica sino un prodigioso proceso de asalto al poder del Estado, esto es, lo que vivimos es un intento formal de privatización del Estado-Nación. Cuando publiqué, en junio de 1998, mi libro “La Revolución Ci-berespacial y la Privatización del Estado-Nación” pedía ya, en su portada, un Ensayo de Insurgencia frente a un ataque global contra el Estado-Nación ocupado, en la mayor parte de los casos, por unas élites corrompidas que creen gobernar cuando son, simplemente, los criados del Príncipe que tampoco sabe la magnitud del juego, es decir, gobernar para las élites (como dice Oxfam) ha producido la conquista del Estado por las élites, esas élites sin la menor pro-posición del Estado-Nación, son, simplemente, los criados de un Sistema de poder, cada vez más seguro de sí mismo al observar, con una sonrisa, cómo los gobernantes creen gobernar cuando, al revés, son gobernados.
En 1998 pedía ya un Estado de Insurgencia para impedir la con-quista del Estado. Ahora esas fuerzas están dentro de él y tienen el poder casi en sus manos. Ven al Estado, simplemente, como la llave maestra de la ocupación del poder. Mientras se juega a unas elecciones más o menos corrompidas, las pisadas de los enterrado-res del Estado-Nación juegan un juego simbólico: ocupar el poder mediante el voto y liquidar a los pueblos, amordazados, para dar el paso necesario que convierte la desigualdad en un arma de alcance seguro: privatizar el Estado-Nación.
Oxfam lo señalaba con claridad: “La falta de control de las ins-tituciones políticas produce su debilitamiento y los gobiernos sir-ven abrumadoramente a las élites económicas en detrimento de la ciudadanía”. En 1998 yo pedía un Estado de Insurgencia ante la privatización del Estado-Nación. Hoy la toma de conciencia tiene que ser lo antes posible.
24 de Julio de 201713
Iceta advierte a Colau y avisa a Sánchez
Por Pablo Sebastián
Columna El Manantial
Poco o casi nada va a durar la pretendida nueva relación en-tre Podemos y PSOE tras la reunión de ambos partidos y sus líderes del pasado lunes en Madrid. Porque además de
que no se logró ningún acuerdo importante la cuestión catalana puede acabar rompiendo dicha nueva e incipiente relación como lo acaba de señalar en Barcelona con claridad el líder del PSC Miquel Iceta.
amigos los Pujol que todavía tienen una considerable fortuna para gastar.
Y que tomen buena nota de los “llantos” de Mas los miembros del gobierno de Puigdemont porque si violan la ley y gastan fondos públicos para pagar las urnas y la organización del referéndum esos costes los tendrán que pagar de sus bolsillos, como bien sabe Mas. Por eso salieron del gobierno catalán recientemente cuatro conseje-ros y el secretario general.
En efecto, el secretario general del PSC Iceta le ha dicho a la al-caldesa de Barcelona Ada Colau que si utiliza el Ayuntamiento para implicarlo en el referéndum ilegal de 1-O el PSC romperá toda su relación con Colau en el consistorio porque ellos no colaboran con quienes no respetan la legalidad.
Iceta ha hecho bien y ha defendido el imperio de la Ley avisando a Colau sobre el riesgo de que el PSC se salga de su mayoría. Pero también Iceta le ha marcado el territorio a Pedro Sánchez porque todo esto significa que el PSOE no podrá colaborar con Podemos en nada si los de Pablo Iglesias man-tienen su apoyo al referéndum ilegal de Puigdemont.
De manera que el reciente encuentro entre Igle-sias y Sánchez para pactar una actuación conjunta en la oposición al gobierno de Rajoy puede durar muy poco porque a las desavenencias iniciales entre ambos partidos ahora se va a sumar como un obs-táculo mayor la actitud de Podemos en la cita del 1-O. De manera que si finalmente Podemos apoya el referéndum de Puigdemont entonces Sánchez no podrá seguir colaborando con Iglesias.
En cuanto a las quejas de Artur Mas diciendo que no tiene dinero para pagar los costes de la Con-sulta del 9-N que el malversó desde la Generalitat solo le podemos decir que lo hubiera pensado antes de delinquir porque además fue avisado y adverti-do por el Tribunal Constitucional. O que pague la multa su partido PDeCAT, o que le pida ayuda a sus @psebastianbueno
14
Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo
más importante en la política, economías y el ámbito social de México y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la
historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas.
www.youtube.com/user/grupotransiciontv
Los Pinos 2018 Agenda Política
24 de Julio de 201715
Sigue el juego del ratón y el gato entre Generalitat y Gobierno…
E l Gobierno de la Generalitat ha decidido comprar las urnas del referéndum de independencia en total secreto, sin nin-gún tipo de convocatoria pública para evitar que el Gobierno
pueda recurrir la orden de compra ante el Tribunal Constitucional, algo que ya estaba preparado y listo. El Govern de la Generalitat, que había anunciado que este martes iba a aprobar el decreto para la compra de las urnas para el referéndum del 1-0, se ha limitado a comunicar que ha “analizado y compartido” los itinerarios posibles para la compra de esas urnas y que, a partir de ahora, serán mucho más herméticos a la hora de dar cualquier información que pueda llevar al traste con el objetivo independentista o pueda ser usada por el Estado para obstaculizar el referéndum y la independencia.
En esa técnica en la que son especialistas del llamado “juego del ratón y el gato”, tanto el presidente Puigdemont como el vicepre-sidente Oriol Junqueras no han querido dar ningún dato para que el Gobierno lo utilice para recurrir al Constitucional o para que la Guardia Civil lo tenga en cuenta para dirigirse a los distintos fabricantes advirtiéndoles de la ilegalidad de la consulta y de las responsabilidades penales en las que pueden concurrir si participan en la construcción de esas polémicas urnas, ya que contribuirían en un delito de malversación de caudales públicos como cooperadores.
Este juego del ratón y el gato está siendo seguido con curiosidad por numerosos medios internacionales que no entienden esa cruza-da independentista que no se sabe si va a terminar, o no, en el mano-seado referéndum. Es la pregunta que se hacen los grandes medios internacionales, que cada vez son más escépticos sobre la posibilidad de la consulta, aunque no descartan el choque de trenes o la caída en el precipicio. Es lo que se pregunta la revista del periódico La República, que cree que el verdadero enigma de la situación española es una situación que gira en torno a si habrá o no ese referéndum de ruptura con España.
Un referéndum que todos los medios reconocen que tiene su historia y que comienza un 10 de junio de 2010, cuando cente-nares de miles de catalanes salieron a las calles al grito de “Somos una Nación” para protestar contra el Tribunal Constitucional, cul-pable de haber rechazado el Estatuto de autonomía aprobado por los Parlamentos de la ciudad catalana y de Madrid, en el que las correspondientes regiones se definían como “Nación”. El grito pro-independencia se levantó más alto que nunca y superó todos los récords de adhesión.
Siete años después, el proceso secesionista sigue siendo el gran desafío para España, después de que el presidente catalán Carles Puigdemont anunciase un referéndum sobre la independencia para el 1 de octubre. En cambio, el Gobierno central de Mariano Rajoy está decidido a impedir el referéndum, calificado como inconstitu-cional: también los socialistas del PSOE y el partido de Ciudadanos se oponen. Por tanto, el diálogo está bloqueado y ha aumentado el sentimiento antiespañol en la región .
Pero es que sin Cataluña, según algunos análisis, España estaría en quiebra. Como señaló recientemente el profesor de Economía (y ferviente separatista) de la Universidad de Columbia Xavier Sala i Martí en una entrevista con la televisión catalana, España sería in-capaz de seguir pagando su deuda, que actualmente asciende al 100 por ciento del PIB. Esta cifra, naturalmente, incluye la aportación de Cataluña, que representa el 16 por ciento de su población y el 19 por ciento de su economía. Es el mayor exportador de España y, a pesar de la incertidumbre sobre su futuro, crece más rápidamente que cualquier otra región. Los separatistas catalanes están decididos a que el referéndum siga adelante. Pero los mecanismos legales que tiene el Estado español a su alcance para evitar el referéndum son tan “claros y obvios” que, prácticamente, nadie le da importancia a la reciente decisión del gobierno catalán de celebrar el referéndum el 1 de octubre, afirma el director de finanzas para España.
Para algunos de los miembros ahora sustituidos de la Gene-ralitat —según da cuenta el Frankfurter Allgemaine Zeitung— la preocupación por su propio futuro personal ha jugado un papel considerable en el futuro de ese referéndum. La exconsejera de Educación tiene dos niños pequeños y también se dice que al ex-consejero de Interior le ha disuadido una posible pena de prisión. El Gobierno central en Madrid advirtió expresamente por escri-to a los funcionarios y concejales municipales en los cerca de mil ayuntamientos que no apoyen el referéndum. Esto no se refiere únicamente al mismo día de la votación. Antes deberá redactarse una lista de ciudadanos con derecho al voto y muchos empleados públicos temen medidas disciplinarias. Esta es la verdadera situa-ción que hace que aumenten sobre la celebración de la consulta.
@oneto_p
Por José Oneto
Columna ¡Viva la Pepa!
24 de Julio de 201717
G raco Ramírez se bajó de la carrera por la candidatura presidencial, dejando al establo amarillo sin el colero de la competencia interna. Esto, en realidad, no hace sino confirmar que buena parte de quienes se han apuntado en la pelea por aparecer en la boleta electoral en 2018, lo hacen más con la intención de negociar una posición menor en el contexto de las elecciones federales, que en demostrar una verdadera capacidad de avanzar
en estas lides.Así, en el terreno amarillo quedan Silvano Aureoles y Miguel Ángel Mancera, éste último con una ventaja indiscutible gracias al espacio que le está
proporcionando la presidencia de la Conago. Una encuesta publicada la semana pasada por El Universal lo colocaba en primer lugar en las preferencias de los militantes, tanto para ser el candidato del PRD como para aparecer en la lista de prospectos para aparecer en la candidatura del Frente Amplio que se sigue discutiendo con el PAN.
Acerca de este particular, las posiciones al interior del sol azteca no se han logrado armonizar, por lo que los opositores de una alianza con el blan-quiazul y los promotores de la misma han dividido al partido y pueden incidir para que esta opción de izquierda pierda competitividad en los comicios del año entrante.
De inicio, para el PRD las opciones para ser su abanderado se reducen a Mancera y los aliados posibles, si se insiste en hacerlo sólo con partidos de iz-quierda, a Movimiento Ciudadano, considerando que continúe el rechazo de López Obrador que va junto al PT, lo cual restaría sus posibilidades en el 2018.
Una alianza con el PAN abriría las posibilidades para obtener la victoria en la elección presidencial, sobre todo si se elabora un programa atractivo para los votantes que se centre en un gobierno de coalición, pero implica la dificultad de acordar quién será el candidato, algo que pudiera frustrar los planes para construir el frente.
En el terreno tricolor, conforme se acerque la fecha para dar inicio a sus XXII Asamblea Nacional también arreciará el debate interno en torno de varios temas, siendo el de definir el método del candidato presidencial el más importante de todos.
Conviene recordar que al interior del PRI se ha dado un debate entre quienes buscan abrir el proceso y quienes defienden la facultad del Presidente por mantener el privilegio de nombrar al candidato presidencial, un tema que puede incidir en el futuro del partido sobre todo si consideramos las condiciones en las que va a competir en los comicios del año próximo: baja aprobación presidencial, no contar con la mayoría de las gubernaturas del país y enfrentar a una oposición más competitiva.
En el PAN se velan las armas en espera que los tiempos legales permitan iniciar las precampañas, por lo que ahora se busca influir en la primera deci-sión del proceso interno: la conformación de la Comisión de Elecciones que conducirá el proceso y ayudará a definir el método de selección del candidato presidencial.
En Morena, la estrategia de López Obrador sigue su curso y aprovecha su nuevo libro sobre Donald Trump para tener presencia en medios.
La silla endiablada:
Análisis semanal: 24 de julio
Los Pinos 2018:La silla embrujada
C on el libro de López Obrador acerca de Trump se confirma que el material editorial también ha pasado a formar parte de las estrategias de campaña de los aspirantes presidenciales. En un país de pocos lectores, como hemos sostenido en este espacio, es llamativo que los
precandidatos presenten libros para hacerse promoción.Quizá esto sea un aspecto positivo si ayuda a que los electores se informen y, con eso, tomen
una mejor decisión de cara a los comicios, pero al ver la opacidad que hay en este tema, pues pocas veces se informa de tirajes y ventas, lo único que se puede comentar es que todo queda en una simple maniobra de promoción.
Síguenos en Twitter y participa de nuestras encuestas rumbo al 2018.
@LosPinos_mx
Bajan:Suben:• Miguel Ángel Osorio Chong• Miguel Ángel Yunes Linares• Andrés Manuel López Obrador• Emilio Álvarez Icaza• Enrique de la Madrid• Miguel Ángel Mancera• Ernesto Ruffo• Ivonne Ortega• José Narro• Juan Zepeda• Luis Ernesto Derbez• María de Jesús Patricio Martínez• Miguel Márquez• Rafael Moreno Valle• Ricardo Anaya
• Armando Ríos Piter• Aurelio Nuño• Eruviel Ávila• Denise Dresser• Gerardo Fernández Noroña• Juan Carlos Romero Hicks• Luis Videgaray• Margarita Zavala de Calderón• Pedro Ferriz de Con• Silvano Aureoles
CUENTA REGRESIVA:
Faltan 343 días para las elecciones presidenciales.
Los suspirantes:
Hablemos de política... con Carlos Ramírez
Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky