teoría del caso 5v10 17

TÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL

OBJETIVO DETERMINADO

TEORÍA DEL CASO

Componente fáctico Componente jurídico Componente probatorio

Es la identificacion de los hechos relevantes o conducentes que deben ser reconstruidos durante el debate oral, a traves de las pruebas. Los hechos contienen la accion o circunstancias de tiempo, modo o lugar, los instrumentos utilizados, y el resultado de la accion o acciones realizadas.

Son los componentes basicos de la constitucion de una norma penal la cual se soporta en estas en la tipicidad, la culpabilidad y la antijuricidad. Es este el punto de partida para el inicio de la investigacion penal. Se fundamenta en la adecuaciontipica de la conducta, los hechos y el marco reglado sancionador de que dispone la ley. Es el encuadramiento de los hechos dentro de la norma penal aplicable.

Sustenta lo factico; permite establecer cuales son las pruebas convenientes que soporten la conducta punible y de responsabilidad del acusado, o la ausencia o falla de estos requisitos en el caso de la defensa.

FUNCIONES DEL TIPO PENAL

FUNCIÓN SELECCIONADORA

FUNCIÓN DE GARANTÍA

FUNCIÓN MOTIVADORA

ELEMENTOS OBJETIVOS ELEMENTO SUBJETIVO

NOMEN JURIS DOLO O CULPA

SUJETO ACTIVO

SUJETO PASIVO

BIEN JURÍDICAMENTE PROTEGIDO

ACCIÓN (CONDUCTA HUMANA)

CONDICIÓN OBJETIVA DE ANTIJURICIDAD

VERBO NUCLEAR

PENA

AGRAVANTE O ATENUANTE

ETAPA PRELIMINAR

ETAPA PREPARATORIA

ETAPA DE JUICIO

ETAPA IMPUGNATORIA

EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA

Sistema de enjuiciamiento penal: Tradicional-Escrito (Inquisitivo Mixto)

Nuevo Sistema de justicia penal: Oral-Público (Acusatorio)

Recopilación de información convertida en prueba preconstituida

Averiguación Previa-Expediente Penal(En papel)

Prueba Legal Tasada

Recopilación de información traducida en antecedentes

La prueba se desahoga en Juicio Oral: Inmediación-Contradicción

Libre Valoración de la Prueba

LA PRUEBA

Es lo que confirma o desvirtúa una hipótesis

o afirmación precedente

CARRARA

“Prueba es todo lo que

sirve para dar certeza

acerca de la verdad de

una proposición”

CARNELUTTI

“La comprobación de

la verdad de una

proposición ”

ANGELINA FERREYNA

DE LA RUA

“La prueba es considerada

como un método de

averiguación y un método

de comprobación de la

verdad de los hechos

afirmados”

Verdad Certeza Duda Probabilidad

Es la

adecuación

entre la idea

que se tiene de

un objeto y lo

que ese objeto

es en realidad

Es la firme

convicción de

estar en

posesión de la

verdad

Es el equilibrio

entre los

elementos que

inducen a

afirmarla y los

elementos que

inducen a

negarla

Es la coexistencia

de elementos

positivos y

negativos, pero

con preeminencia

de los primeros

ITER FORMATIVO DE LA CONVICCIÓN

Elemento de Prueba

Órgano de Prueba

Medio de Prueba

Objeto de Prueba

LA PRUEBA

PRESENTA

CUATRO

ASPECTOS

Es el dato objetivo que se

incorpora legalmente al

proceso, capaz de producir un

conocimiento cierto y

probable.

Es el sujeto que porta un

elemento de prueba y lo

transmite al proceso

Es el procedimiento

establecido por la ley

tendiente a lograr el ingreso

del elemento de prueba en el

proceso

Es aquello susceptible de ser

probado; aquello sobre lo que

debe o puede probarse.

Componente fáctico Componente jurídico Componente probatorio

RELACIÓN DE LOS HECHOS

MODO

TIEMPO

LUGAR

FORMA

CIRCUNSTANCIAS

TIPO O TIPOS PENALES

NEXO DE CAUSALIDAD

IMPUTACIÓN OBJETIVA

TEORÍA DE LA PRUEBA

PRUEBA LICITA

PRUEBA ILÍCITA

Es una verificación de afirmaciones que se lleva a cabo utilizando loselementos de prueba de que disponen las partes y que se incorporan alproceso a través de las reglas previstas.

Es todo dato objetivo que se incorpora legalmente al proceso, capaz deproducir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de laimputación.

Es el procedimiento establecido por la ley tendiente a lograr el ingreso delelemento de prueba en el proceso.

Son los hechos que se pretenden demostrar.

El hecho debe ser relevante:

Esto es que la demostración de su existencia o inexistencia sea importante para

la decisión del asunto.

HECHOS PENALMENTE RELEVANTESIMPUTACION-ACUSACION-SENTENCIA

En si, EL OBJETO DE LA PRUEBA prácticamente siempre está constituido por el hecho o las

afirmaciones de hecho:

a) Hechos: Son objeto de prueba aquellos hechos que, habiendo sido alegados por las partes

y teniendo importancia para la decisión final, no han sido previamente "probados suficientemente".

HECHOS CONTROVERTIDOS

b) Máximas de experiencia: Son aquellas definiciones o juicios hipotéticos de cualquier contenido,

independientes del caso concreto y de los hechos que lo componen, obtenidos de la ciencia o de la

experiencia, pero vinculadas a otros casos similares y de aplicación a otros procesos.

c) Preceptos o normas jurídicas: Cuando se trata de normas jurídicas, el juez tiene la obligación de

conocer el derecho. En base al principio “da mihi factum, davor tibi ius”, la parte cumple con su misión

facilitando los datos al juez que conoce el derecho y lo aplica.

d) La costumbre: Será preciso demostrar que existe, pero no bastará en este caso con convencer al

juez de que efectivamente una determinada conducta se repite, sino que además habrá de probarse.

PRINCIPALES REGLAS SOBRE LA PRUEBA

1. Presunción de Inocencia

2. La Carga de la Prueba.

3. Libertad Probatoria.

4. Principio de Legalidad.

5. Libre Valoración de la Prueba.

Plan Estrategico de litigación oral

TEORÍA DEL CASO

OBJETIVOS DETERMINADOS

Interrogatorio

• MECANISMO POR EL CUAL SE BUSCA LA INFORMACIÓN

FIDEDIGNA QUE PUEDA BRINDAR EL TESTIGO, PERITO,

IMPUTADO O PARTÍCIPE

Objetivos

• Solventar la credibilidad del testigo

• Sustentar la teoría del caso que se ha

presentado

• Acreditar e introducir al juicio evidencia material

y documental

• Obtener información relevante para el análisis

de otros elementos probatorios

Principios que rigen su preparación

y presentación

• ESPICIFICIDAD

•UTILIDAD

•LÓGICA

•EFICACIA

REGLAS BÁSICAS

• MODULACIÓN

• SENCILLES

• CLARIDAD

• PREPARACIÓN PREVIA

• Principio de orden cronológico

• Principio de primacía y novedad

• Principio de testimonio más creíble

• Principio de adecuación al tipo de tribunal

PRESENTACIÓN DE LOS TESTIGOS

Desarrollo del interrogatorio

• INTRODUCCIÓN

•DESARROLLO

•DESENLACE

•CONCLUSIÓN

Su función

• DESACREDITAR

• RESTAR CREDIBILIDAD

• BUSCAR CONTRADICCIONES

• INDAGAR EN VERDAD

OBJECIONES

•

•

•

Concepto

Herramienta, mecanismo, medio para controvertir

actos procesales de la contraparte, que vulneren las reglas de prueba, principios y fines fundamentales del proceso penal

Herramienta, mecanismo, medio para proteger nuestra teoría del

caso, de estrategias de la contraparte que puedan perjudicar

nuestros objetivos en el debate

Punto de vista jurídico

Punto de vista práctico