manifestación de impacto ambiental modalidad particular...
TRANSCRIPT
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
I.1. PROYECTO.
1. Nombre del proyecto:
Manifestación de Impacto Ambiental Modalidad Particular del Programa de Manejo Forestal Avanzado
del P.P “Puros Cuates”, mpio. de Soto la Marina, Tamaulipas.
2. Ubicación del proyecto:
2.1 Localización
El predio en cuestión se encuentra ubicado al suroeste de la cabecera municipal del municipio de Soto
la Marina. La vía de acceso al predio desde Cd. Victoria, es por la Carretera Federal México 70 y
aproximadamente en el km 88 entronca un camino vecinal con rumbo al sur, por el cual se llega al
predio en un recorrido de aproximadamente 20 km.
2.2 Coordenadas UTM
1 557373 2593643
2 560819 2593732
3 560414 2590858
4 561136 2591000
5 561157 2587547
6 558806 2587745
7 558547 2589197
3. Tiempo de vida útil del proyecto.
La vida útil del proyecto se considera ilimitada por tratarse de un recurso natural renovable; además de
procurar un aprovechamiento forestal sustentable removiendo un volumen maderable equivalente a los
incrementos del bosque. Sin embargo, de acuerdo al artículo 79 de la Ley General de Desarrollo Forestal
Sustentable, el Programa de Manejo Forestal tendrá una vigencia correspondiente a un turno. En el caso
de la selva baja caducifolia se tiene establecido un turno de 30 años y 50 años para Bosque de encino, por
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
2
tanto este periodo será la vigencia del programa de manejo forestal. El cual puede renovar al finalizar el
ciclo de corta que es de 10 años.
I.2. PROMOVENTE.
1. Nombre o razón social
P.P “Puros Cuates”, mpio. de Soto la Marina, Tamp.
2. Registro Federal de contribuyentes del promovente
3. Nombre y cargo del representante legal
4. Dirección del promovente o de su representante legal para recibir u oír notificaciones.
I.3. RESPONSABLE DE LA ELABORACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
1. Nombre o razón social
ECOFOREST
2. Registro Federal de contribuyentes
3. Nombre del responsable técnico
4. Dirección del responsable técnico del estudio.
PROTEGIDO POR LA LFTAIPG
PROTEGIDO POR LA LFTAIPG
PROTEGIDO POR LA LFTAIPG
PROTEGIDO POR LA LFTAIPG
PROTEGIDO POR LA LFTAIPG
PROTEGIDO POR LA LFTAIPG
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
3
II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO.
II.1 INFORMACIÓN GENERAL DEL PROYECTO
II.1.1 Naturaleza del proyecto
El proyecto a evaluar consiste en la implementación de un Programa de Manejo Forestal Avanzado
como una herramienta de control para el Manejo y aprovechamiento forestal comercial dentro de una
superficie de 1569.2665 hectáreas. El Programa de Manejo Forestal representa la conclusión del
análisis mediante el estudio dasométrico, silvícola y ecológico del recursos forestal y demás recursos
asociados, y finalmente la elección del Sistema Silvícola con el objetivo lograr un manejo sustentable
del recursos forestal. Cabe señalar que el recurso forestal del predio no cuenta con antecedentes de
aprovechamientos anteriores de ahí que su condición actual es resultado de las características propias
del sitio y afectada únicamente por los fenómenos naturales. La implementación del Programa de
Manejo Forestal representa realizar un aprovechamiento forestal maderable bajo los criterios del
tratamiento silvícola, el cual rige aprovechar un máximo del 27% del volumen maderable y dirigir la corta
en todas las categorías diamétricas superiores a 10 cm, procurando que en este primer ciclo de corta se
remuevan árboles de bajo vigor, con daños físicos, muertos, etc., y dejar como volumen residual
aquellos árboles con características deseables a fin de renovar la masa forestal y que al final del ciclo
de corta se tenga una estructura más productiva pero igualmente diversa en composición de especies.
II.1.1.1 OBJETIVOS
Objetivo general
El objetivo general es diseñar e implementar practicas de manejo forestal sustentable contenido en un
programa de manejo que sirva de base de planeación para el cultivo, protección y aprovechamiento
forestal persistente de recursos maderables en una superficie de 1 569.26 hectáreas de Selva baja
caducifolia y Bosque de encino en el P.P. “Puros Cuates”, municipio, de Soto la Marina, Tamaulipas.
Objetivos específicos
a) Producción
Aportar al mercado regional y nacional materias primas y productos forestales elaborados con el
volumen maderable resultante de la posibilidad.
Generar materias primas maderables en volumen suficiente que este determinado conforme al tipo
de especies y productividad del sitio.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
4
b) Aprovechamiento
Definir e implementar tratamientos silvícolas adecuados a las condiciones de la vegetación y sitio a
fin de permitir la renovación de la masa forestal y asegurar el manejo persistente.
Caracterizar la composición de especies, condición silvícola y ecológica por tipo de vegetación y
rodal como punto de partida para la planeación del manejo forestal.
Estimar las existencias volumétricas por unidad de superficie, especie y rodal, y la capacidad
productiva.
Estimar los volúmenes factibles de remoción por especie, unidad de superficie y rodal en base a la
capacidad productiva del tipo de vegetación, a las existencias volumétricas, composición de
especies, y topografía del sitio.
c) Conservación
Elaborar el programa de manejo forestal con apego a los lineamientos de la Ley General de
Desarrollo Forestal Sustentable y su reglamento, PROY-NOM-152-SEMARNAT-2006 y de la Ley
General del Equilibrio Ecológico y para la Protección al Ambiente.
Considerar las especificaciones de las diversas normas aplicables (NOM-059, NOM-060, NOM-061,
etc.), en el diseño y planificación de las prácticas de manejo anuales y del ciclo de corta.
Destinar a la conservación aquellas áreas donde por sus características dasometricas, composición
de especies, presencias de especies y hábitat frágiles, el aprovechamiento forestal no sea viable.
d) Protección
Prever la ocurrencia de daños ambientales en áreas frágiles, segregando del aprovechamiento
forestal el margen de los causes de los arroyos temporales y los sistemas de drenaje natural, así
como prevenir y controlar la erosión de los suelos y procurar su restauración.
Establecer medidas de prevención y mitigación de los posibles impactos ambientales que se
generen, en las diferentes fases del aprovechamiento forestal.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
5
II.1.2. Selección del sitio
De la superficie total del predio el aprovechamiento forestal se propone realizarlo en áreas donde las
características topográficas y ecológicas del terreno, así como la condición silvícola y dasométrica de los
recursos maderables no sufran modificaciones drásticas, es decir mitiguen al máximo los posibles
impactos, previniendo de esta manera cuasar disturbios severos al ecosistema en general; por lo tanto las
áreas en que se propone implementar el proyecto son aquellas donde:
• La pendiente del terreno no exceda el 100%.
• Las existencias volumétricas sean mayores a 50 m3rta.
• Exista la posibilidad de trazar y construir caminos para la extracción de los productos forestales.
• Que el predio no se ubique dentro de un área natural protegida.
Las áreas arboladas que estén fuera de estos parámetros quedaran segregadas y catalogadas como de
conservación.
II.1.3 Ubicación física del proyecto y planos de localización
Se anexa plano y croquis de localización del predio.
II.1.4 Inversión requerida
A.- Reportar el importe total del capital total requerido (inversión + gasto de operación), para el
proyecto.
Para el desarrollo del presente proyecto se considera una inversión de $1,000,000 pesos anuales.
B.- Precisar el período de recuperación del capital.
Los gastos de operación anuales tendrán un periodo de recuperación de 2 años y los fijos de 10 años.
C.- Especificar los costos necesarios para aplicar las medidas de prevención y mitigación.
Los costos para implementar las medidas de prevención y mitigación se calculan en aproximadamente
$100,000.00 a aplicarse en construcción de cunetas o alcantarillas en los arroyos intermitentes,
vigilancia para evitar cacería y tala clandestina, protección contra incendios, manejo y control de
residuos domésticos y desechos tóxicos (baterías, envases de aceite, etc).
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
6
II.1.5 Dimensiones del proyecto
a) Superficie total del predio
Conforme a la documentación legal y los planos del predio, se tiene que la superficie total es de
1569.2665 has, de las cuales 1212.36 hectáreas se consideraron para el aprovechamiento forestal.
b) Superficie a afectar con respecto a la cobertura vegetal del área del proyecto, por tipo de
comunidad vegetal existente en el predio.
La superficie forestal del predio esta cubierta por dos tipos de vegetación que son la Selva baja
caducifolia y Bosque de encino, en el siguiente cuadro se presenta su clasificación en términos de
aquellas aptas para el aprovechamiento comercial (aprovechable) y la superficie donde por
características de la vegetación y del sitio traería mayores impactos negativo que positivos, por tanto se
consideraron como áreas de conservación.
Tipo de vegetación Clasificación Superficie (has) Porcentaje (%)
Aprovechable 970.25 61.828 Selva baja caducifolia
Conservación 315.5465 20.108
Aprovechable 242.11 14.428 Bosque de encino
Conservación 6.79 0.433
Sin vegetación forestal 24.57 2.203
TOTAL 1559.2665 100
La superficie aprovechable se dividió en 15 rodales, en cada uno a su vez es necesario segregar la
superficie correspondiente a las franjas de protección de arroyos temporales y de ahí en adelante la
superficie restante se le denomina área neta aprovechable que la superficie utilizada para los cálculos
de volúmenes.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
7
SUPERFICIE (HAS) RODAL
APROVECHABLE DE PROTECCION NETA APROV.
SBC1 87.34 7.596 79.744 SBC2 99.8 11.306 88.494 SBC3 48.8 8.904 39.896 SBC4 143.83 17.208 126.622 SBC5 50.43 2.27 48.16 SBC6 139.34 10.904 128.436 SBC7 127.69 17.152 110.538 SBC8 104.74 14.102 90.638 SBC9 73.9 7.616 66.284 SBC10 94.38 12.116 82.264 Q1 23.74 0.328 23.412 Q2 33.95 1.52 32.43 Q3 144.4 7.25 137.15 Q4 12.64 1.02 11.62 Q5 27.38 2.62 24.76 TOTAL 1212.36 121.912 1090.448
c) Superficie para obras permanentes. Indicar su relación (en porcentaje), respecto a la
superficie total.
No se construirán obras permanentes.
d) Superficie (s) del predio de acuerdo con la siguiente clasificación: conservación y
aprovechamiento restringido, producción, restauración y otros usos, además considerar
las dimensiones del proyecto.
Clasificación de superficies* ha % I. Áreas de conservación y aprovechamiento restringido a) Áreas naturales protegidas 0 0 b) Superficies para conservar y proteger el hábitat existente de especies y subespecies de flora y fauna silvestre en riesgo.
0 0
c) Franja protectora de vegetación ribereña (cauces intermitentes). 112.912 7.8 d) Superficies con pendientes mayores al cien por ciento o cuarenta y cinco grados. 322.3365 20.6 e) Superficies arriba de los 3,000 metros sobre el nivel del mar 0 0
f) Superficies con vegetación de manglar y bosque mesófilo de montaña. 0 0
II. Áreas de producción (neta aprovechable) 1090.448 69.5
III. Áreas de restauración 0 0
IV. Áreas de protección forestal declaradas por la Secretaría. 0 0
V. Áreas de otros usos 34.57 2.1
Superficie total 1569.2665 100
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
8
II.1.6 Uso actual del suelo
Casi en su totalidad el predio esta cubierto por vegetación forestal, siendo de uso netamente forestal.
II.1.7 Urbanización del área y descripción de servicios requeridos.
En el predio no se cuenta con servicios básicos, para la ejecución del proyecto se ha de requerir
abastecer de otros sitios lo siguiente:
Insumo Uso Fuente de abastecimiento
Agua Consumo humano Plantas purificadoras de Cd. Victoria y Soto la
Marina; alternativa manantiales de la región
(previo tratamiento)
Higiene y preparación
de alimentos
Manantiales
Víveres Comercios de Cd. Victoria y Soto la Marina
Combustibles y aceites Centros de venta de Cd. Victoria y Soto la Marina
Equipo y herramientas Centros de venta de Cd. Victoria y Soto la Marina
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
9
III. CARACTERÍSTICAS PARTICULARES DEL PROYECTO.
III.1. Programa general de trabajo.
III.1.1. Estudios de campo y gabinete.
III.1.1.1 Estudios dasométricos del área.
El diseño y elaboración del programa de manejo requiere de información descriptiva de las
características físicas y biológicas del área de estudio, y cuantitativa respecto a las características
dasométricas de la vegetación. Esta información se obtiene a partir de revisión bibliografiíta del
material cartográfico de la región y del inventario forestal.
En los restantes puntos de este apartado se describirán los estudios efectuados para el presente
programa de Manejo Forestal.
a) Inventario forestal.
Los inventarios forestales suelen considerarse como sinónimos de estimaciones de la cantidad, calidad,
condiciones y la distribución de los árboles del bosque y algunas otras características de la zona donde
crecen los mismos (Carrillo, 1989). Así mismo constituyen la herramienta básica para obtener
información que permita conocer las características del bosque y así poder planear adecuadamente su
manejo, aprovechamiento y protección.
De acuerdo con los objetivos del Programa de Manejo Forestal se requiere un inventario con fines de
manejo, aprovechamiento y protección de la selva baja caducifolia. Los inventarios para manejo por sus
características requieren información sobre condiciones, comportamiento, dinámica de crecimiento,
distribución, densidades, volúmenes, etc., mientras que los inventarios para aprovechamiento requieren
información sobre cantidades, volúmenes, áreas de distribución, etc. Los inventarios de protección
requieren datos sobre reservas ecológicas, coeficientes de agostadero, características del suelo, agua,
fauna, y vegetación, así como plagas y enfermedades.
b) Planificación del inventario forestal
Objetivos.
Considerando que el programa de manejo es para el manejo, aprovechamiento y protección forestal, se
establecieron los siguientes objetivos:
Evaluar las características ecológicas de la Selva baja caducifolia y Bosque de encino dentro
del predio.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
10
Evaluar las características dasométricas, condición, cuantía y distribución del arbolado.
Evaluar la distribución y abundancia de la regeneración natural.
Estimar las existencias volumétricas por hectárea para cada rodal.
c) Información preliminar.
Antes de definir un plan de inventario y conocidos los objetivos, se deben tomar en cuenta los
siguientes factores:
Definición y ubicación del área de estudio (localización geográfica, características de la
vegetación, vías de comunicación, características fisiográficas e infraestructura local)
Naturaleza de la información a levantar (grafica, descriptiva, cuantitativa)
Recursos disponibles (financieros, materiales y humanos)
Precisión de la información (estará en función de los objetivos y recursos disponibles)
d) Capacitación del personal
En el caso del inventario realizado para el presente proyecto, intervinieron 3 ingenieros forestales y 2
Licenciado en biología con experiencia en el manejo de cartografía, levantamiento de inventarios,
identificación de especies y manejo de aparatos de medición forestal.
e) Cartografía.
Previo a la ejecución del inventario forestal se requiere elaborar la cartografía del predio, a fin de contar
con material cartográfico que sirva de apoyo para la planificación, diseño de muestro y posteriormente
en el análisis espacial de la información ecológica, silvícola, dasométrica y socioeconómica recopilada
durante el inventario.
La descripción de las características físicas y biológicas del área de estudio se realizo mediante la
revisión bibliográfica de los mapas temáticos y la Síntesis Geográfica de Tamaulipas, editados por la
Secretaria de Programación y Presupuesto.
A continuación se describe brevemente el procedimiento para la elaboración de los mapas temáticos del
predio:
El mapa base se obtuvo del plano topográfico escala 1: 50,000 (editado por el INEGI),
ubicando las coordenadas de los vértices del predio.
Una vez definido el polígono del predio, se transfiere a la imagen de satélite y ortofoto.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
11
Fotointerpretación. El material cartográfico que se utilizó para la fotointerpretación y finalmente
rodalización consta de una combinación de imagen de satélite y ortofoto digital escala 1:25 000.
Esta fase se realizó por medio del método de interpretación visual considerando los siguientes
criterios visuales de identificación: tono, color, textura y situación espacial. Esta clasificación se
corroboró en campo para disipar dudas sobre determinados tonos o colores.
Posteriormente la información obtenida de la imagen de satélite y ortofoto se transfirió al mapa
base, para proceder a la cuantificación de superficies. Todo este procedimiento se realizo con
apoyo del software AUTOCAD, el cual facilita el cálculo de las superficies una vez que se tiene
definida la clasificación del predio.
A continuación en el siguiente cuadro se presentan la cartografía utilizada:
TEMA ESCALA CLAVE AUTOR NOMBRE Topográfico 1: 50 000 F14-B32 INEGI Francisco Castellanos Suelos 1: 250 000 F14-2 INEGI Victoria Hidrología Superficial 1: 250 000 F14-2 INEGI Victoria Hidrología Superficial 1: 1 000 000 Carta Estatal de Tamaulipas Geología 1: 1 000 000 Carta Estatal de Tamaulipas Climas 1: 1 000 000 Carta Estatal de Tamaulipas Regionalización fisiográfica
1: 1 000 000 Carta Estatal de Tamaulipas
Plano legal Imagen de satélite 1 : 20 000 Región Ortofoto 1 : 20 000 F14 B33-C
f) Catastro.
Mediante un recorrido por algunos límites del Predio y auxiliándose con un Geoposicionador (GPS) se
tomaron las coordenadas de los vértices. Posteriormente en gabinete sobre el plano topográfico se
ubicaron coordenadas, y se obtuvo el mapa base del predio
g) Rodalización.
El termino rodal se refiere al área forestal con características físicas homogéneas enmarcadas dentro
de los limites geográficos de las unidades geográficas elementales. Su definición se establece por
elementos fisiográficos del relieve y el suelo, factores permanentes en el horizonte de planeación que
determinan la capacidad productiva del sitio.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
12
En el MMOBI el rodal es la unidad básica de manejo, tratándose de bosques irregulares, es posible
definir al rodal como la porción del bosque que se puede diferenciar con claridad de los circundantes,
por su espesura, composición, clases de altura, calidad de suelo y topografía.
Esta actividad se realiza sobre el material cartográfico disponible, que puede ser fotografías aéreas,
ortofoto, mapa topográfico e imagen de satélite.
En el caso del presente proyecto el material cartográfico utilizado para la delimitación de rodales consta
de una combinación de imagen de satélite y ortofoto digital escala 1:25 000; sobre dicho material
utilizando el método de interpretación visual y empleando como criterios preliminares el color, tono y
textura, se procedió a definir y delimitar áreas homogéneas. El rango de variación de estas
características se debe a las diferentes condiciones de exposición, condiciones edáficas, geología,
espesura del dosel, altura, y especies dominantes presentes.
Finalmente utilizando la información recopilada durante el inventario relacionado a tipo de especies,
cobertura de copas, presencia de sotobosque, altura, pendiente, exposición y los resultados de
existencias reales, se definieron 10 rodales para Selva baja caducifolia y 5 para Bosque de encino.
h) Muestreo.
El sistema de muestreo utilizado fue el sistemático estratificado, ya que previamente la población se
divide en subrodales sobre los que finalmente se distribuyeron los sitios de muestreo. Este sistema
permite disminuir el factor de variación en la muestra y asegurar que la toma de información se de en
cada rodal.
Diseño.
Después de haber definido el tipo de muestreo se procedió a realizar el diseño de muestreo, para lo
cual sobre la carta topográfica de INEGI escala 1:50,000 se trazaron las líneas de muestreo con una
equidistancia de 300 metros y de 250 metros entre sitios. En campo se trato de apegarse al diseño
de muestreo, sin embargo por la topografía del terreno se tuvieron ligeras variaciones en rumbo y
distancia.
Forma y tamaño de las unidades de muestreo.
Se utilizaron sitios rectangulares de 20 x 50 m, con una superficie de 1000 m2
Intensidad de muestreo y número de sitios.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
13
La intensidad de muestreo utilizada fue del 2% de la superficie total aprovechable del predio, dicha
intensidad es la mínima que por ley se debe aplicar en los inventarios forestales con fines de
aprovechamiento forestal.
Parámetros a estimar.
Datos de control.
Nombre del predio Numero de faja Municipio Numero de sitio Fecha de levantamiento Coordenada
Información dasométrica
Número de árboles por categoría diamétrica
Altura promedio por categoría diamétrica
Especie
Diámetro normal (a 1.30 m o a la altura del pecho)
Datos ecológico-silvícolas
Renuevo N° de individuos de cada especie
Pastizal (% de cobertura)
Estrato herbáceo (% de cubierta)
Exposición (Dominante del sitio)
Suelo (Características)
Pendiente (Dominante en el sitio)
Erosión (Grado)
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
14
i) Existencias volumétricas y parámetros dasométricos.
i.1) Procedimiento para el cálculo de las existencias volumétricas.
En el predio se utilizaron 2 procedimientos de cubicación: uno agrupando los árboles por categoría
diamétrica y el otro de forma individual:
I. Determinación de las existencias volumétricas cubicando por categoría diamétrica para las especies
de Selva Baja caducifolia.
a) El cálculo de volumen se inicia agrupando por categoría diamétrica los árboles contenidos en cada
sitio evaluado en el respectivo rodal, a partir de 10 cm y en categorías de 5 cm.
b) Ya con esto se utiliza un factor de conversión para obtener directamente el número de árboles por
hectárea de cada categoría diamétrica, la fórmula es la siguiente:
FSm
=1
Donde: Fc = Factor de conversión Sm = Superficie muestreada (has) c) Número de árboles por hectárea (Na): Para cada categoría se realiza la operación siguiente:
( )( )Na Nm Fc=
Donde: Nm= Número de árboles muestreados por categoría diamétrica. Fc = Factor de conversión d) Volumen unitario: e) Volumen por hectárea y total: Este se obtiene de la siguiente forma:
( )ER Suma Na Vu= ∗
( )( )ERT ER Sr= Donde: ER= Existencias reales por hectárea: m3 /ha.
Na= Número de árboles por hectárea Vu= Volumen unitario m3 V.T.A.
Suma= Sumatoria del producto resultante de multiplicar el número de árboles por hectárea por su respectivo volumen unitario.
ERT= Existencias reales totales: m3 V.T.A. Sr= Superficie del rodal
f) Determinación del área basal (Ab).
( )Abu d= 0 7854 2.
( ) ( )( )Ab Suma Abu Na= ∗
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
15
Donde: 0.7854 = Constante d = Diámetro normal Abu = Área basal unitaria: m2 Ab = Área basal del rodal: m2/ha Na = Número de árboles por hectárea.
Suma = Sumatoria del producto resultante de multiplicar el número de árboles por hectárea por su respectiva área basal.
i.2) Determinación de las existencias volumétricas encino cubicando individualmente cada árbol.
El procedimiento que se sigue para determinar las existencias reales por hectárea y totales, implica dos
procesos secuenciales de inferencia: primeramente del nivel árbol a nivel sitio y posteriormente de sitio
a rodal.
1. Inferencia árbol - sitio:
1.1 Volumen por sitio. Se obtiene sumando los volúmenes unitarios de todos los árboles del sitio,
ya que todos los árboles que entraron en el sitio de muestreo se cubican individualmente,
sustituyendo el valor del diámetro normal como variable independiente en una ecuación
potencial.
X = Σ Vj j = 1,2,...n Siendo:
Vj = 99.251 D4- 168.06 D3 + 97.818 D2 - 17.833 D + 1.0582
Donde: X = volumen por sitio. Vj = volumen en m3 del j-ésimo árbol, j = 1,2,...n. n = numero de árboles en el sitio. 99.251 = coeficientes de regresión no lineal D = diámetro del árbol (variable independiente)
1.2 Área basal del sitio. El área basal del sitio se obtiene sumando el área basal de los árboles
del sitio.
B = ΣΣΣΣ bj j = 1,2,...n
Siendo: bj = 0.7854 (d2)
Donde:
B = área basal del sitio en m2
bj = área basal en m2 del j-ésimo árbol j = 1,2,... n d = diámetro del árbol.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
16
n = numero de árboles en el sitio.
1.3 Numero de árboles por sitio. n = numero de árboles en el sitio.
2. Inferencia sitio - rodal:
Para los valores promedio (área basal m2/ha, No. Árboles /ha).
2.1 Área basal por hectárea. Se obtiene calculando un promedio del área basal de todos lo
sitios del rodal, el cual se extrapola a hectárea.
AB = (Σ Bj / t ) * (10 000/ts) j = 1,2, … t
t = número de sitios
Donde: AB = área basal en m2/ha del rodal. Bj = área basal del j-ésimo sitio. j = 1,2, … t t = número de sitios en el rodal. ts = tamaño de sitio.
2.2 Número de árboles por hectárea. Se obtiene sumando el numero de árboles de todos lo
sitios del rodal y se divide entre el numero de sitios, y posteriormente se multiplica por 10 si los sitios
son de un décimo de hectárea.
Para los valores acumulativos (volumen m3/ha).
Y = (Σ Xj / t ) * (10 000/ts) j = 1,2, … t
t = número de sitios
Donde: Y = volumen m3/ha del rodal. Xj = volumen del j-ésimo sitio. j = 1,2, … t t = número de sitios en el rodal. ts = tamaño de sitio.
Existencias reales totales del rodal.
ERT m3 = (Y) * superficie del rodal.
Los resultados se obtuvieron en general referidos a hectárea, sin embargo, con los mismos
procedimientos se pueden obtener resultados por categoría diamétrica y especies.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
17
j) Tabla de volumen
El procedimiento para estimar el volumen de encino consistió en cubicar individualmente cada árbol
sustituyendo el valor del diámetro normal en una ecuación potencial. La ecuación para cubicar el
encino, se elaboro en un predio donde la conformación del arbolado es similar al predio objeto del
presente estudio, razón por la cual se decidió utilizarla. La ecuación se presenta enseguida:
Especie Ecuación % de ajuste
(R2) Encino V = 99.251 D4- 168.06 D3 + 97.818 D2 - 17.833 D + 1.0582 0.9906
Los valores unitarios para la cubicación de especies de selva baja caducifolia se presentan en el
siguiente cuadro:
Categoría diamétrica Volumen unitario (m3) 10 0.056 15 0.172 20 0.254 25 0.388 30 0.547 35 0.831 40 1.019 45 1.279 50 1.683 55 1.985 60 2.263
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
18
k) Densidades promedio.
A continuación se presentan los valores de basal por especie y rodal, como un indicador de densidad.
SBC1 SBC2 SBC3 SBC4 SBC5 SBC6 SBC7 SBC8 SBC9 SBC10
NOMBRE COMUN Nº
ARB. AB
Nº ARB.
AB Nº
ARB. AB
Nº ARB.
AB Nº
ARB. AB
Nº ARB.
AB Nº
ARB. AB
Nº ARB.
AB Nº
ARB. AB
Nº ARB.
AB
1 ANACAHUITA 13.8 0.19 18 0.17 46 1.08 15 0.36 11 0.15 10.6 0.15
2 ANACUA 11 0.16 7.6 0.28 5.6 0.23 7.1 0.27
3 BARRETA AMARILLA 18.8 0.37 7.3 0.11
4 BARRETA CHINA 35 0.43 17 0.4 28 0.3 3.8 0.03 28 0.26 42 0.54 7.2 0.07 8.1 0.08 44 0.45 22.5 0.28
5 COMA 24 0.88 20 0.74 18.6 0.69
6 CRUCETO 6 0.06 20 0.16 20 0.2 6.9 0.08
7 CHAPOTE AMARILLO 14.4 0.23 42 1.52 9 0.38 66 1.78 7 0.07 15 0.23 58 1.60 100 2.35
8 CHAPOTE NEGRO 38.8 0.71 126 4.03 14 0.28 60 1.63 32.5 0.82 10 0.23 3.8 0.16
9 CHICHARRILLA 63.8 1.3 63 2.87 20 0.32 5.2 0.13 18 0.14 19 0.25 5.2 0.09 24.8 0.38 40 0.38 41.9 0.43
10 EBANO 43.8 2.69 22 1.55 26 0.83 28 2.14 45 1.66 41 2.01 22 1.61 31.4 2.17 26 2.13 28.8 2.45
11 ENCINO 5 0.85 7.2 0.85 5.2 0.59
12 GUAYABILLO 26 1.53 79 1.65 129 2.15 118 1.91 116 1.89 29 0.62 25 0.55
13 HUESO DE TIGRE
129 1.98
55 1.01
45 0.42
12 0.23
335 4.47
194 2.79
27 0.46
24.3 0.37
47 0.61
46.9 0.61
14 JABONCILLO 3.8 0.04 2.1 0.03 1 0.01 7 0.08 2 0.04 7.6 0.12
15 LIMONCILLO 136 4.2 43 3.27 156 3.66 13 0.62 229 3.45 253 4.61 39 1.89 49.5 2.24 308 6.83 208 5.71
16 LENGUA DE GALLINA 22 0.31 17 0.20
17 MAGUIRA 35.6 0.44 39 0.68 30 0.28 211 3.67 27 0.23 46 0.58 207 3.59 201 3.4 157 1.99 156 2.04
18 MALVA 8.1 0.07 22 0.78 7 0.07 10 0.11 36 0.37 12 0.12 8.8 0.10 8.6 0.1 37 0.59 12.5 0.29
19 MATORRA 38.8 0.49 33 0.49 5 0.04 26 0.33 13 0.13 18.1 0.19
20 MONOLILLA 7 0.05
21 M. MUERTA 18 0.64
22 N.I 15 0.15 14 0.14 13.3 0.14
23 PATA DE VACA 4.5 0.05 4.4 0.05 5.2 0.06
24 PALO DE AGUA 5
25 PALO AZUL 4 0.03
26 POTRO 1.5 0.02 5 0.06 3.4 0.06 2.8 0.04 2.4 0.04 3.3 0.06 4.4 0.07
27 PATOL 8 0.1 2 0.02 4.1 0.07 3.2 0.05 3.8 0.06
28 PIMIENTILLA 31 0.5 3 0.02 22 0.35 19 0.30 18.6 0.29 8.1 0.14
29 RAJADOR 88.1 2.53 25 1.29 123 2.54 24.5 0.82 83 1.38 122 2.05 35 0.93 40.5 1.47 113 1.71 58.1 0.98
30 REVENTON 78.8 0.69 219 3.01 29 0.23 313 2.94 104 0.82 74 0.7 269 2.54 270 2.55 49 0.58 43.1 0.53
31 TEPEHUAJE 5.2 0.11 5.2 0.11 5.2 0.09
32 TENAZA 38.1 0.46 16 0.17 24 0.21 57 0.87 41 0.41 56 0.73 44 0.63 47.6 0.76 64 0.72 38.1 0.56
33 TULLIDOR 12.5 0.13 3.8 0.06 23 0.31 4.4 0.08 5.2 0.09 6.7 0.05 11.9 0.15
34 UÑA DE GATO 10 0.13
35 VOLANTIN 40 0.55 34 0.47 33.8 0.48 9.3 0.22
36 N.I
TOTAL 796.6 17.0 692 20.3 651 12.0 1168 23.4 1000 14.4 968 16.1 1038 20.1 1075 20.9 987 17.7 743.8 15.4
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
19
l) Incrementos, edad, turno de aprovechamiento y diámetro de corta
Para la selva baja caducifolia y encino aun no se cuenta con el procedimiento adecuado que permita
estimar el incremento y edad, con datos de un solo periodo; de ahí que para el cálculo del turno e
intensidad de corta se utilizan datos preestablecidos en base a experiencias técnicas y empíricas.
Incremento Medio Anual (IMA)
El Incremento Medio Anual es el promedio anual del incremento total; se obtiene dividiendo las
dimensiones del árbol o masa entre su edad.
ER
I.M.A.= ---------
Edad
Para este cálculo se utiliza como edad el turno de aprovechamiento, teóricamente establecido en 21
años como el periodo en que el arbolado alcanza dimensiones comerciales.
Turno de aprovechamiento
Se tiene establecido un turno de 30 años para selva baja caducifolia y 50 para encino, el cual sirve de
base para el cálculo de incremento medio anual e intensidad de corta.
Diámetro de corta.
El diámetro mínimo de corta es la categoría de 10 cm, para todas las especies de la selva baja
caducifolia.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
20
III.1.1.2 DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA SILVÍCOLA
a) Método de Manejo propuesto.
Método de manejo Método Mexicano de Ordenación de Bosques Irregulares
Tratamiento silvícola principal - Cortas de selección individual y grupos
- Aclareos.
Tratamiento silvícola
complementario
- Manejo de rebrotes
- Control de maleza
b) Justificación del sistema o método de manejo a utilizar.
En las áreas con limitantes físicas, ecológicas, y silvícola es conveniente manejar el monte como una
masa irregular. El Método Mexicano de Ordenación de Bosques Irregulares, considera un
aprovechamiento poco intensivo determinado en teoría por la productividad de cada rodal y
condicionado por las características silvícolas de la vegetación y la topografía del terreno. La selección
del arbolado a extraer se hace en toda la estructura vertical del bosque, es decir se corta árboles de
distintas edades y alturas, ya que en teoría el MMOBI conduce al desarrollo de una masa completa que
contiene árboles de todas las clases edades, desde plántulas de un año hasta los viejos que tienen la
edad de un turno o el diámetro de cortabilidad que previamente se hubiera establecido.
Para las especies comunes tropicales presentes en selva baja caducifolia y encino aun no se cuenta
con la metodología precisa que permita calcular el crecimiento y edad, parámetros indispensables para
un manejo adecuado. De ahí que el manejo se ha venido realizando conforme al Método Mexicano de
Ordenación de Montes Irregulares. La selva baja caducifolia son masas compuestas por varias
especies, tasas de crecimiento variables y edad variable; en el caso del Bosque de encino no están
variadas en especies y ritmo de crecimiento como se da en las condiciones de selva. El manejo y
aprovechamiento se realiza buscando en el primer ciclo de corta renovar la masa forestal y mejorar la
estructura residual en relación a árboles de buena conformación, vigor sano y espaciamiento adecuado
para el desarrollo de la regeneración. Esto conforme a los criterios del tratamiento silvícola de selección
individual.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
21
c) Objetivos y metas del Sistema Silvícola.
Conservar la estructura irregular y composición de especies de cada rodal.
Mejorar la condición silvícola actual del bosque e incrementar su productividad.
En la extracción dar prioridad al arbolado viejo y aprovechar parcialmente el arbolado que tenga
un daño morfológico a causa de algún agente natural, plagas o enfermedades.
d) Descripción del sistema de manejo.
FUNDAMENTO TECNICO
Utilización del concepto del interés compuesto para representar el crecimiento de las masas forestales.
Recuperación de existencias al cabo de un ciclo de corta determinado.
Series de ordenación divididas en áreas de corta anual (tantas como el ciclo).
Áreas de corta geográficamente secuenciadas.
Áreas de corta con posibilidades sensiblemente iguales.
Conversión de masas arboladas hacia estructuras de alta productividad mediante la remoción
del arbolado senil, decrépito, dañado o mal conformado, la homogeneización de la densidad
residual y el cuidado de la regeneración espontánea
Planeación a corto, mediano y largo plazos
Regulación de las cortas por volumen
En el MMOBI al mismo tiempo que se extraen los árboles maduros que proporcionan la mayoría de los
productos comerciales, se aplican cortas con el fin de mitigar la competencia y propiciar las mejores
condiciones de desarrollo para los árboles más jóvenes con posibilidades de llegar a una corta final. Así
también se tiene que con la extracción de cualquier árbol y la consecuente apertura de claros por todo
el bosque, se propicia el establecimiento de regeneración y la distribución del espacio de crecimiento
para el arbolado residual.
Un elemento ordenatorio que ha sido incorporado al MMOBI, es la Estructura Meta Normal conocida
como Liocourt, el cual nos permite definir cual es el árbol a extraer en base en la distribución de
frecuencias de categorías diametricas que conduzcan o mantengan esa estructura meta.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
22
f) Descripción de los tratamientos.
Tratamiento silvícola principal.
Cortas de selección individual.
La aplicación del tratamiento de selección se caracteriza por dos condiciones: una es que los rodales
son de edad o diámetros no uniformes y otra es que la regeneración nunca pierde la protección (o
competencia) de las clases de mayor edad, es decir, en forma natural es tolerante a la sombra que
generan los árboles más altos de su misma especie. Este método consiste en extraer árboles
individuales (o pequeños grupos de ellos) y la regeneración crece en estos lugares.
Este método requiere de especies muy tolerantes que puedan establecerse y sobrevivir bajo las
condiciones de estas pequeñas aberturas provocadas en el dosel del bosque.
En el predio se aplicaran cortas de selección individual, los cuales estarán encaminados a realizar el
aprovechamiento de árboles fenotípicamente mal conformados, así como de aquellos plagados,
enfermos, lacrados, maduros, secos, etc., siempre tratando de mantener y respetar la estructura del
rodal de tal manera que nos permita preservar la masa forestal incoetanea, que es lo mas adecuado
para el bosque del área bajo estudio.
Cortas de selección en grupos.
Este método consiste en la remoción de árboles elegidos en grupos para su derribo, que reúnen
condiciones semejantes a las descritas en el Método de Cortas de Selección Individual y que además
permitan abrir huecos de tamaño suficiente para favorecer el establecimiento de la regeneración. En
algunas experiencias sobre este método se ha aplicado esta variante en forma de corta de pequeños
círculos de 15 a 20 m de diámetro o un poco más de diámetro, en bosques de especies intolerantes,
con el fin de combinar las ventajas del método de selección con el de pequeñas matarrazas.
El tratamiento se selección en grupos se aplicara en aquellos rodales con arbolado sobremaduro donde
es justificable remover árboles contiguos dado el proceso en decadencia en el que se encuentran.
Algunos criterios de selección para definir el arbolado que ha de removerse se mencionan en el
siguiente cuadro:
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
23
Tratamiento silvícola complementario.
Para el manejo de la regeneración se sugieren preaclareos (tratamientos utilizados en el Método de
Desarrollo Silvícola) y tratamientos complentarios a la vegetación no deseada mediante la eliminación
de arbustos y hierbas. Esto previa evaluación e informe.
III.1.1.3 POSIBILIDAD ANUAL, PLAN DE CORTAS, TRATAMIENTOS SILVICOLAS Y PROPUESTA
DE DISTRIBUCION DE PRODUCTOS.
a) Parámetros utilizados y descripción del procedimiento para la obtención de la posibilidad
anual.
El elemento en el que el MMOBI avala la persistencia del aprovechamiento maderable es el incremento
anual, que es el incremento corriente de la masa dejada en pie o residual después de una intervención,
conforme a la ley del interés compuesto.
Primero se calcula la posibilidad de corta por rodal, de acuerdo al método de manejo se obtiene en
base a la intensidad de corta, este valor representa el porcentaje del las existencias reales que puede
removerse en el ciclo de corta conforme a la capacidad productiva del rodal. La posibilidad anual se
obtiene dividiendo el volumen de corta de todo el predio, es decir, la suma de la posibilidad de todos los
rodales.
Los parámetros que deben calcularse previamente son la intensidad de corta y ciclo de corta, en los
siguientes dos puntos de este apartado se describen.
Árbol en condiciones de mortandad Enfermo
Puntiseco Arbolado fenotípicamente mal conformado
Cinchado Bifurcado
Quemado (fisiológicamente muerto) Copa demasiado ancha
Plagado (copa amarillenta, fisiológicamente muerto)
Fuste deforme
Arbolado de deficiente vigor o sanidad
Altura menor, con respecto al promedio
Suprimido, sobremaduro Diámetro menor con respecto al promedio
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
24
b) Intensidad de corta.
Dado las condiciones de composición de especies, estructura del arbolado y topografía del terreno, se
ha considerado conveniente conservar cada rodal como masas irregulares y manejarlas a través del
Método Mexicano de Ordenación de Bosques Irregulares (MMOBI). Este método considera calcular la
posibilidad de aprovechamiento en base a una intensidad de corta, la cual se calcula teóricamente en
base a la productividad del bosque, conociendo el Incremento Corriente y Medio Anual.
El valor de la intensidad de corta de acuerdo al Método Mexicano se calcula mediante la siguiente
formula:
IC=[1-(1/(1+%IMA)n)]*100
Donde:
IC= intensidad de corta.
%IMA= Incremento medio anual expresado en porcentaje.
n=ciclo de corta
El % de IMA se obtiene:
% IMA= (IMA*100)/ER
Donde:
IMA= incremento medio anual
ER= Existencias reales por ha.
La definición final de la intensidad de corta que se aplicara en cada rodal, debe considerar otros
factores a demás de realizar el calculo con la formula ya mencionada. A continuación se mencionan
algunos:
Condiciones sanitarias del bosque en los que se refiere a la cantidad de árboles muertos,
decrépitos, deformes, y enfermos. Cuando exista una alta proporción de estos árboles, la
intensidad de corta tiende a ser mayor, para conseguir el refinamiento del bosque en un periodo
definido.
El temperamento de las especies que componen el bosque ya sean tolerantes o intolerantes y
delicadas o rusticas. Es claro que las especies tolerantes pueden desarrollarse bien en
condiciones de poca luz formando masas densas sin que reduzca su desarrollo.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
25
La cantidad de arbolado que exista en la masa en relación con la cantidad que debería existir
de acuerdo a la curva ideal de NORMALIDAD.
La tasa de incremento de la masa y especialmente al arbolado cercano al diámetro de
explotabilidad, ya sea tomando en cuenta el incremento porcentual o bien combinado con, el
tiempo de paso medio de la masa.
Factor económico del aprovechamiento es básico para determinar la intensidad de corta,
cuando menos para definir su valor mínimo que pueda ser económicamente aprovechable.
De a cuerdo al valor predeterminado de un turno de 50 años para encino y 30 para especies de selva
baja caducifolia para el calculo del IMA, aplicando la formula anterior se obtiene un valor de 27.95% de
intensidad de corta y 21.88 para encino. Finalmente para el predio se determino aplicar un 20 % de
intensidad de corta para encino y 27% para especies de selva baja caducifolia.
c) Ciclo de corta.
El ciclo de corta se define como el número de años que transcurren entre dos cortas sucesivas en un
mismo lugar. En el periodo que transcurre desde la primera corta a la siguiente, la masa forestal debe
recuperar el volumen removido en la primera corta, para asegurar la renovación y el aprovechamiento
persistente del monte. Utilizando los incrementos del bosque y el volumen residual, se puede calcular el
tiempo que debe transcurrir entre la primera corta y la siguiente para que el bosque recupere el
volumen removido durante el primer aprovechamiento.
Sin embargo, como ya se ha mencionado para las especies comunes tropicales y encino no se cuenta
con la metodología para el calculo de incrementos y edad, lo cual imposibilita calcular el ciclo de corta
con dichos parámetros.
Para el manejo de selva baja caducifolia y encino en el estado de Tamaulipas se ha utilizado un ciclo de
corta de 10 años, mismo que para el presente proyecto se ha de utilizar para regir el manejo y
aprovechamiento forestal.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
26
d) Posibilidad de corta por hectárea y rodal
EXISTENCIAS REALES RESIDUALES POSIBILIDAD
RODAL SUP. NETA
(HAS) ESPECIE m3
RTA/HA TOT. m3rta AB
m2/HA
IC (%) AB
m2/HA m3
RTA/HA m3 RTA m3 RTA/HA POR RODAL
m3rta
ANACAHUITA 1.60 127.39 0.19 27 0.136 1.17 93.00 0.431 34.40
BARRETA CHINA 3.73 297.45 0.43 27 0.316 2.72 217.13 1.007 80.31
BARRETA AMARILLA 3.22 256.98 0.37 27 0.272 2.35 187.59 0.870 69.38
CHAPOTE AMARILLO 1.92 153.41 0.23 27 0.167 1.40 111.99 0.519 41.42
CHAPOTE NEGRO 6.10 486.04 0.71 27 0.518 4.45 354.81 1.646 131.23
CHICHARRILLA 10.84 864.03 1.30 27 0.947 7.91 630.74 2.925 233.29
EBANO 18.90 1507.38 2.69 27 1.967 13.80 1100.39 5.104 406.99
HUESO DE TIGRE 16.89 1346.48 1.98 27 1.448 12.33 982.93 4.559 363.55
JABONCILLO 0.28 22.53 0.04 27 0.026 0.21 16.45 0.076 6.08
LIMONCILLO 32.26 2572.62 4.20 27 3.066 23.55 1878.01 8.710 694.61
MATORRAL 4.32 344.79 0.49 27 0.358 3.16 251.70 1.167 93.09
MAGUIRA 3.77 300.24 0.44 27 0.32 2.75 219.17 1.017 81.06
MALVA 0.53 42.06 0.07 27 0.051 0.39 30.71 0.142 11.36
RAJADOR 20.86 1663.61 2.53 27 1.847 15.23 1214.43 5.633 449.17
REVENTON 5.28 421.05 0.69 27 0.505 3.85 307.37 1.426 113.68
TULLIDOR 1.04 83.03 0.13 27 0.096 0.76 60.61 0.281 22.42
TENAZA 3.82 304.82 0.46 27 0.335 2.79 222.52 1.032 82.30
SBC1 79.744
TOTAL RODAL 135.36 10793.9 16.95 12.38 98.81 7879.55 36.546 2914.35
ANACUA 1.43 126.37 0.16 27 0.113 1.04 92.25 0.386 34.12
BARRETA CHINA 3.32 293.62 0.40 27 0.291 2.42 214.34 0.896 79.28
CHAPOTE AMARILLO 9.86 872.30 1.52 27 1.113 7.20 636.78 2.661 235.52
CHICHARRILLA 23.77 2103.68 2.87 27 2.092 17.35 1535.69 6.418 567.99
CRUCETO 0.45 40.00 0.06 27 0.042 0.33 29.20 0.122 10.80
EBANO 9.46 837.34 1.55 27 1.13 6.91 611.26 2.555 226.08
ENCINO 6.61 585.34 0.85 27 0.623 4.83 427.30 1.786 158.04
GUAYABILLO 9.79 866.02 1.53 27 1.117 7.14 632.19 2.642 233.83
HUESO DE TIGRE 9.13 807.68 1.01 27 0.74 6.66 589.61 2.464 218.07
LIMONCILLO 18.68 1653.25 3.27 27 2.386 13.64 1206.88 5.044 446.38
MAGUIRA 5.82 514.86 0.68 27 0.497 4.25 375.85 1.571 139.01
MALVA 6.28 556.05 0.78 27 0.568 4.59 405.92 1.697 150.13
MATORRA 4.57 404.71 0.49 27 0.358 3.34 295.44 1.235 109.27
MONOLILLA 0.39 34.69 0.05 27 0.04 0.29 25.32 0.106 9.37
PALO DE AGUA 2.33 206.58 0.40 27 0.291 1.70 150.80 0.630 55.78
PATOL 0.85 75.57 0.10 27 0.071 0.62 55.17 0.231 20.40
POTRO 0.14 12.57 0.02 27 0.012 0.10 9.17 0.038 3.39
PIMIENTILLA 4.49 397.25 0.50 27 0.364 3.28 289.99 1.212 107.26
RAJADOR 8.26 731.25 1.29 27 0.945 6.03 533.81 2.231 197.44
REVENTON 25.67 2271.20 3.01 27 2.194 18.74 1657.97 6.930 613.22
TENAZA 1.45 128.14 0.17 27 0.125 1.06 93.54 0.391 34.60
SBC2 88.494
TOTAL RODAL 152.76 13518.5 20.7 15.11 111.52 9868.49 41.246 3649.99
SBC3 39.896 ANACAHUITA 1.36 54.10 0.17 27 0.125 0.99 39.49 0.366 14.61
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
27
BARRETA CHINA 2.31 92.24 0.30 27 0.216 1.69 67.33 0.624 24.90
CHAPOTE AMARILLO 3.07 122.52 0.38 27 0.281 2.24 89.44 0.829 33.08
CHICHARRILLA 2.68 106.84 0.32 27 0.235 1.95 77.99 0.723 28.85
CRUCETO 1.12 44.68 0.16 27 0.115 0.82 32.62 0.302 12.06
EBANO 5.18 206.81 0.83 27 0.603 3.78 150.97 1.400 55.84
GUAYABILLO 10.65 424.92 1.65 27 1.203 7.78 310.19 2.876 114.73
HUESO DE TIGRE 3.33 132.93 0.42 27 0.308 2.43 97.04 0.900 35.89
LIMONCILLO 25.62 1022.27 3.66 27 2.669 18.71 746.26 6.918 276.01
MAGUIRA 2.08 82.82 0.28 27 0.206 1.52 60.46 0.561 22.36
MALVA 0.62 24.90 0.07 27 0.054 0.46 18.17 0.168 6.72
MATORRA 0.28 11.17 0.04 27 0.029 0.20 8.15 0.076 3.02
PALO AZUL 0.22 8.94 0.03 27 0.023 0.16 6.52 0.060 2.41
PATOL 0.11 4.47 0.02 27 0.011 0.08 3.26 0.030 1.21
POTRO 0.51 20.43 0.06 27 0.043 0.37 14.91 0.138 5.52
PIMIENTILLA 0.17 6.70 0.02 27 0.017 0.12 4.89 0.045 1.81
RAJADOR 21.46 856.05 2.54 27 1.855 15.66 624.92 5.793 231.13
REVENTON 1.62 64.79 0.23 27 0.166 1.19 47.30 0.438 17.49
TENAZA 1.58 62.88 0.21 27 0.152 1.15 45.90 0.426 16.98
M.MUERTA 5.27 210.05 0.64 27 0.469 3.84 153.34 1.422 56.71
TOTAL RODAL 89.24 3560.5 12.03 8.781 65.15 2599.18 24.096 961.34
ANACUA 2.22 280.84 0.28 27 0.201 1.62 205.01 0.599 75.83
BARRETA CHINA 0.25 31.96 0.03 27 0.024 0.18 23.33 0.068 8.63
CHAPOTE NEGRO 33.13 4194.59 4.03 27 2.942 24.18 3062.05 8.944 1132.54
CHAPOTE AMARILLO 14.91 1888.15 1.78 27 1.303 10.89 1378.35 4.026 509.80
CHICHARRILLA 1.06 134.74 0.13 27 0.093 0.78 98.36 0.287 36.38
COMA 7.20 911.77 0.88 27 0.644 5.26 665.59 1.944 246.18
EBANO 12.90 1633.23 2.14 27 1.562 9.42 1192.26 3.483 440.97
ENCINO 5.48 693.43 0.85 27 0.621 4.00 506.20 1.479 187.23
GUAYABILLO 17.87 2262.69 2.15 27 1.568 13.04 1651.76 4.825 610.93
HUESO DE TIGRE 1.94 245.30 0.23 27 0.165 1.41 179.07 0.523 66.23
JABONCILLO 0.28 34.93 0.03 27 0.022 0.20 25.50 0.074 9.43
LIMONCILLO 4.45 563.33 0.62 27 0.454 3.25 411.23 1.201 152.10
LENGUA DE GALLINA 2.69 340.39 0.31 27 0.224 1.96 248.49 0.726 91.91
MAGUIRA 30.18 3821.02 3.67 27 2.678 22.03 2789.34 8.148 1031.67
MALVA 0.96 121.56 0.11 27 0.082 0.70 88.74 0.259 32.82
N.I 1.25 158.23 0.15 27 0.112 0.91 115.51 0.337 42.72
PATA DE VACA 0.41 52.05 0.05 27 0.036 0.30 37.99 0.111 14.05
PATOL 0.63 79.99 0.07 27 0.048 0.46 58.39 0.171 21.60
POTRO 0.55 70.04 0.06 27 0.042 0.40 51.13 0.149 18.91
PIMIENTILLA 3.06 387.38 0.35 27 0.256 2.23 282.78 0.826 104.59
RAJADOR 6.55 829.07 0.82 27 0.6 4.78 605.22 1.768 223.85
REVENTON 22.56 2856.77 2.94 27 2.147 16.47 2085.44 6.092 771.33
TEPEHUAJE 0.96 121.91 0.11 27 0.078 0.70 88.99 0.260 32.91
TENAZA 7.18 908.71 0.87 27 0.639 5.24 663.36 1.938 245.35
TULLIDOR 0.57 72.48 0.06 27 0.044 0.42 52.91 0.155 19.57
UÑA DE GATO 1.12 141.82 0.13 27 0.092 0.82 103.53 0.302 38.29
SBC4 126.62
VOLANTIN 4.64 587.96 0.55 27 0.404 3.39 429.21 1.254 158.75
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
28
TOTAL RODAL 184.99 23424.3 23.40 17.08 135.05 17099.8 49.95 6324.6
ANACAHUITA 8.73 420.48 1.08 27 0.791 6.37 306.95 2.357 113.53
BARRETA CHINA 2.03 97.86 0.26 27 0.189 1.48 71.44 0.549 26.42
CHAPOTE AMARILLO 0.62 30.05 0.07 27 0.054 0.46 21.94 0.168 8.11
CHICHARRILLA 1.01 48.55 0.14 27 0.103 0.74 35.44 0.272 13.11
EBANO 12.94 623.14 1.66 27 1.208 9.45 454.89 3.494 168.25
HUESO DE TIGRE 37.82 1821.51 4.47 27 3.262 27.61 1329.70 10.212 491.81
JABONCILLO 0.06 2.70 0.01 27 0.006 0.04 1.97 0.015 0.73
LIMONCILLO 29.68 1429.49 3.45 27 2.518 21.67 1043.52 8.014 385.96
MAGUIRA 1.74 83.99 0.23 27 0.169 1.27 61.31 0.471 22.68
MALVA 3.06 147.37 0.37 27 0.271 2.23 107.58 0.826 39.79
RAJADOR 12.18 586.40 1.38 27 1.011 8.89 428.07 3.288 158.33
REVENTON 5.82 280.48 0.82 27 0.596 4.25 204.75 1.572 75.73
TENAZA 3.34 160.85 0.41 27 0.3 2.44 117.42 0.902 43.43
SBC5 48.16
TOTAL RODAL 119.04 5732.9 14.4 10.48 86.90 4185.0 32.14 1547.9
ANACAHUITA 2.91 373.79 0.36 27 0.264 2.12 272.87 0.786 100.92
BARRETA CHINA 4.51 579.08 0.54 27 0.392 3.29 422.72 1.217 156.35
BARRETA AMARILLA 0.92 118.67 0.11 27 0.08 0.67 86.63 0.249 32.04
CHAPOTE AMARILLO 1.95 250.02 0.23 27 0.165 1.42 182.52 0.526 67.51
CHAPOTE NEGRO 2.37 304.82 0.28 27 0.204 1.73 222.52 0.641 82.30
CHICHARRILLA 2.07 266.46 0.25 27 0.185 1.51 194.52 0.560 71.94
EBANO 15.09 1938.12 2.01 27 1.47 11.02 1414.83 4.074 523.29
HUESO DE TIGRE 23.92 3072.53 2.79 27 2.039 17.46 2242.95 6.459 829.58
JABONCILLO 0.74 95.04 0.08 27 0.062 0.54 69.38 0.200 25.66
LIMONCILLO 38.66 4965.62 4.61 27 3.367 28.22 3624.90 10.439 1340.72
MATORRAL 2.94 378.12 0.33 27 0.242 2.15 276.02 0.795 102.09
MAGUIRA 4.86 623.69 0.58 27 0.425 3.54 455.29 1.311 168.40
MALVA 1.02 131.00 0.12 27 0.09 0.74 95.63 0.275 35.37
RAJADOR 17.50 2247.33 2.05 27 1.496 12.77 1640.55 4.724 606.78
REVENTON 5.48 703.49 0.70 27 0.507 4.00 513.55 1.479 189.94
TULLIDOR 2.65 339.93 0.31 27 0.23 1.93 248.15 0.715 91.78
TENAZA 6.24 800.84 0.73 27 0.531 4.55 584.61 1.684 216.23
SBC6 128.44
TOTAL RODAL 133.83 17188.6 16.1 11.75 97.70 12547.6 36.13 4640.9
ANACUA 1.85 204.63 0.23 27 0.17 1.35 149.38 0.500 55.25
BARRETA CHINA 0.54 59.96 0.07 27 0.05 0.40 43.77 0.146 16.19
CHAPOTE NEGRO 13.36 1476.30 1.63 27 1.187 9.75 1077.70 3.606 398.60
CHAPOTE AMARILLO 13.38 1479.35 1.60 27 1.168 9.77 1079.93 3.613 399.43
CHICHARRILLA 0.70 77.47 0.09 27 0.063 0.51 56.55 0.189 20.92
COMA 6.03 666.63 0.74 27 0.54 4.40 486.64 1.628 179.99
EBANO 11.37 1256.88 1.61 27 1.177 8.30 917.52 3.070 339.36
ENCINO 3.76 415.26 0.59 27 0.431 2.74 303.14 1.014 112.12
GUAYABILLO 15.83 1749.33 1.91 27 1.396 11.55 1277.01 4.273 472.32
HUESO DE TIGRE 3.86 426.50 0.46 27 0.333 2.82 311.34 1.042 115.15
JABONCILLO 0.38 41.65 0.04 27 0.03 0.28 30.41 0.102 11.25
LIMONCILLO 14.24 1573.69 1.89 27 1.383 10.39 1148.79 3.844 424.90
LENGUA DE GALLINA 1.78 196.32 0.20 27 0.148 1.30 143.31 0.480 53.01
SBC7 110.54
MAGUIRA 29.56 3267.41 3.59 27 2.624 21.58 2385.21 7.981 882.20
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
29
MALVA 0.86 95.50 0.10 27 0.073 0.63 69.72 0.233 25.79
N.I 1.18 130.17 0.14 27 0.105 0.86 95.02 0.318 35.15
PATA DE VACA 0.43 47.75 0.05 27 0.037 0.32 34.86 0.117 12.89
PATOL 0.46 50.58 0.05 27 0.036 0.33 36.92 0.124 13.66
POTRO 0.39 42.98 0.04 27 0.03 0.28 31.37 0.105 11.60
PIMIENTILLA 2.56 282.71 0.30 27 0.216 1.87 206.38 0.691 76.33
RAJADOR 7.70 851.10 0.93 27 0.678 5.62 621.30 2.079 229.80
REVENTON 19.45 2149.65 2.54 27 1.851 14.20 1569.25 5.251 580.41
TEPEHUAJE 0.93 103.11 0.11 27 0.077 0.68 75.27 0.252 27.84
TENAZA 5.24 578.69 0.63 27 0.459 3.82 422.44 1.414 156.25
TULLIDOR 0.73 80.65 0.08 27 0.059 0.53 58.87 0.197 21.78
VOLANTIN 3.91 432.34 0.47 27 0.342 2.86 315.61 1.056 116.73
TOTAL RODAL 160.46 17736.6 20.08 14.66 117.13 12947.7 43.32 4788.9
ANACUA 2.19 198.93 0.27 27 0.199 1.60 145.22 0.593 53.71
BARRETA CHINA 0.62 56.11 0.08 27 0.057 0.45 40.96 0.167 15.15
CHAPOTE NEGRO 6.83 619.49 0.82 27 0.599 4.99 452.23 1.845 167.26
CHAPOTE AMARILLO 19.66 1782.25 2.35 27 1.714 14.35 1301.04 5.309 481.21
CHICHARRILLA 3.34 302.90 0.38 27 0.279 2.44 221.12 0.902 81.78
COMA 5.60 507.44 0.69 27 0.502 4.09 370.43 1.512 137.01
EBANO 16.53 1497.84 2.17 27 1.583 12.06 1093.43 4.462 404.42
GUAYABILLO 15.71 1423.71 1.89 27 1.382 11.47 1039.31 4.241 384.40
HUESO DE TIGRE 3.10 280.55 0.37 27 0.27 2.26 204.80 0.836 75.75
JABONCILLO 1.04 94.35 0.12 27 0.089 0.76 68.88 0.281 25.47
LIMONCILLO 15.28 1384.92 2.24 27 1.634 11.15 1010.99 4.126 373.93
MAGUIRA 28.05 2542.14 3.40 27 2.48 20.47 1855.76 7.573 686.38
MALVA 0.85 77.09 0.10 27 0.074 0.62 56.27 0.230 20.81
N.I 1.12 101.26 0.14 27 0.102 0.82 73.92 0.302 27.34
PATA DE VACA 0.46 41.61 0.06 27 0.04 0.34 30.37 0.124 11.23
PATOL 0.54 49.38 0.06 27 0.042 0.40 36.04 0.147 13.33
POTRO 0.41 37.12 0.04 27 0.031 0.30 27.10 0.111 10.02
PIMIENTILLA 2.51 227.11 0.29 27 0.209 1.83 165.79 0.677 61.32
RAJADOR 10.83 981.94 1.47 27 1.074 7.91 716.82 2.925 265.12
REVENTON 19.61 1777.63 2.55 27 1.864 14.32 1297.67 5.295 479.96
TEPEHUAJE 0.81 73.72 0.09 27 0.067 0.59 53.81 0.220 19.90
TENAZA 6.28 569.64 0.76 27 0.558 4.59 415.84 1.697 153.80
TULLIDOR 0.76 68.71 0.09 27 0.063 0.55 50.16 0.205 18.55
VOLANTIN 4.06 367.99 0.48 27 0.354 2.96 268.63 1.096 99.36
SBC8 90.638
TOTAL RODAL 166.20 15063.8 20.91 15.27 121.32 10996.6 44.87 4067.2
ANACAHUITA 1.37 90.85 0.15 27 0.109 1.00 66.32 0.370 24.53
BARRETA CHINA 3.58 237.21 0.45 27 0.328 2.61 173.16 0.966 64.05
CHAPOTE NEGRO 1.89 125.06 0.23 27 0.168 1.38 91.29 0.509 33.77
CHICHARRILLA 3.01 199.74 0.38 27 0.277 2.20 145.81 0.814 53.93
CRUCETO 1.58 104.99 0.20 27 0.143 1.16 76.65 0.428 28.35
EBANO 14.44 956.85 2.13 27 1.553 10.54 698.50 3.898 258.35
GUAYABILLO 5.23 346.93 0.62 27 0.449 3.82 253.26 1.413 93.67
HUESO DE TIGRE 5.21 345.12 0.61 27 0.444 3.80 251.94 1.406 93.18
SBC9 66.284
LIMONCILLO 56.99 3777.74 6.83 27 4.985 41.61 2757.75 15.388 1019.99
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
30
MAGUIRA 16.98 1125.33 1.99 27 1.456 12.39 821.49 4.584 303.84
MALVA 4.86 322.10 0.59 27 0.434 3.55 235.13 1.312 86.97
MATORRAL 1.06 70.00 0.13 27 0.096 0.77 51.10 0.285 18.90
POTRO 0.57 38.00 0.06 27 0.043 0.42 27.74 0.155 10.26
VOLANTIN 1.85 122.32 0.22 27 0.161 1.35 89.29 0.498 33.03
RAJADOR 14.96 991.61 1.71 27 1.247 10.92 723.87 4.039 267.73
REVENTON 4.88 323.29 0.58 27 0.425 3.56 236.00 1.317 87.29
TENAZA 5.87 388.95 0.72 27 0.525 4.28 283.94 1.584 105.02
TULLIDOR 0.37 24.75 0.05 27 0.038 0.27 18.06 0.101 6.68
TOTAL RODAL 144.69 9590.8 17.65 12.88 105.63 7001.3 39.07 2589.5
ANACAHUITA 1.39 114.55 0.15 27 0.11 1.02 83.62 0.376 30.93
BARRETA CHINA 2.47 203.29 0.28 27 0.207 1.80 148.41 0.667 54.89
CHAPOTE NEGRO 1.32 108.59 0.16 27 0.12 0.96 79.27 0.356 29.32
CHICHARRILLA 3.39 278.87 0.43 27 0.311 2.47 203.58 0.915 75.30
CRUCETO 0.75 61.49 0.08 27 0.062 0.55 44.89 0.202 16.60
EBANO 16.71 1374.70 2.45 27 1.788 12.20 1003.53 4.512 371.17
GUAYABILLO 4.62 380.42 0.55 27 0.399 3.38 277.71 1.249 102.71
HUESO DE TIGRE 5.20 427.88 0.61 27 0.443 3.80 312.35 1.404 115.53
LIMONCILLO 46.14 3795.75 5.71 27 4.17 33.68 2770.90 12.458 1024.85
MAGUIRA 17.35 1426.87 2.04 27 1.487 12.66 1041.61 4.683 385.25
MALVA 2.34 192.60 0.29 27 0.215 1.71 140.60 0.632 52.00
MATORRAL 1.52 125.25 0.19 27 0.135 1.11 91.43 0.411 33.82
POTRO 0.61 49.98 0.07 27 0.047 0.44 36.48 0.164 13.49
PIMIENTILLA 1.26 103.76 0.14 27 0.106 0.92 75.74 0.341 28.01
RAJADOR 8.51 699.86 0.98 27 0.717 6.21 510.90 2.297 188.96
REVENTON 4.43 364.64 0.53 27 0.384 3.24 266.18 1.197 98.45
TENAZA 4.67 384.17 0.56 27 0.406 3.41 280.45 1.261 103.73
TULLIDOR 1.28 104.89 0.15 27 0.112 0.93 76.57 0.344 28.32
SBC10 82.264
TOTAL RODAL 123.96 10197.6 15.4 11.22 90.49 7444.2 33.47 2753.3
TOTAL 861.08 34238.0
Bosq
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
31
EXISTENCIAS REALES RESIDUALES POSIBILIDAD RODAL
SUP. NETA (HAS) ESPECIE m3
RTA/HA TOT. m3rta AB
m2/HA
IC (%) AB
m2/HA m3
RTA/HA m3 RTA m3 RTA/HA POR RODAL
m3rta ENCINO 78.90 1847.21 8.99 25 6.743 59.175 1385.41 19.725 461.80 Q1 23.412
TOTAL RODAL 78.90 1847.2 8.99 6.743 59.175 1385.41 19.725 461.80
ENCINO 164.12 5322.35 17.34 25 13.01 123.089 3991.76 41.030 1330.59 Q2 32.43
TOTAL RODAL 164.12 5322.3 17.3 13.01 123.089 3991.76 41.030 1330.59
ENCINO 180.47 24751.19 18.39 25 13.79 135.351 18563.39 45.117 6187.80 Q3 137.15
TOTAL RODAL 180.47 24751.2 18.39 13.79 135.351 18563.39 45.117 6187.80
ENCINO 132.23 1536.51 13.15 25 9.863 99.173 1152.38 33.058 384.13 Q4 11.62
TOTAL RODAL 132.23 1536.5 13.2 9.863 99.173 1152.38 33.058 384.13
ENCINO 118.90 2943.96 11.27 25 8.456 89.175 2207.97 29.725 735.99 Q5 24.76
TOTAL RODAL 118.90 2944.0 11.3 8.456 89.175 2207.97 29.725 735.99
ENCINO 229.37 10113.5 7585.1 9100.30
TOTAL 1090.45 43338.3
e) Plan de cortas
El plan anual de cortas es el resultado de la programación de las áreas a intervenir y los volúmenes de
extracción cada año durante un ciclo de corta.
El área productiva del predio se dividió en 10 áreas de corta, ya que es el ciclo de corta propuesto para
el manejo forestal del bosque de encino y selva baja caducifolia. La distribución de la posibilidad total
durante el ciclo de corta, se va a realizar utilizando el método de regulación por volumen, con la
intención de aprovechar un volumen equivalente en cada anualidad.
Antes de diseñar un plan de cortas, es necesario hacer referencia a lo que se conoce como régimen de
regulación de las cortas. Este concepto se refiere a la asignación de tratamientos de cultivo a los
rodales del bosque, definiendo la secuencia de aplicación en el terreno y el ritmo con que se ejecutarán
los tratamientos, particularmente los de cosecha.
Como complemento del régimen de regulación de las cortas, y al mismo tiempo que este, se debe
elaborar un programa que establezca la forma en que se ejecutara la corta permisible en el terreno.
Este programa por lo general conduce a una cierta forma de división dasocrática del terreno en la que
todos los rodales del bosque pueden constituir un plan único de cortas o separarse en compartimentos
donde las actividades de cultivo sean independientes de las actividades en otros compartimentos.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
32
EXISTENCIAS REALES VOL. RES.
AC RODAL SUP. NETA (HAS)
ESPECIE DIAM. (CM)
m3 RTA/HA
TOT. m3rta
IC (%)
POS. m3 RTA/HA m3
RTA/HA m3 RTA
POS. TOTAL m3rta
ANACUA 10 A 50 1.43 94.12 27 0.386 1.042 68.71 25.41
BARRETA CHINA 10 A 50 3.32 218.69 27 0.896 2.422 159.64 59.05
CHAPOTE AMARILLO 10 A 50 9.86 649.69 27 2.661 7.196 474.27 175.42
CHICHARRILLA 10 A 50 23.77 1566.81 27 6.418 17.354 1143.77 423.04
CRUCETO 10 A 50 0.45 29.79 27 0.122 0.330 21.75 8.04
EBANO 10 A 50 9.46 623.65 27 2.555 6.907 455.26 168.39
ENCINO 10 A 50 6.61 435.96 27 1.786 4.829 318.25 117.71
GUAYABILLO 10 A 50 9.79 645.01 27 2.642 7.144 470.86 174.15
HUESO DE TIGRE 10 A 50 9.13 601.56 27 2.464 6.663 439.14 162.42
LIMONCILLO 10 A 50 18.68 1231.34 27 5.044 13.638 898.88 332.46
MAGUIRA 10 A 50 5.82 383.46 27 1.571 4.247 279.93 103.54
MALVA 10 A 50 6.28 414.15 27 1.697 4.587 302.33 111.82
MATORRA 10 A 50 4.57 301.43 27 1.235 3.339 220.04 81.39
MONOLILLA 10 A 50 0.39 25.84 27 0.106 0.286 18.86 6.98
PALO DE AGUA 10 A 50 2.33 153.86 27 0.630 1.704 112.32 41.54
PATOL 10 A 50 0.85 56.29 27 0.231 0.623 41.09 15.20
POTRO 10 A 50 0.14 9.36 27 0.038 0.104 6.83 2.53
PIMIENTILLA 10 A 50 4.49 295.87 27 1.212 3.277 215.99 79.88
RAJADOR 10 A 50 8.26 544.63 27 2.231 6.032 397.58 147.05
REVENTON 10 A 50 25.67 1691.58 27 6.930 18.735 1234.85 456.73
TENAZA 10 A 50 1.45 95.44 27 0.391 1.057 69.67 25.77
SBC2 65.91
TOTAL RODAL 152.76 10068.5 41.246 111.516 7350.02 2718.50
ANACUA 10 A 50 2.22 49.50 27 0.599 1.619 36.14 13.37
BARRETA CHINA 10 A 50 0.25 5.63 27 0.068 0.184 4.11 1.52
CHAPOTE NEGRO 10 A 50 33.13 739.39 27 8.944 24.183 539.76 199.64
CHAPOTE AMARILLO 10 A 50 14.91 332.83 27 4.026 10.886 242.97 89.86
CHICHARRILLA 10 A 50 1.06 23.75 27 0.287 0.777 17.34 6.41
COMA 10 A 50 7.20 160.72 27 1.944 5.257 117.33 43.39
EBANO 10 A 50 12.90 287.89 27 3.483 9.416 210.16 77.73
ENCINO 10 A 50 5.48 122.23 27 1.479 3.998 89.23 33.00
GUAYABILLO 10 A 50 17.87 398.85 27 4.825 13.045 291.16 107.69
HUESO DE TIGRE 10 A 50 1.94 43.24 27 0.523 1.414 31.56 11.67
JABONCILLO 10 A 50 0.28 6.16 27 0.074 0.201 4.49 1.66
LIMONCILLO 10 A 50 4.45 99.30 27 1.201 3.248 72.49 26.81
LENGUA DE GALLINA 10 A 50 2.69 60.00 27 0.726 1.962 43.80 16.20
MAGUIRA 10 A 50 30.18 673.54 27 8.148 22.029 491.68 181.86
MALVA 10 A 50 0.96 21.43 27 0.259 0.701 15.64 5.79
N.I 10 A 50 1.25 27.89 27 0.337 0.912 20.36 7.53
PATA DE VACA 10 A 50 0.41 9.17 27 0.111 0.300 6.70 2.48
PATOL 10 A 50 0.63 14.10 27 0.171 0.461 10.29 3.81
POTRO 10 A 50 0.55 12.35 27 0.149 0.404 9.01 3.33
PIMIENTILLA 10 A 50 3.06 68.28 27 0.826 2.233 49.85 18.44
1
SBC4 22.32
RAJADOR 10 A 50 6.55 146.14 27 1.768 4.780 106.68 39.46
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
33
REVENTON 10 A 50 22.56 503.57 27 6.092 16.470 367.61 135.96
TEPEHUAJE 10 A 50 0.96 21.49 27 0.260 0.703 15.69 5.80
TENAZA 10 A 50 7.18 160.18 27 1.938 5.239 116.93 43.25
TULLIDOR 10 A 50 0.57 12.78 27 0.155 0.418 9.33 3.45
UÑA DE GATO 10 A 50 1.12 25.00 27 0.302 0.818 18.25 6.75
VOLANTIN 10 A 50 4.64 103.64 27 1.254 3.390 75.66 27.98
TOTAL RODAL 184.99 4129.1 49.95 135.05 3014.2 1114.8 ANACAHUITA 10 A 50 8.73 25.49 27 2.357 6.374 18.61 6.88
BARRETA CHINA 10 A 50 2.03 5.93 27 0.549 1.483 4.33 1.60
CHAPOTE AMARILLO 10 A 50 0.62 1.82 27 0.168 0.456 1.33 0.49
CHICHARRILLA 10 A 50 1.01 2.94 27 0.272 0.736 2.15 0.79
EBANO 10 A 50 12.94 37.78 27 3.494 9.445 27.58 10.20
HUESO DE TIGRE 10 A 50 37.82 110.44 27 10.212 27.610 80.62 29.82
JABONCILLO 10 A 50 0.06 0.16 27 0.015 0.041 0.12 0.04
LIMONCILLO 10 A 50 29.68 86.67 27 8.014 21.668 63.27 23.40
MAGUIRA 10 A 50 1.74 5.09 27 0.471 1.273 3.72 1.37
MALVA 10 A 50 3.06 8.94 27 0.826 2.234 6.52 2.41
RAJADOR 10 A 50 12.18 35.55 27 3.288 8.888 25.95 9.60
REVENTON 10 A 50 5.82 17.01 27 1.572 4.252 12.41 4.59
TENAZA 10 A 50 3.34 9.75 27 0.902 2.438 7.12 2.63
SBC5 2.92
TOTAL RODAL 119.04 347.6 32.14 86.90 253.7 93.85 ENCINO 10 A 80 132.23 1536.51 25 33.058 99.173 1152.38 384.13 Q4 11.62
TOTAL RODAL 132.23 1536.5 33.058 99.173 1152.38 384.13
TOTAL 102.77 4311.3
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
34
AC2
EXISTENCIAS REALES VOL. RES.
AC RODAL SUP. NETA (HAS)
ESPECIE DIAM. (CM)
m3 RTA/HA
TOT. m3rta
IC (%)
POS. m3 RTA/HA m3
RTA/HA m3 RTA
POS. TOTAL m3rta
ANACUA 10 A 50 2.22 84.77 27 0.599 1.619 61.88 22.89
BARRETA CHINA 10 A 50 0.25 9.65 27 0.068 0.184 7.04 2.60
CHAPOTE NEGRO 10 A 50 33.13 1266.14 27 8.944 24.183 924.28 341.86
CHAPOTE AMARILLO 10 A 50 14.91 569.94 27 4.026 10.886 416.06 153.88
CHICHARRILLA 10 A 50 1.06 40.67 27 0.287 0.777 29.69 10.98
COMA 10 A 50 7.20 275.22 27 1.944 5.257 200.91 74.31
EBANO 10 A 50 12.90 492.99 27 3.483 9.416 359.88 133.11
ENCINO 10 A 50 5.48 209.31 27 1.479 3.998 152.80 56.51
GUAYABILLO 10 A 50 17.87 683.00 27 4.825 13.045 498.59 184.41
HUESO DE TIGRE 10 A 50 1.94 74.04 27 0.523 1.414 54.05 19.99
JABONCILLO 10 A 50 0.28 10.54 27 0.074 0.201 7.70 2.85
LIMONCILLO 10 A 50 4.45 170.04 27 1.201 3.248 124.13 45.91
LENGUA DE GALLINA 10 A 50 2.69 102.75 27 0.726 1.962 75.01 27.74
MAGUIRA 10 A 50 30.18 1153.38 27 8.148 22.029 841.97 311.41
MALVA 10 A 50 0.96 36.69 27 0.259 0.701 26.79 9.91
N.I 10 A 50 1.25 47.76 27 0.337 0.912 34.87 12.90
PATA DE VACA 10 A 50 0.41 15.71 27 0.111 0.300 11.47 4.24
PATOL 10 A 50 0.63 24.15 27 0.171 0.461 17.63 6.52
POTRO 10 A 50 0.55 21.14 27 0.149 0.404 15.43 5.71
PIMIENTILLA 10 A 50 3.06 116.93 27 0.826 2.233 85.36 31.57
RAJADOR 10 A 50 6.55 250.26 27 1.768 4.780 182.69 67.57
REVENTON 10 A 50 22.56 862.32 27 6.092 16.470 629.49 232.83
TEPEHUAJE 10 A 50 0.96 36.80 27 0.260 0.703 26.86 9.94
TENAZA 10 A 50 7.18 274.29 27 1.938 5.239 200.24 74.06
TULLIDOR 10 A 50 0.57 21.88 27 0.155 0.418 15.97 5.91
UÑA DE GATO 10 A 50 1.12 42.81 27 0.302 0.818 31.25 11.56
VOLANTIN 10 A 50 4.64 177.48 27 1.254 3.390 129.56 47.92
SBC4 38.221
TOTAL RODAL 184.99 7070.7 49.95 135.05 5161.6 1909.1 ANACAHUITA 10 A 50 8.73 131.14 27 2.357 6.374 95.73 35.41
BARRETA CHINA 10 A 50 2.03 30.52 27 0.549 1.483 22.28 8.24
CHAPOTE AMARILLO 10 A 50 0.62 9.37 27 0.168 0.456 6.84 2.53
CHICHARRILLA 10 A 50 1.01 15.14 27 0.272 0.736 11.05 4.09
EBANO 10 A 50 12.94 194.34 27 3.494 9.445 141.87 52.47
HUESO DE TIGRE 10 A 50 37.82 568.09 27 10.212 27.610 414.70 153.38
JABONCILLO 10 A 50 0.06 0.84 27 0.015 0.041 0.61 0.23
LIMONCILLO 10 A 50 29.68 445.82 27 8.014 21.668 325.45 120.37
MAGUIRA 10 A 50 1.74 26.19 27 0.471 1.273 19.12 7.07
MALVA 10 A 50 3.06 45.96 27 0.826 2.234 33.55 12.41
RAJADOR 10 A 50 12.18 182.88 27 3.288 8.888 133.50 49.38
REVENTON 10 A 50 5.82 87.48 27 1.572 4.252 63.86 23.62
2
SBC5 15.02
TENAZA 10 A 50 3.34 50.17 27 0.902 2.438 36.62 13.55
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
35
TOTAL RODAL 119.04 1787.9 32.14 86.90 1305.2 482.75 ANACAHUITA 10 A 50 2.91 107.30 27 0.786 2.125 78.33 28.97
BARRETA CHINA 10 A 50 4.51 166.23 27 1.217 3.291 121.35 44.88
BARRETA AMARILLA 10 A 50 0.92 34.07 27 0.249 0.675 24.87 9.20
CHAPOTE AMARILLO 10 A 50 1.95 71.77 27 0.526 1.421 52.39 19.38
CHAPOTE NEGRO 10 A 50 2.37 87.50 27 0.641 1.733 63.88 23.63
CHICHARRILLA 10 A 50 2.07 76.49 27 0.560 1.515 55.84 20.65
EBANO 10 A 50 15.09 556.36 27 4.074 11.016 406.14 150.22
HUESO DE TIGRE 10 A 50 23.92 882.00 27 6.459 17.464 643.86 238.14
JABONCILLO 10 A 50 0.74 27.28 27 0.200 0.540 19.92 7.37
LIMONCILLO 10 A 50 38.66 1425.44 27 10.439 28.223 1040.57 384.87
MATORRAL 10 A 50 2.94 108.54 27 0.795 2.149 79.24 29.31
MAGUIRA 10 A 50 4.86 179.04 27 1.311 3.545 130.70 48.34
MALVA 10 A 50 1.02 37.61 27 0.275 0.745 27.45 10.15
RAJADOR 10 A 50 17.50 645.12 27 4.724 12.773 470.94 174.18
REVENTON 10 A 50 5.48 201.94 27 1.479 3.998 147.42 54.52
TULLIDOR 10 A 50 2.65 97.58 27 0.715 1.932 71.23 26.35
TENAZA 10 A 50 6.24 229.89 27 1.684 4.552 167.82 62.07
SBC6 36.869
TOTAL RODAL 133.83 4934 36.13 97.70 3601.9 1332.23 ENCINO 10 A 80 164.12 2366.42 25 41.030 123.089 1774.81 591.60 Q2 14.419
TOTAL RODAL 164.12 2366.4 41.030 123.089 1774.81 591.60
TOTAL 104.53 4315.65
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
36
AC3.
EXIST. REALES IC (%)
POS. m3 RTA/HA
VOL. RES. POS. TOTAL m3rta
AC RODAL SUP. NETA (HAS)
ESPECIE
m3 RTA/HA
TOT. m3rta m3 RTA/HA m3 RTA
ANACAHUITA 1.60 127.39 27 0.431 1.166 93.00 34.40
BARRETA CHINA 3.73 297.45 27 1.007 2.723 217.13 80.31
BARRETA AMARILLA 3.22 256.98 27 0.870 2.352 187.59 69.38
CHAPOTE AMARILLO 1.92 153.41 27 0.519 1.404 111.99 41.42
CHAPOTE NEGRO 6.10 486.04 27 1.646 4.449 354.81 131.23
CHICHARRILLA 10.84 864.03 27 2.925 7.910 630.74 233.29
EBANO 18.90 1507.38 27 5.104 13.799 1100.39 406.99
HUESO DE TIGRE 16.89 1346.48 27 4.559 12.326 982.93 363.55
JABONCILLO 0.28 22.53 27 0.076 0.206 16.45 6.08
LIMONCILLO 32.26 2572.62 27 8.710 23.551 1878.01 694.61
MATORRAL 4.32 344.79 27 1.167 3.156 251.70 93.09
MAGUIRA 3.77 300.24 27 1.017 2.748 219.17 81.06
MALVA 0.53 42.06 27 0.142 0.385 30.71 11.36
RAJADOR 20.86 1663.61 27 5.633 15.229 1214.43 449.17
REVENTON 5.28 421.05 27 1.426 3.854 307.37 113.68
TULLIDOR 1.04 83.03 27 0.281 0.760 60.61 22.42
79.744
TENAZA 3.82 304.82 27 1.032 2.790 222.52 82.30
SBC1
TOTAL RODAL 135.36 10793.9 36.546 98.811 7879.55 2914.35
ANACUA 1.43 32.25 27 0.386 1.042 23.54 8.71
BARRETA CHINA 3.32 74.93 27 0.896 2.422 54.70 20.23
CHAPOTE AMARILLO 9.86 222.62 27 2.661 7.196 162.51 60.11
CHICHARRILLA 23.77 536.87 27 6.418 17.354 391.91 144.95
CRUCETO 0.45 10.21 27 0.122 0.330 7.45 2.76
EBANO 9.46 213.69 27 2.555 6.907 156.00 57.70
ENCINO 6.61 149.38 27 1.786 4.829 109.05 40.33
GUAYABILLO 9.79 221.01 27 2.642 7.144 161.34 59.67
HUESO DE TIGRE 9.13 206.12 27 2.464 6.663 150.47 55.65
LIMONCILLO 18.68 421.92 27 5.044 13.638 308.00 113.92
MAGUIRA 5.82 131.39 27 1.571 4.247 95.92 35.48
MALVA 6.28 141.91 27 1.697 4.587 103.59 38.31
MATORRA 4.57 103.28 27 1.235 3.339 75.40 27.89
MONOLILLA 0.39 8.85 27 0.106 0.286 6.46 2.39
PALO DE AGUA 2.33 52.72 27 0.630 1.704 38.49 14.23
PATOL 0.85 19.29 27 0.231 0.623 14.08 5.21
POTRO 0.14 3.21 27 0.038 0.104 2.34 0.87
PIMIENTILLA 4.49 101.38 27 1.212 3.277 74.01 27.37
RAJADOR 8.26 186.62 27 2.231 6.032 136.23 50.39
REVENTON 25.67 579.62 27 6.930 18.735 423.12 156.50
TENAZA 1.45 32.70 27 0.391 1.057 23.87 8.83
SBC2 22.584
TOTAL RODAL 152.76 3450.0 41.246 111.516 2518.48 931.49
ANACAHUITA 1.36 16.45 27 0.366 0.990 12.01 4.44
BARRETA CHINA 2.31 28.04 27 0.624 1.688 20.47 7.57
CHAPOTE AMARILLO 3.07 37.25 27 0.829 2.242 27.19 10.06
3
SBC3 12.128
CHICHARRILLA 2.68 32.48 27 0.723 1.955 23.71 8.77
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
37
CRUCETO 1.12 13.58 27 0.302 0.818 9.92 3.67
EBANO 5.18 62.87 27 1.400 3.784 45.89 16.97
GUAYABILLO 10.65 129.17 27 2.876 7.775 94.30 34.88
HUESO DE TIGRE 3.33 40.41 27 0.900 2.432 29.50 10.91
LIMONCILLO 25.62 310.76 27 6.918 18.705 226.86 83.91
MAGUIRA 2.08 25.18 27 0.561 1.515 18.38 6.80
MALVA 0.62 7.57 27 0.168 0.456 5.52 2.04
MATORRA 0.28 3.40 27 0.076 0.204 2.48 0.92
PALO AZUL 0.22 2.72 27 0.060 0.164 1.98 0.73
PATOL 0.11 1.36 27 0.030 0.082 0.99 0.37
POTRO 0.51 6.21 27 0.138 0.374 4.53 1.68
PIMIENTILLA 0.17 2.04 27 0.045 0.123 1.49 0.55
RAJADOR 21.46 260.23 27 5.793 15.664 189.97 70.26
REVENTON 1.62 19.70 27 0.438 1.186 14.38 5.32
TENAZA 1.58 19.11 27 0.426 1.150 13.95 5.16
M.MUERTA 5.27 63.85 27 1.422 3.843 46.61 17.24
TOTAL RODAL 89.24 1082.4 24.096 65.149 790.12 292.24
ENCINO 78.90 1340.67 25 19.725 59.175 1005.50 335.17 Q1 16.992 TOTAL RODAL 78.90 1340.7 19.725 59.175 1005.50 335.17
TOTAL 131.45 4473.25
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
38
AC4
EXIST. REALES VOL. RES.
AC RODAL SUP. NETA (HAS)
ESPECIE m3 RTA/HA
TOT. m3rta
IC (%)
POS. m3
RTA/HA m3
RTA/HA m3 RTA
POS. TOTAL m3rta
ANACAHUITA 1.36 37.65 27 0.366 0.990 27.49 10.17 BARRETA CHINA 2.31 64.20 27 0.624 1.688 46.87 17.33 CHAPOTE AMARILLO 3.07 85.28 27 0.829 2.242 62.25 23.02 CHICHARRILLA 2.68 74.36 27 0.723 1.955 54.28 20.08 CRUCETO 1.12 31.10 27 0.302 0.818 22.70 8.40 EBANO 5.18 143.94 27 1.400 3.784 105.08 38.86 GUAYABILLO 10.65 295.75 27 2.876 7.775 215.90 79.85 HUESO DE TIGRE 3.33 92.52 27 0.900 2.432 67.54 24.98 LIMONCILLO 25.62 711.51 27 6.918 18.705 519.40 192.11 MAGUIRA 2.08 57.65 27 0.561 1.515 42.08 15.56 MALVA 0.62 17.33 27 0.168 0.456 12.65 4.68 MATORRA 0.28 7.78 27 0.076 0.204 5.68 2.10 PALO AZUL 0.22 6.22 27 0.060 0.164 4.54 1.68 PATOL 0.11 3.11 27 0.030 0.082 2.27 0.84 POTRO 0.51 14.22 27 0.138 0.374 10.38 3.84 PIMIENTILLA 0.17 4.67 27 0.045 0.123 3.41 1.26 RAJADOR 21.46 595.82 27 5.793 15.664 434.95 160.87 REVENTON 1.62 45.10 27 0.438 1.186 32.92 12.18 TENAZA 1.58 43.76 27 0.426 1.150 31.95 11.82 M.MUERTA 5.27 146.20 27 1.422 3.843 106.72 39.47
SBC3 27.768
TOTAL RODAL 89.24 2478.2 24.096 65.149 1809.05 669.10 ANACAHUITA 2.91 77.43 27 0.786 2.125 56.53 20.91 BARRETA CHINA 4.51 119.96 27 1.217 3.291 87.57 32.39 BARRETA AMARILLA 0.92 24.58 27 0.249 0.675 17.95 6.64 CHAPOTE AMARILLO 1.95 51.79 27 0.526 1.421 37.81 13.98 CHAPOTE NEGRO 2.37 63.14 27 0.641 1.733 46.10 17.05 CHICHARRILLA 2.07 55.20 27 0.560 1.515 40.29 14.90 EBANO 15.09 401.49 27 4.074 11.016 293.09 108.40 HUESO DE TIGRE 23.92 636.49 27 6.459 17.464 464.64 171.85 JABONCILLO 0.74 19.69 27 0.200 0.540 14.37 5.32 LIMONCILLO 38.66 1028.65 27 10.439 28.223 750.91 277.73 MATORRAL 2.94 78.33 27 0.795 2.149 57.18 21.15 MAGUIRA 4.86 129.20 27 1.311 3.545 94.32 34.88 MALVA 1.02 27.14 27 0.275 0.745 19.81 7.33 RAJADOR 17.50 465.54 27 4.724 12.773 339.85 125.70 REVENTON 5.48 145.73 27 1.479 3.998 106.38 39.35 TULLIDOR 2.65 70.42 27 0.715 1.932 51.40 19.01 TENAZA 6.24 165.90 27 1.684 4.552 121.11 44.79
SBC6 26.606
TOTAL RODAL 133.83 3561 36.13 97.70 2599.3 961.38 ANACUA 1.85 56.80 27 0.500 1.351 41.47 15.34
4
SBC7 30.684
BARRETA CHINA 0.54 16.64 27 0.146 0.396 12.15 4.49
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
39
CHAPOTE NEGRO 13.36 409.80 27 3.606 9.750 299.16 110.65 CHAPOTE AMARILLO 13.38 410.65 27 3.613 9.770 299.77 110.88 CHICHARRILLA 0.70 21.50 27 0.189 0.512 15.70 5.81 COMA 6.03 185.05 27 1.628 4.402 135.09 49.96 EBANO 11.37 348.90 27 3.070 8.301 254.69 94.20 ENCINO 3.76 115.27 27 1.014 2.742 84.15 31.12 GUAYABILLO 15.83 485.59 27 4.273 11.553 354.48 131.11 HUESO DE TIGRE 3.86 118.39 27 1.042 2.817 86.43 31.97 JABONCILLO 0.38 11.56 27 0.102 0.275 8.44 3.12 LIMONCILLO 14.24 436.84 27 3.844 10.393 318.89 117.95 LENGUA DE GALLINA 1.78 54.49 27 0.480 1.296 39.78 14.71 MAGUIRA 29.56 906.99 27 7.981 21.578 662.11 244.89 MALVA 0.86 26.51 27 0.233 0.631 19.35 7.16 N.I 1.18 36.13 27 0.318 0.860 26.38 9.76 PATA DE VACA 0.43 13.26 27 0.117 0.315 9.68 3.58 PATOL 0.46 14.04 27 0.124 0.334 10.25 3.79 POTRO 0.39 11.93 27 0.105 0.284 8.71 3.22 PIMIENTILLA 2.56 78.48 27 0.691 1.867 57.29 21.19 RAJADOR 7.70 236.25 27 2.079 5.621 172.47 63.79 REVENTON 19.45 596.72 27 5.251 14.196 435.60 161.11 TEPEHUAJE 0.93 28.62 27 0.252 0.681 20.89 7.73 TENAZA 5.24 160.64 27 1.414 3.822 117.26 43.37 TULLIDOR 0.73 22.39 27 0.197 0.533 16.34 6.04 VOLANTIN 3.91 120.01 27 1.056 2.855 87.61 32.40
TOTAL RODAL 160.46 4923.5 43.32 117.13 3594.1 1329.34 ENCINO 78.90 506.54 25 19.725 59.175 379.90 126.63
Q1 6.42 TOTAL RODAL 78.90 506.5 19.725 59.175 379.90 126.63
ENCINO 164.12 2955.93 25 41.030 123.089 2216.95 738.98 Q2 18.011
TOTAL RODAL 164.12 2955.9 41.030 123.089 2216.95 738.98 ENCINO 118.90 1128.60 25 29.725 89.175 846.45 282.15
Q5 9.492 TOTAL RODAL 118.90 1128.6 29.725 89.175 846.45 282.15
TOTAL 118.98 4107.59
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
40
AC5
EXIST. REALES VOL. RES.
AC RODAL SUP. NETA (HAS)
ESPECIE m3 RTA/HA TOT. m3rta
IC (%)
POS. m3 RTA/HA m3
RTA/HA m3 RTA
POS. TOTAL m3rta
ANACUA 1.85 102.83 27 0.500 1.351 75.07 27.77
BARRETA CHINA 0.54 30.13 27 0.146 0.396 22.00 8.14
CHAPOTE NEGRO 13.36 741.90 27 3.606 9.750 541.59 200.31
CHAPOTE AMARILLO 13.38 743.44 27 3.613 9.770 542.71 200.73
CHICHARRILLA 0.70 38.93 27 0.189 0.512 28.42 10.51
COMA 6.03 335.01 27 1.628 4.402 244.56 90.45
EBANO 11.37 631.64 27 3.070 8.301 461.09 170.54
ENCINO 3.76 208.68 27 1.014 2.742 152.34 56.34
GUAYABILLO 15.83 879.11 27 4.273 11.553 641.75 237.36
HUESO DE TIGRE 3.86 214.33 27 1.042 2.817 156.46 57.87
JABONCILLO 0.38 20.93 27 0.102 0.275 15.28 5.65
LIMONCILLO 14.24 790.85 27 3.844 10.393 577.32 213.53
LENGUA DE GALLINA 1.78 98.66 27 0.480 1.296 72.02 26.64
MAGUIRA 29.56 1642.01 27 7.981 21.578 1198.67 443.34
MALVA 0.86 48.00 27 0.233 0.631 35.04 12.96
N.I 1.18 65.42 27 0.318 0.860 47.75 17.66
PATA DE VACA 0.43 24.00 27 0.117 0.315 17.52 6.48
PATOL 0.46 25.42 27 0.124 0.334 18.56 6.86
POTRO 0.39 21.60 27 0.105 0.284 15.77 5.83
PIMIENTILLA 2.56 142.07 27 0.691 1.867 103.71 38.36
RAJADOR 7.70 427.71 27 2.079 5.621 312.23 115.48
REVENTON 19.45 1080.29 27 5.251 14.196 788.61 291.68
TEPEHUAJE 0.93 51.82 27 0.252 0.681 37.83 13.99
TENAZA 5.24 290.82 27 1.414 3.822 212.30 78.52
TULLIDOR 0.73 40.53 27 0.197 0.533 29.59 10.94
VOLANTIN 3.91 217.27 27 1.056 2.855 158.61 58.66
SBC7 55.55
TOTAL RODAL 160.46 8913.4 43.32 117.13 6506.8 2406.62 ANACUA 2.19 74.29 27 0.593 1.602 54.23 20.06
BARRETA CHINA 0.62 20.95 27 0.167 0.452 15.30 5.66
CHAPOTE NEGRO 6.83 231.36 27 1.845 4.989 168.89 62.47
CHAPOTE AMARILLO 19.66 665.60 27 5.309 14.354 485.89 179.71
CHICHARRILLA 3.34 113.12 27 0.902 2.440 82.58 30.54
COMA 5.60 189.51 27 1.512 4.087 138.34 51.17
EBANO 16.53 559.39 27 4.462 12.064 408.36 151.04
GUAYABILLO 15.71 531.70 27 4.241 11.467 388.14 143.56
HUESO DE TIGRE 3.10 104.77 27 0.836 2.260 76.48 28.29
JABONCILLO 1.04 35.24 27 0.281 0.760 25.72 9.51
LIMONCILLO 15.28 517.22 27 4.126 11.154 377.57 139.65
MAGUIRA 28.05 949.40 27 7.573 20.474 693.06 256.34
MALVA 0.85 28.79 27 0.230 0.621 21.02 7.77
5
SBC8 33.85
N.I 1.12 37.82 27 0.302 0.816 27.61 10.21
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
41
PATA DE VACA 0.46 15.54 27 0.124 0.335 11.34 4.20
PATOL 0.54 18.44 27 0.147 0.398 13.46 4.98
POTRO 0.41 13.86 27 0.111 0.299 10.12 3.74
PIMIENTILLA 2.51 84.82 27 0.677 1.829 61.92 22.90
RAJADOR 10.83 366.72 27 2.925 7.909 267.71 99.01
REVENTON 19.61 663.88 27 5.295 14.317 484.63 179.25
TEPEHUAJE 0.81 27.53 27 0.220 0.594 20.10 7.43
TENAZA 6.28 212.74 27 1.697 4.588 155.30 57.44
TULLIDOR 0.76 25.66 27 0.205 0.553 18.73 6.93
VOLANTIN 4.06 137.43 27 1.096 2.964 100.32 37.11
TOTAL RODAL 166.20 5626 44.87 121.32 4106.8 1518.96 ENCINO 180.47 1494.64 25 45.117 135.351 1120.98 373.66 Q3 8.282
TOTAL RODAL 180.47 1494.6 45.117 135.351 1120.98 373.66
TOTAL 97.682 4299.24
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
42
AC6
EXIST. REALES VOL. RES.
AC RODAL SUP. NETA (HAS)
ESPECIE m3 RTA/HA TOT. m3rta
IC (%)
POS. m3 RTA/HA m3
RTA/HA m3 RTA
POS. TOTAL m3rta
ANACUA 2.19 69.72 27 0.593 1.602 50.89 18.82
BARRETA CHINA 0.62 19.66 27 0.167 0.452 14.36 5.31
CHAPOTE NEGRO 6.83 217.11 27 1.845 4.989 158.49 58.62
CHAPOTE AMARILLO 19.66 624.63 27 5.309 14.354 455.98 168.65
CHICHARRILLA 3.34 106.16 27 0.902 2.440 77.50 28.66
COMA 5.60 177.84 27 1.512 4.087 129.83 48.02
EBANO 16.53 524.95 27 4.462 12.064 383.21 141.74
GUAYABILLO 15.71 498.97 27 4.241 11.467 364.25 134.72
HUESO DE TIGRE 3.10 98.32 27 0.836 2.260 71.78 26.55
JABONCILLO 1.04 33.07 27 0.281 0.760 24.14 8.93
LIMONCILLO 15.28 485.37 27 4.126 11.154 354.32 131.05
MAGUIRA 28.05 890.95 27 7.573 20.474 650.39 240.56
MALVA 0.85 27.02 27 0.230 0.621 19.72 7.29
N.I 1.12 35.49 27 0.302 0.816 25.91 9.58
PATA DE VACA 0.46 14.58 27 0.124 0.335 10.64 3.94
PATOL 0.54 17.30 27 0.147 0.398 12.63 4.67
POTRO 0.41 13.01 27 0.111 0.299 9.50 3.51
PIMIENTILLA 2.51 79.60 27 0.677 1.829 58.11 21.49
RAJADOR 10.83 344.14 27 2.925 7.909 251.22 92.92
REVENTON 19.61 623.01 27 5.295 14.317 454.80 168.21
TEPEHUAJE 0.81 25.84 27 0.220 0.594 18.86 6.98
TENAZA 6.28 199.64 27 1.697 4.588 145.74 53.90
TULLIDOR 0.76 24.08 27 0.205 0.553 17.58 6.50
VOLANTIN 4.06 128.97 27 1.096 2.964 94.15 34.82
SBC8 31.766
TOTAL RODAL 166.20 5279 44.87 121.32 3854.0 1425.45 ANACAHUITA 1.37 33.55 27 0.370 1.001 24.49 9.06
BARRETA CHINA 3.58 87.61 27 0.966 2.612 63.95 23.65
CHAPOTE NEGRO 1.89 46.19 27 0.509 1.377 33.72 12.47
CHICHARRILLA 3.01 73.77 27 0.814 2.200 53.85 19.92
CRUCETO 1.58 38.78 27 0.428 1.156 28.31 10.47
EBANO 14.44 353.39 27 3.898 10.538 257.97 95.41
GUAYABILLO 5.23 128.13 27 1.413 3.821 93.53 34.59
HUESO DE TIGRE 5.21 127.46 27 1.406 3.801 93.05 34.41
LIMONCILLO 56.99 1395.20 27 15.388 41.605 1018.49 376.70
MAGUIRA 16.98 415.61 27 4.584 12.393 303.39 112.21
MALVA 4.86 118.96 27 1.312 3.547 86.84 32.12
MATORRAL 1.06 25.85 27 0.285 0.771 18.87 6.98
POTRO 0.57 14.04 27 0.155 0.419 10.25 3.79
VOLANTIN 1.85 45.17 27 0.498 1.347 32.98 12.20
RAJADOR 14.96 366.22 27 4.039 10.921 267.34 98.88
6
SBC9 24.48
REVENTON 4.88 119.40 27 1.317 3.560 87.16 32.24
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
43
TENAZA 5.87 143.65 27 1.584 4.284 104.86 38.79
TULLIDOR 0.37 9.14 27 0.101 0.273 6.67 2.47
TOTAL RODAL 144.69 3542.1 39.07 105.63 2585.7 956.36 ANACAHUITA 1.39 11.70 27 0.376 1.017 8.54 3.16
BARRETA CHINA 2.47 20.76 27 0.667 1.804 15.15 5.60
CHAPOTE NEGRO 1.32 11.09 27 0.356 0.964 8.09 2.99
CHICHARRILLA 3.39 28.48 27 0.915 2.475 20.79 7.69
CRUCETO 0.75 6.28 27 0.202 0.546 4.58 1.70
EBANO 16.71 140.37 27 4.512 12.199 102.47 37.90
GUAYABILLO 4.62 38.84 27 1.249 3.376 28.36 10.49
HUESO DE TIGRE 5.20 43.69 27 1.404 3.797 31.89 11.80
LIMONCILLO 46.14 387.58 27 12.458 33.683 282.94 104.65
MAGUIRA 17.35 145.70 27 4.683 12.662 106.36 39.34
MALVA 2.34 19.67 27 0.632 1.709 14.36 5.31
MATORRAL 1.52 12.79 27 0.411 1.111 9.34 3.45
POTRO 0.61 5.10 27 0.164 0.443 3.73 1.38
PIMIENTILLA 1.26 10.59 27 0.341 0.921 7.73 2.86
RAJADOR 8.51 71.46 27 2.297 6.210 52.17 19.30
REVENTON 4.43 37.23 27 1.197 3.236 27.18 10.05
TENAZA 4.67 39.23 27 1.261 3.409 28.64 10.59
TULLIDOR 1.28 10.71 27 0.344 0.931 7.82 2.89
SBC10 8.4
TOTAL RODAL 123.96 1041.3 33.47 90.49 760.1 281.14 ANACUA 1.85 6.28 27 0.500 1.351 4.58 1.69
BARRETA CHINA 0.54 1.84 27 0.146 0.396 1.34 0.50
CHAPOTE NEGRO 13.36 45.28 27 3.606 9.750 33.05 12.22
CHAPOTE AMARILLO 13.38 45.37 27 3.613 9.770 33.12 12.25
CHICHARRILLA 0.70 2.38 27 0.189 0.512 1.73 0.64
COMA 6.03 20.44 27 1.628 4.402 14.92 5.52
EBANO 11.37 38.55 27 3.070 8.301 28.14 10.41
ENCINO 3.76 12.74 27 1.014 2.742 9.30 3.44
GUAYABILLO 15.83 53.65 27 4.273 11.553 39.16 14.49
HUESO DE TIGRE 3.86 13.08 27 1.042 2.817 9.55 3.53
JABONCILLO 0.38 1.28 27 0.102 0.275 0.93 0.34
LIMONCILLO 14.24 48.26 27 3.844 10.393 35.23 13.03
LENGUA DE GALLINA 1.78 6.02 27 0.480 1.296 4.40 1.63
MAGUIRA 29.56 100.21 27 7.981 21.578 73.15 27.06
MALVA 0.86 2.93 27 0.233 0.631 2.14 0.79
N.I 1.18 3.99 27 0.318 0.860 2.91 1.08
PATA DE VACA 0.43 1.46 27 0.117 0.315 1.07 0.40
PATOL 0.46 1.55 27 0.124 0.334 1.13 0.42
POTRO 0.39 1.32 27 0.105 0.284 0.96 0.36
PIMIENTILLA 2.56 8.67 27 0.691 1.867 6.33 2.34
RAJADOR 7.70 26.10 27 2.079 5.621 19.05 7.05
REVENTON 19.45 65.93 27 5.251 14.196 48.13 17.80
TEPEHUAJE 0.93 3.16 27 0.252 0.681 2.31 0.85
TENAZA 5.24 17.75 27 1.414 3.822 12.96 4.79
SBC7 3.39
TULLIDOR 0.73 2.47 27 0.197 0.533 1.81 0.67
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
44
VOLANTIN 3.91 13.26 27 1.056 2.855 9.68 3.58
TOTAL RODAL 160.46 543.9 43.32 117.13 397.1 146.87 ENCINO 180.47 6608.74 25 45.117 135.351 4956.55 1652.18 Q3 36.62
TOTAL RODAL 180.47 6608.7 45.117 135.351 4956.55 1652.18
TOTAL 104.66 4462.00
Ac7
EXIST. REALES VOL. RES.
AC RODAL SUP. NETA (HAS)
ESPECIE m3 RTA/HA TOT. m3rta
IC (%)
POS. m3 RTA/HA m3
RTA/HA m3 RTA
POS. TOTAL m3rta
ANACAHUITA 2.91 138.90 27 0.786 2.125 101.40 37.50
BARRETA CHINA 4.51 215.19 27 1.217 3.291 157.09 58.10
BARRETA AMARILLA 0.92 44.10 27 0.249 0.675 32.19 11.91
CHAPOTE AMARILLO 1.95 92.91 27 0.526 1.421 67.82 25.09
CHAPOTE NEGRO 2.37 113.27 27 0.641 1.733 82.69 30.58
CHICHARRILLA 2.07 99.02 27 0.560 1.515 72.28 26.74
EBANO 15.09 720.23 27 4.074 11.016 525.76 194.46
HUESO DE TIGRE 23.92 1141.78 27 6.459 17.464 833.50 308.28
JABONCILLO 0.74 35.32 27 0.200 0.540 25.78 9.54
LIMONCILLO 38.66 1845.27 27 10.439 28.223 1347.05 498.22
MATORRAL 2.94 140.51 27 0.795 2.149 102.57 37.94
MAGUIRA 4.86 231.77 27 1.311 3.545 169.19 62.58
MALVA 1.02 48.68 27 0.275 0.745 35.54 13.14
RAJADOR 17.50 835.13 27 4.724 12.773 609.64 225.48
REVENTON 5.48 261.42 27 1.479 3.998 190.84 70.58
TULLIDOR 2.65 126.32 27 0.715 1.932 92.21 34.11
TENAZA 6.24 297.60 27 1.684 4.552 217.25 80.35
SBC6 47.728
TOTAL RODAL 133.83 6387 36.13 97.70 4662.8 1724.61 ANACUA 2.19 54.92 27 0.593 1.602 40.09 14.83
BARRETA CHINA 0.62 15.49 27 0.167 0.452 11.31 4.18
CHAPOTE NEGRO 6.83 171.02 27 1.845 4.989 124.84 46.18
CHAPOTE AMARILLO 19.66 492.02 27 5.309 14.354 359.17 132.84
CHICHARRILLA 3.34 83.62 27 0.902 2.440 61.04 22.58
COMA 5.60 140.09 27 1.512 4.087 102.26 37.82
EBANO 16.53 413.50 27 4.462 12.064 301.86 111.65
GUAYABILLO 15.71 393.04 27 4.241 11.467 286.92 106.12
HUESO DE TIGRE 3.10 77.45 27 0.836 2.260 56.54 20.91
JABONCILLO 1.04 26.05 27 0.281 0.760 19.01 7.03
LIMONCILLO 15.28 382.33 27 4.126 11.154 279.10 103.23
MAGUIRA 28.05 701.80 27 7.573 20.474 512.31 189.48
MALVA 0.85 21.28 27 0.230 0.621 15.53 5.75
N.I 1.12 27.95 27 0.302 0.816 20.41 7.55
PATA DE VACA 0.46 11.49 27 0.124 0.335 8.38 3.10
PATOL 0.54 13.63 27 0.147 0.398 9.95 3.68
POTRO 0.41 10.25 27 0.111 0.299 7.48 2.77
7
SBC8 25.022
PIMIENTILLA 2.51 62.70 27 0.677 1.829 45.77 16.93
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
45
RAJADOR 10.83 271.08 27 2.925 7.909 197.89 73.19
REVENTON 19.61 490.74 27 5.295 14.317 358.24 132.50
TEPEHUAJE 0.81 20.35 27 0.220 0.594 14.86 5.49
TENAZA 6.28 157.26 27 1.697 4.588 114.80 42.46
TULLIDOR 0.76 18.97 27 0.205 0.553 13.85 5.12
VOLANTIN 4.06 101.59 27 1.096 2.964 74.16 27.43
TOTAL RODAL 166.20 4159 44.87 121.32 3035.8 1122.82 ANACAHUITA 1.37 11.30 27 0.370 1.001 8.25 3.05
BARRETA CHINA 3.58 29.50 27 0.966 2.612 21.53 7.96
CHAPOTE NEGRO 1.89 15.55 27 0.509 1.377 11.35 4.20
CHICHARRILLA 3.01 24.84 27 0.814 2.200 18.13 6.71
CRUCETO 1.58 13.06 27 0.428 1.156 9.53 3.52
EBANO 14.44 118.98 27 3.898 10.538 86.85 32.12
GUAYABILLO 5.23 43.14 27 1.413 3.821 31.49 11.65
HUESO DE TIGRE 5.21 42.91 27 1.406 3.801 31.33 11.59
LIMONCILLO 56.99 469.74 27 15.388 41.605 342.91 126.83
MAGUIRA 16.98 139.93 27 4.584 12.393 102.15 37.78
MALVA 4.86 40.05 27 1.312 3.547 29.24 10.81
MATORRAL 1.06 8.70 27 0.285 0.771 6.35 2.35
POTRO 0.57 4.73 27 0.155 0.419 3.45 1.28
VOLANTIN 1.85 15.21 27 0.498 1.347 11.10 4.11
RAJADOR 14.96 123.30 27 4.039 10.921 90.01 33.29
REVENTON 4.88 40.20 27 1.317 3.560 29.35 10.85
TENAZA 5.87 48.36 27 1.584 4.284 35.31 13.06
TULLIDOR 0.37 3.08 27 0.101 0.273 2.25 0.83
SBC9 8.242
TOTAL RODAL 144.69 1192.6 39.07 105.63 870.6 321.99 ENCINO 180.47 4508.09 25 45.117 135.351 3381.07 1127.02 Q3 24.98
TOTAL RODAL 180.47 4508.1 45.117 135.351 3381.07 1127.02
TOTAL 105.97 4296.44
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
46
AC8
EXIST. REALES VOL. RES.
AC RODAL SUP. NETA (HAS)
ESPECIE m3 RTA/HA TOT. m3rta
IC (%)
POS. m3 RTA/HA m3
RTA/HA m3 RTA
POS. TOTAL m3rta
ANACAHUITA 2.91 8.53 27 0.786 2.125 6.22 2.30
BARRETA CHINA 4.51 13.21 27 1.217 3.291 9.64 3.57
BARRETA AMARILLA 0.92 2.71 27 0.249 0.675 1.98 0.73
CHAPOTE AMARILLO 1.95 5.70 27 0.526 1.421 4.16 1.54
CHAPOTE NEGRO 2.37 6.95 27 0.641 1.733 5.08 1.88
CHICHARRILLA 2.07 6.08 27 0.560 1.515 4.44 1.64
EBANO 15.09 44.21 27 4.074 11.016 32.28 11.94
HUESO DE TIGRE 23.92 70.09 27 6.459 17.464 51.17 18.93
JABONCILLO 0.74 2.17 27 0.200 0.540 1.58 0.59
LIMONCILLO 38.66 113.28 27 10.439 28.223 82.69 30.59
MATORRAL 2.94 8.63 27 0.795 2.149 6.30 2.33
MAGUIRA 4.86 14.23 27 1.311 3.545 10.39 3.84
MALVA 1.02 2.99 27 0.275 0.745 2.18 0.81
RAJADOR 17.50 51.27 27 4.724 12.773 37.43 13.84
REVENTON 5.48 16.05 27 1.479 3.998 11.72 4.33
TULLIDOR 2.65 7.75 27 0.715 1.932 5.66 2.09
TENAZA 6.24 18.27 27 1.684 4.552 13.34 4.93
SBC6 2.93
TOTAL RODAL 133.83 392 36.13 97.70 286.2 105.87 ANACUA 1.85 38.72 27 0.500 1.351 28.26 10.45
BARRETA CHINA 0.54 11.34 27 0.146 0.396 8.28 3.06
CHAPOTE NEGRO 13.36 279.32 27 3.606 9.750 203.90 75.42
CHAPOTE AMARILLO 13.38 279.90 27 3.613 9.770 204.32 75.57
CHICHARRILLA 0.70 14.66 27 0.189 0.512 10.70 3.96
COMA 6.03 126.13 27 1.628 4.402 92.07 34.05
EBANO 11.37 237.80 27 3.070 8.301 173.60 64.21
ENCINO 3.76 78.57 27 1.014 2.742 57.35 21.21
GUAYABILLO 15.83 330.98 27 4.273 11.553 241.61 89.36
HUESO DE TIGRE 3.86 80.69 27 1.042 2.817 58.91 21.79
JABONCILLO 0.38 7.88 27 0.102 0.275 5.75 2.13
LIMONCILLO 14.24 297.75 27 3.844 10.393 217.35 80.39
LENGUA DE GALLINA 1.78 37.14 27 0.480 1.296 27.11 10.03
MAGUIRA 29.56 618.20 27 7.981 21.578 451.29 166.91
MALVA 0.86 18.07 27 0.233 0.631 13.19 4.88
N.I 1.18 24.63 27 0.318 0.860 17.98 6.65
PATA DE VACA 0.43 9.03 27 0.117 0.315 6.60 2.44
PATOL 0.46 9.57 27 0.124 0.334 6.99 2.58
POTRO 0.39 8.13 27 0.105 0.284 5.94 2.20
PIMIENTILLA 2.56 53.49 27 0.691 1.867 39.05 14.44
RAJADOR 7.70 161.03 27 2.079 5.621 117.55 43.48
REVENTON 19.45 406.72 27 5.251 14.196 296.90 109.81
8
SBC7 20.914
TEPEHUAJE 0.93 19.51 27 0.252 0.681 14.24 5.27
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
47
TENAZA 5.24 109.49 27 1.414 3.822 79.93 29.56
TULLIDOR 0.73 15.26 27 0.197 0.533 11.14 4.12
VOLANTIN 3.91 81.80 27 1.056 2.855 59.71 22.09
TOTAL RODAL 160.46 3355.8 43.32 117.13 2449.7 906.07 ANACAHUITA 1.37 46.00 27 0.370 1.001 33.58 12.42
BARRETA CHINA 3.58 120.11 27 0.966 2.612 87.68 32.43
CHAPOTE NEGRO 1.89 63.32 27 0.509 1.377 46.22 17.10
CHICHARRILLA 3.01 101.13 27 0.814 2.200 73.83 27.31
CRUCETO 1.58 53.16 27 0.428 1.156 38.81 14.35
EBANO 14.44 484.49 27 3.898 10.538 353.68 130.81
GUAYABILLO 5.23 175.66 27 1.413 3.821 128.23 47.43
HUESO DE TIGRE 5.21 174.75 27 1.406 3.801 127.56 47.18
LIMONCILLO 56.99 1912.81 27 15.388 41.605 1396.35 516.46
MAGUIRA 16.98 569.79 27 4.584 12.393 415.95 153.84
MALVA 4.86 163.09 27 1.312 3.547 119.05 44.03
MATORRAL 1.06 35.44 27 0.285 0.771 25.87 9.57
POTRO 0.57 19.24 27 0.155 0.419 14.05 5.20
VOLANTIN 1.85 61.93 27 0.498 1.347 45.21 16.72
RAJADOR 14.96 502.09 27 4.039 10.921 366.52 135.56
REVENTON 4.88 163.69 27 1.317 3.560 119.50 44.20
TENAZA 5.87 196.94 27 1.584 4.284 143.77 53.17
TULLIDOR 0.37 12.53 27 0.101 0.273 9.15 3.38
SBC9 33.562
TOTAL RODAL 144.69 4856.2 39.07 105.63 3545.0 1311.17 ANACAHUITA 1.39 56.74 27 0.376 1.017 41.42 15.32
BARRETA CHINA 2.47 100.70 27 0.667 1.804 73.51 27.19
CHAPOTE NEGRO 1.32 53.79 27 0.356 0.964 39.27 14.52
CHICHARRILLA 3.39 138.14 27 0.915 2.475 100.84 37.30
CRUCETO 0.75 30.46 27 0.202 0.546 22.24 8.22
EBANO 16.71 680.97 27 4.512 12.199 497.11 183.86
GUAYABILLO 4.62 188.44 27 1.249 3.376 137.56 50.88
HUESO DE TIGRE 5.20 211.95 27 1.404 3.797 154.72 57.23
LIMONCILLO 46.14 1880.25 27 12.458 33.683 1372.58 507.67
MAGUIRA 17.35 706.81 27 4.683 12.662 515.97 190.84
MALVA 2.34 95.41 27 0.632 1.709 69.65 25.76
MATORRAL 1.52 62.04 27 0.411 1.111 45.29 16.75
POTRO 0.61 24.76 27 0.164 0.443 18.07 6.68
PIMIENTILLA 1.26 51.40 27 0.341 0.921 37.52 13.88
RAJADOR 8.51 346.68 27 2.297 6.210 253.08 93.60
REVENTON 4.43 180.62 27 1.197 3.236 131.86 48.77
TENAZA 4.67 190.30 27 1.261 3.409 138.92 51.38
TULLIDOR 1.28 51.96 27 0.344 0.931 37.93 14.03
SBC10 40.75
TOTAL RODAL 123.96 5051.4 33.47 90.49 3687.5 1363.88 ENCINO 180.47 4295.14 25 45.117 135.351 3221.35 1073.78 Q3 23.8
TOTAL RODAL 180.47 4295.1 45.117 135.351 3221.35 1073.78
TOTAL 121.96 4760.78
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
48
AC9
EXIST. REALES VOL. RES.
AC RODAL SUP. NETA (HAS)
ESPECIE m3 RTA/HA TOT. m3rta
IC (%)
POS. m3 RTA/HA m3
RTA/HA m3 RTA
POS. TOTAL m3rta
ANACUA 2.22 17.21 27 0.599 1.619 12.56 4.65
BARRETA CHINA 0.25 1.96 27 0.068 0.184 1.43 0.53
CHAPOTE NEGRO 33.13 257.06 27 8.944 24.183 187.66 69.41
CHAPOTE AMARILLO 14.91 115.71 27 4.026 10.886 84.47 31.24
CHICHARRILLA 1.06 8.26 27 0.287 0.777 6.03 2.23
COMA 7.20 55.88 27 1.944 5.257 40.79 15.09
EBANO 12.90 100.09 27 3.483 9.416 73.07 27.02
ENCINO 5.48 42.50 27 1.479 3.998 31.02 11.47
GUAYABILLO 17.87 138.67 27 4.825 13.045 101.23 37.44
HUESO DE TIGRE 1.94 15.03 27 0.523 1.414 10.97 4.06
JABONCILLO 0.28 2.14 27 0.074 0.201 1.56 0.58
LIMONCILLO 4.45 34.52 27 1.201 3.248 25.20 9.32
LENGUA DE GALLINA 2.69 20.86 27 0.726 1.962 15.23 5.63
MAGUIRA 30.18 234.17 27 8.148 22.029 170.94 63.23
MALVA 0.96 7.45 27 0.259 0.701 5.44 2.01
N.I 1.25 9.70 27 0.337 0.912 7.08 2.62
PATA DE VACA 0.41 3.19 27 0.111 0.300 2.33 0.86
PATOL 0.63 4.90 27 0.171 0.461 3.58 1.32
POTRO 0.55 4.29 27 0.149 0.404 3.13 1.16
PIMIENTILLA 3.06 23.74 27 0.826 2.233 17.33 6.41
RAJADOR 6.55 50.81 27 1.768 4.780 37.09 13.72
REVENTON 22.56 175.08 27 6.092 16.470 127.81 47.27
TEPEHUAJE 0.96 7.47 27 0.260 0.703 5.45 2.02
TENAZA 7.18 55.69 27 1.938 5.239 40.65 15.04
TULLIDOR 0.57 4.44 27 0.155 0.418 3.24 1.20
UÑA DE GATO 1.12 8.69 27 0.302 0.818 6.34 2.35
VOLANTIN 4.64 36.03 27 1.254 3.390 26.30 9.73
SBC4 7.76
TOTAL RODAL 184.99 1435.6 49.95 135.05 1048.0 387.60 ANACAHUITA 8.73 263.85 27 2.357 6.374 192.61 71.24
BARRETA CHINA 2.03 61.41 27 0.549 1.483 44.83 16.58
CHAPOTE AMARILLO 0.62 18.86 27 0.168 0.456 13.77 5.09
CHICHARRILLA 1.01 30.46 27 0.272 0.736 22.24 8.22
EBANO 12.94 391.01 27 3.494 9.445 285.44 105.57
HUESO DE TIGRE 37.82 1142.98 27 10.212 27.610 834.38 308.60
JABONCILLO 0.06 1.69 27 0.015 0.041 1.24 0.46
LIMONCILLO 29.68 896.99 27 8.014 21.668 654.80 242.19
MAGUIRA 1.74 52.70 27 0.471 1.273 38.47 14.23
MALVA 3.06 92.47 27 0.826 2.234 67.51 24.97
RAJADOR 12.18 367.96 27 3.288 8.888 268.61 99.35
REVENTON 5.82 176.00 27 1.572 4.252 128.48 47.52
9
SBC5 30.22
TENAZA 3.34 100.93 27 0.902 2.438 73.68 27.25
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
49
TOTAL RODAL 119.04 3597.3 32.14 86.90 2626.0 971.28 ANACAHUITA 2.91 41.63 27 0.786 2.125 30.39 11.24
BARRETA CHINA 4.51 64.49 27 1.217 3.291 47.08 17.41
BARRETA AMARILLA 0.92 13.22 27 0.249 0.675 9.65 3.57
CHAPOTE AMARILLO 1.95 27.84 27 0.526 1.421 20.33 7.52
CHAPOTE NEGRO 2.37 33.95 27 0.641 1.733 24.78 9.17
CHICHARRILLA 2.07 29.67 27 0.560 1.515 21.66 8.01
EBANO 15.09 215.84 27 4.074 11.016 157.56 58.28
HUESO DE TIGRE 23.92 342.17 27 6.459 17.464 249.78 92.38
JABONCILLO 0.74 10.58 27 0.200 0.540 7.73 2.86
LIMONCILLO 38.66 552.99 27 10.439 28.223 403.68 149.31
MATORRAL 2.94 42.11 27 0.795 2.149 30.74 11.37
MAGUIRA 4.86 69.46 27 1.311 3.545 50.70 18.75
MALVA 1.02 14.59 27 0.275 0.745 10.65 3.94
RAJADOR 17.50 250.27 27 4.724 12.773 182.70 67.57
REVENTON 5.48 78.34 27 1.479 3.998 57.19 21.15
TULLIDOR 2.65 37.86 27 0.715 1.932 27.63 10.22
TENAZA 6.24 89.18 27 1.684 4.552 65.10 24.08
SBC6 14.303
TOTAL RODAL 133.83 1914 36.13 97.70 1397.3 516.83 ENCINO 180.47 7844.58 25 45.117 135.351 5883.44 1961.15 Q3 43.468
TOTAL RODAL 180.47 7844.6 45.117 135.351 5883.44 1961.15
ENCINO 118.90 1815.37 25 29.725 89.175 1361.52 453.84 Q5 15.268 TOTAL RODAL 118.90 1815.4 29.725 89.175 1361.52 453.84
TOTAL 111.02 4290.69
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
50
AC10
EXIST. REALES VOL. RES.
AC RODAL SUP. NETA (HAS) ESPECIE m3 RTA/HA TOT. m3rta
IC (%)
POS. m3 RTA/HA m3
RTA/HA m3 RTA
POS. TOTAL m3rta
ANACUA 2.22 129.35 27 0.599 1.619 94.43 34.93
BARRETA CHINA 0.25 14.72 27 0.068 0.184 10.75 3.97
CHAPOTE NEGRO 33.13 1931.99 27 8.944 24.183 1410.36 521.64
CHAPOTE AMARILLO 14.91 869.67 27 4.026 10.886 634.86 234.81
CHICHARRILLA 1.06 62.06 27 0.287 0.777 45.30 16.76
COMA 7.20 419.95 27 1.944 5.257 306.56 113.39
EBANO 12.90 752.25 27 3.483 9.416 549.14 203.11
ENCINO 5.48 319.39 27 1.479 3.998 233.15 86.23
GUAYABILLO 17.87 1042.18 27 4.825 13.045 760.79 281.39
HUESO DE TIGRE 1.94 112.98 27 0.523 1.414 82.48 30.51
JABONCILLO 0.28 16.09 27 0.074 0.201 11.74 4.34
LIMONCILLO 4.45 259.46 27 1.201 3.248 189.41 70.06
LENGUA DE GALLINA 2.69 156.78 27 0.726 1.962 114.45 42.33
MAGUIRA 30.18 1759.93 27 8.148 22.029 1284.75 475.18
MALVA 0.96 55.99 27 0.259 0.701 40.87 15.12
N.I 1.25 72.88 27 0.337 0.912 53.20 19.68
PATA DE VACA 0.41 23.97 27 0.111 0.300 17.50 6.47
PATOL 0.63 36.84 27 0.171 0.461 26.90 9.95
POTRO 0.55 32.26 27 0.149 0.404 23.55 8.71
PIMIENTILLA 3.06 178.42 27 0.826 2.233 130.25 48.17
RAJADOR 6.55 381.86 27 1.768 4.780 278.76 103.10
REVENTON 22.56 1315.80 27 6.092 16.470 960.54 355.27
TEPEHUAJE 0.96 56.15 27 0.260 0.703 40.99 15.16
TENAZA 7.18 418.54 27 1.938 5.239 305.54 113.01
TULLIDOR 0.57 33.38 27 0.155 0.418 24.37 9.01
UÑA DE GATO 1.12 65.32 27 0.302 0.818 47.68 17.64
VOLANTIN 4.64 270.81 27 1.254 3.390 197.69 73.12
SBC4 58.321
TOTAL RODAL 184.99 10789 49.95 135.05 7876.0 2913.04 ANACAHUITA 1.39 46.11 27 0.376 1.017 33.66 12.45
BARRETA CHINA 2.47 81.83 27 0.667 1.804 59.74 22.09
CHAPOTE NEGRO 1.32 43.71 27 0.356 0.964 31.91 11.80
CHICHARRILLA 3.39 112.26 27 0.915 2.475 81.95 30.31
CRUCETO 0.75 24.75 27 0.202 0.546 18.07 6.68
EBANO 16.71 553.36 27 4.512 12.199 403.96 149.41
GUAYABILLO 4.62 153.13 27 1.249 3.376 111.79 41.35
HUESO DE TIGRE 5.20 172.23 27 1.404 3.797 125.73 46.50
LIMONCILLO 46.14 1527.92 27 12.458 33.683 1115.38 412.54
MAGUIRA 17.35 574.36 27 4.683 12.662 419.28 155.08
MALVA 2.34 77.53 27 0.632 1.709 56.60 20.93
MATORRAL 1.52 50.42 27 0.411 1.111 36.80 13.61
10
SBC10 33.114
POTRO 0.61 20.12 27 0.164 0.443 14.69 5.43
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
51
PIMIENTILLA 1.26 41.77 27 0.341 0.921 30.49 11.28
RAJADOR 8.51 281.72 27 2.297 6.210 205.65 76.06
REVENTON 4.43 146.78 27 1.197 3.236 107.15 39.63
TENAZA 4.67 154.64 27 1.261 3.409 112.89 41.75
TULLIDOR 1.28 42.22 27 0.344 0.931 30.82 11.40
TOTAL RODAL 123.96 4105 33.47 90.49 2996.5 1108.31
TOTAL 91.435 4021.35
TOTAL 1090.448 43338.3
Posibilidad por infraestructura
TIPO DE CAMINO A CONSTRUIR
LONGITUD (M) AREA DE CORTA
RODAL SECUNDARIO (5 M DE ANCHO)
BRECHA DE SACA (4 M ANCHO)
SUP. AFECTADA
(HA)
ER/HA/RODAL (M3RTA)
VOL. A REMOVER (M3RTA)
CAMINO EXISTENTE 7525
SBC1 389 0 0.1945 135.36 26.33
SBC2 3774 1340 2.423 152.76 370.14
SBC4 1291 506 0.8479 184.99 156.85
Q2 1062 0 0.531 164.12 87.15
Q4 502 0 0.251 132.23 33.19
OTRO USO 1367 0 0.6835 0.00
1
SUBTOTAL 8385 1846 4.9309 673.66
SBC4 2456 938 1.6032 184.99 296.58
SBC5 730 0.292 119.04 34.76
SBC6 1971 358 1.1287 133.83 151.05
Q2 431 324 0.3451 164.12 56.64
NC 451 0.2255 0.00
2
SUBTOTAL 5309 2350 3.5945 539.03
SBC1 1968 2716 2.0704 135.36 280.25
SBC2 423 355 0.3535 152.76 54.00
SBC3 1281 653 0.9017 89.24 80.47
Q1 1401 355 0.8425 78.9 66.47
PN 679 0 0.3395 0 0.00
3
SUBTOTAL 5752 4079 4.5076 481.19
SBC3 1197 579 0.8301 89.24 74.08
SBC6 1281 96 0.6789 133.83 90.86
SBC7 3201 135 1.6545 160.46 265.48
Q2 599 684 0.5731 164.12 94.06
4
Q5 0 759 0.3036 118.9 36.10
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
52
EXISTENTE 818 0 0.409 0 0.00
SUBTOTAL 7096 2253 4.4492 560.57
SBC7 1964 1573 1.6112 160.46 258.53
SBC8 1344 591 0.9084 166.2 150.98
Q3 0 488 0.1952 180.47 35.23 5
SUBTOTAL 3308 2652 2.7148 444.74
SBC7 289 0 0.1445 160.46 23.19
SBC8 1420 1178 1.1812 166.2 196.32
SBC9 607 1253 0.8047 144.69 116.43
SBC10 0 748 0.2992 123.96 37.09
Q3 1657 710 1.1125 180.47 200.77
6
SUBTOTAL 3973 3889 3.5421 573.80
SBC6 871 651 0.6959 133.83 93.13
SBC8 1365 463 0.8677 166.2 144.21
SBC9 0 376 0.1504 144.69 21.76
Q3 1522 0 0.761 180.47 137.34
7
SUBTOTAL 3758 1490 2.475 396.44
SBC6 106 0 0.053 133.83 7.09
SBC7 1182 0 0.591 160.46 94.83
SBC9 1441 1310 1.2445 144.69 180.07
SBC10 1797 1322 1.4273 123.96 176.93
Q3 1830 825 1.245 180.47 224.69
OTRO USO 829 0.4145 0 0.00
8
SUBTOTAL 7185 3457 4.9753 683.60
SBC5 1420 323 0.8392 119.04 99.90
SBC6 0 486 0.1944 133.83 26.02
Q3 2226 412 1.2778 180.47 230.60
Q5 872 0 0.436 118.9 51.84
OTRO USO 953 0 0.4765 0 0.00
9
SUBTOTAL 5471 1221 3.2239 408.36
SBC4 4622 1515 2.917 184.99 539.62
SBC10 536 676 0.5384 123.96 66.74 10
SUBTOTAL 5158 2191 3.4554 606.36 TOTAL 55395 25428 5367.74
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
53
f) Propuesta de distribución de productos
Especies comunes tropicales 60 % primarios 30% Leñas 10% Desperdicios
Postes
100% Total
90% Productos primarios 10% Desperdicios Carbón vegetal 100% Total
Especies comunes tropicales 55 % primarios 35% secundarios y leña 10% Desperdicios
Aserrio
100% Total
90% Productos primarios 10% Desperdicios Carbón vegetal 100% Total
III.2. Preparación del sitio
El aprovechamiento forestal conforme al Sistema de Manejo Forestal se rige mediante áreas de corta,
de tal manera que para el presente proyecto se dividió la superficie aprovechable en 10 áreas de corta
por manejar un ciclo de corta de 10 años, es decir se intervendrá un área de corta por año y para una
nueva intervención de la misma área tendrá que transcurrir un periodo de 10 años. Cada área de corta
tiene una vigencia de 1 año a partir de la fecha de autorización, así que la primera actividad consiste en
delimitar físicamente el área correspondiente al primer año y posteriormente se sigue la cronología en
forma secuencial. La delimitación consiste en plasmas en el terreno el limite proyectado en planos que
puede ser algún rasgo físico (parte aguas, escurrimiento, caminos, etc) ó mediante la construcción de
brechas siguiendo un rumbo preestablecido.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
54
III.3. Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto.
Se construirán y rehabilitaran caminos forestales para la extracción de los productos forestales. Además
de los campamentos provisionales con materiales de la región y que cambiaran de lugar, de acuerdo al
área de corta.
III.4. Etapa de construcción y rehabilitación de caminos forestales.
a) Caminos existentes
El predio carece de caminos internos, como acceso se cuenta con 7.5 km de camino ubicado en el
limite del predio, y hacia el cual se trazaran los caminos internos.
b) Construcción de caminos.
Planificación del trazo de caminos.
La planificación preliminar de los caminos se hace sobre un plano topográfico a la escala más grande
con que se disponga, una vez identificadas las zonas de aprovechamiento, mediante el “método del
paso” se instalan trazados alternativos sobre el plano con curvas de nivel (Gayoso, 1987; Diez et al,
1984). Estos trazados se prueban en el campo con el fin de ratificar su viabilidad técnica, dado que la
cartografía no permite apreciar el microrelieve ni la presencia de mantos rocosos a poca profundidad lo
que obligaría a cambiar el trazado. Nuevamente en oficina se decide la alternativa más económica y se
vuelve al terreno para estacar la alternativa seleccionada.
Existen diferentes factores a considerar durante la planificación de los caminos con el fin de balancear
la relación beneficio costo y evitar la construcción de caminos que no se ocupen mucho tiempo, lo cual
no justificaría el impacto ambiental. Entre estos factores están: topografía, homogeneidad del tipo de
vegetación, volumen de corta, sistema de acarreo, tipo de productos, dimensión de los vehículos para el
transporte, etc.
c) Especificaciones mínimas de construcción.
A continuación se mencionarán algunas características que deben presentar los caminos que se
construirán para el transporte de productos forestales:
Plantilla: 4 a 5 metros.
Pendiente máxima a favor de la carga: 10 a 20%.
Pendiente máxima en contra de la carga: 7 a 10%.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
55
Velocidad con carga: 5 a 10 km/hr
Época transitable: Época de seca.
Los caminos secundarios generalmente son los que contaran con estas características, ya que son los
que soportaran el transito de camiones grandes tipo rabón o torton. Para su construcción dependiendo
de las dificultades topográficas y disponibilidad de recursos económicos se realizara con maquinaria.
Las brechas de saca se utilizaran durante algunos meses y por única vez en el ciclo de corta, de ahí
que se construyen manualmente removiendo únicamente la vegetación.
d) Longitud y tipo de caminos a construir.
TIPO DE CAMINO A CONSTRUIR
LONGITUD (M) AREA DE CORTA
RODAL
SECUNDARIO (5 M DE ANCHO) BRECHA DE SACA (4 M ANCHO)
SUP. AFECTADA
(HA)
CAMINO EXISTENTE 7525 SBC1 389 0 0.1945 SBC2 3774 1340 2.423 SBC4 1291 506 0.8479 Q2 1062 0 0.531 Q4 502 0 0.251
OTRO USO 1367 0 0.6835
1
SUBTOTAL 8385 1846 4.9309 SBC4 2456 938 1.6032 SBC5 730 0.292 SBC6 1971 358 1.1287 Q2 431 324 0.3451 NC 451 0.2255
2
SUBTOTAL 5309 2350 3.5945 SBC1 1968 2716 2.0704 SBC2 423 355 0.3535 SBC3 1281 653 0.9017 Q1 1401 355 0.8425 PN 679 0 0.3395
3
SUBTOTAL 5752 4079 4.5076 SBC3 1197 579 0.8301 SBC6 1281 96 0.6789 SBC7 3201 135 1.6545 Q2 599 684 0.5731
4
Q5 0 759 0.3036
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
56
EXISTENTE 818 0 0.409
SUBTOTAL 7096 2253 4.4492 SBC7 1964 1573 1.6112 SBC8 1344 591 0.9084 Q3 0 488 0.1952
5
SUBTOTAL 3308 2652 2.7148 SBC7 289 0 0.1445 SBC8 1420 1178 1.1812 SBC9 607 1253 0.8047 SBC10 0 748 0.2992 Q3 1657 710 1.1125
6
SUBTOTAL 3973 3889 3.5421 SBC6 871 651 0.6959 SBC8 1365 463 0.8677 SBC9 0 376 0.1504 Q3 1522 0 0.761
7
SUBTOTAL 3758 1490 2.475 SBC6 106 0 0.053 SBC7 1182 0 0.591 SBC9 1441 1310 1.2445 SBC10 1797 1322 1.4273 Q3 1830 825 1.245
OTRO USO 829 0.4145
8
SUBTOTAL 7185 3457 4.9753 SBC5 1420 323 0.8392 SBC6 0 486 0.1944 Q3 2226 412 1.2778 Q5 872 0 0.436
OTRO USO 953 0 0.4765
9
SUBTOTAL 5471 1221 3.2239 SBC4 4622 1515 2.917 SBC10 536 676 0.5384 10
SUBTOTAL 5158 2191 3.4554 TOTAL 55395 25428
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
57
e) Criterios mínimos para definir cuando hay que rehabilitar o darle mantenimiento al camino
forestal.
Presencia de baches en la carpeta de rodamiento y deterioro.
Repoblación de espacies pioneras sobre la carpeta.
Invasión de ramas de árboles aledaños que obstruyen el transito sobre la carpeta de
rodamiento.
Derrumbes ocasionados por la erosión en cárcavas o surcos.
III.5 Etapa de operación y Mantenimiento
Los trabajos del Manejo y aprovechamiento forestal inician con la aplicación del tratamiento silvícola
por parte del Responsable Técnico, el cual consiste en marqueo del arbolado con pintura indeleble para
especies de Selva baja caducifolia y en caso de encino mediante el martillo grabado con la clave
proporcionada por SEMARNAT. En esta fase se instruye a las brigadas de corte el tipo y cantidad de
árboles a derribar conforme a los criterios del tratamiento silvícola y la intensidad de corta. Concluida
esta actividad ya se esta en condiciones de que las brigadas de corte inicien con el derribo del arbolado
y elaboración de productos forestales, seguido del acarreo, carga y transporte hacia los centros de
distribución, transformación y/o utilización final.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
58
Diagrama de flujo:
Delimitación del área de corta.
Marqueo del arbolado a derribar.
Derribo, desrame y troceo del arbolado
Carbón Vegetal Madera en rollo
Acarreo de leña a la planilla Acarreo a cargadero
Armado en bolón o fosa según se decida Carga
Carbonización (transformación de leña) Transporte y comercialización
Envasado y carga del carbón
Transporte y comercialización
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
59
1. ETAPA DE APROVECHAMIENTO POR FASES
Fase I.
Inventario
a) Apertura de brechas de muestreo (picaderos)
b) Inventario
Fase II
Construcción de caminos
a) Trazo
b) Limpia (derribo de árboles)
c) Apertura de camino
Fase III
Construcción de patios y planillas
a) Limpia o desmonte (derribo de árboles)
b) Nivelación
Fase IV
Construcción de campamentos
a) Limpia o desmonte (derribo de árboles)
b) Nivelación
c) Uso
Fase V
Aprovechamiento
a) Delimitación del área de corta
b) Marqueo
c) Derribo, desrame y troceo
d) Elaboración de productos (carbón y madera en rollo)
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
60
Fase VI
Comercialización
a) Envasado de carbón
b) Carga de productos
c) Transporte
d) Venta
Fase VII
Evaluación de la vegetación al tratamiento silvícola.
Conforme a los resultados de inventario al momento de formular el Programa de Manejo se considero
que existe una densidad adecuada de regeneración toda vez que se trata de un bosque natural, es
decir su condición actual no ha sido influida por actividades de disturbio de origen antropogénicas; la
densidad existente es resultado de la dinámica de regeneración propia de especie y de cada rodal. Por
lo tanto se considera que por el momento no es necesario implementar un proyecto de reforestación.
No obstante, se deberá realizar una evaluación de la presencia de la regeneración natural en las
áreas de corta a los 2 años de haber aplicado el tratamiento silvícola (los renuevos a esta edad
se consideran aptos para sobrevivir), y de no contar con la regeneración que se estime
suficiente, se procederá a implementar una reforestación artificial (se anexa proyecto de
reforestación) o los siguientes tratamientos complementarios:
� Chapoleo de la cubierta herbácea y arbustiva.
� Escarificación del suelo en forma manual, con la finalidad de crear las condiciones adecuadas
para la germinación de las semillas.
Estos tratamientos deberán realizarse en aquellos sitios en que la regeneración natural sea escasa y
que se encontró limitada por la presencia de hierbas y arbustos, o por excesiva compactación del suelo;
dichos tratamientos se implementarán un poco antes de la temporada de maduración de las semillas de
la mayoría de las especies.
Los tratamientos señalados se realizarán en cada una de las áreas de corta posterior al
aprovechamiento en aquellos sitios de escasa regeneración natural, después de tres años de haber
aplicado el tratamiento silvícola.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
61
Por otra parte, se realizará la limpia del material resultante del aprovechamiento; la cual consiste en
fraccionar lo más posible las ramas y puntas de árboles producto del aprovechamiento para su pronta
incorporación al suelo, lo cual ayudará para que se establezca la regeneración natural.
Así mismo, servirá para minimizar su potencialidad de ignición, es decir, que entre más pequeños sean
los desperdicios, menor será el riesgo de que el incendio prospere hacia la copa y llegue a dañar al
arbolado, puesto que se espera un comportamiento superficial del mismo.
Procedimiento para evaluación de las áreas de regeneración.
La evaluación de la regeneración ha de realizarse mediante la metodología propuesta para selvas por el
Inventario Nacional Forestal y de Suelos 2004 -2006.
La evaluación del repoblado se realizara a través de sitios de 12.56 m2 (3.54 x 3.54 m), se han de
registrar las plantas mayores a 25 cm de altura, hasta aquellas que tengan un diámetro normal menor a
7.5 cm, independientemente de la altura. La información se captura para cada especie, los parámetros
por anotar son:
a) Especie.
b) Frecuencia. Se contará el número de árboles de cada género en clases de altura de 50 cm, anotando
la frecuencia (cantidad) de individuos.
c) Vigor. Se codificará de acuerdo con el catalogo siguiente, considerando la coloración del follaje del
individuo, retención de hojas, longitud entre verticilos y persistencia de la dominancia apical.
Clave Descripción
1 Vigor muy pobre
2 Vigor pobre
3 Vigor bueno
4 Vigor óptimo o máximo
III.6. Etapa de abandono del sitio.
Este tipo de aprovechamiento esta basado en la sustentabilidad del recurso forestal, porque solamente
se cortarán los incrementos del bosque, de esta manera, la autorización se puede renovar
periódicamente (cada 10 años) cada ciclo de corta, es decir que no habrá un abandono del sitio.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
62
III.7. Generación, manejo de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera.
III.7.1 Emisiones a la atmósfera.- Las emisiones de gases generadas son provenientes de la
combustión de diesel de los camiones que transportan los productos forestales y de gasolina por las
camionetas y motosierras que se utilizan en el corte de madera. Estas emisiones son mínimas y no
alcanzarían niveles de concentración que superen los niveles establecidos por normas: NOM-041-
SEMARNAT-2006, NOM-042-SEMARNAT-2003 Y NOM-044-SEMARNAT-2006, que regula la emisión
de fuentes móviles a gasolina, gas licuado y diesel.
III.7.1 Residuos.
Peligrosos.
De los residuos generados en los procesos de preparación del sitio y operación, uso de combustibles,
lubricantes e insumos para motosierras u vehículos empleados, el aceite lubricante, filtros, bujías,
estopas y envases producto del mantenimiento periódico, pilas; dichos residuos se consideran
peligrosos conforme a la NOM-052-SEMARNAT-2005. El volumen que pudiera generarse de este tipo
de residuos se estima sea en cantidades bajas, su manejo se realizara almacenando en recipientes y
posteriormente enviarlos a centros de acopio y confinamiento.
De manejo especial.
En la fase de operación se generan residuos sólidos orgánicos provenientes del material leñoso de
ramas y puntas considerado como desperdicio de cosecha; así mismo el volumen resultante de
arbustos removidos en la carpeta de rodamiento al construir caminos. Estos residuos se les dará este
tipo de residuos se les da un manejo en el sitio donde se genero mediante la pica y esparcimiento.
Durante la construcción de caminos se remueve suelo y rocas, este material se utilizara de relleno en el
mismo camino.
Sólidos urbanos.
Los residuos sólidos urbanos son generados por la actividad domestica de los trabajadores. La basura o
residuos urbanos suele estar compuesta por:
Materia orgánica.- Son los restos procedentes de la limpieza o la preparación de los alimentos
junto la comida que sobra.
Papel y cartón.- Periódicos, revistas, publicidad, cajas y embalajes, etc.
Plásticos.- Botellas, bolsas, embalajes, platos, vasos y cubiertos desechables, etc.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
63
Vidrio.- Botellas, frascos diversos, etc.
Metales.- Latas, botes, etc.
Otros
Los residuos perecederos y materia orgánica se manejaran dentro mismo predio en fosas, el restos de
los residuos son susceptibles de almacenarlos y enviarlos para su reciclaje, cabe señalar que el
volumen que puede generarse es bajo, pudiendo incinerarse dentro del predio.
Aguas residuales.- Las únicas aguas residuales que se generarían son de tipo doméstico producidas
por el personal en cargado de las actividades del abastecimiento forestal. Se contará con fosas sépticas
que se ubicarán en zona elevada y alejada de los escurrimientos, esto con el fin de evitar contaminación
potencial del manto freático o de arroyos.
III.8. Infraestructura para el manejo y la disposición adecuada para el manejo de los residuos.
IV.4.3.4 Disposición final de los residuos generados.
Los residuos generados en el aprovechamiento forestal no requieren de contenedores especiales para
su manejo, ya que la gran mayoría de estos residuos son de uso doméstico.
Etapa Tipo de residuo Característica Ubicación de los depósitos
De manejo especial Orgánico (material leñoso) Triturado y esparcido como materia
orgánica en el predio. Preparación del sitio
Sólidos urbanos De origen domestico Relleno sanitario dentro del predio y
relleno municipal. De manejo especial Orgánico (material leñoso) Triturado y esparcido como materia
orgánica en el predio.
Sólidos urbanos De origen domestico Relleno sanitario dentro del predio,
relleno municipal y reciclaje. Operación
Peligrosos Filtros, envases de lubricantes, grasas, estopas, etc.
Enviar a centro de Confinamiento de residuos peligrosos.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
64
IV. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA
AMBIENTAL Y EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN DE USO DE SUELO.
PLAN NACIONAL DE DESARROLLO 2001 – 2006
El presente proyecto se enmarca en el Plan Nacional de Desarrollo, específicamente en el rubro relativo al
crecimiento económico.
La sociedad mexicana demanda un entorno que pueda conducir al progreso y al bienestar, un marco
macroeconómico en el que la actividad productiva y el trabajo, la inversión y el ahorro, la innovación y la
creatividad, ofrezcan oportunidades para todos; aspirar también a un crecimiento económico estable,
sostenido y sustentable. Un crecimiento de esa naturaleza se caracteriza por bajos niveles de inflación y
consecuentemente, por certidumbre en los parámetros financieros; por el incremento de la competitividad
y por su ampliación a sectores y regiones que no han sido hasta ahora participes de su fortalecimiento;
por incrementos graduales, pero sostenidos, de los salarios reales, asociados a una mayor y más
difundida competitividad.
Uno de los pilares en el aprovechamiento de los recursos naturales en el que se basa este crecimiento
es:
• El uso sustentable de los recursos naturales y el respeto absoluto al medio ambiente.
El desarrollo regional equilibrado tiene como propósito lograr un desarrollo económico competitivo,
socialmente incluyente, ambientalmente sustentable, territorialmente ordenado y financieramente viable.
La protección y restauración del hábitat natural de las diferentes zonas se mantendrán como propósitos no
discutibles en los procesos de desarrollo económico. Existen grandes retos relacionados con la integridad
de los ecosistemas. El saneamiento y aprovechamiento de aguas residuales, la conservación del suelo
fértil – evitando la conversión de suelo agrícola en suelo urbano y del suelo forestal en suelo agrícola -, la
recuperación de los mantos acuíferos, el manejo adecuado de desechos agrícolas e industriales, la
preservación de la diversidad biológica y una explotación racional de los recursos naturales renovables y
no renovables serán aspectos a contemplarse y respetarse por quienes deseen emprender o mantener
actividades económicas.
Desde la perspectiva del crecimiento con calidad, y de manera complementaria al desarrollo social y
humano en armonía con la naturaleza, la acción gubernamental identifica los siguientes siete aspectos
torales que cubren el espectro de la problemática ambiental, desde una perspectiva global hasta la
acción local.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
65
El suelo representa el sustrato básico para la producción, al tiempo que en él se desarrollan los procesos
esenciales para la conservación de los ecosistemas. El deterioro de los suelos provoca la desertización,
fenómeno que se asocia a la disminución de la capacidad productiva, a la pobreza rural y a la pérdida de
servicios ambientales. La principal causa de la degradación de los suelos es la deforestación asociada al
cambio de uso con fines de producción agropecuaria.
Por su parte, la deforestación y el cambio de uso de suelo forestal a tierras para pastoreo y otras
actividades agropecuarias representa hoy día una amenaza para la subsistencia de especies endémicas
y para la interacción adecuada bosque – suelo que permita, sobre todo en los ámbitos periurbanos, la
recarga de mantos acuíferos, el mantenimiento de la cubierta vegetal y la captura de carbono.
Las consideraciones ambientales en el diseño de políticas públicas implican un desafío. Durante
décadas se ha realizado una gestión ambiental desarticulada, que otorgó prioridad al aprovechamiento
de los recursos naturales sobre la preservación de los mismos. Hoy se requiere la actualización de los
instrumentos que permitan una gestión del medio ambiente y de los recursos naturales acordes con los
imperativos del desarrollo sustentable del país.
La educación, la capacitación y la cultura ambiental constituyen una de las principales herramientas en
el proceso de protección, conservación y aprovechamiento racional de los recursos naturales
considerando que no son medidas correctivas, sino que tienen un carácter más inclinado hacia los
aspectos de la prevención.
El crecimiento con calidad solo es posible si se considera responsablemente la necesaria interacción de
los ámbitos económico y social con el medio ambiente y los recursos naturales. Corresponde al Estado
la creación de las condiciones para un desarrollo sustentable que asegure la calidad del medio
ambiente y la disponibilidad de los recursos naturales en el largo plazo, sobre la base de una sólida
cultura a favor del medio ambiente.
El presente proyecto, cumple con los lineamientos enmarcados en el citado Plan Nacional de
Desarrollo, por lo siguiente:
Fomenta el desarrollo económico del Municipio de Soto la Marina, Tamaulipas, colabora en la
generación de empleos en la región.
El proyecto busca el aprovechamiento persistente de los recursos maderables de especies de selva
baja caducifolia y bosque de encino, mediante la aplicación de cortas individuales o en grupos con una
intensidad de corta del 27% en selva baja caducifolia y 20% en Bosque de encino de sus existencias
reales de madera por hectárea.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
66
LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y LA PROTECCIÓN AL AMBIENTE (LGEEPA)
ARTICULO 28.
La evaluación del impacto ambiental es el procedimiento a través del cual la Secretaría establece las
condiciones a que se sujetará la realización de obras y actividades que puedan causar desequilibrio
ecológico o rebasar los límites y condiciones establecidos en las disposiciones aplicables para proteger
el ambiente y preservar y restaurar los ecosistemas, a fin de evitar o reducir al mínimo sus efectos
negativos sobre el ambiente. Para ello, en los casos que determine el Reglamento, quienes pretendan
llevar a cabo alguna de las siguientes obras o actividades, requerirán previamente la autorización en
materia de impacto ambiental de la Secretaría:
I. Aprovechamientos forestales en selvas tropicales y especies de difícil regeneración;
LEY GENERAL DE DESARROLLO FORESTAL SUSTENTABLE
Articulo 73.
Se requiere autorización de la Secretaria del Medio Ambiente y Recursos Naturales para el
aprovechamiento de recursos forestales maderables en terrenos forestales o preferentemente forestales.
Dicha autorización comprenderá la del programa de manejo forestal y en su caso si corresponde otorgar
en materia de impacto ambiental.
Articulo 76.
Los aprovechamientos forestales que requieren la presentación de una manifestación de impacto
ambiental, en los términos de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la protección al Ambiente son los
siguientes:
En selvas tropicales mayores a 20 hectáreas;
En aprovechamientos de especies forestales de difícil regeneración, y
En áreas naturales protegidas.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
67
NORMAS OFICIALES MEXICANAS
Normas Oficiales Mexicanas a observar:
NOM-059-ECOL-2001 Que determina las especies y subespecies de flora y fauna silvestres y acuáticas
en peligro de extinción amenazadas, raras y las sujetas a protección especial y que establece
especificaciones para su protección.
NOM-060-SEMARNAT-1994 Que establece las especificaciones para mitigar los efectos adversos
ocasionados en los suelos y cuerpos de agua por el aprovechamiento forestal.
NOM-061-SEMARNAT-1994 Que establece las especificaciones para mitigar los efectos adversos
ocasionados en la flora y fauna silvestres por el aprovechamiento forestal.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
68
V. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA
AMBIENTAL DETECTADA EN EL AREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO.
V.1 Delimitación del área de estudio
Localización
El predio en cuestión se encuentra ubicado al suroeste de la cabecera municipal del municipio de Soto la Marina. La vía de acceso al predio desde Cd. Victoria, es por la Carretera Federal México 70 y aproximadamente en el km 88 entronca un camino vecinal con rumbo al sur, por el cual se llega al predio en un recorrido de aproximadamente 20 km.
Coordenadas
1 557332 2593725
2 560815 2593724
3 560414 2590858
4 561136 2591000
5 561157 2587547
6 558806 2587745
7 558547 2589197
V.2 Caracterización y Análisis del Sistema Ambiental
V.2.1 Aspectos abióticos
A. Clima
De acuerdo a la clasificación climática de Köppen, modificada y adaptada a las condiciones de la
República Mexicana por María Enriqueta García en 1964, el tipo de clima de la región donde se localiza el
predio bajo estudio se clasifica como: (A) C (W1), el cual se interpreta como semicálido-subhúmedo con
lluvias en verano, con una temperatura media anual entre 18° C en las partes altas de la Sierra de San
Carlos y 24.3° C en las zonas cercanas a la costa, la máxima se presenta en agosto con temperaturas
mayores de 30° C y la mínima en enero con temperaturas de 17° C. La precipitación total fluctúa de 717.3
a 1058.8 mm, con una precipitación del mes más seco menor de 40 mm y un porcentaje de lluvia invernal
de entre 5 y 10.2 con presencia de canícula (Carta estatal de climas, escala 1:1 000 000).
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
69
B. Geología y geomorfología
La Sierra de Tamaulipas se encuentra constituida por rocas sedimentarias marinas del cretácico
superior e inferior, representadas por calizas, lutitas y asociaciones de ambas. Estas rocas se
encuentran afectadas por intrusiones ígneas ácidas, intermedias y básicas terciarias, en forma de
pequeños cuerpos diseminados. Las manifestaciones volcánicas más antiguas son del Terciario y
concluyen en el Cuaternario.
De acuerdo a la carta estatal geológica (Escala 1: 1 000 000), en el predio se tienen presentes rocas
sedimentarias del mesozoico, las unidades litológicas que representan a este tipo de rocas son calizas
del cretácico superior y lutitas.
La clave con la que se representa este tipo de rocas es la siguiente:
Ks (cz-lu) Donde: lu = Lutita cz = caliza
CALIZA – LUTITA.
Unidad sedimentaria del Cretácico Superior, formada por una alternancia rítmica de calizas y lutitas en
estratos medios y delgados, depositadas en ambiente nerítico de un mar regresivo. Incluye a las
formaciones Agua Nueva y San Felipe, aflora en las sierras de Tamaulipas y San Carlos. Sus
contactos son concordantes.
C. Suelos
De acuerdo con la información obtenida en la Carta Edafológica de Cd. Victoria (clave F14-2, Esc.
1:250,000) el tipo de suelo presente en el predio corresponde a Litosol asociado a Redzina, de textura
media. La representación es la siguiente:
I + E/2.
Donde:
I=Litosol
E=Rendzina
Litosol. Del griego lithos: piedra. Literalmente, suelo de piedra. Se caracterizan por su profundidad
menor de 10 cm, limitada por la presencia de roca, tepetate o caliche endurecido. Su fertilidad natural y
la susceptibilidad a la erosión son muy variables dependiendo de otros factores ambientales.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
70
Rendzina: Connotativo de suelos someros que producen ruido con el arado por su pedregosidad. Estos
climas se presentan en suelos semiáridos. Tropicales o templados. Se caracterizan por tener una capa
superficial abundante en materia orgánica y muy fértil que descansa sobre roca caliza o materiales
ricos en cal. Son moderadamente susceptibles a la erosión, no tiene subunidades y su símbolo es (E).
Rendzina; por debajo de los 25 cm, litosol; menor de 10 cm, feozem; profundidad muy variable.
d) Textura media.
e) Pedregosidad superficial expresada en porcentaje.
D. Hidrología.
Con base en la Carta hidrológica de aguas superficiales de Cd. Victoria (clave F14-2, escala 1:250,000)
se determinaron los siguientes parámetros hidrológicos para el predio de interés:
Región hidrológica Cuenca Subcuenca
RH-25 San Fernando-Soto la Marina (B) Río soto la marina (K) Río palmas
a) RH-25 San Fernando-Soto la Marina.
Esta región también se conoce como “Golfo Norte” y corresponde a todos los escurrimientos que
desembocan en el Golfo de México, los cuales se encuentran entre las cuencas de los Ríos Bravo y
Pánuco. Abarca porciones de Nuevo León y Tamaulipas, pero el 80.26% de su superficie corresponde a
este ultimo estado, por lo cual se puede afirmar que la región la hidrológica No. 25 es típicamente
tamaulipeca.
b) “B” Río Soto la Marina.
El área que abarca en el estado es de 18 748.79 km 2. Esta corriente es la más extensa dentro de la
región 25.
La hidrografía de esta corriente es compleja debido a la topografía sinuosa y variada, que origina
afluentes de curso complicado, los cuales tienen incluso sentidos opuestos a los que normalmente
siguen los cauces principales a que están sujetos.
Esta cuenca es la de mayor interés en el estado de Tamaulipas, ya que en ella se localizan cuatro
embalses de importancia, de los cuales destaca la presa Vicente Guerrero, que se alimenta de los Ríos
Pilón, Corona y Purificación.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
71
c) ”K” Río Palmas
La superficie de esta subcuenca es de 1618 km2, la posibilidad de uso de sus aguas son para riego,
pecuario y doméstico.
d) Corrientes permanentes e intermitentes
El límite Oeste del predio lo constituye el curso Sur- Norte del arroyo “Cañón del Diablo” hacia el cual
confluyen todos escurrimientos temporales del predio. Este arroyo nace en la parte alta de la subcuenca
y la mayor parte del recorrido lo hace bajo este nombre, hasta que aguas abajo se une con el “Arroyo
Palmas”, que da el nombre a la subcuenca “k”.
F. Fisiografía.
El estado de Tamaulipas presenta zonas montañosa presentes al suroeste de la entidad, que forma
parte de la Sierra Madre Oriental; tiene extensas áreas de llanuras costeras, lomeríos y valles (así como
las sierras de San Carlos y Tamaulipas) y la zona noroeste en la que predominan lomeríos suaves,
determinados con llanuras.
El predio bajo estudio se encuentra dentro en la Provincia Fisiográfica de la Llanura Costera del Golfo
Norte; concretamente en la subprovincia denominada Discontinuidad Fisiográfica de la Sierra de
Tamaulipas. La provincia, subprovincia y el sistema de topoformas en la que esta ubicado el predio esta
representada por las siguientes claves de regionalización fisiográfica. (Carta estatal de Regionalización
Fisiográfica, editada por la Secretaría de Programación y Presupuesto (SPP), Escala 1:1’000,000).
VI B S2L
VI Provincia de la Llanura Costera del Golfo Norte
VI B Discontinuidad Fisiográfica de la Sierra de Tamaulipas
S2L Sierra Baja Asociada a Lomeríos
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
72
Provincia de la Llanura Costera del Golfo Norte.
Esta se extiende en territorio mexicano sobre las costas del Golfo. Limita en el noroeste con la provincia
de las Grandes Llanuras de Norte América, al oeste con la Sierra Madre Oriental, al este con el Golfo de
México, y al sur con la provincia del Eje Neovolcánico.
Los materiales aflorantes son en su mayoría sedimentos marinos no consolidados, cuya edad aumenta
en relación con su distancia de la costa.
Discontinuidad fisiográfica de la Sierra de Tamaulipas.
La Sierra de Tamaulipas con una extensión de 3 981.66 km2 cubre terrenos de los municipios de Casas,
Llera, González, Aldama y Soto la Marina. Esta formada de calizas afectadas por cinco cuerpos de roca
intrusiva ácida. Es escarpada y presenta una disección fuerte con drenaje radial. Tiene un profundo
cañón por donde fluye con dirección sur-norte el río Soto la Marina. En el núcleo de la Sierra se
levantan los picos Sierra Azul y Cerro Picacho, con altitudes de 1 400 y 1 200 m, respectivamente.
Sierra Baja Asociada a Lomeríos (S2L)
Pendiente máxima promedio: 67 %
Pendiente media en ladera: 28.5
Pendiente media lomerío: 12 %
En tramos cortos no mayores a 50 m, se encontraron pendientes superiores al 100%; esta superficie fue
segregada del aprovechamiento forestal. Las pendientes abruptas se localizan en los límites del terreno
con el arroyo “Cañón del Diablo”, que fluye de sur a norte.
Altitud máxima y mínima
Varían desde los 500 a 800 metros sobre el nivel del mar.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
73
V.2.2 Aspectos bióticos
A. Vegetación terrestre
A.1) Tipos de vegetación:
Conforme a la carta de vegetación y uso actual del suelo (INEGI, 1992) el polígono del predio
comprende dos tipos de vegetación, Selva baja caducifolia y Bosque de encino.
Selva baja caducifolia (INEGI, 1983), Bosque Tropical Caducifolio (Martín, 1954), Bosque Tropical
Deciduo (Puig, 1970). Es una asociación vegetal poco densa y que raras veces pasa de los 20 metros
de alto, los árboles y los arbustos pierden las hojas durante la temporada seca entre noviembre y mayo,
según los años. Las precipitaciones medias anuales varían alrededor de 900 mm y las temperaturas
medias anuales entre 23 y 26 °C. La latitud de los terrenos en donde se desarrolla esta selva varía de
50 hasta 600 m. Se distribuye en forma continua sobre sierras, mesetas, valles, lomeríos y bajadas, al
sur de la gran sierra plegada en sus limites orientales con la provincia de la Llanura Costera del Golfo
Norte donde esta ya no existe en muchas zonas debido al desmonte, en sierras pliegues en El Malpaís
al sur de Ocampo, en bajadas y lomeríos.
Bosque de Quercus
Son comunidades vegetales muy características de las zonas montañosas de México. Constituyen la
mayor parte de la cubierta vegetal de áreas de clima templado y semi-húmedo. Sin embargo no se
limitan, a estas condiciones ecológicas, pues también penetran en regiones de clima caliente, en las
francamente húmedas y aun en las semiáridas, aunque en estas últimas asumen con frecuencia la
forma de matorrales, cabe reconocer para México más de 150 especies (quizá cerca de 200).
Los encinares guardan relaciones complejas con los pinares, con los cuales comparten afinidades
ecológicas generales y los bosques mixtos de Quercus y Pinus son muy frecuentes en el país. De
hecho, la similitud de las exigencias ecológicas de los pinares y de los encinares da como resultado que
los dos tipos de bosques ocupen nichos muy similares, que se desarrollen con frecuencia uno al lado
del otro, formando intrincados mosaicos y complejas interrelaciones suscesionales y que a menudo se
presenten en forma de bosques mixtos.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
74
A.2) Superficie y porcentaje.
Tipo de vegetación Clasificación Superficie (has) Porcentaje (%)
Aprovechable 970.25 61.828 Selva baja caducifolia
Conservación 315.5465 20.108
Aprovechable 242.11 14.428 Bosque de encino
Conservación 6.79 0.433
Sin vegetación forestal 24.57 2.203
TOTAL 1559.2665 100
A.3) Composición de la vegetación y especies dominantes.
Composición de especies en Selva baja caducifolia.
La composición de una masa se refiere a los géneros y a las especies arbóreas que la componen. Las
masas se clasifican de acuerdo a las especies que la integran y por la dominancia relativa si la masa
esta compuesta por árboles de una especie (uniespecifica) o de un género (unigenérica); aunque, en
México ha sido la practica el utilizar el término “masa pura” para referirse a ambos casos, generalmente
se entiende que se trata de un solo género. Puesto que los rodales puros son muy escasos, en la
literatura se reporta que de modo arbitrario se ha determinado que la presencia de un 90% de una sola
especie determinara un rodal puro. Una masa mezclada esta constituida de dos o más especies y/o
géneros.
La pureza o mezcla en la composición se debe a factores climáticos, edáficos y/o de perturbación; así
como a la alta tolerancia.
En el presente estudio la composición de especies de cada rodal, se definió caracterizando la
comunidad vegetal en términos de densidad y dominancia, empleando las fórmulas propuestas por
Franco (1989). En base a la sumatoria de la densidad (numero de árboles/hectárea) y dominancia
relativa (área basal/hectárea) de cada especie presente en cada rodal.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
75
SBC1 NOMBRE COMUN ESPECIE
Nº ARB. Di DRi AB DOi DORi SUMA
ANACAHUITA Cordia boissieri 13.8 0.001 1.732 0.19 2E-05 1.12 2.85
BARRETA AMARILLA Helietta parvifolia 18.8 0.002 2.36 0.37 4E-05 2.18 4.54
BARRETA CHINA Amyris madrensis 35 0.004 4.394 0.43 4E-05 2.54 6.93 CHAPOTE AMARILLO N.I 14.4
0.001 1.808 0.23 2E-05 1.36 3.16
CHAPOTE NEGRO N.I 38.8 0.004 4.871 0.71 7E-05 4.19 9.06
CHICHARRILLA Harpalyce arborescens 63.8 0.006 8.009 1.3 0.0001 7.67 15.68
EBANO Ebanopsis ebano 43.8 0.004 5.498 2.69 0.0003 15.87 21.37
HUESO DE TIGRE Krugiodendron ferreum 129 0.013
16.17 1.98 0.0002 11.68 27.85
JABONCILLO Sapindus saponaria 3.8 0.000 0.477 0.04 4E-06 0.24 0.71
LIMONCILLO Sargentia greggii 136 0.014 17.02 4.2 0.0004 24.78 41.80
MAGUIRA Phoebe tampicensis 35.6 0.004 4.469 0.44 4E-05 2.60 7.06
MALVA N.I 8.1 0.001 1.017 0.07 7E-06 0.41 1.43
MATORRA Acacia berlandieri 38.8 0.004 4.871 0.49 5E-05 2.89 7.76
RAJADOR Lysiloma divaricata 88.1 0.009 11.06 2.53 0.0003 14.93 25.99
REVENTON Dripetes lateriflora 78.8 0.008 9.892 0.69 7E-05 4.07 13.96
TENAZA Pithecellobium pallens 38.1 0.004
4.783 0.46 5E-05 2.71 7.50
TULLIDOR Karwinskia humboldtiana 12.5 0.001 1.569 0.13 1E-05 0.77 2.34
N.I N.I 0.000 0 0 0.00 0.00
TOTALES 796.6 0.080 100.0 17.0 0.0017 100.0 200.00
En el rodal sbc1 se identificaron 18 especies arbóreas, con potencial de aprovechamiento maderable
siendo 4 especies las que presentan los valores mas altos de densidad (numero de árboles por
hectárea) y dominancia relativa (área basal por hectárea), destacando la especie limoncillo (Sargentia
greggii), con 41.8%.
SBC2 NOMBRE COMUN ESPECIE
Nº ARB. Di DRi AB DOi DORi SUMA
1 ANACUA N.I 11 0.001 1.59 0.16 2E-05 0.79 2.38
2 BARRETA CHINA Amyris madrensis 16.5 0.002 2.385 0.4 4E-05 1.97 4.35
3 CRUCETO Randia rhagocarpa 6 0.001 0.867 0.06 6E-06 0.30 1.16
4 CHAPOTE AMARILLO N.I 42
0.004 6.071 1.52 0.0002 7.48 13.56
5 CHICHARRILLA Harpalyce arborescens 62.5 0.006 9.034 2.87 0.0003 14.13 23.17
6 EBANO Ebanopsis ebano 21.5 0.002 3.108 1.55 0.0002 7.63 10.74
7 ENCINO Quercu sp 5 0.001 0.723 0.85 9E-05 4.19 4.91
8 GUAYABILLO Myrcianthes fragrans 25.5 0.003 3.686 1.53 0.0002 7.53 11.22
9 HUESO DE TIGRE Krugiodendron ferreum 54.5 0.005
7.878 1.01 0.0001 4.97 12.85
10 LIMONCILLO Sargentia greggii 43 0.004 6.216 3.27 0.0003 16.10 22.32
11 MAGUIRA Phoebe tampicensis 38.5 0.004 5.565 0.68 7E-05 3.35 8.91
12 MALVA N.I 21.5 0.002 3.108 0.78 8E-05 3.84 6.95
13 MATORRA Acacia berlandieri 33.3 0.003 4.814 0.49 5E-05 2.41 7.23
14 MONOLILLA N.I 7 0.001 1.012 0.05 5E-06 0.25 1.26
15 PALO DE AGUA N.I 5 0.001 0.723 0 0.00 0.72
16 POTRO N.I 1.5 0.000 0.217 0.02 2E-06 0.10 0.32
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
76
17 PATOL Sophora secundiflora 8 0.001 1.156 0.1 1E-05 0.49 1.65
18 PIMIENTILLA N.I 30.5 0.003 4.409 0.5 5E-05 2.46 6.87
19 RAJADOR Lysiloma divaricata 24.5 0.002 3.541 1.29 0.0001 6.35 9.89
20 REVENTON Dripetes lateriflora 219 0.022 31.66 3.01 0.0003 14.82 46.48
21 TENAZA Pithecellobium pallens 15.5 0.002
2.241 0.17 2E-05 0.84 3.08
TOTAL 691.8 0.069 100 20.3 0.002 100.0 200.00
En el rodal sbc2 se identificaron y evaluaron 21 especies arbóreas maderables, y conforme al
procesamiento de los valores de número de árboles y área basal por hectárea, tres especies presentan
los valores mas altos en terminas de densidad y dominancia relativa, siendo Dripetes lateriflora el que
tienen el valor mas alto con 46.38.
SBC3 N° NOMBRE COMUN ESPECIE
Nº ARB. Di DRi AB DOi DORi SUMA
1 ANACAHUITA Cordia boissieri 18 0.002 2.765 0.17 2E-05 1.41 4.18
2 BARRETA CHINA Amyris madrensis 28 0.003 4.301 0.3 3E-05 2.49 6.79
3 CRUCETO Randia rhagocarpa 20 0.002 3.072 0.16 2E-05 1.33 4.40
4 CHAPOTE AMARILLO N.I 9 0.001 1.382 0.38 4E-05 3.16 4.54
5 CHICHARRILLA Harpalyce arborescens 20 0.002 3.072 0.32 3E-05 2.66 5.73
6 EBANO Ebanopsis ebano 26 0.003 3.994 0.83 8E-05 6.90 10.89
7 GUAYABILLO Myrcianthes fragrans 79 0.008 12.14 1.65 0.0002 13.72 25.85
8 HUESO DE TIGRE Krugiodendron ferreum 45 0.005 6.912 0.42 4E-05 3.49 10.40
9 LIMONCILLO Sargentia greggii 156 0.016 23.96 3.66 0.0004 30.42 54.39
10 MAGUIRA Phoebe tampicensis 30 0.003 4.608 0.28 3E-05 2.33 6.94
11 MALVA N.I 7 0.001 1.075 0.07 7E-06 0.58 1.66
12 MATORRA Acacia berlandieri 5 0.001 0.768 0.04 4E-06 0.33 1.10
13 M. MUERTA N.I 18 0.002 2.765 0.64 6E-05 5.32 8.09
14 PALO AZUL N.I 4 0.000 0.614 0.03 3E-06 0.25 0.86
15 POTRO N.I 5 0.001 0.768 0.06 6E-06 0.50 1.27
16 PATOL Sophora secundiflora 2 0.000 0.307 0.02 2E-06 0.17 0.47
17 PIMIENTILLA N.I 3 0.000 0.461 0.02 2E-06 0.17 0.63
18 RAJADOR Lysiloma divaricata 123 0.012 18.89 2.54 0.0003 21.11 40.01
19 REVENTON Dripetes lateriflora 29 0.003 4.455 0.23 2E-05 1.91 6.37
20 TENAZA Pithecellobium pallens 24 0.002
3.687 0.21 2E-05 1.75 5.43
TOTAL 651 0.065 100 12.0 0.0012 100.0 200.00
En el rodal sbc3 se identificaron 20 especies maderables, los valores más altos en términos de
densidad y dominancia relativa se concentran en dos especies limoncillo con 54.39% y rajador con
40.01%.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
77
SBC4 NOMBRE COMUN ESPECIE
Nº ARB. Di DRi AB DOi DORi SUMA
1 ANACUA N.I 7.6 0.001 0.651 0.28 3E-05 1.20 1.85
2 BARRETA CHINA Amyris madrensis 3.8 0.000 0.325 0.03 3E-06 0.13 0.45
3 COMA N.I 24.1 0.002 2.063 0.88 9E-05 3.76 5.82
4 CHAPOTE AMARILLO N.I 65.5 0.007 5.607 1.78 0.0002 7.61 13.21
5 CHAPOTE NEGRO N.I 126 0.013 10.74 4.03 0.0004 17.22 27.97
6 CHICHARRILLA Harpalyce arborescens 5.2 0.001 0.445 0.13 1E-05 0.56 1.00
7 EBANO Ebanopsis ebano 27.6 0.003 2.363 2.14 0.0002 9.15 11.51
8 ENCINO Quercu sp 7.2 0.001 0.616 0.85 9E-05 3.63 4.25
9 GUAYABILLO Myrcianthes fragrans 129 0.013 11.01 2.15 0.0002 9.19 20.20
10 HUESO DE TIGRE Krugiodendron ferreum 11.7 0.001
1.002 0.23 2E-05 0.98 1.98
11 JABONCILLO Sapindus saponaria 2.1 0.000 0.18 0.03 3E-06 0.13 0.31
12 LIMONCILLO Sargentia greggii 12.8 0.001 1.096 0.62 6E-05 2.65 3.75
13 LENGUA DE GALLINA N.I 22.4 0.002 1.918 0.31 3E-05 1.32 3.24
14 MAGUIRA Phoebe tampicensis 211 0.021 18.06 3.67 0.0004 15.68 33.75
15 MALVA N.I 10 0.001 0.856 0.11 1E-05 0.47 1.33
16 N.I N.I 15.2 0.002 1.301 0.15 2E-05 0.64 1.94
17 PATA DE VACA N.I 4.5 0.000 0.385 0.05 5E-06 0.21 0.60
18 POTRO N.I 3.4 0.000 0.291 0.06 6E-06 0.26 0.55
19 PATOL Sophora secundiflora 4.1 0.000 0.351 0.07 7E-06 0.30 0.65
20 PIMIENTILLA N.I 21.7 0.002 1.858 0.35 4E-05 1.50 3.35
21 RAJADOR Lysiloma divaricata 24.5 0.002 2.097 0.82 8E-05 3.50 5.60
22 REVENTON Dripetes lateriflora 313 0.031 26.83 2.94 0.0003 12.56 39.39
23 TEPEHUAJE 5.2 0.001 0.445 0.11 1E-05 0.47 0.92
24 TENAZA Pithecellobium pallens 56.9 0.006
4.871 0.87 9E-05 3.72 8.59
25 TULLIDOR Karwinskia humboldtiana 3.8 0.000
0.325 0.06 6E-06 0.26 0.58
26 UÑA DE GATO Zanthoxylum fagara 10 0.001
0.856 0.13 1E-05 0.56 1.41
27 VOLANTIN N.I 40.3 0.004
3.45 0.55 6E-05 2.35 5.80
TOTAL 1168 0.117 100 23.4 0.0023 100.0 200.00
En el rodal sbc4 se identificaron 27 especies, de las cuales 3 presentan los valores más altos en
densidad y dominancia relativa. La especie Dripetes lateriflora con 39.39%, seguida por magüira y
chicharrilla.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
78
SBC5 NOMBRE COMUN ESPECIE
Nº ARB. Di DRi AB DOi DORi SUMA
1 ANACAHUITA Cordia boissieri 46 0.005 4.6 1.08 0.0001 7.53 12.13
2 BARRETA CHINA Amyris madrensis 28 0.003 2.8 0.26 3E-05 1.81 4.61
3 CHAPOTE AMARILLO N.I 7
0.001 0.7 0.07 7E-06 0.49 1.19
4 CHAPOTE NEGRO N.I 0.000 0 0 0.00 0.00
5 CHICHARRILLA Harpalyce arborescens 18 0.002 1.8 0.14 1E-05 0.98 2.78
6 EBANO Ebanopsis ebano 45 0.005 4.5 1.66 0.0002 11.57 16.07
7 HUESO DE TIGRE Krugiodendron ferreum 335 0.034
33.5 4.47 0.0004 31.15 64.65
8 JABONCILLO Sapindus saponaria 1 0.000 0.1 0.01 1E-06 0.07 0.17
9 LIMONCILLO Sargentia greggii 229 0.023 22.9 3.45 0.0003 24.04 46.94
10 MAGUIRA Phoebe tampicensis 27 0.003 2.7 0.23 2E-05 1.60 4.30
11 MALVA N.I 36 0.004 3.6 0.37 4E-05 2.58 6.18
12 RAJADOR Lysiloma divaricata 83 0.008 8.3 1.38 0.0001 9.62 17.92
13 REVENTON Dripetes lateriflora 104 0.010 10.4 0.82 8E-05 5.71 16.11
14 TENAZA Pithecellobium pallens 41 0.004
4.1 0.41 4E-05 2.86 6.96
TOTAL 1000 0.100 100 14.4 0.0014 100.0 200.00
Se identificaron 14 especies en el rodal sbc5, la especie Krugiodendron ferreum presento el valor mas alto en
términos de densidad y dominancia relativa con 64.65% y en segundo lugar la especie Sargentia greggii
con 46.94%.
SBC6 NOMBRE COMUN ESPECIE
Nº ARB. Di DRi AB DOi DORi SUMA
1 ANACAHUITA Cordia boissieri 15.3 0.002 1.58 0.36 4E-05 2.24 3.82
2 BARRETA AMARILLA Helietta parvifolia 7.3 0.001 0.754 0.11 1E-05 0.68 1.44
3 BARRETA CHINA Amyris madrensis 42 0.004 4.338 0.54 5E-05 3.36 7.70
4 CHAPOTE AMARILLO N.I 15.3
0.002 1.58 0.23 2E-05 1.43 3.01
5 CHAPOTE NEGRO N.I 14 0.001 1.446 0.28 3E-05 1.74 3.19
6 CHICHARRILLA Harpalyce arborescens 19.3 0.002 1.994 0.25 3E-05 1.55 3.55
7 EBANO Ebanopsis ebano 40.7 0.004 4.204 2.01 0.0002 12.50 16.70
8 HUESO DE TIGRE Krugiodendron ferreum 194 0.019
20.07 2.79 0.0003 17.35 37.42
9 JABONCILLO Sapindus saponaria 7 0.001 0.723 0.08 8E-06 0.50 1.22
10 LIMONCILLO Sargentia greggii 253 0.025 26.1 4.61 0.0005 28.67 54.77
11 MAGUIRA Phoebe tampicensis 46.3 0.005 4.783 0.58 6E-05 3.61 8.39
12 MALVA N.I 12 0.001 1.24 0.12 1E-05 0.75 1.99
13 MATORRA Acacia berlandieri 26.3 0.003 2.717 0.33 3E-05 2.05 4.77
14 RAJADOR Lysiloma divaricata 121.7 0.012 12.57 2.05 0.0002 12.75 25.32
15 REVENTON Dripetes lateriflora 74.3 0.007 7.675 0.7 7E-05 4.35 12.03
16 TENAZA Pithecellobium pallens 56.3 0.006
5.816 0.73 7E-05 4.54 10.36
17 TULLIDOR Karwinskia humboldtiana 23.3 0.002
2.407 0.31 3E-05 1.93 4.33
TOTAL 968.1 0.097 100 16.1 0.0016 100.0 200.00
Se identificaron 17 especies, con 3 de ellas alcanzando los valores más altos en densidad y dominancia
relativa. La especie Sargentia greggii presenta un 54.11%.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
79
SBC7 N° NOMBRE COMUN ESPECIE
Nº ARB. Di DRi AB DOi DORi SUMA
1 ANACAHUITA Cordia boissieri 0.000 0 0 0.00 0.00
2 ANACUA N.I 5.6 0.001 0.539 0.23 2E-05 1.14 1.68
3 BARRETA CHINA Amyris madrensis 7.2 0.001 0.693 0.07 7E-06 0.35 1.04
4 COMA N.I 20 0.002 1.926 0.74 7E-05 3.68 5.61
5 CHAPOTE AMARILLO N.I 57.6 0.006 5.547 1.60 0.0002 7.96 13.51
6 CHAPOTE NEGRO N.I 60.4 0.006 5.817 1.63 0.0002 8.11 13.93
7 CHICHARRILLA Harpalyce arborescens 5.2 0.001 0.501 0.09 9E-06 0.45 0.95
8 EBANO Ebanopsis ebano 22.4 0.002 2.157 1.61 0.0002 8.01 10.17
9 ENCINO Quercu sp 5.2 0.001 0.501 0.59 6E-05 2.94 3.44
10 GUAYABILLO Myrcianthes fragrans 118 0.012 11.36 1.91 0.0002 9.51 20.87
11 HUESO DE TIGRE Krugiodendron ferreum 26.8 0.003 2.581 0.46 5E-05 2.29 4.87
12 JABONCILLO Sapindus saponaria 2 0.000 0.193 0.04 4E-06 0.20 0.39
13 LIMONCILLO Sargentia greggii 39.2 0.004 3.775 1.89 0.0002 9.41 13.18
14 LENGUA DE GALLINA N.I 16.8 0.002 1.618 0.20 2E-05 1.00 2.61
15 MAGUIRA Phoebe tampicensis 207 0.021 19.95 3.59 0.0004 17.87 37.82
16 MALVA N.I 8.8 0.001 0.847 0.10 1E-05 0.50 1.35
17 N.I N.I 14.4 0.001 1.387 0.14 1E-05 0.70 2.08
18 PATA DE VACA N.I 4.4 0.000 0.424 0.05 5E-06 0.25 0.67
19 POTRO N.I 2.8 0.000 0.27 0.04 4E-06 0.20 0.47
20 PATOL Sophora secundiflora 3.2 0.000 0.308 0.05 5E-06 0.25 0.56
21 PIMIENTILLA N.I 19.2 0.002 1.849 0.30 3E-05 1.49 3.34
22 RAJADOR Lysiloma divaricata 34.8 0.003 3.351 0.93 9E-05 4.63 7.98
23 REVENTON Dripetes lateriflora 269 0.027 25.92 2.54 0.0003 12.64 38.57
24 TEPEHUAJE 5.2 0.001 0.501 0.11 1E-05 0.55 1.05
25 TENAZA Pithecellobium pallens 44 0.004 4.237 0.63 6E-05 3.14 7.37
26 TULLIDOR Karwinskia humboldtiana 4.4 0.000 0.424 0.08 8E-06 0.40 0.82
27 VOLANTIN N.I 34.4 0.003 3.313 0.47 5E-05 2.34 5.65
TOTAL 1038 0.104 100 20.1 0.002 100.0 200.00
En el rodal sbc7 se identificaron 27 especies, de las cuales 2 de ellas presenta los valores más altos en
términos de densidad y dominancia relativa. La especie Dripetes lateriflora presenta un 38.57% y en
segundo lugar Phoebe tampicensis con 37.82%.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
80
DENSIDAD Y DOMINANCIA POR RODAL (Nº DE ÁRBOLES Y AREA BASAL /HA)
SBC8 NOMBRE COMUN ESPECIE
Nº ARB. Di DRi AB DOi DORi SUMA
1 ANACUA N.I 7.1 0.001 0.661 0.27 3E-05 1.30 1.96
2 BARRETA CHINA Amyris madrensis 8.1 0.001 0.754 0.08 8E-06 0.39 1.14
3 COMA N.I 18.6 0.002 1.731 0.69 7E-05 3.32 5.05
4 CHAPOTE AMARILLO N.I 100 0.010 9.304 2.35 0.0002 11.31 20.62
5 CHAPOTE NEGRO N.I 32.5 0.003 3.024 0.82 8E-05 3.95 6.97
6 CHICHARRILLA Harpalyce arborescens 24.8 0.002 2.307 0.38 4E-05 1.83 4.14
7 EBANO Ebanopsis ebano 31.4 0.003 2.921 2.17 0.0002 10.45 13.37
8 GUAYABILLO Myrcianthes fragrans 116 0.012 10.81 1.89 0.0002 9.10 19.91
9 HUESO DE TIGRE Krugiodendron ferreum 24.3 0.002 2.261 0.37 4E-05 1.78 4.04
10 JABONCILLO Sapindus saponaria 7.6 0.001 0.707 0.12 1E-05 0.58 1.28
11 LIMONCILLO Sargentia greggii 49.5 0.005 4.606 2.24 0.0002 10.78 15.39
12 MAGUIRA Phoebe tampicensis 201 0.020 18.7 3.4 0.0003 16.37 35.07
13 MALVA N.I 8.6 0.001 0.8 0.1 1E-05 0.48 1.28
14 N.I N.I 13.3 0.001 1.237 0.14 0.00 1.24
15 PATA DE VACA N.I 5.2 0.001 0.484 0.06 6E-06 0.29 0.77
16 POTRO N.I 2.4 0.000 0.223 0.04 4E-06 0.19 0.42
17 PATOL Sophora secundiflora 3.8 0.000 0.354 0.06 6E-06 0.29 0.64
18 PIMIENTILLA N.I 18.6 0.002 1.731 0.29 3E-05 1.40 3.13
19 RAJADOR Lysiloma divaricata 40.5 0.004 3.768 1.47 0.0001 7.08 10.85
20 REVENTON Dripetes lateriflora 270 0.027 25.07 2.55 0.0003 12.28 37.35
21 TEPEHUAJE N.I 5.2 0.001 0.484 0.09 9E-06 0.43 0.92
22 TENAZA Pithecellobium pallens 47.6 0.005 4.429 0.76 8E-05 3.66 8.09
23 TULLIDOR Karwinskia humboldtiana 5.2 0.001 0.484 0.09 9E-06 0.43 0.92
24 VOLANTIN N.I 33.8 0.003 3.145 0.48 5E-05 2.31 5.46
TOTAL 1075.1 0.107 100 20.9 0.0021 100.0 200.00
En el rodal sbc8 se identificaron 24 especies, 3 de estas especies presentan los valores más altos en
términos de densidad y dominancia relativa. La especie Dripetes lateriflora con 37.35%, seguido por
magüira y chapote amarillo.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
81
DENSIDAD Y DOMINANCIA POR RODAL (Nº DE ÁRBOLES Y AREA BASAL /HA)
SBC9 N° NOMBRE COMUN ESPECIE
Nº ARB. Di DRi AB DOi DORi SUMA
1 ANACAHUITA Cordia boissieri 10.7 0.001 1.084 0.15 2E-05 0.85 1.93
2 BARRETA CHINA Amyris madrensis 44 0.004 4.459 0.45 5E-05 2.55 7.01
3 CRUCETO Randia rhagocarpa 20 0.002 2.027 0.2 2E-05 1.13 3.16
4 CHAPOTE NEGRO N.I 10 0.001 1.013 0.23 2E-05 1.30 2.32
5 CHICHARRILLA Harpalyce arborescens 40 0.004 4.054 0.38 4E-05 2.15 6.21
6 EBANO Ebanopsis ebano 26 0.003 2.635 2.13 0.0002 12.07 14.70
7 GUAYABILLO Myrcianthes fragrans 28.7 0.003 2.909 0.62 6E-05 3.51 6.42
8 HUESO DE TIGRE Krugiodendron ferreum 46.7 0.005 4.733 0.61 6E-05 3.46 8.19
9 LIMONCILLO Sargentia greggii 308 0.031 31.22 6.83 0.0007 38.70 69.91
10 MAGUIRA Phoebe tampicensis 157 0.016 15.94 1.99 0.0002 11.27 27.22
11 MALVA N.I 36.7 0.004 3.719 0.59 6E-05 3.34 7.06
12 MATORRA Acacia berlandieri 13.3 0.001 1.348 0.13 1E-05 0.74 2.08
13 POTRO N.I 3.3 0.000 0.334 0.06 6E-06 0.34 0.67
14 RAJADOR Lysiloma divaricata 113.3 0.011 11.48 1.71 0.0002 9.69 21.17
15 REVENTON Dripetes lateriflora 48.7 0.005 4.936 0.58 6E-05 3.29 8.22
16 TENAZA Pithecellobium pallens 64 0.006 6.486 0.72 7E-05 4.08 10.57
17 TULLIDOR Karwinskia humboldtiana 6.7 0.001 0.679 0.05 5E-06 0.28 0.96
18 VOLANTIN N.I 9.3 0.001 0.943 0.22 2E-05 1.25 2.19
TOTAL 986.4 0.099 100 17.7 0.0018 100.0 200.00
En el rodal sbc9 se identificaron 18 especies, de las cuales Sargentia greggii presenta el valor más alto
con 69.91% y en segundo lugar magüira con 27.22%.
DENSIDAD Y DOMINANCIA POR RODAL (Nº DE ÁRBOLES Y AREA BASAL /HA) SBC10
NOMBRE COMUN ESPECIE Nº ARB. Di DRi AB DOi DORi SUMA
1 ANACAHUITA Cordia boissieri 10.6 0.001 1.425 0.15 2E-05 0.98 2.41
2 BARRETA CHINA Amyris madrensis 22.5 0.002 3.025 0.28 3E-05 1.84 4.86
3 CRUCETO Randia rhagocarpa 6.9 0.001 0.928 0.08 8E-06 0.53 1.45
4 CHAPOTE NEGRO N.I 3.8 0.000 0.511 0.16 2E-05 1.05 1.56
5 CHICHARRILLA Harpalyce arborescens 41.9 0.004 5.633 0.43 4E-05 2.82 8.46
6 EBANO Ebanopsis ebano 28.8 0.003 3.872 2.45 0.0002 16.09 19.96
7 GUAYABILLO Myrcianthes fragrans 25 0.003 3.361 0.55 6E-05 3.61 6.97
8 HUESO DE TIGRE Krugiodendron ferreum 46.9 0.005 6.305 0.61 6E-05 4.01 10.31
9 LIMONCILLO Sargentia greggii 208 0.021 27.9 5.71 0.0006 37.49 65.39
10 MAGUIRA Phoebe tampicensis 156 0.016 20.92 2.04 0.0002 13.39 34.31
11 MALVA N.I 12.5 0.001 1.681 0.29 3E-05 1.90 3.58
12 MATORRA Acacia berlandieri 18.1 0.002 2.433 0.19 2E-05 1.25 3.68
13 POTRO N.I 4.4 0.000 0.592 0.07 7E-06 0.46 1.05
14 PIMIENTILLA N.I 8.1 0.001 1.089 0.14 0.00 1.09
15 RAJADOR Lysiloma divaricata 58.1 0.006 7.811 0.98 1E-04 6.43 14.25
16 REVENTON Dripetes lateriflora 43.1 0.004 5.795 0.53 5E-05 3.48 9.27
17 TENAZA Pithecellobium pallens 38.1 0.004 5.122 0.56 6E-05 3.68 8.80
18 TULLIDOR Karwinskia humboldtiana 11.9 0.001 1.6 0.15 2E-05 0.98 2.58
TOTAL 743.8 0.074 100 15.4 0.0015 100.0 200.00
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
82
En el rodal sbc10 se identificaron 18 especies, de las cuales Sargentia greggii presenta el valor más alto
con 65.39% en términos de densidad y dominancia relativa; en segundo lugar magüira con 34.31%.
Con respecto a los bosques de encino se trata de una masa pura en términos de genero, el bosque esta
compuesto por mas de 2 especies de encino (comúnmente llamados encino rojo y negro), la zona de
transición esta muy marcada, notándose claramente el limite de la selva baja caducifolia y el bosque de
encino, el bosque de encino cubre las zonas de mayor elevación, específicamente las mesetas de los
lomeríos donde la pendiente es suave, conforme se acerca hacia la ladera donde la pendiente es más
escarpada inicia la selva baja caducifolia. Conforme a los recorridos de inventario la zona de transición
no va más allá de 50 m, donde se presenta una mezcla de especies de encino y selva baja caducifolia.
El bosque de encino esta dominado por especies de este genero en el estrato arbóreo, en forma aislada
se encuentra alguna especie de la selva baja caducifolia como chicharrilla (Harpalyce arborescens) y
tepehuaje. El estrato arbustivo es denso dominado principalmente por el laurel.
A.4) Estructura.
Este concepto se refiere a la constitución de una masa en términos de clase de edad, silvícolas o
categorías diámetricas y clases de altura. La estructura de un bosque esta determinada por la
interacción de los factores físicos y biológicos, del ecosistema. De forma natural en un bosque la
cantidad y tipo de especies presentes interrelaciona entre si para mantener el equilibrio ecológico, por lo
que cualquier intervención del hombre sobre los bosques puede alterar dicho mecanismos.
Las características o parámetros que se engloban en el término estructura pueden ser todas las
variables concebibles, pero a mayor cuantía de conceptos incluidos resulta impráctica para fines de
manejo. La estructura de una masa se puede visualizar desde el punto de vista aéreo (estructura
horizontal) o desde el punto de vista perpendicular al suelo (estructura vertical).Tanto en uno como en
otro perfil, se pueden considerar como variables importantes que definen la estructura de una masa las
siguientes características: densidad de la masa (Número de árboles /ha, área basal, volumen) y la
distribución de la frecuencia del arbolado con respecto al diámetro y altura.
Para las especies de la selva baja caducifolia y encino aun no es posible calcular la edad contando con
una sola medida de un momento determinado, por lo cual describiremos la estructura en función de la
distribución de frecuencias y área basal.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
83
En distribución de frecuencias, de número de árboles por hectárea, por lo general todos los rodales
presentan una distribución en forma de “j” invertida concentrando la mayor cantidad de individuos en
las categorías inferiores y la curva va decreciendo hacia las categorías grandes
Los resultados del inventario indican que se tienen masas incoetaneas, compuestas por árboles de
todos los diámetros y alturas. Tomando en cuenta este análisis se considera conveniente manejar
todos los subrodales como Bosques irregulares.
Selva baja caducifolia
En el siguiente cuadro se presentan los valores de área basal y numero de árboles por hectárea, y
categoría diamétrica para cada rodal de selva baja caducifolia.
SELVA BAJA CADUCIFOLIA
RODAL GPO. DE ESP.
C.D (cm) 10 15 20 25 30 35 40 45 50 TOT.
No. ARB/HA 365.6 236.9 102.5 40.0 26.9 14.4 6.3 2.5 1.3 796.4 SBC1 C.T
AB (m2/HA) 2.87 4.19 3.22 1.96 1.90 1.39 0.79 0.40 0.26 16.97
No. ARB/HA 239.0 230.8 95.0 38.0 21.0 29.0 22.5 12.0 4.5 691.8 SBC2 C.T
AB (m2/HA) 1.88 4.08 2.98 1.87 1.48 2.79 2.83 1.91 0.88 20.7
No. ARB/HA 353.0 174.0 75.0 16.0 18.0 4.0 11.0 0.0 0.0 651.0 SBC3 C.T
AB (m2/HA) 2.77 3.07 2.36 0.79 1.27 0.38 1.38 0.00 0.00 12.0
No. ARB/HA 594.1 273.4 183.1 64.1 31.4 8.6 7.6 4.1 1.7 1168.1 SBC4 C.T
AB (m2/HA) 4.67 4.83 5.75 3.15 2.22 0.83 0.96 0.65 0.33 23.4
No. ARB/HA 589.0 291.0 102.0 1.0 13.0 3.0 1.0 0.0 0.0 1000.0 SBC5 C.T
AB (m2/HA) 4.63 5.14 3.20 0.05 0.92 0.29 0.13 0.00 0.00 14.4
No. ARB/HA 489.3 337.7 95.0 18.0 19.3 5.0 2.3 1.3 0.3 968.2 SBC6 C.T
AB (m2/HA) 3.84 5.97 2.98 0.88 1.36 0.48 0.29 0.21 0.06 16.1
No. ARB/HA 554.8 240.0 148.0 52.4 22.0 9.2 4.8 5.2 2.0 1038.4 SBC7 C.T
AB (m2/HA) 4.36 4.24 4.65 2.57 1.56 0.89 0.60 0.83 0.39 20.1
No. ARB/HA 566.7 254.8 154.8 50.5 26.2 9.5 6.2 3.8 2.4 1074.9 SBC8 C.T
AB (m2/HA) 4.45 4.50 4.86 2.48 1.85 0.91 0.78 0.60 0.47 20.9
No. ARB/HA 499.3 320.7 101.3 34.7 10.0 11.3 4.0 4.7 0.7 986.7 SBC9 C.T
AB (m2/HA) 3.92 5.67 3.18 1.70 0.71 1.09 0.50 0.75 0.14 17.7
No. ARB/HA 331.9 251.3 89.4 35.0 13.1 10.6 5.6 5.6 1.3 743.8 SBC10 C.T
AB (m2/HA) 2.61 4.44 2.81 1.72 0.93 1.02 0.70 0.89 0.26 15.4
Los resultados muestran que la mayor parte de los árboles se concentran en las categorías menores de
10 a 20, y a partir de la categoría de 25 cm, decrece notablemente.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
84
Bosque de encino.
El rodal Q1 presenta árboles de diámetros entre 10 y 40 cm, los rodales Q2 y Q3 corresponde al
bosque de encino más denso con un promedio de 250 árboles por hectárea, diámetro de 70 cm, y
medio de 28 cm.
A.5) Especies incluidas en la NOM-059-SEMARNAT-2001.
Conforme a los registros de inventario, 2 especies encontradas en el sitio y en general de amplia
distribución en la Sierra de Tamaulipas se encuentran incluidas en el listado de la NOM-059.
FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO N. COMUN. CATEGORIA DISTRIBUCION FORMA
Nolinaceae Beucarnea inermis Soyate amenazada endémica Árbol
Zamiaceae Dioon edule Chamal Amenazada Endémica Arbusto
Fuente: Diario oficial de fecha miércoles 6 de marzo de 2002.
En los rodales propuestos para el aprovechamiento comercial la abundancia de ambas especies es
muy baja, en el caso del chamal se encontró en forma aislada y poco frecuente, sin embargo en caso
de encontrarse se instruirá al personal evitar su saqueo y destrucción. El Soyate es una que prefiere
zonas donde el dosel es abierto, se observo su abundancia en las zonas con pendiente brusca, mismas
que fueron segregadas y clasificadas como áreas de conservación
B. Fauna silvestre
La detección e identificación de los vertebrados en el área de estudio se realizó bajo los lineamientos
propuestos por Sobrevila y Bath (1992) y Rabinowitz (1993) para una evaluación ecológica rápida
(EER), que consiste en la aplicación de métodos directos e indirectos. Los ejemplares fueron
identificados (in situ).
Para la identificación de la fauna se realizaron recorridos en las parcelas establecidas de 50 X 100 mts.
Donde se lograron identificar algunas especies por medio de cantos, contacto visual, entrevistas, etc.
Se utilizó guías de campo, encuestas con las personas del predio, y registros anteriores de predios
vecinos.
Los recorridos fueron enfocados principalmente a vertebrados mayores los cuales es más fácil su
identificación. Las especies que es posible encontrar en el área son las que se presentan a
continuación:
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
85
HERPETOFAUNA.
NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN REGISTRO
VISUAL
ENCUESTAS REGISTROS
ANTERIORES
Bufo marinus Sapo del Golfo X X X
Bufo nebulifer X
Rana berlandieri Rana Leopardo X X X
Anolis sp. X X
Sceloporus variabilis Lagartija de rayas X X
Cnemidophorus gularis Lagartija rayada X X
Spillotes pullatus Culebra voladora X X
Drimobius margaritiferus Come ranas X X
Lepidophyma sylvaticum X
Ameiva undulata X
Sceloporus serrifer X
Sceloporus variabilis X
Drmarchon corais Culebra negra X X X
Boa constrictor Mazacuata X X
Crotalus atrox Víbora de cascabel X
AVIFAUNA
ESPECIE NOMBRE COMÚN REGISTRO
VISUAL ENCUESTAS
REGISTROS
ANTERIORES
Coragyps atratus Zopilote X X X
Parabuteo unicinctus Aguililla cinchada X X
Ortalis vetula Chachalaca X X X
Meleagris gallopavo Guajolote norteño X X X
Columba flavirostris Paloma morada X X
Zenaida asiatica Paloma ala blanca X X
Zenaida macroura Paloma huilota X X
Columbina inca Tórtola, conguita X X
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
86
Columbina passerina Tórtola, conguita, torito X X
Geococcyx californianus Correcaminos X X
Crotophaga sulcirostris Garrapatero pijuy X X
Nyctidromus albicollis Tapacaminos X X
Melanerpes aurifrons Carpintero Chejé X X
Sayornis phoebe Mosquero fibí X X
Sayornis saya Mosquero llanero X X
Pyrocephalus rubinus Cardenalito mosquero X X
Cardinalis cardinalis Cardenal norteño X X X
Cardinalis sinuatus Cardenal saino X X
Passerina versicolor Colorín morado X X X
MASTOFAUNA
ESPECIE NOMBRE COMÚN REGISTRO
VISUAL ENCUESTAS
REGISTROS
ANTERIORES
Didelphis marsupialis Tlacuache X X
Desmodus rotundus Murciélago vampiro X X X
Lepus californicus Liebre cola negra X X X
Sylvilagus floridanus Conejo del este X X X
Sciurus aureogaster Ardilla cola roja X X X
Canis latrans Coyote X X
Urocyon cinereoargenteus Zorra gris X X X
Nasua narica Coatí o tejón X X
Procyon lotor Mapache X X
Mephitis macroura Zorrillo rayado X X
Lynx rufus Gato montes o rabón X X
Herpailurus yagouaroundi Juguarundi o leoncillo X
Pecari tajacu Jabalí X X
Odocoileus virginianus Venado cola blanca X X X
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
87
7.5.6. Especies de fauna silvestres, inducidas en la NOM-059-SEMARNAT-2001
Del total de especies presentes, resultado de encuestas a pobladores cercanos al sitio, en la región
donde se ubica el predio las siguientes especies, se encuentran bajo un estatus de protección según la
Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-2001.
NOMBRE TÉCNICO NOM-059-SEMARNAT-2001
Meleagris gallopavo Pr Boa constrictor A
Crotalus atrox Pr
SIMBOLOGIA:
Pr Protección especial A Amenazada
V.3. Paisaje
Existen numerosas definiciones de paisaje, que han ido evolucionado hasta determinarlo y centrarlo
como un valor estético, como un recurso y como una combinación de elementos físicos, bioecológicos y
humanos (véase Lowenthal 1962, González 1981a, Benayas 1992; citado por Muñoz-Pedreros 2004).
Si consideramos al paisaje como el escenario de la actividad humana, cualquier acción artificial
repercute inmediatamente en los factores perceptuales. El paisaje puede identificarse como el conjunto
de interrelaciones derivadas de la interacción entre geomorfología, clima, vegetación, fauna, agua y
modificaciones antrópicas (Dunn 1974, MOPT 1993; citado por Muñoz-Pedreros 2004). El paisaje, como
un complejo de interrelaciones tiene diferentes formas de percepción (auditiva, visual, olfativa).
González (1981ª, citado por Muñoz-Pedreros 2004) lo define como la percepción plurisensorial de un
sistema de relaciones ecológicas. En esta multidimensionalidad radica la dificultad de su estudio
(Galiano & Abello 1984; citado por Muñoz-Pedreros 2004). De este modo, las restricciones técnicas y
de escalas solo permiten considerar (por ahora) sus valores visuales. Por lo tanto, se buscan métodos
para establecer la calidad visual de un paisaje. Podemos, entonces, considerar al paisaje como la
expresión espacial y visual del medio y entenderlo como un recurso natural, escaso y valioso (para
otras definiciones véase a Naveh 1982, citado por Muñoz-Pedreros 2004).
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
88
Visibilidad
La visibilidad del paisaje se refiere al territorio que puede apreciarse desde un punto o determinada, se
utilizan datos topográficos como altitud, orientación, pendiente, etc.
La mayor parte de los estudios encaminados al análisis visual del paisaje conceden gran importancia a
la determinación de las áreas de visibilidad desde los distintos puntos de observación (Lovejoy, 1973,
citado por Montoya et al). En nuestro caso, entendemos por visibilidad aquellas zonas visibles desde los
denominados “miradores” humanos (núcleos urbanos, carreteras, otras áreas (frecuentadas por el
hombre).
La ubicación del sitio donde se pretende implementar el proyecto se encuentra a mas de 22 km del las
vías principales de comunicación, desde este punto no es posible ubicar algún punto del terreno, dentro
del predio y en las zonas aledañas existen puntos de muy buena visibilidad (cerros), sin embargo no
existen poblaciones cercanas cuyos habitantes pudieran apreciar con frecuencia el sitio. La ejecución
del proyecto no implica modificaciones drásticas en el dosel arboreo.
La descripción de la visibilidad se realizar en función de la ubicación, topografía y miradores humanos
(centros de población y carreteras).
El sitio propuesto para establecer el proyecto se encuentra en un rango de altitud entre 500 y 740
msnm, la topografía del terreno accidentada. En 4 lados del polígono esta rodeado de vegetación
forestal.
Se tienen1 puntos de observación, 1 núcleos urbanos con más de 100 habitantes y la carretera
Estación Manuel - Aldama:
1. El ejido “Guadalupe Adame” ubicado a 580 msnm, la diferencia en altitud con respecto al sitio
previsto es de 160 m. Se tiene una distancia aproximada de 14 km en línea recta y dirección SSE visto
desde el Poblado al sitio previsto. Desde este punto fijo de observación la visibilidad al sitio del proyecto
se puede considerar muy baja, dada la combinación de presencia de cobertura vegetal intermedia
entre el sitio previsto y el núcleo de población, y distancia donde únicamente se aprecian elevaciones
topográficas importantes.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
89
Calidad visual del paisaje.
Se entiende por calidad de un paisaje «el grado de excelencia de éste, su mérito para no ser alterado o
destruido o de otra manera, su mérito para que su esencia y su estructura actual se conserve»
(BLANCO, 1979, citado por Montoya et al 2001). El paisaje como cualquier otro elemento tiene un valor
intrínseco, y su calidad se puede definir en función de su calidad visual intrínseca, de la calidad de las
vistas directas que desde el se divisan, y del horizonte escénico que lo enmarca, es decir, es el conjunto
de características visuales y emocionales que califican la belleza del paisaje (CIFUENTES, 1979, citado
por Montoya et al 2001).
Para una breve valoración de la calidad visual del paisaje del predio bajo estudio, se tomo la
metodología propuesta en Montoya (2001), en un trabajo sobre la Valoración de la Calidad y Fragilidad
Visual del Paisaje en el Valle de Zapotitlan de las Salinas, Puebla (México).
En la aplicación del modelo de calidad (Fig. 2), se emplearon variables que se consideraron definen la
calidad del paisaje, entre ellas la fisiografía, vegetación y usos del suelo, presencia de agua y grado de
humanización.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
90
Fisiografía
La calidad fisiográfica de la unidad del paisaje se valora en función de dos aspectos, el desnivel y la
complejidad topográfica. Este criterio pretende asignar una mayor calidad unidades más abruptas,
movidas, con valles estrechos, frente a las que corresponden a valles abiertos dominados por formas
llanas.
- Desnivel, o diferencia entre las cotas máximas y mínima de cada unidad. A mayor desnivel
corresponde mayor calidad. El desnivel se ha calculado en función de la diferencia entre las cotas
máximas y mínima de cada unidad. A mayor desnivel corresponde mayor calidad. Las unidades se
han agrupado en cuatro intervalos de desnivel:
Menor Calidad Clase 1 Desnivel<600 m Valor asignado 1 Clase 2 Desnivel entre 600 y
850 m Valor asignado 2
Clase 3 Desnivel entre 850 y 1100 m
Valor asignado 3
Mayor calidad Clase 4 Desnivel >1100 m Valor asignado 4
- Complejidad de las formas, La calidad será mayor en aquellas unidades con más porcentaje de
superficie ocupada por formas que indican complejidad estructural. Se asigna mayor valor a
aquellas unidades de paisaje que presentan mayor superficie ocupada de formas que indican
complejidad estructural.
Menor Calidad Clase 1 Formas Simples Valor asignado 1
Clase 2 Valor asignado 2
Clase 3 Valor asignado 3
Mayor calidad Clase 4 Formas Complejas Valor asignado 4
Vegetación y usos del suelo
La vegetación y los usos del suelo son un factor fundamental para evaluar la calidad del paisaje por ser
un elemento extensivo a todo el territorio. Se han tenido en cuenta la diversidad de formaciones, ya que
es muy diferente desde el punto de vista paisajístico en este territorio la calidad de una zona con
mezclas irregulares de varias formaciones que la de una gran extensión homogénea, aunque su calidad
individual sea buena. En segundo lugar la calidad visual de cada formación, en la que se considerará
mejor aquella que se acerque más a la vegetación natural, o aquellos usos que, dado su carácter
tradicional, estén ya integrados en el entorno.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
91
- Diversidad de formaciones. Se asigna mayor calidad a unidades de paisaje con mezcla equilibrada
de cultivos, masas arboladas y matorral, que a aquellas zonas con distribuciones dominadas por uno de
los tres estratos. La diversidad de formaciones se ha agrupado en cuatro clases:
Menor Calidad Clase 1 Valor asignado 1
Clase 2 Valor asignado 2
Clase 3 Valor asignado 3
Mayor Calidad Clase 4 Valor asignado 4
- Calidad visual de las formaciones. Se valora con mayor calidad la vegetación autóctona, el matorral
con ejemplares arbóreos y los cultivos tradicionales. En función de este criterio se han establecido
cuatro clases:
Menor Calidad Clase 1 Valor asignado 1
Clase 2 Valor asignado 2
Clase 3 Valor asignado 3
Mayor calidad Clase 4 Valor asignado
4
Presencia de agua
La presencia de láminas de agua en un paisaje constituye un elemento de indudable valor paisajístico.
Se valora la presencia de agua que se percibe en el conjunto de la unidad, no aquella que aunque esté
no es un elemento dominante en la misma. En este caso se han considerado sólo los ríos perennes.
Menor Calidad Clase 1 Ausencia Valor asignado 0
Mayor Calidad Clase 2 Presencia Valor asignado 1
Grado de Humanización
La abundancia en el paisaje de estructuras artificiales supone una disminución de la calidad del paisaje.
Para medir la distribución de esta variable en el territorio se han utilizado los parámetros de densidad de
carreteras y densidad de población.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
92
- Densidad de carreteras. Se ha restado más calidad a las unidades con mayor número de
cuadrículas ocupadas por carreteras, dando mayor peso a la red viaria principal (carreteras
nacionales asfaltadas y de terracería), que por sus mayores exigencias constructivas resultan más
conspicuas que las brechas y veredas, más fácilmente camuflables. El cálculo realizado ha sido el
siguiente: 5 x (Nro de cuadrículas con carreteras de 1er orden) + (Nro de cuadrículas con
carreteras de 2do orden), los valores obtenidos se han agrupado en 4 intervalos:
Mayor Calidad Clase 1 0-100 Valor asignado 1
Clase 2 100-250 Valor asignado 2
Clase 3 250-450 Valor asignado 3
Menor Calidad Clase 4 >450 Valor asignado 4
- Densidad de población. Se ha restado calidad a aquellas unidades con más cuadrículas ocupadas
por poblaciones dispersas y en mayor medida las ocupadas por núcleos urbanos. El proceso seguido
ha sido análogo al de las carreteras.
Mayor Calidad Clase 1 0-50 Valor asignado 1
Clase 2 50-100 Valor asignado 2
Clase 3 100-200 Valor asignado 3
Menor Calidad Clase 4 >200 Valor asignado 4
El resultado de la aplicación del modelo de Calidad (Fig. 2) permite valorar la unidad de paisaje en
función de su calidad paisajística. En el trabajo desarrollado por Montoya et al (2001), establece 5
clases en las que la clase 1 representa la calidad más baja, 2 calidad media, 3 calidad moderada, 4
calidad alta y la clase 5 Calidad muy alta.
Al ponderar los valores de cada factor del modelo, en específico para el proyecto en cuestión, donde
predominan los valores de calidad media y mayor calidad, el paisaje del sitio se ubica en la categoría
4 (calidad moderada a alta).
Cabe señalar que los trabajos no causan modificaciones drásticas de cobertura, el dosel arbóreo se
nota arralado pero a cortas distancias (menor a 500 m, siempre y cuando no existan obstáculos).
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
93
Aunado a que no existe un flujo frecuente de visitantes, siendo casi nulo, pues únicamente acuden los
propietarios del predio.
Fragilidad o vulnerabilidad visual del paisaje.
La Fragilidad Visual se puede definir como «la susceptibilidad de un territorio al cambio cuando se
desarrolla un uso sobre él; es la expresión del grado de deterioro que el paisaje experimentaría ante la
incidencia de determinadas actuaciones» (CIFUENTES, 1979, citado por Montoya et al, 2001). La
calidad visual de un paisaje es una cualidad intrínseca del territorio que se analiza, la fragilidad depende
del tipo de actividad que se piensa desarrollar. El espacio visual puede presentar diferente
vulnerabilidad según se trate de una actividad u otra.
Para una breve valoración de la fragilidad visual del paisaje del predio bajo estudio, se tomo la
metodología propuesta en Montoya (2001), en un trabajo sobre la Valoración de la Calidad y Fragilidad
Visual del Paisaje en el Valle de Zapotitlan de las Salinas, Puebla (México).
Los factores utilizados para la valoración de la fragilidad del paisaje son la vegetación y usos del suelo,
la pendiente, fisiografía, forma y tamaño de la unidad de paisaje y la distancia a la red vial y núcleos de
población (Fig. 3).
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
94
Vegetación y usos del suelo
La fragilidad de la vegetación la definimos como el inverso de la capacidad de ésta para ocultar una
actividad que se realice en el territorio. Por ello, se consideran de menor fragilidad las formaciones
vegetales de mayor altura, mayor complejidad de estratos y mayor grado de cubierta.
En función de estos criterios se ha realizado una reclasificación de los diferentes tipos de vegetación y
usos del suelo en cuatro tipos, de menor a mayor fragilidad. Los núcleos urbanos se excluyen en esta
clasificación.
Menor Fragilidad Clase 1 Formación arbórea densa y alta Valor asignado 1
Clase 2 Formación arbórea dispersa y baja
Valor asignado 2
Clase 3 Matorral denso Valor asignado 3
Mayor Fragilidad Clase 4 Matorral disperso, pastizales y cultivos
Valor asignado 4
Pendiente
Se considera que a mayor pendiente mayor fragilidad, por producirse una mayor exposición de las
acciones. Se ha calculado la pendiente en cada punto del territorio y se han establecido tres categorías.
Menor Fragilidad Clase 1 Pendiente <5% Valor asignado 1
Clase 2 entre 5% y 15% Valor asignado 2
Mayor Fragilidad Clase 3 Pendiente >15% Valor asignado 3
Fisiografía
Contemplada como la posición topográfica ocupada dentro de la unidad de paisaje. Se han clasificado
los tipos geomorfológicos descritos en el área de estudio con un criterio basado en la altitud, pendiente
y abruptuosidad de las formas. Se consideran de mayor fragilidad las zonas culminantes, algo menor
las laderas y por último las vaguadas y fondos de valle.
Menor Fragilidad Clase 1 Aluvial coluvial Valor asignado 1
Clase 2 Aluvial, terrazas, islas Valor asignado 2
Clase 3 Laderas planas, vertientes, rellanos
Valor asignado 3
Mayor Fragilidad Clase 4 Divisorias, crestas, collados
Valor asignado 4
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
95
Forma y tamaño de la cuenca visual
Se han evaluado de forma conjunta estos dos parámetros, se considera que a mayor extensión de la
cuenca visual mayor fragilidad, ya que cualquier actividad a realizar en una unidad extensa podrá ser
observada desde un mayor número de puntos. En cuanto a la forma, su incidencia se ha evaluado en
función del tamaño, para grandes unidades se considerará de mayor fragilidad aquella cuya forma
establezca una direccionalidad en las vistas (forma de elipse) y de menor fragilidad si la forma es
redondeada. La influencia de la forma cuando se trate de una unidad pequeña será al revés: las formas
elípticas serán de menor fragilidad que formas circulares. En función de estos criterios se han
diferenciado cuatro clases de fragilidad en función de la forma y tamaño de la unidad de paisaje.
Menor Fragilidad Clase 1 Unidad pequeña y forma elíptica
Valor asignado 1
Clase 2 Unidad pequeña y forma circular
Valor asignado 2
Clase 3 Unidad extensa y forma circular
Valor asignado 3
Mayor Fragilidad Clase 4 Unidad extensa y forma elíptica
Valor asignado 4
Compacidad
Se ha considerado que a mayor compacidad mayor fragilidad, ya que las cuencas visuales con menor
complejidad morfológica tienen mayor dificultad para ocultar visualmente una actividad.
Se han diferenciado tres clases de compacidad en función de la variedad de formas que aparecían
dentro de cada una de las unidades de paisaje definidas.
Menor Fragilidad Clase 1 Menor compacidad Valor asignado 1
Clase 2 Valor asignado 2
Mayor Fragilidad Clase 3 Mayor compacidad Valor asignado 3
Distancia a red vial y núcleos habitados:
Este factor se ha considerado para incluir la influencia de la distribución de los observadores
potenciales en el territorio. Evidentemente, el impacto visual de una actividad será mayor en las
proximidades de zonas habitadas o transitadas que en lugares inaccesibles. Para evaluar la incidencia
de este parámetro se ha clasificado el territorio en función de la distancia a la red viaria y núcleos
urbanos. Los intervalos se han clasificado de la siguiente forma:
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
96
Menor Fragilidad Clase 1 Distancia superior a 1600 m
Valor asignado 1
Clase 2 Distancia entre 400 y 1600 m
Valor asignado 2
Mayor Fragilidad Clase 3 Distancia inferior a 400 m
Valor asignado 3
La integración de estos aspectos se obtiene mediante la integración y combinación de las clases de
fragilidad de cada uno de los aspectos que forman el modelo de fragilidad visual del paisaje (Fig. 3) y a
través de matrices de doble entrada en donde se combinan las diferentes clases de cada uno de los
elementos. El resultado de la aplicación del modelo permite establecer cuatro clases de fragilidad en la
valoración del territorio, clase 1 Fragilidad baja, clase 2 Fragilidad media, clase 3 Fragilidad alta y clase
4 Fragilidad muy alta.
Al ponderar los valores de cada factor del modelo, en específico para el proyecto en cuestión, donde
predominan los valores de 4 de menor fragilidad y 2 con valor de alta fragilidad, el paisaje del sitio se
ubica en la categoría 2 (fragilidad media).
No obstante el valor, cabe señalar que estas cualidades no se alteraran drásticamente en su
forma y estructura actual, pues el proyecto afectara ligeramente la cobertura vegetal, entresaque
del dosel y sin cambios en la morfología del terreno.
V.4. Medio socioeconómico.
El Municipio se encuentra localizado en la porción central del territorio del Estado, sobre la faja costera,
dentro de la cuenca del río Soto La Marina. Villa Soto La Marina está localizada en las coordenadas
27º47' latitud norte y 90º12' longitud oeste a 25 metros sobre el nivel del mar, el municipio limita al norte
con el municipio de San Fernando; al sur con el de Aldama; al este con el Golfo de México y al oeste
con los municipios de Abasolo y Casas.
Su extensión territorial es de 6,422.14 kilómetros cuadrados que representa el 7.63 % de la superficie
total del estado, ocupando el segundo lugar en la tabla de extensiones municipales. Está intregrado por
304 localidades, de las cuales las más importantes son: Villa de Soto La Marina (cabecera municipal) ,
La Peña, Nombre de Dios, Tampiquito, La Pesca, La Zamorina , Lavaderos y Cinco de Mayo.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
97
Datos de Población
Población Total: 22,826
Población Hombres: 11,727
Población Mujeres: 11,099
FUENTE.-INEGI. Censo Población y Vivienda 2005
Educación
En el plano educativo se cuenta con una infraestructura que resuelve los requerimientos de educación
preescolar, primaria y secundaria, los cuales son atendidos por la secretaría de Educación, Cultura y
Deporte. En lo que corresponde al nivel medio superior, se cuenta con una preparatoria incorporada a la
Universidad Autónoma de Tamaulipas. La educación secundaria es impartida en La Pesca, Soto La
Marina y en los Ejidos Lavaderos y La Peña. Se cuenta con tele-secundaria en los ejidos Soto La
Marina y Enramadas, y tele-bachillerato en el ejido Soto La Marina. Además, el Instituto Nacional para
la Educación de los Adultos (INEA), colabora en el Municipio.
EDUCACION
No sabe leer y escribir: 2,571
Sabe leer y escribir: 17,830
Población de 15 años y más sin instrucción:1769
No especificado: 126
FUENTE.-INEGI. Censo Población y Vivienda 2005
Salud
El municipio cuenta con las siguientes clínicas: unidades médico familiares del IMSS-COPLAMAR en
las localidades de Villa de Soto la Marina, El Esmeril, verde Chico, La piedra, La Encarnación, Santo
Domingo, El Sabinito, La Peña, y la Peñita hospital rural de solidaridad del IMSS-COPLAMAR también
en la cabecera municipal; en este hospital se imparte atención médica de primer y segundo nivel.
ISSSTE, SSA, IMSS.
Y entre los servicios se cuentan con la especialidad de medicina interna, atención ginecológica y
obstetricia, pediatría, laboratorio de análisis clínicos, rayos X y servicios complementarios de atención
médica.
SERVICIO MEDICO
IMSS: 4,001
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
98
ISSSTE: no hay
PEMEX: 59
Seguro popular: 6,320
Instituciones privadas:110
No especificadas: 251
No derechohabientes: 10,967
FUENTE.-INEGI. Censo Población y Vivienda 2005
VIVIENDA
En el municipio los materiales predominantes en la construcción de techos son: concreto, palma, teja y
madera. En muros, los materiales que predominan son: adobe, ladrillo, madera y embarro. Los pisos
son básicamente de tierra. En tenencia, las viviendas son fundamentalmente propias.
COBERTURA DE SERVICIOS POR VIVIENDA
VIVIENDA
Total de viviendas habitadas: 3220
Vivienda sin disponibilidad de drenajes y electricidad: 100
Vivienda con disponibilidad de drenaje y electricidad: 2949
FUENTE.-INEGI. Censo Población y Vivienda 2005
Actividades económicas
POBLACION
Población económicamente activa: 8,080
Población económicamente inactiva: 9,207
Población desocupada: 182
Población ocupada por cuenta propia: 1,817
Población ocupada como jornalero o peón: 2,429
Recibe menos de un salario mínimo mensual de ingreso por trabajo: 6329
Recibe salarios mínimos mensuales 1 y hasta: 2 14287
Recibe salarios mínimos mensuales de 2 y hasta: 5 9875
Recibe salarios mínimos mensuales de 5 a más: 3186
No recibe ingreso por trabajo: 2130
Agricultura: Se produce principalmente, maíz, sorgo, frijol, cártamo, soya, naranja, durazno, tomate y
cebolla.
Ganadería: En este renglón se cría ganado bovino, caprino, porcino, ovino y aves.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
99
Industria: Existe una fabrica de hielo y una planta purificadora de agua, la primera surte principalmente
al sector pesquero y la segunda, agua potable al municipio.
Turismo: Existen gran número de lugares potenciales turísticos, debido a la gran variedad de paisajes,
como los que se encuentran en los viveros de los ríos Soto La Marina y La Pesca, Tepehuajes, Barra de
Ostiones, Enramadas. Presa Lavaderos las Palmas, Laguna y Esteros; posee terreno para la práctica
de la caza de especies silvestres como el venado, jabalí, guajolote, y gran potencial de playas de gran
importancia.
Comercio: Además de los comercios destinados a la venta de productos básicos, hay centros
comerciales y la distribución se realiza a través de la Compañía Nacional de Subsistencias populares
(CONASUPO) y su filial (DICONSA).
Servicios: Cuenta con restaurantes, expendios de combustibles y lubricantes, entre otros. FUENTE.-INEGI. Censo Económico 2004
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
100
V.5. Diagnóstico
A. Integración e interpretación del inventario ambiental
En el área de estudio, por su ubicación en Sierra de Tamaulipas, ocurren algunas zonas con topografía
accidentada y con fuertes pendientes. La altitud sobre el nivel del mar mínima es de 460 m y la máxima de
720 m. El principal tipo de vegetación existente en el área de estudio, según la información cartográfica y
de campo, se considera como Selva Baja Caducifolia y Bosque de encino. En relación con la información
de la Carta de Uso Potencial del Suelo para la agricultura del INEGI se obtiene una clasificación
denominada como (000) que define una aptitud nula para desarrollo de cultivos, procedimientos de
labranza y para suministro de agua, por lo que se considera como terrenos no aptos para ningún tipo de
utilización agrícola.
B. Síntesis del inventario ambiental
La valoración resultante del inventario ambiental de la zona donde se ubica el predio del presente proyecto
es la siguiente:
Normativos: Para el desarrollo de las actividades de aprovechamiento forestal, se cuenta con La Ley
General de Desarrollo Forestal Sustentable que regula este tipo de aprovechamiento.
De diversidad: este criterio no tiene relevancia ya que la zona no representa a un ecosistema único o de
carácter excepcional, además se identificaron 2 especies de flora y 3 especies de faunas con status como
especies presentes en la región, más no exclusivas del predio.
Rareza: este indicador tampoco tiene importancia puesto que de la zona no se extrae ni existe algún
recurso natural que tenga importancia o sea estratégico para el desarrollo ni a nivel local, ni estatal ni
nacional.
Naturalidad: Se puede considerar a esta zona como relativamente conservada, ya que no existen
actividades que impliquen desmonte; encontrándose bien representadas las asociaciones vegetales al
interior del la Sierra de Tamaulipas.
Grado de aislamiento: la posibilidad de dispersión de los componentes móviles (elementos faunísticos) del
ecosistema del área es amplia y el desarrollo del proyecto no modificará esta posibilidad.
Calidad: parámetro que ineludiblemente se modificará negativamente por un corto plazo por las actividades
del aprovechamiento maderable. Estos trabajos generarán auque en baja medida emisiones a la atmósfera,
residuos sólidos, ruido, que deberán ser vigilados permanentemente para disminuir al máximo la
degradación de la zona.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
101
VI. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES.
VI.1 METODOLOGIA PARA EVALUAR E IDENTIFICAR LOS IMPACTOS AMBIENTALES
El impacto ambiental de un proyecto extractivo está relacionado con la vocación y uso de suelo y del
grado de degradación en el que se encuentre el sitio de interés, así mismo, está sujeto a factores
socioeconómicos de la zona y más importante a las características del proceso de operación que
estarán involucrados en el proyecto.
Para el proyecto de aprovechamiento de recursos forestales maderables en el P.P Puros Cuates,
municipio de Soto la Marina, Tamaulipas, se presenta un impacto bajo en el medio físico (en su
componente suelo, geología y topoforma) y biológico (en su componente flora), por lo que se
propondrán e implementarán ciertas medidas de mitigación o de compensación.
La superficie se encuentra conservada desde el punto de vista ecosistémico, al presentar escaso
impacto ambiental derivado de actividades antropogénicas, por lo que el presente proyecto
definitivamente repercutirá temporalmente de forma negativa, tanto en el aspecto biótico, físico y
paisajístico.
En cuanto a los rasgos socioeconómicos, se considera que el impacto será favorable, ya que se
generará empleos permanentes y temporales para habitantes de la región.
Para identificar los elementos del medio ambiente sensibles a la realización del aprovechamiento
forestal, requirió una investigación bibliográfica y cartográfica, así como una recopilación de información
con las diferentes dependencias de la Administración pública de los tres niveles de gobierno.
Principalmente se recurrió a la información existente en las instituciones siguientes:
• Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática
• Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología del Gobierno del Estado.
• Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
• Instituto de Ecología y Alimentos de la Universidad Autónoma de Tamaulipas
Esta información fue reforzada con trabajos de inventario forestal.
- El estudio de campo tuvo como objetivo identificar los diferentes tipos de vegetación, obtener un
listado de especies vegetales y faunísticas, tomar fotografías representativas del paisaje, de
comunidades florísticas, de huellas de mamíferos, de algunos reptiles, anfibios e insectos.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
102
VI.1.1 Indicadores de impacto
Se utilizó como técnica de apoyo para la identificación de impactos la Lista de Chequeo o Control. La
primera fase de análisis de impactos que produce el proyecto sobre el medio receptor, consiste en
describir todas las actividades del proyecto y los componentes ambientales, que pudieran resultar
afectados de la aplicación del proyecto, los cuales, serían los indicadores de impacto. La Lista de
control se elaboró lo más amplia posible, tanto de los componentes ambientales como del proyecto,
tomando como referencia los componentes de la Matriz de Leopold (1971), y finalmente se depuro para
obtener la lista de chequeo o control apropiada para este proyecto de aprovechamiento forestal. Se
identifican dos tipos de componentes: (1) los ambientales que son de naturaleza química, física,
biológica y humana, y (2) los componentes del proyecto en el que se incluyen las etapas de inventario,
construcción de caminos, construcción de patios y planillas, construcción de campamentos,
aprovechamiento y comercialización. La lista de chequeo o control, es la siguiente:
VI.1.2 Lista indicativa de indicadores de impacto
FACTORES AMBIENTALES
Atmósfera Calidad del aire (gases, partículas)
Ruido
Agua Calidad
Características Físicas y
Químicas
(Factores abióticos) Suelos
Erosión
Calidad
Drenaje
Materia orgánica
Cambio de uso
Compactación
Nutrientes
Micro y macrofauna
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
103
Vegetación
Cobertura
Composición de especies
Riqueza genética
Crecimiento del bosque
Estructura
Condiciones biológicas
(Factores Bióticos)
Fauna
Variedad de especies
Hábitat
Especies en peligro
Recreativos Caza
Excursión
Estéticos y de interés
humano
Vistas panorámicas y paisaje
Naturaleza
Espacios abiertos
Paisaje
Reservas
Factores culturales y
Socioeconómicos
Nivel cultural
Estilos de vida
Salud y seguridad
Empleo e ingreso
Disponibilidad de personal
Vías de comunicación
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
104
COMPONENTES ESPECIFICOS DEL PROYECTO
Etapa Actividad
Inventario Apertura de picaderos
Inventario
Construcción de caminos
Desmonte
Eliminación de vegetación
Apertura de camino
Construcción de patios y
planillas
Desmonte
Nivelación
Construcción de campamentos
Desmonte
Nivelación
Uso
Aprovechamiento
Delimitación del área de corta
Marqueo
Derribo, desrame y troceo
Elaboración de carbón
Comercialización
Envasado de carbón
Carga de productos
Transporte
Venta
A partir de esta lista de control se elaboró una matriz de interacción entre las fases del proyecto y los
distintos factores medioambientales y culturales involucrados.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
105
VI.1.3. Criterios y Metodologías de evaluación
VI.1.3.1. Criterios
El análisis realizado para la identificación y descripción de los impactos ambientales que ocasionaría la
ejecución del proyecto Aprovechamiento de Recursos Forestales Maderables en el P.P “Puros Cuates”,
municipio de Soto la Marina, Tamaulipas, descansa en la siguiente premisa:
• Que la extensión de la superficie de producción es de 1090.448 hectáreas netas
Descripción y evaluación de los posibles impactos ambientales por actividades forestales.
Corte, derrame y troceo.
Elemento: Relieve del terreno y suelo.
Impacto: Existe la posibilidad de provocar erosión laminar en bajo nivel por el impacto directo de las
gotas de lluvia sobre el suelo al eliminar parte del vuelo forestal. El suelo puede sufrir compactación por
la actividad del aprovechamiento.
Magnitud: Los posibles impactos no se consideran importantes, ya que no llegan a alterar la estabilidad
de las laderas sobre las cuales se pretende el aprovechamiento. En el inventario Forestal realizado, se
encontró una pendiente máxima de 100% (en las cañadas), una media de 35% y una mínima de 10%,
lo que muestra que no es un terreno demasiado inclinado, además de que con el tratamiento que se
propone en el Programa de Manejo, no se abrirán en exceso huecos que afecten al suelo. Así mismo,
se incorporarán los residuos del aprovechamiento en las áreas que presente mayor inclinación o
desprovistas de vegetación a causa del derribo.
Elemento: Recurso hídrico.
Impacto: Encharcamiento superficial del agua y en un grado muy bajo, una menor infiltración y recarga
del agua subterránea. Una posible mayor escorrentía superficial puede implicar un menor caudal
asegurado y a lo largo del año una mayor turbiedad de los mismos.
Magnitud: Los impactos no son considerables en las áreas de aprovechamiento, los residuos (leñas y
ramas) serán picadas y esparcidas en el terreno permitiendo la infiltración del agua de lluvia. En los
márgenes de los escurrimientos se respetarán 20 metros a cada lado del cauce de los cuerpos de agua,
por lo que no se practicarán las cortas de arbolado para amortiguar aún más el impacto del
escurrimiento.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
106
Elemento: Clima y calidad del aire.
Impacto: El impacto podría ser importante si la temperatura del suelo y el grado de humedad no
permitiera la regeneración natural.
Magnitud: El impacto será ligeramente sensible, pero una mayor filtración solar permitirá la
regeneración natural. Por lo que se refiere a la emisión de sustancias contaminantes al aire, se
considera que no se presentará un efecto negativo para este elemento.
Elemento: Vegetación.
Impacto: Erosión genética como resultado de la corta selectiva de los mejores árboles. Reducción de la
población total de una especie y creación de vegetación secundaria no deseable. Invasión de maleza
persistente. El derribo del arbolado puede provocar daños a los individuos adyacentes y al renuevo.
Magnitud: El impacto adverso es mínimo, debido a que los árboles donde se dirige el aprovechamiento
serán principalmente maduros, dañados, mal conformados, dominados, etc, y los árboles que se
quedarán en pie serán los de mejores características fenotípicas (conformación, vigor, desarrollo), así
como de edad, sanidad, etc, lo que representa un beneficio para la composición (estructura) de la masa.
Elemento: Fauna Silvestre.
Impacto: Puede dañar o eliminar sitios de anidación (extracción de árboles sanos, huecos, secos) que
afectan directamente a las aves y pequeños mamíferos. En general la fauna es prácticamente
desplazada debido a la actividad, movimientos y ruidos.
Magnitud: En el área de estudio esta actividad podría ocasionar un ahuyentamiento y desplazamiento
significativo de la mastofauna (venados, jabalíes, felinos, etc.), pero dado que en esta área no se
encuentran pasajes o corredores faunísticos, no presenta un obstáculo para la continuidad de las
especies de fauna, tampoco se limita o se entorpece el libre desplazamiento terrestre de la misma.
Elemento: Economía local.
Impacto: Oportunidad de trabajo y riesgo de accidentes si no se cuenta con la capacidad técnica para
el desarrollo adecuado de las actividades de la extracción y abastecimiento. Aumento temporal de
suministro de leña.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
107
Magnitud: Los impactos son benéficos, por la generación de empleos para los habitantes de zona y la
región, que redituarán en la obtención directa de ingresos económicos. Se otorgará capacitación para el
desarrollo de estas actividades para evitar accidentes.
Elemento: Culturas tradicionales.
Impacto: No existe impacto, porque en el área que se pretende incorporar a la actividad forestal, las
personas son conscientes que mediante el aprovechamiento racional de los recursos naturales, se
puede lograr que persistan tanto para ellos, como para las generaciones futuras.
Magnitud: Nula.
Elemento: Plagas y Enfermedades.
Impacto: Existe un impacto benéfico porque se eliminan árboles susceptibles de plagas y/o
enfermedades (viejos, dominados, lacrados, puntisecos, rayados, etc.), que pueden ser un foco de
infección de la zona, así como aquellos ya afectados, árboles muertos y plagados.
Magnitud: El impacto es significativo, debido a que a la masa forestal se le extrae los árboles antes
descritos y por consecuencia se sanea, ocasionando en forma directa un mejor desarrollo de la
vegetación residual y disminuyendo las posibilidades de propagación de las plagas y/o enfermedades.
Otro factor benéfico, es la gran diversidad de especies que componen la masa, lo que propicia que sea
menos susceptible de verse afectada.
Elemento: Conservación.
Impacto: No existe. Debido a que en el área no existen zonas de conservación en materia ecológica o
de otra índole (Parques nacionales, Reservas ecológicas, Áreas vedadas, Reservas de la Biosfera,
zonas arqueológicas, etc.). Así mismo, se beneficiará la masa forestal a través del aprovechamiento
racional que se realice a través de la aplicación del Programa de Manejo Forestal, que a su vez
contempla la aplicación de medidas para la actuación en caso de suscitarse plagas, enfermedades,
incendios, bajas temperaturas (heladas) o cualquier otro fenómeno meteorológico que afecte al
arbolado. Por otra parte, las especies que se proponen a aprovecharse, fueron las de mayor
abundancia, basándose en el inventario forestal.
Magnitud: Nula.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
108
Construcción y reconstrucción de Caminos y Brechas forestales y su utilización.
Elemento: Suelo.
Impacto: Se expone el suelo a la acción erosiva del viento y agua (erosión eólica e hídrica). Se
compacta el suelo reduciendo la aireación y pierde su fertilidad.
Magnitud: El impacto es considerable sobre las áreas que se utilizan para la construcción de los
caminos, debido a que al encontrarse desprovistos de vegetación arbórea se puede ocasionar la
formación de cárcavas, de no tener las precauciones técnicas al momento de su construcción y
mantenimiento. Sin embargo, considerando que la construcción y ubicación de estos es en las áreas
arboladas, donde el aporte de materia orgánica es alto, a que se realiza el rebrote y establecimiento del
estrato herbáceo, que el vuelo forestal cubre parte de los mismos y aunado a el carácter práctico y en
algunos casos temporal en que se utilizan estos caminos y en si de los volúmenes a extraer, se
considera que no representan un peligro de desequilibrio ecológico. Por otra parte, también cumplen
con la función de servir como brechas cortafuego.
Elemento: Agua.
Impacto: Son fuentes de sedimentos y gran escorrentía superficial. Puede contaminar el agua con
hidrocarburos.
Magnitud: Pequeña, en función de que las brechas que se construirán se usarán en forma precaria y
algunas de ellas en forma temporal.
Elemento: Vegetación.
Impacto: Se elimina la vegetación natural sobre la plantilla y se ocasionan daños sobre la vegetación
colindante.
Magnitud: Mínima o pequeña. Los volúmenes removidos en la construcción de las brechas y otras
aperturas, se consideran para descontarse de la posibilidad de aprovechamiento calculada.
Elemento: Conservación.
Impacto: Se beneficiará la masa forestal a través del aprovechamiento racional que se realice a través
de la aplicación del Programa de Manejo Forestal, que a su vez contempla la aplicación de medidas
para la actuación en caso de suscitarse plagas, enfermedades, incendios, bajas temperaturas (heladas)
o cualquier otro fenómeno meteorológico que afecte al arbolado.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
109
Magnitud: Mínima, debido a que se contempla su incorporación a la producción forestal.
Arrime.
Elemento: Suelo.
Impacto: Remoción del suelo con el arrastre de las trozas formando pequeños surcos que facilitan la
erosión hídrica.
Magnitud: Pequeña, debido a que se prevé el trazo de carriles de arrime en las áreas de corta, así
como la pica y esparcimiento de los residuos del aprovechamiento sobre este recurso, además de que
en ocasiones la carga la realizan un par de gentes. También a través de la remoción se ayudará al
establecimiento de la regeneración natural.
Elemento: Vegetación.
Impacto: Se destruye parte del renuevo y se ocasionan daños menores a los árboles a dejar en pie.
Magnitud: Pequeña, porque se prevé el trazado de carriles de arrime para dañar lo menos posible el
renuevo y al arbolado, siendo que en el área se aplicara un método conservador en el que pues se hace
una elección de individuos y que en ocasiones la magnitud de estos hace que su caída dañe lo menos
posible al renuevo y demás sotobosque y arbolado.
Elemento: Agua.
Impacto: Erosión laminar de baja intensidad causada por el agua, menor infiltración y recarga de agua
subterránea.
Magnitud: Pequeña, en función de que los carriles de arrime se utilizarán mientras se realiza la
extracción de los productos resultantes, por lo que una vez terminado, la regeneración y el estrato
herbáceo se establecerán minimizando este efecto, además de que las áreas serán cubiertas por la
pica que se hará después de cada corta.
Elemento: Fauna Silvestre.
Impacto: La actividad de arrime, puede dañar o eliminar sitios de anidación ubicados en los arbustos,
árboles o en el suelo. En general la fauna es prácticamente desplazada debido a la actividad,
movimientos y ruidos.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
110
Magnitud: En el área de estudio esta actividad podría ocasionar un ahuyentamiento y desplazamiento
temporal de la mastofauna (venados, jabalíes, coyotes, etc.), pero dado que esta área se encuentra en
una región cubierta por este tipo de vegetación, no presenta un obstáculo para la continuidad de las
especies de fauna, ni tampoco se limita o se entorpece el libre desplazamiento terrestre de la misma.
Carga y transporte de productos.
Elemento: Varios.
Impacto: En general podemos citar, la compactación del suelo, se propician accidentes, a la hora de
trabajar y en ocasiones al dejar residuos, se genera polvo y humo de muy poca magnitud, se desplaza
la fauna Silvestre con el ruido generado, en el proceso de aprovechamiento se generan empleos.
Magnitud: Pequeña. La carga se realizará en forma manual. El transporte de los productos resultantes
del aprovechamiento se realizará de preferencia en la época seca del año o en periodos en los cuales
no se dañe tanto al suelo por la presencia de lluvias. El humo y polvo que se genera por esta actividad
no son significativos, la fauna encuentra nuevos nichos cercanos y una de las cosas importantes es la
de generar empleos
VI.1.3.2. Metodologías de evaluación y justificación de la metodología seleccionada
La metodología a seguir para la identificación y predicción de impactos fue la siguiente:
1. Se realizó una recopilación de la información bibliográfica especializada en Impacto Ambiental.
2. Se realizaron visitas a la zona de proyecto y su zona de influencia, observando aquellos puntos que
tuvieran relación directa o indirecta con las diferentes etapas del proyecto.
3. Se identificaron aquellos puntos de mayor afectación al medio natural.
4. Con ayuda de un equipo multidisciplinario con capacidad técnica y práctica comprobada, se realizó la
predicción de los posibles impactos ambientales que llegasen a ser provocados por las actividades
del proyecto.
5. Para la predicción de los Impactos, se utilizaron las técnicas de superposición de mapas, redes de
información y listas de revisión, de aquellos factores que llegasen a tener efectos ambientales
relacionados con las actividades del proyecto.
6. Se formuló una matriz de cribado ambiental, utilizando el modelo de MATRIZ DE LEOPOLD, este
modelo se utiliza como un sistema de información, es decir un método de identificación de impactos,
ya que las diversas actividades del proyecto interactúan con más de uno de los factores ambientales.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
111
7. Tras la identificación de las interacciones y los impactos se procedió a establecer las medidas de
atenuación o mitigación.
La base del sistema de identificación de los impactos lo constituye la MATRIZ de cribado ambiental, en que
las columnas son las acciones o actividades del hombre que puedan alterar el medio ambiente y las filas
son las características del medio (factores ambientales) que puedan ser alteradas. Con estas entradas de
filas y columnas se pueden definir las interacciones existentes.
La Matriz de Leopold en su totalidad cuenta con 100 columnas y 88 filas, resultando 8,800 interacciones,
pero sólo pocas de estas acciones y efectos son dignos de una consideración especial para cada proyecto
específico, por lo cual, para simplificar el trabajo, se operó con una matriz reducida en la que también se
disponen en columnas las acciones y en fila los factores ambientales, entre los cuales existe una
interacción. De esta manera disponemos de una matriz más accesible para la identificación, ya que se
tienen dimensiones menores a la matriz original. La matriz reducida nos presenta una serie de valores que
indican el grado de impacto que una acción pueda tener sobre un factor del medio.
Las ventajas que tiene el uso de la Matriz de Leopold, es que puede expandirse o contraerse en el número
de acciones dependiendo de la magnitud y tipo de proyecto, y que es una técnica de filtrado grueso para
los propósitos de identificación de impactos, siendo de gran ayuda para la comunicación de estos en
términos de representación visual de los factores impactados y las acciones causantes.
VI.2 EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES IDENTIFICADOS.
La tabla muestra un resumen del total de los efectos benéficos y adversos sobre el ambiente generados por
el proyecto con y sin medidas de mitigación. La utilidad de este sistema de evaluación en el presente
proyecto, además de la identificación de efectos físicos, biológicos y culturales, es que permite seleccionar
las opciones que aseguren el mínimo impacto y un efectivo proceso de desarrollo sostenible en el marco de
la Ley, los Reglamentos, y Normas Oficiales Mexicanas aplicables.
En la elaboración de esta matriz se identificaron 31 componentes y 18 acciones o actividades del proceso,
de esta manera, se puede obtener 558 interacciones. La evolución presenta 137 interacciones de las
cuales la gran mayoría afectan de manera negativa a los componentes ambientas, por ejemplo las
actividades de construcción de caminos forestales (eliminación de vegetación) y aprovechamiento (derribo,
desrame y troceo) presentan 21 y 28 interacciones respectivamente; en las que al eliminar vegetación se
afecta la calidad del agua, se destruye el hábitat de la fauna silvestre, el suelo es más propenso a
erosionarse, etc.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
112
Los impactos positivos más importantes es la generación de empleos en todas las actividades del
aprovechamiento forestal, los caminos sirven de brechas cortafuego y para extraer los productos forestales
para su comercialización, el derribo de árboles provoca espacios abiertos que favorecen el establecimiento
de la regeneración natural.
Lista de los principales impactos de las actividades del aprovechamiento forestal sobre los
componentes ambientales.
Impactos probables del aprovechamiento forestal
Efectos sobre la calidad del aire y ruido
Aumento de los niveles de polvo
Generación de humo
Generación de ruido
Efectos sobre la hidrología Contaminación del agua
Efectos sobre el microclima Cambios en la temperatura, insolación y humedad
relativa
Efectos sobre el suelo
Erosión
Contaminación
Encharcamiento
Pérdida de macro y micronutrientes
Alteración de micro flora y microfauna
Compactación
Efectos sobre la vegetación
Alteración de la forma de vida predominante y de la
composición florística
Erosión genética del bosque
Activación del crecimiento de especies pioneras
Degradación del valor económico del bosque
Daños mecánicos a la regeneración natural y árboles
semilleros
Efectos sobre la fauna
Muerte de algunos individuos
Destrucción de hábitat y desplazamiento de individuos
Aumento de fuentes alimenticias para herbívoros
Afectación de animales polinizadores y vectores de
semillas
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
113
Efectos socioeconómicos
Generación de empleos
Nivel de vida deficiente
Proliferación de insectos patógenos
Mejoramiento de las condiciones sanitarias locales y
regionales
Accidentes personales
Efectos sobre la conservación Disminución de la calidad del paisaje
Pérdida de biodiversidad
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
114
VII. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES.
VII.1. Descripción de la medida de prevención.
Como se puede observar en el capitulo anterior, la operación del proyecto, involucra la ejecución de
actividades que de una u otra manera tienen repercusiones en el medio ambiente.
En virtud de lo anterior, se hace necesario evaluar cualitativamente dichas repercusiones con objeto de
establecer medidas de prevención y mitigación que orienten de manera armónica las interacciones
existentes entre el desarrollo del proyecto y el medio ambiente, respetando hasta donde sea posible, la
integridad del medio ambiente y la operatividad del proyecto, todo esto bajo la filosofía del desarrollo
sustentable.
Las medidas que se llevarán a cabo para mitigar los impactos ambientales identificados del proyecto,
son principalmente las siguientes:
1. Planeación adecuada de la red caminera (secundarios y brechas de saca).
2. Excluir las áreas de bajas existencias reales de la producción maderable.
3. Segregar de los planes de producción los rodales con pendientes mayores al 60% y suelos que
sean fáciles de erosionar.
4. Dejar una franja de protección arbolada de 20 metros como mínimo para cada uno de los lados
de los cauces intermitentes.
5. Durante el marqueo determinar las áreas de anidación, alimento y refugio para la fauna
silvestre.
6. Además de los árboles huecos, con nidos de aves y madrigueras de mamíferos o reptiles; dejar
árboles secos que posteriormente tendrán estas mismas funciones.
7. Reducir la concentración de residuos del aprovechamiento en las corrientes de agua para evitar
la eutrificación.
8. Apilar ramas en pequeños montones para brindar refugio y zonas de anidación a la fauna
silvestre.
9. Dejar manchones de sotobosque que servirán de refugio para la fauna silvestre.
10. Utilizar el equipo adecuado para la extracción de los productos forestales de acuerdo a las
condiciones topográficas, edáficas, de vegetación y volúmenes a remover, con la finalidad de
minimizar los costos de producción y reducir al máximo los posibles impactos que se generan a
los recursos presentes.
11. Para reducir la compactación del suelo, evitar usar al máximo la maquinaria pesada.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
115
12. Evitar el trazo de caminos o brechas de saca en áreas segregadas de la producción
(principalmente las de malas condiciones edáficas y fáciles de erosionar).
13. Planear y distribuir adecuadamente el número de patios de concentración de productos
forestales, para reducir al máximo la compactación y la erosión del suelo.
14. Evitar la cacería por personas ajenas al predio y de los mismos trabajadores del
aprovechamiento forestal.
15. Evitar construir una excesiva red de caminos.
16. Dejar una franja de protección de cinco metros a cada lado de los caminos para evitar la
erosión y el arrastre de sedimentos.
17. Cerrar los caminos y brechas de saca temporales para evitar que se conviertan en accesos
para los cazadores furtivos.
18. Cuidar que los carriles de arrime no se conviertan en fuentes de erosión (canalillos o con el
tiempo se conviertan en cárcavas).
19. El trazo de los carriles de arrime se hará por donde el daño que se le cause a la vegetación
residual sea mínimo.
20. Durante el arrime de los productos forestales buscar reducir al mínimo la remoción del suelo.
21. Realizar actividades de prevención, detección, combate y control de incendios, plagas y
enfermedades forestales.
22. Evitar el movimiento de los vehículos fuera de los caminos construidos con este fin, para evitar
la compactación del suelo que después impedirá la regeneración natural en esos lugares.
23. Segregar de la producción lugares que sean hábitat de la fauna silvestre con valor ecológico,
escénico (cuevas, cañones, etc.)
24. Cuidar que no sean alteradas las riberas de los cauces por la importancia escénica que
representan, a excepción de los tratamientos de saneamiento.
25. Evitar la quema de residuos forestales para evitar la contaminación del aire.
26. Para la elaboración del carbón cuidar que los bolones queden totalmente tapados para evitar la
entrada de oxígeno y tarde más en quemarse provocando un incremento en la contaminación
del aire por la generación de humo, además de que se obtiene una menor calidad en el carbón
vegetal.
27. Las planillas que se abrirán se utilizarán las veces que sean necesarias para elaborar el carbón,
con la finalidad de disminuir la eliminación total de la vegetación de esos lugares.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
116
28. Dejar una franja arbolada de protección en los bancos de préstamo, para evitar derrumbes y
erosión del suelo en la época de lluvias.
29. Aplicar los tratamientos silvícolas acordes a las condiciones del terreno, características y tipo de
vegetación que permitan un desarrollo sustentable de los recursos.
30. Los volúmenes que se obtengan de la construcción de caminos, brechas cortafuego y
formación de planillas se descontaran de la posibilidad anual que corresponda, para no
incrementar la intensidad de corta.
31. Proveer a los trabajadores del material necesario y víveres para su alimentación y de esta
manera se evita la utilización de la flora y fauna silvestre.
32. Las áreas con vegetación no comercial serán segregadas del programa de manejo, y se
destinarán como conservación y protección para la fauna silvestre.
33. Pago justo en todas las actividades del aprovechamiento para todos los trabajadores.
34. No se permitirá el pastoreo en las áreas de corta para favorecer la regeneración.
35. Limitar la operación de maquinaria y equipo a un horario diurno.
36. Concienciar a la gente encargada del aprovechamiento para que deposite la basura en
recipientes destinados para ese fin, no cazar animales, dar mantenimiento a su equipo de
trabajo para evitar accidentes, etc.
37. En el derribo siempre buscar que sea dirigido.
VII.2. Descripción de las medidas de mitigación de los impactos ambientales.
38. Construir cunetas, contracunetas y alcantarillas en lugares donde así se requieran, para reducir
los escurrimientos de agua sobre la carpeta de rodamiento, la formación de avenidas, la erosión
del suelo y el arrastre de sedimentos
39. Rehabilitación, mantenimiento continuo y adecuado a los caminos primarios y secundarios.
40. Cerrar las brechas de saca una vez terminadas las actividades de extracción de esa área de
corta.
41. Dispersar los desperdicios del aprovechamiento sobre los caminos y brechas para reducir el
arrastre de sedimentos, favorecer la infiltración y la calidad del agua.
42. Picar las ramas y puntas de los residuos del aprovechamiento para facilitar su descomposición
e incorporación al suelo.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
117
43. Dispersar los desperdicios del aprovechamiento para evitar la acumulación del material
combustible, que represente un peligro para la propagación de un incendio forestal.
44. Enterrar los desperdicios sólidos (basura) generados en los campamentos.
45. Remover las áreas compactadas cuando se abandonen los patios de concentración o los
campamentos.
46. Reforestar las áreas donde se establecieron los patios de concentración y los campamentos.
47. Los chapoleos de la vegetación se realizarán cuando la regeneración no sea la suficiente y se
requiera la reforestación.
48. La reforestación se realizará cuando la regeneración natural no sea lo suficiente o que después
de tres años no se haya presentado.
49. Se deberá realizar la apertura estratégica de brechas corta fuego, además de limpiar los
caminos y brechas o carriles de arrime que puedan servir para este fin.
50. Eliminar los árboles que presenten síntomas de plagas o enfermedades para evitar infecciones
en grandes áreas arboladas.
51. Emplear en lo posible todo el material generado en la apertura de caminos para el
mantenimiento, con la finalidad de evitar la erosión y el acarreo de sedimentos.
52. Aprovechar los árboles derribados en la apertura de los nuevos caminos forestales, con la
finalidad de eliminar el material combustible y obtener un recurso económico.
53. Aprovechar los árboles con características fenotípicas no deseadas (mal conformados,
decrépitos, plagados, etc.), en mejora de la estructura de la comunidad vegetal presente.
54. En los lugares donde se llegará a presentar un siniestro natural o por perturbación humana,
crear las condiciones adecuadas para el establecimiento de la regeneración natural y de no
presentarse en forma satisfactoria realizar una reforestación de preferencia con especies
locales.
55. La remoción de los árboles en las áreas donde se haya presentado un siniestro, estará dirigido
a aquellos que presenten un mayor daño.
56. En las áreas desprovistas de vegetación se inducirá la regeneración natural o reforestación
para proteger el suelo de la erosión.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
118
VII.3. Matriz programática de las medidas de prevención y mitigación de los impactos
ambientales.
Responsable Medidas de prevención y mitigación de impactos
ambientales
Permisionarios 1,4,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,20,21,22,24,25,
26,27,28,31,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44,45,4
6,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56
Trabajadores 6,7,8,9,11,14,17,20,21,22,
25,26,27,37, ,47
Responsable técnico 1,2,3,4,5,6,9,12,13,15,16,19,21,29,32,21,23,24,28,29,3
0,32,36,46,48,49,50,53,54,55,56
CONAFOR 21
SEMARNAT 21
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
119
VIII. PRONOSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS.
VIII.1 Pronóstico del escenario
Dentro del escenario ambiental resultante del aprovechamiento forestal, que parcialmente altera o
modifica la fisonomía natural del paisaje. De forma significativa destaca la pérdida de vegetación, lo que
genera un impacto visual escénico negativo por el contraste con el medio natural aledaño, la pendiente
y la falta de vegetación en los caminos y las brechas de saca, originan una actividad erosiva hídrica, así
como escurrimientos en época de lluvias, lo cual alterará puntualmente el ciclo hidrológico, al aumentar
la escorrentía. Se identifican como componentes críticos de este sistema ambiental a la vegetación y al
suelo en una relación reciproca de importancia, y en segunda instancia al agua. Por la intensidad de
corta aplicada (27% selva baja caducifolia y 20% bosque de encino) y las áreas de corta que cambian
cada año, este proyecto no creará ninguna barrera física que limite el desplazamiento de la flora y/o de
la fauna y en el caso de los caminos secundarios por donde transitarán los camiones de carga que
transportarán los productos forestales, estos son caminos ya establecidos y con flujo vehicular bajo,
pero existente. Se modificará la armonía visual de la zona, por la eliminación parcial de la vegetación. El
escenario resultante por la operación del proyecto, en el cual se observa obviamente la modificación del
entorno natural, que contrasta con los alrededores; resaltando lo siguiente:
• La pérdida de vegetación de forma muy puntual
• La pérdida de suelo
• La acción erosiva del agua;
• La presencia de caminos de acceso
Sin embrago, estas alteraciones al entorno natural serán parciales, porque al termino del ciclo de corta
(diez años), la vegetación recuperará su estructura y volumen extraído a través de los incrementos. De
esta forma también se reducen los escurrimientos y perdida de suelo originados por la lluvia, al impedir
la vegetación que las gotas de agua golpeen directamente en el suelo.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
120
VIII.2 Programa de Vigilancia Ambiental
En el programa de manejo se elabora un plan de cortas a diez años, donde se contempla el volumen
por especie y la superficie a aprovechar, además de una serie de medidas de prevención y mitigación
para reducir al máximo los impactos generados por los trabajos del aprovechamiento forestal.
Para la ejecución, desarrollo y cumplimiento del programa de manejo forestal y la autorización de
aprovechamiento otorgada por la Secretaria del Medio Ambiente y Recursos Naturales debe de existir
un responsable técnico, que se encargará de delimitar físicamente con pintura indeleble cada una de las
áreas de corta con el fin de que los trabajadores no se excedan con la superficie autorizada, también de
delimitar las áreas de protección a cauces intermitentes para evitar la erosión del suelo y marqueo del
arbolado a derribar no excediendo la intensidad de corta de 27% para selva baja caducifolia y 20% para
Bosque de encino. Además de realizar todos los informes bimestrales, semestrales y anuales de
producción.
De acuerdo al Articulo 160 de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, la Secretaria del
Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) por conducto de la Procuraduría Federal de
Protección al Ambiente (PROFEPA) realizará visitas u operativos de inspección en materia forestal, con
el objeto de verificar el cumplimiento de lo dispuesto en la Ley y su Reglamento, programa de manejo y
autorización de aprovechamiento.
VIII.3 Conclusiones
Una vez realizada la autoevalución integral del proyecto, el balance general arroja las conclusiones
siguientes:
1. Existe un mercado bien definido y en expansión del carbón vegetal y los postes para lienzo en
los estados vecinos a Tamaulipas.
2. El presente proyecto ostenta la filosofía de la sustentabilidad del recurso natural al ir
aprovechando los incrementos del bosque que se presentan en el ciclo de corta de diez años.
3. Se generarán empleos directos y un número no determinado de empleos indirectos y
temporales en la región.
4. El presente proyecto no modificará la dinámica natural de las comunidades de flora y fauna, no
creará barreras físicas que limiten el desplazamiento de la flora y/o fauna, ni incluirá la
introducción de especies exóticas.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
121
5. Las actividades de aprovechamiento forestal, no modificarán ni la dinámica, ni el curso, ni la
calidad de las aguas superficiales que corren en forma intermitente.
6. Las medidas de prevención y mitigación, minimizarán los desequilibrios ecológicos, que pudiera
genera el presente proyecto.
7. Finalmente, este proyecto contribuirá al desarrollo económico de la región y del país, lo cual es
congruente con las políticas económicas tanto estatales como nacionales.
FORMULÓ:
TITULAR DE LOS SERVICIOS TÉCNICOS FORESTALES
"ECOFOREST"
PROTEGIDO POR LA LFTAIPG
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
122
IX. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS
QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN LAS FRACCIONES ANTERIORES.
IX.1 Formatos de presentación
Se presentan:
2 ejemplares impresos de la manifestación de impacto Ambiental
1 Disco compacto con la grabación de los archivos de la manifestación de impacto ambiental,
incluyendo imágenes planos e información que complementa el estudio mismo, presentado en formato
word, excel y AutoCAD.
IX.2 Otros anexos
• Cálculo de existencias promedio por hectárea y rodal.
� Croquis de localización del predio.
� Hidrológico.
� Clima.
� Suelo.
� Topográfico.
� Geológico.
� Tipos de vegetación y uso actual del suelo.
� Rodalización.
� Áreas de corta
� Áreas de protección.
� Infraestructura caminera existente y a construir
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
123
XI. BIBLIOGRAFIA.
• Anónimo. 2000. Apuntes del curso del curso de abastecimiento forestal. Universidad Autónoma
Chapingo.
• Anuario Estadístico Tamaulipas. Edición 2000.
• Canter W. Larry. 2,000. Manual de Evaluación de Impacto Ambiental. Técnicas para la
elaboración de los estudios de impacto. Segunda Edición. McGraw Hill, Madrid, España.
• Carta topográfica El Sabinito F14 B22, Tamps. Escala 1:50000
• Carta edafológica Tamaulipas. escala 1:1 000 000
• Carta geológica. Tamaulipas. escala 1:1 000 000
• Carta de climas. Tamaulipas. escala 1:1 000 000
• Carta de hidrografía. Tamaulipas. escala 1: 1 000 000
• Colegio de postgraduados, 1991. Manual de conservación del suelo y del agua. Universidad
Autónoma Chapingo. Chapingo, Edo. de México. 602 pp.
• Coneza Fdez.-Vitora, Vicente. 1997. Guía Metodológica para la Evaluación del Impacto
Ambiental. Tercera Edición. Ediciones Mundi-prensa, Madrid España.
• Coneza Fdez.-Vitora, Vicente. 1995. Auditorias Medioambientales. Primera Edición. Ediciones
Mundi-prensa, Madrid España.
• Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática INEGI:
• Síntesis Geográfica de Tamaulipas.
• Ley del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente del Estado de Tamaulipas.
• Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable y su Reglamento.
• Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.
• Hernández Sandoval L. et al. 1991. Plantas Útiles de Tamaulipas, México. Anales Inst. Biol.
Univ. Nac. Antón. México, Ser. Bot. 62(1): 1-38.
MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL AVANZADO
P.P “PUROS CUATES”, MPIO. DE SOTO LA MARINA, TAMAULIPAS
SERVICIOS TECNICOS FORESTALES “ECOFOREST”
124
• Norma Oficial Mexicana NOM- 059-ECOL- 2000. Listado de especies y subespecies de flora y
fauna silvestres terrestres y acuáticas en peligro de extinción, amenazadas, raras y las sujetas
a protección especial, y que establecen especificaciones para su protección.
• Pennington T. D. y Sarukhán J. 1998. Árboles tropicales de México. Fondo de Cultura
Económica. México, D. F. 519 p.
• Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en materia
de Impacto Ambiental.
• Rzedowski, J. 1994. Vegetación de México. Ed. Limusa, México, D.F. 432pp.