iv. administraciÓn de justicia · 2009. 9. 10. · pág. 232 suplemento al b.o.c.m. nÚm. 215...

SUPLEMENTO AL B.O.C.M. NÚM. 215 (Fascículo I) Pág. 231

IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Tribunal Superior de Justiciade Madrid

SALA DE LOCONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

Sección Segunda

Para conocimiento de las personas a cuyofavor pudieran derivarse derechos del actoadministrativo impugnado y de quienes tu-vieran interés directo en el mantenimientodel mismo, se hace saber que por don Ricar-do López Cruz se ha formulado recurso con-tencioso-administrativo contra resolucióndel Jurado territorial de expropiación de laComunidad de Madrid, de 1 de octubrede 2008, recurso al que ha correspondido elnúmero de procedimiento ordinario 150de 2009.

Lo que se anuncia para emplazamiento delos que, con arreglo a los artículos 49 y 50,en relación con el 21 de la Ley de la Juris-dicción Contencioso-Administrativa, pue-dan comparecer como codemandados en elindicado recurso.

En Madrid, a 14 de mayo de 2009.—Elsecretario (firmado).

(02/8.904/09)

SALA DE LOCONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

Sección Segunda

Para conocimiento de las personas a cuyofavor pudieran derivarse derechos del actoadministrativo impugnado y de quienes tu-vieran interés directo en el mantenimientodel mismo, se hace saber que por don Ricar-do López Cruz se ha formulado recurso con-tencioso-administrativo contra resolucióndel Jurado territorial de expropiación de laComunidad de Madrid, de fecha 1 de octu-bre de 2008, recurso al que ha correspondi-do el número de procedimiento ordina-rio 148 de 2009.

Lo que se anuncia para emplazamiento delos que, con arreglo a los artículos 49 y 50,en relación con el 21 de la Ley de la Juris-dicción Contencioso-Administrativa, pue-dan comparecer como codemandados en elindicado recurso.

En Madrid, a 16 de abril de 2009.—El se-cretario (firmado).

(02/8.903/09)

JUZGADOS DE PRIMERAINSTANCIA

JUZGADO NÚMERO 4DE MADRID

EDICTOCÉDULA DE NOTIFICACIÓN

En el procedimiento de juicio verbal nú-mero 935 de 2008 se ha dictado la resolu-ción siguiente:

Sentencia número 201En Madrid, a 25 de junio de 2009.—La

ilustrísima señora doña Pilar León Tirado,magistrada-juez del Juzgado de primera ins-tancia número 4 de los de esta capital, havisto los presentes autos de juicio verbal nú-mero 935 de 2008, promovidos por don To-más Fidel, doña Ana María, doña María Je-sús, doña María del las Mercedes, doñaRosa María y don Ignacio Gómez Mena, re-presentados por la procuradora doña BlancaIcíar Nales Taduri, contra “Servicios Técni-cos para Proyectistas, Sociedad Limitada”.

FalloEstimo la demanda presentada por don

Tomás Fidel, doña Ana María, doña MaríaJesús, doña María de las Mercedes, doñaRosa María y don Ignacio Gómez Mena, re-presentados por la procuradora doña BlancaIcíar Nales Taduri, contra “Servicios Técni-cos para Proyectistas, Sociedad Limitada”,declarando extinguido por expiración delplazo pactado el contrato de arrendamientoconcertado por las partes con fecha 1 de fe-brero de 1995, sobre el inmueble sito en lacalle Antonio Díaz Cañabate, número 8,piso primero, de Madrid.

Condeno a la parte demandada a desalo-jar dicho local y entregar la posesión delmismo al demandante; de no hacerlo volun-tariamente, se procederá a su lanzamiento.

Condeno a la demandada al pago de lascostas del presente proceso.

Contra esta sentencia cabe recurso deapelación a preparar ante este Juzgado den-tro del plazo de cinco días desde la fecha desu notificación.

Y como consecuencia del ignorado parade-ro de “Servicios Técnicos para Proyectistas,Sociedad Limitada”, se extiende la presentepara que sirva de cédula de notificación.

En Madrid, a 27 de julio de 2009.—La se-cretaria (firmado).

(02/10.094/09)


EDICTO

La secretaria judicial del Juzgado de prime-ra instancia número 14 de Madrid.

Hace saber: Que en el procedimiento or-dinario número 296 de 2003, sobre otrasmaterias, se ha dictado sentencia, cuyoencabezamiento y fallo son como sigue:

SentenciaEn Madrid, a 23 de marzo de 2009.—La

ilustrísima señora doña María José GarcíaJuanes, magistrada-juez del Juzgado de pri-mera instancia número 14 de los de Madrid,habiendo visto los presentes autos de juicioordinario número 296 de 2003, promovidos ainstancias de don Guillermo Clemente Gon-zález y doña Isabel Morcillo Ruiz, y en su re-presentación la procuradora de los tribunalesdoña Esther Gómez García y asistidos de laletrada doña Clara Judit Hernández Cortés,contra “Zarrazuela, Sociedad Anónima”, de-clarada en rebeldía, y contra don Javier Alda-vert Piñol, en su representación el procuradorde los tribunales don Luis Pozas Osset y asis-tido del letrado don Pedro Javier Belda Cal-vo; sobre elevación a pública; y...

Que estimando la demanda interpuestapor la procuradora doña Esther Gómez Gar-cía, en nombre de don Guillermo ClementeGonzález y doña Isabel Morcillo Ruiz, con-tra “Zarrazuela, Sociedad Anónima”, debodeclarar y declaro que es válido y eficaz enderecho el contrato privado de compraventacelebrado el 28 de octubre de 1992: la enti-dad mercantil “Zarrazuela, Sociedad Anóni-ma”, vendió a don Guillermo ClementeGonzález y a doña Isabel Morcillo Ruiz elderecho real de superficie sobre la plaza deaparcamiento señalada con el número 151,planta sótano segunda de la finca sita en lacalle Libertad, número 37, del municipio deMóstoles, y debo condenar y condeno a estaentidad a estar y pasar por dicha declaracióny a que dentro del plazo de quince días otor-gue a favor de don Guillermo ClementeGonzález y doña Isabel Morcillo Ruiz, parasu sociedad de gananciales, escritura públi-ca de venta de la expresada plaza de aparca-miento en el precio ya recibido por la de-mandada de 1.450.000 pesetas, más 217.500pesetas, con las descripciones y demás cir-cunstancias necesarias para su inscripciónen el Registro de la Propiedad número 2 deMóstoles, en el que figura inscrita a su ma-

SUPLEMENTO AL B.O.C.M. NÚM. 215 (Fascículo I)Pág. 232

triz en el folio 220 del libro 107, tomo 1.268,haciendo constar que todos los gastos e im-puestos que se originen por la transmisiónserán satisfechos por los compradores, bajoapercibimiento de que caso de no verificar-lo, procederá a otorgarse con intervenciónjudicial; y desestimando la demanda inter-puesta contra don Javier Aldavert Piñol,debo absolver y absuelvo a este demandado delas pretensiones contra el mismo deducidasen dicha demanda. Todo ello con expresacondena en costas a la parte demandada con-denada, salvo las causadas a instancias dedon Javier Aldavert Piñol, que serán porcuenta de la parte demandante.

Notifíquese la presente resolución a laspartes, con indicación de que contra la mis-ma cabe recurso de apelación para ante laAudiencia Provincial a preparar ante esteJuzgado en el plazo de cinco días a partir delsiguiente a su notificación.

Así por esta mi sentencia lo pronuncio,mando y firmo.

Y como consecuencia del ignorado para-dero de la entidad demandada “Zarrazuela,Sociedad Anónima”, con cédula de identifi-cación fiscal número A-28591352, se ex-tiende la presente para que sirva de cédulade notificación.

En Madrid, a 21 de mayo de 2009.—Lasecretaria (firmado).

(02/10.158/09)


EDICTO

En el juicio de procedimiento ordinarionúmero 1.077 de 2006, sobre otras materias,se ha dictado resolución, cuyo texto literales el siguiente:

SentenciaEn Madrid, a 17 de abril de 2009.—La

ilustrísima señora doña Milagros del SazCastro, magistrada-juez del Juzgado de pri-mera instancia número 17 de Madrid, ha-biendo visto los autos seguidos en este Juz-gado al número 1.077 de 2006, a instanciasde don Mariano Torres Puya, don FernandoVega Fernández, “Internacional de Supervi-sión y Verificación, Sociedad Limitada”, yOrganización de Calidad y Medio Ambien-te, representados todos ellos por la procura-dora señora Rodríguez Ruiz y asistidos delletrado don Carlos Eduardo Castro Apari-cio, contra la Organización Mundial de laCruz de Malta, en rebeldía procesal.

FalloQue estimando parcialmente la demanda

interpuesta por la procuradora señora Rodrí-guez Ruiz, en nombre y representación de“Internacional de Supervisión y Verifica-ción, Sociedad Limitada”, don Mariano To-rres Puya, don Fernando Vega Fernández yOrganización de Calidad y Medio Ambien-te, frente a Organización Mundial de la Cruzde Malta, en situación procesal de rebeldía,debo:

1. Declarar y declaro que la demandadaha recibido de don Mariano Torres Puya,don Fernando Vega Fernández y Organiza-ción de Calidad y Medio Ambiente la suma

conjunta de 80.000 euros como caución exi-gida en el contrato suscrito entre ambas par-tes el 10 de marzo de 2004.

2. Declarar y declaro la resolución delcontrato suscrito el 10 de marzo de 2004,por incumplimiento de la demandada, con-denándole a estar y pasar por esta declara-ción.

3. Condenar y condeno a la demandadaa abonar a los actores antes citados la sumade 80.000 euros como reintegro de la cau-ción prestada a la que se hace referencia enel punto primero.

4. Condenar y condeno a la demandadaa abonar a la entidad “Internacional de Su-pervisión y Verificación, Sociedad Limita-da”, la suma de 144.280,25 euros, más el in-terés legal de esta suma desde la fecha depresentación de la demanda.

5. Condenar y condeno a la demandadaal abono de las costas procesales causadas.

Modo de impugnación: mediante recursode apelación ante la Audiencia Provincial deMadrid (artículo 455 de la Ley de Enjuicia-miento Civil).

El recurso se preparará por medio de es-crito presentado en este Juzgado en el plazode cinco días hábiles contados desde el díasiguiente de la notificación, limitado a citarla resolución apelada, manifestando la vo-luntad de recurrir, con expresión de los pro-nunciamientos que impugna (artículo 457.2de la Ley de Enjuiciamiento Civil).


PublicaciónLeída y publicada fue la anterior senten-

cia por la magistrada-juez que la suscribe,estando celebrando audiencia pública en elmismo día de su fecha.—Doy fe en Madrid.

En virtud de lo acordado en los autos dereferencia, por el presente se notifica a Or-ganización Mundial de la Cruz de Malta lasentencia acordada en los autos de referen-cia.

En Madrid, a 17 de abril de 2009.—El se-cretario judicial (firmado).

En virtud de lo acordado en los autos dereferencia, de conformidad con lo dispuestoen los artículos 156.4 y 164 de la Ley1/2000, de Enjuiciamiento Civil, por el pre-sente se notifica la sentencia de fecha 20 deabril de 2009 a Organización Mundial de laCruz de Malta.

En Madrid, a 13 de julio de 2009.—El se-cretario judicial (firmado).

(02/9.416/09)


EDICTO

Don Segundo Corredor Martín, secretariodel Juzgado de primera instancia núme-ro 47.

Hago saber: Que en este Juzgado de micargo se siguen autos de juicio bajo el núme-ro 233 de 2009, a instancias de “Inmuebles2000, Sociedad Anónima”, contra don Poli-carp Afamefuna Obiakeze, sobre desahuciopor impago de rentas, en los que se ha acor-dado notificar al demandado, actualmente

en ignorado paradero, la sentencia de fecha10 de junio de 2009, cuyo fallo es el si-guiente:

Que estimando íntegramente la demandainterpuesta por el procurador don RamónRodríguez Nogueira, en representación dela mercantil “Inmuebles 2000, SociedadAnónima”, debo declarar y declaro resueltode pleno derecho, por impago de renta, elcontrato de arrendamiento celebrado en fe-cha 31 de agosto de 2007 respecto del localsito en la calle Eguilaz, número 4, planta se-misótano, local número 9, de Madrid, ydebo condenar y condeno a don PolicarpAfamefuna Obiakeze a que desaloje el cita-do local, dejándolo libre, vacuo y expédito,a disposición de la propiedad, con apercibi-miento de proceder a su lanzamiento judi-cial en caso de no verificar el desalojo vo-luntario. Se imponen al demandado lascostas de este procedimiento.

Acompañándose a este edicto una copiaíntegra de la sentencia indicada.

Y para que conste y sirva de notificaciónal demandado don Policarp AfamefunaObiakeze, se extiende el presente para supublicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID, entregándose a laparte actora a los citados fines.

Madrid, a 10 de junio de 2009.—El secre-tario (firmado).

(02/10.092/09)


EDICTOCÉDULA DE NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA

En el procedimiento ordinario núme-ro 271 de 2007 se ha dictado sentencia, cuyofallo es del tenor literal siguiente:

Fallo

Estimo la demanda interpuesta por el pro-curador señor Guerrero Tramoyeres, ennombre y representación de “Banque PSAFinance”, frente a don Juan Pedro SánchezGarcía, en situación de rebeldía procesal, yen su mérito, le condeno a pagar a la actorala cantidad de 8.948,38 euros, más los inte-reses en la forma prevista en el fundamentode derecho cuarto, y costas.

Notifíquese la presente resolución a laspartes en forma legal, haciéndoles saber quecontra la misma cabe recurso de apelaciónante la Audiencia Provincial, que se prepara-rá por medio de escrito presentado en esteJuzgado en el plazo de cinco días hábiles con-tados desde el día siguiente a la notificacióny limitado a citar la resolución apelada, mani-festando la voluntad de recurrir con expre-sión de los pronunciamientos que impugnan.


Y como consecuencia del ignorado para-dero de don Juan Pedro Sánchez García, seexpide la presente para que sirva de cédulade notificación al demandado.

Madrid, a 27 de julio de 2009.—El secre-tario (firmado).

(02/10.123/09)



EDICTO

En los autos de procedimiento verbal dedesahucio por falta de pago número 916de 2008, sobre otras materias, se ha dictadola siguiente resolución:

Fallo

Debo estimar y estimo la demanda de jui-cio verbal arrendaticio interpuesta por donEdmundo García de Haro (con representa-ción de don Gabriel de Diego Quevedo),contra don Jacobo José Díez Medina y con-tra doña Adriana Mercedes Solórzano Esté-vez (en situación procesal de rebeldía am-bos), y en su virtud, con imposición decostas a la parte demandada:

Primero. Declaro resuelto el contratode arrendamiento otorgado sobre la fincasita en el número 62 de la madrileña aveni-da de los Rosales, portal 2, planta tercera, le-tra B, con plaza de aparcamiento aneja nú-mero 57, y trastero número 5, ambos en elmismo edificio.

Segundo. Consecuentemente, declarohaber lugar al desahucio de la parte deman-dada de la citada finca y sus anejos, aperci-biendo a esta que si no la desaloja dentro deltérmino legal, será lanzada a su costa.

Tercero. Condeno a la parte demandadaal pago a la actora de:

a) La suma de 2.840,37 euros, con losintereses generados por dicha cantidad des-de la interpolación judicial.

b) La cantidad de 11.361,48 euros, conlos intereses producidos desde el acto de lavista del juicio verbal.

c) Desde sentencia y hasta el desalojo,una indemnización equivalente a las rentasy cantidades asimiladas que se devengaríansi el contrato no estuviera resuelto, con laperiodicidad y en la cuantía de este.

Líbrese y únase certificación de esta reso-lución a las actuaciones, incorporándose laoriginal al libro de sentencia del Juzgado.

Notifíquese esta resolución a las partes(artículo 150.1 de la Ley de EnjuiciamientoCivil) por o “bajo la dirección del secreta-rio” (artículo 152.1), en tiempo (artícu-lo 151) y legal forma (artículo 152).

Así por esta mi sentencia, definitivamen-te juzgando en primera instancia, lo pronun-cio, mando y firmo.

Recurribilidad.—Dicha sentencia puedeser impugnada, ex artículo 455 de la Ley deEnjuiciamiento Civil, mediante recurso deapelación para ante la Audiencia Provincial.

El recurso se preparará por escrito a pre-sentar ante este Juzgado en el plazo de cin-co días hábiles contados desde el día si-guiente a su notificación; limitado a señalarla resolución apelada, la voluntad de recu-rrirla y los concretos pronunciamientos ob-jeto de impugnación, todo ello según pres-cribe el artículo 457.2 de la Ley adjetiva.

El artículo 449.1 preceptúa que “en losprocesos que lleven aparejado el lanzamien-to (caso presente), no se admitirán al deman-

dado los recursos de apelación si al prepa-rarlos no manifiesta, acreditándolo por es-crito, tener satisfechas las rentas vencidas ylas que con arreglo al contrato deba pagaradelantadas”.

Publicación

Leída y publicada ha sido la anterior senten-cia en el día de su fecha por el ilustrísimo ma-gistrado-juez titular del Juzgado, en audienciapública y con mi asistencia, de lo que yo, el se-cretario judicial, doy fe.

Y para que sirva de notificación al de-mandado don Jacobo José Díez Medina, ypara su publicación en el BOLETÍN OFICIALDE LA COMUNIDAD DE MADRID, se expide lapresente en Madrid, a 10 de julio de 2009.—El secretario (firmado).

(02/10.093/09)

JUZGADOS DE INSTRUCCIÓN


EDICTO

Doña Francisca Santos-Olmo Martínez, se-cretaria del Juzgado de instrucción núme-ro 5 de Madrid.

Doy fe y testimonio: Que en el juicio defaltas número 1.102 de 2008 se ha acordadola celebración de la vista oral del presenteprocedimiento y se ha expedido la siguiente

CÉDULA DE CITACIÓN

El magistrado-juez del Juzgado de ins-trucción número 5 de Madrid ha acordadocitar a doña Rosmery Ledesma Luizaga, afin de que el día 15 de octubre, a las diez ho-ras, asista en la Sala de vistas de este Juzga-do, sito en la tercera planta, a la celebraciónde juicio de faltas número 1.102 de 2008, se-guido por apropiación indebida, en calidadde denunciada.

Se le hace saber que deberá comparecer alacto de juicio con todos los medios de prue-ba de que intente valerse (testigos, documen-tos, peritos...) y que podrá acudir asistida deletrado, si bien este no es preceptivo. Aperci-biéndole que de residir en este término mu-nicipal, y no comparecer ni alegar justa cau-sa que se lo impida, podrá imponérsele unamulta, parándole el perjuicio a que hubierelugar en derecho y que, en caso de residirfuera de este término, podrá dirigir escrito aeste Juzgado en su defensa y apoderar a otrapersona para que presente en dicho acto laspruebas de descargo que tuviere, conforme alo dispuesto en el artículo 970 de la Ley deEnjuiciamiento Criminal.

En Madrid, a 15 de octubre de 2009.Y para que conste y sirva de citación a

doña Rosmery Ledesma Luizaga, actual-mente en paradero desconocido, y su publi-cación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMU-NIDAD DE MADRID, expido el presente enMadrid, a 28 de julio de 2009.—La secreta-ria (firmado).

(03/26.726/09)


EDICTO

Don Daniel Alejandro Ignacio Campos, se-cretario del Juzgado de instrucción núme-ro 13 de Madrid.

Doy fe y testimonio: Que en el juicio defaltas número 43 de 2009 se ha dictado lapresente sentencia, que en su parte disposi-tiva dice:

Que debo absolver y absuelvo librementede la falta que se imputaba en los presentesautos a don Javier Puch Romillo, declaran-do las costas de oficio.

Y para que conste y sirva de notificaciónde sentencia a don Víctor Iglesias Sánchez,actualmente en paradero desconocido, y supublicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID, expido la presen-te en Madrid, a 14 de agosto de 2009.—Elsecretario (firmado).

(03/28.158/09)


EDICTO


Doy fe y testimonio: Que en el juicio defaltas número 1.189 de 2008 se ha acordadocitar a don Antonio Jiménez Silva, para quecomparezca, en calidad de denunciado, porlesiones del día 4 de octubre de 2008, a lacelebración del juicio oral, señalado para eldía 13 de octubre de 2009, a las nueve y cin-cuenta horas, haciéndole saber que debecomparecer con los medios de prueba deque intente valerse (documental, peritos,testigos…), y haciéndole saber que puedecomparecer asistido de letrado, si bien no espreceptivo.

Y para que conste y sirva de citación a donAntonio Jiménez Silva, actualmente en para-dero desconocido, y su publicación en el BO-LETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MA-DRID, expido el presente en Madrid, a 14 deagosto de 2009.—El secretario (firmado).

(03/28.150/09)


EDICTO


Doy fe y testimonio: Que en el juicio defaltas número 314 de 2009 se ha dictado lapresente sentencia, que en parte dispositivadice:

Que debo absolver y absuelvo librementede la falta que se imputaba en los presentesautos a don Francisco Javier Urbasos Pas-cual, declarando las costas de oficio.

Esta resolución es firme y contra la mis-ma no cabe recurso alguno.


Así por esta mi sentencia, de la que se lle-vará testimonio a las actuaciones originalesy se incluirá en el libro de sentencias, defi-nitivamente juzgando en esta instancia, lopronuncio, mando y firmo.

Y para que conste y sirva de notificación desentencia a don Francisco Javier Urbasos Pas-cual, actualmente en paradero desconocido, ysu publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID, expido la presenteen Madrid, a 14 de agosto de 2009.—El secre-tario judicial (firmado).

(03/28.176/09)


EDICTO

Doña Paz Conde Díaz, secretaria del Juzga-do de instrucción número 25 de Madrid.

Doy fe y testimonio: Que en el juicio defaltas número 26 de 2009 se ha dictado la pre-sente sentencia, que en su encabezamiento yparte dispositiva dice:

En Madrid, a 1 junio de 2009.El ilustrísimo señor don Valentín Sanz

Altozano, magistrado-juez de instrucciónnúmero 25 de Madrid, habiendo visto y oídoen juicio oral y público la presente causa dejuicio de faltas número 26 de 2009, seguidapor una falta de amenazas contra don Rodol-fo Lozano Mayo, habiendo sido parte en lamisma el ministerio fiscal.

Que debo absolver y absuelvo a don Ro-dolfo Lozano Mayo de la falta prevista y pe-nada de que inicialmente venía acusado, de-clarando de oficio las costas procesales.

Notifíquese la presente resolución a laspartes, previniéndoles de que contra la mis-ma podrán interponer, ante este Juzgado, re-curso de apelación en el plazo de cinco díassiguientes al de su notificación.

Y para que conste y sirva de notificación desentencia a don Raymond Staling RodríguezTapia, actualmente en paradero desconocido,y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DELA COMUNIDAD DE MADRID, expido la pre-sente en Madrid, a 11 de agosto de 2009.—Lasecretaria (firmado).

(03/28.160/09)


EDICTO

Don Guillermo Vázquez Ariño, secretariodel Juzgado de instrucción número 32 deMadrid.

Doy fe y testimonio: Que en el juicio defaltas número 777 de 2007 se ha dictado lapresente sentencia, y en su parte dispositivadice:

Que debo condenar y condeno a don JoséManuel Pazos García, como autor de unafalta de maltrato de obra ya definida, a lapena de treinta días de multa a razón de 15euros por día, con arresto sustitutorio encaso de impago de un día de privación de li-bertad por cada dos cuotas impagadas, y alpago de las costas del presente juicio.

Y para que conste y sirva de notificaciónde sentencia a don José Manuel Pazo Gar-cía, actualmente en paradero desconocido, ysu publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID, expido la presen-te en Madrid, a 1 de junio de 2009.—El se-cretario (firmado).

(03/28.175/09)


EDICTONOTIFICACIÓN DE SENTENCIA

Doña Rosa María de Paz Gómez, secretariadel Juzgado de instrucción número 36 deMadrid.

Doy fe y testimonio: Que en el juicio defaltas número 398 de 2009 se ha dictado lapresente sentencia, que en su encabezamien-to y parte dispositiva dice:

En el juicio de faltas número 398 de 2009,que se tramita en este Juzgado de instruc-ción número 36 de Madrid, sobre amenazas,y en el que figuran como implicados donFrancisco Martínez Díaz y don Luis AlfredoLuziriaga Martínez, se ha dictado por el ma-gistrado-juez del mismo, don Juan AntonioToro Peña, sentencia de fecha 10 de juniode 2009, cuya parte dispositiva es del tenorliteral siguiente:

FalloQue debo condenar y condeno a don Luis

Alfredo Luziriaga Martínez, como autor res-ponsable de una falta de amenazas, a la penade multa de quince días a razón de 3 eurosdiarios, con la responsabilidad subsidiariaprevista en el fundamento jurídico tercero;todo ello con expresa imposición de costasal condenado don Luis Alf redo LuziriagaMartínez.

Contra la presente resolución cabe inter-poner recurso de apelación en ambos efec-tos en este Juzgado para ante la ilustrísimaAudiencia Provincial de Madrid, en el plazode cinco días desde su notificación.

Y para que conste y sirva de notificaciónde sentencia a don Luis Alfredo LuziriagaMartínez, actualmente en paradero descono-cido, y su publicación en el BOLETÍN OFI-CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expi-do la presente en Madrid, a 6 de agostode 2009.—La secretaria judicial (firmado).

(03/28.223/09)


EDICTO

Doña Ana Rosa Martínez Sudón, secretariadel Juzgado de instrucción número 42 deMadrid.

Doy fe y testimonio: Que en el juicio defaltas número 253 de 2009 se ha dictado pro-videncia por la que se ha acordado la citacióndel denunciante don Jesús Martín Gallardopor edictos que se fijarán en el BOLETÍN OFI-CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

Y para que conste y sirva de notificaciónde sentencia y de citación a don Jesús Mar-

tín Gallardo al juicio previsto el día 25 deseptiembre de 2009, a las doce y veinte ho-ras, expido la presente en Madrid, a 26 deagosto de 2009.—El magistrado-juez de losocial (firmado).

(03/28.508/09)


EDICTO

Doña Pilar Serrano López-Casero, secreta-ria del Juzgado de instrucción número 48de Madrid.

Doy fe y testimonio: Que en el juicio defaltas número 635 de 2009 se ha dictado lapresente sentencia, que en su encabe-zamiento y parte dispositiva dice:

Vistos los presentes autos de juicio verbalde faltas número 635 de 2009, seguidos poruna falta de hurto el 30 de mayo de 2009 enel establecimiento comercial “Newyorker”,por denuncia de la comisaria B. M. G., Hur-tos, Nuevos Ministerios, contra doña Sandrade la Torre Lázaro, habiendo sido parte en lamisma el ministerio fiscal, celebrándose sinla asistencia de la denunciada y comparecien-do su letrado, don Diego Ramírez Cortés.

FalloQue debo condenar y condeno a doña

Sandra de la Torre Lázaro, como autora res-ponsable de una falta de hurto en grado detentativa prevista y penada en el artícu-lo 623.1 del Código Penal, a la pena de unmes de multa a razón de una cuota diaria de3 euros, y pago de costas si las hubiere, conresponsabilidad personal subsidiaria de pri-vación de libertad de un día por cada doscuotas insatisfechas.

Y para que conste y sirva de notificaciónde sentencia a doña Sandra de la Torre Lá-zaro, actualmente en paradero desconocido,y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DELA COMUNIDAD DE MADRID, expido la pre-sente en Madrid, a 10 de agosto de 2009.—La secretaria (firmado).

(03/28.157/09)


EDICTO

Doña Pilar Serrano López-Casero, secreta-ria del Juzgado de instrucción número 48de Madrid.


Vistos los presentes autos de juicio verbalde faltas número 633 de 2009, seguida poruna falta de hurto.

Debo condenar y condeno a don GabrielArístides Cedeño Hurtado, como autor res-ponsable de una falta de hurto en grado detentativa del artículo 623.1 del Código Pe-nal, a la pena de un mes de multa a razón deuna cuota diaria de 3 euros, y pago de costassi las hubiere, con responsabilidad personal


subsidiaria de privación de libertad de undía por cada dos cuotas insatisfechas.

Y para que conste y sirva de notificación desentencia a don Gabriel Arístides Cedeño Hur-tado, actualmente en paradero desconocido, ysu publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID, expido la presenteen Madrid, a 11 de agosto de 2009.—La secre-taria (firmado).

(03/28.156/09)


EDICTO

El secretario del Juzgado de instrucción nú-mero 48 de Madrid.

Doy fe y testimonio: Que en el juicio defaltas número 1.031 de 2008 se ha dictado lapresente sentencia, que en su encabe-zamiento y parte dispositiva dice:

Vistos los presentes autos de juicio verbalde juicio de faltas número 1.031 de 2008, se-guidos por una falta de hurto en grado detentativa prevista y penada en el artículo 623del Código Penal, por denuncia de don Pe-dro Pablo Aparicio Ocilia, contra doña Eu-genia Seminoc y don Selatin Amis, habien-do sido parte en la misma el ministeriofiscal, celebrándose con la asistencia del de-nunciado y sin la comparecencia de doñaEugenia Siminoc

Fallo

Que debo de condenar como condeno adoña Eugenia Siminoc y don Selatin Amis,como autores responsables de una falta dehurto en grado de tentativa del artícu-lo 623.1 del Código Penal, a la pena de mul-ta de un mes a razón de una cuota diaria de2 euros y pago de costas, con responsabili-dad personal subsidiaria de privación de li-bertad de un día por cada dos cuotas impa-gadas.

Notifíquese esta sentencia a las partes,haciéndoles saber que la misma no es firme,y que contra ella podrá interponerse, en elplazo de cinco días siguientes al de su noti-ficación, recurso de apelación ante este Juz-gado para la Audiencia Provincial de Ma-drid.

Y para que conste y sirva de notificaciónde sentencia a doña Eugenia Siminoc y donSelatin Amis, actualmente en paradero des-conocido, y su publicación en el BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID,expido la presente en Madrid, a 23 de juniode 2009.—El secretario (firmado).

(03/28.155/09)


EDICTO


Doy fe y testimonio: Que en el juicio defaltas número 850 de 2008 se ha dictado la

presente sentencia, que en su encabezamien-to y parte dispositiva dice:

Vistos los presentes autos de juicio verbalde juicio de faltas número 850 de 2008, se-guidos por una falta de hurto, contra donConstantin-Ionut Porumbel, habiendo sidoparte en la misma el ministerio fiscal, nocompareciendo el denunciado.

Fallo

Que debo condenar y condeno a donConstantin-Ionut Porumbel, como autor res-ponsable de una falta de hurto prevista y pe-nada en el artículo 623.1 del Código Penal,a la pena de un mes de multa a razón de unacuota diaria de 8 euros, y pago de costas silas hubiere, con responsabilidad personalsubsidiaria de privación de libertad de undía por cada dos cuotas insatisfechas.

Notifíquese esta sentencia a las partes,haciéndoles saber que la misma no es firme,y que contra ella podrá interponerse, en elplazo de los cinco días siguientes al de sunotificación, recurso de apelación ante esteJuzgado, para la Audiencia Provincial deMadrid.

Y para que conste y sirva de notificaciónde sentencia a don Constantin-Ionut Porum-bel, actualmente en paradero desconocido, ysu publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID, expido la presen-te en Madrid, a 23 de junio de 2009.—El se-cretario (firmado).

(03/28.154/09)


EDICTO


Doy fe y testimonio: Que en el juicio defaltas número 1.211 de 2008 se ha dictado lapresente sentencia, que en su encabe-zamiento y parte dispositiva dice:

Vistos los presentes autos de juicio de fal-tas número 1.211 de 2008, seguidos por unafalta de hurto, por denuncia de doña LuisaCarrasco Roa, contra doña Beatrice Bobo-cel, habiendo sido parte en la misma el mi-nisterio fiscal, celebrándose con la asisten-cia de la letrada doña Rosa María SanzCarrasco por la denunciada.

Fallo

Que debo de condenar y condeno a doñaBeatrice Bobocel, como autora responsablede una falta de hurto del artículo 623.1 delCódigo Penal, a la pena de multa de un mesa razón de una cuota diaria de 3 euros y pagode costas si las hubiere, con responsabilidadpersonal subsidiaria de privación de libertadde un día por cada dos cuotas insatisfechas,debiendo indemnizar a doña Luisa CarrascoRoa en 300 euros.

Notifíquese esta sentencia a las partes ha-ciéndoles saber que la misma no es firme, yque contra ella podrá interponerse, en el pla-zo de los cinco días siguientes al de su noti-ficación, recurso de apelación ante este Juz-

gado, para la Audiencia Provincial de Ma-drid.

Asimismo, se dictó auto aclaratorio de fe-cha 6 de julio de 2009, por el que se modifi-caba la fecha de la anterior sentencia: “Deboaclarar y aclaro la sentencia antes citada enel sentido de que la fecha de la misma es 10de junio de 2009 y no 2 de junio de 2009”.

Y para que conste y sirva de notificaciónde sentencia a doña Beatrice Bobocel, ac-tualmente en paradero desconocido, y su pu-blicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA CO-MUNIDAD DE MADRID, expido la presente enMadrid, a 3 de agosto de 2009.—El secreta-rio (firmado).

(03/28.149/09)


EDICTO


Doy fe y testimonio: Que en el juicio defaltas número 413 de 2009 se ha acordadocitar a don Jesús Antonio Sierra Alarcón ydon Marco Antonio González García.

CÉDULA DE CITACIÓN

El magistrado-juez del Juzgado de ins-trucción número 54 de Madrid ha acordadocitar a quien se dirá a fin de que el día 20 deoctubre de 2009, a las diez y cuarenta horas,asista en la Sala de vistas de este Juzgado,situado en la quinta planta, a la celebracióndel juicio de faltas indicado, seguido por le-siones, en calidad de denunciado.

Se le hace saber que deberá comparecer alacto de juicio con todos los medios de prue-ba de que intente valerse (testigos, docu-mentos, peritos …), y que podrá acudir asis-tido de letrado, si bien este no es preceptivo.

Apercibiéndole que de residir en este tér-mino municipal, y no comparecer ni alegarjusta causa que se lo impida, podrá imponér-sele una multa, parándole el perjuicio a quehubiere lugar en derecho, y que en caso deresidir fuera de este término, podrá dirigirescrito a este Juzgado en su defensa y apo-derar a otra persona que presente en dichoacto las pruebas de descargo que tuviereconforme a lo dispuesto en el artículo 970 dela Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Teniendo en cuenta que en caso de conde-na el importe de la multa puede depender desu solvencia económica, deberá aportar alacto del juicio documentación acreditativade su situación económica y cargas familia-res (nómina, tarjeta del Instituto Nacional deEmpleo en caso de desempleo, declaraciónde renta, hipoteca, libro de familia, etcétera).

Y para que conste y sirva de citación adon Jesús Antonio Sierra Alarcón y donMarco Antonio González García, actual-mente en paradero desconocido, y su publi-cación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMU-NIDAD DE MADRID, expido el presente enMadrid, a 23 de julio de 2009.—El secreta-rio (firmado).

(03/26.727/09)


JUZGADOS DE PRIMERAINSTANCIA E INSTRUCCIÓN

JUZGADO NÚMERO 4DE GETAFE

EDICTO

En el procedimiento verbal de desahuciopor falta de pago número 552 de 2008 se hadictado sentencia, y como consecuencia delignorado paradero de doña Alexandra Cos-mina Pop, doña Mihaela Gina Glavan, donNicolae Sorin Flucsa y don Jurcane BurescuNelu se extiende la presente para que sirvade cédula de notificación.

SentenciaEn Getafe, a 22 de julio de 2009.—El

ilustrísimo señor don Francisco JavierAchaerandio Guijarro, magistrado-juez deprimera instancia de Getafe, habiendo vistolos autos seguidos en este Juzgado al núme-ro 552 de 2008, a instancias del procuradorde los tribunales don Javier María Ortiz Es-paña, en nombre y representación de donVicente de la Llave Yáñez, con domicilio enMadrid, calle Clara del Rey, número 57, conla asistencia del letrado don Simón SoutoHerreros, con número de colegiado 39.936,contra doña Alexandra Cosmina Pop, contarjeta de residencia número X-557127-D;doña Mihaela Gina Glavan, con pasaporterumano número 8.331.860; don Nicolae So-rin Flucsa, con pasaporte de Rumanía, nú-mero 4.490.009, y don Jurcane BurescuNelu, con pasaporte de Rumanía número5.250.654, todos ellos en ignorado paradero,declarados en rebeldía procesal en estosautos, sobre juicio verbal de desahucio y re-clamación de las rentas.

Fallo1. Se estima la demanda presentada por

el procurador de los tribunales don JavierMaría Ortiz España, en nombre y represen-tación de don Vicente de la Llave Yáñez,contra doña Alexandra Cosmina Pop, doñaMihaela Gina Glavan, don Nicolae SorinFlucsa y don Jurcane Burescu Nelu, sobredesahucio por causa de resolución de con-trato de arrendamiento por falta de pago delas rentas.

2. Se declara resuelto el contrato dearrendamiento por falta de pago de las ren-tas y de las cantidades a las que venía obli-gada la parte demandada.

3. Se declara haber lugar al desahuciode doña Alexandra Cosmina Pop, doñaMihaela Gina Glavan, don Nicolae SorinFlucsa y don Jurcane Burescu Nelu de la vi-vienda objeto de los presentes autos, sita enla calle Madrid, número 109, tercero A, esca-lera derecha, de Getafe, condenándose a losdemandados a desalojar la vivienda referida,poniendo a disposición de la parte actora lamisma mediante la entrega de las llaves o,ante este Juzgado, bajo apercibimiento deque al ser esta resolución condenatoria, y sino se recurre, se procederá al lanzamiento enla fecha ya fijada, esto es, el día 19 de octu-bre de 2009, a las diez horas, si lo solicitareel demandante en la forma prevenida en elartículo 549 de la Ley de Enjuiciamiento

Civil, lanzamiento que será a su costa y co-rriendo con todos los gastos.

4. Se condena a la parte demandadadoña Alexandra Cosmina Pop, doña Mihae-la Gina Glavan, don Nicolae Sorin Flucsa ydon Jurcane Burescu Nelu a que abonen a laparte actora, don Vicente de la Llave Yáñezla cantidad de 18.010,16 euros, con imposi-ción de las costas procesales del presenteprocedimiento.

5. Igualmente se condena a la parte de-mandada doña Alexandra Cosmina Pop,doña Mihaela Gina Glavan, don Nicolae So-rin Flucsa y don Jurcane Burescu Nelu a queabonen los intereses legales desde la fechade la presentación de la demanda respectode la cantidad ascendente a 8.510,16 euros,y desde la presente resolución respecto de lacantidad ascendente a 9.500 euros.

Inclúyase la presente resolución en el li-bro de sentencias civiles de este Juzgado,dejando en las actuaciones testimonio de lamisma, haciéndose saber a las partes quecabe recurso de apelación ante la AudienciaProvincial de Madrid, debiendo prepararseel mismo por medio de escrito presentado eneste Juzgado en el plazo de cinco días hábi-les contados desde el día siguiente de la no-tificación, limitado a citar la resolución ape-lada, manifestando la voluntad de recurrir,con expresión de los pronunciamientos queimpugna.

En el caso de ser la parte demandada laque recurra, además deberá manifestar,acreditándolo por escrito, tener satisfechaslas rentas vencidas y las que con arreglo alcontrato deba pagar adelantadas.

Procédase al archivo de las actuacionestan pronto como sea firme la presente reso-lución, con desglose de documentos origi-nales para su entrega a la parte actora.

Así por esta sentencia lo acuerda, manday firma don Francisco Javier AchaerandioGuijarro, magistrado-juez del Juzgado deprimera instancia número 4 de Getafe, de loque doy fe.

En Getafe, a 22 de julio de 2009.—El se-cretario (firmado).

(02/10.095/09)


EDICTO

Doña María Soravilla García, secretaria delJuzgado de instrucción número 5 de Ge-tafe.

Doy fe y testimonio: Que en el juicio defaltas número 257 de 2009 se ha acordadocitar a don Rostylav Steyunistkyy, en cali-dad de denunciado, para que comparezca enla Sala de audiencias de este Juzgado el día28 de septiembre de 2009, a las diez cuaren-ta y cinco horas, a fin de celebrar el juicio defaltas.

Y para que conste y sirva de citación adon Rostylav Steyunistkyy, actualmente enparadero desconocido, y su publicación enel BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID, expido el presente en Getafe, a 14de julio de 2009.—La secretaria (firmado).

(03/27.614/09)


EDICTO

Doña Carmen Vilumbrales González, secre-taria sustituta del Juzgado de instrucciónnúmero 5 de Getafe.


Sentencia

En Getafe, a 30 de abril de 2009.—Elilustrísimo señor don José María CelemínPorrero, magistrado-juez del Juzgado deprimera instancia e instrucción número 5 deGetafe, ha visto y examinado las presentesactuaciones de juicio verbal de faltas, segui-das bajo el número 10 de 2008, sobre hurtoy malos tratos, siendo denunciantes doñaMaría de las Mercedes Martino Martínez ydon Faustino Mpeso Tomi, y denunciadasdoña Emilia Borja Jiménez, doña MilagrosBorja Jiménez y doña María Jesús MolinaVázquez, en los que ha sido parte el minis-terio fiscal, en representación de la acciónpública, habiendo comparecido la primeradenunciante.

Fallo

Condeno a doña Emilia Borja Jiménez y adoña Milagros Borja Jiménez, como autorasde una falta de hurto, prevista y penada en elartículo 623.1 del Código Penal, a la pena, acada una de ellas, de un mes de multa, conuna cuota diaria de 3 euros, con responsabi-lidad personal subsidiaria de un día de pri-vación de libertad por cada dos cuotas dia-rias no satisfechas, al pago de un tercio delas costas, y a que indemnicen, conjunta ysolidariamente, al establecimiento “Los Te-lares”, de Getafe, en 43 euros.

Absuelvo libremente, por los hechos porlos que venía denunciada, a doña María Je-sús Molina Vázquez, declarando de oficiouna tercera parte de las costas.


Y para que conste y sirva de notificaciónde sentencia a doña Emilia Borja Jiménez,doña Milagros Borja Jiménez, doña MaríaJesús Molina Vázquez y don Fausto MpesoTomi, actualmente en paradero desconocido,y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DELA COMUNIDAD DE MADRID, expido la pre-sente en Getafe, a 10 de agosto de 2009.—Lasecretaria sustituta, doña Carmen Vilumbra-les González.

(03/28.201/09)


EDICTO

Doña Carmen Vilumbrales González, secre-taria del Juzgado de instrucción número 5de Getafe.

Doy fe y testimonio: Que en el juicio defaltas número 105 de 2009 se ha dictado la


presente sentencia, que en su encabezamien-to y parte dispositiva dice:

SentenciaEn Getafe, a 7 de mayo de 2009.—El

ilustrísimo señor don José María CelemínPorrero, magistrado-juez del Juzgado deprimera instancia e instrucción número 5 deGetafe, ha visto y examinado las presentesactuaciones de juicio verbal de faltas, segui-das bajo el número 105 de 2009, sobre ame-nazas e injurias, siendo denunciantes y de-nunciados don Rafael María Reparaz Ebusay don José Augusto Osuna Carballo, habien-do comparecido los denunciantes y denun-ciados.

FalloAbsuelvo libremente, por los hechos obje-

to de este juicio de faltas, a los denunciadosdon José Augusto Osuna Carballo y a donRafael María Reparaz Ebusa, declarando lascostas de oficio.

La presente resolución no es firme, y con-tra la misma cabe interponer recurso de ape-lación en ambos efectos en este Juzgadopara ante la ilustrísima Audiencia Provincialde Madrid en el plazo de cinco días desde sunotificación.


Y para que conste y sirva de notificaciónde sentencia a don Rafael María ReparazEbusa, actualmente en paradero desconoci-do, y su publicación en el BOLETÍN OFICIALDE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido lapresente en Getafe, a 18 de agosto de 2009.—La secretaria (firmado).

(03/28.202/09)


EDICTO

Doña Carmen Vilumbrales González, secre-taria del Juzgado de instrucción número 5de Getafe.


SentenciaEn Getafe, a 13 de enero de 2009.—El

ilustrísimo señor don José María CelemínPorrero, magistrado-juez del Juzgado deprimera instancia e instrucción número 5 deGetafe, ha visto y examinado las presentesactuaciones de juicio inmediato de faltas,seguidas bajo el número 11 de 2009, sobrehurto, siendo el denunciante don Raúl Jimé-nez Muñoz, y los denunciados, don ViorelIacob y doña Stefanita Ionut Alexandru, enlos que ha sido parte el ministerio fiscal, enrepresentación de la acción pública, habien-do comparecido el denunciante.

FalloCondeno a doña Stefanita Ionut Alexan-

dru y a don Viorel Iacob, como autores deuna falta de hurto, prevista y penada en el ar-tículo 623.1 del Código Penal, a la pena, acada uno de ellos, de un mes de multa, con

una cuota diaria de 6 euros, y al pago de lamitad de las costas.

Hágase entrega definitiva de las prendasrecuperadas a “El Corte Inglés” de El Bercial.

La presente resolución no es firme, y con-tra la misma cabe interponer recurso de ape-lación en ambos efectos en este Juzgadopara ante la ilustrísima Audiencia Provincialde Madrid, en el plazo de cinco días desdesu notificación.


Y para que conste y sirva de notificaciónde sentencia a don Viorel Iacob y doña Ste-fanita Ionut Alexandru, actualmente en para-dero desconocido, y su publicación en el BO-LETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID, expido el presente en Getafe, a 18de agosto de 2009.—La secretaria (firmado).

(03/28.200/09)

JUZGADO NÚMERO 1DE PARLA

EDICTO

Don David Atienza Marcos, secretario delJuzgado de instrucción número 1 de Parla.


En Parla, a 8 de mayo de 2009.—Vistos,en juicio oral y público, por la ilustrísima se-ñora doña Marta Puchol Aiguabella, magis-trada-juez sustituta de este Juzgado, los pre-sentes autos de juicio de faltas número 591de 2008, seguidos por la presunta comisiónde una falta de lesiones, daños y resistencia,en los que aparece como parte denunciantedon Sergio Ovejero Ibáñez, don Rubén Ove-jero del Pino y el policía nacional núme-ro 64.319, y como parte denunciada donGuosong Li y don Li Zuezhu, siendo parte elministerio fiscal.

Fallo

Que debo condenar a don Guosong Li ydon Li Zuezhu, como autores de una falta delesiones del artículo 617.1 del Código Pe-nal, a la pena, para cada uno de ellos, de cua-renta y cinco días de multa, a razón de 6euros de cuota diaria (270 euros), con res-ponsabilidad personal subsidiaria en caso deimpago, y a indemnizar a don Sergio Oveje-ro Ibáñez en 830 euros y a don Rubén Ove-jero del Pino en 814 euros, y al abono de lascostas procesales.

Igualmente, debo condenar a don Guo-song Li, como autor de una falta de daños delartículo 625 del Código Penal, a la pena dequince días de multa, a razón de 6 euros decuota diaria (90 euros), y a indemnizar a donSergio Ovejero Ibáñez en 93,82 euros, ycomo autor de una falta contra el orden pú-blico del artículo 634 del Código Penal, a lapena de quince días de multa, a razón de 6euros de cuota diaria (90 euros).

Notifíquese esta resolución al ministeriofiscal y a las partes, haciéndoles saber queno es firme y que contra la misma cabe in-terponer recurso de apelación para ante laAudiencia Provincial de Madrid, en el plazo

de cinco días, a contar del siguiente al de sunotificación.


Lo preinserto concuerda bien y fielmentecon su original al que en todo caso me remi-to, y para que conste y sirva de notificaciónde la sentencia a don Guosong Li y a don LiZuezhu, ambos actualmente en paraderodesconocido, y su publicación en el BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MA-DRID, expido la presente en Parla, a 10 deagosto de 2009.—El secretario (firmado).

(03/28.205/09)

JUZGADO NÚMERO 4DE SAN LORENZO DE EL ESCORIAL


En el procedimiento de divorcio conten-cioso número 645 de 2008 se ha dictado re-solución del tenor literal siguiente:

Sentencia

En San Lorenzo de El Escorial, a 21 demayo de 2009.—Vistos por mí, doña Alaz-ne Basáñez Gutiérrez, magistrada-juez delJuzgado de primera instancia e instrucciónnúmero 4 de San Lorenzo de El Escorial ysu partido, los presentes autos de divorcioseguidos ante este Juzgado con el número645 de 2008, a instancias de don ManuelMoreno Bravo, representado por la procura-dora doña María Antonia Pastor Peguero yasistido por la letrada doña Olga Nuria Elvi-ra Escribano, contra doña Olha Zyukina.

Fallo

Que debo estimar y estimo la demandapresentada por la procuradora doña MaríaAntonia Pastor Peguero, actuando en nom-bre y representada de don Manuel MorenoBravo, contra doña Olha Zyukina, y, en suconsecuencia, debo declarar y declaro haberlugar al divorcio de los citados, con todoslos efectos legales inherente a dicha declara-ción, quedando disuelto el matrimonio y pu-diendo señalar libremente su domicilio.

Todo ello sin especial pronunciamientoacerca de las costas procesales causadas.

Comuníquese esta sentencia, una vez quesea firme, a las oficinas del Registro Civil enque conste la inscripción de matrimonio delos sujetos de pleito.

Notifíquese esta sentencia a las partes,haciéndoles saber que la misma no firme yque contra ella cabe preparar recurso de ape-lación ante la excelentísima Audiencia Pro-vincial de Madrid, en el plazo de cinco díashábiles a partir de su notificación, a formali-zar ante este mismo Juzgado.


Y como consecuencia del ignorado para-dero de doña Olha Zyukina, se extiende lapresente para que sirva de cédula de notifi-cación.

En San Lorenzo de El Escorial, a 21 demayo de 2009.—La secretaria (firmado).

(02/7.850/09)


JUZGADO NÚMERO 3DE ÁVILA

EDICTO

Don Antonio Dueñas Campo, magistrado-juez del Juzgado de instrucción número 3de Ávila y su partido.

Hago saber: Que en este Juzgado de micargo se sigue juicio de faltas número 287de 2009, por lesiones en agresión, siendocondenados don Marius Paun, cuyo últimodomicilio conocido era en Madrid en la calleQuitania, número 78, tercero 6, y don GeorgeAdrian Oprea, cuyo último domicilio conoci-do era en Torrejón de Ardoz, en la calle Tresde Abril, número 4, planta 12, los cuales seencuentran en la actualidad en paradero des-conocido. Y en fecha 9 de julio de 2009 sedictó sentencia, cuyo fallo es el del tenor lite-ral siguiente:

Fallo

Condeno a don Marius Paun, a don Pe-trov Petar Karov y a don George AdrianOprea, como autores de dos faltas de lesio-nes del artículo 617, apartado primero, delCódigo Penal, a la pena para cada uno deellos y por cada una de las faltas de un mesde multa a razón de 6 euros cada día, y portanto a la pena para cada uno de ellos y porcada una de las faltas de multa de 180 euros,y a que indemnicen conjunta y solidaria-mente a doña Basílica Dima en la sumade 286,50 euros y a don Cristian Sandru enla suma de 1.117,20 euros, así como al pagode las costas procesales.

Contra la presente sentencia cabe interpo-ner recurso de apelación en este Juzgado enel plazo de cinco días a partir de la últimanotificación ante la ilustrísima AudienciaProvincial de Ávila.

Por esta mi sentencia la pronuncio, man-do y firmo.

Y para que conste y sirva de notificaciónen forma a don George Adrian Oprea y adon Marius Paun, expido la presente en Ávi-la, a 9 de julio de 2009.—El secretario judi-cial (firmado).

(03/28.199/09)

JUZGADO NÚMERO 1DE TOMELLOSO

EDICTO

Don Tomás Antonio Laso Ordóñez, secreta-rio del Juzgado de instrucción número 1de Tomelloso.


Denunciante: don Juan Cabañas Quirós.Autores civiles: don José Luis Madrid

Grande, “UTE Cespa, Sociedad Anónima”,y “Allianz”.

Denunciado: don Vasile Stelian Techeres.Responsable civil directo: “Wintherthur”.Responsable civil subsidiario: don Moha-

med Mrabet Djidi.Consorcio de compensación de seguros.

En Tomelloso, a 11 de marzo de 2009.—Vistos por mí, don Juan Carlos Picazo Me-néndez, magistrado-juez del Juzgado de pri-mera instancia e instrucción número 1 deTomelloso, los autos de juicio de faltas nú-mero 414 de 2007 por una presunta falta delesiones imprudentes causadas por la utili-zación de vehículos a motor o ciclomotores,procedo a dictar la siguiente resolución, conel siguiente

Fallo

Absuelvo a don Vasile Stelian Techeres ya don Juan Cabañas Quirós de la falta de laque fueron acusados, sin condena en costas.

Notifíquese a las partes interesadas.Dedúzcase testimonio y únase a la pre-

sente causa, registrándose el original en ellibro de sentencias del Juzgado.

Así por esta mi sentencia lo acuerdo,mando y firmo. Doy fe.—El magistrado-juez, Juan Carlos Picazo Menéndez.

Esta sentencia no es firme. Contra ellacabe imponer recurso de apelación en el pla-zo de cinco días desde su notificación me-diante escrito de formalización presentadoen este Juzgado.

Firma ilegible del magistrado-juez conrúbrica. Doy fe.—El secretario judicial conrúbrica.

Y para que conste y sirva de notificaciónde sentencia a don Mohamed Mrabet Djidi,actualmente en paradero desconocido, y supublicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID, expido la presen-te en Tomelloso, a 11 de agosto de 2009.—El secretario (firmado).

(03/28.203/09)

JUZGADOS DE LO SOCIAL

JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 1 DE MADRID


Doña María Teresa Domínguez Velasco, se-cretaria judicial del Juzgado de lo socialnúmero 1 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento deejecución número 113 de 2009 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedon Rafael Galán Nevado, contra la empre-sa “Alfer Seguridad y Control, Sociedad Li-mitada”, sobre despido, se ha dictado la re-solución siguiente:

Diligencia.—En Madrid, a 21 de juliode 2009.

La extiendo para hacer constar que conesta fecha se ha presentado el precedente es-crito, de lo que pasaré a dar cuenta a su se-ñoría, con propuesta de resolución. Doyfe.—La secretaria judicial (firmado).

Propuesta de providencia de la secretariajudicial, doña María Teresa Domínguez Ve-lasco.—En Madrid, a 21 de julio de 2009.

Únase a los autos de su razón y dese tras-lado de copia a las otras partes afectadas. Setiene por solicitada la ejecución de la obliga-ción de readmitir impuesta, por sentencia de

fecha 20 de enero de 2009, a la empresa “Al-fer Seguridad y Control, Sociedad Limita-da”, a favor del demandante don Rafael Ga-lán Nevado y, previo a su resolución, seacuerda oír a las partes en comparecencia,que se celebrará en este Juzgado de lo so-cial, sito en la calle Hernani, número 59, pri-mero, de Madrid, el día 1 de octubre de2009, a las once y treinta horas, que soloversará sobre la falta de readmisión en debi-da forma que se ha alegado, a la que deberánacudir con todos los medios de prueba deque intenten valerse en orden a esa cuestión.Cítese en legal forma a tal fin, quedando ad-vertidas de que si no acudiese la parte de-mandante (por sí o debidamente representa-da), se la tendrá por desistida de su petición,en tanto que si el ausente fuese el empresa-rio (por sí o legalmente representado), elacto se celebrará sin su presencia.

Notifíquese a las partes esta resolución.Modo de impugnarla: mediante recurso

de reposición a presentar en este Juzgadodentro de los cinco días hábiles siguientes alde su notificación, cuya sola interposiciónno suspenderá la ejecutividad de lo que seacuerda (artículo 184.1 de la Ley de Proce-dimiento Laboral).

Lo que propongo a su señoría para suconformidad. Doy fe.—La secretaria judi-cial (firmado).—El magistrado-juez de losocial (firmado).

Se advierte a la destinataria que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que revis-tan forma de auto o sentencia o se trate deemplazamiento.

Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Alfer Seguridad y Control, So-ciedad Limitada”, en ignorado paradero, ex-pido la presente para su inserción en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID.

En Madrid, a 21 de julio de 2009.—La se-cretaria judicial (firmado).

(03/27.559/09)




Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 626 de 2009 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedon Juan Carlos García Collado, contra“Club SR Villaverde Boetticher CF”, sobredespido, se ha dictado resolución, cuya par-te dispositiva es la siguiente:

Diligencia.—En Madrid, a 29 de abrilde 2009.

La extiendo yo, la secretaria judicial, parahacer constar que con fecha 27 de abrilde 2009 ha correspondido a este Juzgado delo social, por turno de reparto, la demandapresentada por don Juan Carlos García Co-llado, contra “Club SR Villaverde Boetti-


cher CF”, en materia de despido, de lo quedoy cuenta a su señoría.—Doy fe.

Auto

En Madrid, a 29 de abril de 2009.

Parte dispositiva:

Por repartida la anterior demanda, conla que se formará el oportuno procedimien-to, regístrese en el libro registro correspon-diente.

Se admite a trámite la demanda presenta-da y se señala para el acto de conciliación y,en su caso, juicio, en única convocatoria, laaudiencia del día 20 de octubre de 2009, alas diez y diez horas, en la Sala de audien-cias de este Juzgado, sita en la calle Herna-ni, número 59, de esta ciudad, debiendo ci-tarse a las partes, con entrega a losdemandados y a los interesados de copia dela demanda y demás documentos aportados,con las advertencias previstas en los artícu-los 82.2 y 83 de la Ley de Procedimiento La-boral.

Se admiten los medios de prueba pro-puestos en el otrosí.

Respecto a la confesión judicial o interro-gatorio de partes no ha lugar a la exigibili-dad de que el representante procesal de laempresa sea la persona concreta designadapor el demandante, sin perjuicio de que seapropuesto por la parte como testigo, expída-se la correspondiente cédula de citación.

Respecto a la documental 1, se requiere aldemandado “Club SR Villaverde Boetti-cher CF”, a fin de que aporte en el acto deljuicio la documentación solicitada por laparte actora en su escrito de demanda.

Respecto a la documental 2, requiérase ala Real Federación de Fútbol de Madrid, afin de que facilite la información solicitadapor la parte actora en su escrito de demanda.

Notifíquese esta resolución a las partes.Modo de impugnarla: mediante recurso

de reposición a presentar en este Juzgadodentro de los cinco días hábiles siguientes alde su notificación, cuya sola interposiciónno suspenderá la ejecutividad de lo que seacuerda (artículo 184.1 de la Ley de Proce-dimiento Laboral).

Así por este auto lo pronuncio, mando yfirmo.—El magistrado-juez de lo social,Antonio Martínez Melero.

Diligencia.—Seguidamente se cumple loacordado, y se procede a su notificación alos interesados por los medios y con los re-quisitos establecidos en los artículos 55 a 60de la Ley de Procedimiento Laboral. Doy fe.

Se advierte al destinatario que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que revis-tan forma de auto o sentencia o se trate deemplazamiento.

Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Club SR Villaverde Boetti-cher CF”, en ignorado paradero, expido lapresente para su inserción en el BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.


(03/27.386/09)




Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 860 de 2009 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedon Ángel Humberto Buri Buri, contra laempresa “Obaco Proyectos y Obras, Socie-dad Limitada”, sobre ordinario, se ha dicta-do resolución, cuya parte dispositiva es la si-guiente:

Diligencia.—En Madrid, a 16 de juniode 2009.

La extiendo yo, la secretaria judicial, parahacer constar que con fecha 15 de juniode 2009 ha correspondido a este Juzgado delo social, por turno de reparto, la demandapresentada por don Ángel Humberto BuriBuri, contra “Obaco Proyectos y Obras, So-ciedad Limitada”, en materia de ordinario,de lo que doy cuenta a su señoría.—Doy fe.

AutoEn Madrid, a 16 de junio de 2009.

Parte dispositiva:Por repartida la anterior demanda, con

la que se formará el oportuno procedimien-to, regístrese en el libro registro correspon-diente.

Se admite a trámite la demanda presenta-da y se señala para el acto de conciliación y,en su caso, juicio, en única convocatoria, laaudiencia del día 10 de junio de 2010, a lasonce horas, en la Sala de audiencias de esteJuzgado, sita en la calle Hernani, núme-ro 59, de esta ciudad, debiendo citarse a laspartes, con entrega a los demandados y a losinteresados de copia de la demanda y demásdocumentos aportados, con las advertenciasprevistas en los artículos 82.2 y 83 de la Leyde Procedimiento Laboral.

Se tienen por hechas las manifestacionescontenidas en el otrosí.

Se admiten los medios de prueba pro-puestos en el segundo otrosí.

Respecto al interrogatorio de la demanda-da, expídase la correspondiente cédula decitación.

Respecto a la documental, se requiere a laempresa demandada, a fin de que aporte enel acto del juicio la documental solicitadapor la parte actora en su escrito de demanda.

Respecto a la testifical se acordará en elmomento procesal oportuno.


de reposición a presentar en este Juzgadodentro de los cinco días hábiles siguientes alde su notificación, cuya sola interposiciónno suspenderá la ejecutividad de lo que seacuerde (artículo 184.1 de la Ley de Proce-dimiento Laboral).

Así por este auto lo pronuncio, mando yfirmo.—El magistrado-juez de lo social,Antonio Martínez Melero.

Diligencia.—Seguidamente se cumple loacordado, y se procede a su notificación alos interesados por los medios y con los re-

quisitos establecidos en los artículos 55 a 60de la Ley de Procedimiento Laboral. Doy fe.


Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Obaco Proyectos y Obras, So-ciedad Limitada”, en ignorado paradero, ex-pido la presente para su inserción en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID.


(03/27.409/09)




Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 268 de 2009 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedon Walter Isaías Gómez Zambrano, contrala empresa “Alisnava Construcciones, So-ciedad Limitada”, sobre despido, se ha dic-tado resolución, cuya parte dispositiva es lasiguiente:

Diligencia.—En Madrid, a 21 de abrilde 2009.

La extiendo yo, la secretaria judicial, parahacer constar que con fecha 2 de abrilde 2009 ha tenido entrada en este Juzgadoel anterior escrito que se une a estos autos,de lo que paso a dar cuenta a su señoría.—Doy fe.

AutoEn Madrid, a 21 de abril de 2009.

Parte dispositiva:Se admite a trámite la demanda presenta-

da y se señala para el acto de conciliación y,en su caso, juicio, en única convocatoria, laaudiencia del día 13 de octubre de 2009, alas nueve y treinta horas, en la Sala de au-diencias de este Juzgado, sita en la calleHernani, número 59, de esta ciudad, debien-do citarse a las partes, con entrega a los de-mandados y a los interesados de copia de lademanda y demás documentos aportados,con las advertencias previstas en los artícu-los 82.2 y 83 de la Ley de Procedimiento La-boral.

Al primer otrosí: se tienen por efectuadaslas manifestaciones.

Al segundo otrosí: se admiten los mediosde prueba propuestos:

En cuanto a la documental propuesta, serequiere a la empresa demandada a fin deque en el acto del juicio aporte la documen-tal solicitada por la parte actora en el escritode demanda.

Ha lugar a lo solicitado sobre interrogato-rio o confesión de “Alisnava Construccio-nes, Sociedad Limitada”. A tal fin, se hacesaber que el interrogatorio habrá de respon-derse por su representante en juicio siempre


y cuando hubiera intervenido en los hechoscontrovertidos. En caso contrario, tal cir-cunstancia habrá de alegarse con suficienteantelación al acto del juicio, identificando ala persona que intervino en nombre de la en-tidad, para su citación al juicio. Si tal perso-na no formase parte ya de la entidad, podrásolicitar que se la cite en calidad de testigo.Apercibiéndose de que, en caso de no cum-plir lo anteriormente señalado o no identifi-car a la persona interviniente en los hechos,ello podrá considerarse como respuesta eva-siva y tenerse por ciertos los hechos a que serefieran las preguntas.


de reposición a presentar en este Juzgadodentro de los cinco días hábiles siguientes alde su notificación, cuya sola interposiciónno suspenderá la ejecutividad de lo que seacuerde (artículo 184.1 de la Ley de Proce-dimiento Laboral).


Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Alisnava Construcciones, So-ciedad Limitada”, en ignorado paradero, ex-pido la presente para su inserción en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID.


(03/27.416/09)




Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 1.169 de 2008 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedon Reynaldo Sánchez Vásquez, don JoséLuis Sánchez Vásquez y don Hernán Ferru-fino Jiménez, contra la empresa “ProyectosProzam, Sociedad Limitada”, sobre ordina-rio, se ha dictado resolución, cuya parte dis-positiva es la siguiente:

Diligencia.—En Madrid, a 27 de noviem-bre de 2008.

La extiendo yo, la secretaria judicial, parahacer constar que con esta fecha ha sido re-partida demanda en materia de ordinario ainstancias de don Reynaldo Sánchez Vás-quez, don José Luis Sánchez Vásquez y donHernán Ferrufino Jiménez, frente a “Pro-yectos Prozam, Sociedad Limitada”, estan-do pendientes de juicio los presentes autosnúmero 1.669 de 2008, seguidos ante la mis-ma demandada. Paso a dar cuenta a su seño-ría ilustrísima, acompañando propuesta deauto.—Doy fe.

Propuesta de auto de la secretaria judicial,doña Rosario Barrio Pellegrini.—En Ma-drid, a 27 de noviembre de 2008.

Parte dispositiva:Acumúlese a estos autos los que se siguen

en este Juzgado con los números 1.670 de2008 y 1.671 de 2008, discutiéndose con-juntamente en un solo procedimiento y de-biendo resolverse en una sola resolución to-das las cuestiones planteadas.

Por repartida la anterior demanda, conla que se formará el oportuno procedimien-to, regístrese en el libro registro correspon-diente.

Se admite a trámite la demanda presenta-da y se señala para el acto de conciliación y,en su caso, juicio, en única convocatoria, laaudiencia del día 22 de septiembre de 2009,a las diez y treinta horas de su mañana, en laSala de audiencias de este Juzgado, sita en lacalle Hernani, número 59, de esta ciudad,debiendo citarse a las partes, con entrega ala demandada y a los interesados de copia dela demanda y demás documentos aportados,con las advertencias previstas en los artícu-los 82.2 y 83 de la Ley de Procedimiento La-boral.

Con respecto al otrosí: se tienen hechaslas manifestaciones a los efectos oportunos.

Se admiten las pruebas propuestas.Con respecto al segundo otrosí: en rela-

ción a la documental, requiérase a la empre-sa demandada a fin de que aporte al acto deljuicio la documental pedida por la parte ac-tora en su escrito de demanda.

En relación a la más documental, se acor-dará en el momento procesal oportuno.

En relación al interrogatorio de parte, ex-pídase la correspondiente cédula de cita-ción.

Notifíquese la presente resolución a laspartes de todos los procedimientos.

Modo de impugnarla: mediante recursode reposición a presentar en este Juzgadodentro de los cinco días hábiles siguientes alde recibirla.

Lo que propongo a su señoría para suconformidad. Doy fe.—Conforme: el ma-gistrado-juez de lo social (firmado).—Lasecretaria judicial (firmado).

Se advierte al destinatario que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que revis-tan forma de auto o sentencia o se trate deemplazamiento.

Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a don Hernán Ferrufino Jiménez,en ignorado paradero, expido la presentepara su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DELA COMUNIDAD DE MADRID.


(03/27.410/09)


EDICTO

Doña Almudena Botella García Lastra, secre-taria de lo social del número 3 de Madrid.

Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de don HéctorGarcía Codosero, contra “BS Microtec Ma-drid Mite, Sociedad Limitada”, en reclama-

ción por despido, registrado con el núme-ro 1.040 de 2009, se ha acordado citar a“BS Microtec Madrid Mite, Sociedad Limi-tada”, en ignorado paradero, a fin de quecomparezca el día 27 de octubre de 2009, alas diez horas, para la celebración de los ac-tos de conciliación y, en su caso, de juicio,que tendrán lugar en la Sala de vistas de esteJuzgado de lo social número 3, sito en la ca-lle Hernani, número 59, primera, debiendocomparecer personalmente o mediante per-sona legalmente apoderada y con todos losmedios de prueba de que intente valerse, conla advertencia de que es única convocatoriay que dichos actos no se suspenderán porfalta injustificada de asistencia.

Se advierte a la destinataria que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que debanrevestir forma de auto o sentencia o se tratede emplazamiento.

Y para que sirva de citación a “BS Micro-tec Madrid Mite, Sociedad Limitada”, se ex-pide la presente cédula para su publicaciónen el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDADDE MADRID y colocación en el tablón deanuncios.


(03/27.605/09)



Doña Rosario Barrio Pellegrini, secretariajudicial del Juzgado de lo social número 4de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento deejecución número 206 de 2009 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedon Héctor José Espinosa Parra, contra lasempresas “Crow Andamiajes, Sociedad Li-mitada”, “Auxial Andamiajes, SociedadAnónima”, y “Azer Proyectos Integrales,Sociedad Limitada”, sobre despido, se hadictado providencia de citación, cuya partedispositiva es la siguiente:

Diligencia.—En Madrid, a 3 de agostode 2009.

La extiendo yo, la secretaria judicial, parahacer constar que ha tenido entrada en esteJuzgado el escrito presentado por don Héc-tor José Espinosa Parra, de lo que paso a darcuenta a su señoría ilustrísima.—Doy fe.

ProvidenciaIlustrísima magistrada-juez de lo social,

doña María Isabel Saiz Areses.—En Ma-drid, a 3 de agosto de 2009.

Dada cuenta del anterior escrito, únase alos autos de su razón y cítese a las partes acomparecencia, para lo cual se señala el día16 de septiembre de 2009, a las nueve yveinticinco horas de su mañana, en la Salaprimera B de este Juzgado, a fin de que porlas partes se hagan las alegaciones perti-nentes por las que procede despachar ejecu-ción, debiendo concurrir con los medios deprueba que sean practicables en el acto. Conla advertencia de que si no compareciere elactor o persona que lo represente se le ten-


drá por desistido de su solicitud, y si nocompareciere el empresario o su represen-tante, se celebrará el acto sin su presencia deconformidad con lo establecido en los ar-tículos 281 y 278 de la Ley de Procedimien-to Laboral.

Notifíquese esta resolución.Modo de impugnarla: mediante recurso

de reposición a presentar en este Juzgadodentro de los cinco días hábiles siguientes alde su notificación.

Lo manda y firma su señoría. Doy fe.—La magistrada-juez de lo social (firmado).

Se advierte a las destinatarias que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que revis-tan forma de auto o sentencia o se trate deemplazamiento.

Y para que les sirva de notificación en le-gal forma a “Crow Andamiajes, SociedadLimitada”, “Auxial Andamiajes, SociedadAnónima”, y “Azer Proyectos Integrales,Sociedad Limitada”, en ignorado paradero,expido la presente para su inserción en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID.

En Madrid, a 3 de agosto de 2009.—Lasecretaria judicial (firmado).

(03/27.891/09)


EDICTO

Doña Almudena Botella García-Lastra, se-cretaria de lo social del número 6 de Ma-drid.

Hago saber: Que por resolución dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de doña Concepción Roldán Gil,contra “Recica, Sociedad Anónima”, en re-clamación por despido, registrado con el nú-mero 1.288 de 2009, se ha acordado citar a“Recica, Sociedad Anónima”, en ignoradoparadero, a fin de que comparezca el día 15de octubre de 2009, a las nueve y veinte ho-ras de su mañana, para la celebración de losactos de conciliación y, en su caso, de juicio,que tendrán lugar en la Sala de vistas de esteJuzgado de lo social número 6, sito en la ca-lle Hernani, número 59, segunda planta, de-biendo comparecer personalmente o me-diante persona legalmente apoderada y contodos los medios de prueba de que intentevalerse, con la advertencia de que es únicaconvocatoria y que dichos actos no se sus-penderán por falta injustificada de asisten-cia, así como que de no comparecer a juicio,el tribunal podrá considerar reconocidos loshechos en que dicha parte hubiese interveni-do personalmente y cuya fijación como cier-tos le sea enteramente perjudicial, ademásde imponerle la multa a que se refiere elapartado cuarto del artículo 292 de la Ley deEnjuiciamiento Civil.


Y para que sirva de citación a “Recica,Sociedad Anónima”, se expide la presentecédula para su publicación en el BOLETÍN

OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID ycolocación en el tablón de anuncios.


(03/25.688/09)


EDICTO

Doña María José Farelo Gómez, secretariade lo social del número 7 de Madrid.

Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de don EduardoMoya Rodríguez, contra “Tecnología yServicios de Restauración, Sociedad Limi-tada”, en reclamación por ordinario, regis-trado con el número 772 de 2009, se ha acor-dado citar a “Tecnología y Servicios deRestauración, Sociedad Limitada”, en igno-rado paradero, a fin de que comparezca eldía 7 de abril de 2010, a las once y diez ho-ras de su mañana, para la celebración de losactos de conciliación y, en su caso, de juicio,que tendrán lugar en la Sala de vistas de esteJuzgado de lo social número 7, sito en la ca-lle Hernani, número 59, debiendo compare-cer personalmente o mediante persona le-galmente apoderada y con todos los mediosde prueba de que intente valerse, con la ad-vertencia de que es única convocatoria y quedichos actos no se suspenderán por falta in-justificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Tecnolo-gía y Servicios de Restauración, SociedadLimitada”, se expide la presente cédula parasu publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID y colocación en eltablón de anuncios.


(03/28.497/09)


EDICTO

Don José Ignacio Atienza López, secretariode lo social del número 9 de Madrid y suprovincia.

Hago saber: Que por resolución del día dela fecha, dictada en los presentes autos, se-guidos a instancias de don Jesús Ros Fer-nández, contra “Electrofer, Sociedad Limi-tada”, en reclamación por ordinario,registrado con el número 1.074 de 2009, seha acordado citar a “Electrofer, SociedadLimitada”, en ignorado paradero, a fin deque comparezca el día 27 de octubre de2009, a las diez horas de su mañana, para lacelebración de los actos de conciliación y,en su caso, de juicio, que tendrán lugar en laSala de vistas de este Juzgado de lo socialnúmero 9, sito en la calle Hernani, núme-ro 59, debiendo comparecer personalmente

o mediante persona legalmente apoderada ycon todos los medios de prueba de que in-tente valerse, con la advertencia de que esúnica convocatoria y que dichos actos no sesuspenderán por falta injustificada de asis-tencia.


Y para que sirva de citación en legal for-ma a “Electrofer, Sociedad Limitada”, seexpide la presente cédula para su publica-ción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNI-DAD DE MADRID y colocación en el tablónde anuncios.


(03/25.112/09)


EDICTO

Don José Ignacio Atienza López, secretariode lo social del número 9 de Madrid y suprovincia.

Hago saber: Que por resolución del día dela fecha, dictada en los presentes autos, se-guidos a instancias de don Adrián Gradea,contra don Gil López Pérez, en reclamaciónpor ordinario, registrado con el número 971de 2009, se ha acordado citar a don Gil Ló-pez Pérez, en ignorado paradero, a fin deque comparezca el día 23 de septiembre de2009, a las diez y cuarenta horas de su ma-ñana, para la celebración de los actos deconciliación y, en su caso, de juicio, que ten-drán lugar en la Sala de vistas de este Juzga-do de lo social número 9, sito en la calleHernani, número 59, debiendo comparecerpersonalmente o mediante persona legal-mente apoderada y con todos los medios deprueba de que intente valerse, con la adver-tencia de que es única convocatoria y que di-chos actos no se suspenderán por falta injus-tificada de asistencia.

Se advierte al destinatario que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que debanrevestir forma de auto o sentencia o se tratede emplazamiento.

Y para que sirva de citación en legal for-ma a don Gil López Pérez, se expide la pre-sente cédula para su publicación en el BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRIDy colocación en el tablón de anuncios.


(03/27.441/09)



Don José Ignacio Atienza López, secretariojudicial del Juzgado de lo social número 9de Madrid.


Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 337 de 2009 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedon Santiago Flores Palenzuela, contra laempresa “Metro del Suelo 2005, SociedadLimitada”, sobre despido, se ha dictado re-solución, cuya parte dispositiva es la si-guiente.

ProvidenciaIlustrísimo magistrado-juez de lo social,

don José María Reyero Sahelices.—En Ma-drid, a 30 de julio de 2009.

Dada cuenta; visto el contenido del faxanterior se suspende el señalamiento ante-rior y se señala nuevamente para la celebra-ción del incidente de despido el próximo día23 de septiembre de 2009, a las once y vein-te horas.

Notifíquese la presente resolución a laspartes, advirtiéndoles que contra la mismacabe interponer recurso de reposición anteeste mismo Juzgado en el plazo de cincodías hábiles siguientes al de su recepción(artículo 184.1 de la Ley de ProcedimientoLaboral).

Así lo manda y firma su señoría ilustrísi-ma. Doy fe.—El secretario judicial (firma-do).—El magistrado-juez de lo social (fir-mado).


Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Metro del Suelo 2005, Socie-dad Limitada”, en ignorado paradero, expi-do la presente en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID.


(03/27.394/09)




Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 555 de 2009 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedon Julio Alberto Fernández Torres, contralas empresas “Magura Planning, SociedadLimitada”, y “Movil Fish, Sociedad Limita-da”, sobre despido, se ha dictado resolución,cuya parte dispositiva es la siguiente.



Dada cuenta; por presentado el anteriorescrito por la parte actora, únase a los autosde su razón a los efectos legales oportunos;y visto su contenido y el estado de las pre-sentes actuaciones se tiene por instada la ex-tinción de la relación laboral que unía a am-bas partes, para lo cual cíteselas acomparecencia, que tendrá lugar el próximo

día 16 de septiembre de 2009, a las diez ho-ras, en la Sala de audiencias de este Juzga-do, advirtiendo a las partes que podrán com-parecer con los medios de prueba de queintenten valerse y advirtiéndoles, asimismo,de lo dispuesto en los artículos 83.2 y 83.3de la vigente Ley de Procedimiento Laboral.

Notifíquese la presente resolución a laspartes, advirtiéndoles que contra la mismacabe interponer recurso de reposición anteeste mismo Juzgado en el plazo de cincodías hábiles siguientes al de su notificación(artículo 184.1 de la Ley de ProcedimientoLaboral).



Y para que les sirva de notificación en le-gal forma a “Magura Planning, Sociedad Li-mitada”, y “Movil Fish, Sociedad Limita-da”, en ignorado paradero, expido lapresente en el BOLETÍN OFICIAL DE LA CO-MUNIDAD DE MADRID.


(03/27.431/09)




Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 552 de 2009 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedon José Manuel García Ordóñez, contra laempresa “Magura Planning, Sociedad Limi-tada”, sobre despido, se ha dictado resolu-ción, cuya parte dispositiva es la siguiente.



Dada cuenta; por presentado el anteriorescrito por la parte actora, únase a los autosde su razón a los efectos legales oportunos; yvisto su contenido y el estado de las presen-tes actuaciones se tiene por instada la extin-ción de la relación laboral que unía a ambaspartes, para lo cual cíteselas a comparecen-cia, que tendrá lugar el próximo día 16 deseptiembre de 2009, a las diez horas, en laSala de audiencias de este Juzgado, advir-tiendo a las partes que podrán comparecercon los medios de prueba de que intenten va-lerse y advirtiéndoles, asimismo, de lo dis-puesto en los artículos 83.2 y 83.3 de la vi-gente Ley de Procedimiento Laboral.

Notifíquese la presente resolución a laspartes, advirtiéndoles que contra la mismacabe interponer recurso de reposición anteeste mismo Juzgado en el plazo de cincodías hábiles siguientes al de su notificación

(artículo 184.1 de la Ley de ProcedimientoLaboral).



Y para que les sirva de notificación en le-gal forma a “Magura Planning, Sociedad Li-mitada”, y “Movil Fish, Sociedad Limita-da”, en ignorado paradero, expido lapresente en el BOLETÍN OFICIAL DE LA CO-MUNIDAD DE MADRID.


(03/27.439/09)


EDICTO

Doña Marta Menárguez Salomón, secretariade lo social del número 9 de Madrid.

Hago saber: Que por resolución dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de don Faustino Soler Gil, contra“De la Osa, Sociedad Anónima”, en recla-mación por despido, registrado con el núme-ro 1.284 de 2009, se ha acordado citar a “Dela Osa, Sociedad Anónima”, en ignoradoparadero, a fin de que comparezca el día 28de octubre de 2009, a las diez y treinta horasde su mañana, para la celebración de los ac-tos de conciliación y, en su caso, de juicio,que tendrán lugar en la Sala de vistas de esteJuzgado de lo social número 9, sito en la ca-lle Hernani, número 59, debiendo compare-cer personalmente o mediante persona le-galmente apoderada y con todos los mediosde prueba de que intente valerse, con la ad-vertencia de que es única convocatoria y quedichos actos no se suspenderán por falta in-justificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “De la Osa,Sociedad Anónima”, se expide la presentecédula para su publicación en el BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID ycolocación en el tablón de anuncios.


(03/28.496/09)



Doña María Isabel Oteo Muñoz, secretariajudicial del Juzgado de lo social número10 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 792 de 2009 de este Juz-


gado de lo social, seguido a instancias dedon Luis Mariano del Risco Martínez, con-tra la empresa “Popular House, Sociedad Li-mitada”, sobre ordinario, se ha dictado autode fecha 24 de junio de 2009, cuya parte dis-positiva es la siguiente:

Parte dispositiva:Así por este mi auto, digo: Por subsanado

el efecto advertido, se admite cuanto ha lu-gar en derecho la demanda presentada. Cíte-se a las partes para el acto de conciliación y,en su caso, juicio, en única convocatoria, laaudiencia del día 31 de mayo de 2010, a lasdiez horas, en la Sala de audiencias de esteJuzgado, sita en la calle Hernani, número59, segunda planta, de esta ciudad, debiendocitarse a las partes, con entrega a la deman-dada y a los interesados de copia de la de-manda y demás documentos aportados, conlas advertencias previstas en los artícu-los 82.2 y 83 de la Ley de Procedimiento La-boral.

Notifíquese esta resolución a las partes, ad-virtiendo que contra la misma podrán interpo-ner recurso de reposición, ante este Juzgado,dentro del plazo de cinco días hábiles siguien-tes al de su notificación (artículo 184.1 de laLey de Procedimiento Laboral).

Así lo mandó y firma, su señoría ilustrísi-ma. Doy fe.—Ante mí, la secretaria judicial(firmado).—El magistrado-juez de lo social(firmado).


Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Popular House, Sociedad Limi-tada”, en ignorado paradero, expido la pre-sente para su inserción en el BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.


(03/25.734/09)


EDICTO

Doña Encarnación Gutiérrez Guío, secreta-ria de lo social del número 11 de Madrid.

Hago saber: Que por resolución dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de doña Raquel Gómez Bejerano,contra doña Rosa Mota Figueroa, “Escuelade Oficios, Sociedad Limitada Uniperso-nal”, “Foro Formación Continua, SociedadLimitada”, y “Escuela Opadis, Sociedad Li-mitada”, en reclamación por ordinario, re-gistrado con el número 890 de 2009, se haacordado citar a doña Rosa Mota Figueroa,“Escuela de Oficios, Sociedad LimitadaUnipersonal”, “Foro Formación Continua,Sociedad Limitada”, y “Escuela Opadis, So-ciedad Limitada”, en ignorado paradero, afin de que comparezcan el día 23 de sep-tiembre de 2009, a las diez cuarenta y cincohoras de su mañana, para la celebración delos actos de conciliación y, en su caso, dejuicio, que tendrán lugar en la Sala de vistasde este Juzgado de lo social número 11, sito

en la calle Hernani, número 59, debiendocomparecer personalmente o mediante per-sona legalmente apoderada y con todos losmedios de prueba de que intenten valerse,con la advertencia de que es única convoca-toria y que dichos actos no se suspenderánpor falta injustificada de asistencia.

Se advierte a las destinatarias que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que debanrevestir forma de auto o sentencia o se tratede emplazamiento.

Y para que sirva de citación a doña RosaMota Figueroa, “Escuela de Oficios, Socie-dad Limitada Unipersonal”, “Foro Forma-ción Continua, Sociedad Limitada”, y “Es-cuela Opadis, Sociedad Limitada”, seexpide la presente cédula para su publica-ción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNI-DAD DE MADRID y colocación en el tablónde anuncios.


(03/28.495/09)


EDICTO

Doña María Dolores Marín Relanzón, se-cretaria de lo social del número 15 de Ma-drid.

Hago saber: Que por resolución dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de doña Elena Angulo Sánchez,don Ramón Asquerino Casas, don Juan Car-los Campoverde Saavedra, don FranciscoJavier Cortés Ballesteros, don Antonio Ale-jandro Díaz Blázquez, don Enrique Fernán-dez Peñato, doña Clara Isabel Fernández Pi-paón, doña Yolanda Megía SánchezBermejo, don Óscar Morales Andújar, donAgustín Peces Rodríguez Malo, don MiguelÁngel Pinel Seco, doña María del Pilar Ri-vas González, doña Carolina RodríguezDíaz, doña Susana Saz Gallardo y don Héc-tor Didí Toledo Martínez, contra “Coersa,Sociedad Anónima”, y Fondo de GarantíaSalarial, en reclamación por ordinario, re-gistrado con el número 973 de 2009, se haacordado citar a “Coersa, Sociedad Anóni-ma”, en ignorado paradero, a fin de quecomparezca el día 9 de diciembre de 2009, alas nueve y veinte horas de su mañana, parala celebración de los actos de conciliación y,en su caso, de juicio, que tendrán lugar en laSala de vistas de este Juzgado de lo socialnúmero 15, sito en la calle Hernani, número59, cuarta planta, 28020 Madrid, debiendocomparecer personalmente o mediante per-sona legalmente apoderada y con todos losmedios de prueba de que intente valerse, conla advertencia de que es única convocatoriay que dichos actos no se suspenderán porfalta injustificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Coersa,Sociedad Anónima”, se expide la presentecédula para su publicación en el BOLETÍN

OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID ycolocación en el tablón de anuncios.


(03/27.627/09)


EDICTO


Hago saber: Que por resolución dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de don Mustapha Attahiri, contra“Construcciones Ferrufino, Sociedad Limi-tada”, en reclamación por ordinario, regis-trado con el número 845 de 2009, se ha acor-dado citar a “Construcciones Ferrufino,Sociedad Limitada”, en ignorado paradero,a fin de que comparezca el día 17 de febrerode 2010, a las diez horas de su mañana, parala celebración de los actos de conciliación y,en su caso, de juicio, que tendrán lugar en laSala de vistas de este Juzgado de lo socialnúmero 15, sito en la calle Hernani, núme-ro 59, cuarta planta, 28020 Madrid, debien-do comparecer personalmente o mediantepersona legalmente apoderada y con todoslos medios de prueba de que intente valerse,con la advertencia de que es única convoca-toria y que dichos actos no se suspenderánpor falta injustificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Construc-ciones Ferrufino, Sociedad Limitada”, seexpide la presente cédula para su publica-ción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNI-DAD DE MADRID y colocación en el tablónde anuncios.


(03/27.645/09)


EDICTO


Hago saber: Que por resolución dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de don Magno Morais de Lima,contra “Car04 Lava2, Sociedad Limitada”,en reclamación por despido, registrado conel número 980 de 2009, se ha acordado citara “Car04 Lava2, Sociedad Limitada”, en ig-norado paradero, a fin de que comparezca eldía 6 de octubre de 2009, a las once horas desu mañana, para la celebración de los actosde conciliación y, en su caso, de juicio, quetendrán lugar en la Sala de vistas de esteJuzgado de lo social número 15, sito en lacalle Hernani, número 59, cuarta planta,28020 Madrid, debiendo comparecer perso-


nalmente o mediante persona legalmenteapoderada y con todos los medios de pruebade que intente valerse, con la advertencia deque es única convocatoria y que dichos ac-tos no se suspenderán por falta injustificadade asistencia.


Y para que sirva de citación a “Car04 La-va2, Sociedad Limitada”, se expide la pre-sente cédula para su publicación en el BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRIDy colocación en el tablón de anuncios.


(03/27.854/09)


EDICTO


Hago saber: Que por resolución dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de doña María Esperanza Ceba-llos Payán, contra “Tecnología y Serviciosde Restauración, Sociedad Limitada”, en re-clamación por ordinario, registrado con elnúmero 680 de 2009, se ha acordado citar a“Tecnología y Servicios de Restauración,Sociedad Limitada”, en ignorado paradero,a fin de que comparezca el día 16 de diciem-bre de 2009, a las diez y veinte horas de sumañana, para la celebración de los actos deconciliación y, en su caso, de juicio, que ten-drán lugar en la Sala de vistas de este Juzga-do de lo social número 15, sito en la calleHernani, número 59, cuarta planta, 28020Madrid, debiendo comparecer personal-mente o mediante persona legalmente apo-derada y con todos los medios de prueba deque intente valerse, con la advertencia deque es única convocatoria y que dichos ac-tos no se suspenderán por falta injustificadade asistencia.


Y para que sirva de citación a “Tecnolo-gía y Servicios de Restauración, SociedadLimitada”, se expide la presente cédula parasu publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID y colocación en eltablón de anuncios.


(03/27.831/09)


EDICTO

Doña Ana Correchel Calvo, secretaria de losocial del número 16 de Madrid.

Hago saber: Que por resolución dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de don Francisco Martín García,contra “Slaterlabs, Sociedad Limitada”, y“Slater Software Laboratories, Sociedad Li-mitada Unipersonal”, en reclamación porordinario, registrado con el número 1.405 de2008, se ha acordado citar a “Slaterlabs, So-ciedad Limitada”, y “Slater Software Labo-ratories, Sociedad Limitada Unipersonal”,en ignorado paradero, a fin de que compa-rezcan el día 11 de febrero de 2010, a lasdiez y treinta horas de su mañana, para la ce-lebración de los actos de conciliación y, ensu caso, de juicio, que tendrán lugar en laSala de vistas de este Juzgado de lo socialnúmero 16, sito en la calle Hernani, núme-ro 59, debiendo comparecer personalmenteo mediante persona legalmente apoderada ycon todos los medios de prueba de que in-tenten valerse, con la advertencia de que esúnica convocatoria y que dichos actos no sesuspenderán por falta injustificada de asis-tencia.


Y para que sirva de citación a “Slaterlabs,Sociedad Limitada”, y “Slater Software La-boratories, Sociedad Limitada Uniperso-nal”, se expide la presente cédula para supublicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID y colocación en eltablón de anuncios.


(03/27.675/09)



Doña Ana Correchel Calvo, secretaria judi-cial del Juzgado de lo social número 16de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 1.667 de 2008 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedoña Isabel Masero Moreno, doña CatalinaGonzález Ortega, doña Teresa HernándezHernández, doña María Jesús García Gar-cía, don José Martín Arias, doña María Be-lén Piral Guerra, doña Natividad GarcíaGarcía, doña María Luisa Menéndez Dape-na y doña María Luz Cañada Egido, contrala empresa “Taller de Arreglos y Compostu-ras Magnun, Sociedad Limitada”, sobre des-pido, se ha dictado la siguiente resolución:


La extiendo yo, la secretaria judicial, paradar cuenta a su señoría que en fecha 27 dejulio de 2009 ha sido presentado el anteriorescrito por la parte demandante.—Doy fe.

Providencia

Ilustrísima magistrada-juez de lo social,doña Yolanda Urbán Sánchez.—En Madrid,a 30 de julio de 2009.

Dada cuenta del anterior escrito, únase alos autos de su razón y vistas las manifesta-ciones en él contenidas, se acuerda citar alas partes a comparecencia el día 16 de sep-tiembre de 2009, a las diez y cuarenta horasde su mañana, en la Sala de audiencias deeste Juzgado, sito en la calle Hernani, núme-ro 59, advirtiéndoles que deberán compare-cer con todos los medios de prueba de queintenten valerse, así como la incomparecen-cia les parará el perjuicio a que haya lugaren derecho.


Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Taller de Arreglos y Compos-turas Magnum, Sociedad Limitada”, en ig-norado paradero, expido la presente para suinserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA CO-MUNIDAD DE MADRID.


(03/27.678/09)



Doña Ana Correchel Calvo, secretaria judi-cial del Juzgado de lo social número 16de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 1.691 de 2008 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedoña Ana Isabel Gullón Herrera, contra lasempresas “Iniciativas de Promoción y Desa-rrollo Social, Sociedad Limitada”, “Iter Si-glo XXI, Sociedad Limitada”, “Formaplús,Sociedad Limitada”, “Ediciones Lagar, So-ciedad Limitada”, “Perfiles Didácticos, So-ciedad Limitada”, y don José Gaitán Pareja,sobre ordinario, se ha citado auto, cuyo tex-to es del tenor literal siguiente:


La extiendo yo, la secretaria judicial, parahacer constar que se han presentado escritosen fechas 28 y 30 de julio de 2009, por la de-mandada y el demandante, respectivamente,de lo que doy cuenta a su señoría.—Doy fe.

Auto

Hechos:Primero.—En el procedimiento seguido

en este Juzgado de lo social con el número1.691 de 2008, a instancias de doña Ana Isa-bel Gullón Herrera, contra “Iniciativas dePromoción y Desarrollo Social, SociedadLimitada”, “Iter Siglo XXI, Sociedad Limi-tada”, “Formaplús, Sociedad Limitada”,“Ediciones Lagar, Sociedad Limitada”,“Perfiles Didácticos, Sociedad Limitada”, ydon José Gaitán Pareja, en reclamación so-bre despido, se dictó sentencia en fecha 9 dejunio de 2009, por la que se declaraba nuloel mismo.


Segundo.—La sentencia ha sido recurri-da en suplicación por la parte demandante ydemandada en fecha 17 de julio de 2009.

Tercero.—En fechas 28 y 30 de julio de2009 la parte demandada y demandante pre-sentan escritos, de contenido contradictorio,dándose traslado de los mismos a las partes.La actora en su escrito solicita ejecuciónprovisional.

Fundamentos jurídicos:Primero.—Visto el estado en que se en-

cuentran las presentes actuaciones y loscontenidos de los escritos presentados, ábra-se pieza separada, que se encabezará contestimonio de la sentencia, así como las ac-tuaciones necesarias para la sustanciaciónde la ejecución provisional que medianteesta resolución se incoa, citándose a ambaspartes de comparecencia, de conformidadcon lo establecido en el artículo 296 de laLey de Procedimiento Laboral, según elcual, “si en virtud de lo dispuesto en el ar-tículo anterior se presentase petición del tra-bajador, por escrito o por comparecencia,con el fin de exigir de este para que aquelreanude la prestación de servicios, el juez oSala, oídas las partes, resolverá lo que pro-ceda”.

Vistos los preceptos citados y los demásde general y pertinente aplicación.

Parte dispositiva:Se acuerda abrir ejecución provisional

conforme a los artículos 113 y 295.2 de laLey de Procedimiento Laboral, abriéndosepieza separada y citándose a las partes acomparecencia el próximo 16 de septiembrede 2009, a las once y treinta horas, en la Se-cretaría de este Juzgado de lo social, calleHernani, número 59, de Madrid.

Se advierte a los destinatarios que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que revis-tan forma de auto o sentencia o se trate deemplazamiento.

Y para que les sirva de notificación en le-gal forma a “Iniciativas de Promoción y De-sarrollo Social, Sociedad Limitada”, “IterSiglo XXI, Sociedad Limitada”, “Forma-plús, Sociedad Limitada”, “Ediciones La-gar, Sociedad Limitada”, “Perfiles Didácti-cos, Sociedad Limitada”, y don José GaitánPareja, en ignorado paradero, expido la pre-sente para su inserción en el BOLETÍN OFI-CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.


(03/27.674/09)


EDICTO

Doña Paloma Muñiz Carrión, secretaria delo social del número 17 de Madrid.

Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de don LuisEduardo Medina Caballero y don Óscar Be-nítez Martín, contra “Grupo 2000 Contrac-ting, Sociedad de Responsabilidad Limita-da”, en reclamación por despido, registrado

con el número 55 de 2009, se ha acordadocitar a “Grupo 2000 Contracting, Sociedadde Responsabilidad Limitada”, en ignoradoparadero, a fin de que comparezca el día 24de septiembre de 2009, a las nueve y veinti-cinco horas de su mañana, para la celebra-ción de los actos de conciliación y, en sucaso, de juicio, que tendrán lugar en la Salade vistas de este Juzgado de lo social núme-ro 17, sito en la calle Hernani, número 59,cuarta planta, debiendo comparecer perso-nalmente o mediante persona legalmenteapoderada y con todos los medios de pruebade que intente valerse, con la advertencia deque es única convocatoria y que dichos ac-tos no se suspenderán por falta injustificadade asistencia.


Y para que sirva de citación a “Gru-po 2000 Contracting, Sociedad de Respon-sabilidad Limitada”, se expide la presentecédula para su publicación en el BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID ycolocación en el tablón de anuncios.


(03/27.643/09)


EDICTO

Doña Ana Correchel Calvo, secretaria de losocial del número 17 de Madrid.

Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de don CarlosCuenca García, contra Instituto Nacional dela Seguridad Social, Tesorería General de laSeguridad Social, “Mutua Metalúrgica Mi-dat”, “Umivale Mutua de Accidentes deTrabajo y Enfermedades Profesionales de laSeguridad Social número 15”, y “Cuenca yGarcía Construcciones, Sociedad Limita-da”, en reclamación por Seguridad Social,registrado con el número 635 de 2009, se haacordado citar a Instituto Nacional de la Se-guridad Social, Tesorería General de la Se-guridad Social, “Mutua Metalúrgica Mi-dat”, “Umivale Mutua de Accidentes deTrabajo y Enfermedades Profesionales de laSeguridad Social número 15”, y “Cuenca yGarcía Construcciones, Sociedad Limita-da”, en ignorado paradero, a fin de que com-parezcan el día 26 de enero de 2010, a lasnueve cuarenta y cinco horas de su mañana,para la celebración de los actos de concilia-ción y, en su caso, de juicio, que tendrán lu-gar en la Sala de vistas de este Juzgado de losocial número 17, sito en la calle Hernani,número 59, debiendo comparecer personal-mente o mediante persona legalmente apo-derada y con todos los medios de prueba deque intenten valerse, con la advertencia deque es única convocatoria y que dichos ac-tos no se suspenderán por falta injustificadade asistencia.

Se advierte a las destinatarias que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-

trados de este Juzgado, salvo las que debanrevestir forma de auto o sentencia o se tratede emplazamiento.

Y para que sirva de citación a “MutuaMetalúrgica Midat”, “Umivale Mutua deAccidentes de Trabajo y Enfermedades Pro-fesionales de la Seguridad Social núme-ro 15”, y “Cuenca y García Construcciones,Sociedad Limitada”, se expide la presentecédula para su publicación en el BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID ycolocación en el tablón de anuncios.


(03/27.673/09)


EDICTO

Don Alfredo Alcañiz Rodríguez, secretariodel Juzgado de lo social número 19 deMadrid.

Hago saber: Que por providencia dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de don José Ramón Forcada Mi-rón, contra “Sistemas Constructivos Inteli-gentes, Sociedad Limitada”, y Fondo deGarantía Salarial, en reclamación por ordi-nario, registrado con el número 1.453 de2008, se ha acordado citar a “SistemasConstructivos Inteligentes, Sociedad Limi-tada”, en ignorado paradero, a fin de quecomparezca el día 28 de septiembre de2009, a las diez y quince horas de su maña-na, para la celebración de los actos de conci-liación y, en su caso, de juicio, que tendránlugar en la Sala de vistas de este Juzgado delo social número 19, sito en la calle Herna-ni, número 59, debiendo comparecer perso-nalmente o mediante persona legalmenteapoderada y con todos los medios de pruebade que intente valerse, con la advertencia deque es única convocatoria y que dichos ac-tos no se suspenderán por falta injustificadade asistencia.


Y para que sirva de citación a “SistemasConstructivos Inteligentes, Sociedad Limi-tada”, se expide la presente cédula para supublicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID y colocación en eltablón de anuncios.


(03/26.918/09)


EDICTO

Doña Gloria Morchón Izquierdo, secretariade lo social del número 21 de Madrid.

Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de don Rafael Mu-ñoz Navarro, contra “Ionics Mediatech


España, Sociedad Anónima”, y Fondo deGarantía Salarial, en reclamación por despi-do, registrado con el número 944 de 2009, seha acordado citar a “Ionics Mediatech Espa-ña, Sociedad Anónima”, y Fondo de Garan-tía Salarial, en ignorado paradero, a fin deque comparezcan el día 16 de diciembre de2009, a las diez y cincuenta horas de su ma-ñana, para la celebración de los actos deconciliación y, en su caso, de juicio, que ten-drán lugar en la Sala de vistas de este Juzga-do de lo social número 21, sito en la calleHernani, número 59, debiendo comparecerpersonalmente o mediante persona legal-mente apoderada y con todos los medios deprueba de que intenten valerse, con la adver-tencia de que es única convocatoria y que di-chos actos no se suspenderán por falta injus-tificada de asistencia.

Se advierte a los destinatarios que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que debanrevestir forma de auto o sentencia o se tratede emplazamiento.

Y para que sirva de citación a “Ionics Me-diatech España, Sociedad Anónima”, y Fon-do de Garantía Salarial, se expide la presen-te cédula para su publicación en el BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID ycolocación en el tablón de anuncios.


(03/25.795/09)


EDICTO

Doña Ana María Olalla del Olmo, secretariade lo social del número 22 de Madrid.

Hago saber: Que por resolución dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de don Agapito Montero Gallego,doña Ángela Bartolomé Álvarez, don Flo-rencio Carrobles Fernández, don FranciscoRomero Calvo, don Lorenzo RodríguezChaves, don Miguel Ángel Ruiz Bravo, donSergio Ruiz Navas y don Teodoro de las He-ras Ribera, contra “Brismóbel, Sociedad Li-mitada”, en reclamación por ordinario, re-gistrado con el número 229 de 2009, se haacordado citar a “Brismóbel, Sociedad Li-mitada”, en ignorado paradero, a fin de quecomparezca el día 28 de septiembre de2009, a las nueve y treinta horas de su ma-ñana, para la celebración de los actos deconciliación y, en su caso, de juicio, que ten-drán lugar en la Sala de vistas de este Juzga-do de lo social número 22, sito en la calleOrense, número 22, debiendo comparecerpersonalmente o mediante persona legal-mente apoderada y con todos los medios deprueba de que intente valerse, con la adver-tencia de que es única convocatoria y que di-chos actos no se suspenderán por falta injus-tificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Brismóbel,Sociedad Limitada”, se expide la presentecédula para su publicación en el BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID ycolocación en el tablón de anuncios.


(03/27.049/09)


EDICTO

Doña María José Ortiz Rodríguez, secreta-ria en sustitución de lo social del núme-ro 22 de Madrid.

Hago saber: Que por resolución dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de don Demetrio Brauli ZorrillaPlua, contra “Grupo Ingerco Ingeniería yEdificaciones, Sociedad Limitada”, en re-clamación por despido, registrado con el nú-mero 511 de 2009, se ha acordado citar a“Grupo Ingerco Ingeniería y Edificaciones,Sociedad Limitada”, en ignorado paradero,a fin de que comparezca el día 16 de sep-tiembre de 2009, a las diez y cincuenta ho-ras, para la celebración de los actos de con-ciliación y, en su caso, de juicio, que tendránlugar en la Sala de vistas de este Juzgado delo social número 22, sito en la calle Orense,número 22, segunda, debiendo comparecerpersonalmente o mediante persona legal-mente apoderada y con todos los medios deprueba de que intente valerse, con la adver-tencia de que es única convocatoria y que di-chos actos no se suspenderán por falta injus-tificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Grupo In-gerco Ingeniería y Edificaciones, SociedadLimitada”, se expide la presente cédula parasu publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID y colocación en eltablón de anuncios.


(03/27.487/09)


EDICTO


Hago saber: Que por resolución dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de don Abraham Wálter LópezVelasco, contra “Proyectos y Construccio-nes Sunasa, Sociedad Limitada”, “Axial Ca-minos Inmobiliarios, Sociedad Anónima”,“Detecsa”, doña Carmen Trillo Abad y Fon-do de Garantía Salarial, en reclamación porordinario, registrado con el número 384 de2009, se ha acordado citar a “Proyectos y

Construcciones Sunasa, Sociedad Limita-da”, en ignorado paradero, a fin de que com-parezca el día 5 de octubre de 2009, a lasdiez y veinte horas de su mañana, para la ce-lebración de los actos de conciliación y, ensu caso, de juicio, que tendrán lugar en laSala de vistas de este Juzgado de lo socialnúmero 24, sito en la calle Hernani, número59, debiendo comparecer personalmente omediante persona legalmente apoderada ycon todos los medios de prueba de que in-tente valerse, con la advertencia de que esúnica convocatoria y que dichos actos no sesuspenderán por falta injustificada de asis-tencia.


Y para que sirva de citación a “Proyectosy Construcciones Sunasa, Sociedad Limita-da”, se expide la presente cédula para su pu-blicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA CO-MUNIDAD DE MADRID y colocación en eltablón de anuncios.


(03/27.047/09)


EDICTO


Hago saber: Que por resolución dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de don El Ghazi El Masnaouicontra “Asersi Cénter, Sociedad Limitada”,y Fondo de Garantía Salarial, en reclama-ción por ordinario, registrado con el núme-ro 508 de 2009, se ha acordado citar a“Asersi Cénter, Sociedad Limitada”, y donEl Ghazi El Masnaoui, en ignorado parade-ro, a fin de que comparezcan el día 13 de oc-tubre de 2009, a las diez y treinta horas de sumañana, para la celebración de los actos deconciliación y, en su caso, de juicio, que ten-drán lugar en la Sala de vistas de este Juzga-do de lo social número 24, sito en la calleHernani, número 59, debiendo comparecerpersonalmente o mediante persona legal-mente apoderada y con todos los medios deprueba de que intenten valerse, con la adver-tencia de que es única convocatoria y que di-chos actos no se suspenderán por falta injus-tificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “AsersiCénter, Sociedad Limitada”, y don El GhaziEl Masnaoui, se expide la presente cédulapara su publicación en el BOLETÍN OFICIALDE LA COMUNIDAD DE MADRID.


(03/27.050/09)



EDICTO

Doña Eugenia López-Jacoiste Rico, secreta-ria judicial del Juzgado de lo social núme-ro 24 de Madrid.

Hago saber: Que en dicho Juzgado de losocial y con el número de ejecución 90 de2008 se tramita procedimiento de ejecuciónpor un principal de 9.937,44 euros, más745,31 euros y 993,74 euros presupuestadosprovisionalmente para intereses y costas, ainstancias de don Francisco Gómez Calon-ge, contra “Carbones El Madroñal SantaCruz del Valle, Sociedad Limitada”, en elque por resolución de esta fecha se ha acor-dado sacar a la venta en pública subasta losbienes muebles que se dirán, señalándosepara que tenga lugar en la Sala de audienciasde este tribunal el próximo día 23 de sep-tiembre de 2009, a las doce horas.

Las condiciones generales y particularespara tomar parte en la subasta se encuentranpublicadas en edictos fijados en el tablón deanuncios de este Juzgado.

BienesVehículo matrícula M-10707-R, “Leciñe-

na” SRV 2E, remolque, valorado en 5.000euros.

Vehículo matrícula M-12274-R, “Leciñe-na” SRV 2E, semi-remolque caja, valoradoen 7.000 euros.

Vehículo matrícula M-8918-LP, “Sca-nia” 143 MA 3 2A, tractocamión, valoradoen 7.000 euros.

Vehículo matrícula NA-02752-R, “Leci-ñena” SRV 2ED, semirremolque cantera,valorado en 7.000 euros.

Y para que sirva de notificación a las par-tes y terceros interesados, una vez se hayapublicado en el BOLETÍN OFICIAL DE LA CO-MUNIDAD DE MADRID.


(01/3.200/09)


EDICTO


Hago saber: Que por resolución dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de don Ignacio Zabala Arbulu,contra “Pya Consultoría y Formación, So-ciedad Limitada”, y “Pya Madrid Consulto-ría y Formación, Sociedad Limitada”, en re-clamación por despido, registrado con elnúmero 1.023 de 2009, se ha acordado citara “Pya Consultoría y Formación, SociedadLimitada”, y “Pya Madrid Consultoría yFormación, Sociedad Limitada”, en ignora-do paradero, a fin de que comparezcan el día28 de septiembre de 2009, a las doce y trein-ta horas de su mañana, para la celebraciónde los actos de conciliación y, en su caso, dejuicio, que tendrán lugar en la Sala de vistasde este Juzgado de lo social número 24, sitoen la calle Hernani, número 59, quinta plan-

ta, debiendo comparecer personalmente omediante persona legalmente apoderada ycon todos los medios de prueba de que in-tenten valerse, con la advertencia de que esúnica convocatoria y que dichos actos no sesuspenderán por falta injustificada de asis-tencia.


Y para que sirva de citación a “Pya Con-sultoría y Formación, Sociedad Limitada”, y“Pya Madrid Consultoría y Formación, So-ciedad Limitada”, se expide la presente cé-dula para su publicación en el BOLETÍN OFI-CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.


(03/27.550/09)


EDICTO

Don Ángel Juan Zuil Gómez, secretario delo social del número 26 de Madrid.

Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de don FranciscoTodisco, contra “Amalfi Hosteleros, Socie-dad Limitada”, en reclamación por despido,registrado con el número 1.058 de 2009, seha acordado citar a “Amalfi Hosteleros, So-ciedad Limitada”, en ignorado paradero, afin de que comparezca el día 16 de septiem-bre de 2009, a las nueve treinta y cinco ho-ras, para la celebración de los actos de con-ciliación y, en su caso, de juicio, que tendránlugar en la Sala de vistas de este Juzgado delo social número 26, sito en la calle Orense,número 22, primera planta, 28020 Madrid,debiendo comparecer personalmente o me-diante persona legalmente apoderada y contodos los medios de prueba de que intente va-lerse, con la advertencia de que es única con-vocatoria y que dichos actos no se suspende-rán por falta injustificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “AmalfiHosteleros, Sociedad Limitada”, se expidela presente cédula para su publicación en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID y colocación en el tablón de anun-cios.


(03/27.557/09)


EDICTOCÉDULA DE NOTIFICACIÓN Y CITACIÓN

Don Máximo Javier Herreros Ventosa, se-cretario judicial del Juzgado de lo socialnúmero 28 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento deejecución número 152 de 2009 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedon Ángel Organero Raboso, don AntonioRamírez Lucendo, don Daniel Moreno Ma-rín y don David Díaz Moreno, contra la em-presa “Slurrys, Asfaltos, Zahorras, SociedadLimitada”, sobre despido, se ha dictado lasiguiente resolución:

Providencia

Ilustrísima magistrada-juez de lo social,doña Begoña García Álvarez.—En Madrid,a 30 de julio de 2009.

Por motivos de agenda se acuerda trasla-dar la celebración de incidente que venía se-ñalada para el día 3 de septiembre de 2009,a las once horas, al día 28 de septiembrede 2009, a las nueve y cincuenta horas.

Notifíquese esta resolución. Notifíquesey cítese al Fondo de Garantía Salarial. Res-pecto de la parte ejecutada, procédase a no-tificarle con citación por correo certificadocon acuse de recibo y en edictos.

Modo de impugnarla: mediante recursode reposición a presentar en este Juzgadodentro de los cinco días hábiles siguientes alde su notificación.

Lo manda y firma su señoría. Doy fe.—Elsecretario judicial (firmado).—La magistra-da-juez de lo social (firmado).


Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Slurrys, Asfaltos, Zahorras,Sociedad Limitada”, en ignorado paradero,expido la presente para su inserción en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID y tablón de anuncios del Juzgado.


(03/27.303/09)


EDICTOCÉDULA DE NOTIFICACIÓN Y CITACIÓN

Don Máximo Javier Herreros Ventosa, se-cretario judicial del Juzgado de lo socialnúmero 28 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento deejecución número 151 de 2009 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedon Francisco Javier Ortiz Gallego, donJosé María Diéguez Grande, don FranciscoDaniel Moreno Coloma y don José GarcíaCarrasco, contra la empresa “Slurrys, Asfal-tos, Zahorras, Sociedad Limitada”, sobredespido, se ha dictado la siguiente resolu-ción:

ProvidenciaIlustrísima magistrada-juez de lo social,

doña Begoña García Álvarez.—En Madrid,a 30 de julio de 2009.

Por motivos de agenda se acuerda trasla-dar la celebración de incidente que venía


señalada para el día 3 de septiembre de2009, a las once horas, al día 28 de septiem-bre de 2009, a las nueve cuarenta y cincohoras.

Notifíquese esta resolución. Notifíquesey cítese al Fondo de Garantía Salarial. Res-pecto de la parte ejecutada, procédase a no-tificarla con citación por correo certificadocon acuse de recibo y en edictos.

Modo de impugnarla: mediante recursode reposición a presentar en este Juzgadodentro de los cinco días hábiles siguientes alde su notificación.

Lo manda y firma su señoría. Doy fe.—Elsecretario judicial (firmado).—La magistra-da-juez de lo social (firmado).


Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Slurrys, Asfaltos, Zahorras,Sociedad Limitada”, en ignorado parade-ro, expido la presente para su inserción enel BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID y tablón de anuncios del Juzgado.


(03/27.304/09)


EDICTO

Don Máximo Javier Herreros Ventosa, se-cretario del Juzgado de lo social del nú-mero 28 de Madrid.

Hago saber: Que por resolución dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de José Luis Mantero de Montes,contra “Andamios In, Sociedad Anónima”,don Íñigo Brezmes Martínez de Villarreal,don Fernando Lesmes Sánchez, “Almaco,Alquiler de Medios Auxiliares de la Cons-trucción, Sociedad Limitada”, y “Ábaco,Empresa de Servicios a la Construcción, So-ciedad Limitada”, en reclamación por despi-do, registrado con el número 927 de 2009, seha acordado citar a “Andamios In, SociedadAnónima”, don Íñigo Brezmes Martínez deVillarreal, don Fernando Lesmes Sánchez,“Almaco, Alquiler de Medios Auxiliares dela Construcción, Sociedad Limitada”, y“Ábaco, Empresa de Servicios a la Cons-trucción, Sociedad Limitada”, en ignoradoparadero, a fin de que comparezcan el día 23de septiembre de 2009, a las doce horas desu mañana, para la celebración de los actosde conciliación y, en su caso, de juicio, quetendrán lugar en la Sala de vistas de esteJuzgado de lo social número 28, sito en lacalle Orense, número 22, debiendo compa-recer personalmente o mediante persona le-galmente apoderada y con todos los mediosde prueba de que intenten valerse, con la ad-vertencia de que es única convocatoria y quedichos actos no se suspenderán por falta in-justificada de asistencia.

Se advierte a los destinatarios que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-

trados de este Juzgado, salvo las que debanrevestir forma de auto o sentencia o se tratede emplazamiento.

Y para que sirva de citación a “AndamiosIn, Sociedad Anónima”, don Íñigo BrezmesMartínez de Villarreal, don Fernando Les-mes Sánchez, “Almaco, Alquiler de MediosAuxiliares de la Construcción, Sociedad Li-mitada”, y “Ábaco, Empresa de Servicios ala Construcción, Sociedad Limitada”, se ex-pide la presente cédula para su publicaciónen el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDADDE MADRID y colocación en el tablón deanuncios.

En Madrid, a 26 de agosto de 2009.—Elsecretario judicial (firmado).

(03/28.405/09)


EDICTO

Don Máximo Javier Herreros Ventosa, se-cretario del Juzgado de lo social núme-ro 28 de Madrid.

Hago saber: Que por resolución dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de doña Milagros García Martí-nez, contra doña Jessica Valdesoiro Muñoz,doña Rosa Mota Figueroa, “Escuela de Ofi-cios, Sociedad Limitada Unipersonal”, Fon-do de Garantía Salarial, “Foro de FormaciónContinua, Sociedad Limitada”, y “EscuelaOpadis, Sociedad Limitada”, en reclama-ción por despido, registrado con el núme-ro 831 de 2009, se ha acordado citar a doñaJessica Valdesoiro Muñoz, doña Rosa MotaFigueroa, “Escuela de Oficios, Sociedad Li-mitada Unipersonal”, “Foro de FormaciónContinua, Sociedad Limitada”, y “EscuelaOpadis, Sociedad Limitada”, en ignoradoparadero, a fin de que comparezcan el día 30de septiembre de 2009, a las diez cuarenta ycinco horas de su mañana, para la celebra-ción de los actos de conciliación y, en sucaso, de juicio, que tendrán lugar en la Salade vistas de este Juzgado de lo social núme-ro 28, sito en la calle Orense, número 22, de-biendo comparecer personalmente o me-diante persona legalmente apoderada y contodos los medios de prueba de que intentenvalerse, con la advertencia de que es únicaconvocatoria y que dichos actos no se sus-penderán por falta injustificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a doña JessicaValdesoiro Muñoz, doña Rosa Mota Figue-roa, “Escuela de Oficios, Sociedad LimitadaUnipersonal”, “Foro de Formación Continua,Sociedad Limitada”, y “Escuela Opadis, So-ciedad Limitada”, se expide la presente cédu-la para su publicación en el BOLETÍN OFICIALDE LA COMUNIDAD DE MADRID y colocaciónen el tablón de anuncios.


(03/28.420/09)


EDICTO


Hago saber: Que por resolución dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de don Fernando Santos Baeza,contra “Promociones Inmobiliarias Mar-camsol, Sociedad Limitada”, en reclama-ción por despido, registrado con el núme-ro 879 de 2009, se ha acordado citar a“Promociones Inmobiliarias Marcamsol,Sociedad Limitada”, en ignorado paradero,a fin de que comparezca el día 23 de sep-tiembre de 2009, a las once cuarenta y cincohoras de su mañana, para la celebración delos actos de conciliación y, en su caso, dejuicio, que tendrán lugar en la Sala de vistasde este Juzgado de lo social número 28, sitoen la calle Orense, número 22, debiendocomparecer personalmente o mediante per-sona legalmente apoderada y con todos losmedios de prueba de que intente valerse, conla advertencia de que es única convocatoriay que dichos actos no se suspenderán porfalta injustificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Promocio-nes Inmobiliarias Marcamsol, Sociedad Li-mitada”, se expide la presente cédula para supublicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID y colocación en eltablón de anuncios.


(03/28.421/09)


EDICTO


Hago saber: Que por resolución dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de don David Contera Sánchez,contra “Compañía de Automoción Indus-trial y Obra Civil, Sociedad Limitada”, enreclamación por despido, registrado con elnúmero 931 de 2009, se ha acordado citar a“Compañía de Automoción Industrial yObra Civil, Sociedad Limitada”, en ignora-do paradero, a fin de que comparezca el día30 de septiembre de 2009, a las once y quin-ce horas de su mañana, para la celebraciónde los actos de conciliación y, en su caso, dejuicio, que tendrán lugar en la Sala de vistasde este Juzgado de lo social número 28, sitoen la calle Orense, número 22, debiendocomparecer personalmente o mediante per-sona legalmente apoderada y con todos losmedios de prueba de que intente valerse, conla advertencia de que es única convocatoria


y que dichos actos no se suspenderán porfalta injustificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Compañíade Automoción Industrial y Obra Civil, So-ciedad Limitada”, se expide la presente cé-dula para su publicación en el BOLETÍN OFI-CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID ycolocación en el tablón de anuncios.


(03/28.422/09)


EDICTO


Hago saber: Que por resolución dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de don José Antonio Frasquet Ga-liana, contra “Compañía de Automoción In-dustrial y Obra Civil, Sociedad Limitada”,en reclamación por despido, registrado conel número 933 de 2009, se ha acordado citara “Compañía de Automoción Industrial yObra Civil, Sociedad Limitada”, en ignora-do paradero, a fin de que comparezca el día30 de septiembre de 2009, a las once y trein-ta horas de su mañana, para la celebraciónde los actos de conciliación y, en su caso, dejuicio, que tendrán lugar en la Sala de vistasde este Juzgado de lo social número 28, sitoen la calle Orense, número 22, debiendocomparecer personalmente o mediante per-sona legalmente apoderada y con todos losmedios de prueba de que intente valerse, conla advertencia de que es única convocatoriay que dichos actos no se suspenderán porfalta injustificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Compañíade Automoción Industrial y Obra Civil, So-ciedad Limitada”, se expide la presente cé-dula para su publicación en el BOLETÍN OFI-CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID ycolocación en el tablón de anuncios.


(03/28.423/09)


EDICTO

Doña Blanca Galache Díez, secretaria de losocial del número 30 de Madrid.

Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de don AlejandroMartínez Conde López, contra “Exedra 21,

Sociedad Anónima”, y “Serinsa 2000, So-ciedad Anónima”, en reclamación por des-pido, registrado con el número 942 de 2009,se ha acordado citar a “Exedra 21, SociedadAnónima”, y “Serinsa 2000, Sociedad Anó-nima”, en ignorado paradero, a fin de quecomparezcan el día 7 de octubre de 2009, alas diez y treinta horas de su mañana, para lacelebración de los actos de conciliación y,en su caso, de juicio, que tendrán lugar en laSala de vistas de este Juzgado de lo socialnúmero 30, sito en la calle Orense, núme-ro 22, debiendo comparecer personalmenteo mediante persona legalmente apoderada ycon todos los medios de prueba de que in-tenten valerse, con la advertencia de que esúnica convocatoria y que dichos actos no sesuspenderán por falta injustificada de asis-tencia.

Citando a confesión judicial al represen-tante legal de las demandadas, con apercibi-miento de tenerle por confeso en caso de in-comparecencia.


Y para que sirva de citación a “Exedra 21,Sociedad Anónima”, y “Serinsa 2000, So-ciedad Anónima”, se expide la presente cé-dula para su publicación en el BOLETÍN OFI-CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID ycolocación en el tablón de anuncios.


(03/27.611/09)


EDICTO

Don Fernando Benítez Benítez, secretariode lo social del número 34 de Madrid.

Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de don Miguel Án-gel Cernud Fernández, contra “Máster,Comunidad de Bienes”, en reclamación porordinario, registrado con el número 403 de2008, se ha acordado citar a “Máster, Comu-nidad de Bienes”, en ignorado paradero, afin de que comparezca el día 14 de octubrede 2009, a las once y treinta horas de su ma-ñana, para la celebración de los actos deconciliación y, en su caso, de juicio, que ten-drán lugar en la Sala de vistas de este Juzga-do de lo social número 34, sito en la calleHernani, número 59, debiendo comparecerpersonalmente o mediante persona legal-mente apoderada y con todos los medios deprueba de que intente valerse, con la adver-tencia de que es única convocatoria y que di-chos actos no se suspenderán por falta injus-tificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Máster,Comunidad de Bienes”, don Juan Rey, donSergio Pérez Fraga, doña Beatriz Sanjorge y

don Manuel Solla Verdeal, se expide la pre-sente cédula para su publicación en el BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRIDy colocación en el tablón de anuncios.


(03/26.851/09)



Doña Gracia Fernández Morán, secretariajudicial del Juzgado de lo social núme-ro 35 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 55 de 2009 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de donAlfonso Claros Romero y don SebastiánWawro, contra la empresa “Todo Mármol yGranito, Sociedad Limitada”, sobre despi-do, se ha dictado resolución del tenor literalsiguiente:


don José Antonio Capilla Bolaños.—EnMadrid, a 31 de julio de 2009.

Dada cuenta; por presentado el anteriorescrito por la parte actora en los autos refe-renciados, en reclamación por despido, en elque se manifiesta que por la demandada nose ha procedido a la readmisión ni al abonode la indemnización, solicitando se procedaconforme a lo preceptuado en el artículo 278de la vigente Ley de Procedimiento Laboral,requiérase de comparecencia a las partespara incidente de readmisión el día 16 de oc-tubre de 2009, a las nueve horas de su maña-na, en la Sala de audiencias de este Juzgado,con la prevención de que, en caso de nocomparecer la parte actora se le tendrá pordesistida de su solicitud y, en caso de no ha-cerlo la demandada, se celebrará el acto sinsu presencia.

Notifíquese la presente resolución, ha-ciendo saber que la misma no es firme ycabe interponer recurso de reposición en loscinco días siguientes a su notificación.


Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Todo Mármol y Granito, Socie-dad Limitada”, en ignorado paradero, expi-do la presente en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID.


(03/27.530/09)


EDICTO

Don Máximo Javier Herreros Ventosa, se-cretario de lo social del número 36 deMadrid.


Hago saber: Que por providencia dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de doña María Josefa López Pe-dros, doña Ana López Toledano y doña Lau-ra López Toledano, contra “Quorum Abo-gados, Sociedad Limitada Laboral”, yFondo de Garantía Salarial, en reclamaciónpor despido, registrado con el número 1.219de 2009, se ha acordado citar a “QuorumAbogados, Sociedad Limitada Laboral”, enignorado paradero, a fin de que comparezcael día 21 de septiembre de 2009, a las diezcincuenta y cinco horas de su mañana, parala celebración de los actos de conciliación y,en su caso, de juicio, que tendrán lugar en laSala de vistas de este Juzgado de lo socialnúmero 36, sito en la calle Orense, núme-ro 22, debiendo comparecer personalmenteo mediante persona legalmente apoderada ycon todos los medios de prueba de que in-tente valerse, con la advertencia de que esúnica convocatoria y que dichos actos no sesuspenderán por falta injustificada de asis-tencia.


Y para que sirva de citación a “QuorumAbogados, Sociedad Limitada Laboral”, seexpide la presente cédula para su publica-ción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNI-DAD DE MADRID y colocación en el tablónde anuncios.


(03/27.301/09)


EDICTO

Doña Blanca Galache Díez, secretaria judi-cial de lo social del número 37 de Madrid.

Hago saber: Que por resolución dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de doña Emilia Cerro Cano, con-tra don Valentín Martínez Asenjo, doña Ro-sario Martínez Asenjo, doña María del PilarVictorio Martínez, don Rodrigo VictorioMartínez, “Martínez, Asenjo, Valentín, Ro-sario, Victorio M., y otros, Comunidad deBienes”, y comunidad de propietarios de lacalle Blasco de Garay, número 42, en recla-mación por ordinario, registrado con el nú-mero 83 de 2009, se ha acordado citar a donValentín Martínez Asenjo, doña RosarioMartínez Asenjo, doña María del Pilar Vic-torio Martínez, don Rodrígo Victorio Martí-nez, “Martínez, Asenjo, Valentín, Rosario,Victorio M., y otros, Comunidad de Bie-nes”, y comunidad de propietarios de la ca-lle Blasco de Garay, número 42, a fin de quecomparezcan el día 15 de diciembre de2010, a las diez cuarenta y cinco horas de sumañana, para la celebración de los actos deconciliación y, en su caso, de juicio, que ten-drán lugar en la Sala de vistas de este Juzga-do de lo social número 37, sito en la calleOrense, número 22, debiendo comparecerpersonalmente o mediante persona legal-mente apoderada y con todos los medios de

prueba de que intenten valerse, con la adver-tencia de que es única convocatoria y que di-chos actos no se suspenderán por falta injus-tificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Martínez,Asenjo, Valentín, Rosario, Victorio M., yotros, Comunidad de Bienes”, y comunidadde propietarios de la calle Blasco de Garay,número 42, en ignorado paradero, expido lapresente para su inserción en el BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID ycolocación en el tablón de anuncios.


(03/25.750/09)


EDICTO


Hago saber: Que por resolución dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de doña Emilia Cerro Cano, con-tra don Valentín Martínez Asenjo, doña Ro-sario Martínez Asenjo, don Rodrigo Victo-rio Martínez, doña María Pilar VictorioMartínez, “Martínez Asenjo Valentín Rosa-rio Victorio M. y otros, Comunidad de Bie-nes”, y comunidad de propietarios de la ca-lle Blasco de Garay, número 42, enreclamación por sanciones, registrado con elnúmero 391 de 2009, se ha acordado citar a“Martínez Asenjo Valentín Rosario Victo-rio M. y otros, Comunidad de Bienes”, y co-munidad de propietarios de la calle Blascode Garay, número 42, a fin de que compa-rezcan el día 15 de diciembre de 2009, a lasonce horas de su mañana, para la celebra-ción de los actos de conciliación y, en sucaso, de juicio, en única convocatoria, quetendrán lugar en la Sala de vistas de esteJuzgado de lo social número 37, sito en lacalle Orense, número 22, debiendo compa-recer personalmente o mediante persona le-galmente apoderada y con todos los mediosde prueba de que intente valerse, con la ad-vertencia de que es única convocatoria y quedichos actos no se suspenderán por falta in-justificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “MartínezAsenjo Valentín Rosario Victorio M. yotros, Comunidad de Bienes”, y comunidadde propietarios de la calle Blasco de Garay,número 42, se expide la presente cédula parasu publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID y colocación en eltablón de anuncios.


(03/25.610/09)


EDICTO


Hago saber: Que por resolución dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de don Jesús Requena Aguado,contra “Agrovial Excavaciones, SociedadLimitada”, en reclamación por despido, re-gistrado con el número 1.005 de 2008, se haacordado citar a “Agrovial Excavaciones,Sociedad Limitada”, a fin de que comparez-ca el día 22 de septiembre de 2009, a lasnueve y cuarenta horas de su mañana, parala celebración del incidente que tendrá lugaren la Sala de vistas de este Juzgado de lo so-cial número 37, sito en la calle Orense, nú-mero 22, debiendo comparecer personal-mente o mediante persona legalmenteapoderada y con todos los medios de pruebade que intente valerse, con la advertencia deque es única convocatoria y que dichos ac-tos no se suspenderán por falta injustificadade asistencia.


Y para que sirva de citación a “AgrovialExcavaciones, Sociedad Limitada”, se expi-de la presente cédula para su publicación enel BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID y colocación en el tablón de anun-cios.


(03/27.454/09)


EDICTO


Hago saber: Que por resolución dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de don Victorico González Villa-rrubia, contra “Visual Training Desarrollos,Sociedad Limitada”, en reclamación pordespido, registrado con el número 203 de2009, se ha acordado citar a “Visual Trai-ning Desarrollos, Sociedad Limitada”, a finde que comparezca el día 28 de septiembrede 2009, a las doce y quince horas de su ma-ñana, para la celebración del incidente quetendrá lugar en la Sala de vistas de este Juz-gado de lo social número 37, sito en la calleOrense, número 22, debiendo comparecerpersonalmente o mediante persona legal-mente apoderada y con todos los medios deprueba de que intente valerse, con la adver-tencia de que es única convocatoria y que di-chos actos no se suspenderán por falta injus-tificada de asistencia.



Y para que sirva de citación a “VisualTraining Desarrollos, Sociedad Limitada”,se expide la presente cédula para su publica-ción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNI-DAD DE MADRID y colocación en el tablónde anuncios.


(03/27.464/09)


EDICTO

Don Bartolomé Ventura Molina, secretariode lo social del número 38 de Madrid.

Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de doña Ileana Go-lea, contra don Miguel Ángel Luna Lázaro,en reclamación por ordinario, registrado conel número 535 de 2009, se ha acordado citara don Miguel Ángel Luna Lázaro, en igno-rado paradero, a fin de que comparezca eldía 4 de marzo de 2010 para la celebraciónde los actos de conciliación y, en su caso, dejuicio, que tendrán lugar en la Sala de vistasde este Juzgado de lo social número 38, sitoen la calle Orense, número 22, debiendocomparecer personalmente o mediante per-sona legalmente apoderada y con todos losmedios de prueba de que intente valerse, conla advertencia de que es única convocatoriay que dichos actos no se suspenderán porfalta injustificada de asistencia.

Se advierte al destinatario que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que debanrevestir forma de auto o sentencia o se tratede emplazamiento.

Y para que sirva de citación a don MiguelÁngel Luna Lázaro, se expide la presentecédula para su publicación en el BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID ycolocación en el tablón de anuncios.


(03/25.733/09)


EDICTO

Doña Margarita Martínez González, secre-taria de lo social del número 39 de Ma-drid.

Hago saber: Que por providencia dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de don Jesús María Sánchez Gil,contra don Santiago Aznal Martínez, “Lito-cénter, Sociedad Limitada”, y Fondo de Ga-rantía Salarial, en reclamación por cantidad,registrado con el número 898 de 2009, se haacordado citar a “Litocénter, Sociedad Li-mitada”, en ignorado paradero, a fin de quecomparezca el día 23 de septiembre de2009, a las diez y treinta horas, para la cele-bración de los actos de conciliación y, en sucaso, de juicio, que tendrán lugar en la Salade vistas de este Juzgado de lo social núme-ro 39, sito en la calle Princesa, número 31,

primera planta, debiendo comparecer perso-nalmente o mediante persona legalmenteapoderada y con todos los medios de pruebade que intente valerse, con la advertencia deque es única convocatoria y que dichos ac-tos no se suspenderán por falta injustificadade asistencia.


Y para que sirva de citación a “Litocén-ter, Sociedad Limitada”, se expide la pre-sente cédula para su publicación en el BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRIDy colocación en el tablón de anuncios.


(03/27.292/09)

JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 2 DE MÓSTOLES

EDICTOCÉDULA DE CITACIÓN

Doña María Victoria Esteban Delgado, se-cretaria judicial del Juzgado de lo socialnúmero 2 de Móstoles.

Hago saber: Que en autos número 1.450de 2008 de este Juzgado de lo social, segui-do a instancias de don Juan Carlos GarcíaMuñoz, contra “Orcauto Mantenimiento yLavado Autos, Sociedad Limitada”, sobrecantidad, en cuyas actuaciones y en resolu-ción de esta fecha he acordado por el presen-te citar en legal forma a “Orcauto Manteni-miento y Lavado Autos, SociedadLimitada”, en ignorado paradero, al objetode celebrar acto de conciliación y, en sucaso, juicio el día 27 de octubre de 2009, alas diez cuarenta y cinco horas.

Se advierte a la destinataria que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que revis-tan forma de auto o sentencia o se trate deemplazamiento, apercibiéndole, asimismo,que habiéndose pedido y admitido la pruebade confesión, se le advierte que en caso deincomparecencia podrán ser tenidos porciertos los hechos alegados por la parte con-traria.

Expido la presente para su inserción en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID.

En Móstoles, a 30 de julio de 2009.—Lasecretaria judicial (firmado).

(03/27.326/09)


EDICTOCÉDULA DE CITACIÓN Y NOTIFICACIÓN

Doña María Isabel Cano Campaña, secreta-ria judicial del Juzgado de lo social núme-ro 2 de Móstoles.

Hago saber: Que en el procedimiento deejecución número 210 de 2009 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedoña Yolanda Rodríguez Barrio, contra la

empresa “Domiper Central del Pintor, So-ciedad Limitada”, sobre despido, se ha dic-tado con fecha 29 de julio de 2009, provi-dencia, que entre otros pronunciamientoscontenía el siguiente:

Se tiene por solicitada la ejecución de laobligación de readmitir impuesta en senten-cia número 219 de 2009, de fecha 18 demayo de 2009, a la empresa “Domiper Cen-tral del Pintor, Sociedad Limitada”, en favorde la demandante doña Yolanda RodríguezBarrio, y previo a su resolución, se acuerdaoír a las partes en comparecencia, que se ce-lebrará en este Juzgado de lo social, sito encalle San Antonio, número 6, planta baja, eldía 6 de octubre de 2009, a las nueve y cin-cuenta horas, que solo versará sobre la faltade readmisión en debida forma que se haalegado, a la que deberán acudir con todoslos medios de prueba de que intenten valer-se en orden a esa cuestión. Cíteseles en legalforma a tal fin, quedando advertidas de quesi no acudiese la parte demandante (por sí odebidamente representada), se le tendrá pordesistida de su petición, en tanto que si elausente fuese el empresario (por sí o legal-mente representado), el acto se celebrará sinsu presencia.

Se advierte a los destinatarios que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que revis-tan forma de auto o sentencia o se trate deemplazamiento.

Y para que les sirva de citación y notifi-cación en legal forma a “Domiper Centraldel Pintor, Sociedad Limitada”, y al repre-sentante de “Domiper Central del Pintor,Sociedad Limitada”, que ostenta cargo en elórgano de administración de dicha mercan-til, en ignorado paradero, expido la presentepara su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DELA COMUNIDAD DE MADRID.

En Móstoles, a 21 de agosto de 2009.—La secretaria judicial (firmado).

(03/28.443/09)




Hago saber: Que en autos número 838de 2009 de este Juzgado de lo social, seguidosa instancias de don Raúl Ignacio Parra López,contra “Construcciones Metálicas Sanel, So-ciedad Limitada”, sobre cantidad, en cuyasactuaciones y en resolución de esta fecha heacordado por el presente citar en legal forma a“Construcciones Metálicas Sanel, SociedadLimitada”, en ignorado paradero, al objeto decelebrar acto de conciliación y, en su caso, jui-cio el día 23 de septiembre de 2010, a las diezhoras.

Se advierte a la destinataria que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que revis-tan forma de auto o sentencia o se trate deemplazamiento, apercibiéndole, asimismo,que habiéndose pedido y admitido la pruebade confesión, se le advierte que en caso de


incomparecencia podrán ser tenidos porciertos los hechos alegados por la parte con-traria.



(03/28.408/09)




Hago saber: Que en autos número 686de 2009 de este Juzgado de lo social, seguidosa instancias de don Omar El Ouali, contra“Construcciones Metálicas Parque Polvoran-ca, Sociedad Limitada”, sobre cantidad, encuyas actuaciones y en resolución de esta fe-cha he acordado por el presente citar en legalforma a “Construcciones Metálicas ParquePolvoranca, Sociedad Limitada”, en ignoradoparadero, al objeto de celebrar acto de conci-liación y, en su caso, juicio el día 17 de juniode 2010, a las diez y quince horas.




(03/28.442/09)




Hago saber: Que en autos número 836de 2009 de este Juzgado de lo social, segui-dos a instancias de doña Marina Gil Gonzá-lez, contra “Logística Integral de Mercan-cías por Carretera, Sociedad Limitada”,sobre cantidad, en cuyas actuaciones y enresolución de esta fecha he acordado por elpresente citar en legal forma a “Logística In-tegral de Mercancías por Carretera, Socie-dad Limitada”, en ignorado paradero, al ob-jeto de celebrar acto de conciliación y, en sucaso, juicio el día 21 de septiembre de 2010,a las diez cuarenta y cinco horas.

Se advierte a la destinataria que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que revis-

tan forma de auto o sentencia o se trate deemplazamiento, apercibiéndole, asimismo,que habiéndose pedido y admitido la pruebade confesión, se le advierte que en caso deincomparecencia podrán ser tenidos porciertos los hechos alegados por la parte con-traria.



(03/28.441/09)




Hago saber: Que en autos número 1.096de 2009 de este Juzgado de lo social, segui-dos a instancias de don Manuel MoralesGarcía, contra herederos de “ElaboracionesLucena, Sociedad Limitada”, sobre despido,en cuyas actuaciones y en resolución de estafecha he acordado por el presente citar en le-gal forma a herederos de “ElaboracionesLucena, Sociedad Limitada”, en ignoradoparadero, al objeto de celebrar acto de con-ciliación y, en su caso, juicio el día 10 de di-ciembre de 2009, a las diez y treinta horas.

Se advierte a los destinatarios que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que revis-tan forma de auto o sentencia o se trate deemplazamiento, apercibiéndoles, asimismo,que habiéndose pedido y admitido la pruebade confesión, se les advierte que en caso deincomparecencia podrán ser tenidos porciertos los hechos alegados por la parte con-traria.



(03/28.440/09)




Hago saber: Que en autos número 1.040de 2009 de este Juzgado de lo social, segui-dos a instancias de doña Laura Ranera Cañi-zares, contra “Ferretería Morales, SociedadLimitada”, sobre despido, en cuyas actua-ciones y en resolución de esta fecha he acor-dado por el presente citar en legal forma a“Ferretería Morales, Sociedad Limitada”,en ignorado paradero, al objeto de celebraracto de conciliación y, en su caso, juicio eldía 19 de noviembre de 2009, a las doce yquince horas.




(03/28.439/09)




Hago saber: Que en autos número 928de 2009 de este Juzgado de lo social, segui-dos a instancias de don Victoriano PoncelaGómez, contra “Comercial Ferjor de Herra-mientas, Sociedad Limitada”, sobre canti-dad, en cuyas actuaciones y en resolución deesta fecha he acordado por el presente citaren legal forma a “Comercial Ferjor de He-rramientas, Sociedad Limitada”, en ignora-do paradero, al objeto de celebrar acto deconciliación y, en su caso, juicio el día 13 deabril de 2010, a las once horas.




(03/28.438/09)

JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 2 DE ALMERÍA

EDICTO

Doña Luisa Escobar Ramírez, secretaria ju-dicial del Juzgado de lo social número 2de Almería.

Hace saber: Que en virtud de proveídodictado en esta fecha en los autos núme-ro 533 de 2009, se ha acordado citar a “Bil-bao 62, Sociedad Limitada”, como parte de-mandada, por tener ignorado paradero,parque comparezca el día 19 de abril de2010, a las once cuarenta y cinco horas, parasistir a los actos de conciliación y juicio, ensu caso, que tendrán lugar en este Juzgadode lo social, sito en la calle Canónigo Moli-


na Alonso, número 8, planta quinta, Alme-ría, debiendo comparecer personalmente opor persona legalmente apoderada y con losmedios de prueba de que intente valerse, conla advertencia de que es única convocatoriay que no se suspenderán por falta injustifica-da de asistencia.

Se tiene por hecha la manifestación de laparte actora de acudir al juicio asistida de le-trado, lo que pone en conocimiento de la de-mandada a los efectos del artículo 21.3 de laLey de Procedimiento Laboral.

Cítese a confesión judicial al representan-te legal de la demandada, bajo apercibi-miento que de no comparecer ni alegar justacausa, podrá ser tenido por confeso con loshechos de la demanda, quien deberá compa-recer con todos los documentos solicitadosde contrario como prueba documental.

Se pone en conocimiento de dicha parteque tiene a su disposición en la Secreatría deeste Juzgado de lo social copia de la deman-da presentada.

Y para que sirva de citación a “Bilbao 62,Sociedad Limitada”, se expide la presentecédula de citación para su publicación en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID y para su colocación en el tablón deanuncios.

En Almería, a 27 de julio de 2009.—Lasecretaria judicial (firmado).

(03/25.493/09)

JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 9 DE BILBAO


Doña María Luisa Linaza Vicandi, secreta-ria judicial del Juzgado de lo social núme-ro 9 de Bilbao (Bizkaia).

Hago saber: Que en autos número 482de 2009 de este Juzgado de lo social, segui-dos a instancias de doña María Isabel Que-vedo Álvaro, contra la empresa “Kivemu,Sociedad Limitada”, y Fondo de GarantíaSalarial, sobre despido, se ha dictado la si-guiente resolución:

ProvidenciaIlustrísimo señor magistrado-juez de lo

social, don Diego Orive Abad.—En Bilbao(Bizkaia), a 23 de julio de 2009.

Habiéndose suspendido el juicio señaladopara el día 21 de julio de 2009, a las diez yquince horas, por las causas que constan enel acta extendida al efecto, se vuelve a seña-lar para su celebración el día 8 de octubrede 2009, a las nueve y quince horas.

Procédase a intentar la citación de la em-presa “Kivemu, Sociedad Limitada”, me-diante exhorto al Juzgado Decano de Ma-drid, en la nueva dirección facilitada por laactora.

Notifíquese esta resolución.Modo de impugnarla: mediante recurso

de reposición a presentar en este Juzgadodentro de los cinco días hábiles siguientes alde recibirla, con expresión de la infracciónque se imputa a la resolución impugnada(artículo 452 de la Ley 1/2000, de Enjuicia-miento Civil), sin que su mera interposiciónsuspenda la ejecutividad de lo que se acuer-

da (artículo 184.1 de la Ley de Procedimien-to Laboral).

Lo manda y firma su señoría. Doy fe.—La secretaria judicial (firmado).—El magis-trado-juez de lo social (firmado).


Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Kivemu, Sociedad Limitada”,en ignorado paradero, expido la presentepara su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DELA COMUNIDAD DE MADRID.

En Bilbao (Bizkaia), a 23 de julio de2009.—La secretaria judicial (firmado).

(03/26.125/09)

JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 9 DE BILBAO


Doña Izaskun Ortúzar Abando, secretariajudicial del Juzgado de lo social número 9de Bilbao (Bizkaia).

Hago saber: Que en autos númeroDES-723 de 2009 de este Juzgado de lo so-cial, seguidos a instancias de don José Anto-nio Aguirre Colecha, contra las empresas“Sitel Ibérica Teleservice, Sociedad Anóni-ma”, “Redes de Fuerzas de Ventas, SociedadLimitada”, y “Teleaction, Sociedad Anóni-ma”, sobre despido, se ha dictado la si-guiente resolución:

AutoEn Bilbao (Bizkaia), a 24 de julio de 2009.

Parte dispositiva:Se admite a trámite la demanda presenta-

da y se señala para el acto de conciliación y,en su caso, juicio, en única convocatoria, laaudiencia del día 6 de octubre de 2009, a lasdiez y treinta horas, en la Sala de audienciasde este Juzgado, debiendo citarse a las par-tes, con entrega a las demandadas y a los in-teresados de copia de la demanda y demásdocumentos aportados.

Adviértase a las partes:1. Que deberán concurrir al juicio con

todos los medios de prueba de que intentenvalerse (artículo 82.2 de la Ley de Proce-dimiento Laboral).

2. Que si el demandante citado en for-ma no comparece, ni alega justa causa quese lo impida, se le tendrá por desistido de lademanda (artículo 83.2 de la Ley de Proce-dimiento Laboral).

3. Que la incomparecencia injustificadade las demandadas citadas en forma, no im-pedirá la celebración del juicio, que conti-nuará sin necesidad de declarar su rebeldía(artículo 83.3 de la Ley de ProcedimientoLaboral).

Respecto de la prueba solicitada se acuerda:Acceder al interrogatorio de los represen-

tantes en juicio de “Sitel Ibérica Teleservi-ce, Sociedad Anónima”, “Redes de Fuerzasde Ventas, Sociedad Limitada”, y “Teleac-tion, Sociedad Anónima”, para que declarensobre los hechos y circunstancias objeto del

pleito por los que se les pregunte y que el tri-bunal declare pertinentes.

El interrogatorio tendrá lugar el día y horaanteriormente señalados y a los representan-tes en juicio de las personas jurídicas se lescitará con el apercibimiento de que si nocomparecen y no justifican el motivo de laincomparecencia el tribunal podrá conside-rar reconocidos los hechos en que hubierenintervenido personalmente y cuya fijacióncomo ciertos les sea enteramente perjudicial(artículo 304 de la Ley 1/2000, de Enjuicia-miento Civil).

Se requiere a la parte demandada, me-diante la notificación de esta resolución,para que presente los documentos que esténen su poder y han sido solicitados por el ac-tor, y fotocopias de los mismos; advirtién-dole que podrán estimarse probadas las ale-gaciones hechas por la parte que reclama losdocumentos si deja de presentarlos sin cau-sa justificada (artículo 94.2 de la Ley deProcedimiento Laboral). La documentaciónrequerida es la siguiente:

Contratos de trabajo suscritos con el actor.Nóminas de los trabajadores correspon-

dientes al último año.Notifíquese esta resolución a las partes.Modo de impugnarla: mediante recurso de

reposición a presentar en este Juzgado dentrode los cinco días hábiles siguientes al de reci-birla, con expresión de la infracción que se im-puta a la resolución impugnada (artículo 452de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil), sinque su mera interposición suspenda la ejecuti-vidad de lo que se acuerda (artículo 184.1 de laLey de Procedimiento Laboral).

Así por este su auto lo pronuncia, manday firma el ilustrísimo magistrado-juez donDiego Orive Abad. Doy fe.—La secretariajudicial (firmado).—El magistrado-juez delo social (firmado).


Y para que les sirva de notificación en le-gal forma a “Redes de Fuerzas de Ventas,Sociedad Limitada”, y “Teleaction, Socie-dad Anónima”, en ignorado paradero, expi-do la presente para su inserción en el BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID.

En Bilbao (Bizkaia), a 20 de agostode 2009.—La secretaria judicial (firmado).

(03/28.407/09)

JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 2 DE FERROL


Doña Marta de Vicente Gutiérrez, secretariajudicial del Juzgado de lo social número 2de Ferrol.

Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 815 de 2008 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedon Pedro Luis García Prieto, contra el Ins-tituto Nacional de la Seguridad Social, sobreSeguridad Social, se ha dictado la siguiente


resolución, cuya parte dispositiva es la si-guiente:

Parte dispositiva:Por repartida la anterior demanda, con la

que se formará el oportuna procedimiento, re-gístrese en el libro registro correspondiente.

Se admite a trámite la demanda presenta-da y se señala para el acto de juicio, en úni-ca convocatoria, la audiencia del día 17 demarzo de 2009, a las once y cincuenta, en laSala de audiencias de este Juzgado, sita en lacalle Coruña, sin número, planta segunda,edificio de los Juzgados de esta ciudad, de-biendo citarse a las partes, con entrega a losdemandados y a los interesados de copia dela demanda y demás documentos aportadoscon las advertencias previstas en los artícu-los 82.2 y 83 de la Ley de Procedimiento La-boral.

Que la celebración del acto tendrá lugaren única convocatoria y no se suspenderápor la injustificada falta de asistencia de laspartes, pues si el actor no comparece se letendrá por desistido de la demanda y la in-comparecencia de los demandados no impe-dirá la celebración del juicio, que continua-rá sin necesidad de declarar su rebeldía;apercibiéndoles que pueden ser tenido porconfesos en la sentencia y que los litigantes,o quienes les representen, tienen que concu-rrir con todos los medios de prueba de queintenten valerse.

En cuanto al primer otrosí: se requiere alInstituto Nacional de la Seguridad Socialpara que aporte en el acto del juicio la docu-mental a que se refiere este otrosí.

Respecto a la pericial: como se solicita.Asimismo, se cita para confesión judicial

al representante legal de la empresa “Inda-sa”, con los apercibimientos de ser tenidopor confeso en caso de incomparecencia.

No ha lugar a la citación como testigo deldirector provincial del Instituto Nacional dela Seguridad Social.

En cuanto al segundo otrosí: como se so-licita.

Notifíquese esta resolución a las partes.Modo de impugnarla: mediante recurso de

reposición, a presentar en este Juzgado den-tro de los cinco días hábiles siguientes al desu notificación, cuya sola interposición nosuspenderá la ejecutividad de lo que se acuer-da (artículo 184.1 de la Ley de Procedimien-to Laboral).

Así por este auto lo pronuncio, mando yfirmo.—La secretaria judicial (firmado).—El magistrado-juez de lo social, Eloy Her-nández Lafuente.

ProvidenciaDoña Lara María Munín Sánchez.—En

Ferrol, a 26 de junio de 2009.Dada cuenta; el anterior escrito presentado

únase, y visto su contenido, se amplía la de-manda contra “Mecal, Sociedad Limitada”,“Apimesa”, don Francisco Javier RodríguezAmado, “Naval, Sociedad Anónima”, “Mon-tajes Ordóñez, Sociedad Limitada”, “Monta-jes Indunor, Sociedad Anónima”, “Icon Ruce-ba, Sociedad Anónima”, “Movesa, SociedadAnónima”, “Fiesta, Sociedad Anónima”,“Marvasa Dos, Sociedad Anónima”, “Pesque-ra Jonense, Sociedad Anónima”, don Belarmi-

no Rodríguez Agraso, don Ventura FernándezPereira, “Bígaro Narval Pesquerías, SociedadAnónima”, “Industria de Astilleros y Servi-cios Auxiliares, Sociedad Anónima”, “Bis De-sarrollo e Ingeniería del Andamio, SociedadAnónima”, “Bulbo, Sociedad Limitada”, “Na-vantia-Fene” e “Izar-Fene”, y contra las mu-tuas “Mutua Gallega”, “Asepeyo”, “MutualCyclops”, “Muprespa”, “Musini, SociedadAnónima”, y se les cita para los actos de con-ciliación y/o juicio que tendrán lugar el día 22de septiembre de 2009, a las doce cuarenta ycinco horas.

Notifíquese esta resolución.Modo de impugnarla: mediante recurso de

reposición a presentar en este Juzgado dentrode los cinco días hábiles siguientes al de sunotificación.

Lo manda y firma su señoría. Doy fe.—La secretaria judicial (firmado).—La magis-trada-juez de lo social (firmado).


Y para que les sirva de notificación en le-gal forma a “Apimesa”, “Ruceba, SociedadAnónima”, y “Bis Desarrollo e Ingenieríadel Andamio, Sociedad Anónima”, en igno-rado paradero, expido la presente en el BO-LETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MA-DRID.

En Ferrol, a 17 de agosto de 2009.—La se-cretaria judicial, Marta de Vicente Gutiérrez.

(03/28.436/09)

JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 9 DE MÁLAGA


En virtud de providencia dictada en estafecha por la ilustrísima señora doña RocíoAnguita Mandly, magistrada-juez del Juz-gado de lo social número 9 de Málaga, enlos autos número 903 de 2008, seguidos ainstancias de don Abdelhay Ammar, contra“Global Perfect Systems”, sobre social ordi-nario, se ha acordado citar “Global PerfectSystems”, como parte demandada, por tenerignorado paradero, para que comparezca eldía 9 de febrero de 2010, a las diez y diezhoras, para asistir a los actos de conciliacióno juicio, que tendrán lugar ante este Juzga-do, sito en la calle Fiscal Luis Portero Gar-cía, “Ciudad de la Justicia de Málaga”, plan-ta tercera (los juicios se celebran en la Salade vistas que está en la planta baja), debien-do comparecer personalmente, o por perso-nal que esté legalmente apoderado, y con losmedios de prueba de que intente valerse, conla advertencia de que es única convocatoriay que se suspenderán por falta injustificadade asistencia. Poniéndose en conocimientode dicha parte que tiene a su disposición enla Secretaría de este Juzgado copia del escri-to de demanda presentado.

Y para que sirva de citación a “GlobalPerfect Systems”, para los actos de concilia-ción o juicio, se expide la presente cédula decitación para su publicación en el BOLETÍN

OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID ysu colocación en el tablón de anuncios.

En Málaga, a 22 de julio de 2009.—El se-cretario judicial (firmado).

(03/27.492/09)

JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 10 DE SEVILLA

EDICTO

Doña María José Góngora Macías, secreta-ria judicial accidental del Juzgado de losocial número 10 de Sevilla.

Hace saber: Que en los autos seguidos eneste Juzgado bajo el número 142 de 2009, ainstancias de la parte actora don LuisFrancisco Copete Reyes, contra “CompañíaAuxiliar de Renting, Sociedad Anónima”, yFondo de Garantía Salarial, sobre despidoobjetivo individual, se ha dictado sentencianúmero 339 de 2009, de fecha 31 de juliode 2009, cuyo fallo es del tenor literal si-guiente:

FalloCon estimación de la demanda planteada

por don Luis Francisco Copete Reyes, con-tra “Compañía Auxiliar de Renting, Socie-dad Anónima”, habiendo sido citado el Fon-do de Garantía Salarial, declaro la nulidadde la decisión extintiva operada por la em-pleadora respecto del actor, y siendo impo-sible la readmisión por cese de la actividadde la empresa, declaro extinguida, con fechade la presente resolución, la relación laboralque unía a las partes, condenando a la mer-cantil demandada a estar y pasar por esta de-claración, así como a que abone al actor lacantidad de 5.397,07 euros en concepto deindemnización, más la de 1.803,41 euros co-rrespondiente a los salarios de tramitacióndevengados.


Asimismo, en caso de que el recurrentesea la demandada, deberá ingresar, confor-me establecen los artículos 227 y 228 de laLey de Procedimiento Laboral, la cantidad ala que se le condena en la cuenta núme-ro 4029/0000/68/0142/09, abierta a nombrede este Juzgado en la entidad bancaria “Ba-nesto”, sucursal en la calle José RecuerdaRubio, número 4, de Sevilla, entidad 0030,sucursal 4325, y además, deberá depositar lacantidad de 150,25 euros en la “Cuenta deconsignación” número 4029/0000/68/0142/09, entidad 00360, sucursal 4325, en la mis-ma entidad bancaria y dirección que la ante-rior.

Y durante la tramitación del repetido re-curso abonará sus salarios a la parte deman-dante con obligación de esta de prestarservicios, salvo que la empresa condenadaprefiera hacer tales abonos sin compensa-ción alguna de contrario. Y ello para el casode que se opte por la readmisión.

Y para que sirva de notificación a la de-mandada “Compañía Auxiliar de Renting,Sociedad Anónima”, actualmente en para-dero desconocido, expido el presente parasu publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID, con la advertenciade que las siguientes notificaciones se harán


en estrados, salvo las que deban revestir laforma de auto, sentencia o se trate de empla-zamiento.

En Sevilla, a 13 de agosto de 2009.—Lasecretaria judicial (firmado).

(03/28.151/09)

JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 1 DE TOLEDO


El secretario judicial del Juzgado de lo so-cial número 1 de Toledo.

Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 367 de 2009 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedon Isidoro Montalvo Collado, contra lasempresas “Actuaciones Urbanísticas SanJuan Torrejón, Sociedad Limitada”, y “Cei-de Torrejón, Sociedad Limitada”, sobre des-pido, se ha dictado la siguiente resolución:

Únase a los autos de su razón y dese tras-lado de copia a las otras partes afectadas. Setiene por solicitada la ejecución de la obliga-ción de readmitir impuesta, a sentencia defecha 22 de octubre de 2009, a don JuanCarlos Ortega Calvo, “Actuaciones Urba-nísticas San Juan Torrejón, Sociedad Limi-tada”, y “Ceide Torrejón, Sociedad Limita-da”, en favor del demandante don IsidoroMontalvo Collado y, previo a su resolución,se acuerda oír a las partes en comparecencia,que se celebrará en este Juzgado de lo so-cial, sito en la calle Marqués de Mendigo-rría, número 2, el día 22 de octubre de 2009,a las trece y quince horas, que solo versarásobre la falta de readmisión en debida formaque se ha alegado, a la que deberán acudircon todos los medios de prueba de que in-tenten valerse en orden a esa cuestión.

Cíteselas en legal forma a tal fin, quedan-do advertidas de que si no acudiese la partedemandante (por sí o debidamente represen-tada), se la tendrá por desistida de su peti-ción, en tanto que si el ausente fuese el em-presario (por sí o legalmente representado),el acto se celebrará sin su presencia.


Y para que les sirva de notificación en le-gal forma a “Actuaciones Urbanísticas SanJuan Torrejón, Sociedad Limitada”, y “Cei-de Torrejón, Sociedad Limitada”, en ignora-do paradero, expido la presente para su in-serción en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID.

En Toledo, a 3 de agosto de 2009.—El se-cretario judicial (firmado).

(03/27.508/09)


EDICTO

Don José Manuel Recio Nuero, secretariode lo social del número 1 de Toledo.

Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de don RobertoPérez Alonso y don Enrique Celis Olivares,contra “Socco Moda, Sociedad Limitada”,en reclamación por despido, registrado conel número 904 de 2009, se ha acordado citara “Socco Moda, Sociedad Limitada”, en ig-norado paradero, a fin de que comparezca eldía 24 de septiembre de 2009, a las doce yveintiuna horas y a las doce y veinte horas,respectivamente, para la celebración de losactos de conciliación y, en su caso, de juicio.

Tendrán lugar en la Sala de vistas de esteJuzgado de lo social número 1, sito en la calleMarqués de Mendigorría, número 2, debiendocomparecer personalmente o mediante perso-na legalmente apoderada y con todos los me-dios de prueba de que intente valerse, con laadvertencia de que es única convocatoria yque dichos actos no se suspenderán por faltainjustificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “SoccoModa, Sociedad Limitada”, se expide lapresente cédula para su publicación en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID y colocación en el tablón de anun-cios.

En Toledo, a 4 de agosto de 2009.—El se-cretario judicial (firmado).

(03/27.507/09)




Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 593 de 2009 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedon Antonio Garrido Martínez, contra laempresa “Instalia Soluciones Integrales, So-ciedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dic-tado la siguiente resolución:


que se formará el oportuno procedimiento, re-gístrese en el libro registro correspondiente.

Se admite a trámite la demanda presenta-da y se señala para el acto de conciliación y,en su caso, juicio, en única convocatoria, laaudiencia del día 24 de septiembre de 2009,a las diez cuarenta y cinco horas, en la Salade audiencias número 10 de este Juzgado,sita en la calle Marqués de Mendigorría, nú-mero 2, de esta ciudad, debiendo citarse alas partes, con entrega a la demandada y alinteresado de copia de la demanda y demásdocumentos aportados, así como del escritode subsanación, con las advertencias previs-tas en los artículos 82.2 y 83 de la Ley deProcedimiento Laboral.

Ha lugar al interrogatorio de la empresademandada, debiendo comparecer el repre-sentante legal personalmente a la vista. Ha

lugar al interrogatorio de don Francisco Ja-vier Blasco Bustillo, debiendo comparecerpersonalmente a la vista. Se requiere a la de-mandada para que aporte a la vista la docu-mental solicitada. En cuanto a más docu-mental puntos a), b), c), d) y e), no ha lugar.Sí ha lugar a los puntos f) y g).


de reposición a presentar en este Juzgadodentro de los cinco días hábiles siguientes alde recibirla, expresándose la infracción enque la resolución hubiera incurrido a juiciodel recurrente, y cuya sola interposición nosuspenderá la ejecutividad de lo que seacuerda (artículo 184.1 de la Ley de Proce-dimiento Laboral).

Así por este auto lo pronuncia, manda yfirma doña María Cristina García Carballo,magistrada-juez del Juzgado de lo social nú-mero 2 de los de Toledo. Doy fe.—El secre-tario judicial (firmado).—La magistrada-juez de lo social (firmado).


Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Instalia Soluciones Integrales,Sociedad Limitada”, en ignorado paradero,expido la presente para su inserción en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID.

En Toledo, a 30 de julio de 2009.—El se-cretario judicial (firmado).

(03/27.323/09)




Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 595 de 2009 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedon Cristóbal Jiménez Jordán, contra la em-presa “Instalia Soluciones Integrales, Socie-dad Limitada”, sobre ordinario, se ha dicta-do la siguiente resolución:


que se formará el oportuno procedimiento, re-gístrese en el libro registro correspondiente.

Se admite a trámite la demanda presenta-da y se señala para el acto de conciliación y,en su caso, juicio, en única convocatoria, laaudiencia del día 24 de septiembre de 2009,a las once y quince horas, en la Sala de au-diencias número 10 de este Juzgado, sita enla calle Marqués de Mendigorría, número 2,de esta ciudad, debiendo citarse a las partes,con entrega a la demandada y al interesadode copia de la demanda y demás documen-tos aportados, así como del escrito de subsa-nación, con las advertencias previstas en losartículos 82.2 y 83 de la Ley de Proce-dimiento Laboral.

Ha lugar al interrogatorio de la empresademandada, debiendo comparecer el repre-


sentante legal personalmente a la vista. Halugar al interrogatorio de don Francisco Ja-vier Blasco Bustillo, debiendo comparecerpersonalmente a la vista. Se requiere a la de-mandada para que aporte a la vista la docu-mental solicitada. En cuanto a más docu-mental puntos a), b), c), d) y e), no ha lugar.Sí ha lugar a los puntos f) y g).


de reposición a presentar en este Juzgadodentro de los cinco días hábiles siguientes alde recibirla, expresándose la infracción enque la resolución hubiera incurrido a juiciodel recurrente, y cuya sola interposición nosuspenderá la ejecutividad de lo que seacuerda (artículo 184.1 de la Ley de Proce-dimiento Laboral).

Así por este auto lo pronuncia, manda yfirma doña María Cristina García Carballo,magistrada-juez del Juzgado de lo social nú-mero 2 de los de Toledo. Doy fe.—El secre-tario judicial (firmado).—La magistrada-juez de lo social (firmado).


Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Instalia Soluciones Integrales,Sociedad Limitada”, en ignorado paradero,expido la presente para su inserción en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID.

En Toledo, a 30 de julio de 2009.—El se-cretario judicial (firmado).

(03/27.322/09)

JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 10 DE VALENCIA

EDICTO

Don José Vicente Hervás Vercher, secreta-rio del Juzgado de lo social número 10 delos de Valencia.

Hago saber: Que en este Juzgado se si-guen autos número 511 de 2009, a instanciasde don Oliverio Peláez Macías, contra“Jorkon, Sociedad Limitada”, Instituto Na-cional de la Seguridad Social y TesoreríaGeneral de la Seguridad Social, en reclama-ción por Seguridad Social, en el que por me-dio del presente se cita a “Jorkon, SociedadLimitada”, quien se halla en ignorado para-dero, para que comparezca ante este Juzga-do de lo social, sito en la avenida de El Sa-ler, número 14, Sala 11, “Ciudad de laJusticia”, Valencia, al objeto de celebrar elacto de conciliación y, en su caso, juicio, eldía 18 de enero de 2010, a las nueve y trein-ta horas, con la advertencia de que el juiciono se suspenderá por la incomparecencia in-justificada de las partes.

En Valencia, a 22 de julio de 2009.—Elsecretario (firmado).

(03/27.315/09)

JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 4 DE VIGO

EDICTO

Doña Marta Lagos Suárez-Llanos, secreta-ria de lo social del número 4 de Vigo.

Hago saber: Que por resolución dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido a

instancias de don Cándido Bermúdez Pazos,contra Fondo de Garantía Salarial, “Navierade Gasóleos y Derivados, Sociedad Limita-da”, y “Suministros de Petróleos a Buques,Sociedad Limitada”, en reclamación porcantidades-ordinario, registrado con el nú-mero 721 de 2009, se ha acordado citar a“Naviera de Gasóleos y Derivados, Socie-dad Limitada”, y “Suministro de Petróleos aBuques, Sociedad Limitada”, en ignoradoparadero, a fin de que comparezcan el día 15de enero de 2010, a las diez y cincuenta ho-ras, para la celebración de los actos de con-ciliación y, en su caso, de juicio, que tendránlugar en la Sala de vistas de este Juzgado delo social número 4, sito en la calle Lalín, nú-mero 4, tercera planta, debiendo comparecerpersonalmente o mediante persona legal-mente apoderada y con todos los medios deprueba de que intenten valerse, con la adver-tencia de que es única convocatoria y que di-chos actos no se suspenderán por falta injus-tificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Naviera deGasóleos y Derivados, Sociedad Limitada”,y “Suministro de Petróleos a Buques, Socie-dad Limitada”, se expide la presente cédulapara su publicación en el BOLETÍN OFICIALDE LA COMUNIDAD DE MADRID y coloca-ción en el tablón de anuncios.

En Vigo, a 31 de julio de 2009.—La se-cretaria judicial (firmado).

(03/28.406/09)

Valportillo Primera, 928108 Alcobendas (Madrid)

AAtteenncciióónn aall ppúúbblliiccoo::Fortuny, 51. 28010 MadridTeléfs. 913 101 700 - 917 027 610Fax 913 081 683 - 913 195 055

www.madrid.org/bocm

Depósito legal: M. 19.462-1983ISSN 1889-4410

Papel reciclado

iv. administraciÓn de justicia · 2009. 9. 10. · pág. 232 suplemento al b.o.c.m. nÚm. 215...

Documents