La ventaja principal de un modelo de simulación de computadora sobre las mentiras de un modelo mental en el camino a un modelo de compuador puede determinar fiablemente las consecuencias dinámicas futuras fiablemente de cómo las asunciones dentro del modelo actúan entre sí. Allí la necesidad es sin duda sobre la simulación con precisión en un computador digital de las acciones que resultan de las declaraciones sobre la estructura y políticas en un modelo con precisión.De algunas maneras, los modelos de la computadora son notablemente similares a los modelos mentales. Los modelos del computador se derivan de las mismas fuentes; pueden ser discutidos en los mismos términos. Pero los modelos de la computadora difieren de los modelos mentales en aspectos importantes. Los modelos de la computadora son declarados explícitamente. La notación “matemática” usada para describir a los modelos de la computadora no es ambigua. El idioma de simulación de computadora es más claro, más simple, y más preciso que los idiomas hablados. Las instrucciones del computador tienen claridad de significado y simplicidad en la sintaxis del lenguaje. El lenguaje de un modelo de computador puede entenderse por casi cualquiera, sin tener en cuenta la formación educativo. Además, cualquier concepto que puede declararse claramente en el idioma ordinario puede traducirse en el lenguaje del modelo del computador.Hay muchos acercamientos a los modelos de la computadora. Algunos son ingenuos. Algunos son conceptualmente incoherentes con la naturaleza de los sistemas reales. Algunos están basados en metodologías para obtener datos de entrada que comprometen a los modelos a omitir las relaciones principales en las áreas psicológicas y humanas que todos sabemos son cruciales. Con tanta actividad en los modelos del computador y con la misma terminología teniendo significados diferentes en los diferentes acrecamientos diferentes, la situación está confundiendo a un observador casual. La llave al éxito no es teniendo una computadora; la importante es cómo la computadora se usa. Con respecto a los modelos, la llave no es informatizar un modelo, pero, en cambio, para tener una estructura ejemplar y las políticas decisión-acción que apropiamente representen el sistema bajo consideración.Estoy hablando aquí de modelos de dinámica de sistemas -el tipo de modelos de computador que sólo ahora llegan a ser ampliamente usadas en las ciencias sociales. Los modelos de dinámiza de sistemas no se derivan estadísticamente de datos de tiempo-serie. En cambio, son declaraciones sobre la estructura del sistema y de las políticas que guían las decisiones. Los modelos contienen las asunciones hechas sobre un sistema. Un modelo sólo es tan bueno como el experto que miente detrás de su formulación. Un modelo de computador bueno es distinguido de uno pobre por el grado en que captura la esencia del sistema que representa. Otros tipos de modelos matemáticos están limitados porque no aceptarán la naturaleza múltiple-feedback-circular y nolineal de los sistemas reales.Por otro lado, los modelos de computador de la dinámica ´de sistemas pueden reflejar la conducta de sistemas reales. Los modelos de la dinámica del sistema muestra cómo las dificultades con los sistemas sociales actuales se levantan, y demuestra por qué tantos esfuerzos por mejorar los sistemas sociales han fallado. Pueden construirse modelos que sean superiores a los modelos intuitivos que están en las mentes de las personas y sobre las cuales los programas sociales nacionales están ahora basadas.La dinámica del sistema difiere de dos maneras importantes de la práctica común en las ciencias sociales y en el gobierno. Otros acercamientos asumen que la mayor dificultad en el entendimiento de la situación de los sistemas es la escasez de información y datos. Una vez que los datos son reunidos, las personas se han sentido seguras interpretando las implicaciones. Difiero en ambas actitudes. El problema no es la escasez de datos sino

incapacidad para percibir las consecuencias de la información que ya poseemos. El acercamiento a la dinámica de sistemas comienza con los conceptos y la información sobre los cuales la gente ya actúa. Generalmente, la información disponible sobre la estructura y las políticas de decisión-acción del sistema es suficiente. La información disponible se une en un modelo del computador que puede mostrar consecuencias de comportamiento de partes bien conocidas de un sistema. Generalmente, la conducta es diferente de qué personas ha asumido.

III. LA NATURALEZA CONTRAINTUITIVA DE LOS SISTEMAS SOCIALESNuestras primeras visiones en los sistemas sociales complejos vinieron del trabajo corporativo. Una y otra vez entramos en corporaciones que estaban teniendo dificultades severas y bien conocidas. Las dificultades serían obvias, como el segmento de mercado decreciente, rentabilidad baja, o inestabilidad del empleo. Tales dificultades eran conocidas a lo largo de la compañía y fueron discutidas en la prensa de negocios.Uno puede entrar en una compañía con problemas y discutir qué personas ven como las causas y soluciones a sus problemas. Uno encuentra que las personas perciben razanablemente de manera correcta sus ambientes inmediatos. Saben lo que están intentando lograr. Conocen las crisis que forzarán ciertas acciones. Son sensibles al poder de la estructura organizacional, a las tradiciones, y a sus propio bienestar y metas personales. Cuando investigo que circunstancias son conducentes a franquear el descubrimiento, las personas declaran lo que están haciendo y pueden dar las argumentos racionales para sus acciones. En una compañía con problemas, las personas están actuando normalmente con una conciencia buena y dando lo mejor de sus habilidades para ayudar a solucionar las dificultades mayores. Están siguiéndose las políticas que creen aliviarán las dificultades. Uno puede combinar las políticas declaradas en un modelo de la computadora paramostrar las consecuencias de cómo las políticas interactúan entre sí. En muchos casos sucede que las políticas conocidas describen un sistema que realmente causa los problemas observados. En otros términos, las prácticas conocidas e intentadas de la organización son suficientes para crear las dificultades que son experimentadas. Normalmente, los problemas se culpan a las fuerzas externas, pero un análisis dinámico muestra a menudo cómo las políticas internas están causando los problemas.De hecho, un espiral descendente puede desarrollar que las soluciones presuntas provoquen las dificultades más graves y por eso causan los incentivos mayores para redublar las mismas acciones que son las causas del problema.La misma escalera de caracol descendente frecuentemente se desarrolla en el gobierno. El juicio y el debete conducen a un programa que parece ser legítimo. El compromiso aumenta a la solución aparente. Si la solución presunta atualmente provoca peores resultados, el proceso por la que pasa la degradación no es evidente. Así, cuando los problemas aumentan, los esfuerzos se intensifican, empeorando la situación realmente.

IV. LA DINÁMICA DE LOS SISTEMAS URBANOSNuestra primera excursión mayor fuera de de política corporativa empezó en febrero, 1968, cuando John F. Collins, alcalde anterior de Boston, se hizo Profesor de Asuntos Urbanos en M.I.T. Él y yo discutimos mi trabajo en la dinámica de sistemas y su experiencia con las dificultades urbanas. Una colaboración íntima llevó a aplicar a las ciudades los mismos métodos que se habían creado para el entendimiento de las corporaciones. La estructura modelada resultante representó los procesos urbanos fundamentales. La estructura del computador-modelo mostró cómo la industria, la vivienda, y las personas interactúan entre

sí cuando una ciudad crece y se deteriora. Los resultados se describen en mi libro la Dinámica Urbana (Forrester, 1969).

No había estado previamente envuelto con la conducta urbana, pero la historia que surge del modelo urbano era notablemente similar a lo que nosotros habíamos visto en las corporaciones. Acciones creídas para aliviar las dificultades de una ciudad pueden causar que la situación empeore realmente. Examinamos cuatro programas comúnes para mejorar la naturaleza deprimida de las ciudades centrales. Un programa era creación de trabajos en tareas suburbanas o a través de los puestos gubernamentales como empleador de último recurso. Segundo era un programa de entrenamiento para aumentar habilidades del grupo de bajo-ingreso. El tercero era la ayuda financiera para las ciudades deprimidas mediante los subsidios federales. Cuarto era construcción de albergue económico. Todos éstos fueron mostrados para quedar entre el detrimento neutral y más perjudicial sin tener en cuenta el criterio usado para el juicio. El rango de los cuatro programas de ineficaz a dañino juzgó uno y otro por su efecto en la salud económica de una ciudad o por su efecto de gran alcance en el de bajo ingreso de la población. Ambos resultados confirman y explican mucho de lo que ha estado pasando durante las últimas décadas en las ciudades.---------------------------La investigación mostró cómo las áreas deprimidas en las ciudades se levantan del exceso habitad de bajo ingreso en lugar de una escasez de albergue normalmente presunta. El legal y las estructuras del impuesto han combinado para dar los incentivos por mantener los edificios viejos en su lugar el. Cuando los edificios industriales envejecen, el declive de oportunidades de empleo. Cuando los edificios residenciales envejecen, ellos se usan por grupos del bajar-ingreso que son obligados a usarlos a las densidades de la población más altas. Por consiguiente, envejeciendo los edificioscause los trabajos para rechazar y la población para subir. Alojando, a las densidades de la población más altas, acomoda la población urbana más de bajo ingreso que puede encontrar los trabajos. Una trampa social se crea donde el exceso el albergue económico llama a las personas de bajo ingreso interior debido al albergue disponible. Las personas desempleado continúan viniendo suficientemente a una ciudad hasta sus números exceda los trabajos disponibles que el thestandard de declives vivientes lejos bastante para detener el inflow extenso. El ingreso al área es entonces demasiado bajo para mantener todo el albergue. Exceso que aloja las caídas en la descompostura y es abandonado. Los apiñando extremos pueden existir en esos edificios que están ocupados, mientras otros edificios se vueltos el exceso y es abandonado porque la economía del área no puede apoyar todas las estructuras residenciales. El exceso los edificios residenciales amenazan una área en dos manera-ellos ocupan la tierra para que no puede usarse por trabajo-crear los edificios, y ellos atraen una población que necesita los trabajos.Cualquier cambio que levantaría la norma de vivir por otra parte sólo se quita momentáneamente la presión económica y población de las causas para subir bastante que la norma de vivir de nuevo se cae al nivel escasamente tolerable. Un sistema autorregulador está por eso en trabajo que maneja la condición del área deprimida abajo lejos bastante detener el inflow de las personas.

A cuando quiera, un cerca de-equilibrio existe la movilidad de la población conmovedora entre las áreas diferentes de un país. A la magnitud que hay desequilibrio, significa que alguna área es ligeramente más atractiva que otros y la población empieza a entrar la dirección del área más atractiva. El movimiento continúa hasta los paseos de la población

crecientes el área más atractiva abajo en el atractivo estar de nuevo en el equilibrio con sus ambientes. Otras cosas que son igual, un aumento en la población de una ciudad apiña albergue, las oportunidades de trabajo de cargas excesivas, la congestión de las causas, la polución de aumentos, anima el crimen, y reduce cada componente de la calidad de vida.Una fuerza dinámica poderosa establece el equilibrio entre todas las áreas en el atractivo total. Cualquiera propuso que el programa social debe tener en cuenta los cambios eventuales que ocurrirán en los muchos componentes de atractivo. Como usado aquí, el atractivo es el efecto compuesto de todos los factores hacia que causan el movimiento de la población o fuera de una área. La mayoría de las áreas en un país tiene el atractivo casi igual la mayoría del tiempo, con sólo desequilibrio suficiente en el atractivo para considerar para los cambios en la población. Pero las áreas pueden tener el mismo atractivo compuesto con las mezclas muy diferentes en los componentes de atractivo. En un componente del área UN podría ser alto y B mugen, mientras la marcha atrás pudiera ser verdad en otra área que no obstante tenía el mismo atractivo del compuesto total. Si un programa hace algún aspecto de una área más atractivo que su vecino, y por eso hace superior momentáneamente el atractivo total, la población de ese área sube hasta otros componentes de atractivo se maneja abajo lejos bastante para establecer un equilibrio de nuevo. Los esfuerzos por mejorar alguna condición de una ciudad producirán la población creciente principalmente hasta otras condiciones deteriore para reestablecer un equilibrio. La condición global de vida urbana, para cualquier clase económica particular de población, no puede ser apreciablemente buena o más peor que el del resto del país a y de que las personas pueden venir. Programas apuntados a mejorar una ciudad sólo pueden tener éxito si ellos producen levantando en conjunto en el futuro la media calidad de vida por el país.

V. EN LEVANTAR LA CALIDAD DE VIDAHay sustancial que duda que los programas urbanos hayan estado contribuyendo a la calidad nacional de vida. La población concentrándose en las situaciones urbanas, minando la coherencia de comunidades, y haciendo la burocracia gubernamental tan grande que las percepciones de los individuos impotente, todos reducen la calidad de vida.Cualquiera propuso que el programa debe tratarse de ambos la calidad de vida y los factores la población conmovedora. "Levantando la calidad de vida" medios que sueltan la tensión de apiñar, reduciendo la polución, aliviando hambre, y tratando la salud enferma. Pero estas presiones son las influencias que controlan el movimiento de la población. Si una presión está relajada, la población se instalará entonces hasta otro levantamiento de presiones para detener el inflow. Para levantar un componente de calidad de vida intencionalmente sincreando compensando las presiones del contador para prevenir un levantamiento en la población serán contraproducentes.Considere el significado de componentes de atractivo entrelazados cuando ellos afectan una área del barrio judío deprimida de una ciudad. Primero, nosotros debemos entender que la densidad de población de manera ya está controlándose. Un juego de fuerzas existe eso determina por qué la densidad de la población no está superior lejana o baja que es. Hay muchas posibles combinaciones de fuerzas que una área urbana puede ejercer. Ella combinación particular determinará la mezcla de la población y la salud económica de una ciudad. Las áreas deprimidas de la mayoría de las ciudades americanas son creadas por una combinación de fuerzas en que hay una escasez del trabajo y un exceso de albergue. La disponibilidad de alojar dibuja el grupo del bajo-ingreso hasta que ellos excedan las

oportunidades económicas del área hasta ahora que la norma baja de vivir, la frustración, y el crimen tasa el contrapeso la disponibilidad de albergue. Hasta la piscina de exceso alojar está reducido, pequeño puede hacerse para mejorar la condición económica de una ciudad interna. Un programa de albergue económico los solos movimientos exactamente en la dirección mala. Dibuja a las personas más de bajo ingreso. Hace el área diferencialmente más atractivo al pobres que necesita los trabajos y menos atractivo a aquéllos que crean los trabajos. En el nuevo equilibrio de la población que desarrolla, algunas características del sistema social deben contrapesar el atractivo adicional creado por el albergue económico. Ese contrapeso es un declive extenso de la condición económica del área. Desgraciadamente, cuando el área se pone más destituido, el levantamiento de presiones porque todavía el albergue más económico. La consecuencia es una escalera de caracol descendente que atrae la población de bajo ingreso, deprime su condición económica, previene el escape, y reduce la esperanza. Todos esto se hacen con el mejor de intenciones.Mi papel, "el Análisis de los Sistemas como una Herramienta para la Planificación Urbana" (Forrester, 1969), de un simposio en octubre, 1969, en la Academia Nacional de Diseñar, hacen pensar en una inversión de práctica presente reduciendo el albergue de envejecimiento simultáneamente en las ciudades decadentes y la tierra asignando a ingreso-ganar las oportunidades. La tierra cambió a los permisos de industria el "el equilibrio de comercio" de una área para ser corregido permitiendo a la labor crear y exportar los productos para generar los arroyos del ingreso con que para comprar las necesidades de vida moderna del exterior. La reducción coexistente de exceso alojar es completamente esencial. Proporciona la tierra para las nuevas estructuras trabajo-creando. Igualmente importante, la escasez de albergue resultante crea la presión población-estabilizando que permite el reavivamiento económico para proceder a menos que inundándose por la población subiendo. El reavivamiento de una área urbana puede hacerse sin manejar a los residentes de bajo ingreso presentes fuera de una área. Las políticas del reavivamiento deben crear la movilidad económica ascendente para convertir la población de bajo ingreso a una base mismo-de apoyo.Muchas personas, al principio, creen éstos las políticas del reavivamiento de albergue menos económico y condiciones para favorecer el negocio para crear los trabajos no se aceptará por oficiales elegidos o residentes de áreas urbanas deprimidas. Sin embargo, alguno del apoyo más fuerte ha venido esos grupos que son más íntimo a los síntomas que han vivido a través de los fracasos del pasado desde dentro y quién debe soportar las condiciones presentes hasta las soluciones duraderas se encuentra.El país se ha resbalado en las políticas a corto plazo para ciudades gerente que se han vuelto parte del sistema que está generando los problemas aun mayores. Si nosotros éramos malévolos y quisimos crear los barrios bajos urbanos, trampa las personas de bajo ingreso en las áreas del barrio judío, y aumenta el número de las personas en el bienestar, nosotros podríamos hacer bien pequeño que siga las políticas presentes. La tendencia hacia enfatizar ingreso e impuestos de las ventas y fuera del impuesto del bienes raíces anima los edificios viejos para permanecer en el lugar y mismo-renovación del bloque. Las concesiones en el ingreso imponen contribuciones las leyes para animar el albergue de bajo ingreso haga, a la larga, realmente aumente la población de bajo ingreso total. Los gastos de la carretera y préstamos del gobierno para el albergue del suburbano lo han hecho más fácil para los grupos del superior-ingreso abandonar las áreas urbanas que para reavivarlos. Extendiendo las áreas incorporadas en el gobierno urbano, en un esfuerzo para aumentar la base del rédito, ha estado más del desplazamiento por

la eficacia administrativa bajada, más frustración del ciudadano, y el declive acelerado que se activan en las áreas anexadas. La creencia que más dinero resolverá los problemas urbanos ha tomado la atención fuera de corregir las causas subyacentes y ha permitido los problemas en cambio para crecer al límite de dinero disponible.

VI. LAS CARACTERÍSTICAS DE SISTEMAS SOCIALESMuchas características de sistemas sociales desencaminan a las personas. Conducta que las personas no se anticipan aparece en la sociedad y los sistemas urbanos y en presiones mundiales que envuelven el planeta ahora. Tres conductas del counterintuitive de sistemas sociales son especialmente peligrosas.Primero, los sistemas sociales son inherentemente insensibles a más política que cambia que las personas escogen en un esfuerzo para alterar la conducta de sistemas. De hecho, los sistemas sociales atraen la atención a los mismos puntos a que un esfuerzo por intervenir fallará. La intuición humana desarrolla de la exposición a los sistemas simples. En los sistemas simples, la causa de un problema es íntima en los dos tiempo y espacia a los síntomas del problema. Si uno toca una estufa caliente, la quemadura ocurre aquí y ahora; la causa es obvia.Sin embargo, en los sistemas dinámicos complejos, se quitan a menudo lejos las causas en los dos tiempo y espacian de los síntomas. Las verdaderas causas pueden quedar lejos atrás a tiempo y pueden levantarse de una parte completamente diferente del sistema de cuando y donde los síntomas ocurren. Sin embargo, el sistema complejo puede desencaminar de las maneras desviado presentando una causa clara que se encuentra las expectativas derivada de los sistemas simples. Una persona observará lo que parece ser causas que quedan cerca de los síntomas en los dos tiempo y espacio-brevemente antes de a tiempo y cerca de los síntomas. Sin embargo, las causas claras son las ocurrencias normalmente coincidentes que, como el propio síntoma del problema, está produciéndose por la dinámica de la regeneración-vuelta de un sistema más grande. Por ejemplo, el sufriendo humano en las ciudades se acompaña (algunos piensan causado) por el albergue inadecuado. Como resultado, alojando se aumenta y la población sube para derrotar el esfuerzo. Más personas se entrampan en el sistema urbano deprimido. Como otro ejemplo, los síntomas de población del exceso están empezandopara sombrear todos los países. Los síntomas aparecen como el apiñando urbano y la presión social. En lugar de la cara el problema de la población creciente en ángulo recto, los gobiernos intentan relevar las presiones inmediatas por más policía, ayuda financiera, el busing a las escuelas del suburbano, y subvencionó los medios de salud. Como una consecuencia, la población creciente reduce la calidad de vida por todos.

Segundo, los sistemas sociales parecen tener unos puntos de influencia sensibles a través de que la conducta puede cambiarse. Estos puntos de alto-influencia no son donde la mayoría de las personas espera. Además, cuando una política de alto-influencia se identifica, las oportunidades son grandes que una persona guió por la intuición y juicio alterará el sistema en la dirección mala. Por ejemplo, en un sistema urbano, alojar es un punto del mando sensible pero, si uno desea constituir un lugar bueno también a la ciudad de bajo ingreso como otras personas, aparece ese albergue de bajo ingreso debe reducirse en lugar de aumentó. Otro ejemplo queda en el problema mundial de población subiendo y la disparidad entre las normas de vivir en los desarrollamos y los países subdesarrollados. Modelos de dinámica de sistema hacen pensar en los puntos del mando sensibles por aumentar la calidad mundial de vida exista en la proporción de generación de inversión

importante y en la producción de comida, pero esa expansión de industrialización y rendimiento de comida es el contador las direcciones productivas, los dos deben refrenarse. La respuesta común al dolor mundial ha sido aumentar industrialización y producción de comida, pero probablemente espera para las mejoras a largo plazo las mentiras reduciendo el énfasis en ambos. Contrariamente a las expectativas intuitivas, el contrario de práctica presente puede levantar la calidad de vida realmente y puede contribuir a estabilizar la población.Tercero, los sistemas sociales exhiben un conflicto entre las consecuencias a corto plazo y a largo plazo de un cambio de la política. Una política que produce la mejora en la carrera corta normalmente es uno que degrada un sistema a la larga. Igualmente, políticas que producen largo-corridas la mejora puede deprimir conducta de un sistema inicialmente. Esto es especialmente traicionero. La carrera corta es más visible y más compeliendo. Corto-corra que las presiones hablan ruidosamente para la atención inmediata. Sin embargo, las sucesiones de acciones que todos apuntaron a la mejora corto-corrida pueden cargar un sistema en el futuro con el depressants largo-corrido tan severo que a las medidas corto-corridas heroicas no les basta ya incluso. Muchos problemas a enfrentándose hoy son el resultado cumulativo de medidas de la corto-carrera alojado las décadas anteriores.

VII. UNA PERSPECTIVA GLOBALDespués de discutir las organizaciones sociales en las corporaciones y ciudades, los giros de la discusión siguientes a un sistema mundial aun más grande.En julio, 1970, nosotros sostuvimos a MIT una dos-semana la conferencia internacional en la dinámica mundial. Una reunión era organizada para el Club de Roma, un grupo privado de aproximadamente 100 individuos deducido de muchos países que habían unido para intentar un entendiendo bueno de problemas mundiales juntos. Su preocupación ponía en las interacciones de población, recursos, industrialización, polución, y las disparidades mundiales de norma de vivir. La agenda del julio incluyó la teoríay conducta de sistemas complejos y charlas en sistemas sociales específicos que van a través de las corporaciones, el artículo comercializa, sistemas biológicos, afición de droga, y crecimiento y declive de ciudades. Modelo de la dinámica, sobre todo preparado para la conferencia, mostró las interacciones entre la población mundial, el vaciamiento de industrialización de recursos naturales, agricultura, y polución. Una discusión detallada del modelo mundial aparece en la Dinámica Mundial (Forrester, 1971). Ese modelo era refinado en el "el Proyecto en la Dificultad de Humanidad" patrocinó por el Club de Roma a MIT (los Prados de Donella, el al del et, 1972,; El Dennis Meadows, el al del et, 1973 y 1974).El modelo de interacciones mundiales mostró futuros alternativos diferentes que dependen adelante si se adoptan las políticas sociales para limitar el crecimiento de la población mientras una norma alta de vivir todavía es posible o si el futuro se ignora hasta que la población se suprima por la polución, mientras apiñando, enfermedad, el agua y escasez del recurso, la disputa social, hambre. Malthus sólo repartió con el último, pero es posible para la civilización encontrar otras presiones controlando antes de una escasez de comida ocurre.Es cierto que la escasez del recurso, la polución, mientras apiñando, enferme, fracaso de comida, guerree, o un poco de otra fuerza igualmente poderosa limitará población e industrialización si la persuasión y los factores psicológicos no hacen. El crecimiento exponencial no puede continuar para siempre. En la actualidad el crecimiento de la población tasa, allí seguiría siendo sólo un patio cuadrado por la persona en menos de 400

años. Nuestro más gran desafío es guiar la transición del crecimiento al equilibrio. Hay muchos posibles mecanismos por limitar el crecimiento. Ese crecimiento de la corriente tasa de población e industrialización detendrá es inevitable. A menos que nosotros escogemos los procesos favorables para limitar el crecimiento, los sistemas sociales y medioambientales por sus procesos interiores escogerán para nosotros. Los mecanismos naturales por terminar el crecimiento exponencial aparecen los deseables. A menos que el mundo entiende y empieza a actuar pronto, la civilización será agobiada por las fuerzas nosotros hemos creado pero ya no podemos controlar.Fig. 1 Este modelo mundial es una base del principio por analizar el efecto de población cambiante y el crecimiento económico durante los próximos 50 años. El modelo incluye relaciones mutuas de población, inversión importante, recursos naturales, polución, y agricultura.Figure 1 (de Forrester, 1971) interrelaciona los efectos mutuos de población, inversión importante, recursos naturales, polución, y agricultura como el cinco sistema "nivela" mostrado por los rectángulos. Cada nivel se causa para cambiar por las proporciones de flujo en y fuera, como la proporción del nacimiento y proporción de muerte que el aumento y población de disminución. Las líneas punteadas, a través de conceptos del intermedio mostrados a los círculos, controlan las proporciones de flujo. Por ejemplo, la proporción de muerte a Símbolo 10 depende de la población P y el "normal" la vida como declarado por la proporción de muerte normal (DRN). Pero la proporción de muerte también depende de las condiciones en otras partes del sistema. De Círculo 12 la influencia de polución viene que aquí asume la proporción de muerte que doblará si la polución se vuelve 20 veces tan severo como en 1970; y, progresivamente, esa proporción de muerte aumentaría por un factor de 10 si la polución se volvió 60 veces tanto. Igualmente de Círculo 13 el efecto de comida por el cápita aumenta la proporción de muertecuando la comida se pone menos disponible. La definición detallada de los estados ejemplares cómo se asume que cada proporción de flujo depende de los niveles de población, los recursos naturales, la inversión importante, que la capital consagró a la agricultura, y polución.Individualmente las asunciones en los modelos son creíbles, crean la discordancia pequeña, y reflejan discusiones comúnes y aserciones sobre el sistema mundial. Cada asunción es explícita y puede sujetarse al escrutinio. De un punto de vista, el sistema de Figura 1 es muy simplificado. Enfoca en unos factores mayores y omite la mayoría del substructure de mundo la actividad social y económica. Pero de otro punto de vista, Figure 1 es comprensivo y complejo. El sistema está más completo y la teoría describió por el modelo de la computadora acompañando es mucho más explícito que los modelos mentales que está usándose como una base para el mundo y la planificación gubernamental. El ejemplar incorpora muchas relaciones del nonlinear. El sistema mundial mostrado aquí las exhibiciones provocativo e incluso las posibilidades aterradoras.Usando a un modelo de dinámica de sistema, una computadora puede mostrar cómo un sistema, como descrito para cada uno de sus partes, se comportaría. Dado un juego de empezar las condiciones, la computadora puede calcular y puede trazar los resultados que despliegan a través de tiempo. El mundo hoy está entrando en una condición en que las presiones están subiendo simultáneamente de cada uno de las influencias que pueden suprimir el crecimiento - vació los recursos (sobre todo el agua y energía), polución, apiñando, y la comida insuficiente. Todavía es incierto qué fuerza del contador del ambiente que dominará si la humanidad continúa a lo largo del camino presente.

Figure 2 muestras el modo de conducta de este sistema ejemplar si la industrialización se suprime cayéndose los recursos naturales. Las salidas del sistema ejemplares con las estimaciones de condiciones en 1900. Los ajustes eran hecho para que los caminos generados atraviesen las condiciones estimadas de 1970.Fig. 2. el mundo Básico conducta ejemplar que muestra el modo en que la industrialización y población son suprimidas cayéndose los recursos naturales.En Figura 2, la calidad de crestas de vida en los años cincuenta y por 2020 bastante se ha caído detener el levantamiento extenso en la población lejos. Los recursos cadentes y el otoño consecuente en la inversión importante ejercen la presión extensa para reducir la población mundial gradualmente.

VIII. LAS POLÍTICAS ATRACTIVAS PUEDEN CREAR LOS DESASTRESNosotros no podemos ser afortunados bastante para correr gradualmente fuera de recursos naturales. La ciencia y tecnología pueden muy bien maneras del hallazgo de usar los metales más abundantes y la energía atómica para que el vaciamiento del recurso no intervenga. En ese caso, la manera permanece abierta entonces para otro crecimiento-resistiéndose la presión para levantarse. Figure 3 muestras lo que pasa si la escasez del recurso se evita. Aquí el único cambio de Figura 2 está en la proporción del uso de recursos naturales después de año 1970. Se usan los recursos después de las 1970 a una proporción 75 por ciento menos supuesto en Figura 3, en Figura 2.En otros términos, la norma de vivir se sostiene con un más bajo desagüe en los recursos gastables e irreemplazables. ¡Pero el cuadro incluso es menos atractivo! No corriendo fuera de recursos, se permiten población y la inversión importante subir hasta una crisis de polución se crea. La polución actúa entonces directamente reducir la proporción del nacimiento, la proporción de muerte de aumento, y deprime la producción de comida. La población que según este crestas ejemplares simples al año 2030, nunca se ha caído a uno-sexto de la población máxima dentro de un intervalo de 20 año-una catástrofe mundial de una magnitud antes experimentado. Si debe ocurrir, uno puede especular en que los sectores de la población mundial sufrirán la mayoría. Es bastante posible que los países más industrializados (qué es los ones que habrían causado semejante desastre) podría los sobrevivir semejante ruptura al ambiente y suministro de comida. Los países industrializados podrían tomar el choque del derrumbamiento.Fig. 3. UNA crisis de polución se precipita por el más bajo uso de recursos naturales. En 1970, el uso del recurso natural es el 75 por ciento reducido por la tecnología más eficaz sin la norma del material conmovedora de vivir.Figure 3 muestras cómo un éxito tecnológico (reduciendo nuestra dependencia en los recursos naturales) puede salvarnos meramente sólo de un destino caerse la víctima a algo más peor (una catástrofe de polución). A lo largo del mundo un fondo de duda está desarrollando sobre la tecnología como un salvador del ills social y medioambiental. Hay una base para la tal duda. La fuente de mentiras de la duda no en la tecnología él pero en la dirección del entero tecnológico-humano-político - el complejo económico-natural.Figure 3 es un ejemplo dramático del proceso general discutido antes en donde un programa apuntado a un sistema del problema produce creando un nuevo juego de problemas en alguna otra parte del sistema. Aquí, el éxito aliviando una escasez del recurso natural tira el sistema encima de en una crisis de polución que detiene y expansión de población de marcha atrás. La manera en que una solución a un problema crea un nuevo problema ha derrotado muchos programas gubernamentales pasados y testamento

continúe haciendo para que hasta que más esfuerzo se consagre a entender la conducta dinámica de sistemas sociales.Suponga en el sistema mundial básico de Figuras 1 y 2 que nosotros preguntamos cómo sostener la calidad de vida que está empezando a rechazar después de las 1950. Un esfuerzo que es popular podría ser aumentar la proporción de industrialización levantando la proporción de inversión importante. Un modelo de la dinámica puede verter la luz en las tales preguntas hipotéticas por unos minutos y al costo despreciable. Figure 4 muestras lo que pasa si el "normal" la proporción de acumulación importante se aumenta por 20 por ciento en 1970. De nuevo, la crisis de polución aparece. Este tiempo que la causa no es el uso más eficaz de recursos naturales pero un arrebato de industrialización que exige demasiado el ambiente antes del vaciamiento del recurso tiene una oportunidad para deprimir la industrialización. De nuevo, un "obvio" la política deseable ha causado los problemas más peor que el ones que estaba corregiéndose originalmente.Fig. 4. En 1970, la proporción de acumulación importante se aumenta 20 por ciento en un esfuerzo para invertir el declive en la calidad de vida. La crisis de polución ocurre antes de los recursos naturales se vacía.

Esto activando de una crisis de polución es importante, no sólo para su propio mensaje, pero porque demuestra cómo un cambio aparentemente deseable en un sistema social puede tener inesperado e incluso los resultados desastrosos. Figure que 4 deben hacernos cauto sobre apresurarse en los programas en base a los impulsos humanitarios a corto plazo. El resultado eventual puede ser anti-humanitario. Los esfuerzos emocionalmente inspirados entran a menudo en una de tres trampas puesto para nosotros por la naturaleza de sistemas sociales: (1) los programas son inclinado dirigirse los síntomas en lugar de las causas e intenta operar a través de los puntos en el sistema que tiene la influencia pequeña por el cambio; (2) la característica de sistemas con que un cambio de la política tiene el efecto opuesto a la larga en la carrera corta del efecto puede causar ahondando las dificultades en el futuro después de una sucesión de acciones a corto plazo; y (3) el efecto de un programa puede estar a lo largo de una dirección completamente diferente que se esperó originalmente, para que sólo suprimiendo un síntoma cause el problema para estallar adelante a otro punto.

IX. LAS COMBINACIONES DE "OBVIO" LAS POLÍTICASFigure 5 retiene el 20 por ciento la proporción de la inversión importante adicional después de las 1970 de Figura 4 y además explora la reducción de proporción de nacimiento como una esperanza de evitar la crisis. Aquí la proporción del nacimiento normal ha estado por la mitad cortada en 1970. (Los cambios en las proporciones normales se refieren a coeficientes que tienen el efecto especificado si todas las otras cosas permanecen el mismo. Pero otras cosas en el sistema cambian y también ejercen sus efectos en las proporciones reales.) Las muestras del resultado la conducta interesante. La calidad de olas de vida ascendente durante 30 años por las razones que se esperan habitualmente. Aunque no mostrado en la figura, el comida-por-cápita crece, norma material de levantamientos vivientes, y apiñando no se vuelve como grande. Pero la población mundial más abundante continúa usando los recursos naturales y aumentar la planta importante a sobre la misma proporción como en Figura 4. la Carga en el ambiente esmás estrechamente relacionado a la industrialización que a la población para que la crisis de polución ocurre a aproximadamente el mismo tiempo como en Figura 4.

Fig. 5. En 1970 se retiene el 20 aumento del por ciento en la acumulación importante de Figura 4 y "normal" la proporción del nacimiento es el 50 por ciento reducido. La inversión importante continúa creciendo hasta una crisis de polución desarrolla. Después de un declive inicial, la población se empuja de nuevo a por el levantamiento rápido en la calidad de vida que precede el derrumbamiento. Figure 5 muestras que la 50 reducción del por ciento en la proporción del nacimiento normal en 1970 era suficiente empezar un declive en la población total. Pero la calidad creciente de vida y la reducción de acto de presiones para empezar hacia arriba de nuevo la curva de la población. Se plantean las preguntas serias sobre la efectividad de mando del nacimiento como un medios de controlar la población cuando la reducción de proporción de nacimiento es la única política. Las consecuencias secundarias de un programa de mando de nacimiento aumentarán influencias que levantan el nacimientola proporción y reduce las presiones claras que requieren el mando de la población. Un programa de mando de nacimiento que sería eficaz, todas las otras cosas que son igual, puede fallar grandemente porque otras cosas no permanecerán iguales. El éxito temprano puede poner en fuerzas del movimiento que en el futuro derrotan el programa.Fig. 6. El 20 aumento del por ciento de inversión importante de Figura 4 y la 75 reducción del por ciento de uso del recurso natural de Figura 3 se combina.Figure 6 confabulaciones la proporción de uso de recurso reducida y la proporción de la inversión importante aumentada de Figuras 3 y 4. como resultado, el derrumbamiento de la población ocurre basado en el sistema modificado de Figura 6 ligeramente más pronto y más severamente.Figure 7 que examina el resultado si la tecnología encuentra las maneras de reducir la polución generadas por la industrialización. La proporción de polución, otras cosas que son el mismo, está reducido por 50 por ciento de eso en Figura 6. El resultado es posponer el día de contar por 20 años y permitir la población para crecer 25 por ciento mayor antes del derrumbamiento de la población ocurre. La "solución" de polución reducida tiene, en el efecto, causó a más personas para sufrir las consecuencias eventuales. Figure 7 de nuevo revela los peligros de soluciones parciales. Las acciones en un momento dado en un sistema para relevar un tipo de producto de dolor un resultado inesperado en alguna otra parte del sistema. Si las interacciones no se entienden suficientemente, las consecuencias pueden ser una pena como o más peor que aquéllos que llevó a la acción inicial.Fig. 7. Aumentó proporción de la inversión importante y el uso del recurso natural reducido de Figura 6 se retiene. Además en 1970 la proporción normal de generación de polución es el 50 por ciento reducido. El efecto de mando de polución es permitir a la población crecer 25 por ciento más allá y tardar la crisis de polución por 20 años.

X. UNA ALTERNATIVA A LA CATÁSTROFENo hay utopías en los sistemas sociales. Allí parezca ser ningún modo sustentable de conducta que está libre de las presiones y tensiones. Pero muchos modos de conducta son posibles y algunos son más deseables que otros. Las conductas más atractivas en los sistemas sociales sólo parecen posibles si nosotros actuamos en una comprensión buena de la conducta dinámica de sistemas y estamos deseoso soportar la autodisciplina y las presiones a corto plazo que acompañarán la ruta a un futuro deseable. El sistema mundial de Figura 1 puede exhibir modos que están más esperanzado que las crisis de Figura 2 a través de 7. Los modos más prometedores pueden requerir un grado de refrenamiento y dedicación a un futuro de gran alcance que las personas no son capaces de sostener.

Fig. 8. Uno puso de condiciones que establecen un equilibrio mundial a una calidad alta de vida. En 1970 la proporción de la inversión importante normal es el 40 por ciento reducido, la proporción del nacimiento normal es el 50 por ciento reducido, la generación de polución normal es el 50 por ciento reducido, la proporción de uso de recurso natural normal es el 75 por ciento reducido, y la producción de comida normal redujo 20 por ciento.Figure 8 muestras el sistema mundial si se adoptan varios cambios de la política juntos en el año 1970. La población se estabiliza. La calidad de levantamientos de vida aproximadamente 50 por ciento. La polución permanece a sobre el 1970 nivel. ¿Semejante mundo se aceptaría? Implica un extremo a la población y el crecimiento económico.En Figura 8 la proporción normal de acumulación importante es el 40 por ciento reducido de su valor anterior. La proporción del nacimiento normal es el 50 por ciento reducido de su valor más temprano. La generación de polución normal es el 50 por ciento reducido del valor antes de las 1970. La proporción normal de producción de comida es el 20 por ciento reducido de su valor anterior. (Estos cambios en "normal" los valores son los cambios para un juego específico de condiciones del sistema. Las proporciones del sistema reales continúan siendo afectadas por las condiciones variantes del sistema.) Sin embargo, reducción en la proporción de la inversión yla reducción en el énfasis en la agricultura es los counterintuitive y no probablemente para ser aceptado argumento-quizás sin los estudios del sistema extensos y años de más años que está disponible. Los cambios en la generación de polución y el uso del recurso natural pueden ser más fáciles de entender y lograr. La reducción severa en la proporción del nacimiento mundial es el más dudoso. Aun cuando los métodos técnicos y biológicos existieron, la condición mejorada del mundial podría quitar el incentivo por sostener la reducción de natalidad.

XI. LOS PROBLEMAS DE LA POLÍTICA FUTUROSLos cambios en el mundo afectan en conjunto directamente el futuro de los Estados Unidos. La urbanización americana e industrialización son una parte mayor de la escena mundial. Los Estados Unidos están poniendo un modelo que otros países están emulando. Sin embargo, el ejemplo puesto por los Estados Unidos no es sustentable. Nuestra política extranjera y nuestra actividad comercial extranjera están corriendo contrariamente a cambios que deben ocurrir en el sistema mundial.Los problemas siguientes se levantan por los estudios preliminares. Deben examinarse implicaciones para la acción más profundamente y deben confirmarse por más investigación en las asunciones sobre la estructura y detalle del sistema mundial.(un) la Industrialización puede ser una fuerza fundamentalmente perturbando en la ecología mundial que es la población. De hecho, la explosión de la población se ve quizás el mejor como resultado de la tecnología e industrialización. Yo incluyo medicina y las mejoras de salud públicas como una parte de la industrialización que ha llevado a la población creciente.(b) Dentro del próximo siglo, el mundo estará enfrentando un cuatro-pronged la dilema-supresión de sociedad industrial moderna por una escasez del recurso natural, derrumbamiento de población mundial de los cambios forjado por la polución, limitación de la población por la escasez de comida, o mando de la población por la guerra, enfermedad, y las tensiones sociales causadas el apiñando físico y psicológico.

(c) Nosotros podemos estar viviendo ahora en una "edad dorada" donde, a pesar del sentirse mundial de malestar, la calidad de vida está, en el promedio, superior que en la vida antes de en la historia y superior ahora que las ofertas futuras.(d) los Esfuerzos para el mando de la población directo pueden ser inherentemente contraproducentes. Si los resultados de mando de población, como esperado, en alto por el suministro de comida de cápita y la norma material de vivir, estas mismas mejoras pueden generar obliga a activar un resurgimiento de crecimiento de la población.(e) La norma alta de vivir de resultados de las sociedades industriales modernos de una producción de comida y género del material que han sido capaz al outrun la población creciente. Pero, como los alcances de agricultura un límite espacial, y como los dos el alcance un límite de polución, la población tiende a ponerse al día. La población crecerá entonces hasta el "la calidad de vida" se cae bastante lejos para generar las presiones suficientemente grandes para estabilizar la población.(f) no puede haber esperanza realista por los países subdesarrollados presentes que alcanzan la norma de vivir demostrados por el presente industrializó las naciones. La polución y la carga del recurso natural puestas en el sistema medioambiental mundial por cada persona en un país avanzado probablemente son 10 a 20 veces mayor que ahora la carga generó por una persona en unel país subdesarrollado. Con cuatro veces tanta población en los países subdesarrollados como en el presente los países desarrollaron, su subida al nivel económico de los Estados Unidos podría significar un aumento de 40 veces el recurso natural presente y carga de polución en el ambiente mundial. Notando la destrucción que ya ha ocurrido en la tierra, en el aire, y sobre todo en los océanos, ninguna capacidad existe por ocuparse de semejante levantamiento en la norma de vivir para la población total presente del mundo.(g) UNA sociedad con un nivel alto de industrialización puede ser los nonsustainable. Las sociedades presentes pueden estar mismo-extinguiendo si ellos agotan los ambientes naturales de que ellos dependen. O, si la substitución inacabable por rechazar los recursos naturales es posible, la disputa internacional encima de la polución y los derechos medioambientales puede tirar la media norma mundial atrás de viviente ael nivel de hace un siglo.(h) de, De la vista larga de cien años los esfuerzos presentes de países subdesarrollados por industrializar a lo largo de los modelos Occidentales pueden ser imprudentes. Ellos pueden ser ahora más íntimos al último equilibrio con el ambiente que es las naciones industrializadas. Los países subdesarrollados presentes pueden estar en una condición buena por sobrevivir las presiones medioambientales y económicas mundiales venideras que es los países avanzados. Cuando una de las varias fuerzas potenciales materializa que eso es muy bien bastante para causar un derrumbamiento en la población mundial, los países avanzados pueden sufrir mucho más que su porción del declive.

XII. UNA NUEVA FRONTERAEs ahora posible tomar las hipótesis sobre las partes separadas de un sistema social, los combina en un modelo de la computadora, y aprende las consecuencias. Las hipótesis pueden ser al principio ningún más correcto que el ones que nosotros estamos usando en nuestro pensamiento intuitivo. Pero el proceso de computadora que planea y la comprobación ejemplar exige declarar estas hipótesis explícitamente. El modelo entra fuera del reino aneblado de modelos mentales en declaraciones ejemplares inequívocas a que todos tienen el acceso. Pueden verificarse las asunciones entonces contra la información todo disponible y pueden mejorarse rápidamente. La gran incertidumbre con

los modelos mentales se levanta de la incapacidad para anticiparse las consecuencias de interacciones entre las partes de un sistema. Esta incertidumbre sobre las implicaciones dinámicas futuras de asunciones en un modelo es totalmente eliminada en modelos de la computadora. Dado un juego declarado de asunciones, la computadora rastrea las consecuencias resultantes sin duda o error. La simulación de la computadora es un procedimiento poderoso por clarificar los problemas. No es fácil. Los resultados no serán inmediatos.Nosotros estamos en el umbral de una gran nueva era el humano abriendo camino. En el pasado ha habido periodo caracterizados por la exploración geográfica. Otros periodo se han tratado de la formación de gobiernos nacionales. En otros momentos el enfoque estaba en la creación de gran literatura. El más recientemente nosotros hemos habido terminado la frontera pionera de ciencia y tecnología. Pero la ciencia y tecnología son ahora una parte rutinaria de vida. La ciencia es ningún más largo una frontera. El proceso de descubrimiento científico es ordenado y organizado.La próxima frontera para el esfuerzo humano es abrir camino un entendiendo bueno de sistemas medioambientales, económicos, y sociales. Los medios están disponibles. La tarea será ningún más fácil que el desarrollo pasado de ciencia y tecnología. Para el

luego 50 años nosotros podemos esperar el adelanto rápido entendiendo la dinámica compleja de sistemas sociales. Hacer requerirán investigación, el desarrollo de enseñar métodos y materiales, así y creación de programas educativos apropiados. La investigación resulta de hoy que encontrará su manera en las escuelas secundarias así como los conceptos de físicas básicas movieron de los laboratorios de la investigación ala educación general durante el último siglo.Qué nosotros hacemos afecta hoy de nuestras muchas décadas futuras. Si nosotros seguimos la intuición y las falacias empotradas en los modelos mentales, las tendencias del pasado continuarán en ahondar la dificultad. Si nosotros pusiéramos la investigación apropiada y la educación programa que es ahora posible nosotros podemos esperar una base más legítima lejana para la acción futura.

XIII. LAS ALTERNATIVAS DE LA NACIÓNEl registro para fechar implica que las personas aceptan crecimiento futuro de población de Estados Unidos como el preordained, más allá de la esfera e influencia de acción del legislativo, y como una regla molida que impone en la nación una tarea de encontrar ciudades en que una población futura creciente puede vivir. Sin embargo, yo he descrito los procesos redondos en sistemas sociales dónde hay ninguna causa unidireccional y efecto. En cambio, un anillo de acciones y consecuencias cierra atrás en ellos. Uno podría decir, incompletamente, esa población crecerá y que deben proporcionarse ciudades, espacio, y comida. Pero uno puede decir igualmente, también incompletamente, que la provisión de ciudades, el espacio y comida causarán la población para crecer. La población genera la presión para el crecimiento urbano, pero ayuda de presiones urbana para limitar la población.La población crece hasta que las tensiones suban bastante que es decir lejos que la calidad de caídas de vida lejos bastante, detener el aumento extenso. Todo nosotros hacemos para reducir esas causas de presiones la población para subir más lejos y más rápidamente y aceleramos el día cuando a las conveniencias no les bastará ya. Los Estados Unidos están en la posición de un funcionamiento animal salvaje de los perseguidores. Nosotros todavía

tenemos algún espacio, recursos naturales, y la tierra agrícola salidos dentro de que para maniobrar. Nosotros podemosevite la pregunta de población subiendo con tal de que nosotros podamos huir en este depósito dadivoso que la naturaleza proporcionó. Pero es obvio que los depósitos están limitados. Un animal salvaje huye hasta que se acorrale, hasta que tenga ningún más espacial. Entonces se vuelve luchar, pero ya no tiene el cuarto para maniobrar. El animal puede menos anticipar el desastre que si hubiera luchado al aire libre que mientras había todavía alójese rendir y regatear. Los Estados Unidos están corriendo fuera de sus amenazas a largo plazo intentando relevar las presiones sociales cuando ellos se levantan. Pero si nosotros persistimos tratandosólo síntomas y no las causas, el resultado aumentará la última amenaza y reducirá nuestras opciones para la contestación.¿Qué esto significa? En lugar de aceptar la necesidad automáticamente por los nuevos pueblos y la conveniencia de localizar la industria en las áreas rurales, nosotros debemos considerar confinando nuestras ciudades. LA CONDUCTA CONTRA INTUITIVA DE LOS SISTEMAS SOCIALESporJAY FORRESTERABSTRACTO Este documento dirige varias preocupaciones sociales: las tendencias de la población; la calidad de vida urbana; las políticas para el crecimiento urbano; y a menudo los resultados inesperados, ineficaces, o perjudiciales generados por los programas del gobierno.La sociedad se frustra debido a los ataques repetidos de las deficiencias en los sistemas sociales sólo conduce a peores síntomas. La legislación es controvertida y pasó con gran esperanza, pero muchos programas demuestran ser ineficaces. Los resultados son a menudo lejanos excepto de expectativas. Debido a que la conducta dinámica de sistemas sociales no es entendida, los programas gubernamentales causan a menudo exactamente lo inverso a los resultados deseados.El campo de dinámica del sistema puede explicar ahora cómo tales resultados contrarios pasan. Las personas causan las razones fundamentales al juzgar mal la conducta de los sistemas sociales. Los procesos empleados en la creación del juicio e intuición humana conducen a la gente a decisiones erróneas cuando se enfrentan con sistemas de interacción complejas y de gran nivel. Hasta que alcancemos un mejor entendiendo público de los sistemas sociales, los intentos por desarrollar programas correctivos para los problemas sociales continuarán estando defraudando.Este papel previene contra la continuación para depender de los mismos acercamientos pasados que han llevado a los sentimientos actuales de frustración. Nuevos métodos desarrollados durante los últimos 30 años llevarán a una mejor comprensión de los sistemas sociales y por eso apolíticas más eficaces por guiar el futuro.

1. UN NUEVO ACERCAMIENTO A LOS SISTEMAS SOCIALESLa mente humana no se adapta a interpretar cómo los sistemas sociales se comportan. Los sistemas sociales pertenecen a la clase llamada sistemas de realimentación no-lineal multicircular. A lo largo de la historia de la evolución no ha sido necesario hasta los muy recientes tiempos para las personas entender los sistemas de realimentación complejos.Los procesos evolutivos no nos han dado la habilidad mental para interpretar la conducta dinámica de dichos sistemas complejos en que nosotros ahora estamos involucrados.

Las ciencias sociales, que deben estar tratando con los grandes desafíos de la sociedad, se han restringido a pequeños ámbitos de la investigación. Muchas prácticas erradas componen nuestras naturales limitaciones mentales. Las computadoras están usándose a menudo para lo que las computadoras hacen pobremente y la mente humana hace bien. Al mismo tiempo la mente humana se usa para lo que la mente humana hace pobremente y las computadoras hacen bien. Además, se intentan las tareas imposibles mientras se ignoran las metas posibles e importantes.Hasta hace poco, ninguna manera de estimar la conducta de los sistemas sociales existió excepto por la contemplación, discusión, argumento, y conjetura. Como una manera fuera del dilema presente, esbozaré aquí un acercamiento que combina la fuerza de la mente humana y la fuerza de las computadoras de hoy. El acercamiento crece fuera de los desarrollos durante los últimos 60 años, en que mucha de la investigación pionera ocurrió en el Instituto Tecnológico de Massachusetts. Los conceptos de conducta de los sistemas de regeneración aplican aplastantemente a los sistemas físicos a través de los sistemas sociales. Las ideas de sistema de regeneración fueron desarrolladas primero y aplicados en la ingeniería de sistemas.La comprensión de los sistemas closed-loop(feedback) han alcanzado ahora la utilidad práctica en los sistemas sociales. Estoy hablando del campo profesional de dinámica de sistemas. Se han hecho aplicaciones de dinámica de sistemas a la política corporativa, a la conducta de diabetes como un sistema médico, crecimiento y estancamiento de áreas urbanas, y a fuerzas del mundo que representan las interacciones de población, polución, industrialización, recursos naturales, y alimentación.El desarrollo de dinámica de sistemas empezó en el M.I.T. en 1956. El desarrollo continuo de dinámica de sistemas se ha extendido ahora a muchos países. La Sociedad Internacional de Dinámica de Sistemas, unificó el trabajo en la profesión. Docenas de libros y miles de documentos existen ahora sobre la dinámica del sistema y sus aplicaciones.

II. LA COMPUTADORA PLANEA DE SISTEMAS SOCIALESLas personas nunca enviarían una nave espacial a la luna sin primero probar un modelos de prototipos y haciendo simulaciones por computadora de la trayectorias anticipadas. Ninguna compañía pondría un nuevo aparato de la casa o avión en la producción sin primero realizar pruebas de laboratorio. Tales modelos y pruebas de laboratorio no garantizan contra el fracaso, pero ellos identifican muchas debilidades que pueden corregirse antes de que ellos causen desastres a mayor escala.Los sistemas sociales son más complejos y más difíciles de entender que los sistemas tecnológicos. ¿Por qué entonces no usamos el mismo acercamiento de hacer modelos de sistemas sociales y llevar a cabo experiementos de laboratorio antes de adoptar nuevas leyes y programas del gobierno? La respuesta de costumbre asume que nuestro conocimiento de sistemas sociales no es suficiente para construir modelos útiles.¿Pero qué justificación puede estar allí para asumir que nosotros no sabemos bastante para construir modelos de sistemas sociales pero creer que nosotros sabemos bastante para rediseñar los sistemas sociales directamente pasando las leyes y empezando los nuevos programas? Sugiero que ahora sabemos lo suficiente para hacer modelos útiles de sistemas sociales. Recíprocamente, no sabemos lo suficiente para diseñar las políticas sociales más eficaces directamente sin primero ir a través de un modelo-edificio la fase experimental.La evidencia de apoyo sustancial está fundamentando que el uso apropiado de modelos de sistemas sociales puede conducir a mejores sistemas, leyes, y programas.

El laboratorio real de modelosde sistemas sociales puede ser construído ahora. Tales modelos son simplificaciones de sistemas reales, pero modelos de computadora que pueden ser más comprensivos que los modelos mentales que se usaría por otra parte.Antes de ir más allá, por favor comprenda que nada nuevo hay en el uso de modelos para representar los sistemas sociales. Cada uno de nosotros usa a modelos constantemente. Cada persona en la vida privada y en los negocios instintivamente usa a modelos para tomar decisiones. Las imágenes mentales en la cabeza de uno sobre nuestros ambientes son modelos. Nuestra cabeza no contiene familias, negocios, ciudades, gobiernos, o países reales. algunos emplean conceptos y relaciones para representar sistemas reales. Una imagen mental es un modelo. Todas las decisiones se toman en base a modelos. Todas las leyes son dadas en base a modelos. Todas las acciones ejecutivas se toman en base a modelos. La pregunta no es usar o ignorar los modelos. La pregunta es sólo una opción entre la alternativa de modelos.Los modelos mentales están rizados, incompletos, e imprecisamente declarado. Además, dentro de un solo individuo, los modelos emntales cambian con el tiempo, incluso durante el flujo de una simple conversación. La mente humana congrega pocas relaciones para encajar el contexto de una discusión. Así como cambian los debates, los modelos mentales también. Incluso cuando sólo un solo tema está discutiéndose, cada participante en una conversación emplea diferente modelo mental para interpretar el asunto.Las asunciones fundamentales difieren pero nunca son palnteados abiertamente. Las metas son diferentes pero no son declaradas.Es un poco maravillloso que el compromiso tome tanto. E incluso cuando el acuerdo general se alcanza, las asunciones subyacentes pueden ser falacias que llevan a las leyes y programas al error. La mente humana no está adaptada a entender correctamente las consecuencias implicadas por un modelo mental. Un modelo mental puede ser correcto en la estructura y asunciones pero, aun así, la mente humana -aún individualmente o como un acuerdo general de grupo--es inclinado trazar implicaciones erradas para el futuro.La incapacidad de la mente humana para usar sus propios modelos mentales es clara cuando un modelo de computador es construído para reproducir las asunciones contenidas en el modelo mental de una persona. El modelo de la computadora es totalmente refinado hasta que esté de acuerdo con las percepciones de una persona particular o grupo. Normalmente, entonces el sistema que se ha descrito no actúa de la manera en que las personas se anticiparon. Hay contradicciones internas en los modelos mentales entre la estructura supuesta y las consecuencias futuras supuestas. Ordinariamente las asunciones sobre la estructura y las políticas gobernantes internas son más cercanamente correctas que las asunciones sobre la conducta implícita.En contraste a los modelos mentales, los modelos de simulación de la dinámica de sistemas son explícitos sobre las asunciones y cómo ellos interrelacionan. Cualquier concepto que puede describirse claramente en palabras puede incorporarse en un modelo de la computadora. La construcción de un modelo de computador fuerza la clarificación de ideas. Las asunciones inciertas y ocultas son expuestas para que ellos pueden ser examinadas y debatidas.