tomo 6 flujos de energía - cregapolo.creg.gov.co/publicac.nsf/0... · la evaluaciÓn de planes de...

Comisión de Regulación de Energía y Gas

CONSULTORÍA PARA LA DETERMINACIÓN DE LAS PÉRDIDAS DE ENERGÍA EN LOS MERCADOS DE COMERCIALIZACIÓN

PRESENTES EN EL SIN Y DEFINICIÓN DE CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE PLANES DE REDUCCIÓN Y/O MANTENIMIENTO

DE PÉRDIDAS DE ENERGÍA

CONTRATACIÓN CDP-152-07

Informe Final - TOMO 6

Pérdidas Totales

Revisión 1

DOCUMENTO IEB-469-07-06

t > b

Ingeniería Especializada

Itagüí, M a rzo de 2 0 0 8

Cr. 42 No. 72-11, of. 205 Itagüí - Colombia PBX: (57-4) 373 67 77 Fax: (57-4) 372 32 71

http://www.ieb.com.co e-mail: [email protected]

http://www.ieb.com.co

mailto:[email protected]

CREG IEB S.A.

CONSULTORÍA PARA LA DETERMINACIÓN DE LAS PÉRDIDAS DE ENERGÍA EN Y DEFINICIÓN DE CRITERIOS PARALA EVALUACIÓN DE PLANES DE REDUCCIÓN Y/O MANTENIM IENTO DE PÉRDIDAS_________________ Página 2 de 47

CONTROL DE DISTRIBUCIÓN

Copias de este documento han sido entregadas a:

Nombre Dependencia Empresa Copias

Hernán Molina Dirección Ejecutiva Comisión de Regulación de Energía y Gas 1

WServidor IEB S.A. 1

Las observaciones que resulten de su revisión y aplicación deben ser informadas a IEB S.A.

CONTROL DE REVISIONES

Revisión No. Aspecto revisado Fecha

0 Emisión inicial 2007/07/05

1 Comentarios CREG 2008/02/04

CONTROL DE RESPONSABLES

NÚMERO DE REVISIÓN 0 1 2

Elaboración

Nombre MMC MMC

Firma

Fecha 2007/24/12 2008/02/04

Revisión

Nombre JABD JABD

Firma

Fecha 2007/27/12 2008/02/04

Aprobación

Nombre

Firma CREG CREG

Fecha 2007/27/12 2008/02/04

MMC Monica Maria Cardona

JABD Jaime Alberto Blandón Diaz

CREG Comisión de Regulación de Energía y Gas

Archivo: TO M O 6 Flujos de Energía

CREG IEB S.A.

CONSULTORÍA PARA LA DETERMINACIÓN DE LAS PÉRDIDAS DE ENERGÍA EN Y DEFINICIÓN DE CRITERIOS PARALA EVALUACIÓN DE PLANES DE REDUCCIÓN Y/O MANTENIM IENTO DE PÉRDIDAS___________ Página 3 de 47

TABLA DE CONTENIDO

1. Metodología para calcular los índices de pérdidas totales de energía eléctricaactuales por operador de re d .............................................................................................4

1.1 índice de pérdidas to ta les ....................................................................................5

1.2 Análisis de la Información por Empresa............................................................6

LISTA DE FIGURAS

Figura 1. índice de pérdidas X M -S U I............................................................................... 8

Figura 2. Análisis Estadístico de Datos............................................................................9

Figura 3. índice de pérdidas definitivo............................................................................12

LISTA DE TABLAS

Tabla 1. Variables del índice de Pérdidas por OR..........................................................6

Tabla 2. Resumen de indicadores por O R ...................................................................... 7

Tabla 3. Indicadores finales por O R ............................................................................... 10

ANEXOS

Anexo 1: Flujos de energía por OR


CREG IEB S.A.


1. Metodología para calcular los índices de pérdidas totales de energía eléctrica actuales por operador de red

Uno de los principales factores a determinar en la metodología de remuneración de la actividad de Distribución de energía eléctrica, es la cantidad de energía entregada, entre la que se debe distribuir un determinado costo de redes, en el cual además es vital en la consecución del factor de pérdidas.

A continuación se encuentra la propuesta del esquema:

• Identificación de información proveniente de los OR

El Anexo 3 de la Circular CREG 015 de 2007 solicitó a los OR información de los flujos de energía en su sistema del año 2006.

Con esta información se verificó la cantidad de energía consumida en cada nivel de tensión por OR y se identificaron los vínculos entre agentes.

• Identificación de información proveniente de otras fuentesSe obtuvo información de las lecturas de los medidores de las fronteras comerciales reportados por los agentes para la liquidación del ASIC, información que debería corresponder a las entradas y salidas de energía en cada sistema, donde fue posible su comparación.

Algunos datos de demanda de energía del sistema de un OR fueron contrastados con la información comercial que reposa en el SUI.

El ASIC aportó el reporte de las medidas registradas por todos los agentes en el mercado durante el 2006, discriminadas por nivel de tensión.

Paralelamente del SUI se extrajo la información proveniente de los maestros de facturación de las empresas comercializadoras, principalmente para contrastar con la energía entregada a las fronteras de usuarios No regulados en cada nivel.

• Validación de la información

Con base en la información recolectada de las distintas fuentes mencionadas, se confrontaron los datos con los recientemente entregados a través de lo solicitado en la Circular CREG 015 de 2007.

• Determinación de Pérdidas Totales

Se utilizó la siguiente metodología:

Se debe partir de las pérdidas totales de cada mercado de comercialización, cuyo cálculo es el más preciso que puede lograrse, debido a que su determinación se hace restando de la entrada total de energía en cada nivel de tensión, conocida con mucha precisión porque es la registrada en el ASIC, a la energía facturada correspondiente a ese nivel de tensión en cada mercado de comercialización, es decir la que corresponde a la suma de la energía facturada por parte de todos los agentes comerciales en ese nivel de tensión dentro del mercado, y aquella que parte en dirección de otros niveles de tensión u otros Operadores de Red o en


CREG IEB S.A.


caso de que no se mida, se puede establecer como la que corresponde a la medida de la energía recibida en esos otros niveles de tensión, corregida por el factor de pérdidas del transformador correspondiente.

Es decir, se pretende encontrar la resta entre la energía de entrada en cada nivel de tensión y la energía facturada en el mismo nivel de tensión.

Como resultado de esta actividad es posible que se recomiende reconocer tarifariamente el costo de equipos de medida en ciertas unidades constructivas que a la fecha no tienen la obligación de poseerlos.

La problemática actual de la determinación del índice de pérdidas totales consiste en que muchas empresas distribuidoras no miden la energía que fluye entre sus diferentes niveles de tensión, y en este caso, aunque las pérdidas totales de la empresa se pueden obtener, las pérdidas por nivel de tensión resultan difíciles de evaluar.

La información que deba ser reconstruida para la evaluación del índice de pérdidas totales actual, se somete a pruebas con el algoritmo de cálculo, a fin de establecer su razonabilidad y las medidas que deban realimentarse con el ASIC y los agentes del mercado respectivo, en caso de encontrar que los resultados no son coherentes.

Respecto a este último aporte, se trató en primer lugar de verificar la información enviada con los mismos agentes.

1.1 índice de pérdidas totales

Para hallar las pérdidas totales de cada mercado de comercialización se utilizó la información enviada por los agentes distribuidores a la CREG de acuerdo con la Circular 15, Anexo 3. Adicionalmente se utilizó la información de consumos reportada al Sistema Único de Información de Servicios Públicos (SUI) y la información de medida de energía mensual entregada por XM S.A. E.S.P. Compañía de Expertos en Mercados S.A. E.S.P.

Esta información debe contener la totalidad de la información de los flujos de energía para el año 2006, esto es, los intercambios por niveles de tensión y la demanda para cada nivel de tensión. El índice de pérdidas se determina como la resta del valor total de energía de entrada y la energía facturada en cada mercado de comercialización (correspondiente a la suma de la energía facturada por parte de todos los agentes comercializadores en mercado de comercialización) sumada a aquella que parte en dirección de otros Operadores de Red - ORs. La ecuación para realizar el cálculo es la siguiente:

„ i , , . Energía de Entrada - Energía de Salidara c to r de perdidas = ------------------------------------------------------------------- Ecuación 1.

Energía de Entrada

Este índice se conoce como el índice de Pérdidas por OR, y cuando coincide con un mercado de comercialización atendido únicamente por ese mismo OR, corresponde también al índice de pérdidas por Mercado de Comercialización.


CREG IEB S.A.


Tabla 1. Variables del índice de Pérdidas por OR

Energía de Entrada Energía de SalidaImportación del S IN Exportación al S IN

Importación SDL Otros Com ercializadores puros

Generación Embebida Exportación Distribuidores

Servicios Auxiliares generación

Ventas propias del Com ercializador incumbente

Total Entrada Total Salida

Se aclara que la información utilizada de XM S.A. E.S.P. corresponde a las lecturas directas de los medidores.

1.2 Análisis de la Información por Empresa

Para cada uno de los OR se realizó el balance de energía de entrada contra energía de salida para construir el factor de pérdidas, factor inicial para la evaluación de una senda de pérdidas individual de cada empresa.

Para los casos en que se presentaron inconsistencias y/o ausencia de datos en la información reportada de algún Operador de Red para la determinación del índice de pérdidas, se plantea utilizar indicadores de referencia como el promedio ponderado nacional, de manera que se da prioridad a la información que se tiene de XM S.A. E.S.P. y el SUI.

Puede observarse que en algunos casos el índice de pérdidas calculado con la información reportada por las empresas a la Comisión, es menor que el calculado con la información de medidas por parte de XM y demandas reportadas al SUI (esto se evidencia básicamente en los datos de demandas por nivel de tensión, los cuales varían en lo que mencionan las empresas y lo que se reporta al SUI), lo cual puede llevar a pensar en adoptar el índice de pérdidas reportado por las empresas y no el calculado con la información del XM y el SUI. Esto en razón a que es considerado que la información que posee la empresa es más completa que la que posee la Comisión, en el sentido de la depuración que debe hacerse sobre la misma.

El argumento anterior, aunque valedero, no soluciona otros aspectos que deben tenerse en cuenta en la información sobre entradas y salidas de energía, aspectos tales como el cálculo de cargos de distribución, entrega de subsidios, etc.

Por consiguiente, la asignación de pérdidas para las diferentes empresas se realiza con el valor obtenido del cálculo realizado para el año 2006, con la


CREG IEB S.A.


información reportada porXM S.A. E.S.P. y lo consultado en la base de datos del SUI, aunque se recomienda que, las empresas de manera urgente, deben indicar el porqué de estas diferencias y más aún proceder a corregirlas.

Tabla 2. Resumen de indicadores por OR

C entra l H id roe lé c trica De C a ldas S A E S P 2 ,511 .890 ,022 2 .307 .057 ,849 8 .15%

C entra les E lé c trica s De Marino S .A . E S P 827 ,097 ,93 4 549 ,402 ,76 5 33 .57%

C entra les E lé c trica s Del Cauca S A E S P 922 ,246 ,32 7 715 ,687 ,98 5 22 .40%

C entra les E lé c trica s Del Norte De S a n tan de r S A . E S P 1 ,131 ,409 ,352 887 ,293 ,22 2 21 .58%

C odensa S .A . E .S .P . 11 ,965 ,617 .427 10 ,869 ,721 .433 9 .16%

C om pañía De E le c tric id a d De Tulua S.A. 201 ,911 ,65 2 160 ,269 ,913 20 .62%

C om pañía E n e rg é tica Del T o lim a S .A . E .S .P . 1 ,896 ,758 ,633 1 ,543 ,714 ,688 18.61%

D is tribu ido ra Del P a c ifico S A . E S P 148 ,082 ,182 106 ,371 ,266 28 .17%

E lec trificado ra De La C osta A tlá n tic a S .A . E .S .P . 4 ,129 ,804 ,086 3 ,638 ,183 ,827 11.90%

E lec trlficado ra De S a n tan de r S A. 2 ,035,999,341 1,696,929,891 16.65%

E lec trificado ra Del C agueta S .A . Esp. 141 ,189 ,008 110 ,913 ,649 21 .44%

E lec trificado ra Del Caribe S .A E S P 5,870 ,262 ,570 4 ,850 ,971 ,069 17.36%

E lec trificado ra Del Hu lla S .A E S P 923 ,049 ,56 2 773 ,869 ,74 5 16.16%

E lec trificado ra Del M eta S .A . Esp 694 ,164 ,63 0 546,854,191 21 .22%

E m presa De Energía De A ra u ca E S P 131,645,951 91 ,506 ,520 30 .49%

E m presa De Energía De B o yaca S .A . E S P 1,755 .243 ,605 1 .516 .127 ,468 13.62%

E m presa De Energía De C und lnam arca S .A E S P 794 ,362 ,20 8 630 ,297 ,21 7 20 .65%

E m presa De Energía De Pereira S A E S P 630,541,711 508 ,717 ,26 6 19.32%

E m presa De Energía Del P a c ifico S A E S P 7 ,329 ,442 ,116 7 ,125 ,816 ,022 2 .78%

E m presa De Energía Del P u tum ayo S .A E .S .P . 32 ,949 ,989 25 ,494 ,078 22 .63%

E m presa De Energía Del Q ulnd lo S .A E S P . 423 ,519 ,09 5 358,428,051 15.37%

E m presa De Energía Del V a lle De S ibund oy S .A . E .S .P . 9 ,417 ,618 7 ,523 ,870 20 .11%

E m presa M un ic ipa les De Energía E lé c trica S A E S P 19,652 ,340 18,704,492 4 .82%

E m presas M u n ic ip a le s De Cali E ice 3 ,832 ,844 ,220 3 ,308 ,019 ,913 13.69%

E m presas M u n ic ip a le s De Cartage S .A . E S P 143,177 ,626 115 ,549 ,143 19.30%

E m presas P u b lica s De M edellin E S P . 8,295 ,982 ,684 7 ,632 ,533 ,855 8 .00%

Energía T e le co m u n ica c io n e s A se o Y A c u e d u c to E ta s e m c io s S .A . E S P 1,477 .426 ,870 1.365.231,371 7 .59%

Rultogue E .S .P . 4 ,308 ,724 2 ,446 ,507 43 .22%

E m presa de Energía del Guaviare S .A . E S P 33,950 .555 7 .493 .673 77 .93%

E m presa De Energía Del Elajo P u tum ayo S A E S P 32 ,063 ,250 27 ,955 ,166 12.81%

M un ic ip io de C am pam en to 3,345.521 0 100 .00%

E m presas P u b lica s de Y a rum a l E S P 51,302 ,038 47 ,905 ,825 6 .62%


CREG ¡EB S.A.

CONSULTORIA PARA LA DETERMINACION DE LAS PERDIDAS DE ENERGIA EN Y DEFINICION DE CRITERIOS PARA LA EVALUACION DE PLANES DE REDUCCIONY/O M ANTENIM IENTO DE PÉRDIDAS Página 8 de 47

100.00%

90.00%

70.00%

60.00%

50.00%

40 .00%

20 .00 %

1 1 5 ; ,

0 .00%c_ c_ ■n

-)C- üc~ -í — < c- a. — o. a . c.c. c. III. III. I=- c.

Figura 1. índice de pérdidas XM-SUI


CREG iEB S.A.

CONSULTORIA PARA LA DETERMINACIÓN DE LAS PÉRDIDAS DE ENERGÍA EN Y DEFINICIÓN DE CRITERIOS PARALA EVALUACIÓN DE PLANES DE REDUCCIÓN Y /O M ANTENIMIENTO DE PÉRDIDAS_________________ Página 9 de 47

Se observan algunas empresas con valores de pérdidas muy altos; estos valores se deben principalmente a falta información disponible en el SUI.

La empresa Ruitoque, no reportó al SUI la demanda de los meses de enero, febrero y marzo de 2006.

La empresa de energía del Guaviare solo reporta información hasta julio de 2006 y le faltan los demás meses

Yarumal no reportó información al SUI para el año 2006 y por este motivo no se conoce la demanda, sin embargo en comunicación enviada por EPM, ésta reporta la demanda de este OR y se espera que la actualice en la base de datos del SUI.

Para el caso de Electrocosta y Electricaribe se tuvo en cuenta toda la energía que entra a su sistema.

Para las empresas que no reportan información o cuando sus valores de encuentran por encima de la envolvente inferior del conjunto de datos (36.34%) se considera asignarles el promedio ponderado nacional (11.75%), hasta tanto no se tenga la información comercial actualizada en el SUI.

Pérdidas Totales

8

100% n

90%

80%

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%

Superior

Inferior

Media

2006

Figura 2. Análisis Estadístico de Datos


CREG iEB S.A.


Tabla 3. Indicadores finales por OR

Centra l H id roe lé c trica De C a ldas S A E S P 2 ,511 ,890 ,022 2 ,307 ,057 ,849 8 .15%

C entra les E lé c trica s De Narlno S .A . E .S .P . 827 ,097 ,93 4 549 ,402 ,76 5 33 .57%

C entra les E lé c trica s Del C auca S A . E S P 922 ,246 ,32 7 715 ,687 ,98 5 22 .40%

C entra les E lé c trica s Del Norte De S a n tan de r S A E S P 1 ,131 ,409 ,352 887 ,293 ,22 2 21 .58%

C odensa S .A . E .S .P . 11 ,965 ,617 ,427 10 ,869 ,721 ,433 9 .16%

C om pañía De E le c tric id a d De Tulua S A. 201 ,911 ,65 2 160 ,269 ,913 20 .62%

C om pañía E n e rg é tica Del T o lim a S A . E S P 1 ,896 ,758 ,633 1 ,543 ,714 ,688 18.61%

D is tribu ido ra Del P a c ifico S A E S P 148 ,082 ,182 106 ,371 ,266 28 .17%

E lec trificado ra De La C osta A tlá n tic a S A . E S P. 4 ,129 ,804 ,086 3 ,638 ,183 ,827 11.90%

E lec trificado ra De S an tan de r S.A. 2 ,035,999 ,341 1,696,929,891 16.65%

E lec trificado ra Del C agueta S .A . E sp 141 ,189 ,008 110 ,913 ,649 21 .44%

E lec trificado ra Del Caribe S A . E S P. 5 ,870 ,262 ,570 4 ,850 ,971 ,069 17.36%

E lec trificado ra Del Hu ila S .A . E .S .P . 923 ,049 ,56 2 773 ,869 ,74 5 16.16%

E lec trificado ra Del M eta S A . E sp 694 ,164 ,63 0 546 ,854 ,191 21 .22%

E m presa De Energ ía De A ra u ca E S P 131,645,951 91 ,506 ,520 30 .49%

E m presa De Energ ía De B o ya ca S A E S P 1 ,755 ,243 ,605 1 ,516 ,127 ,468 13.62%

E m presa De Energ ía De C u nd ln am a rca S A E S P 794 ,362 ,20 8 630 ,297 ,21 7 20 .65%

E m presa De Energ ía De Pere lra S .A . E .S .P . 630 ,541,711 508 ,717 ,26 6 19.32%

E m presa De Energ ía Del P a c ifico S A . E S P 7 ,329 ,442 ,116 7 ,125 ,816 ,022 2 .78%

E m presa De Energ ía Del P u tum ayo S .A E S P 32,949 ,989 25 ,494 ,078 22 .63%

E m presa De Energ ía Del Q u ind lo S .A . E .S .P . 423 ,519 ,09 5 358 ,428 ,051 15.37%

E m presa De Energ ía Del V a lle De S ibund oy S .A . E S P 9 ,417 ,618 7 ,523 ,870 20 .11%

E m presa M u n ic ip a le s De Energ ía E lé c trica S A . E S P. 19,652 ,340 18,704 ,492 4 .82%

E m presas M u n ic ip a le s De Cali E lce 3 ,832 ,844 ,220 3 ,308 ,019 ,913 13.69%

E m presas M u n ic ip a le s De C a rtage S A . E S P. 143 ,177 ,626 115 ,549 ,143 19.30%

E m presas P u b lica s De M ede llin E .S .P . 8 ,295 ,982 ,684 7 ,632 ,533 ,855 8 .00%

Energía T e le co m u n ica c io n e s A se o Y A cu e d u c to E ta s e m c io s S A E S P 1 ,477 ,426 ,870 1,365,231,371 7 .59%

R ultogue E .S .P . 4 ,308 ,724 2 ,446 ,507 11.74%

E m presa de Energía del Guaviare S .A . E .S .P . 33 ,950 ,555 7 ,493 ,673 11.74%

E m presa De Energ ía Del Ba jo P u tum ayo S A E S P 32 ,063 ,250 27 ,955 ,166 12.81%

M un ic ip io de C am pam en to 3,345,521 0 11.74%

E m presas P u b lica s de Y a rum a l E S P 51,302 ,038 47 ,905 ,825 6 .62%

De estos indicadores puede concluirse lo siguiente.

El promedio ponderado nacional de 11.75%, indica que el porcentaje de pérdidas a nivel nacional es coherente con las acciones que han venido desarrollando las empresas a lo largo de los últimos años.

Un total de siete empresas ubican su nivel de pérdidas por debajo del valor del promedio ponderado nacional.


CREG iEB S.A.


Tan solo tres empresas ubican su nivel de pérdidas por encima del 25%.

Se recomienda que las empresas y la misma Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, de manera coherente a como se ha elaborado este índice de pérdidas, analicen de manera periódica los datos de medidas de fronteras comerciales aportados porXM S.A. E.S.P. y los datos de facturación del SUI, y los contrasten con la información que se maneja al interior de las compañías, de manera que el proceso de calcular el índice de pérdidas por parte del regulador sea rápido, fácil y transparente.

Un modelo a seguir, puede ser que de manera regular XM y los OR llenen un formato de entradas y salidas para cada empresa, tal como se indica en el anexo de este documento.


- ñ > oz z- I 03 m c Z 1-

S Om 73

o Q O O o o*

>o< ' p —lO3O03

TI

(QCB)CO

5"'Q.O(DaCD■a(D>RaB)tfia5,D _

<O

Centra l H idroeléctrica De Cal das S.A. E.S.P.

C entra les Eléctricas De NarinoS.A. E.S.P.

Centra les Eléctricas Del Cauca S.A. E.S.P.

C entra les Eléctricas Del N orte De Santander S.A. E.S.P.

Codensa S.A. E.S.P.

Compañía De Electricidad De Tu lúa S.A.

Compañía Energética Del Tolima S.A. E.S.P.

D is tr ibu idora Del Pacifico S.A. E.S.P \

Electrificadora De La Costa A tlántica S.A. E.S.P.

E lectrificadora De Santander S.A.

E lectrificadora Del Caqueta S.A. Esp.

E lectrificadora Del Caribe S.A. E.S.P. |

E lectrificadora Del Huila S.A. E.S.P. ¡

E lectrificadora Del M e ta S.A. Esp.

Empresa De Energía De Arauca E.S.P

Empresa De Energía De Boyaca S.A. E.S.P.

Empresa De Energía DeCundinamarcaS.A. E.S.P

Empresa De Energía De Pereira S.A. E.S.P.

Empresa De Energía Del Pacífico S.A. E.S.P

Empresa De Energía Del Putumayo S.A E.S.P.

Empresa De Energía Del Qu ind io S.A. E.S.P.

Empresa De Energía Del Val le De S ibundoy S.A. E.S.P.

Empresa M unicipales De Energía Eléctrica S.A. E.S.P.

Empresas M unicipales De Cali Eice

Empresas M unicipales De Cartago S.A. E.S.P.

Empresas Publicas De M edellin E.S.P.

Energía Te le comunicaciones Ase o Y Acueducto EtaserviciosS.A. E.S.P.

R u itoque E.S.P.

Empresa de Energía del Guaviare S.A. E.S.P.

Empresa De Energía Del Bajo Putumayo S.A E.S.P.

M u n ic ip io d e Campamento

Empresas Publicas de Yarumal E.S.P

oo

O'

í :

X>A

7 Vü1

>—

K

?

>

' r► ¿

£ S

o 3"i > 131O O — r "

> m W 73Z>O

O 'z

>GO

70DD>03Dm

mzm70

2mZ-<DmT IzoozDm

O70

ZJO03

T I>70>

$r~C>OO 'zDm

TJr~>zm03

D

0íS

CREG iEB S.A.

CONSULTORIA PARA LA DETERMINACIÓN DE LAS PÉRDIDAS DE ENERGÍA EN Y DEFINICIÓN DE CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE PLANES DE REDUCCIÓN Y/O MANTENIM IENTO DE PÉRDIDAS_________________ Página 13 de 47

Anexo 1

Flujos de energía por OR


CREG iEB S.A.

CONSULTORIA PARA LA DETERMINACIÓN DE LAS PÉRDIDAS DE ENERGÍA EN Y DEFINICIÓN DE CRITERIOS PARALA EVALUACIÓN DE PLANES DE REDUCCIÓN Y/O MANTENIM IENTO DE PÉRDIDAS_________________ Página 14 de 47

LISTA DE FIGURAS ANEXO 1

F gura 1. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión CODENSA......... 16

F gura 2. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión To lim a ................. 17

F gura 3. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Costa Atlántica 18

F gura 4. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Caquetá.............. 19

F gura 5. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Caribe.................. ?0

F gura 6. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Arauca................. 21

F gura 7. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Quindío................ ??

F gura 8. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión de Sibundoy 23

F gura 9. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión C artago............... 24

F gura 10. Diagrama de lujo de energía por nivel de tensión ETASERVICIOS. .25

F gura 11. Diagrama de lujo de energía por nivel de tensión Ruitoque............. 26

F gura 12. Diagrama de lujo de energía por nivel de tensión C ali...................... 27

F gura 13. Diagrama de lujo de energía por nivel de tensión Popayán............. 28

F gura 14. Diagrama de lujo de energía por nivel de tensión Putumayo........... 29

F gura 15. Diagrama de lujo de energía por nivel de tensión Pereira................. 36

F gura 16. Diagrama de lujo de energía por nivel de tensión EPSA................... 31

F gura 17. Diagrama de lujo de energía por nivel de tensión Cundlnamarca 32

F gura 18. Diagrama de lujo de energía por nivel de tensión Boyacá................ 33

F gura 19. Diagrama de lujo de energía por nivel de tensión M eta.................... 34

F gura 20. Diagrama de lujo de energía por nivel de tensión Huila.................... 35

F gura 21. Diagrama de lujo de energía por nivel de tensión Santander........... 36

F gura 22. Diagrama de lujo de energía por nivel de tensión DISPAC.............. 37

F gura 23. Diagrama de lujo de energía por nivel de tensión Tu lua ................... 38

F gura 24. Diagrama de lujo de energía por nivel de tensión CHEC.................. 39

F gura 25. Diagrama de lujo de energía por nivel de tensión Norte Santander. .40

F gura 26. Diagrama de lujo de energía por nivel de tensión E P M .................... 41

F gura 27. Diagrama de lujo de energía por nivel de tensión Nariño.................. 42

F gura 28. Diagrama de lujo de energía por nivel de tensión Cauca.................. 43

F gura 29. Diagrama de lujo de energía por nivel de tensión Guaviare............. 44

F gura 30. Diagrama de lujo de energía por nivel de tensión Bajo Putumayo... 45


CREG iEB S.A.

CONSULTORIA PARA LA DETERMINACIÓN DE LAS PÉRDIDAS DE ENERGÍA EN Y DEFINICIÓN DE CRITERIOS PARALA EVALUACIÓN DE PLANES DE REDUCCIÓN Y/O MANTENIM IENTO DE PÉRDIDAS_________________ Página 15 de 47

Figura 31. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Campamento 46

Figura 32. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Yarumal.................. 47


CREG ¡EB S.A.

CONSULTORIA PARA LA DETERMINACION DE LAS PERDIDAS DE ENERGIA EN Y DEFINICION DE CRITERIOS PARA LA EVALUACION DE PLANES DE REDUCCION Y/OM ANTENIM IENTO DE PÉRDIDAS Página 16 de 47

Entradas kW h-2006 Codensa S.A. E.S.P. Salidas kW h-2006

CENCRACIIUN

ornaste

GEhiefiACtON

amas ce

<$EN6ftAC«QN

amas ce

QErigft*ctóM

OTAOS CO?

Nivel 4

V

Nivel 2

Nivel 1

OTROS CR SU

OTROS QR USUARIOS

OTROS OH

USUARIOS

OTAOS Oft USUARIOS

owes ORUSUARIOS

.m & L P-.JlLliLgi SBBBSJJL_jiN_5r_rn __«u_rrrn _

338ÍÍ33IÍ

JJIUSSSL . J J o jJ J J l t- IibüobJB

i.aiJ.CÉi J6 í

1.«19.133 ¿10

_

immm

.JHU1L9L HWBIITS.ITiJSaS

É.»3,106JI?

4.3492M

Indice Pérdidas Codensa S,A. E.S.P. índice Pérdidas XM-SUI

8.79%9.16%

Figura 4. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión CODENSA


CREG ¡EB S.A.

CONSULTORIA PARA LA DETERMINACION DE LAS PERDIDAS DE ENERGIA EN Y DEFINICION DE CRITERIOS PARA LA EVALUACION DE PLANES DE REDUCCION Y/OM ANTENIMIENTO DE PÉRDIDAS Página 17 de 47

Entradas kW h-2006

iKM OH OTROS OR

5TN 471.274 ! 3 11/70 ,433CErttftACIUN sm íiMjau íiojpa ¿raOTROS ce la ifn üG T17Í1I 500 iftW W

1 EOE «7 i .rasmiasOOQ*

1KM OH OTROS OH

stpj 0GENERACION 3 963.3«OTROS Ofi 6 1977SR 7 !43 S44

(1J.16D.I31

100 OD*VJ 1E6AW 50

2XM OH OIROS OH

STTJ Ú(SENeftACION OTROS Ofi

_jL^i-áéi._____i t t a .

«.iiojert

_4?,T45 ,J__..... ...........

1tu OH OTROS OH

STtvl 0 0GÉHÍ ftACtON u 0OTROS Cfl? U Ú

OR Compañía Energética Del Tolima S.A. E.S.P.

TNivel 4

X-----1

Nivel 2

Jim i.ifjm

Nivel 1ru *11544

OTROS OR

USUARIOS

OTROS OR

USUARIOS

omos o»USUARIOS

OTROS 00

USUAR0S

Salidas kW h-2006

___SM1 >

OTROS OR SU

tíriE a .ica

«1 .SI4.E84

3 » .9 ií> ia

_•J OS •♦I

- -

107 iMj £34

37W.IIJ 434^6 .res

Indice Pérdidas Compañía Energética Del Tolima S.A. E.S.P. índice Pérdidas XM-SUI

18 .0 1 % 18 6 1 %

Figura 5. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Tolima


CREG ¡EB S.A.


Entradas kW h-2006

i

STNXH

59^*3,130

___ OH_____^OT&JO'Í.TSB

OOROSOR

tENeUACION Km 01^170 W.ffBSJSOTROS ce 3 1CJ 5Í7 a» n

a jíE c a s . io 3 5 í3 » 3 je 3

t¡9D/Ufi.aai.iúl 73

1KM OH OTRDS OH

STPJ 9?j1ílS44 M.1Í1S43GENERACION □

OTROS Ofi

n i.rtM ^aa

_LB.&T2.Eg__

100 M Si u fc m iÉ e rw

2XM OH ÜIHÜS OH

STTJ Ú0Eh£fiACtON 3,534X00

OTROS Ofi

*J«4JS0

_____

1t u OR CITRÜS OR

STTvl 0 D

GEreftACUN u Ú

OtflOSCfl? 0 Q

OR Eleclrfficadora De La Costa Atlántica S.A. E.S.P.

TNivel 4

x>J*A IH K M

Nivel 2

Nivel 1

OTROS OR LtSUARHjS

OTROS QR

USLURIOS

OTAOS OR USUARIOS

n tOTROS úft

■JSUAROS

Salidas kW h-2006

181 .W¡«Jiai xu.941'

1W.M.T39

«S.W.KJT9S8i7J_d4R

___

T0Sfi.4d3

9,118030 11i.UaíStíjae

.-SSWtáJ»— __

ttR OTROS un00

Indice Pérdidas E lectrificadora De La Costa Atlántica S.A. E.S.P. índice Pérdidas XM-SUI

20.BB%11 .9 0 %

Figura 6. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Costa Atlántica


CREG ¡EB S.A.


Entradas kW h-2006 ORE lectrificadora Del Caqueta

S.A. Esp. Salidas kW h-2006

GENtfiACIUN

0THQ5

SEKSflACIÜN

omos or

<$EN6feftCIQN

amos o»

BE r tf SAC UN

omosca?

Nivel 4

Nivel 3

N iv e l 2

Nivel 1

OTROS OR USUARIOS

OTROS OH

USUARIOS

OTAOS Ofi

USUARIOS

OTROS Úft

USUARIOS

■F99.12I8019 32

Indice Pérdidas Electrificadora Del Caqueta S A Esp. 20.15%Indice Pérdidas XM-SUI 21.44%

Figura 7. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Caquetá


CREG ¡EB S.A.

CONSULTORIA PARA LA DETERMINACION DE LAS PERDIDAS DE ENERGIA EN Y DEFINICION DE CRITERIOS PARA LA EVALUACION DE PLANES DEM ANTENIM IENTO DE PÉRDIDAS

REDUCCION Y/O Página 20 de 47

Entradas kW h-2006 OR E.S.P. Salidas kW h-2006

STN

CENCfiACWN

OTROS « !

XM

¿255,510^16

¿12¿SaG,HM

___ OH_____

Jfmnje*

¿IXíYUJfJJ

OTROSOR

iIÍ2 .43 b .íiJ B.4!f3.6Üi4je9

íjxu .tK i.o e ; 43

iXM OH OfBDS OH

STPJ «4 432^66 1 ^ 3 7 7 ft.Ató

C-Ehg»AC10N □OTROS Ofi 5Cf7¿H7a

« i.c c f ije e

____PJSUií

100 03*

2 553 ^ 52

2XM OH ÜIHUS OH

5ÍN 14,303,170 1«¿43ft790EN6AACÍ0N 14.390.1213

OTROS Ofi ¿431,650

i«jtecuea

__ I M U .

1XM OH OTROS OH

STN 0 n

GErtfRACMN u 0

OIROS Cfl? u a

TÚTAi.a

S íW líK .iJ t i 6.3® .3® xa*

Índice Pérdidas

Nivel 4

TOTROS QR

USUARIOS

TOTROS QR

USUARIOS

Nivel 2

_3¿B1 ?2CE8

Ut IVJll

Nivel 1

OTAOS OR

USUARIOS

Indice Pérdidas x m -sui

OTROS úft

■JSUAROS

4 6 . 75%11 .6 3 %

jseSjTO_irs&.ta

_WJT_Í» Jki5Lí?l _____

91 < ^ > 4 41.U2E42JCU

_ P_____

Ri.iisjno ae.4iliS5.lS3 4.4t«M»>M

Figura 8. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Caribe


CREG ¡EB S.A.


Entradas kW h-2006 OREmpresa De Energía De

Arauca E.S.P Salidas kW h-2006

CENCRACIIUN

0TH05 «3

GEUgRACtON

omos or

GEMsftACION

OTROS OR

GEMefACtóM OTROS C03

Nivel 4

Nivel 3

Nivel 1

t u OB OTROS ORy * * D

OTROS QR 0

USUARIOS 0 __0

2I>32.IÉS

tu OH OIROS ORw C

OTROS QR CUSUARIOS n H H H H I

3

1 2 i^ 2 í a

tu ÜK OIROS OK

9m <i

OTROS QR 13usuarios SZZL!91

tu OB OTROS ORr n a

OTROS úft

7T7/Í3Bi xia.io? w.gíj.Jíji20iajii

Indice Pérdidas Empresa De Energía De Arauca E.S.P índice Pérdidas XM-SUI

2 2 .5 0 %30.49%

Figura 9. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Arauca


CREG iEB S.A.

CO NSULTO RIA PARA LA DETERMINACION DE LAS PERDIDAS DE ENERGIA EN Y DEFINICION DE CRITERIOS PARA LA EVALUACION DE PLANES DE REDUCCION Y/OM ANTENIM IENTO DE PÉRDIDAS Página 22 de 47

Entradas kW h-2006 OR Empresa De Energía Del Quindlo S.A. E.S.P. Salidas kW h-2006

tEKÉftACUJNOTROS

GEI*EflA£ION

erraos or

GEN6ftftC«0N

oraos £»

Nivel 4

Nivel 3_

Nivel 2

Nivel 1

OTROS OR

USUARIOS

oraos QR

USUARIOS

OTROS Qft

USUARIOS

araos as USUAROS

OTROS OR SU

3iu9Jet?

_.................................

36ÍH7JGS

I5E3RJB7au.eja.TM

36tólJ3S

Indice Pérdidas Empresa De Energía Del Oulndlo S.A, E.S.P. índice Pérdidas XM-SUI

14.86%15.37%

Figura 10. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Quindío


CREG ¡EB S.A.


Entradas kW h-2006 OREmpresa De Energía Del Valle

De S ibundoy S.A. E.S.P. Salidas kW h-2006

CENCRACIIUN

0THQ5 «?

GEKEflACtON

omos or

(SENÉfiACION

amos o»

GEMÉfiACtdN

omosca?

Nivel 4

Nivel 3

l * .

Nivel 1

®.

om os; or

USUARIOS

otros on

USUARIOS

_2£%:..3L£

OTAOS Qft

USUARIOS

owes osUSUAROS

oTRu« <>«

00 ..........................

. . . 0

0

" £ o m o s i i«

_ 0

__uu

W1 OIROS uR

0

— 0___ (L___

tW OfROtOR

0

0. r 5 l«JJ4

Indice Pérdidas Empresa De Energía Del Valle De Sibundoy S.A. 20.17% Indice P érdidas XM-SUI 20.11%

Figura 11. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión de Sibundoy


CREG iEB S.A.


E n tra d a s kW h-2006 OREmpresas M unicipales De

Cartago S.A, E.S.P, S a lid a s kW h-2006

CENCfiftCWN

OTHQ5ÍW!

C-EI*EHA£10N

omos Ofi

GENéftAlCSQN

amos Ofi

omosca?

N ive l 4

N ive l 3

N ive l 2

N ive l 1

.JL

OTROS OR USUARIOS

OTROS OH USUARIOS

amos o ftUSUARIOS

OTROS Úft

USUARIOS

OTROS OR SU

WÍ2JB1

33,767X05

Indice Pérdidas Empresas M unicipales De Cartago S.A. E.S.P. 0.00% Indice Pérdidas XM-SUI í íí.3 0 %

íT.eeijíg?

Figura 12. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Cartago


CREG iEB S.A.


REDUCCION Y/OPágina 25 de 47

E n tra d a s kWh-2D0EEnergía Te lecom unicaciones

OR Aseo Y A cueductoE taservlclos S.A. E.S.P.

S a lid a s kW h-2006

C-EPCfiACIUN

CfTHQSCG

RENSflAItON

omos or

3Eh£ft4CS0N

OTROS OR

aErieP*.ctóM OTAOS CO?

N ive l 4

_

_______±_ _ WP JX _N ive l 3

N ive l 2 .ll- i _

N ive l 1

OTROS on USUARIOS

OTROS OH

USUARIOS

OTAOS Qft USUARIOS

OTROS úA

USUAR0S

153331.1»138.951.1 se

OR OTROS OR SU

0__ _ o _1M331JI9

ZLSLX «3 4 0*

ín.nc.TM24.12 124

, _

12S.ST.440

jj.p7fl.yyaxapsyjtH

Indice Pérdidas Energía Telecon iunicaclones Aseo Y Acueductc 16.74% índice Pérdidas X M -SU I 7.59%

Figura 13. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión ETASERVICIOS


CREG ¡EBS.A.


E n tra d a s kW h-2006 OR Rultcque E.G.P. S a lid a s kW h-2006

CENCRACIIUN

0TH05GP

GEhEflACtONornas on

(SEN6ftACíON

amas o»

üEMÍfLiCtóMamosca?

N ive l 4

N ive l 3

N ive l 1

JL

OTnosanUSUARHjS

GIROS ORUSUARIOS

■kjr>1212LSL

OTROS üft USUARIOS

OTROS úft ■JSUAROS

OTROS OR SU

_ _ P_.

L .

__ _____

Indice Pérd idas Ruhoque E.G.P. índice P érd idas XM GUI

100 .0 0 %

43.22%

Figura 14. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Rultoque


CREG ¡EBS.A.

CONSU LTORIA PARA LA DETERMINACION DE LAS PERDIDAS DE ENERGIA EN Y DEFINICION DE CRITERIOS PARA LA EVALUACION DE PLANES DE REDUCCION Y/OM ANTENIM IENTO DE PÉRDIDAS Página 27 de 47

E n tra d a s kW h-2006 OR Empresas M unicipales De Cali Elce S a lid a s kW h-2006

CENCftACIUNOTHOSCG

C-EKeüACION

QTTIOSOR

6EN&14CE0Na m o s on

ly a Z M O X l 3.TK36I ir

100 00*

ir

XU OH OIBÜS OH

ú

u .» 7 ie ? D

____ j e p i m . ___

Í4.1«A91

t u OB OTROS OR_____n_____

u

______ q______

0

t

*MV RM Jf.'

N ive l 4i.rti.rviA»!

OTROS OR USUARIOS

- y - t

X OTROS OH USUARIOS

rNivel 2

i »n .P 7

Nivel 1 ~

OTROS O ft

USUARIOS

OTROS Oft

USUARIOS

______ 8__

_Q__ _ü__ J _ _

sas.íaj.íijjíieírtij»

OIROS OR ÍM

C3333J33l.íBlííClpil

Indice Pérdidas Empresas M unicipales De Cal] Elce 100.00%Indice Pérdidas XM-SUI

Figura 15. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Cali


CREG ¡EBS.A.

CONSU LTORIA PARA LA DETERMINACION DE LAS PERDIDAS DE ENERGIA EN Y DEFINICION DE CRITERIOS PARA LA EVALUACION DE PLANES DE REDUCCION Y/OM ANTENIM IENTO DE PÉRDIDAS Página 28 de 47

E n tra d a s kW h-2006 OREmpresa M unicipales De

Energía E léctrica S.A. E.S.P. S a lid a s kW h-2006

CENtRACIUN

0THQ5« ?

©EKSflACtÜN

OTROS OR

GENÉfeftCION

OTROS OR

GEMefACtóM OTROS CO?

N ive l 4

N ive l 3

N ive l 1

JL

OTROS OR USUARIOS

OTROS QR

USUARIOS

OTAOS Oft USUARIOS

OTROS úfi

USUAR0S

IT.KS.TJI

_

Indice Pérdidas Empresa Municipales De Energía E léctrica S.A. i 0.32% Indice P érdidas XM-Sül 4.82%

Figura 16. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Popayán


CREG ¡EBS.A.


E n tra d a s kW h-2006 OREmpresa De Energía Del

Putumayo S.A E.S.P, S a lid a s kW h-2006

tEKÉftACIUNOTHQS

GEheflAClON

amos or

I .

N ive l 4

l __

XM OH ÜTHUS OH5TN Ú<3ENeftAC«QN aomasos ____ ZJSSUl, ____

itu OR LITROS OR

STtvl 0 nBÉrtf Saceon u ÚOtflOSCfl? U Q

F

l

N ive l 2

IN ive l 1

íjsvan

OTKOSORUSUARIOS

OTROS OH

USUARIOS

OTROS Oft USUARIOS

OTROS 0(1

USUARIOS

OTROS OR SU

__

n

ORa

OTROS ÚR

0

____P_____

Indice Pérdidas Empresa De Energía Del Putumayo S.A E.S.P. 22.62% Indice Pérdidas XM-SUI 22.63%

Figura 17. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Putumayo


CREG ¡EBS.A.


E n tra d a s kW h-2006 OREmpresa De Energía De

Pereira S.A. E.S.P. S a lid a s kW h-2006

tENCftftdüN OTHQS«!

C-EI*EflAC10N OTHQS OR

GEh££ACE0N OTHQS OR

GEMÍ CACtQNOTAOS CO?

0a iv f t a jn 0

s is jm j ia □OOQ*

IM OH □ TROS OH

------------- ___ 0____0

a s / tK js a n

100 ODS

J i'F ira ’ W 64

XM OH ÜTHUS OH

0

16.952.430 0

..................... ..Q. _

i * .8 a /ra

tu OR riTROS OR

—1__-J L ____

N ive l 4

i“ M i

X4«T M l I

Nivel 2

----

N ive l 1t.'t ».í 41.

QTHOS OR USUARHjS

■pnp%.

QTHOS QH USUARIOS

omos oftUSUARIOS

OTAOS Oft

USUAR0S

OTROSOR

mjutu

JT.SpT.StÚn»7jtn

U&iJBÍ J ........... ....

27,77J.109

3I77SJ3Si T.eEa íÉIHJKJJIÜ

Indice Pérdidas Empresa De Energía De Perelra S,A. E.S.P. índice Pérdidas XM-SUI

0 .0 0 %

19.32%

Figura 18. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Perelra


CREG ¡EBS.A.


E n tra d a s kW h-2006 OR Empresa De Energía Del Pac Meo S.A. E.S.P S a lid a s kW h-2006

cENerwcioN0TH05«?

GEI*eRA£tON

ÜTRQSOfi

GEh£&4CS0N

OTROS Ofi

bEriePACtóMorflosco?

USTfQL rxr__

Nivel 4

UM.

- ___

X

Nivel 2

\ n i t M i i i i

Nivel 1m Ají m i

OTFI'OSOn

USUARIOS

QTHOS OHUSUARIOS

omos o»USUARIOS

OTROS OH

USUAR0S

OTROS OR SU

JiiííiWírW. ____s.iáíífijiejiM305«iJ]66

S33, 2e. /

____________ ..MMIOJOO ___________—iVJl'z'- .-Ü54ÜLS1—

396*3.401

10600.451

ari^a.iia é/iio.ijt ,3e>'S.9ríH3S7a

Indice Pérd idas Em presa De E nergía Del Pacifico S A E.S.P índice P érd idas XM -SUI

3.76%2.78%

Figura 19. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión EPSA


CREG ¡EBS.A.


E n tra d a s kW h-2006 OREmpresa De Energía De

Cundlnam arra S.A. E.S.P S a lid a s kW h-2006

CErttftACIUN nOTROS Cfl

se .E sío ? ZW.B*li»e

a j j g y p ?

0 00*

1IM OH □ rRDS OH

STPJ

C-EI*eflAC10N U/3TS&7 0OTHQS Ofi a u q w js f i . . i ' « ____

jj/.íBj.icn

100 0D*

¥.76\4í&J7J

2IM UH ÜIRUS OH

sttj Ú©enéAaciqn aOTROS Ofi • ' ••

J7.5í2X«g

____- - - - - - -

1«M OH OTROS OR

STtvl 0 D

BErtfRACUH u Ú

OTROS Cfl? ú 0

TOTAi.a

Índice Pérdidas

TN ive l 4

X

Nivel 2

•mi m /

N ive l 1IU « U v i l

OTROS QR USUARHjS

OTROS QH

USUARIOS

OTAOS O» USUARIOS

índice P érdidas XM-SUI

OTROS ÚR

USUAR0S

91.73%20.65%

__XH_____ OTROS OR SU k_

nSjí^JtóHQJ53JSS

_ ií10Q3, H

W.lAiXC

11SV6L JL ...............

IS.9MÍ« %.770.400

J63J.ICG

ÜúSS¡.7?n 147 JRO JOOSJXtM ilH

Figura 20. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Cundinamarca


CREG ¡EB S.A.


E n tra d a s kW h-2006

•M U * OTRO* O*

t r MCENCfiAlCIIUN S7fl«T7Jm x r¡ í*t (L’ »

OTHQS Cfl líUSTÍ^EJ 1 U 9 * 9 7

i / - t f íu s ^ a t AI2MOOB9OOD\

f *GEIsgRAHKiN

DTHÜS Ofi__ m u s L —

o 5 r>r«.

« •4» - l . / i

•M ¿ra OlIKr» 0«

CM

GENéftACIQN------ A -------

oraos Ofi ____L S Í-5 & .

* l / i M2

____ 15&&Í

IM c * OIMOS (W

rme ertf ración 0 %oraos co? 0 ______ jB _____

• IU . P e a n - .

O REmpresa De Energía De

Boyaca S.A. E.S.P.

T

N ive l 4

T

JLI

i

Nivel 2

11N ive l 1i n t lfc . lt /

OTFI'OSOn

USUARIOS

I I V

OTROS QH

USUARIOS

oraos onUSUARIOS

n to ra o s on

USUARIOS


o r « i r r

OTROS OR Su

_

a iis a a ia i TUAg&.Jtfai2,iajC0

___.JJLUIL

nsjei.m

R&L'ZL ._LC£i7ü ^ . __

II533JB376i4,ett.4tí942BÍUJOJ

Indice Pé/dldas Empresa De Energía De Boyaca S.A. E.S.P. índice Pérdidas XM-SUI

11 .0 4 %

13.62%

Figura 21. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Boyacá


CREG ¡EB S.A.



tm ontotoa

1 *CEr* RACION ^ 0oraos «? CH^IGJpO U.714.4« ____ ÜS&91

IM IM AJO m* M A X

r ux.•i •* •***’

i___ÜL___

ti* óGENERACION oOTROS Ofi

•M ____1*____trw aOENéftACION _ 0OTROS Ofi JL

|XM «a oíaos om

«nt 0 aGe« ración 0 aoraos c<a 0 a

O RElectríficadora Del Mera S.A.

Esp.

irNivel 4

uv

OTROS QH

USUARIOS

T

X o n w s oh

USUARIOS

*U M.U7

Nivel 2

la u tA i /

Nivel 1u; im am

OTAOS O» USUARIOS

araos as USUAROS


9__ ay? na/

iT ®6.474.reí ja*

OTROS OR SU

2L?iLW__ VS li& íí _

IJTJiL._2LH3_ m . _ t

33.636.IM

ÍÜ .®9.IÍÍ

__ _________0_.

UÜWÍÍISSAXÍJXS2

3 431714

3STICQ6.I9É

Indice Pérdidas E le c lrlfka do ra Del Meta S.A. Esp. Indice Pérdidas XM-SUI

22 .12%21 .22%

Figura 22. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Meta


CREG ¡EB S.A.

CONSULTORIA PARA LA DETERMINACION DE LAS PERDIDAS DE ENERGIA EN Y DEFINICION DE CRITERIOS PARA LA EVALUACION DE PLANES DEM ANTENIMIENTO DE PÉRDIDAS


E n tra d a s kW h-2006 OR E.S.P. S a lid a s kW h-2006

C-EPCfiACIUN

araos «3

GEhEflACtON

araos on

(3EN6ftW«QN

oraos oí?

oraos ca?

N ive l 4

.1.Ü1S5Í.

N ive l 3

Nivel 2

N ive l 1

OTROS OR USUARIOS

oraos onUSUARIOS

OTAOS Oft USUARIOS

araos as USUAR0S

■ H Oft

0■ '41 PO M l W4 IM

40 0

7JT >44 4ID

Í0 l>U 4lC l

•J» OR

0U

» ; i? j5 i4

/4£G6.4ÍI0

1áL OH0

í f j Jig 0

_____ 2 J S U & — í í / j w a i —

3,699^69B7 107 je o

tM Oft

un tm 569 MB £10

13

3BTífil.4fií .90,183

JS3 363.531

OTROS ÚR Su

— ¿SS&L

Indice Pérdidas E lec lrlflcadora Del Hulla S A E.S.P. índice Pérdidas XM-SUI

-13.89%16.16%

Figura 23. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Hulla


CREG ¡EB S.A.



E n tra d a s kW h-2006 OR S.A S a lid a s kW h-2006

CENCRACIIUN

0THQ5«?

GEhefiACtONÜTRQSOfi

3Eh£ft4CS0N

OTROS Ofi

aErieP*.ctów

OTROS c<n

N ive l 4

N ive l 3

Nivel 2

N ive l 1

.JL

OTROS QR USUARIOS

OTROS OH

USUARIOS

OTftOS Oft USUARIOS

Indice Pérd idas Eleclrlflcadora De S an tan d er S.A. índice P érd idas XM -SUI

OTROS ÚR

USUAROS

67.29%16.65%

OTROS ÜR

¿10,791._Ii65i£íi3ÍÍ16J9I

lí3/9l^tó

134.3*S.flED

360306 ISO

1 73.166

83S*On £4 90S JOS

19.904.0‘M & S & J Si3.51i.jfi3

íomAiis

Figura 24. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Santander


CREG ¡EB S.A.



E n tra d a s kW h-2006 OR E.S.P S a lid a s kW h-2006

CENtfiACWN

0TH05 CG

©ENgRAUtCiN

ÜTRQSOfi

£Eh£ft4C¡0N

OTROS Ofi

aEMefcACtdM OTROS CO?

N ive l 4

A'

N ive l 3

Nivel 2

N ive l 1

OTROS OR SU

OTROS OR USUARIOS

OTROS QH

USUARIOS_ _ !L_

OTROS Oft

USUARIOS

OTROS 0(1

USUARIOS

P__

3 M ude 4,773JB01

■Z9__ __________

Indice Pérdidas D istribu idora Del Pacifico S A E.S.P Indice Pérdidas XM-SUI

2 5 .3 2 %

¿8 17%

Figura 25. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión DISPAC


CREG ¡EBS.A.


E n tra d a s kW h-2006 ORCompañía De Electricidad De

Tuina S.A. S a lid a s kW h-2006

GENtPACIUN

OTHQS «?

GEfcgRACION

ÜTRQSOfi

GENéftACION

oraos ofi

bEriePACtóMoraos ca?

Nivel 4

Ioraos; QHUSUARIOS

í. x

? - - J - . ’ rNivel 2

11/ MU Mk

Nivel 1II M I H

Indice Pérdidas Compañía De E lectricidad De Tu lua S.A. índice Pérdidas XM-SUI

oraos qh

USUARIOS

OlHOS OH Su_ _ P__

S/SL...

0OTftOS QH __ Ü£SJÍ“ -M ie m —USUARIOS __ J M M i

36 H1Í JOj

Ul ORm 0oraos os 0

USUARIOS I B M

_______¡L_____13G.368

8 . 33%

2 0 .6 2 %

— __

Figura 26. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Tulua


CREG ¡EB S.A.



E n tra d a s k W h -2 0 0 6 OR Caldas S.A. E.S.P. S a l id a s k W h -2 0 0 6

CENtfiACWN

0TH05GP

GEI*EflA£tON □TROS Ofi

£Eh£fi4CS0N

OTROS Ofi

GEMefACtóM OTAOS CO?

N ive l 4

N ive l 3

Nivel 2

— iB iS __

N ive l 1

OTROS OR USUARIOS

OTROS OR

USUARIOS

OTftOS Oft USUARIOS

OTROS OA

USUAR0S

__J« iíV,4G7

awAnaaM8.5Ai^e

OTROS ÜR SU

_

_^£HLJ/5as

Í03.XSJK*

ftJ.9í3aíO

. . . Í L l l L Í ’l _____ J&23L

J1993.207

1.533.670m.ÉíC.iM

Indice Pérdidas Central H idroeléctrica De Caldas S.A. E.S.P. 0.38%índice P érdidas xm -su i 8.15%

Figura 27. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión CHEC


CREG ¡EB S.A.



E n tra d a s kWh-200G ORCentrales E léctricas Del Norte

De Santander S.A. E.S.P. S a lid a s kW h-2006

OENtfiACIUN 0TWQ5 «? T

N ive l 4

GEUgRACtON

OTHQS Ofi IPOIJITS n _______

fl.301 ATS

4631%

XH cu ÜIBÜS OH

GENéftACIQN------------------ ----

0QTHÜ5 Ofi ______

|

t u OB CITRÜS OR

rm 0 0GEMÍ P-AHON u ú

-J 1 ____

N ive l 3

Nivel 2

N ive l 1

OTROS QR USUARIOS

ÜTROS QH

USUARIOS

_

OTftOS üft USUARIOS

OTROS Oft

USUAR0S

...

u . c a ; ' * •

13A23J39

•JL uíf

....................... 0

____

____ o

50 Í83Í3 Í

XH (MIT91CC 0

____

— gzasm. 0

37 í» e i« j79019JB72

UÉ IM»

0

0. UJ 4VC 0

_____ J L ______i f lü í . n r j

J'is .SSI'í i íé v n y m

W « í£ lB

Indice Pérdidas Centrales E léctricas Del Norte De Santander S.A 99.21% índice P érdidas XM-SUI 21.58%

Figura 28. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Norte Santander


CREG ¡EBS.A.


E n tra d a s kW h-2006 OREmpresas Publicas De

MedelHn E.S.P. S a lid a s kW h-2006

CENCRACIIUN

0THQ5«?

GEUgRACtON

ÜTROS Gfi

GEN6ftACK)N

ÜTROS Ofi

GEriePACtóM OIROS CO?

_____ 1J í l ___ »SL *«. . . J1HS5D_

N iv e l 4

■•V

N iv e l 3

.11

Nivel 2..ALLjí._

N iv e l 1

OTROS OR

USUARHjS

OTROS OR

USLURUS

OTftOS Oft USUARIOS

OTROS Oft

USUAR0S

.JILííyiL _OTROS ÚR SU

ZlmmL _

íia.oi'íjeu iA?B «n ie?

SSSSMJSi1 jG03.70ajEG2

_____

l5.Bia.!d4

3 ,4 ) tg í* .» : r,r»,3TH.is i

Indice Pérdidas Empresas Publicas De Medellin E.S.P. índice Pérdidas XM-SUI

3.97%8.00%

Figura 29. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión EPM


CREG ¡EB S.A.



E n tra d a s kW h-2006 OR S.A E.S.P. S a lid a s kW h-2006

cencrajciiun

OTHQS«?

i» m N ive l 4

©ENgRAUtCiN

ÜTRQSOfi

©EféftACSON

oraos ofi

ITtl.17J.ED0

M K.4 M , V .* 11HD

SCC7V

0 7 9 J M *4

___ ¡JL____ ■ i» o r m t i *

* * J O Oo

• •f « 4É

¡ n ____ ¿ 1 _____ otiK f» (N i$

i x c r r n

T

1__

! l 3 T__

Nivel 2

aErieP*.ctów

oraos co?

N ive l 1¡II

OTROS OR USUARIOS

araos oh

USUARIOS

OTftOS üft

USUARIOS

oraos cfl USUAR0S

Em-JL-SLÍL

«.639 .asi rtjüfl.eeE

_

_24Sa.

3B.8».T?Í

STZÜ222

_____-SJSUSfL. ■■ J M M B .

S.SMJM43,473.154

__

Indice P éfd ld as Centrales E léctricas De Narlno S.A. E.S.P. 32.35%Indice Pérdidas XM-SUI 33.57%

a.£>7£54ií3.cei.É£?11Í.KHJ23

Figura 30. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Nariño


CREG ¡EB S.A.



E n tra d a s kW h-2006 O R Cauca S.A. E.S.P. S a lid a s kW h-2006

CENtfiAÜUN

OTHQS «?

©ENSflAItÜN

ÜTRQSOfi

©EféftACSON

oraos ofi

GErtiftaCiúN oraos co?

N ive l 4

, __ _________

N ive l 3

Nivel 2

N ive l 1

JL

Indice Pérd idas Centrales E léctricas Del Cauca S.A. E.S.P. índice P érd idas XM -SUI

OTROS QR

USUARIOS

oraos oh

USUARIOS

OTftOS O»

USUARIOS

araos as usuarios

55.57%2 2 .4 0 %

-LZL'MJOLS-'JL

i m m

OTROS OR SU

IIj ííSí í_

312216 *Sb

■■ans.sa

m5.iffl.4tli

I2.'J*2.49S

32A3a7lB

hsc.es

«1564* «as

Figura 31. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Cauca


CREG ¡EBS.A.



<KM OR OTROS OR

STN 0GEWERACIÜM u

Ort . .^.WSpe. 0

33 5M M í 0

a :o ü »

3

STN_____ I L _____ _____ S&______ OTROS OR

««ÉHAJCION u□reos oí? u

ICOOOH

1.323 JÍE 73

jXM OR OTROS OR

STN n

OENÉPACION u□ TRhO ÚR g

1XM OR OTROS OR

STN

C6NÉRAJCI0N

_____ n 0___ l_U

oreos 0* u U

ORE m p re sa de E n e rg ía de l

G u a v ia re S.A. E.S.P.

N ive l 4

.U l

SIN

órense*!■JSUAfllÚS

1800%

N ive l 3«.«un T

SIN

o re u s o f i

USUARIOS

N ive l 2

TN ive l 1

SIN

o re o s c *

USUAfllOS

ÜTWSÜftüSuapjos


OTROS OR sai

tsaon

0 __IHHI

iM OR OTROS O»

JL Ul

»M OR OTROS OR

--------- __ i__

UÉ M ••TRO» OR

mmm

Indice Perdidas Empresa de Energía del G uaviare S.A. E.S.P. O.OOí'i Indice Pérdidas XM-SUI 77.93%

fBJ.CHl 3.ITB.5I I

Figura 32. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Guaviare


CREG ¡EBS.A.


E n tra d a s kW h-2006 OREmpresa De Energía Del Bajo

Putumayo S.A E.S.P. S a lid a s kW h-2006

tENCfWCWNOTHQS

C-EI*EflACION

OTHQS Ofi

GEKeftiCíQN OTHQS Ofi

GErtiftACUN

OTAOS c<a

N ive l 4

N ive l 3

6!

N ive l 1

OTROS OH

USUARIOS

QTHOS OH

USUARIOS

P__

U_.

a.í»j36

OTftOS Qft

USUARIOS

ornes oh

USUAROS

fl T23 J36

Indice Pérdidas Empresa De Energía Del Sajo Putumayo S.A £.S 0.00%índice P érdidas x m -s u i 12.81%

Figura 33. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Bajo Putumayo


CREG ¡EBS.A.


E n tra d a s kW h-2006 O R M un icip io de Campamento S a lid a s kW h-2006

tErttfwciUN OTHQ5 «?

C-EI*EflAtlONÜTRQSOfi

5TN úGEHéRACION Q

OTROS Ofi __ H & S L __ Jl__

1t u OR

STN 0 D

GE r« RACION u _ _ _ a.__OTROS c<a ú a

N ive l 4

I . . .

I

N ive l 2

Ij.iHvaj]

N ive l 1

i BVS21

OTROS OR USUARIOS

.X ...otros on

USUARIOS

OTftOS Qft USUARIOS

OTROS 00

■JSUAROS

OTROS OR SU

__ _______

y__

Indice Pérd idas M unicipio de Cam pam ento Indice P érd idas XM-SUI

0 .0 0 %

100.0 0 %

Figura 34. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Campamento


CREG ¡EBS.A.


E n tra d a s kW h-2006 OREmpresas Publicas de

Yarum al S.S.P S a lid a s kW h-2006

CENCRAlCIIUN OTHOS«?

C-EI*efiA£10N

ÜTRQSOfi

N ive l 4

I . . .

aa.ea.s»

100 M *

2r.u OH ÜIBÜS OH

5TN ÚC*EN6ftACI0N aOTROS Ofi _j e & s j s .

1tu OR OTROS GR

STN 0 D

GE Mí RACION u Ú

OTROS oa u Ú

TOTALa

«1.303.030 Si

Indice Pérdidas

I

N ive l 2

Ijoaií.iu

N ive l 1i m ju

OTROS QH USUARIOS

OTROS QH

USUARIOS

OTftOS Qft USUARIOS

índice Pérdidas XM-SUI

OTROS úfi

USUAR0S

6.65%6.62%

OIROS OR SU__ P__

_______0_ .

._iL«iLLW_ JL___

sj.ci.iasai4tn EJ*

Figura 35. Diagrama de flujo de energía por nivel de tensión Yarumal


tomo 6 flujos de energía - cregapolo.creg.gov.co/publicac.nsf/0... · la evaluaciÓn de planes de...

Documents