reputacion e identidad digital del investigador
TRANSCRIPT
Gestión de la identidad y reputación digital del investigador
de las métricas alternativas a la gestión de datos de investigación
Julio Alonso Arévalo
Universidad de Salamanca
Facultad de Traducción y Documentación
TITULO"Gestión de la identidad y reputación digital del investigador: de las métricas alternativas a la
gestión de datos de investigación
LUGAR Universitat Jaume I (Castellón de la Plana) del
lunes, 9 de enero 11,30 h de 2017 en el Salón de Actos del edificio del centro de postgrado
http://alturl.com/e78sg
Me presento…
Julio Alonso Arévalo
Bibliotecario de la Facultad de Traducción y Doc. de la USAL
Miembro del Grupo de Investigación E-LECTRA
Premio Nacional de Investigación por la UNE
Creador y editor del repositorio OA – E-LIS
80 artículos científicos en revistas
11 libros publicados
Más de 1000 citas en Google Schoolar
Creador y gestor del blog Universo abierto
Director del programa de Radio Planeta Biblioteca
2ª ed.
3ª ed. 2ª ed.
https://scholar.google.com/citations?user=i-t5eX4AAAAJ
Una recomendación
Evaluación de la Investigación Científica (3560 miembros)
https://www.facebook.com/groups/351683134853230/
Grupo para compartir información sobre los sistemas, acreditación y procesos de evaluación científica. Os rogamos que las intervenciones en el mismo se adecúen a estos principios
Ecosistema Digital
“Los medios sociales no son una moda, son un cambio fundamental en la forma en que nos comunicamos.”
Eric Qualman
Un nuevo ecosistema informativo
….. reposicionamiento de todos los elementos
HUELLA DIGITAL vs REPUTACIÓN DIGITAL
Reputación digital
Subjetiva y fluctuante
vigilar rigurosamente los perímetros de tu identidad
Se necesita establecerla y construirla.
Cultivar la reputación digital
ESTRATEGIAS
Identidad digital
Supone una excelente oportunidad para el autor, al cual le garantiza una alta visibilidad de su producción y por lo tanto un alto
reconocimiento profesional
La reputación científica es esencial para los investigadores, contribuye a su
progreso, reconocimiento, obtención de subvenciones y de becas de
investigación
Saber qué estrategias de identidad escoger
Van Noorden, R.. (2014). Online collaboration: Scientists and the social network. Nature, 512(7513), 126-129. doi: 10.1038/512126a
El 75% de los investigadores inician su investigación desde Google
APERTURA
INTERCONEXION DE SISTEMAS DATOS VINCULADOS
J6
Diapositiva 25
J6 Importante avance en la creación de enlaces persistentes e identificadores de objetos digitales (DOIs) que permiten la interconexión de datos específicos que facilita el descubrimiento y la reutilizaciónJulio; 01/05/2016
FLEXIBILIDAD
Evaluación editorialvs.
Evaluación científica(Acreditación)
Evaluación editorial
Peer Review. Revisión por pares por Rafael Repiso
SIN CONSENSO
Opaco
RECHAZO
Revista depredadoras
Jefrey Beall
+ Abierto +Transparente
Aspectos a tener en cuenta
1. La manera en que los árbitros reciben reconocimiento y recompensa por su trabajo y, en caso afirmativo, en qué forma;
2. Debe considerar que estos informes se hagan de manera pública o cerrada;
3. Los pares deben permanecer en el anonimato o firmar sus informes;
4. la revisión por pares debe hacerse antes o después del proceso de publicación.
Tennant, J. (2016). Advances in peer review. ScienceOpen Research
Texto completo Texto completo
Texto completoTexto completoTexto completoTexto completo
Texto completo
Jon Tennant . re- or post-publication peer review http://blog.scienceopen.com/February 5, 2016
PPR1
PPR2
La revision abierta implica todo el ciclo
Tony Ross
Revisión prepublicación
PLOS ONE: accelerating the publication of peer-reviewed science
Permite sugerir revisores y/o rechazarlos
Hace públicos los informes de revisión
Publicación inmediata, revisión abierta y postpublicación
http://www.peerevaluation.org
Cualquier usuario puede hacer comentarios
Pluggin o extension para DSpace
A pesar de todos estos problemas potenciales la revisión por pares en su forma actual continuará teniendo una gran
influencia en la investigación, si bien estamos presenciando el comienzo de una transformación del modelo
Evaluación científica(Acreditación)
Medir la CalidadLas Agencias de Evaluación y entidades financieras necesitan una medida objetiva de la calidad de las publicaciones.
Consecuentemente existe una demanda de medidas de este tipo
Medir la Calidad
• Colectiva: Impacto de la revista. En que revistas publicar
- Internacional: ISI JCR, Scopus SJCR, EriH, Latindex.
- Nacional: RESH, DICE, IN-RECS
• Individual: Número de citas: ISI WoK, Scopus, Google ScoolarCitations
CálculoEl factor de impacto de una revista es la media de veces que en un año determinado fueron citados los artículos publicados por esta revista en los dos años anteriores.
Cálculo
Argumentos a favor
A favor…
Cobertura internacional amplia con más de 12400 publicaciones de 60 países.
Los resultados son publicados y disponibles (FEYCIT)
Es fácil de usar y entender.
Argumentos en contra
En contra…
•El número de las citas no mide realmente la calidad de la publicación, pero sí la cantidad de publicaciones
•El periodo de cálculo base para citas es muy corto
• La naturaleza de los resultados en distintas áreas de investigación (Ciencias vs. Sociales-Humanidades)
•Sesgo Lingüístico-Geográfico revistas principalmente en inglés de países desarrollados
CARACTRISTICAS DE LAS 15 REVISTAS MÁS CITADAS
Las revistas más citadas en
Web of Knowledge son
del ámbito anglosajón y
de las áreas de ciencias
El tipo de documento publicado afecta las tasas de citas, por ejemplo, un libro tarda más tiempo en ser citado, pero será citado durante un periodo de tiempo más largo.
El momento profesional y la trayectoria académica de los investigadores es otro factor importante en las tasas de citación.
Hay citas negativas y éstas computan igual que las positivas.
Que una obra sea citada no quiere decir que haya sido citada por sucalidad. Existe un mito sobre las citas negativas, y se dice que cualquierapuede incluir a propósito un error importante en una investigación con elfin de conseguir citas. Si bien la práctica demuestra que esto no es cierto
¿Cuál de estos dos investigadores consideráis que tiene más impacto?
El artículo + citado de la historia
El artículo de Oliver H. Lowry, Nira J. Rosenbrough, A. Lewis Farr, Rose J. Randall,
“Protein Measurement with the Folin Phenol Reagent,” The Journal of Biological Chemistry (JBC) 193: 265-275, 1951, está considerado el artículo más citado de
toda la historia de la ciencia (según el ISI Web of Science 1945-2010).
293.328 citas
Oliver H. Lowry
Albert Einstein, ha sido citado a día de hoy 6647 veces
Artículos más citados de la USAL
Ciencias
Sociales
Humanidades
Buscó: Dirección: (UNIV SALAMANCA)
http://www.shanghairanking.com/es
Ranking de
Shangai
http://www.shanghairanking.com/es
Ranking Académico de las Universidades del Mundo (ARWU) en 2015
La mayoría de las universidades son
del ámbito anglosajón
“El artículo científico es actualmente más parte del problema que de la solución
para la comunidad científica, y que en un futuro no lejano se convertirá en una
cosa del pasado”
Heidi Laine, Open Knowledge Finland Open Science Working Group,
TheLeiden Manifestoforresearchmetrics
La Declaración de San Francisco sobre Evaluación de la Investigación (DORA)
Descargar
Una serie de temas recorren estas recomendaciones:
• la necesidad de eliminar el uso de métricas basadas en revistas, talescomo índice de impacto de revistas, en la financiación, en los nombramientos,y en las consideraciones de promoción;
• la necesidad de evaluar la investigación por sus propios méritos y no enbase a la revista en la que se publica la investigación, y
• la necesidad de aprovechar las oportunidades que ofrece la publicaciónen línea exploración de nuevos indicadores de la importancia y el impacto
The Leiden Manifesto for research metrics 2015
Según los autores, la obsesión de las universidades con su posición en los rankingsglobales (como el de Shanghai o el Times Higher Education, por ejemplo) estáamenazando con dañar el sistema científico ya que éstas listas están basadasen datos inexactos e indicadores arbitrarios.
International Council of Science. (2014). [e-Book] Open access to scientific data and literature and the assessmentof research by metrics, International Council of Science.
Texto completo
“Las nuevas tecnologías digitales y la comunicación ubicua ofrecen oportunidades sin precedentes para la ciencia basada en procesos
abiertos”
Interacciones científicas
Productos que generan datos de las interacciones
Estadística de SCOPUS Science Direct
Redes sociales científicas
Las redes científicas especializadas también
generan citas de sus interacciones
Todo esto se ha visto favorecido por los avances hacia una ciencia más interconectada: DOIs, URIs y URLs
persistentes
Un aspecto fundamental es disponer de una identidad univoca
Para empezar es importante como firmamos
La falta de normalización de los nombres de los investigadores en las principales bases de datos:
• Disminuye la visibilidad a nivel nacional e internacional.
• Dificulta la recuperación de las publicaciones y de las citas recibidas.
Torres-Salinas, Daniel. La importancia de la firma en las publicaciones científicas. Marzo 2013
ORCID
ISNI
ResearcherID
AutorIDLCNAF
VIAF
Identificadores AU
ORCID ES UN HUB, UN INTERCONECTOR
ORCID es un proyecto abierto, sin ánimo de lucro, comunitario, que ofrece un sistema para la identificación inequívoca de
investigadores y un método claro para vincular las actividades de investigación y los productos de estos identificadores.
Crear un perfil de ORCID es muy sencillo, 1 Registro,
2. Añadir publicaciones automáticamente, y 3. Uso
en revistas, portales..
ID deORCID
Julio Alonso-Arévalo http://orcid.org/0000-0002-4458-0380
ORCID permite añadir automáticamente las publicaciones a nuestros perfil desde importantes y diversas fuentes de información como Scopus,
Research ID, CrossReff, Redalyc, etc.
AÑADIR INFORMACION A ORCID
Sitios desde donde buscar trabajos para
añadir
Podemos añadir nuestros registros
desde otras plataformas a
ORCID simplemente con
un clic
Añadir a ORCID
Es importante que sea visible a TODOS
Información de ORCID al consultar SCOPUS
Los investigadores, los proveedores de fondos y las instituciones están cada vez más preocupadospor el impacto y retorno de la inversión de su trabajo. Las métricas a nivel de
artículo están diseñadas para ayudar a los autores a evaluar esto proporcionando una mejorcomprensión del alcance de un artículo o investigación publicada, y la atención queestá recibiendo en línea.
Métricas a nivel de artículo
Herramientas más usadas para la medición científica
https://101innovations.wordpress.com/2015/10/08/2am-altmetrics/
BIBLIOMETRÍAArtículos
Citas impacto
USOVisitas
Descargas
OPINIÓN DE EXPERTOS
Peer reviewComentarios
ACTIVIDAD ACADÉMIC
ABibliotecas
digitalesGestores de
referencias sociales
COMENTARIOSBlogs científicosRedes sociales
ACTIVIDAD SOCIAL
Medios sociales
Altmetrics
All-metrics vs Altmetrics
Ventajas• Extiende el impacto más allá del ámbito académico• Mas comprensivo• Es menos manipulable (?)• Cubre el impacto del comportamiento en línea• Medidas de impacto de formatos académicos no tradicionales• Muestra el impacto en tiempo real • Permite predecir el futuro impacto académico (?)• Puede integrarse en distintos servicios y productos (repositorio, página
personal, revistas… )• Contribuye a promocionar la identidad digital del autor
El impacto de la investigación no son únicamente los artículos…
Nuevas perspectivas de Impacto
Métricas disponibles inmediatamente
En la medición tradicional es necesario que se publiquen
otros documentos que referencien a una
investigación eso conlleva meses o años. Altmetrics
proporciona información en tiempo real desde el primer momento disponemos de datos de visualizaciones, descargas… que pueden
predecir el impacto futuro
Problemas
• La Inconsistencia de los datos• Mide la influencia social, no la calidad• Posibilidad de manipulación• Fuentes de información a veces no muy sólidas• Diferencias en las metodologías de recogida entre plataformas• Necesidad de normalización• ¿Qué significado tiene?
Inconsistencia de fuentes de datos
Inconsistencia de metodologíasDistintas mediciones en las herramientas para el mismo documento en
función de las metodologías o actualizaciones o fuentes utilizadas
Posibilidad de manipulaciónLos autores realizaron un experimento consistente en editar un falsoartículo científico publicado por un supuesto investigador llamadoMarco Alberto Pantani-Contador. El texto, carente de sentido alguno,fue copiado y pegado de la página web del grupo de investigación alque pertenecen (EC3: Evaluación de la Ciencia y de laComunicación Científica), y traducido al inglés con GoogleTranslator. Los investigadores dividieron a su vez el falso paper enseis artículos, citando en cada uno de ellos otros 129 trabajoscientíficos. El resultado no se hizo esperar: los tres autores materiales deeste experimento, a quienes Pantani-Contador citaba en su falso artículo,vieron cómo aumentaban considerablemente sus citas en Google Scholar,
Fuentes a veces poco consistentes y volátiles
Connotea un gestor de referencias de
software libre desaparecido en
2014 era utilizado por herramientas altmetricas cono
altmetric.com
Necesidad de normalización
Altmetrics : definiciones y casos de uso
Libro blanco sobre evaluación de métricas alternativas de NISO
Especial Altmetrics en ISQ: Information
Standards Quarterly
Los nuevos métodos cuantitativos de evaluación de investigación deben ser desarrollados y validados para extender y complementar los sistemas tradicionales de citas basados en el análisis bibliométrico. NISO el organismo normalizador estadounidense esta en ello, un claro sifno de que altmetrics llega para quedarse
¿Qué significado tiene?
¿Los tweets pueden predecir las citas? Métricas de impacto social basado en Twitter y correlación con los
parámetros tradicionales de impacto científico.Jason Priem*, Heather A. Piwowar**, Bradley M. Hemminger*. Altmetrics in the Wild: Using Social
Media to Explore Scholarly Impacthttp://arxiv.org/abs/1203.4745v1
Artículos con poco impacto social a veces
reciben mucha atención académica
El significado de que tipo de impacto miden, y si pueden predecir el futuro impacto académico es aún incierto
¿Mide la cantidad o miden la calidad?
¿Es una simple medida de popularidad?
http://www.altmetric.com/details.php?domain=api.altmetric.com&citation_id=571540
Fuentes de datos utilizadas por Altmetic.com
El color del rosco Altmetric es distinto en función de la influencia recibida. Azul significa más influencia en twitter, Rojo mayor
influencia en prensa, Amarillo representa una mayor atención en blogs
PONDERACIÓNPuntuación
Se trata de un sistema de puntuación ponderada en función de la calidad de la
fuente, no considera la misma puntuación para
un medio de comunicación de prensa de ámbito nacional que local o internacional…
Ver sample de ficha resumen
Fuentes que utiliza PlumX Metrics
• Amazon• Bit.ly• CrossRef• Delicious• Dryad• dSpace• EBSCO• ePrints• Facebook• figshare
• Github• Goodreads• Google+• Medwave• Mendeley• PLOS• PubMed Central• Reddit• Research
Blogging
• Scopus• SlideShare• SourceForge• Stack Overflow• Twitter• USPTO• Vimeo• Wikipedia• Worldcat (OCLC)• YouTube
Ideograma de PlumX, sólo otorga datos, no hace
valoración de la atención recibida por la investigacion
https://impactstory.org/
OPEN SESAME
Has publicado el 53% de su investigación en lugares de acceso abierto de oro. Este nivel de apertura se corresponde con sólo el 4% de los investigadores.
GREATEST HITS
Su publicación más discutida ha sido mencionada en línea 2 veces. Su mayor éxito es sobre lectura digital
FOWLER FRENZY
Alguien con 3,3 mil seguidores ha twitteado su investigación.Gracias, @jalonsoarevalo.
ALL READERS WELCOME. Su escritura tiene un nivel de lectura fácilmente comprensible en el grado 11 y superiores, sobre la base de sus resúmenes y los títulos. Eso está muy bien – ya que ayuda a los laicos y profesionales a utilizar su investigación-. También tiene 8% en la legibilidad.
¿Qué sitios están incorporando medidas
altmétricas?
Sitios que incorporan altmetrics
Altmetrics proporciona un importante potencial a las publicaciones de aquellas áreas tradicionalmente menos representadas en el ámbito de la medición bibliométrica tradicional como es
el caso de las Humanidades
Big DataBIG DATA
J4
Diapositiva 125
J4 La Ciencia como una empresa abierta"pone de relieve la necesidad de gestionar la enorme avalancha de datos generados por las tecnologías de la información con el fin de preservar el principio de apertura y explotar los datos de manera que posibiliten el potencial de crear una segunda revolución científica abierta. Explorar grandes cantidades de datos a través de las modernas tecnologías digitales tiene un enorme potencial para la ciencia y su aplicación en las políticas públicas y negocios.Julio; 30/04/2016
Procesarlos, entenderlos y transformarlos en decisiones de valor es el reto de los llamados «big data».
“Los datos constituyen una nueva clase de activo económico, tan importante como lo fueron la moneda o el oro en los tiempos
pasados.”
El intercambio de datos también permite a los científicos utilizar, analizar y reproducir los resultados de los demás
….. Sin embargo, en la actualidad los datos de investigación quedan encerrados en repositorios de datos, en las oficinas de
los investigadores, o en los organismos que lo crearon
En los últimos años, varias organizaciones científicas nacionales e
internacionales han emitido declaraciones y políticas que subrayan la
necesidad de un inmediato archivo de los datos.
La Gestión de Datos de Investigación (GDI)
¿Cómo gestionar los datos?
La Gestión de Datos de Investigación (GDI) es un proceso diseñado para gestionar y
difundir conjuntos de datos de alta calidad, que cumplan con los requisitos
académicos, legales y éticos.
Thompson ReutersData Citation Index
https://datasearch.elsevier.com/
http://datadryad.org
https://data.mendeley.com/
re3data.org
https://repositive.io
Varias instituciones, asociaciones, y organizaciones han empezado a dar pautas para la adecuada gestión de datos de investigación.
Research Data Management : Principles, Practices, and
Prospects. [e-Book]. New York, CLIR, 2013.
Texto completo
Directions for Research Data Management in
UKUniversities. London, JISC, 2015.
Texto completo
Research Data Management Roles for
Libraries. New York, Ithaka S+R, 2015
Texto completo
Research Data Management: Briefing for library directors, [e-Book] London:
Sconul, 2015Texto completo
Ello requiere conocer y documentar…
¿Quién posee los datos?¿Qué requisitos son impuestos por otros?¿Qué datos deben conservarse y por cuánto tiempo?¿Cómo deben ser preservados los datos digitales?¿Existen consideraciones éticas?¿Cómo se accede a los datos?¿Cómo deben ofrecerse los datos?¿Cómo se manejarán los costos?
REAPROPIACION DE CONTENIDOS
Vincent Larivière, Stefanie Haustein et Philippe Mongeon ont publié « Theoligopoly of academic publishers in the digital era » dans PLOS ONE le 10 juin
2015
“El acceso abierto se convierte en un
laboratorio para la innovación”(Parker 2015)
Reapropiación de contenidos
Conversión de las revistas bajo suscripción en revistas
de Acceso Abierto
Conclusiones
• La ciencia está evolucionando de manera rápida y ello está teniendo una importante repercusión en todos los procesos de investigación.
• Los medios sociales están cambiando la forma de interactuar, presentar las ideas e información y juzgar la calidad de los contenidos
• Un mayor nivel de transparencia en la investigación, acceso abierto, revisión pre y post publicación están propiciando un nuevo escenario para la comunicación y la reapropiación de los sistemas de comunicación por parte de los investigadores y de las instituciones.
• El planteamiento de una “evaluación abierta” como un proceso continuo posterior a la publicación de la revisión por pares promete hacer frente a los problemas del sistema actual. Sin embargo, no está claro cómo debe realizarse exactamente.
ACCIONES INMEDIATAS
1. Crea tu perfil en Google Académico
2. Deposita en Acceso Abierto
3. Crea tu perfil en ORCID
4. Utiliza Mendeley
5. Divulga en Redes Sociales
