la llamarada #09
DESCRIPTION
Órgano de difusión de la agrupación Hombre NuevoTRANSCRIPT
ÓRGANO DE DIFUSIÓN DE LA AGRUPACIÓN
HOMBRE NUEVOREVISTA DE DISCUSIÓN POLÍTICA /////////////
Diciembre 2011 / Enero 2012
Precio $4 / Precio Solidario $69La Llamarada
La economíaQUE SE VIENE...
TAMBIÉNEN ESTE NÚMERO... Europa en medio de la
crisis internacional
INTER
NACIO
NAL
La lucha docente en capital
Frente único de losmovimientos sociales
Un desafíopendienteEN LU
CHA
ICONOCLASISTASEntrevista al laborato
rio
de comunicación y recursos
contrahegemónicosARTE
MichaelLöwyMichaelLöwyAmérica Latina y (una vez más)
el desafío del socialismocomo “creación heroica”
entrevista a
El agravamiento de la crisis internacional
y el fin del año electoral con el triunfo
irrebatible del kirchnerismo permiten
vislumbrar cuáles serán las tenden-‐
cias económicas para el año que
viene.. El inicio de la “sintonía fina” y
los enormes desafíos para los traba-‐
jadores.
EN DEBATE
Contacto: [email protected] La Llamarada por internet: http://lallamarada.blogspot.com/ http://agrupacion-hombrenuevo.blogspot.com/
2PAGINA
sumario
Internacional8 EUROPA EN MEDIO DE LA CRISIS INTERNACIONAL
Gobiernos de los banqueros y resistencia de los indignadosPAGINA
Economía6 ECONOMÍA NACIONAL
PAGINA La economía que se viene
7 ECONOMÍA INTERNACIONALPAGINA Europa y “la violencia de la moneda”
Nacional4
PAGINALA ERA DE LA “SINTONÍA FINA”
En Debate10PAGINA
ENTREVISTA A MICHAEL LÖWYAmérica Latina y (una vez más) el desafío delsocialismo como “creación heroica”
En Lucha12PAGINA
LA LUCHA DOCENTE EN CAPITAL
16PAGINA
POR UNA NUEVA SOCIEDAD SIN VIOLENCIA DE GÉNERO
15PAGINA
EL “GOBIERNO DE LOS DERECHOS HUMANOS”Y SU REPRESIÓN SELECTIVA
14PAGINA
FRENTE ÚNICO DE LOS MOVIMIENTOS SOCIALESUn desafío pendiente
Arte18PAGINA
ICONOCLASISTASEn la batalla política la dimensión estética y simbólicano debe ser descuidada
CONSENSO Y REPRESIÓN
cara y contracaradel “gobierno de los derechos humanos”Como ha señalado el pensador italiano Antonio
Gramsci, la hegemonía implica que los secto-‐
res dominantes no alcanzan el sometimiento y
subordinación de los dominados exclusiva-‐
mente a través del ejercicio de la fuerza. En la
Argentina son innumerables los casos donde
el Estado utilizó la represión violenta contra la
clase explotada. Sin embargo, una de las
claves fundamentales de la hegemonía es la
capacidad que tienen los sectores dominantes
para que sus intereses sean percibidos como
comunes a todos. Hubo muchos gobiernos en
nuestro país que, con mayor o menor énfasis,
recurrieron a propuestas conciliadoras con el
campo popular a través de concesiones.
Posteriormente a las recientes elecciones
nacionales, y con el fuerte aval que le otorga el
54% de los votos obtenidos, el oficialismo ha
manifestado su capacidad de generar de
manera efectiva un amplio consenso, a través
de proporcionar concesiones reales a los
trabajadores y minorías oprimidas. Dentro de
dichas concesiones, la política parcial y recor-‐
tada de DD.HH. del gobierno, en la cual se ha
apropiado de un discurso y unas reivindicacio-‐
nes que no le pertenecen, juega un papel de
importancia. Esto se da en paralelo a la imple-‐
mentación, sin costo político visible, de manio-‐
bras represivas administradas para instaurar
el control y el disciplinamiento social que
hacen a la gobernabilidad burguesa.
En un contexto que hace asomar por la puerta
los efectos de la crisis internacional y nos
presenta como necesidad la consecuente
movilización en defensa de nuestros intereses
como trabajadores, hoy nos encontramos con
una Rosada a la que poco le preocupa el costo
político de un avance represivo, pues el
colchón pos triunfo electoral parece taparlo
todo.
Mientras Cristina Fernández se reúne con los
empresarios, los trabajadores protagonizan
luchas contra algunas de las empresas
controladas por esos mismos capitalistas. En
el marco de un pacto social, este gobierno
fortalece a sectores de la burocracia sindical
con el suficiente poder para frenar a la clase
trabajadora y mantiene a raya a otros de la
propia CGT oficialista, otrora sostenes del
“modelo”, que insinúan avanzar más de lo
tolerado con la participación de sus represen-‐
tados en la puja salarial. Este gobierno vuelve a
plantear la necesidad de reconciliar a trabaja-‐
dores y empresarios, y de abonar a un capita-‐
lismo “en serio”, tan serio, que continúe
garantizando la gran acumulación de capitales
en manos de reducidos grupos empresariales;
tan serio, que perpetúe y profundice la explo-‐
tación de los sectores oprimidos.
La militarización avanzada de los barrios más
excluidos de la cuidad con la puesta en prácti-‐
ca del operativo Centinela y el operativo
Cinturón Sur. La nueva ley “antiterrorista”, al
servicio del imperialismo, que posibilitaría la
calificación de terrorista a todos los que
luchamos por un cambio social. Las 3.393
muertes por gatillo fácil, los 1.836 asesinados
por la represión del Estado bajo el gobierno
Kirchnerista, son algunos ejemplos de la
profundización de las distintas modalidades
represivas.
Se continúa utilizando el aparato represivo del
Estado al servicio del control social, para
quedarse con las tierras, disciplinar, romper
los lazos sociales, para que los trabajadores y
el pueblo no se organicen ni protesten en las
calles, para engendrar terror, para perpetuar
la impunidad.
Por su parte, el desguace de las causas contra
los genocidas, la falta de decisión política para
juzgar a todos los represores por todos los
delitos cometidos reproduce y es funcional a la
impunidad.
Sin embargo, ante este panorama, el
movimiento de derechos humanos indepen-‐
diente del gobierno ha logrado significativas
conquistas en los juicios a los genocidas y en la
lucha por la memoria, la verdad y la justicia.
Aún quedan muchas batallas por conquistar,
por nuestros compañeros y compañeras
desaparecidos, por los pibes/as que mueren
día a día victimas del gatillo fácil, porque el
aparato represivo sigue activo.
Por todo esto, la tarea principal es rebelarnos
ante esta situación con unidad, organización y
lucha. Construyendo nuevas subjetividades,
creando conciencia de clase. Saliendo a la
calle, multiplicando las movilizaciones y los
escraches. ¡Venceremos y haremos nuestro el
poder que nos pertenece!
No olvidamos, no perdonamos, no nos reconciliamos.
Rosa Mamani
Acompañan este número ilustraciones de artistas de Hombre Nuevo y
otros caricaturistas populares a quienes agradecemos la difusión de sus
imágenes públicamente.
En especial las imágenes de Tapa, Nacional, Economía Nacional, En Debate
y En Lucha fueron realizadas para La Llamarada por Sebastián; la
Imágen de Editorial fue realizada por Nicolás; y la imagen de Contratapa
por Victoria.
También agradecemos las fotos que han sido tomadas de distintos
medios de prensa popular.
Dos mil uno3
PAGINAeditorial
Udiez diciembres después
n caballo enorme (grande como pocos) y visto desde abajo (más desde abajo que nunca) se ensoberbece y
corcovea delante de un grupo de mujeres mayores. Las Madres de Plaza de Mayo se plantan, sin moverse, delante de la Policía Montada. La imagen, reproducida en vivo por algunos medios de prensa, acelera la inevitable combustión. La Plaza, las calles céntricas porteñas, y también otras plazas de distintos puntos del país, se llenan de hogueras y de barricadas, de miles que ya desde la noche anterior habían desa!ado al Estado de Sitio y al aparato represivo. La historia es conocida: el plomo policial y parapolicial es regado y va dejando sus muertos, va tiñendo algunas esquinas, va plantando mojones rojos y nombres que persisten aún en la memoria popular.
Para muchos es el bautismo de fuego. “Nuestro Cordobazo”, dicen algunos. Las distancias entre esa humeante Plaza de Mayo y Córdoba en 1969, son tanto cronológicas y geográ!cas como políticas. No obstante, y pese a la ausencia del movimiento obrero organizado en la primera línea de fuego de estas barricadas porteñas, hay un delgado hilo histórico que persiste a la hora de preparar la resistencia ante la policía que avanza, a la hora de evocar y reorganizar un discurso que trate de !jar alguna posición ante esa marea que combate decididamente contra un gobierno, pero que no sabe exactamente qué pretende para reemplazarlo una vez que lo eche. Hay, además, imágenes casi superpuestas entre esas rebeliones: los caballos huyendo en tropel, sus jinetes policiales asustados, y el pueblo detrás haciéndolos retroceder a cascotazos.
¿Cuánto es lo que separa la rebelión obrero-estudiantil del 69 de la heterogénea Plaza de Mayo de 2001? ¿Cuánto lo que dista entre esa Plaza que fue punto de encuentro de miles para expresar su bronca ante un gobierno (pero también ante unas instituciones) y las masivas manifestaciones de apoyo a otro gobierno (pero a las mismas instituciones) hoy en día?
El análisis pormenorizado de 2001 se impone como tarea. Sin embargo, cabe partir de un diagnóstico: el ciclo de rebeliones que cuestionó la legitimidad de un gobierno, pero también de buena parte del Estado, se halla cerrado hasta nuevo aviso. Con cambios notorios y continui-dades sólidas, el actual gobierno logró con incuestionable éxito hacer que el país que mudó de presidente de manera récord en una misma semana, diera paso a una reconstrucción de la gobernabilidad tal, que permita concretar por primera vez el tercer mandato presidencial consecutivo de una misma fuerza política. Aquella revuelta que derribó a un presidente hambreador y criminal como De la Rúa, y cuyos coletazos acortaron el mandato de su igualmen-te hambreador y criminal sucesor, Duhalde, alcanzó a cuestionar algunas estructuras perma-nentes de la política burguesa. Pero ese cuestio-namiento se fue debilitando por su propia inconsistencia programática, por su misma falta de una fuerza social sólida y homogénea que diera impulso al recambio por abajo tras el pedido de “que se vayan todos”. Muchos de esos que debían irse, se quedaron. Algunos, los más impresentables, pagaron con su salida del escenario principal su tributo al bien común de la corporación de políticos del sistema. No obstante, cada tanto asoman su hocico los Duhalde, los Menem, que desde candidaturas o desde cargos siguen siendo expresión de los sectores más retrógrados de nuestra sociedad.
Ese vacío que dejó un gobierno cuyo líder escapó en un helicóptero sin escalas al más patético y autoinfringido ostracismo político, no lo ocupó el pueblo ni organización o corriente popular alguna. La descascarada democracia representativa, en la que políticos millonarios y lobbystas de monopolios trenzados con patote-ros de comité conforman el elenco estable en el que excluyen casi cualquier otra expresión, ha recobrado oxígeno y consenso. Un gobierno que ha sabido dar concesiones a tiempo, y conformar un habilidoso armado propio, distan-ciándose más de una vez de sus antecesores con políticas de alto impacto simbólico, de mengua-do alcance económico y de tranquilidad garanti-zada para los sectores más concentrados, puede mostrar hoy con orgullo la restauración del capitalismo criollo y sus instituciones, presen-tándolo genuinamente como un logro con sello propio.
El gobierno cuya presidenta habló en su discurso inaugural de “sintonía !na” como elipsis de “ajuste”, presenta como un triunfo el desembolso de más de u$s 26.000 millones en pago de deuda pública, y es ovacionada por ello. Desde su atril, la mandataria ha ejercido, sintonía !na mediante, el desprecio sobre la CGT, tan ma!osa como leal durante los momentos críticos de su gobierno, y además ha disparado con una sarcástica reprimenda contra los trabajadores que hacen huelga. A la par, criticó en abstracto a “las corporaciones”. El gobierno que desplegó al máximo el apara-to represivo estatal, el mismo aparato represi-vo que más allá de sus cíclicas purgas, asesinó y sigue asesinando manifestantes, no ha tenido que asumir costos de consideración por los críme-
nes de militantes en Formosa, en Jujuy, en Santiago del Estero o en la propia Ciudad de Buenos Aires. Ese gobierno, proclama los aumentos tarifarios y la suba salarial por debajo de la pauta in"acionaria, pero concita, paralelamente, la adhesión de amplios sectores del pueblo congregados en aquella misma plaza.
Hoy, una buena parte de los trabajadores creen que sus justas aspiraciones pueden lograrse mediante la adhesión a este gobierno y, armóni-camente, en el marco del capitalismo. Tal vez, muchos de quienes hoy acompañan esto que se ha dado en llamar “el Modelo”, hayan estado hace una década poniendo su pellejo en las barricadas a disposición de las balas de esa misma policía que hoy multiplica impunemente sus negocios en cada barriada con la venia o!cialista.
Los que luchamos para que se fueran todos y vemos cómo muchos de ellos han regresado para quedarse, tenemos que atender a este nuevo escenario. No para mirar con nostalgia lo que pudo haber sido y no fue, ni para abandonar las calles y las
luchas que hoy siguen dándose. Sí para ejercer, crítica y autocríticamente, la re"exión política. En el prólogo de una nueva crisis económica mundial, ante el esbozo de medidas de ajuste a nivel local, urge organizarse en pos de una construcción plural, ajena al consignismo vacío y la autoproclamación, y que desde el espacio de la Izquierda en general -y desde la Izquierda Independiente en particular- se proponga la paciente tarea de organizarse y acumular fuerzas. La lucha por un mundo sin explota-ción no ha perdido su vigencia. Hoy, diez diciembres después de ese dos mil uno, debemos encarar la pelea desde una certeza: si cuando el pueblo pide “que se vayan todos”, lo nuevo no se abre paso, lentamente, suelen regresar los mismos de siempre.
Más allá del fervor institucional, la lucha y la organización de los de abajo siguen siendo nuestra perspectiva como pueblo. Nuestro desafío, continuar avanzando.
4PAGINA Nacional
La era de lasintonía !naA poco de terminar el año, Cristina Fer-nández de Kirchner, asumió un nuevo mandato, marcando la agenda de un esce-nario político que en los próximos meses estará signado por los efectos de la crisis mundial y las tensiones hacia la interna de su propia estructura parti-daria. Ante esto, la necesidad de forta-lecer la organización independiente, de base y clasista de los trabajadores, es uno de los principales desafíos en esta coyuntura.
l enorme caudal de votos que obtuvo el Kirchnerismo en las últimas elecciones presidenciales
(54%), que permitió la cómoda reelec-ción de Cristina Fernández de Kirchner, es una carta que juega en un doble senti-do: por un lado, nada indica que por ahora se den cambios bruscos y drásticos de políticas; más bien los funcionarios parecen orientarse pragmáticamente, pensando que si lo hecho hasta el momento les ha permitido legitimar su fuerza, con expectativas en amplios sectores de la población, entonces ¿para qué cambiar? Pero también el contun-dente triunfo electoral da margen al gobierno para iniciar una serie de modi!-caciones en su política económica y social, atendiendo a un contexto macro-económico complejo e inestable con impactos a nivel local. Es cierto que por ahora los efectos directos de esta crisis del capitalismo se presentan atenuados en nuestro país, y las consecuencias más virulentas afectan a los países europeos y a Estados Unidos. Pero sólo envalentona-dos funcionarios o!cialistas pueden plantear que un país dependiente como es Argentina pueda blindarse y mante-nerse ajeno ante una crisis del tamaño y duración como la actual. Ese discurso, poco sostenible en los hechos, ha ido cediendo lugar paulatinamente a otro que en pos de cierto pragmatismo, sostie-ne -por ahora tímidamente- la necesidad de reducir el gasto público. En ese marco de reducción !scal se inscribe la supre-sión de subsidios a empresas de servi-cios, festejada por el establishment. Esta quita de subsidios, lejos de ejercer una justa reorientación del gasto público que suprima privilegios a los monopolios, implicará un costo que no tardará en ser transferido a los consumidores de dichas empresas: los usuarios de transportes y servicios.
La reciente ceremonia de asunción del segundo mandato presidencial da cuenta de una serie de ejes en torno a los que va
a centrarse esta nueva etapa de “sintonía !na”, tal como la describió la presidenta.
Guiños al empresariado y criminalización de la protesta
A lo largo de más de una hora de discur-so, la actual mandataria, enumeró los logros de su gestión. Desplegando con habilidad estadísticas de las principales variables macroeconómicas, resaltó el crecimiento del PBI, destacó la posesión de millonarias reservas, e hizo apología del pago de la deuda externa, eufemísti-camente llamado “desendeudamiento”; todos estos elementos integran el llama-do “modelo kirchnerista”. Pero en la enumeración se evitó hacer alusión al desenvolvimiento de estas variables en los próximos meses.
La presidenta remarcó la necesidad de mejorar la competitividad de las empre-sas, para lo cual se va a crear una nueva Secretaría de Comercio Exterior, quedando de todas maneras como hombre con mayor gravitación en el área el controvertido Secretario de Comercio Interior,
Guillermo Moreno. Al mismo tiempo, condenó el accionar especulativo del capital !nanciero, reforzando una prédi-ca de alianza con la burguesía industrial agrupada en la UIA, cuyo actual presi-dente De Mendiguren manifestó "tengo que rescatar la rati!cación de tomar como prioridad la valorización producti-va por sobre la !nanciera”.
Como en sus últimas apariciones públi-cas, la presidenta no se privó de criticar a los gremios: "Con nosotros, derecho de huelga hay; pero derecho de huelga, no de chantaje ni de extorsión", advirtió elípticamente para propios, y directa-mente para extraños. Es indudable que la relación entre el sindicalismo o!cialista y el Gobierno no está en su mejor momen-to, con tensiones recientes la relación con la “columna vertebral” sigue siendo la más disruptiva y con"ictiva. En ese marco de disciplinamiento gremial, el lugar de los sindicatos o comisiones internas de tendencia antiburocrática y combativa es el de destinatarios de ataques y calumnias. Como contraejem-plo, o ejemplo de “chantaje” sindical, la presidenta eligió a los petroleros de su provincia y a los docentes de ADOSAC, asegurando que con su prolongada huelga y con las medidas de acción direc-ta, como los bloqueos a petroleras y cortes de ruta, hicieron perder cuantio-sos ingresos a empresas y al !sco. Ningu-na condena mereció para ese discurso, sin embargo, que a esos mismos docentes los hubiese golpeado salvajemente una patota de la UOC# ligada al FpV de Santa Cruz.
Además, la referencia al con"icto de los docentes santacruceños de
ADOSAC que durante su huelga fueron reprimidos por patotas en Santa Cruz y por la Infantería en Ciudad de Bs. As., marca una tendencia creciente hacia la criminalización y el control de la protes-ta, ridiculizando a los trabajadores, y legitimando su persecución (Ver nota “El gobierno de los DD.HH. y su represión selectiva”).
Con respecto a la alianza Gobierno-Burocracia sindical las disputas son cada vez más agudas y explícitas. Recientes declaraciones de Moyano, con la inten-ción de reeditar el MTA, a la par que los rumores que indican un desplazamiento del líder camionero de la conducción de la central obrera, son algunos ejemplos de las tensiones internas. Sin embargo, el gobierno no puede prescindir totalmente de la burocracia sindical, de igual modo que Moyano también necesita al Gobier-no, sobre todo para garantizar su impuni-dad ante la justicia penal, por lo tanto si bien son fricciones importantes, no es fácil para ninguno de los dos romper la alianza.
La advertencia a los gremios docentes para que garanticen la totalidad de los días de clases, como la mención a la evaluación docente, haciendo alarde del 6,47 % del PBI que se destina a Educa-ción, marcó otro punto donde la Presi-denta enfatizó su discurso. Tanto kirch-neristas como macristas, que avanzan en acuerdos de gestión, parecen coincidir en instalar la idea de que calidad educativa se reduce a que los trabajadores de la
5PAGINANacional
l enorme caudal de votos que obtuvo el Kirchnerismo en las últimas elecciones presidenciales
(54%), que permitió la cómoda reelec-ción de Cristina Fernández de Kirchner, es una carta que juega en un doble senti-do: por un lado, nada indica que por ahora se den cambios bruscos y drásticos de políticas; más bien los funcionarios parecen orientarse pragmáticamente, pensando que si lo hecho hasta el momento les ha permitido legitimar su fuerza, con expectativas en amplios sectores de la población, entonces ¿para qué cambiar? Pero también el contun-dente triunfo electoral da margen al gobierno para iniciar una serie de modi!-caciones en su política económica y social, atendiendo a un contexto macro-económico complejo e inestable con impactos a nivel local. Es cierto que por ahora los efectos directos de esta crisis del capitalismo se presentan atenuados en nuestro país, y las consecuencias más virulentas afectan a los países europeos y a Estados Unidos. Pero sólo envalentona-dos funcionarios o!cialistas pueden plantear que un país dependiente como es Argentina pueda blindarse y mante-nerse ajeno ante una crisis del tamaño y duración como la actual. Ese discurso, poco sostenible en los hechos, ha ido cediendo lugar paulatinamente a otro que en pos de cierto pragmatismo, sostie-ne -por ahora tímidamente- la necesidad de reducir el gasto público. En ese marco de reducción !scal se inscribe la supre-sión de subsidios a empresas de servi-cios, festejada por el establishment. Esta quita de subsidios, lejos de ejercer una justa reorientación del gasto público que suprima privilegios a los monopolios, implicará un costo que no tardará en ser transferido a los consumidores de dichas empresas: los usuarios de transportes y servicios.
La reciente ceremonia de asunción del segundo mandato presidencial da cuenta de una serie de ejes en torno a los que va
a centrarse esta nueva etapa de “sintonía !na”, tal como la describió la presidenta.
Guiños al empresariado y criminalización de la protesta
A lo largo de más de una hora de discur-so, la actual mandataria, enumeró los logros de su gestión. Desplegando con habilidad estadísticas de las principales variables macroeconómicas, resaltó el crecimiento del PBI, destacó la posesión de millonarias reservas, e hizo apología del pago de la deuda externa, eufemísti-camente llamado “desendeudamiento”; todos estos elementos integran el llama-do “modelo kirchnerista”. Pero en la enumeración se evitó hacer alusión al desenvolvimiento de estas variables en los próximos meses.
La presidenta remarcó la necesidad de mejorar la competitividad de las empre-sas, para lo cual se va a crear una nueva Secretaría de Comercio Exterior, quedando de todas maneras como hombre con mayor gravitación en el área el controvertido Secretario de Comercio Interior,
Guillermo Moreno. Al mismo tiempo, condenó el accionar especulativo del capital !nanciero, reforzando una prédi-ca de alianza con la burguesía industrial agrupada en la UIA, cuyo actual presi-dente De Mendiguren manifestó "tengo que rescatar la rati!cación de tomar como prioridad la valorización producti-va por sobre la !nanciera”.
Como en sus últimas apariciones públi-cas, la presidenta no se privó de criticar a los gremios: "Con nosotros, derecho de huelga hay; pero derecho de huelga, no de chantaje ni de extorsión", advirtió elípticamente para propios, y directa-mente para extraños. Es indudable que la relación entre el sindicalismo o!cialista y el Gobierno no está en su mejor momen-to, con tensiones recientes la relación con la “columna vertebral” sigue siendo la más disruptiva y con"ictiva. En ese marco de disciplinamiento gremial, el lugar de los sindicatos o comisiones internas de tendencia antiburocrática y combativa es el de destinatarios de ataques y calumnias. Como contraejem-plo, o ejemplo de “chantaje” sindical, la presidenta eligió a los petroleros de su provincia y a los docentes de ADOSAC, asegurando que con su prolongada huelga y con las medidas de acción direc-ta, como los bloqueos a petroleras y cortes de ruta, hicieron perder cuantio-sos ingresos a empresas y al !sco. Ningu-na condena mereció para ese discurso, sin embargo, que a esos mismos docentes los hubiese golpeado salvajemente una patota de la UOC# ligada al FpV de Santa Cruz.
Además, la referencia al con"icto de los docentes santacruceños de
ADOSAC que durante su huelga fueron reprimidos por patotas en Santa Cruz y por la Infantería en Ciudad de Bs. As., marca una tendencia creciente hacia la criminalización y el control de la protes-ta, ridiculizando a los trabajadores, y legitimando su persecución (Ver nota “El gobierno de los DD.HH. y su represión selectiva”).
Con respecto a la alianza Gobierno-Burocracia sindical las disputas son cada vez más agudas y explícitas. Recientes declaraciones de Moyano, con la inten-ción de reeditar el MTA, a la par que los rumores que indican un desplazamiento del líder camionero de la conducción de la central obrera, son algunos ejemplos de las tensiones internas. Sin embargo, el gobierno no puede prescindir totalmente de la burocracia sindical, de igual modo que Moyano también necesita al Gobier-no, sobre todo para garantizar su impuni-dad ante la justicia penal, por lo tanto si bien son fricciones importantes, no es fácil para ninguno de los dos romper la alianza.
La advertencia a los gremios docentes para que garanticen la totalidad de los días de clases, como la mención a la evaluación docente, haciendo alarde del 6,47 % del PBI que se destina a Educa-ción, marcó otro punto donde la Presi-denta enfatizó su discurso. Tanto kirch-neristas como macristas, que avanzan en acuerdos de gestión, parecen coincidir en instalar la idea de que calidad educativa se reduce a que los trabajadores de la
educación garanticen bajo cualquier circunstancia los días de clases.
Por último, en su discurso, la presidenta no hizo alusiones a las paritarias. Este es un tema de preocupación para los empre-sarios, sobre todo ante un escenario de inestabilidad económica como el actual. El Gobierno instaló en la agenda un tope del 18 % que varios sindicatos, incluso los conducidos por la burocracia sindical cegetista, pretenden superar. En este sentido, el próximo año probablemente se agudicen con"ictos en torno al nivel de aumento salarial.
Nuevo Gabinete
Días antes de la asunción se anunció o!cialmente el nuevo gabinete de minis-tros para el segundo periodo presidencial de Cristina Fernández de Kirchner. A pesar de las versiones y rumores que se sucedieron en las semanas previas, en líneas generales primó una visión de continuidad, a excepción de la incorpo-ración de tres nuevos integrantes, en reemplazo de ministros que fueron elegi-dos para otras funciones legislativas o ejecutivas.
La incorporación de Juan Manuel Abal Medina en la Jefatura de Gabinete, en reemplazo del verborrágico Aníbal Fernández que asumió como Senador, marca una tendencia que se viene mani-
festando desde hace tiempo en la cons-trucción de una fuerza propia, donde los sectores juveni-
les han
ganado crecientes cuotas de poder. Este joven académico, frepasista en sus oríge-nes, devenido ferviente Cristinista, no es orgánico a ninguna agrupación sindical o social, pero tiene cercanías con La Cám-pora. Su designación es un claro guiño para este sector, constituyéndose en uno de los pilares en los que se sostendrá este nuevo mandato.
Ante la salida de Julián Domínguez para asumir como presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, la vacante en el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca fue cubierta por Norberto Yahuar, antes subsecretario de Pesca con buenas relaciones con el sector empresarial pesquero y petrolero en Chubut y con Julio de Vido, quien lo apadrinó en su carrera como funcionario dentro del Kirchneris-mo. Su arribo al Ministerio es un premio por su labor en defensa del o!cialismo nacional y en contra de Das Neves en las últimas elecciones en Chubut.
En el Ministerio de Economía, Cristina Fernández de Kirchner, también optó por la continuidad y la moderación, con la designación de Hernán Lorenzino, cercano a Boudou y uno de los tecnócratas que tiene como “logros” en su currículum vitae haber participado de la “reestructuración” de la deuda, primero en la Provincia de Buenos Aires, y luego en 2009, como responsable de la continuidad del canje de deuda que había iniciado Lavagna. De buen diálogo con los sectores !nancieros, el nuevo ministro tendrá como tarea princi-pal acordar con el Club de París, permitien-do que el país vuelva a tomar deuda en los mercados, en caso de ser necesario. En consonancia con el armado propio, la
presidenta designó como viceministro en la cartera al joven economista de La Cámpora, Axel Kicillof.
Las últimas medidas, antesala de lo que viene
Ya a pocos días de conocerse el triunfo electoral, el
Gobierno nacional dispuso una
serie de
controles y requisitos para limitar la compra de divisas. Además se decretó la obligación a las empresas petroleras y mineras de liquidar el 100 % de sus exportaciones en el mercado local, como también la obligación impuesta a las Aseguradoras para repatriar fondos que tienen en el exterior, calculados en 1.600 millones de dólares, antes de !n de año. Todas estas medidas buscan contener la creciente pérdida de reservas del Banco Central por la presión de la compra de dólares en el mercado cambiario, y sobre todo por la fuga de capitales que hasta octubre acumulaba U$S 22.000 millo-nes, según cifras del BC#.
Además, el actual vicepresidente Boudou y De Vido anunciaron la anula-ción de los subsidios a empresas de telefonía móvil, bancos, seguros, juegos de azar, aeropuertos, minería y petróleo; así como la transferencia del manejo de la red de subtes y premetro porteños al gobierno de Macri. El ahorro de $600 millones por los subsi-dios dados de baja, aún sumando los $700 millones que se ahorrará Nación por la transferencia de subtes, está muy lejos de los $71.000 millones otorga-dos en total en subsidios en lo que va del 2011.
Con apelaciones a la conciencia patrióti-ca y nacional, la última iniciativa del Gobierno fue habilitar una declaración jurada por la cual un contribuyente puede renunciar voluntariamente al subsidio a las tarifas de agua, gas y electricidad. Convocando a artistas y personalidades de la cultura que han lanzado una campaña mediática por la renuncia voluntaria al subsidio, hábil-mente el Gobierno evita hablar de ajustes tarifarios. Pero lo que asoma como trasfondo en estas encubiertas y algo ingeniosas campañas mediáticas es mantener la rentabilidad de las empresas privatizadas que este Gobierno “Nacio-nal y popular” no ha puesto en cuestión. En el caso de los servicios en hogares, a la quita de subsidios la acompañará, además, un ajuste tarifario expreso, y un
aumento en el volumen !scal (mediante el cobro de IVA sobre un monto creciente).
Ningún trabajador debería estar en contra de una quita de subsidios a los sectores de más altos recursos del país. Después de 8 años de gobier-no kirchnerista, los ideólogos
del modelo parecen darse cuenta recientemente de que
ningún “esquema justo”, aún en los marcos del sistema capitalista, puede sostenerse cuando Amalia Lacroze de Fortabat tiene el mismo subsidio en la luz eléctrica que un habitante de un barrio periférico del conurbano bonae-rense… Pero la quita de subsidios no va a restringirse sólo a los sectores de un poder adquisitivo elevado. Tampoco se preguntan los defensores del modelo qué papel han jugado estas empresas privatizadas en estos años, cuando sectores importantes de la población no tienen acceso ni al agua potable, ni a
la luz eléctrica, como tampoco al gas natural. El problema de fondo respon-de a la necesidad de atenuar un inmi-nente dé!cit !scal, y atender a las presiones de las empresas por garanti-zar sus tasas de ganancia, en contextos donde sus casas matrices necesitan fondos para sobrellevar la crisis mun-dial.
La experiencia de la estatización de las AFJP –medida clave para capear la crisis en 2009- es un alerta al mostrar cómo un reclamo genuino puede ser operativizado de una manera muy útil para la rentabili-dad empresarial. Además de !nanciar a empresas en crisis como a la General Motors, los fondos jubilatorios, los topes a las asignaciones familiares, el impuesto a las ganancias a asalariados gerenciados por la ANSES sostienen medidas sociales hacia sectores más postergados de la clase trabajadora, sin tocar en nada las ganancias de los capitalistas, resultando una creciente transferencia de ingresos dentro de la misma clase trabajadora. Así, la mentada redistribución del ingre-so no es tal, ya que no se basa en una recuperación impositiva de una parte de la renta capitalista.
El futuro se plantea incierto. Ante eso, debemos hacer eje en la denuncia de las terribles consecuencias de la crisis para la clase trabajadora, su impacto en la pérdi-da del poder adquisitivo de los salarios, el aumento de la in"ación o la implemen-tación de tarifazos, además del aumento de la precarización laboral como de la pauperización en las condiciones de vida. Creemos importante fortalecer la organización desde abajo e independien-te para hacer frente a la avanzada sobre los derechos e intereses de nuestra clase. Rescatando la experiencia de ADOSAC, vemos necesario articular las luchas fomentando la unidad que permita forta-lecer los agrupamientos clasistas, que aunque incipientes, son un foco de resistencia en los que desde la izquierda, de manera sana y privilegiando los con"ictos por sobre la acumulación partidaria, tenemos que poder rodearnos de una activa solidaridad.
A 10 años de las jornadas del 19 y 20 de Diciembre, con un Gobierno que hábil-mente construyó una hegemonía cultu-ral, montándose sobre algunos de los reclamos de esos días, sostenemos que una de las tareas centrales de los tiem-pos que vienen está en la batalla de ideas, en la disputa política, sobre todo interpelando a aquellos jóvenes que en los últimos tiempos se han acercado a la participación política. Es un desafío tener la habilidad para dialogar con estos jóvenes restableciendo la rebeldía y la incansable lucha por una sociedad sin explotadores ni explotados; es decir, por una sociedad socialista. Ese debe ser nuestro aporte en el debate que intente orientar la acción política de esta nueva generación.
Agrupación
Hombre NuevoDiciembre de !"##
Crisis mundial con diferentes impactos nacionales
Si hasta octubre muchos intelectuales kirchneristas decían sin sonrojarse que la crisis internacional no afectaría a nuestro país, la agenda del propio gobierno a pocas horas del triunfo mostró que semejante diagnóstico no daba cuenta de la realidad. Como venimos diciendo, la crisis que atraviesa el capitalismo es mundial, aunque no se mani!este con la misma forma e intensidad en todos los países o regiones.
El epicentro de la crisis actual lo constituyen Estados Unidos y la Unión Europea. La situación es menos alarmante para los llama-dos “países emergentes”. América Latina cuenta todavía hoy con importantes reservas de dólares, mas las altas tasas de crecimiento de la última década han comenzado a atenuar-se. El saldo comercial favorable aún persiste, pero el patrón productivo centrado en la explotación minera y agropecuaria se mantie-ne y, tanto en estos sectores como en la manu-factura, son las empresas transnacionales quienes retienen un papel protagónico.
La crisis en Argentina
Desde hace meses, los empresarios vienen expresando su preocupación respecto de los aumentos salariales y del deterioro de la competitividad del tipo de cambio. El propio carácter del reclamo muestra la importancia que los bajos salarios en términos internacio-nales y un dólar alto (o un peso depreciado, según desde dónde se mire) tienen por sobre la “innovación” y la “inversión” en el llamado “modelo”.
Hay problemas en otras patas del “modelo”: el superávit comercial se ha ido achicando desde 2010, las reservas se han reducido en los últimos meses y no puede contarse con los cuantiosos recursos !scales de años ha. La presión sobre las reservas de dólares ha dado origen a las medidas que obligan a la liquida-ción en el Banco Central de las divisas de mineras y petroleras, así como la “repatria-ción” de los fondos de las aseguradoras y los
controles de la AFIP para los peque-ños inversores y ahorristas. Sin embargo, la propia presidenta se ha encar-gado de recordar que la principal razón de la salida de dólares del país es la remesa de utilidades al exterior. “…si uno observa el balance de pagos, de la República Argentina, hasta el año 2003, (…) va a ver que el rubro más importante era el !nanciero porque era el pago de los intereses de la deuda pública o privada. Y hoy (…) va a ver que el rubro más importante es la remisión de rentabilidades de las empresas multinacionales o nacionales, que signi!ca rentabilidad, producto no de la actividad !nanciera, sino de la actividad productiva, generadora de trabajo, generado-ra de empleo, generadora de valor agregado, generadora de riqueza, esto es un cambio de paradigma importante.” (Acto por el 157º aniversario de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires: Palabras de la Presidenta de la Nación1). No obstante, los defensores de este “modelo” omiten decir que la legislación vigente reconoce que “El derecho de los inversores extranjeros de repatriar su inversión y enviar al exterior las utilidades líquidas y realizadas podrá ser ejercido en
cualquier momento”. Este extracto corres-ponde al artículo 5º de la ley de inversiones extranjeras 21.382 sancionada por el gobier-no de Menem en 1993 y sin modi!caciones hasta hoy.
La menor disponibilidad de recursos !scales prevista para el año entrante ha dado lugar a la decisión de ir retirando los subsidios, principal-mente a los servicios públicos. El gobierno
“descubre” después de ocho años que había sectores con altas rentabilidades que se bene!ciaron con fondos públicos que no necesitaban. Sin embargo, es claro que el objetivo no es ni investigar y eventualmente sancionar el mal uso de esos fondos, ni dedicarlos a medidas que favorezcan a las mayorías. Por si cabía alguna duda al respecto, la recepción unáni-memente favorable de parte del establish-ment permite ver cuál es el sentido de la elípticamente llamada “sintonía !na”. Princi-pales bene!ciarias de la década menemista, las empresas de servicios se vieron relativa-mente desplazadas de la cúpula empresaria durante la década pasada; es por tanto evidente que la quita del subsidio se traducirá en un aumento tarifario de envergadura.
Nuestras tareas como trabajadores
¿Cuáles son las perspectivas, entonces, para nuestra clase durante el año que se avecina? Desde el lado de las medidas gubernamentales, es claro lo que signi!ca la “sintonía !na”. El aumento de tarifas va a tener un duro impacto sobre los salarios aún cuando se busque mode-rar el impacto simbólico del mismo establecien-do diferenciaciones según ingreso. El aumento de los servicios públicos tendrá además una incidencia indirecta a través del aumento de precios de productos. Por otra parte, la posición del gobierno y de los representantes de los empresarios advirtiendo que los aumentos salariales en las negociaciones paritarias del año entrante no deben superar el 18% muestra la decisión de que los salarios queden por debajo de la in"ación. Si ésta es la perspectiva para el sector de la clase que trabaja bajo convenio, es evidente que más allá de alguna medida asisten-cial, poco podemos esperar para los numerosos precarizados y desocupados.
La organización para defendernos del deterioro de nuestras condiciones de vida y trabajo es una necesidad acuciante. Para ello, la recuperación de sindicatos así como la conformación de espacios de con"uencia político – sindical adquiere una nueva relevancia. No podemos esperar que la oposición a la avanzada que se proyecta desde el empresariado sea encabezada por quienes hacen bandera de la renuncia a la autonomía de clase.
Además de la lucha que tendremos que encarar en el plano reivindicativo, es funda-mental también integrar en este plano el combate por el sentido. La construcción hegemónica que el kirchnerismo ha venido realizando se expresa hoy al negar que el aumento de tarifas sea aumento de tarifas, o que los topes a los aumentos de salarios sean ajuste, o al a!rmar que los planes asistenciales !nanciados con recursos de la propia clase trabajadora sean el emblema de la justicia social. La lucha por el sentido no es pues un ejercicio intelectual sino que es parte central de la disputa por una orientación de clase que necesaria y deliberadamente queda anulada en las invocaciones al “interés general” con el que el kirchnerismo todavía consigue consenso para las medidas que adopta.
Ana Marchesi__________
1. h#p://www.presidencia.gov.ar/discursos/25252-acto-por-el-157-aniversario-de-la-bolsa-de-comercio-de-buenos-aires-palabras-de-la-presidenta-de-la-nacion
La economía que se viene6
PAGINAeconomia nacional
El agravamiento de la crisis internacional y el fin del año electoral con el triunfo irrebatible del kirchnerismo permiten vislumbrar cuáles serán las tendencias económicas para el año que viene. El inicio de la “sintonía fina” y los enormes desafíos para los trabajadores.
Además de la lucha en el plano reivindicativo, es fundamental también integrar en este plano
el combate por el sentido.
7PAGINA
economia internacional
y “la violenciade la moneda”
EuropaLas contradicciones de una unión sobre la base de espacios nacionales de des-igual desarrollo, la imposibilidad de manejar la moneda desde los Estados –
nación. Y como en los noventa en Améri-ca Latina, la “violencia de la moneda” imponiendo ajuste y disciplinamiento
por doquier sobre los trabajadores.
Unidad monetaria y espacios nacionales
Si luego de 2008 los Estados buscaron evitar el estallido violento de la crisis a través del millona-rio salvataje a bancos, !nancieras, aseguradoras y grandes empresas en general, desde hace meses la crisis se mani!esta en la imposibilidad de los Estados más afectados (principalmente de las economías más débiles de la Eurozona1) de hacer frente a esas enormes deudas. Tan sólo unos años atrás muchos pensaban que la Unión Europea (UE) y el euro podían llegar a convertir-se en un poder de reemplazo de la hegemonía norteamericana; hoy Europa está en el epicentro de la crisis y muchos ponen en duda que el euro siga existiendo tal como lo ha hecho hasta hoy.
El problema de fondo no es coyuntural. El manejo del tipo de cambio es una de las herramientas que permiten a los Estados estable-cer una mediación entre sus condiciones de producción y acumulación en tanto espacio nacional de valor, y el mercado mundial (los aranceles aduaneros, determinados impuestos y restricciones son otras de las herramientas posibles). Si la producción de un país fue realiza-da en condiciones de menor productividad que las que imperan en el mercado mundial, la !jación de un tipo de cambio alto respecto de la divisa de referencia, permite -bajo determinadas circunstancias y durante cierto tiempo- que el precio de las mercancías producidas expresado en divisas sea más bajo y, por ende, competitivo a nivel internacional. En síntesis: un tipo de cambio con un “dólar alto” abarata las exporta-ciones; un “dólar bajo” abarata las importaciones.
La unidad monetaria europea se impuso sobre un conjunto de espacios nacionales con un desarrollo muy desigual. Sobre estructuras productivas muy diversas, “los diferenciales de productividad entre los distintos países se han acentuado y la brecha entre las tasas de crecimiento ha aumentado” (Lucita, “¿Hacia una Europa de dos categorías?”). La !jación del tipo de cambio al nivel que permitía la mayor compe-titividad de las exportaciones industriales de las primeras potencias europeas al resto de la región, implicó para los países menos desarrollados de la Eurozona procesos muy similares a los que
vivimos en Argentina en los noventa con la “convertibilidad”: abaratamiento de las importa-ciones, debilitamiento de la producción local por esta competencia (acentuada además por los acuerdos aduaneros), di!cultad para exportar, endeudamiento externo para hacer frente al creciente dé!cit !scal.
Contra quienes consideran que la moneda es mera “convención”, la grave situación de los países menos desarrollados de Europa demues-tra que en las relaciones monetarias se expresan relaciones sociales y que la !jación del tipo de cambio, aun con cierta autonomía relativa, no puede abstraerse de las condiciones de produc-ción.
Los organismos supranacionales y la impo-sición del ajuste
Si hasta ahora se ha conseguido que el euro siga siendo la moneda de la zona, esto se ha logrado a través de evitar en el corto plazo que los Estados de Grecia, Irlanda, Italia, Portugal, España, etc. entren en cesación de pagos. La magnitud de las deudas es tan exorbitante, y es a todas luces imposible que los países puedan hacer frente a sus obligaciones, que representantes del establis-hment están hablando de la posibilidad de acordar quitas sustanciales para las economías más comprometidas. Sin embargo, hasta el momento no se han dado pasos en ese sentido. En cambio, se han girado fondos del Banco Europeo pero siempre a cambio de más y más ajuste !scal que, en términos de clase, indefecti-blemente recae sobre la clase trabajadora.
El mito de que el capitalismo en Europa tenía diferencias de esencia con el más abiertamente “liberal” de los países anglosajones va siendo desmontado con cada nueva medida de ajuste. Los restos de los Estados de Bienestar que en la posguerra se habían construido como barrera contra el avance soviético y que desde la crisis de mediados de los setenta venían siendo desmon-tados, reciben ahora un nuevo ataque abierto y a gran escala. Marx decía que el derecho a la igualdad en las condiciones de explotación del trabajo era uno de los “derechos humanos” del capital. También en este punto, el capitalismo
mundializado de siglo XXI, con su presión a nivelar hacia abajo las condiciones de vida y trabajo de la clase obrera, parece darle la razón.
La cumbre de Bruselas
Mientras los pueblos salen a las calles a exigir que la crisis la paguen quienes la generaron y miles de hombres y mujeres reclaman el no pago de la deuda externa, la salida del euro y que se vayan los personeros políticos de la miseria, los representantes políticos y econó-micos del capital deciden en negociaciones que no son públicas y en cumbres el futuro inmediato de la UE. En la reciente cumbre realizada los días 8 y 9 de diciembre en Bruse-las, se ha conseguido por lo menos posponer la posibilidad de una fragmentación de la región. Con la sola negativa del Reino Unido,
los países han aprobado la propuesta de Alemania y Francia de avanzar más aún en la regulación supranacional de la política !scal y de las políticas “del mercado laboral” cuya orientación regresiva para los trabajadores no es ningún secreto. Esto signi!ca que el margen de de!nición de política econó-mica en los espacios nacionales se reduce aún más, se establecen sanciones automáticas a los miembros que excedan el 3% de dé!cit del PBI y 0,5% de dé!cit estructural (es decir, aquél que es independiente del ciclo económico). También se ha a!rmado con vehemen-cia que el caso de Grecia es único, lo que signi!ca que de ahora en más las exigen-cias de ajuste no tendrán contrapartida de aporte de fondos de “salvataje”.
No es sorprendente que la respuesta de “los mercados” haya sido favorable. Sin embargo, cabe dudar de que estas medidas consigan no ya superar sino atenuar la recesión a la que se encamina Europa en 2012. Sería un error creer que Europa podría ser un fusible que evite que la crisis se profundice entre los otros titanes del capitalismo. Si bien por unas semanas la situación norteamericana ha quedado en un segundo plano y se ha con!rmado una vez más que el dólar sigue apareciendo
aun como refugio, las proyecciones de crecimiento para China, pese a conservar altas tasas positivas para 2012, muestran una desace-leración respecto de este año por efecto de la caída de ventas a Europa. En el plano local, según el INDEC, en octubre el 16% de las exportacio-nes argentinas se destinaron al Viejo Continen-te…
Como siempre, la salida para el pueblo es desde abajo y a la izquierda
Todos los mecanismos puestos en funciona-miento para enfrentar la crisis implican el deterioro de la situación de los trabajadores. El ejemplo de Europa, continente en el que ciertas conquistas sociales habían pervivido a la avanzada neoliberal de los ’80 y ’90, muestra abiertamente qué ocurre con los capitalismos “menos malos” o supuestamente “más huma-nos” una vez que las ganancias están en juego. Los capitalistas de distintas naciones, de distintos sectores (productivos o !nancieros), de distintas ramas pelean con uñas y dientes para perder lo menos posible. Pero esa diferencia se convierte en unidad de clase frente a la clase obrera que se enfrenta a una ofensiva a fondo. Los políticos o!ciales, con discursos más o menos recalcitrantes, y los autotitulados “socialistas” compiten por implementar las medidas que “se necesitan”.
Como siempre, la posibilidad de que el futuro depare otra cosa, está en los millones de trabaja-dores que ya están pagando la crisis con más precarización, más despidos, más desalojos, más reducción salarial y jubilatoria. La resistencia frente a una situación que hasta ahora parece no tener más que represión frente a los movimien-tos desde abajo requiere de la unidad, sabiendo que ésta no se dará espontáneamente y que la fragmentación y la xenofobia no son hoy –lamentablemente- ajenos a nuestra clase en especial en los países centrales.
Ana Marchesi__________
1. La Eurozona está formada por 17 países, mientras que la Unión Europea incluye además a otros 10 países que no han ingresado a la unidad monetaria.
Europa en medio de lacrisis internacional
8PAGINA
internacional
Gobiernos de los banqueros y resistencia de los indignados. Aspectos en con-tradicción que caracterizan la actual coyuntura europea.Crisis en Europa
La crisis capitalista afecta a Europa bajo la forma de deudas estatales que comprometen seriamente a la Unión Europea (UE), al poner en duda la viabi-lidad del euro como régimen monetario común. Varios son los países de la UE que se ven comprometidos por esta crisis que deja ver las debilidades de una comunidad de naciones basada en un acuerdo monetario por arriba y sin un desarrollo equitativo de las economías locales. Los más seriamente comprome-tidos a nivel económico, social y político son Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España (PIIGS).
No es un mero “rebote” el de los efectos actuales de la crisis en Europa, por el contrario es consecuencia directa de la aplicación por parte de los gobiernos de inyecciones billonarias de fondos para evitar el colapso de los grandes bancos y empresas. Esta intervención directa del Estado asumiendo deuda privada no fue cuestionada por aquellos paladines de los derechos liberales, defensores a capa y espada de la no regulación del Estado sobre los negocios privados, de la separa-ción tajante entre Estado y mercado, de la autorregulación del mercado y demás. ¿Acaso los liberales cayeron en el mundo del revés? Nada más lejano. Simplemen-te estamos ante la presencia del real Estado burgués. Aquí el Estado tal como lo conocemos deja al desnudo su rol verdadero, cumple e!cazmente su papel de guardián de los intereses de la clase capitalista, de garante de la continuidad de la acumulación capitalista. Sin tapujos ni medias tintas, dejó de lado su apariencia de neutral Estado por fuera de la sociedad civil y de la economía nacio-nal, para acudir corriendo a evitar la quiebra de los bancos privados. Esa millonada de dinero invertido para cubrir a los bancos generó una deuda que ahora hay que pagar. Los bancos poseen la mayor parte de la deuda sobe-rana europea y especulan haciendo aumentar los intereses a pagar por los Estados, hasta llevarlos al borde de la quiebra; consiguen fácilmente dinero del Banco Central Europeo (BCE) a alrededor de 1,25% de interés y se lo prestan a los países en situación crítica al 6,5%. Frente a eso, las únicas soluciones que ofrecen los jefes de Estado, como en todas las crisis capitalistas, descansan en recortes y ajustes sobre la clase trabaja-dora.
Alianza entre los líderes de la región y el capital !nanciero
En este contexto de crisis económica y social, el presidente francés Nicolás Sarkozy y la canciller alemana Ángela Merkel tomaron en su manos el timón para guiar a la UE. La propuesta es dar a los países en situación más crítica mayo-res préstamos pero ejerciendo un estric-to control sobre sus economías como contraparte.
Los líderes de la región en sintonía con los organismos de crédito internacional fueron quienes decidieron primero el salvataje a los bancos y ahora proyectan cómo salir de la crisis mediante los ajustes, todo al servicio del capital !nan-ciero. No hubo lugar para referéndum alguno, ni tiempo para elecciones. He aquí el límite mismo de la democracia liberal y su constitución soberana, los intereses del capital.
El paquetazo franco-alemán anunciado a principios de diciembre por los prime-ros ministros de estos países, obliga a los Estados a aplicar la “regla de oro” mediante sanciones a aquellos países que no respeten los criterios de un riguroso plan de control de los dé!cit, que implica un programa de ajuste gene-ralizado sobre los países de la UE. Estas medidas están regidas por un único objetivo urgente, el de salvar el euro. El BCE, la Comisión Europea y el FMI, la denominada “troika”, condicionan la ayuda a los países, es decir la compra por parte del BCE de su deuda pública a cambio de políticas de ajuste, especial-mente la reducción de salarios, y un estricto control sobre sus gobiernos.
El BCE se ve obligado a rescatar los bonos del Tesoro de los Estados en situa-ciones más críticas, pero impone abierta-mente sus condiciones respecto la aplicación de reformas. Sus altos funcio-narios han decidido permitir que los bancos determinen el monto de los préstamos, a modo de excepción debido a la crisis, se proveerá de toda la liquidez que los bancos demanden. Mientras que a los Estados se les imponen duras condiciones el crédito circula libre para los bancos privados.
Por su parte el capital !nanciero interna-cional presiona poniendo a la cabeza de los gobiernos europeos hombres de su con!anza, como el primer ministro
griego Lukas Papademos y su colega italiano Mario Monti. Estos gobiernos tecnócratas no tienen otro programa de gobierno que el del capital por eso despliegan abiertamente la política de ajuste del FMI y el Banco Mundial, una política de avance contra las conquistas de los trabajadores .Estos nuevos gobier-nos buscarán reducir los salarios y el empleo, destruir la base de los sindica-tos, privatizar los servicios y sectores dinámicos de la economía, en pos de garantizar acumulación y mayor concen-tración de la riqueza.
Los gobiernos de la UE han ideado una suerte de soluciones ante la crisis basada en una lógica neoliberal de austeridad generalizada con el !n de reactivar el crecimiento…capitalista, a costa del empobrecimiento de la clase trabajado-ra.
Las políticas que el capital intenta impo-ner en Europa implican a todas luces un retroceso para las conquistas de la clase
trabajadora. Forman parte de esta ofensiva abierta del estado contra los trabajadores el aumento de la edad jubilatoria, la congelación de los conve-nios colectivos, la suba de impuestos, despidos masivos en el sector público, etc.
Probando los gobiernos de los banqueros…
En Grecia e Italia han desembarcado los hombres del capital a ejercer un gobier-no de expertos gestores que “saben lo que hay que hacer”. Tanto el primer ministro griego Lucas Papademos como su par italiano Mario Monti obedecen a las exigencias de los mercados !nancie-ros. Son estos los primeros ensayos de gobiernos directamente encabezados por tecnócratas en la Unión Europea.
El primer ministro griego Georges Papandreou, luego de su dimisión fue rápidamente reemplazado por un gobier-no de acuerdo nacional a cargo de Papa-demos. Más que las negociaciones inter-
9PAGINA
internacional
ante el asesinato del comandante
alfonso canoEl asesinato del comandante insurgente
Alfonso Cano, principal dirigente de las FARC-EP de Colombia, el pasado 4 de noviembre es parte de la avanzada del Estado colombiano, cómplice servil de EEUU, contra las FARC y contra cualquier expresión disidente.
El gobierno de Juan Manuel Santos aunque hable de paz lejos está en los hechos de romper con la persecución impuesta por su antecesor Uribe. El asesinato del Mono Jojoy, jefe militar de las FARC, junto a otros 20 compañeros se suma a los dirigentes sindicales, estudiantiles, campesinos y defensores de los derechos humanos detenidos y torturados por el ejercicio de militancia política y libre opinión.
Esta avanzada del gobierno contra las FARC se da en medio de negociaciones por liberación de rehenes y apertura al diálogo, que fueron así abortadas por decisión del ejecutivo colombiano. El gobierno atenta contra la vida de los combatientes y sus rehenes a la vez, montando todo un escenario mediático en pos de legitimar estos actos de terrorismo de estado.
Delincuentes y terroristas es la jerga que utiliza el gobierno de Colombia en su plan de persecución. Compañeros revolucionarios es el que utilizamos nosotras y nosotros al expresar nuestro homenaje al Comandante Alfonso Cano. Nos pronunciamos contra el militarismo y el terrorismo de estado en Colombia.
Compañero Alfonso Cano
¡Hasta la Victoria siempre!
ante un nuevoescenario de accion eta
Euskal Herria o el País Vasco ocupa un territorio que está compartido, una parte por el estado francés y otra parte mayor por el estado español. El pueblo vasco habla su propia lengua, el euskera, que a su vez es la lengua más antigua de Europa y un indiscutible símbolo de identidad. Hace muchos años han resistido y han dado pelea por la libre expresión, defendiendo la cultura vasca, resistiendo la imposición de símbolos y la criminalización de la protesta social, en de!nitiva, luchando por la autodeterminación y la independencia de su país.
Hace aproximadamente un mes, la ETA ha declarado el cese de la lucha armada diciendo que “la violencia y la represión” deben dejar paso al “diálogo y acuerdo”. Algunos adjudican esta decisión a un acercamiento de los
principios de la ETA a sectores más reformistas. Otros dicen que hoy en día es un momento propicio para el cese ya que el pueblo vasco se identi!ca en los planteos y en las acciones de la izquierda y que la apuesta a la resolución del con"icto en estos términos podría ser el comienzo de un proceso de acumulación de fuerzas considerable.
Lo cierto es que no hay recetas para los procesos emancipatorios y que ante tanta persecución, ilegalización de las expresiones políticas independentistas y encarcelamiento a militantes, esta decisión con!gura un nuevo escenario de acción para la ETA y el pueblo vasco, pero que no implica el cese de su lucha por la independencia.
nas fueron las presiones de los gobiernos alemán y francés, junto con “los merca-dos” los que determinaron que este ex vicepresidente del BCE se convierta en el primer ministro griego. De importante tradición en el sector !nanciero Papade-mos fue director del Banco Central de Grecia y uno de los impulsores de la entrada del país al euro. Es claro que cuenta con la total con!anza por parte de los intereses !nancieros y no se arriesga-rá a ninguna locura de participación popular. Se inicia así en Grecia un gobierno casi directo de los grupos !nancieros europeos y griegos, como también de los países fuertes dentro de la Unión Europea.
Similar es la situación en Italia tras la renuncia de Berlusconi en medio de una salida negociada después de que el parlamento apruebe las medidas de austeridad exigidas por los organismos de crédito. Se inaugura un nuevo gobier-no tecnócrata que cuenta con el apoyo de los conservadores de Berlusconi, la centroizquierda del partido Democráti-co y los centristas del Tercer Polo. Un acuerdo que consiste en que los senado-res y diputados electos en 2008, refuer-cen con su voto las nuevas medidas económicas.
La primera medida del gobierno de Monti es el plan Salva Italia, anunciado entre lágrimas por la ministra de trabajo que consiste en un ajuste de 30 mil millones de euros. Incluye suba de IVA, congelamiento de pensiones y aumento de la edad de jubilación. Sin embargo no se anunció ni una tasa a los patrimo-nios inmobiliarios de más de un millón de euros, ni será aumentado el impues-to a las Ganancias de los niveles más altos.
Los nuevos gobiernos de unidad nacio-nal que abarcan todo el abanico político parlamentario, constituyen la mejor manera en que el capital puede imple-mentar las reformas y garantizar la con!anza a sus inversores, destrabando la resistencia parlamentaria a las refor-mas estructurales.
Estos gobiernos fueron impuestos, mediante “golpes de estados !nancie-ros”, y tal imposición no ha provocado mayor escándalo en la opinión pública internacional ni en los organismos inter-nacionales. Ni siquiera hizo falta montar falsa electoral alguna, nadie eligió a Monti, nadie eligió a Papademos, ni mucho menos voto los programas que van a implementar.
En España en cambio si se realizó una elección entre distintos candidatos pero un mismo programa de gobierno…el de los ajustes. El 20 de noviembre se eligió a quien tendrá la tarea de llevar a cabo el plan de ajuste y rendir cuentas al FMI. La victoria de Rajoy y el Partido Popular (PP), coinciden con el giro hacia la derecha de los gobiernos europeos, signi!ca una derrota para el PSOE. Ahora le toca el turno de oposición, pero no para defender a los trabajadores sino
para colaborar con el programa de la troika. Siendo que el PSOE implementó el mismo plan de ajuste, demostrando que de socialista y obrero tiene tan sólo el nombre. Por su parte Rajoy ya anunció un recorte de 18.000 millones, que apuntará, claro está, a continuar el desmantelamiento de las conquistas sociales, como parte de la aplicación de decisiones ya tomadas por los represen-tantes del capital !nanciero.
Los parlamentos europeos de!enden, de izquierda a derecha y ahora con la incor-poración de la extrema derecha, los mismos intereses y las mismas ideas de cómo salir de la crisis hacia el crecimien-to y competitividad. La participación ciudadana democrática…bien gracias.
Por la construcción de una alternativa de los trabajadores
Todos estos cambios políticos se dan en el viejo continente en medio de movili-zaciones y huelgas de protesta en contra los planes de ajuste. El movimiento de los indignados cobró relevancia a escala mundial, se extendió por toda Europa, países árabes, tomó las calles de Wall Street y llegó hasta Japón, concentrando las iniciativas de lucha contra las políti-cas que el capital pretende imponer.
Es cierto que no se presenta todavía como una real organización de los traba-jadores por el socialismo. Las iniciativas de resistencia no están centradas fuerte-mente en una alternativa de clase ni por ahora de!nidamente anticapitalista. Probablemente décadas de “socialismos” como el de Zapatero o Papademos hacen que hoy no se vislumbre tal alternativa como vía posible para superar tanto la crisis como el sistema capitalista.
Sin embargo los indignados son una demostración de que hay muchos traba-jadores, en su gran mayoría jóvenes, dispuestos a movilizarse y luchar por sus derechos, a no agachar la cabeza y a no aceptar lo que les imponen. Con una amplitud en cuanto a tendencias ideoló-gicas, que van desde el reformismo hasta el anarquismo, toman como principios garantizar el funcionamiento democráti-co y el rechazo a la burocratización. Con la movilización mundial del 15 de Octu-bre también expresan la necesidad de una organización internacional.
El cambio social requiere de una organi-zación de los trabajadores, de los oprimi-dos que de!enda los intereses de nuestra clase. Es necesaria una organización del movimiento obrero no sectaria, que contemple esta realidad para la construc-ción del socialismo.
Saludamos este despertar
político de la juventud.
Clara García B.
africade pie!africade pie!
En el continente de la deserti!cación y la inseguridad alimentaria, donde el hambre y las sequías cada vez más intensas van cercando las condiciones de vida del pueblo Africano, se está tejiendo la disputa imperialista por la recolonización del continente.
En Libia los rebeldes, mediante una guerra civil que duro más de ocho meses, vencieron al Kaddha!smo, contando con el apoyo de más de 8.000 misiones de bombar-deo llevadas a cabo por la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Mediante esta victoria del pueblo libio y la OTAN, EEUU logra controlar en territorio las riquezas de un país con la mayor reserva de petróleo del continente. Y es solo el puntapié inicial…
A los pocos días de la muerte de Kaddha!, EEUU moviliza tropas a Uganda, mientras realiza planes de entrenamiento de conjunto con los ejércitos de Mali, Chad, Níger, Botswa-na, Benin, Etiopía, Camerún, República Centroafricana, Uganda, Senegal, Zambia, Gabón, Malawi, Mozambique, Ghana y Mauri-tania. Mientras que en Nigeria, fuerzas especia-les estadounidenses protegen de hostigamien-tos de grupos disidentes a empresas occidenta-les hidrocarburíferas.
El control político militar está enfocado no sólo en el dominio del petróleo, sino también del negocio del diamante y el coltán, elemento que se utiliza para la industria de la telefonía celular, computación, !bra óptica e industria espacial.
El p u e b l o egipcio, que derrocó la autarquía de M u b a r a k ahora retoma la lucha en las calles contra un gobierno de transición compuesto por una cúpula militar que meses antes era funcional al dictador, y que le demostró al pueblo que sus intereses principales no son garantizar un proceso de democratización en Egipto, país a su vez clave en la geopolítica estadounidense.
La generación que marcó con su sello el comunismo latinoamericano pre!rió seguir el camino del calco y la copia (el estalinismo) después de la muerte de Mariátegui. ¿Será que ahora, al inicio del siglo XXI, su llamado a una “creación heroica” tendrá más oportunidad de ser escuchado?
-¿Podrías señalar brevemente qué otros marxistas latinoamericanos siguen la línea de Mariátegui de pensar a América Latina con esquemas que se ajusten a su realidad? ¿Cuáles son sus ideas más importantes?
-Destacaría, en primer lugar, a Hugo Blanco, este hombre con «un corazón de piedra y de paloma» - piedra indestructible en contra de los opresores, humilde paloma en las manos de los oprimidos - como tan hermosamente lo de!nía el gran escritor peruano José María Arguedas. Hugo es un personaje legendario en América Latina: luchador incansable, recorrió su país, el Perú, del norte al sur, de la sierra a la costa, «y por donde pasaba, iba ayudando a que los caídos se levantaran, y los callados dijeran» (Eduardo Galeano). Él encarna, como pocos, el combate secular de los indios, de los pueblos originarios del continente en contra sus opresores, colonia-listas, imperialistas, oligarcas. Militante, durante largos años, de la Cuarta Internacio-nal - con la cual sigue teniendo relaciones fraternales - se identi!ca, hoy en día, con los Zapatistas del Chiapas y con las luchas indígenas en el mundo.
Como Mariátegui, Hugo Blanco tiene profundas raíces en la cultura andina; no sólo
habla el quechua, sino que se indenti!ca con la larga historia de resistencia indígena al colonialismo hispánico, desde la epopeya de Túpac Amaru en el siglo XVIII. Su corres-pondencia con José María Arguedas (1969) es un conmovedor testimonio de la amistad de dos rebeldes que comparten esta profun-da raíz india. Pero su punto de vista es mucho más amplio; por ejemplo, en los últimos años Hugo se ha entusiasmado por las luchas de los indígenas de la selva amazó-nica -ajenos a la cultura quechua- en contra de las multinacionales petroleras y el agro-negocio. Una lucha que es de vital
importancia, no
sólo para estas comunidades indígenas que nunca han acceptado la “civilización” occidental, sino para el conjunto de la huma-nidad: la Amazonía, que, en su ciego afán de ganancia tratan de destruir los capitalistas y los latifundistas, es el más grande yacimiento de carbón del planeta, y por tanto uno de los pocos obstáculos que aún se mantienen ante el catastró!co proceso de calientamiento global provocado por los gases con efecto de invernadero emitidos por el modo de producción capitalista.
Pero la perspectiva de Hugo no es sólo perua-na y latinoamericana: como participante activo de los Foros Sociales Mundiales, su visión de la lucha es internacionalista, es universal. Por ejemplo, en la conclusión de su reciente libro, Nosotros los indios (Bs. As., Herramienta, 2010) escribe: “No somos sólo los indígenas de América”, y menciona luchas en Oceanía, África, Asia. El combate es el mismo, y el enemigo es común: las multinacionales, el latifundio, el agronegocio, las políticas neoliberales, el sistema capitalis-
ta occidental. Su planteo no tiene nada de “regresivo” o “arcaico”, pero trata de salvar una preciosa herencia que viene del pasado: “En mi opinion sería saludable volver a nuestra moral originaria, lo que no signi!ca volver a la vida primitiva: la profunda solidaridad humana, los entrañables lazos con la naturaleza (...)”.
En la joven generación, destacaría los trabajos historiográ!cos de Horacio Tarcus sobre Mariátegui en Argentina, y los ensayos políticos de Néstor Kohan, que trata de aplicar las ideas de Mariátegui en el terreno de la lucha antiimperialista y anticapitalista en América Latina hoy.
-De las organizaciones, movimientos e intelectuales de la actualidad que estén pensando en la lucha por el socialismo en América Latina, ¿a quiénes nos aconsejas que leamos a quienes queremos aportar en esta lucha?
-Además de los arriba mencionados, me parece importante destacar:
a. Los mani!estos internacionalistas, anti-neoliberales y anticapitalistas del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, generalmente redactados por el Sub-Comandante Marcos.
b. Las revistas de la izquierda radical como Herramienta, La Llamarada, o hace unos años, Cuadernos del Sur (Argentina), Margem Esquerda, Critica Marxista, Lutas Sociais (Brasil).
c. Los trabajos de intelectuales marxistas, de varias orientaciones, pero con un claro per!l anticapitalista: Adolfo Gilly (México), Guillermo Almeyra, Atilio Borón, Claudio Katz, Miguel Mazzeo, (Argentina) Paulo Arantes, Carlos Nelson Coutinho, Leandro Konder, Emir Sader, (Brasil), Renan Vega (Colombia), Fernan-do Martínez Heredia (Cuba) y tantos otros, ¡la lista es muy larga!
d. Los teólogos de la liberación, que han logrado articular su fe cristiana con el socialismo: Hugo Assmann, Frei Be"o, Leonardo Bo#, Enrique Dussel, Gustavo Gutierrez, Jon Sobrino
e. Los escritores comprometidos con la causa de los pueblos de América Latina: Eduardo Galeano, Gabriel García Márquez.
Pero los escritos los más interesantes cada uno tiene que descubrirlos por su cuenta…
-Partiendo de la a!rmación de que estamos en una crisis estructural del capital, ¿cuáles pueden ser los mayores desafíos para las organizaciones y los movimientos sociales que queremos desarrollar un marxismo latinoamerica-no heterodoxo, que piense a Nuestra América con sus propias particularidades y que incida en la transformación profun-da de su realidad?
-Aquí están algunos de los desafíos que me parecen esenciales:
$ Superar la falsa alternativa entre la adaptación a los gobiernos de corte social-
liberal (como los de Brasil y Uruguay hoy, Chile ayer, entre otros) y el sectarismo que divide a la izquierda y lleva al aislamiento.
$ No separar la lucha anti-imperialista y el combate al neo-liberalismo, de la estrategia anti-sistémica, es decir, anticapitalista.
$ Formular un proyecto socialista que tome en cuenta las comunidades indígenas de nuestra América, su lucha por la autonomía, y su papel protagónico en la resistencia anti-neo-liberal. Formular un socialismo indo-americano que no sea «calco y copia», como decía Mariategui.
$ Repensar la tradición marxista a la luz de la crisis ecológica, en términos de una perspectiva ecosocialista.
$ No caer en la ilusión de que esta es la «crisis !nal» del capitalismo. Como lo decía Walter Benjamin, «el capitalismo nunca morirá de muerte natural».
-En línea con la pregunta anterior, ¿qué posibilidades ves de reconstruir instancias de organización internacionales que caracterizaron al socialismo desde sus orígenes?
-Soy hace muchos años militante de la Cuarta Internacional (Secretariado Uni!-cado), una pequeña pero in%uyente red de organizaciones revolucionarias, que tuvo (o tiene) entre sus !las -por toda su vida, o por unos años- a !guras de impresionante calidad humana e intelectual, como Ernest Mandel, Livio Maitan, Daniel Bensaïd, Roberto Santucho, Luis Vitale, Adolfo Gilly, Hugo Blanco, Eduardo Lucita, Raul Pont, João Machado, y muchos otros.
Nuestra corriente tiene plena consciencia de sus límites, y se propone participar de la construcción de una internacional revolu-cionaria de masas, en la cual la Cuarta Internacional sería apenas una de las tendencias. Hace unos años escribí en “Inprecor”, la revista de la Cuarta Interna-cional, un ensayo proponiendo la perspec-tiva de una “Quinta Internacional”, inspira-da por el modelo de la Primera, es decir como una convergencia de fuerzas socialis-tas de orígenes diversos. Recientemente, Hugo Chávez sacó la propuesta de una Quinta Internacional, pero no quedó claro a qué partidos -¿o gobiernos?- se dirigía su llamado; por el momento parece haber abandonado esta proposición.
Lo que existe como instancia internacional son redes planetarias de movimientos sociales: Vía Campesina, la Marcha Mun-dial de Mujeres, el Movimiento por la Justicia Ambiental, el Comité por la Aboli-ción de la Deuda del Tercer Mundo, etc. Estas redes son muy importantes para desarrollar experiencias internacionalistas de lucha, y lo mismo vale para el movi-miento altermundista, los Foros Sociales Mundiales y, más recientemente, el movi-miento de los “indignados”, que se exten-dió de España y Grecia a Nueva York y al todo el planeta. La orientación de estas redes “horizontales” es claramente anti-liberal y muchas veces anti-sistémica y anti-capitalista.
Entrevista: Santiago Izurzún
-Has argumentado más de una vez que Mariátegui fue el primer marxista que pensó a América Latina desde América Latina. ¿Cuáles fueron sus ideas más importantes?
-José Carlos Mariátegui no es solamente el marxista latinoamericano más importante y el más creativo, sino también un pensa-dor cuya obra, por su fuerza y originalidad, tiene un signi!cado universal. Su marxis-mo herético guarda profundas a!nidades con algunos de los grandes pensadores del marxismo occidental: Gramsci, Lukács o Walter Benjamin.
Mariátegui era un adversario del positivis-mo y del cienti!cismo; su interpretación del marxismo era de inspiración romántico/revolucionaria. Por ejemplo, en el ensayo de 1924, “El Hombre y el Mito”, encontramos este pasaje sorpren-dente, lleno de exaltación romántica que parece pre!gurar la teología de la libera-ción:
“La inteligencia burguesa se entretiene en una crítica racionalista del método, de la teoría, de la técnica de los revolucionarios. ¡Qué incom-prensión! La fuerza de los revolucionarios no está en su ciencia; está en su fe, en su pasión, en su voluntad. Es una fuerza religiosa, mística, espiritual. Es la fuerza del Mito. La emoción revolucionaria, como escribí en un artículo sobre Gandhi, es una emoción religio-sa. Los motivos religiosos se han desplazado del cielo a la tierra. No son divinos, son huma-nos, son sociales.”
La propuesta más osada y herética de Mariátegui, aquélla que provocó las mayo-res controversias, es producto del tránsito de sus análisis históricos sobre el “comu-nismo incaico” y de sus observaciones
antropológicas sobre la supervivencia de prácticas colectivistas, para una estrategia política que situaba en las comunidades indígenas el punto de partida de una vía socialista propia de los países indoamerica-nos. Es esta estrategia innovadora la que presentó en las tesis enviadas a la Confe-rencia Latinoamericana de los Partidos Comunistas (Buenos Aires, junio de 1929) bajo el curioso título de “El problema de las razas en América Latina”.
Su estrategia romántica-revolucionaria está basada en el papel de las tradiciones comunitarias indígenas :
“Nosotros creemos que, entre las pobla-ciones “atrasadas” ninguna, como la población indígena incásica, reúne las condiciones tan favorables para que el comunismo agrario primitivo, subsisten-te en estructuras concretas y en un hondo espíritu colectivista, se transfor-me, bajo la hegemonía de la clase prole-taria, en una de las bases más sólidas de la sociedad colectivista preconizada por el comunismo marxista”.
Traducido en términos concretos de la reforma agraria en el Perú, esta estrategia signi!ca la
expropiación de los grandes latifundios a favor de las comunidades indígenas.
En un texto clave, “Aniversario y Balan-ce” publicado en la Revista Amauta en 1928, Mariátegui escribe algunos párra-fos que resumen de forma impresionante su !losofía política y su mensaje a las generaciones futuras del Perú y de Amé-rica Latina. Sin negar la universalidad del proyecto socialista, él insiste simultánea-mente en la especi!cidad del socialismo en América Latina, enraizado en su propio pasado comunista:
“El socialismo, en !n, está en la tradi-ción americana. La más avanzada orga-nización comunista primitiva, que registra la historia, es la incaica”.
“No queremos ciertamente, que el socialismo en América sea calco y copia. Debe ser creación heroica. Tenemos que dar vida, con nuestra propia realidad, en nuestro propio lenguaje, al socialismo indoamericano. He aquí una misión digna de una nueva generación”.
10PAGINA
en debate
AMÉRICALATINAy (una vez más)el desafío delsocialismo como“creación heroica”
MichaelLöwy
El marxista y militante revolucionario Michael Löwy, autor de obras imprescin-dibles como La Teoría de la Revolución en el joven Marx y El pensamiento del Che Guevara, concedió una entrevista a La Llamarada en octubre pasado. La ac-tualidad de Mariátegui, los desafíos del socialismo hoy y desde América Latina, y una agenda de lecturas posibles para la autoformación son algunos de los puntos que aborda.
La generación que marcó con su sello el comunismo latinoamericano pre!rió seguir el camino del calco y la copia (el estalinismo) después de la muerte de Mariátegui. ¿Será que ahora, al inicio del siglo XXI, su llamado a una “creación heroica” tendrá más oportunidad de ser escuchado?
-¿Podrías señalar brevemente qué otros marxistas latinoamericanos siguen la línea de Mariátegui de pensar a América Latina con esquemas que se ajusten a su realidad? ¿Cuáles son sus ideas más importantes?
-Destacaría, en primer lugar, a Hugo Blanco, este hombre con «un corazón de piedra y de paloma» - piedra indestructible en contra de los opresores, humilde paloma en las manos de los oprimidos - como tan hermosamente lo de!nía el gran escritor peruano José María Arguedas. Hugo es un personaje legendario en América Latina: luchador incansable, recorrió su país, el Perú, del norte al sur, de la sierra a la costa, «y por donde pasaba, iba ayudando a que los caídos se levantaran, y los callados dijeran» (Eduardo Galeano). Él encarna, como pocos, el combate secular de los indios, de los pueblos originarios del continente en contra sus opresores, colonia-listas, imperialistas, oligarcas. Militante, durante largos años, de la Cuarta Internacio-nal - con la cual sigue teniendo relaciones fraternales - se identi!ca, hoy en día, con los Zapatistas del Chiapas y con las luchas indígenas en el mundo.
Como Mariátegui, Hugo Blanco tiene profundas raíces en la cultura andina; no sólo
habla el quechua, sino que se indenti!ca con la larga historia de resistencia indígena al colonialismo hispánico, desde la epopeya de Túpac Amaru en el siglo XVIII. Su corres-pondencia con José María Arguedas (1969) es un conmovedor testimonio de la amistad de dos rebeldes que comparten esta profun-da raíz india. Pero su punto de vista es mucho más amplio; por ejemplo, en los últimos años Hugo se ha entusiasmado por las luchas de los indígenas de la selva amazó-nica -ajenos a la cultura quechua- en contra de las multinacionales petroleras y el agro-negocio. Una lucha que es de vital
importancia, no
sólo para estas comunidades indígenas que nunca han acceptado la “civilización” occidental, sino para el conjunto de la huma-nidad: la Amazonía, que, en su ciego afán de ganancia tratan de destruir los capitalistas y los latifundistas, es el más grande yacimiento de carbón del planeta, y por tanto uno de los pocos obstáculos que aún se mantienen ante el catastró!co proceso de calientamiento global provocado por los gases con efecto de invernadero emitidos por el modo de producción capitalista.
Pero la perspectiva de Hugo no es sólo perua-na y latinoamericana: como participante activo de los Foros Sociales Mundiales, su visión de la lucha es internacionalista, es universal. Por ejemplo, en la conclusión de su reciente libro, Nosotros los indios (Bs. As., Herramienta, 2010) escribe: “No somos sólo los indígenas de América”, y menciona luchas en Oceanía, África, Asia. El combate es el mismo, y el enemigo es común: las multinacionales, el latifundio, el agronegocio, las políticas neoliberales, el sistema capitalis-
ta occidental. Su planteo no tiene nada de “regresivo” o “arcaico”, pero trata de salvar una preciosa herencia que viene del pasado: “En mi opinion sería saludable volver a nuestra moral originaria, lo que no signi!ca volver a la vida primitiva: la profunda solidaridad humana, los entrañables lazos con la naturaleza (...)”.
En la joven generación, destacaría los trabajos historiográ!cos de Horacio Tarcus sobre Mariátegui en Argentina, y los ensayos políticos de Néstor Kohan, que trata de aplicar las ideas de Mariátegui en el terreno de la lucha antiimperialista y anticapitalista en América Latina hoy.
-De las organizaciones, movimientos e intelectuales de la actualidad que estén pensando en la lucha por el socialismo en América Latina, ¿a quiénes nos aconsejas que leamos a quienes queremos aportar en esta lucha?
-Además de los arriba mencionados, me parece importante destacar:
a. Los mani!estos internacionalistas, anti-neoliberales y anticapitalistas del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, generalmente redactados por el Sub-Comandante Marcos.
b. Las revistas de la izquierda radical como Herramienta, La Llamarada, o hace unos años, Cuadernos del Sur (Argentina), Margem Esquerda, Critica Marxista, Lutas Sociais (Brasil).
c. Los trabajos de intelectuales marxistas, de varias orientaciones, pero con un claro per!l anticapitalista: Adolfo Gilly (México), Guillermo Almeyra, Atilio Borón, Claudio Katz, Miguel Mazzeo, (Argentina) Paulo Arantes, Carlos Nelson Coutinho, Leandro Konder, Emir Sader, (Brasil), Renan Vega (Colombia), Fernan-do Martínez Heredia (Cuba) y tantos otros, ¡la lista es muy larga!
d. Los teólogos de la liberación, que han logrado articular su fe cristiana con el socialismo: Hugo Assmann, Frei Be"o, Leonardo Bo#, Enrique Dussel, Gustavo Gutierrez, Jon Sobrino
e. Los escritores comprometidos con la causa de los pueblos de América Latina: Eduardo Galeano, Gabriel García Márquez.
Pero los escritos los más interesantes cada uno tiene que descubrirlos por su cuenta…
-Partiendo de la a!rmación de que estamos en una crisis estructural del capital, ¿cuáles pueden ser los mayores desafíos para las organizaciones y los movimientos sociales que queremos desarrollar un marxismo latinoamerica-no heterodoxo, que piense a Nuestra América con sus propias particularidades y que incida en la transformación profun-da de su realidad?
-Aquí están algunos de los desafíos que me parecen esenciales:
$ Superar la falsa alternativa entre la adaptación a los gobiernos de corte social-
liberal (como los de Brasil y Uruguay hoy, Chile ayer, entre otros) y el sectarismo que divide a la izquierda y lleva al aislamiento.
$ No separar la lucha anti-imperialista y el combate al neo-liberalismo, de la estrategia anti-sistémica, es decir, anticapitalista.
$ Formular un proyecto socialista que tome en cuenta las comunidades indígenas de nuestra América, su lucha por la autonomía, y su papel protagónico en la resistencia anti-neo-liberal. Formular un socialismo indo-americano que no sea «calco y copia», como decía Mariategui.
$ Repensar la tradición marxista a la luz de la crisis ecológica, en términos de una perspectiva ecosocialista.
$ No caer en la ilusión de que esta es la «crisis !nal» del capitalismo. Como lo decía Walter Benjamin, «el capitalismo nunca morirá de muerte natural».
-En línea con la pregunta anterior, ¿qué posibilidades ves de reconstruir instancias de organización internacionales que caracterizaron al socialismo desde sus orígenes?
-Soy hace muchos años militante de la Cuarta Internacional (Secretariado Uni!-cado), una pequeña pero in%uyente red de organizaciones revolucionarias, que tuvo (o tiene) entre sus !las -por toda su vida, o por unos años- a !guras de impresionante calidad humana e intelectual, como Ernest Mandel, Livio Maitan, Daniel Bensaïd, Roberto Santucho, Luis Vitale, Adolfo Gilly, Hugo Blanco, Eduardo Lucita, Raul Pont, João Machado, y muchos otros.
Nuestra corriente tiene plena consciencia de sus límites, y se propone participar de la construcción de una internacional revolu-cionaria de masas, en la cual la Cuarta Internacional sería apenas una de las tendencias. Hace unos años escribí en “Inprecor”, la revista de la Cuarta Interna-cional, un ensayo proponiendo la perspec-tiva de una “Quinta Internacional”, inspira-da por el modelo de la Primera, es decir como una convergencia de fuerzas socialis-tas de orígenes diversos. Recientemente, Hugo Chávez sacó la propuesta de una Quinta Internacional, pero no quedó claro a qué partidos -¿o gobiernos?- se dirigía su llamado; por el momento parece haber abandonado esta proposición.
Lo que existe como instancia internacional son redes planetarias de movimientos sociales: Vía Campesina, la Marcha Mun-dial de Mujeres, el Movimiento por la Justicia Ambiental, el Comité por la Aboli-ción de la Deuda del Tercer Mundo, etc. Estas redes son muy importantes para desarrollar experiencias internacionalistas de lucha, y lo mismo vale para el movi-miento altermundista, los Foros Sociales Mundiales y, más recientemente, el movi-miento de los “indignados”, que se exten-dió de España y Grecia a Nueva York y al todo el planeta. La orientación de estas redes “horizontales” es claramente anti-liberal y muchas veces anti-sistémica y anti-capitalista.
Entrevista: Santiago Izurzún
-Has argumentado más de una vez que Mariátegui fue el primer marxista que pensó a América Latina desde América Latina. ¿Cuáles fueron sus ideas más importantes?
-José Carlos Mariátegui no es solamente el marxista latinoamericano más importante y el más creativo, sino también un pensa-dor cuya obra, por su fuerza y originalidad, tiene un signi!cado universal. Su marxis-mo herético guarda profundas a!nidades con algunos de los grandes pensadores del marxismo occidental: Gramsci, Lukács o Walter Benjamin.
Mariátegui era un adversario del positivis-mo y del cienti!cismo; su interpretación del marxismo era de inspiración romántico/revolucionaria. Por ejemplo, en el ensayo de 1924, “El Hombre y el Mito”, encontramos este pasaje sorpren-dente, lleno de exaltación romántica que parece pre!gurar la teología de la libera-ción:
“La inteligencia burguesa se entretiene en una crítica racionalista del método, de la teoría, de la técnica de los revolucionarios. ¡Qué incom-prensión! La fuerza de los revolucionarios no está en su ciencia; está en su fe, en su pasión, en su voluntad. Es una fuerza religiosa, mística, espiritual. Es la fuerza del Mito. La emoción revolucionaria, como escribí en un artículo sobre Gandhi, es una emoción religio-sa. Los motivos religiosos se han desplazado del cielo a la tierra. No son divinos, son huma-nos, son sociales.”
La propuesta más osada y herética de Mariátegui, aquélla que provocó las mayo-res controversias, es producto del tránsito de sus análisis históricos sobre el “comu-nismo incaico” y de sus observaciones
antropológicas sobre la supervivencia de prácticas colectivistas, para una estrategia política que situaba en las comunidades indígenas el punto de partida de una vía socialista propia de los países indoamerica-nos. Es esta estrategia innovadora la que presentó en las tesis enviadas a la Confe-rencia Latinoamericana de los Partidos Comunistas (Buenos Aires, junio de 1929) bajo el curioso título de “El problema de las razas en América Latina”.
Su estrategia romántica-revolucionaria está basada en el papel de las tradiciones comunitarias indígenas :
“Nosotros creemos que, entre las pobla-ciones “atrasadas” ninguna, como la población indígena incásica, reúne las condiciones tan favorables para que el comunismo agrario primitivo, subsisten-te en estructuras concretas y en un hondo espíritu colectivista, se transfor-me, bajo la hegemonía de la clase prole-taria, en una de las bases más sólidas de la sociedad colectivista preconizada por el comunismo marxista”.
Traducido en términos concretos de la reforma agraria en el Perú, esta estrategia signi!ca la
expropiación de los grandes latifundios a favor de las comunidades indígenas.
En un texto clave, “Aniversario y Balan-ce” publicado en la Revista Amauta en 1928, Mariátegui escribe algunos párra-fos que resumen de forma impresionante su !losofía política y su mensaje a las generaciones futuras del Perú y de Amé-rica Latina. Sin negar la universalidad del proyecto socialista, él insiste simultánea-mente en la especi!cidad del socialismo en América Latina, enraizado en su propio pasado comunista:
“El socialismo, en !n, está en la tradi-ción americana. La más avanzada orga-nización comunista primitiva, que registra la historia, es la incaica”.
“No queremos ciertamente, que el socialismo en América sea calco y copia. Debe ser creación heroica. Tenemos que dar vida, con nuestra propia realidad, en nuestro propio lenguaje, al socialismo indoamericano. He aquí una misión digna de una nueva generación”.
11PAGINA
en debate
Michael
12PAGINA
en lucha
El conflicto por la anulación de las juntas docentes en la ciudad que puso de pie a la docencia porteña, que movilizó a miles de maestros y profesores. El papel del gobierno de la Ciudad que reprime con patotas y con la Metropolitana. El rol de la conducción Celeste de UTE-CTERA y de los demás sindicatos burocráticos, por un lado, y por otro Ademys que se constituye como una herramienta de lucha de los trabajadores. Varios hilos para hilvanar, un entramado para desmenuzar.
Ir por todo
Los docentes de la ciudad han desarrollado con tremendo impulso una pelea de carác-ter histórico ante el avance de las políticas macristas contra la escuela pública. A !nales de septiembre de este año se hizo de público conocimiento el tratamiento de una ley presentada por el bloque legislativo del PRO con las !rmas de los legisladores Gorleri y Pagani que pretendía anular las juntas de clasi!cación y disciplina, órganos de co-gobierno a través de los cuales los docentes pueden establecer de manera objetiva, transparente y democrática el orden de mérito que garantiza el acceso a los cargos mediante concursos públicos. El principal objetivo del gobierno fue (es) en todo momento erradicar esta herramienta de los trabajadores dándole un nuevo per!l a la escuela pública, lesionando gravemente aquellos derechos consagrados en el Estatu-to del Docente de GCBA (ordenanza 40.593). Con esta reforma, los docentes del GCBA pueden ser elegidos “a dedo”, puesto que las tareas de clasi!cación pasan a manos de un grupo de
empleados y funcionarios públicos elegidos por el gobierno de turno. Al frente de cursos y grados, estarían en consecuencia, docen-tes que no se destacan por su formación, antecedentes y experiencia sino por criterios de selección a!nes a determinado color político, ideológico o religioso. En cualquier caso, los trabajadores no tendrán posibilidades de seguir ejerciendo un control real sobre su propia fuente de traba-jo, profundizándose así un proceso de priva-tización del sistema público de enseñanza. Perdiendo las juntas y el estatuto sanciona-do en 1986, se retrocede décadas en la conquista de derechos laborales. Ese mismo estatuto que fue en su momento discutido en las escuelas antes de ser convertido en ley hoy es brutalmente modi!cado sin que los docentes hayan podido siquiera participar de una sola consulta. Fueron excluidos de todo diálogo. Por eso salieron a la calle.
Arriba los que luchan
Dos meses de con"icto, de pelea desigual y de demostraciones de genuina participa-
ción de los trabajadores docen-tes cubrieron el escena-
rio político de la ciudad. La
arbitrariedad del gobierno respecto de esta reforma avivó las llamas del conjunto de la docencia. Las marchas y paros masivos que comenzaron el martes 4 de octubre fueron -en un plan de lucha desparejo- la trinchera desde la cual los
docentes rechazaron la imposición de un gobierno que no dudó en recuperar los métodos de las dictaduras pasadas para lograr sus objetivos actuales. Los docentes dieron una pelea de la que pueden sentirse orgullosos. La presencia de guardapolvos en las calles es sólo equiparable a la lucha contra la Ley Fede-ral de Educación o la gran huelga del ’88. Para muchos maestros y profesores ésta se convirtió en una experiencia de participa-ción hasta ahora inédita, concurriendo por primera vez a una movilización o una asamblea, involucrándose en actividades de difusión con la ciudadanía y con las familias en las escuelas o en distintos eventos culturales como La Noche de los Museos o La Noche de las Librerías donde hubo un presencia de delantales que muñidos de volantes explicaban porqué estaban allí, qué reclamaban, por qué iban al paro, por qué se movilizaban.
Decenas y decenas de actividades calleje-ras, marchas y nueve días de paro discon-tinuos no fueron su!cientes para ganar y torcerle el brazo al gobierno. La voluntad de pelear y ganar la pelea se enfrentó no sólo contra un gobierno con un reciente espaldarazo electoral que superó el 60%, sino además -y sobre todo- contra la desmovilización y la desmoralización impulsada por las conducciones burocrá-ticas de UTE, AMET, UDA, CAMYP, SEDEBA que enfriaron el desarrollo del con"icto. La participación de estos sindi-catos merece algunos párrafos aparte.
Bailar con la más fea
A lo largo del con"icto, el papel de la burocrática conducción Celeste de UTE consistió en aislar las medidas de fuerza dejando de convocar al paro poco después de las últimas elecciones de junta del 3 de noviembre. Desde el 8 de noviembre hasta el 1º de diciembre, el día mismo en que se aprobó la ley en el recinto, UTE, el sindicato mayoritario y que cuenta con la representa-ción local de CTE#, no convocó medidas de fuerza, dejó a sus a!liados a la deriva sin llamar a ningún plenario y priorizó el marco de una estéril mesa de diálogo con el minis-tro Bullrich, logrando naturalizar que el paro y movilización debían seguir el ritmo de la legislatura y no la voluntad y el impulso de las bases.
No es para extrañarse que en medio de esta pelea el legislador Francisco “Tito” Nenna (ex secretario general de UTE) votara a favor con su bloque, Encuentro para la Victoria, el mismo presupuesto 2012 en el que el PRO aumenta un 33% el subsidio a la educación privada. Esto puso de mani!esto un acuerdo entre FPV y el PRO, y es sin
dudas el correlato de una premeditada fractura y desmovilización del movimiento docente que se opuso férreamente al proyecto de eliminación de las juntas.
Patota, gases y balas de goma
El jueves 1 de diciembre amaneció tempra-no en los alrededores de la legislatura lo que había sido un acampe y un festival organiza-do por el sindicato Ademys donde se congregaron cientos de docentes y estudiantes. Se había vivido una noche de espera con el primer día de un paro de 48 hs. convocado por esta entidad mediante una numerosa asamblea abierta y se aguardaba la llegada de los legisladores para que en alguna mínima circunstancia fueran interpelados por aquellos docentes a los que nunca les vieron la cara. Cercanas las 10 am, los docentes acompañados por distintas agrupaciones políticas se habían distribuido en piquetes en las diferentes puertas de la Legislatura, cuando una patota compuesta por un centenar de jóvenes entre 15 y 25 años irrumpió por la galería que conecta Av. de Mayo e Hipólito Yrigoyen. El objetivo era claro: despejar la zona, crear un cordón para que ingresen los legisladores y generar miedo en aquellos docentes que se movili-zarían más tarde. El saldo fue el de algunos docentes golpeados que al otro día radica-ron la denuncia en la Comisaría 2ª en el barrio de San Telmo.
Al mediodía, Ademys llamó a una conferen-cia de prensa para repudiar estas agresiones en donde se hicieron presentes muchísimos
Con esta reforma, los docentes del GCBA pueden ser elegidos “a dedo”, puesto que las tareas de clasificación pasan a manos de un grupo de empleados y funcionarios pú-blicos elegidos por el gobierno de turno.
13PAGINA
en luchamedios nacionales. Todavía quedaba una larga jornada de lucha con una legislatura que, inmune a la agresión sufrida por los docentes y orquestada por el PRO, empezaba a sesionar.
La concentración de los docentes que marcharía a la Legislatura se dio a las 15 hs en Av. de Mayo y 9 de Julio. Una gran columna encabezada por Ademys y varias asambleas de maestros, en la que participaban numero-sas organizaciones estudiantiles, sociales y políticas, llegó cantando y agitando banderas bajo un sol radiante. Era de esperar que a las conducciones de los demás sindicatos no les hiciera ninguna gracia la contundente presencia de docentes que encolumnados con Ademys ocupaban ostensiblemente la calle. Desde la organización del aparato de la Celeste y los demás sindicatos se intentó impedir, llegando incluso a las apretadas, que el sonido de Ademys encabezara la marcha junto al de la UTE. En un intento fallido de parte de la Celeste por tratar de hegemonizar la movilización, las banderas de Ademys marcharon adelante seguidas por un nume-roso des!le de asambleas distritales, escuelas, docentes y agrupaciones. El broche que condecoró esa marcha fue la compañía de las dos madres de Plaza de Mayo, Nora Cortiñas y Elia Espén, que caminaron con Ademys, hasta la Legislatura.
El desenlace de esa extensa jornada de protesta se dio en las últimas horas del jueves 1 de diciembre, cuando los legislado-res se disponían a votar el proyecto de la Coalición Cívica para la eliminación de las juntas, !rmado por Sergio Abrevaya, que sustituyó al proyecto del PRO sin introducir modi!caciones sustanciales: las juntas seguirían existiendo pero se pierde el co-gobierno. Es decir, un proyecto que tras el maquillaje, no tocaba lo sustancial de la propuesta del PRO.
Con una patota a la mañana y con una Legislatura blindada por adentro con los efectivos de la Policía Metropolitana, el legislativo sesionó y votó la nueva ley pasan-do por encima de los derechos de los docen-tes y de la escuela pública. Tuvieron que disparar con balas de goma y gases desde los balcones del edi!cio para poder alzar las manos, a pesar del escándalo que impli-caba votar mientras se reprimía a los maestros en la calle. Una herramienta de lucha
Un papel destacado en todo el con"icto tuvo el sindicato Ademys. Con la fuerza militante de sus a!liados y con la referencia de las bases que en las últimas elecciones de junta que lo dejaron en el lugar de segunda fuerza en la Capital, esta entidad se puso a disposición de la docencia que quería luchar y ganarle al gobierno. Las asambleas abiertas de a!liados y no a!liados orienta-ron el plan de lucha, contra un panorama adverso en el cual la CTE# no tomó ninguna medida seria de apoyo al reclamo de los docentes porteños. En este escenario, Ademys pudo canalizar, y con el límite de sus propias fuerzas, llevar adelante paros que no fueron seguidos por las conduccio-nes de los demás sindicatos; le dio difusión a una cantidad enorme de actividades callejeras y propuso las propias; pero sobre todo, priorizó la participación de los docen-tes en la elaboración y ejecución de un plan de lucha. Dio muestras cabales de que es posible poner en práctica la democracia sindical. Prueba de esto son, como se dijo, las asambleas
abiertas con mandatos por escuela y las asambleas en la calle después de las movili-zaciones donde los docentes de toda la capital podían tomar la palabra y poner a consideración y votación una propuesta.
Lamentablemente, todos estos esfuerzos no fueron su!cientes para frenar al macrismo. Pero es considerable lo mucho que la docencia ha crecido en organización y en este aspecto Ademys ha jugado un papel indiscutible.
Aquí no se termina
No serán pocos los desafíos que el gremio docente deberá afrontar de aquí en adelante. La nueva ley que modi!có el estatuto del docente es un golpe duro para la docencia porteña y para la escuela pública en general. La misma entrará en vigor no antes del 2013 y no después del 2015. Esto mismo da un lapso de tiempo que abre posibilidades de seguir batallan-do para recuperar el co-gobierno en ese ámbito. El contexto político es de todas formas desfavorable: el PRO renueva en pocos días su mandato y desde el gobier-no nacional anuncian ajustes y tarifazo. En ese escenario, los docentes tienen aún mucho contra qué pelear junto al resto de los trabajadores. Una nueva e inminente Ley de Paritarias que pone en
riesgo otro derecho conquistado y consa-grado en el estatuto (Ley que la misma burocracia sindical que planchó el con"icto ve con buenos ojos), la discu-sión salarial para el 2012 con un anuncia-
do techo por debajo de la in"ación, la evaluación docente y la consecuencia de meter en las escue-las más docentes a dedo y un congreso pedagógico armado por el gobierno de Macri que tendrá
como organizador al mismo legislador que elaboró la ley de eliminación de las juntas. No será un año sencillo el 2012 y lo que se ganó en organización se pondrá a prueba al ritmo de la inmediatez, en medio de la adversidad.
Por eso es preciso señalar como positivo que lejos de provocar la desmoralización en las bases docentes, esta lucha ha dejado algunas enseñanzas. Por un lado, volvimos a comprobar que es imprescindible organi-zarse. Además, que los gobiernos de turno se ven desbordados cuando los trabajadores ganan la calle: por eso tienen que apelar a la represión tercerizada. Y además, hemos visto que la burocracia no es inconmovible.
La experiencia ganada por los docentes durante estos días de lucha será de aquí en adelante un terreno sobre el cual sembrar más organización para no dejar que se siga avanzando sobre la educación pública y sobre los trabajadores.
Pedro Rojas
Es considerable lo mucho que la docencia ha crecido en organiza-ción y en este aspecto Ademys ha
jugado un papel indiscutible
ras varias reuniones, discusiones y acuerdos, para !nales de septiembre se
logra conformar un frente de lucha con más de 50 organizaciones piqueteras en el marco de la lucha por mejoras en las condiciones laborales del Programa Argentina Trabaja (PAT).
Una de las medidas impulsadas por el gobierno nacional a !nes del 2009, con la intención de reconquistar el terreno perdido luego de la derrota en la disputa campo vs. gobierno, fue la implementación del Programa Argentina Trabaja, el cual luego de meses de luchas, dio empleo a más de 100 mil personas de los sectores mas vulnerables de la sociedad, con un sueldo de $1.200. Dos años más tarde nos encontramos con que este programa no sólo no se extendió por todo el país, sino que mantiene el mismo ingreso, que hoy representa casi el 50% del salario mínimo.
Septiembre dejó en sus últimos días una imagen que hacia tiempo no se lograba ver: la con"uen-cia en un frente único de más de 50 organizacio-nes con la decisión de revertir la realidad del conjunto de estos trabajadores.
Más de 12.000 fueron los compañeros moviliza-dos durante esa jornada en donde las reivindica-ciones se resumían en 5 ejes centrales que incluían entre otros reclamos la actualización del sueldo hasta
alcanzar el salario mínimo vital y móvil, la nacionalización efectiva del programa en todo el país, la posibilidad de que más sectores desocupa-dos puedan acceder a estos empleos y la realiza-ción de obras que mejoren las condiciones de vida en los barrios de los trabajadores. Esta coordinación se materializó en un episodio desde hace tiempo inédito. Si bien dicha con"uencia se desmembró al tiempo de estar en la calle, creemos que ha dejado aprendizajes y desafíos impostergables si se quiere llegar a buen puerto en la lucha por una mejora en la calidad de vida de los sectores más postergados de la sociedad. Principalmente teniendo en cuenta que ninguna de estas exigencias ha sido solucionada por el gobierno nacional, lo cual mantiene a la mayoría de las organizaciones en pie de lucha.
En primer lugar, resulta necesario redoblar esfuerzos por modi!car la tendencia a la ruptura y fragmentación que han sufrido varias organi-zaciones piqueteras, en un contexto donde también el kirchnerismo utiliza todo su aparato para cooptar referentes y a sus movimientos para desarticular la lucha. Este primer desafío necesariamente estaba encuadrado en recupe-rar la con!anza
y el respeto por las organizaciones que siguen en pie y luchando.
En segundo lugar, hay que resaltar que se uni!ca-ron para esta reivindicación concreta varias corrientes y tendencias de la izquierda, con sus particularidades en cuanto a la construcción. Creemos por eso que no hay motivo su!ciente para subvalorar dicho espacio de con"uencia. En relación a estos tipos de coordinaciones ya en 1924 Mariátegui nos decía que “todos deben sentirse unidos por la solidaridad de clase, vinculados por la lucha contra el adversario común”, respetando las distintas corrientes hacia el interior del espacio. Lo que tiene que llamar a la crítica y a la re"exión es la decisión de algunos movimientos de poner por delante la acumula-ción propia perjudicando el desarrollo conjunto de la clase trabajadora.
En tercer lugar, a la hora de establecer este frente único, donde el conjunto de las organizaciones van a estar articuladas, es importante discutir y establecer criterios y acuerdos que solidi!quen
ese espacio recientemente conformado. Sin dudas no sólo hay que establecer dichos acuerdos sino que también hay que respetarlos, propiciando y apuntalando la estructura necesaria para revertir tanto tiempo de disper-sión entre las fuerzas de izquierda, sabiendo que con una medida concreta no se revierten tantos años de disgregación en las mismas, pero sí es un avance la posibilidad de establecer acuerdos que desarrollen la con!anza en el conjunto de las organizaciones y potencien la articulación entre éstas.
Construyendo desde abajo
Desde Hombre Nuevo creemos fundamental impulsar la construcción de base, con la impor-tancia de que el conjunto de los compañeros tomen en sus manos las decisiones a seguir, estén inmersos en las posibilidades para la resolución favorable del con"icto y tengan la con!anza y convicción de que en la calle y luchando se resuelven los problemas de la clase trabajadora. Todos esos elementos evitarán un mal histórico que amenaza y corroe desde hace tiempo: la burocratización.
Por último, el desafío mayor. Tomar apuntes de estas experiencias para no repetir la impotencia de la historia que atraviesa a la izquierda. Donde la fragmentación es un hecho en las fuerzas que luchan, tenemos que priorizar todas nuestras iniciativas para fortalecer la articulación y vincula-ción entre el conjunto de las organizaciones, estando absolutamente convencidos de que por ese camino de discusión fraternal y articulación conjunta se va a terminar con tantos años de mezquindades políticas aparejadas a la izquier-da tradicional. Poniendo en práctica la crítica y autocrítica que nos permita ser conscientes de nuestros errores como primer paso a solucio-narlos, comenzaremos a transitar el camino de la unidad en la acción, apuntando a la conquista de las demandas del pueblo. Ese es el desafío, la construcción donde prime la unidad para
combatir el orden social actual, sus injusticias y sus crímenes, construyen-do hoy los valores de la nueva sociedad que anhelamos.
Martín De Benede!iLucas Mármol
14PAGINA
en lucha
La lucha abierta en torno al Programa Argentina Trabaja, su
ampliación, acceso de manera transparente y el ajuste de sus
ingresos. Las reivindicaciones de los movimientos que no se en-
columnan con el oficialismo, y la tarea pendiente de una arti-
culación plural y combativa entre estas organizaciones.
FrentE unico de losmovimientos socialesun desafio pendiente
En noviembre se realizó el SEMINARIO SOBRE LA CRISI
S MUNDIAL
en el marco del Centro de Formación y Cultura de Tr
abajadoras
y Trabajadores. Esta iniciativa contó con una impor
tante par-
ticipación de trabajadores/as, delegadas/os sindica
les, repre-
sentantes de conducciones sindicales, comisiones in
ternas, de
distintos espacios de trabajo, de Buenos Aires y de
otras pro-
vincias.
Los disertantes han sido Claudio Katz, Guillermo
Gigliani y Eduardo Lucita, todos integrantes del EDI
(Economistas de Izquierda), y se han referido a la c
risis
económica internacional, la situación de América Latin
a, el
impacto en la Argentina y los trabajadores frente
a la
crisis.
La realización de esta actividad da cuenta del impuls
o que tomó
la Corriente Político Sindical Rompiendo Cadenas, lu
ego de la
solidaridad brindada a la lucha de los docentes de
ADOSAC, que
permitió que se acercaran militantes y conducciones
sindicales
de Neuquén, Santa Cruz, Chubut, y se fortaleció la par
ticipación
de La Brecha, La Fragua, El Mortero, afianzando la co
nstrucción
de un espacio de unidad más amplio.
Se reagrupa la izquierda
clasista independiente
15PAGINA
en lucha
Desprocesamiento, cierre de las causas y anulación de las condenas para los 5000 luchadores obreros y populares. Basta de patotas sindicales y paraestatales contra los que luchan.
Libertad a Oñate, Olivera, Tapia, Claros, Germano y a todos los presos por luchar
Unidad ante la criminalización de la protesta
La represión a los trabajadores no ha sido solamente un viraje en la campaña para dar señales electorales a las empresas. El gobierno a!na el lápiz y sabe: para que las cuentas le den tiene que reducir el costo laboral, a la vez que el gasto público. De esta manera quedan garantiza-das las ganancias de los empresarios.
Para ello se da una campaña represiva de manera selectiva para poner a los sindicatos y organizacio-nes sociales y políticas combativas a la defensiva, y contener las luchas que amenazan los acuerdos de la renovada luna de miel entre el gobierno y los capitales.
La detención de Rubén “Pollo” Sobrero puso de mani!esto la decisión del Kirchnerismo de realizar este avance sobre los trabajadores por medio de una plani!cada judicialización de delegados combativos. Horas posteriores a la liberación de Sobrero se conoció el procesamien-to de los dirigentes Néstor Pitrola y Vilma Ripoll, acusados por el simple hecho de la participación solidaria en las protestas de los trabajadores de la empresa Kra" durante 2009.
El “gobierno de los derechos humanos” que no tiene ningún detenido por los asesinatos del
Parque Indoamericano, que no cali!ca como cómplices a los efectivos policiales que partici-paron del asesinato de Mariano Ferreyra liberando la zona y destruyendo pruebas, que se pasea por el mundo con el ex espía del Batallón 601 Gerardo Martínez en comitiva o!cial, mantiene como rehenes a Carlos Olivera, directivo de SIT#IC, al delegado petrolero de Santa Cruz Víctor Oñate, a los compañeros sin techo de Jujuy Mario Tapia y Aldo Claros, y a la militante política e hija de desaparecidos Karina Germano, entre otros. Hoy se registran cerca de 5.800 procesados entre delegados sindicales, trabajadores y luchadores populares.
Dijimos en un comunicado conjunto !rmado por cientos de organizaciones manifestándonos contra la criminalización de la protesta: “Prácti-camente no hay comisión interna o cuerpo de delegados combativos, e independientes de la burocracia sindical, que no tenga o haya tenido procesados entre sus miembros”. La lista de proce-sados por luchar incluye a delegados ferroviarios del Sarmiento, del Roca y del Mitre, opositores a la ma!a de Pedraza; delegados de la línea 60; de Kra"-Terrabusi; del Teatro Colón; del Hospital Garrahan; del Subte; de ATE de Las Heras; de Editorial Colihue; de Fasinpat (Zanón); de FATE; del Hospital Francés; docentes porteños de ADEMYS y santacruceños de ADOSAC,
estudiantes y numerosos dirigentes del movimiento de desocupados.
Tercerización de la represión
El estado busca contener y disciplinar sindicatos y organizaciones combativas no sólo a través de procesamientos y sentencias judiciales. Para persuadir a quienes no se conmuevan con eso están la vieja herramienta de las patotas de la burocracia sindical. El asesinato de Mariano Ferreyra instaló públicamente el accionar de las patotas asociadas al estado y las patronales. Los asesinatos del Indoamericano demostraron la impunidad que éste garantiza para sus sicarios. Los ataques durante el mes de octubre a los delegados de la línea 60, los golpes a maestros en la Legislatura porteña el 1º de diciembre, la reciente golpiza a un delegado de la línea 135 por parte de un grupo de choque que responde a la
empresa DOTA S.A. son nuevas muestras de este accionar.
La convocatoria en contra de la criminalización de la protesta ha logrado unir un amplio arco de organizaciones detrás de las consignas: “Libertad a Oñate, Olivera, Tapia, Claros, Germano y a todos los presos por luchar; Desprocesamiento, cierre de las causas y anulación de las condenas para los 5000 luchadores obreros y populares; Basta de patotas sindicales y paraestatales contra los que luchan.”
A los trabajadores organizados y al movimiento sindical antiburocrático nos queda seguir avanzan-do en unidad para enfrentar juntos estos embates patoteriles y judiciales en un año que, crisis mediante, se per!la de mayor con$ictividad.
Juan Salgado
17ª UACBuenos Aires
En el marco de la 17ª UAC, realizada entre el 25 y el 28 de noviembre en Bs. As. Entrevis-tamos a Tamara, integrante de la Regional Bs.As. y organizadora de este encuentro.
¿Qué es la UAC?
La UAC es un espacio de encuentro que articula diferentes asambleas y organizaciones sociales y culturales de todo el país, que de una u otra manera luchan por la defensa de los bienes comunes, contra el saqueo y la contaminación; muchas asambleas que luchan contra la megaminería, organizaciones que luchan contra el monocultivo, contra la utilización de agro tóxicos; organizaciones de las ciudades que enfrentan diferentes proble-máticas que tienen que ver con la contamina-ción urbana; y muchos otros espacios.
La UAC existe desde el 2006 y se reúne tres veces al año en diferentes lugares del país, esta es la primera vez que se hace en Bs.As.
¿Por qué vieron necesario la conformación de este espacio?
Porque vivimos bajo un modelo económico extractivo, un modelo saqueador de los bienes comunes, que es cada vez más fuerte, que cada
vez avanza sobre más ámbitos; y porque a la vez, y en contraposición, cada vez son más las comunidades, los pueblos que se organizan y resisten.
¿Cuál es entonces la meta de!nitiva a cumplir?
La UAC tiene todo una vida interna que se plantea un debate constante, por lo que sus objetivos últimos son parte de esos debates; pero yo creo que mientras este modelo de saqueo, de mercantilización de los bienes comunes se mantenga, la UAC va a seguir siendo necesaria.
Pablo Suarez
Contra el saqueo yla contaminación
Ya ha pasado más de de un mes desde el 16 de noviembre, día en que Javier y Arturo Juaréz, sicarios del empresario santafesino José Ciccioli, asesinaron a sangre fría al compañero Cristian Ferreyra del MNCI. Cristian era un campesino que vivía en la Comunidad de San Antonio, en Santiago del Estero. Él, junto al resto de la comunidad, venía trabajando hace un tiempo en la presentación de una denuncia en la Dirección de Bosques por el desmonte que estaba concretando Ciccioli. Luego de varias denuncias realizadas ante la escalada de violencia que venían sufriendo y de recibir amenazas de muerte del empre-sario, los dos sicarios se presentaron en su casa armados, y lo asesinaron a sangre fría.
El empresario Jorge Ciccioli y Javier Juárez están detenidos y siendo sometidos a indagatorias. Sin embargo, si miramos para atrás, solo en los dos últimos años fueron asesinados cuatro militantes que luchaban por defender sus tierras.
Cada año nuevos territorios son afectados por el corrimiento de la frontera agropecuaria en búsqueda de nuevas tierras que puedan ser dedicadas a la plantación de soja, afectando a las comunidades que viven en ellas. Capitales sojeros con ganancias increíbles, sistemas de justicia que no escuchan las demandas, gobernadores corruptos y ma!osos, son parte de la otra cara del modelo.
Las organizaciones y todas aquellas personas honestas que luchamos por un cambio social no podemos negar la realidad de este modelo que sigue cobrandose las vidas de los que luchan por tierra para vivir. Por eso tenemos que seguir luchando en contra de la impunidad de todos los responsables, el asesino Juaréz, el empresario Ciccioli, pero también el gobernador Zamora, el Poder Judicial Provincial y el Gobierno Nacional que sostienen este modelo que se sigue cobrando vidas.
Santiago Izurzún
Otra vida que selleva el modelo...
16PAGINA
en lucha
Una nueva sociedadsin violencia de género” "Históricamente, a las mujeres nos han negado de manera sistemática, nos han some-
tido y todos los derechos que hoy tenemos reconocidos han sido producto de la
lucha de miles de mujeres a lo largo de mucho tiempo que han salido a la calle."
La
Lla
mar
ada
#6
Imagen de Contratapa
No hace tanto tiempo que la violencia contra las mujeres dejó la órbita de lo privado para ser una cuestión pública y política. Fueron las mujeres organizadas, las agrupaciones feministas, que tuvieron debates y prácticas políticas en los años ’70, quienes han aportado signi!cativa-mente a los estudios de género, recientes en aquel tiempo. La cuestión de género ha sido más de una vez menospreciada por la izquierda o!cial y hegemó-nica durante el siglo pasado. Ahora, es fundamental comprender el aporte central y actual que ha hecho Guevara sobre la concepción
del Hombre Nuevo, del humanismo, de la construcción de una nueva subjetividad. De esta manera, nos parece imprescindi-ble recrearnos como hombres y mujeres nuevos y tomar la tarea de reconstruir en la teoría y en la práctica las vinculaciones que existen entre género y clase; con el que se logró politizar la esfera de la vida privada y mostrar cómo la división entre
lo público y lo
privado encerraba - y encierra - una de las problemáticas más graves que afectan a nuestro pueblo como lo es la violencia de género y que tiene como fundamento seguir manteniendo las relaciones desiguales de poder, además de fragmen-tar y dividir nuestra clase.
¿Por qué el 25 de noviembre?
En el Primer Encuentro Feminista Latinoa-mericano y del Caribe celebrado en Bogotá
en julio de 1981, surge la propuesta de establecer el 25 de noviembre como día
de re!exión y denuncia contra las diferentes formas de violencia
que sufren las mujeres1.
En 1960, en la República Domini-
cana, las herma-nas Patria,
Minerva y
M a r í a T e r e s a
Mirabal, que habían sido
miembros activas del Movimiento 14 de
Junio2, contemporáneo del cubano Movimiento 26
de Julio, fueron brutalmente asesinadas por la dictadura de Rafael
Leónidas Trujillo.
“Mariposas” era el nombre de célula con que estas tres hermanas eran conocidas por
sus tareas dentro de la organización y como fueron reconocidas por la historia. Las tres se iniciaron en sus actividades políticas motiva-das por distintas causas. Patria, por la religión y su fe cristiana. María Teresa por amor y Minerva por su convicción de que la injusticia social sólo podría revertirse con la revolución de la sociedad y especialmente del rol de las mujeres en ella.
Por su militancia, fueron encarceladas y torturadas en varias ocasiones. A pesar de estas situaciones, continuaron en su lucha por lo que el régimen de Trujillo decidió terminar con las hermanas. El 25 de noviem-bre de 1960, sufrieron una emboscada por parte del Servicio de Inteligencia Militar mientras regresaban de visitar a sus maridos en prisión. Las hermanas, totalmente desar-madas, fueron llevadas a unas plantaciones de caña, y luego apuñaladas y estranguladas.
Así, las Mariposas, mujeres llenas de patrio-tismo y convicción, se inmolan en un acto que conmueve desde las entrañas mismas del pueblo, dando con ello el inicio a la caída del régimen dictatorial. Trujillo "nalmente fue asesinado el 30 de mayo de 1961.
El 25 de noviembre es un día que hasta hace algunos años prácticamente se omitió en el calendario, como todas las fechas que simbo-lizan para el pueblo un homenaje a luchado-res o luchadoras que perdieron su vida enfrentando al poder que nos explota y nos oprime; omitiendo, deformando o resigni"-cando su valor así como el “1º de mayo” ya no es el día del trabajador sino el día del trabajo, o el “8 de marzo” es cuando nos regalan bombones y !ores, y nunca se mues-tra ni su origen ni reivindicación de los derechos de las mujeres trabajadoras.
¿Pero qué pasa realmente en nuestro país con la violencia de género?
La política del gobiernos de los K vino arremetiendo sobre las reivindicaciones del movimiento de mujeres, feministas y organi-zaciones sociales, levantando las banderas de los sectores ampliamente excluidos, cooptando activistas y propuestas, hasta el “todos y todas”, queriendo demostrar con palabras que es un problema de mucha preocupación e interés a partir de tener una presidenta mujer.
Es evidente que estas políticas aíslan la lucha por la igualdad de género, subestimándola. No es con un vocabulario inclusivo ni con la representación del género femenino en su primera mandataria como las mujeres trabajadoras nos sentimos escuchadas. En pos de reconstituir la con"anza en las institu-ciones, este gobierno sistemáticamente avanza sobre las reivindicaciones históricas de lucha, mellando su contenido contestata-rio y crítico. Ha otorgado reclamos que podremos aplaudir, como es el caso del matrimonio igualitario, o la asignación universal por hijo -que no es ni una asigna-ción monetaria acorde al bolsillo de las necesidades del niño, ni es universal-, pero
17PAGINA
en lucha
No hace tanto tiempo que la violencia contra las mujeres dejó la órbita de lo privado para ser una cuestión pública y política. Fueron las mujeres organizadas, las agrupaciones feministas, que tuvieron debates y prácticas políticas en los años ’70, quienes han aportado signi!cativa-mente a los estudios de género, recientes en aquel tiempo. La cuestión de género ha sido más de una vez menospreciada por la izquierda o!cial y hegemó-nica durante el siglo pasado. Ahora, es fundamental comprender el aporte central y actual que ha hecho Guevara sobre la concepción
del Hombre Nuevo, del humanismo, de la construcción de una nueva subjetividad. De esta manera, nos parece imprescindi-ble recrearnos como hombres y mujeres nuevos y tomar la tarea de reconstruir en la teoría y en la práctica las vinculaciones que existen entre género y clase; con el que se logró politizar la esfera de la vida privada y mostrar cómo la división entre
lo público y lo
privado encerraba - y encierra - una de las problemáticas más graves que afectan a nuestro pueblo como lo es la violencia de género y que tiene como fundamento seguir manteniendo las relaciones desiguales de poder, además de fragmen-tar y dividir nuestra clase.
¿Por qué el 25 de noviembre?
En el Primer Encuentro Feminista Latinoa-mericano y del Caribe celebrado en Bogotá
en julio de 1981, surge la propuesta de establecer el 25 de noviembre como día
de re!exión y denuncia contra las diferentes formas de violencia
que sufren las mujeres1.
En 1960, en la República Domini-
cana, las herma-nas Patria,
Minerva y
M a r í a T e r e s a
Mirabal, que habían sido
miembros activas del Movimiento 14 de
Junio2, contemporáneo del cubano Movimiento 26
de Julio, fueron brutalmente asesinadas por la dictadura de Rafael
Leónidas Trujillo.
“Mariposas” era el nombre de célula con que estas tres hermanas eran conocidas por
sus tareas dentro de la organización y como fueron reconocidas por la historia. Las tres se iniciaron en sus actividades políticas motiva-das por distintas causas. Patria, por la religión y su fe cristiana. María Teresa por amor y Minerva por su convicción de que la injusticia social sólo podría revertirse con la revolución de la sociedad y especialmente del rol de las mujeres en ella.
Por su militancia, fueron encarceladas y torturadas en varias ocasiones. A pesar de estas situaciones, continuaron en su lucha por lo que el régimen de Trujillo decidió terminar con las hermanas. El 25 de noviem-bre de 1960, sufrieron una emboscada por parte del Servicio de Inteligencia Militar mientras regresaban de visitar a sus maridos en prisión. Las hermanas, totalmente desar-madas, fueron llevadas a unas plantaciones de caña, y luego apuñaladas y estranguladas.
Así, las Mariposas, mujeres llenas de patrio-tismo y convicción, se inmolan en un acto que conmueve desde las entrañas mismas del pueblo, dando con ello el inicio a la caída del régimen dictatorial. Trujillo "nalmente fue asesinado el 30 de mayo de 1961.
El 25 de noviembre es un día que hasta hace algunos años prácticamente se omitió en el calendario, como todas las fechas que simbo-lizan para el pueblo un homenaje a luchado-res o luchadoras que perdieron su vida enfrentando al poder que nos explota y nos oprime; omitiendo, deformando o resigni"-cando su valor así como el “1º de mayo” ya no es el día del trabajador sino el día del trabajo, o el “8 de marzo” es cuando nos regalan bombones y !ores, y nunca se mues-tra ni su origen ni reivindicación de los derechos de las mujeres trabajadoras.
¿Pero qué pasa realmente en nuestro país con la violencia de género?
La política del gobiernos de los K vino arremetiendo sobre las reivindicaciones del movimiento de mujeres, feministas y organi-zaciones sociales, levantando las banderas de los sectores ampliamente excluidos, cooptando activistas y propuestas, hasta el “todos y todas”, queriendo demostrar con palabras que es un problema de mucha preocupación e interés a partir de tener una presidenta mujer.
Es evidente que estas políticas aíslan la lucha por la igualdad de género, subestimándola. No es con un vocabulario inclusivo ni con la representación del género femenino en su primera mandataria como las mujeres trabajadoras nos sentimos escuchadas. En pos de reconstituir la con"anza en las institu-ciones, este gobierno sistemáticamente avanza sobre las reivindicaciones históricas de lucha, mellando su contenido contestata-rio y crítico. Ha otorgado reclamos que podremos aplaudir, como es el caso del matrimonio igualitario, o la asignación universal por hijo -que no es ni una asigna-ción monetaria acorde al bolsillo de las necesidades del niño, ni es universal-, pero
(a) h#p://www.lacasadelencuentro.org/violencia_familiar.html(b) 260 mujeres fueron asesinadas durante el 2010. Ibíd.(c) Siendo esta la primera causa de muerte materna, un negocio que involucra mil millones de pesos anuales que termina con la vida de miles de mujeres. Desde el retorno a la democracia en 1983 han muerto más de 3000 mujeres por aborto clandestino. h#p://www.abortolegal.com.ar/?p=1575(d) h#p://www.agendadelasmujeres.com.ar/index2.php?id=3¬a=6754
4.500.000son víctimas de alguna forma de violencia de género (en sus hogares, trabajos, hospitales, barriose instituciones de la sociedad)
MUJER
ESMásde
100 x añopor prácticas de abortos clandestinos En Argentina cada año se realizan entre450.000 y 500.000 abortos
MUJER
ES
MUer
enMásde
HAGAMOSVISIBLE
NO NOS DEJAN VER
LOQUE
151 son los casos defemicidios registrados
Se calcula que cada 30hs unamujer es asesinada por sucondición de género.
entre el 1/1 yel 30/6 del 2011
39% ES LABRECHA SALARIAL
entre varones y mujeres en Argentina
que seguiremos sintiendo como dádivas mientras no se profundice en la real lucha. Aquella que pelea por la mayor igualdad en derechos entre los distintos géneros y por la descosi"cación de las mujeres frente a un mundo en el que la prostitución y la trata son el segundo comercio de mayor rentabilidad luego del narcotrá"co.
Qué dimensión adquiere el problema de la violencia desde una perspectiva de género y clase.
La violencia contra las mujeres presenta formas especí"cas de legitimación basadas no en su condición de personas sino de mujeres. Esta legitimación procede, por un lado, de la conceptualización de las muje-res como inferiores y como propiedades de los varones, a los que deben respeto y obediencia. Por otro, el rol de la violencia en este sistema capitalista y patriarcal se actualiza cuando las mujeres cuestionan esos mandatos y se rebelan contra su condición de oprimidas. Así ocurre, por ejemplo, cuando quieren tener otra prefe-rencia sexual, o reclamar espacios de poder asignados exclusivamente a los hombres, exigir su igual salario por igual tarea, decidir sobre sus cuerpos o, simplemente, cuestionar su vida de trabajadora/madre y esposa doblemente oprimida.
Debemos reconocer que en la historia del siglo XX, no toda la izquierda hizo suya la voz de lucha por la igualdad de derechos de los distintos géneros. Es sabido que por el contra-rio, muchas veces se ha desvalorizado el tema y hasta muchos compañeros militantes han encarnado el papel de opresores que les asigna el patriarcado, sin cuestionarlo, desde el marxismo que tanto aporta a esto, con una lectura acertada sobe el tema. Por otro lado no olvidamos que muchas organizaciones feministas no se reivindican clasistas lo que, a nuestro parecer, ha dejado la lucha aislada en el plano solo de lo corporativo. Nosotros consideramos que la lucha por la igualdad de géneros va de la mano de la lucha por una sociedad anticapitalista, lo que nos aleja de grupos que no representan a nuestra clase social.
Si el problema de la violencia nos atraviesa a todos y a todas, si está presente en diferentes situaciones de nuestra vida, incumbe tanto a varones como mujeres la necesaria transfor-mación de los mandatos de género. Creemos que es necesario de-construir las naturaliza-ciones de los ejercicios cotidianos del poder patriarcal y de avanzar en la constitución de la autonomía política y subjetiva.
La izquierda no estuvo ajena a esta proble-mática, así es como históricamente las mujeres suelen ocupar posiciones de menor peso y tareas “menos políticas” en las direcciones, por ejemplo, aunque esto se ha intentado revertir en las últimas décadas tanto por la autocrítica de muchas feministas que decidieron sumarse a los movimientos sociales como de las organizaciones de izquierda que se plantean otra forma de construir nuevos valores. Igualmente es preciso admitir que aún debemos seguir profundizando y problematizándo sobre nuestra práctica política.
Las mariposas siguen volando…
En el año 2010 el gobierno anunció con
bombos y platillos la Ley Nacional N° 26.485 de Protección Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres, a la cual celebramos como un avance importante a nivel derechos adquiri-dos, pero que en la práctica es pura espuma. A pesar de las grandes frases del gobierno a la fecha no se ha implementado ni la cuarta parte de lo que dispone dicha ley. No sólo no se ha asignando presupuesto serio ni capaci-tado al personal de las instituciones, tampo-co se ha cuestionado para nada la ideología de fondo que estigmatiza y oprime a la mujer cuando decide salir de una situación de violencia y “hacer la denuncia”. Son muchos los ejemplos que se pueden contar, historias de desilusión y resignación que viven las mujeres pobres a diario cuando se chocan con el aparato del estado puesto al servicio de que la situación se mantenga como está. Sabemos que no alcanza el reconocimiento por escrito de los derechos. Los derechos requieren, para su realización, de lucha, de la movilización social para hacerlos valer en cada caso concreto.
Así como para las Hermanas Mirabal y muchas militantes sociales o feministas, la lucha es la manera que tenemos los sectores populares de hacer visibles nuestros problemas y hacerlos valer dignamente, conociendo y exigiendo el cumplimiento efectivo de esos derechos. Históricamente, a las mujeres nos han negado de manera sistemática, nos han sometido y todos los derechos que hoy tenemos reconocidos han sido producto de la lucha de miles de mujeres a lo largo de mucho tiempo que han salido a la calle.
En este sentido, consideramos que la grave situación que viven hoy miles de mujeres de nuestro pueblo, nos impone como desafío elaborar una respuesta colectiva desde los sectores organizados, reconociendo este problema social en el marco de un proyecto político que se plantea cambiar las relaciones sociales de explotación y opresión.
El 25 de noviembre es para nosotras y nosotros, además de una fecha símbo-lo de la lucha contra todas las formas de violencia de género, un momento de re!exión, que no se tiene que dar sólo una vez al año, sobre el rol de las organizaciones políticas y populares ante esta problemática, sobre nuestra praxis… Podremos tomar el calendario y salir a la calle el 25 de noviembre para reclamar que la ley 26485 deje de ser letra muerta y tome forma real, pero somos concientes de que no se logrará el cambio a través de una conmemoración anual. Como tantas otra veces, el cambio lo lograre-mos con el grito de nuestras voces unidas, las de nuestros compañeros y compañeras, las de los que llevamos la bandera de lucha por una nueva subjetividad, la de una sociedad sin explotadores, ni explotados, sin oprimidos, sin oprimidas, sin opreso-res.
Por el fin del capita-lismo y el patriarcado.
Julia RodriguezRosa Mamani
1. En el mencionado encuentro de Bogotá se hizo el compromiso de impulsar en los respectivos países la celebración de esa fecha. El 17 de diciembre de 1999, la Asamblea General de las Naciones Unidas designó el 25 de noviembre como el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer. La ONU invitó a gobiernos, organizaciones internacionales y organizaciones no gubernamentales a organizar actividades dirigidas a sensibilizar al público respecto del problema en este día como una
celebración internacional.
2. El 14 de junio de 1959 un grupo de dominica-nos en el exilio, con apoyo del gobierno cubano, ingresaron a la República Dominicana con la intención de derrocar al régimen de Trujillo. Fracasaron en su intento, pero los jóvenes e intelectuales se organizaron para seguir con el plan, dándole a su agrupación el nombre de “14 de Junio” en homenaje a los que cayeron en esa fecha.
según la Organización Internacional del Trabajo
(a)
(b)
(c)
(d)
18PAGINA
“No hubo momento en que no haya habido resistencia en algún punto deAmérica latina”
htt
p://w
ww.ico
noc
lasi
stas
.com
.ar/p
dfs_
par
a_bajar
/nuev
osvec
toria
les.ai
VectorialesLibres III
Vectoriales
Libres I
htt
p://w
ww.ico
noc
lasi
stas
.com
.ar/p
dfs_
par
a_bajar
/vec
toria
lesl
ibres
.ai
TODAS LAS IMÁGENES VECTORIALES SEPUEDEN DESCARGAR DE FORMA GRATUITA
DESDE LOS LINKS CORRESPONDIENTES
esde hace ya varios años, diferentes recursos estéticos y comunicacionales se han
hecho presentes en la vida política y en la militancia cotidiana de muchos sectores. Si hay un grupo en nuestro país que se destaca en esta área por su calidad y efectividad, ese es Icono-clasistas. Trabajadores del diseño grá!co, la comunicación y la investi-gación, los Iconoclasistas se posicio-nan como una herramienta al servi-cio de las luchas sociales elaborando estéticas y simbolismos que sean útiles y efectivos a los sectores en resistencia al capitalismo y propo-niendo formas de trabajo en conjun-to y colaboración para que estas herramientas puedan crecer y multi-plicarse.
En entrevista con La Llamarada, los Iconoclasistas nos hablan sobre su labor, sobre cómo se observa y se reali-za la comunicación en los ámbitos formales, y cómo puede una comunica-ción popular y alternativa competir con los medios masivos.
-Cuéntennos un poco sobre su trabajo…
-Básicamente lo que hacemos es elabo-rar recursos para la comunicación, muchas veces a partir de investigacio-nes que realizamos nosotros mismos o en colaboración con otros, muchas surgen de inquietudes nuestras, y otras veces a partir de contactos con movi-mientos u organizaciones, esto en cuanto a lo general. Luego en lo parti-cular está la cuestión de que todo el material posee licencias libres, es de libre circulación y se sube a la web para ser compartido.
-Realizamos además talleres de “mapeo colectivo”, que empezamos hace algo más de tres años. Estos talleres nos permiten relacionarnos más, en un trabajo concreto, con los diferentes grupos en lucha, ya que allí comparti-mos los conocimientos que los grupos tienen sobre determi-nado con!icto, y eso, al sumarlo con la dinámica que noso-
tros proponemos y nuestros conoci-mientos previos en diseño y comunica-ción, nos permite elaborar un relato colectivo sobre determinada proble-mática y también sobre las formas de organización para poder cambiarla. Incluso muchos de los mapeos que hicimos, después pudieron seguir siendo trabajados por las organizacio-nes.
-¿Y estos mapeos dónde los han hecho?
-Empezamos a hacerlos en 2008, a partir de una subvención que consegui-mos. En principio nos contactaron muchas agrupaciones estudiantiles universitarias de distintos puntos del país, y viajamos a todos lados, Patago-nia, noreste, noroeste, litoral, Córdo-ba, Rosario, pudiendo por ese primer año bancarnos los viajes. Después de eso, el mapeo colectivo empezó a
tomar preponderancia, y de hecho ahora es lo que más hacemos, porque también es lo que más nos divierte, justamente porque es un contacto con el otro creando en conjunto, y eso está muy bueno.
-Después, cuando los mapeos se hicie-ron más conocidos, salieron viajes a otros lugares como Brasil, Perú, a España, todo para mapeo colectivo en distintos barrios, con movimientos sociales, etc. También participamos en dos UAC (Unión de Asambleas Ciuda-danas) donde hicimos dos mapas, uno sobre minería y otro sobre “sojización”.
-Es una herramienta efectiva
-Y…, es una herramienta de comunica-ción. Nosotros somos concientes de que un mapa no cambia la realidad por sí sólo, pero es una herramienta más.
Una herramienta de comunica-ción que te sirve para tener una visión más amplia de determinada situación, para elaborar una estra-tegia, para encarar una investiga-ción.
-¿Qué otro tipo de herramientas de comunicación han trabajado?
-En nuestro trabajo la pagina web ocupa un lugar central. Al ser pocos, la página nos da visibilidad, y las herramientas “2.0”1 de Internet te dan mayor velocidad para acceder a los trabajos, obviamente limitada a los que están en internet; también están las intervenciones urbanas, los murales, etc.
19PAGINA
MapeocolectiVo!
-Lo primero que hicimos como Icono-clasistas, fueron las estadísticas popu-lares en volantes y a!ches. Luego fuimos haciendo también una especie de posters históricos, con temas como el bicentenario o las luchas de América latina desde la colonización, que si te ponés a investigar te das cuenta que no hubo momento en que no haya habido una lucha de resistencia en algún punto de América latina.
-¿Cómo ven la comunicación hoy en sus niveles más formales, por ejemplo en cómo se enseña comunicación en la universidad? ¿Ven que se tiene una visión muy tradicional del tema, con un objetivo muy marcado hacia el mercado o hay profesores que intentan darle un aire !esco y con una visión más social?
-Comunicación en la UBA siempre fue una carrera donde se da bastante debate, donde siempre circulan textos muy piolas. La carrera en sí es un proceso de formación política. Lo que sí, se comete el error de que siempre la universidad se mantenga recluida en sí misma y no entre en contacto con el afuera, o sea, todo el mundo investiga, se escriben unos libros espectacula-res… pero los leemos solamente noso-tros mismos, no sale afuera; y no porque no se pueda, ese material se puede bajar de internet y demás, pero si vos no construís una herramienta de comunicación popular, que le dé difusión a eso, la gente en general no está formada o interesada en leer 500 páginas. Esa es la crítica que nosotros le hacemos a la carrera. Y eso es un error muy grande, porque la universi-dad pública la pagamos todos, por lo
tanto aquellos que tuvimos el privile-gio de estudiar tenemos la obligación moral de tener algún tipo de laburo social.
-Hay hoy muchos espacios desde donde se trabaja una comunicación más alternativa, con una mirada de izquierda y de apoyo a las luchas, ¿cómo ven ustedes que estos puedan competir con los medios masivos?
-Y, la tenemos difícil. Por un lado porque nuestro discurso no es un discurso fácil de asimilar, porque también implica mayor compromiso de parte de la gente, mayor solidaridad, y en un mundo hegemonizado por una cultura política del individualismo, del “no te metas”, no es fácil asimilar nuestro discurso. Y por otro lado porque
no tenemos aparato, evidentemente no estamos en la hegemonía, estamos
afuera, de forma marginal. O sea, es como que hay dos mundos distintos, el de o!cialismo y la oposición, que son los que mantienen hegemonizado y polarizado cualquier discurso, y después está el otro
mundo, donde hay que
construir imaginario, capital simbóli-co, y ese es nuestro mundo, un mundo que es gigante, el de la construcción.
Entrevista: Pablo Suarez________
1. Las llamadas Redes Sociales, como Facebook, Twi!er, etc.
