análisis sobre la competencia desleal y los actos que la conforman

8/20/2019 Análisis Sobre La Competencia Desleal y Los Actos Que La Conforman

1/21


2/21

contra los monopolios 5 los actos restrictivos de la comp

Competencia7 en general7 significa coincidencia o concde conseguir la misma cosa< el uno aspira alcan4ar lo m

5 viceversa. Cuando el o"-etivo ;ue se persigue es ecdentro de la competencia mercantil7 la cual puede actuación independiente de varias empresas para consellas en el mercado7 el ma5or numero de contratos conofreciendo los precios7 las calidades o las condicionefavora"les. La "ase de la li"ertad es la li"ertad de actuaciempresarios !an de decidir li"remente respecto del condiciones de los productos ;ue ofrecen. Del mismo mo!an de tener la li"ertad de elección respecto a cada uno dca"e competencia li"re en el sentido de competencia ilim

sin m%s norma ;ue la voluntad de omn6moda de los comcompetencia es un fenómeno -ur6dico aun;ue los móvile 3uestro pa6s posee muc!as le5es para lograr la li"ertad económtiempo se !a visto tam"i:n en la necesidad de imponer limitamercantil para proteger los leg6timos derec!os del comercirepudia"les como la falsificación7 la divulgación de informaciócompetencia7 entre otras.

I !ART"

$A COM!"T"&CIA %"S$"A$

La disciplina so"re la competencia desleal !a pasado de slegislativo destinado e+clusivamente a cautelar los intere proveedores directamente afectados por las conductas recompetidores7 para devenir en un con-unto normativo de principalmente el inter:s p="lico del Estado en el correctde la econom6a social de mercado 5 el inter:s colectivo dcomo agentes ;ue cumplen un papel importante dentro deeconómico.

En la edad media eran los mismos gremios o corporaciocaso a las e+tralimitaciones en la competencia mercactividad industrial un privilegio7 el estado se encargcompetencia desleal administrando prudentemente al trEn el siglo > > la li"ertad industrial proclama la procomerciantes ;ue e-ercen la competencia desleal.() CO&C"!TO


3/21

La competencia desleal tam"i:n puede llamarse ecompetencia pro!i"ida. 0i a :sta le afecta cual;uier acontcontractual la competencia ser% il6cita 5 las consecuense desenvolver%n en el cauce previsto por la le5 5a sea

competir o por indemni4ación por daños 5 percumplimiento de alg=n contrato. Cuando se !a"la de cono se refiere a la resultante de la infracción de unacontractual ;ue limite la concurrencia sino al caso de comempresas ;ue no los tienen.La competencia es el modo de transgredir la li"ertad económempresario. A"arca a;uellas transgresiones en materia de proconsistan en falsear la indicación de procedencia7 falsificar pmarcas7 di"u-os o modelos de f%"rica7 usurpar dic!os dcomercial.

*) %"SARRO$$O $"+IS$ATI,O?n gran desaf6o en nuestro pa6s es -ustamente desaempresarial en un conte+to de li"re competencia 5 assancionar la pu"licidad comercial il6cita7 as6 comconductas contrarias a la "uena fe comercial 5 al normade las actividades económicas ;ue per-udi;uen a los cocompetidores o al orden p="lico.

Es #or esto ;ue en noviem"re de 1 27 mediante el Dec

se creó El nstituto 3acional de Defensa de la Competela #ropiedad ntelectual ( ndecopi)7 como la entsupervigilar 5 promover el correcto funcionamiento dmercado en el #er= 5 ;ue tiene entre sus principales funlos actos de competencia desleal.

El desarrollo legislativo peruano7 so"re esta materia7 enndecopi7 encargado de supervisar el cumplimiento

pu"licidad apro"adas por los Decretos Legislativos 3Decreto 0upremo 38 2 @ &@ 3C 7 as6 como el

reprimen la competencia desleal7 apro"adas por el Decrel antes mencionado Decreto Legislativo 38 . Etenemos7 ,E0BL?C B3 3 1@2 1@L 3@CCD -ulio de 2 17 en donde se señalan los LineamientosDesleal 5 #u"licidad Comercial 5 el Decreto Legislativo pr%cticas monopoli4as7 controlistas 5 restrictivas de la l


4/21

II !ART"

$OS ACTOS %" COM!"T"&CIA %"S$"A$

I) CO&C"!TO0on actos de competencia desleal 57 en consecuencia7 toda conducta ;ue resulte contraria a la "uena fe comdesenvolvimiento de actividades económicas 57 en genecorrección ;ue de"en regir en las actividades económidestinados a crear confusión7 reproducir7 imitar7 engdenigrar7 desacreditar la actividad7 productos7esta"lecimientos a-enos7 efectuar comparaciones insecretos de producción o de comercio7 aprovec!arreputación a-ena 57 en general7 cual;uier otro acto ;ue

finalidad pueda considerarse an%logo a los 5a señalados. AC B0 DE CBG#E E3C A DE0LEAL

*)() Actos de Confusi n<

0on a;uellos actos ;ue llevan o puede llevar a error o confusión puede producirse en la actividad7 prestacioesta"lecimiento a-eno. 0e produce un acto de conconsumidor presume ;ue una actividad7 producto7 prestación tiene un origen empresarial ;ue no le correscuando el consumidor atri"u5e erróneamente a una emp producidos por otra empresa7 "ien por;ue los signo parecidos ;ue se confunden unos con otros o "ien por;ue la diferencia de marcas7 ;ue provienen de un mismo emp

E+isten dos causas principales ;ue7 en principio7 proconfusión< HEl consumidor puede atri"uir erróneament productos producidos por otra empresa7 "ien por;u parecido entre los signos confunde uno con otro7diferenciando claramente las marcas7 cree ;ue am"amismo empresario. En el primer caso estaremos ante el confusión directoI9 en el segundo frente al Hriesgo de co

#ara determinar si se !a producido un acto de conindirecto) de"e o"servarse7 entre otros puntos<

• La forma como se distri"u5en los producto


5/21

servicios en cuestión (por e-emplo7 si concurren een un mismo segmento del mercado o empleandode distri"ución).• El nivel de e+periencia de los consumidotales "ienes o servicios.• El grado de distintividad de la forma o apa producto o de la prestación del servicio o didentificación (esto es7 si dic!os elementos cumindicadora de procedencia empresarial).• El grado de similitud e+istente entre lodistinguen a los productos o a la prestación de los evaluación.

El riesgo de confusión7 5a sea directo o indirecto7 se evcapacidad de diferenciación de un consumidor ;ue acordinaria7 teniendo en cuenta la presentación7 el asp productos o las prestaciones materia de evaluación.

Como e-emplos de actos de confusión ;ue fueron sancitar los siguientes<

- La comerciali4ación de -a"ones para lavar envase con un diseño mu5 similar al empleado p

;ue un consumidor podr6a identificar en el mercade la empresa competidora7 por la u"icación de lde letra utili4ado7 entre otros signos.

- La constitución de la asociación civil HC present%ndose ante diversas instituciones pu"licauna filial de la 0ociedad #eruana de la Cru4 ,o-titular de los elementos distintivos de la denuncianreconocimiento cuando ello no era cierto.

- La comerciali4ación de !elados utili4ando

reproduc6an las caracter6sticas de tamaño7 forcarritos utili4ados por un competidor.- La comerciali4ación de Jetc!up empleandocopia"a las caracter6sticas 5 las im%genes utili4competidores para distri"uir un producto similar7 e

*)*) Actos de "n-a.o#


6/21


7/21

estructuras f6sicas instaladas en las estaciones de una empresa7 dando a entender ;ue tales procaracter6sticas de los ela"orados por :sta7 cuandosido ad;uiridos de otra empresa.

- La venta de semillas de arro4 afirmandcorrespond6an a la variedadH3 , M 1I cuando en realidad no ten6an las cara5 rendimiento de los productos pertenecientes a dic

- La comerciali4ación para uso industriareconstruidos7 sin informar dic!a circunstancia a lo

- La venta de licuadoras a las cuales se les ccomponentes internos7 sin informar este !ec!o a lo

- La comerciali4ación de medicamentoin!alador de su envase e introduci:ndoles un prodtodos los principios activos del medicamento cu5en el in!alador.

#or otro lado7 se !a considerado ;ue no constitu5en actdesleal en esta modalidad7 los siguientes casos<

- La comerciali4ación de lec!e de so5a rotulado la e+presión Hlec!eI pese a tratarse de unvegetal 5 no animal7 toda ve4 ;ue se trata"a de uncorrespond6a a los usos !a"ituales del mercdenominación descriptiva del origen del productoerror a los consumidores respecto a sus caracter6st

- La comerciali4ación de una "e"ida l%denominación H5ogurtI7 pese a ;ue el producto nmicroorganismos propios de este producto7 lo inducir6a a error a los consumidores acerca de la producto en cuestión. Ante esto se señala ultrapasteuri4ación del proceso de producción

propiedades ;u6micas7 f6sicas ni organol:pticas dcom=n en otros pa6ses utili4ar dic!a denominacióun producto sometido a este proceso.

- La comerciali4ación de fideos inclu5en!uevos en los empa;ues 5 en los elementos pu"lientender ;ue se trata"a de un nuevo ingrediente dela variedad conocida como Hfideos al !uevoI.


8/21

*)/) Actos prohibidos respecto a la !rocedencia +eo-rá0e considera desleal el uso de e+presiones o la reali4 puedan inducir a error so"re la procedencia geogr%ficservicio7 o las falsas indicaciones de procedendenominaciones de origen7 o el empleo no autori4ado deorigen&F.

Esta pro!i"ición se de"e al !ec!o de ;ue los proveedores7ocasiones7 e+presan cu%l es el origen geogr%fico dfinalidad de asociarlo a ciertas propiedades 5 caracterlugar de producción7 lo ;ue en algunos casos motiva al csus preferencias !acia dic!os productos.

A manera de e-emplos de esta modalidad de actos de c podemos señalar los siguientes<

- La venta de ca"les 5 antenas de televisor envases las indicacionesHNapanI 5 HNapan 5peI7 lo ;ue da"a a entender el producto era fa"ricado en Napón cuando en reade la ,ep="lica #opular C!ina.

- La comerciali4ación de caf: fa"ricado sinsumos importados de Ecuador utili4ando la

#eruanoI.- La distri"ución de -uegos de ollas coreancomo productos ela"orados en Alemania7 empleade los referidos productos la pala"ra H$erman5I.

- La comerciali4ación de grifer6as para usoindicación H tal5I7 dando a entender ;ue su proc pese a tratarse de productos importados de la C!ina.

- La comerciali4ación de tim"res de pareindicaciones H nd. Col.I 5HNapan 0t5leI7 sugirie productos procedentes de Colom"ia o del Napón7eran art6culos fa"ricados en la ,ep="lica #opular C

*)0) Actos de %eni-raci n<0e considera acto de denigración la propagación de notico difusión de manifestaciones so"re la actividad7 el pro

http://www.derechoycambiosocial.com/revista002/competencia.htm#_ftn4http://www.derechoycambiosocial.com/revista002/competencia.htm#_ftn4


9/21

el esta"lecimiento o las relaciones mercantiles de un temenosca"ar su cr:dito en el mercado7 salvo ;ue se traverdaderas7 e+actas 5 pertinentes'F.

Oasta ;ue las afirmaciones denigrantes est:n contenidas privadas o p="licas7 cuando ellas tengan como o"- prestigio de un competidor 5 en consecuencia afecte la ddel receptor de a;uella comunicación.

Como e-emplo7 podemos citar el caso de una empresaservicios de asesor6a legal ;ue remitió cartas a los clienteinform%ndoles ;ue7 luego de anali4ar los contratos de dic!a empresa7 !a"6a detectado serias deficiencias 5documentos.

A fin de determinar si en un caso concreto nos encontrcompetencia desleal en la modalidad de denigración7 de

a) $a difusi n de la comunicaci n#

Como primer paso para determinar si e+iste un acdesleal en esta modalidad7 de"e anali4arse si desprende ;ue la parte denunciada difundió oafirmaciones referidas a la actividad7 a los p prestaciones de un tercero o de sus gestores.La carga de acreditar ;ue las afirmacionedenigratorias fueron efectivamente difundidas entrav:s de medios p="licos o privados7 o ;ue e+cierta e inminente de ;ue las mismas ser6an difundla denunciante.Como e-emplo de difusión p="lica de afirmaciodenigratorias7 podemos señalar los siguientes<

- La pu"licación de un comunicado en el per

- La entrega de volantes a los clientes de una- La difusión de afirmaciones referidas durante el desarrollo de un evento de car%cter edu

b) 1ui2n es el presunto afectado por lasdifundidas#



10/21

?na ve4 ;ue el denunciante !a acreditado la efectivafirmaciones presuntamente denigratorias7 o la inminente de ;ue las mismas ser6an difundidas7 ldeterminar si las afirmaciones est%n referidas

identificado o al menos identifica"le por los d posteriormente anali4ar si estas afirmaciones son pertinentes 5 si son suscepti"les de menosca"ar ecompetidor.c) "l contenido de las mismas#

Pinalmente7 la Comisión de"er% evaluar sidenunciadas son e+actas7 verdaderas 5 pertinemenosca"ar el cr:dito logrado por la denunciante entenerse en cuenta ;ue la carga procesal de acrede+actitud 5 pertinencia de las afirmaciones difundid persona ;ue las difunde.En principio7 para ;ue la Comisión determine si verdadera7 e+acta 5 pertinente7 5 por tanto no dencuenta los siguientes criterios<

• El car%cter o"-etivo o su"-etivo de las afirm• La vigencia o antigQedad de su difusión.• La :poca en ;ue se produ-eron7 la veracidalos ;ue se !ace referencia en las afirmaciones "aotras circunstancias de tiempo7 lugar 5 modo ;ucada caso particular.

Como e-emplo de afirmaciones denigratorias puedesiguientes<

- Afirmar ;ue en una empresa se !an p penales cuando el procedimiento -udicial a=n se en- ,emitir una carta a los clientes de un compe;ue en un procedimiento iniciado ante el 3DECBmedida cautelar el comiso de un producto7 cua!a"6a dispuesto el cese de utili4ación del signdenominación del producto no estuviera registradala medida cautelar posteriormente !a"6a sido levan

- Afirmar ;ue un competidor !a"6a irregularidades para ser "eneficiado en un proce


11/21


12/21


13/21

*)8) ,iolaci n de Secretos#0e considera desleal la divulgación o e+plotación7 stitular7 de los conocimientos7 ideas7 informaciones7 pru an%logos7 incluso cuando se !a5a tenido acceso a ellocon de"er de reservaF.La configuración de este acto de competencia desleaconcurrencia de los siguientes elementos<

- La e+istencia de un secreto comercial o ind- Sue dic!o secreto !a5a sido divulgado o etercero ;ue accedió a :ste leg6timamente pero con ;ue accedió a :ste ileg6timamente.

- Sue la divulgación o e+plotación del reali4ado sin autori4ación de su titular.#ara ;ue una información sea considerada secreto comersiguientes condiciones<

- /erificarse la e+istencia de un conocimientcosas7 procedimientos7 !ec!os7 actividades 5 cues

- Sue dic!o conocimiento tenga car%cter privado7 por;ue sus titulares !an optado volunt

!acerlo accesi"le a terceros.- Sue dic!o secreto recaiga so"re proe+periencias industriales o comerciales7 o est: ractividad de la empresa o su parte organi4ativa.

- Sue los titulares del secreto tengan voconsciente de mantenerlo reservado7 adoptanecesarias para ello.

- Sue la información tenga Hun valor com potencial7 en el sentido ;ue su conocimiento7 uti

permite una ganancia7 venta-a económica o a;uellos ;ue no la poseen o no la conocenIConforme a lo e+puesto7 podr6a constituir secreto comde información sea t:cnica7 comercial o de negocios7 isecretos7 fórmulas7 programas7 especificaciones de planes de comerciali4ación7 listas de clientes7 programinformación de investigación 5 desarrollo7 planes es



14/21

información so"re costos o cual;uiera otra informacsiempre ;ue se cumpla con los re;uisitos a los cuales se !en los p%rrafos precedentes.

*)9) Inducci n a la Infracci n Contractual#La interferencia por parte de un tercero en la relación competidor mantiene con sus tra"a-adores7 proveedoreo"ligados7 con el propósito de inducir a :stos a incump;ue :stos !an contra6do con dic!o competidor7 constcompetencia desleal7 sin ;ue sea necesario ;ue la infracintegridad de las prestaciones ni ;ue el tercero se su"rocontractual del competidor. ?n e-emplo de esta conductun cliente a ;ue termine unilateralmente un contrato ;ue con un competidor sin causal prevista en el contrato o encumplir determinadas prestaciones7 como el pago de cuoEl inciso a) del art6culo 1 del Decreto Le5 3 2 122 competencia desleal la inducción a la infracción contraen interferir en la relación contractual ;ue un competidotra"a-adores7 proveedores7 clientes o dem%s o"ligadosinducirlos a infringir algunas de las o"ligaciones asumcontrato. 3o es necesario ;ue el tercero ;ue interfiere srelación contractual ;ue manten6a el competidor con ;o"ligaciones contractuales.

La Comisión !a señalado ;ue es sanciona"le la conducHconsiste en el e-ercicio de influencia so"re otra persoencaminada 5 o"-etivamente inadecuada para moverla "%sicos derivados de una relación -ur6dico@concalificación de una conducta como inducción concondicionada al desarrollo de un comportamiento idónedecisión de infringir de"eres contractuales "%sicos7 convalorada seg=n los medios empleados para incitar a infri

El supuesto de la norma es aplica"le a cual;uier relaciónlos contratos de tra"a-o7 distri"ución7 concesión7 locación de servicios 5 o"ra7 entre otros7 5 no implfomente la terminación de la relación contractual sinoincumplimiento de algunas de las o"ligaciones asumidael caso de un contrato de tra"a-o7 por e-emplo7 no se relos tra"a-adores a su puesto de tra"a-o7 "astando ;


15/21

desarrollo de conductas cu5o propósito es inducir aincumplimiento de de"eres u o"ligaciones contractuales!orarios7 el rendimiento7 entre otros)7 a fin de competitiva7 5 no necesariamente la terminación

contractual.#ara la aplicación del presente supuesto7 se re;uierevigente la relación contractual entre el competid per-udicado por el acto de competencia desleal 5 la persa incumplir sus o"ligaciones7 en el momento en ;ue se de inducción 5 ;ue dic!a relación contractual se manteng;ue !an cesado los actos indicados.

En consecuencia7 al momento de anali4ar este supues

Comisión sólo se limitar% a evaluar si la terminaccontratos se produ-o como consecuencia de la reali4ació

#ara ;ue se configure la conducta desleal de"er% acredilos siguientes supuestos<

- La e+istencia de un contrato entre presuntamente afectado 5 el tra"a-ador7 proveed;ue indu-o a terminar regularmente la relación cont

- La reali4ación de una actividad inductora

presuntos infractores para ;ue el tra"a-ador7 provetermine la o"ligación ;ue mantiene con un competi- La reali4ación de la inducción al tra"a-adistri"uidor para ;ue termine el contrato con el pcon la intención de aprovec!arse de un secreto comengaño para la inducción7 o reali4%ndola con ecompetidor del mercado o7 e-ercitando otras pr%señaladas anteriormente.

*)(:) ,iolaci n de &ormas#

0e considera desleal valerse en el mercado de una venta-ad;uirida mediante el incumplimiento o infracción de nordenamiento -ur6dico en general7 distintas a las normcompetencia desleal. #ara ;ue se configure este acto sinfracción a otras normas no constitu5a meramentecompetencia pro!i"ida9 ;ue se !a5a producido la efectivnorma de car%cter p="lico e imperativo 5 ;ue el infract


16/21


17/21

*)(() %iscriminaci n#El tratamiento discriminatorio del consumidor en madem%s condiciones de venta se reputar% desleal a no -ustificada12F.

E+iste una distinción entre discriminación 5 aplicacidiferentes. Dentro de las distintas relaciones comerciales proveedor7 e+isten circunstancias o"-etivas com=nm -ustifican el otorgamiento de condiciones m%s "eneficioo grupo de consumidores. #or e-emplo7 el ma5or voluantigQedad de la vigencia de la relación comercial7 la pagos entre otras7 son situaciones propias del normal mercado 5 -ustifican "rindar un tratamiento privilegiaconsidere desleal. #or el contrario7 favorecer al cliente una me-or relación contractual 5 comercial constitu5e del derec!o del empresario.

De acuerdo a lo esta"lecido por la le57 para ;ue se conficompetencia desleal7 de"en concurrir los siguientes elem

• Sue e+ista un tratamiento discriminatori precios 5 dem%s condiciones de venta por parte "ienes o servicios.

•

Sue el afectado con dic!a conducta sea un cEl primer re;uisito consiste en la e+istencia de uin-ustificado a ;uienes deseen ad;uirir los productos o ssin ;ue ello responda a criterios o"-etivos en materia dcondiciones de venta. Es el caso7 por e-emplo7 en ;uoperaciones comerciales de la misma naturale4a 5 coniguales caracter6sticas7 ;uien provee los productos o servde sus clientes un precio o unas condiciones de venta m%de inter:s7 pla4os de pago7 tiempo de entrega de los prestación del servicio7 descuentos por pronto pago7 ent

El segundo de los re;uisitos esta"lecidos por la Le5 pardel acto de competencia desleal en la modalidad de dreferido al su-eto pasivo de la misma. En efecto7 la noresta"lece como su-eto pasivo de la conducta consideraHconsumidorI7 entendiendo como tal a la persona ;ue ado contrata la prestación de un servicio7 para disfruta



18/21

usuario final7 es decir para satisfacer necesidades perso5 no para incorporar el producto o servicio dentro de productivo propio de una actividad económica.

*)(*) Copia o Reproducci n &o Autori=ada#0e considera desleal la fa"ricación7 la importación 5 la;ue son copia o reproducción no autori4ada de "ienes de por la legislación de #ropiedad ndustrial o de Derec!os

En estos casos la Comisión7 adem%s de aplicar las node la competencia desleal7 de"er% considerar las no protección de los derec!os de autor as6 como de los derindustrial7 en lo ;ue sea pertinente.

A fin de anali4ar si se !a cometido un acto de competenmodalidad7 la Comisión previamente de"er% solicitar uno vinculante a la Bficina de Derec!os de Autor7 acersupuestamente reproducido il6citamente constitu5e una olegislación de derec!os de autor. Esta oficina de"er% estacumple con el re;uisito de originalidad previsto en dic!a l

?na ve4 concluido este an%lisis7 corresponder% a la Ccomportamiento de la parte denunciada es suscepti"le deel mercado7 determinando con su conducta la atracció

favor.. AC B0 A3TLB$B0

El art6culo 8 del Decreto Le5 38 2 1227 señalacompetencia desleal los destinados a crear confusión7engañar7 inducir a error7 denigrar7 desacreditar la a prestaciones o esta"lecimientos a-enos7 efectuainapropiadas7 violar secretos de producción o de coinde"idamente la reputación a-ena 57 en general7 cual;u

naturale4a o finalidad pueda considerarse an%logo a lreferida norma.

La referida disposición inclu5e un listado meramente conductas ;ue pueden configurar los actos de come+presamente tipificados en la le5. Al igual ;ue eninfracciones a la cl%usula general7 dada la naturale4a d


19/21

esta disposición sólo se aplica cuando el !ec!o materia encuentra tipificado e+presamente en la le5.

A manera de e-emplo de actos an%logos7 podemos citar

a. La comerciali4ación de figuras con la imagen de depocontar con la autori4ación de estas personas o deaprovec!%ndose de manera inde"ida de su reputación.

". La comerciali4ación de agua en "idones registrados comsin contar con la autori4ación correspondiente.

CB3CL?0 B3E0

1. 0e le llama competencia desleal a toda tentativa dmanera inde"ida de las venta-as de una reputación ind

ad;uirida por el esfuer4o de otro ;ue tenga su propiedadle5es e+istentes. #uede e+istir cuando se infringe ucompetir o cuando se usan medios repudiados por la :tilas primeras encontramos el incumplimiento de unconcurrencia 5 en las segundas el uso de medios para per-udicar al comerciante con el uso de elementos de e+ista pacto de limitación de competencia7 aprovec!ar lo!a roto su contratos de tra"a-o o cual;uier acto an%logo.2. 0e denomina acto de competencia desleal a contrario a la "uena fe comercial 5 en general7 a las no;ue de"en regir en las actividades económicas.3. #ara ;ue el acto genere un daño efectivo para ;udesleal es suficiente el per-uicio potencial e il6cito alconsumidores o al orden p="lico.&. 3o se re;uiere acreditar dolo para ;ue el actdesleal. Es decir7 el acto no tiene ;ue !a"erse comevoluntariamente para calificar como desleal.

FU"&T"S %" CO&SU$TAFU"&T"S >I>$IO+R?FICAS

@ CAOA3ELLA07 $uillermo. " Diccionario Enciclopédico deUsual” 7 Editorial Ueliasta7 2' Edición. 1 .@ LA,A /ELA,DB7 ,o"erto. "Introducción al Estudio del

Mercantil” 7 tercera edición7 0an 0alvador.@ AU?GADA7 ,a=l.“Derecho Mercantil” 7 Cuarta edición


20/21


21/21

análisis sobre la competencia desleal y los actos que la conforman

Documents