AeGlfA AGRONOlvlleA _

EFECTO DEL SEXO DEL TERNERO SOBRE EL COMPORTAMIENTO PRODUCTIVO YREPRODUCTIVO DE LA RAZA BOVINA COLOMBIANA LUCERNA *

Luis P. Manrique P.** Roberto M. Cardoso*** Augusto C. de Queiroz* **

Francisco A. Fonseca***

CO~!PENDIO

El objetivo fue conocer los efectos del sexo de la cría de vacas Lucerna sobre los parámetros productivos y repro-ductivos, utilizando datos de 2 663 registros zootécnicos de 657 vacas Lucerna, en su lugar de origen en Bugalagran-de. Valle del Cauca, Colombia. Los diversos análisis de variancia incluyeron los efectos del sexo de la cría, año, mesy orden de parición. La distribución de las crías por sexo presentó una frecuencia relativa de un 53 % de machos,46 % de hembras y 1 % no registrables. Los análisis demostraron que el sexo de las crías de vacas Lucerna no in-fluyó estadísticamente sobre las producciones lecheras en 180 y 305 días de lactación, en la producción de lechetotal y en la duración del período de lactación. Por otra parte, para las variables reproductivas, los análisis determi-naron que el sexo de las crías de las vacas Lucerna tuvo efectos estad isticos significativos sobre la duración del perío-do de descanso o seco, determinadas por los valores promedios de 101 días de duración cuando el sexo de la er íafue macho y 94 días cuando fue hembra. En la duración de los períodos de servicio o abierto y de intervalo entrepartos, el sexo del ternero no tuvo efectos estadísticos.

ABSTRACT

The obj etive was to measure effect of sex Lucerna cows' sucklings on productive and reproductive parameters ,using datafrom 2663 animal science record s from 657 cows, at their place of origin Bugalagrande, Valle del Cauca,Colombia. The various variance analyses included the effects of sucling's sex, year, month, and order of parturition.The distribution of sucklings by sex presented a relative frequency of 53 % males, 46 % females, and 1 % nonrecordables. Analyses showed that sex of Lucerna cows' suckings did not statistically influence milk production in180 and 305 days of lactation , in total milk production , and in the duration of lactation periodo On the other hand,for reproductive variables, analyses showed that the sex of sucklings of Lucerna cows had statistically significanteffects on the duration of the rest or dry period, which were determined by average values of 101 days os durationwhen the sucking's sex was male, and 94 days when it was female. In the duration of the service or open periods,and of time between parturitions, sex of the suckings did not have any statistical effects.

1. INTRODUCCION

Existe poca información sobre las relacionesentre el sexo del ternero y las respuestas en lasvariables productivas y reproductivas de los ga-nados bovinos y principalmente en nuestro me-dio tropical.

En el Pakistán Occidental,Kh a n (1966) ob-servó en los bovinos de la raza Dajal mayoresproducciones lecheras en las lactaciones pre-

cedidas al nacimiento de 1erneros machos. lasproducciones lecheras de vacas para carne queamamantaron terneros machos fueron 4 % su-periores que las antecedidas por crías hembras(Todd .et al, 1967). También Wilson et al(1969), refieren producciones de leche ligera-mente superiores en vacas que fueron ama-mantadas por becerros machos. Para Siqueiraet.& (1985), el sexo de I ternero Holstein na-cido en la parición anterior a la lactancia, tuvoefectos significativos (P < 0.05) con las ma-

* Trabajo expuesto en la 12a. Reunión de la Asociación Latinoamericana de Producción Animal (ALPA),Campinas, Brasil, Julio 23 a 27 de 1990.

** Médico Veterinario Zootecnista, M.Sc., D.Sc., Profesor Asociado, Facultad de Ciencias Agropecuarias dePalmira, Universidad Nacional de Colombia.

'** Ingenieros Agrónomos, M.Sc., D.Sc. Profesores Departamento de Zootecnia, Universidad Federal deVicosa, M. G., Brasil.

172 ActaAgron. Vol. 40 (1- 2) 172 -177 -1990

AecrAi'\nI\OtlO}V[U~A _

yores producciones lecheras cuando las e ría sfueron machos. Magid & Baghdassar (1989),con base en los registros zootécnicos de 96 va-cas Holstein estudiaron el efecto dei sexo de :acría macho, hembra y gemelos con sexo igualo diferente sobre la producción de leche subsi-guiente al parto, analizando los rendimientoslecheros diarios y totales, con valores superio-res y significativos para las vacas con gemeloscon sexo diferente. Igualmente, la duraciónde los períodos de lactancia fue mayor para lasvacas con partos gemel ares, segu idc para lasquesuscríasfueron machos. Mr o de &.Akinokun (1986) demostraron que la edad delas vacas White Fulani influyó en la duracióndel intervalo entre partos, pero el sexo de lacría no tuvo efectos estad ísticos sobre esteparámetro reproductivo. En forma diferente,en Venezuela Montoni etE..! (1984), encontra-ron efectos significativos del sexo de la cría so-bre la duración del intervalo entre partos devacas Gyr y Cebú, el cual fue 19.1 días mas lar-go para las vacas en cuyos partos las crías fue-ron machos.

Stonaker & Knapp (1974), en un estudiopreliminar, analizaron los efectos del sexo delas crías sobre la producción lechera y la dura-ción de la lactancia de vacas de la raza Lucer-na, encontrando que la producción de lechefue 3.6 % mayor en las lactancias precedidasde nacimientos de machos. Ad icionalmente, en-contraron que la producción lechera de las no-villas Lucerna no fue afectada estad ísticamen-te por el sexo de la cría, pero la duración de lalactación fue significativamente más extensacuando al nacimiento las crías fueron hembras.

Estos hechos determinaron realizar esta in-vestigación, buscando obtener como objetivofundamental informaciones sobre los efectosdel sexo del ternero sobre el comportamientoproductivo y reproductivo de las vacas de laraza Lucerna, como consecuencia y re spuestaa los diversos grados de adaptación.

2. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL

Se utilizaron los registros zootécnicos de va-cas de la raza Lucerna, en su lugar de origen

la "Hacienda Lucerna" Ltda , en Bugalagran-de, Valle del Cauca, Colombia, región que seencuentra localizada a 3° de latitud norte y76° de longitud oeste y una altura de 960 me-tros sobre el nivel del mar. Las temperaturasmensuales promedias, mínimas de 19° C y má-xima de 29° C; precipitación media anual de1100 mm con distribución bimodal duranteel año, la humedad relativa del aire varía de60 a 85 0/0 en el transcurso del año. La re-gion clirnáticamente se clasifica corno BosqueSeco Tropical (Holdridge, 1967).

Los suelos son de buena calidad, el pH contendencia a la neutralidad, en general son fran-co-arcillosos, donde predominan las gra.-n í-ne as Pangoia (Digitaria decumbens S ten r),Pará (Brachíaria mutíca Forsk. Stapt}, Bahía(Paspalum notatum Flüegge), Puntero (Hypa-rrheuia rufa C. G. Nees), Guinea (Pan icummáximum Jacq.l, Canarana (Echinocloa pyra-midalis Lam. Hitch. & Chase), Estrella ( Cy-nodon niemfuensis Vanderyst.), etc. y algunasde las leguminosas de los géneros Desmodium,Centrosema , Phaseolus, Clitoria ternata, etc ..complementando las fuentes vegetales la pre-sencia y explotación de algunas especies arbó-reas forrajeras como el Mata Ratón (Glyricidiasepium), Acacia Forrajera (Leucaena leucoee-phala), Algarrobo (Hymenea courbaril}, Nace-dero (Trichanthera gigantea), etc.

El sistema de manejo del hato Lucerna esaquel establecido por las orientaciones zootéc-nicas para una explotación de doble finalidad,en condiciones tropicales.

Se usaron 2663 registros zootécnicos de657 vacas Lucerna en producción, los que fue-ron eod ificados y organizados para los corres-pondientes análisis. A los datos seleccionadosse les hicieron los concernientes procedimien-tos y análisis estad ísticos, utilizando el Progra-ma de Sistemas para Análisis Estad ístieos(SAEG) desarrollado por Euclides (1980) enla Universidad Federal de Vicosa, Brasil, em-pleando el método de cuadrados m ínimos pro-puesto por Harvey (1960).

Se realizaron análisis de variancia para deter-

______________________________________________________________ 173

AeCCAA~RONOIvINeA _

minar los efectos del sexo de la cría fijando lasdiferencias significativas sobre las variables pro-ductivas y reproductivas del hato Lucerna, pormedio de un modelo lineal en el que se supusoque los efectos eran aditivos y no existían inte-rrelaciones entre ellos. Se seleccionaron 2387 ,2354,2415 datos para analizar los efectos delsexo del ternero sobre las producciones de lecheen 180 y 305 días de lactancia y sobre la pro-ducción de leche total respectivamente.

3. RESULTADOS Y DISCUSION

3.1. Distribución y frecuencias de registros porsexo

Del total de registros por sexo, (Cuadro 1),aproximadamente el 52.7 % de los valoresson machos, 46.0 % hembras y el 1.3 % nofueron registrados por las dificultades en sudeterminación, siendo presentados como abor-tos. Estos resultados coinciden con los infor-mados por Serrano.t!.ru. (1970), Borsotti et-ª.!.(1973) Y Stonaker & Knapp (1974), al ober-var mayores porcentajes de machos en la rela-ción de sexos de las crías al nacimiento.

3.2. Efecto del sexo del ternero sobre produc-ciones lecheras

Los resultados del Cuadro 2 revelaron queen las producciones de leche a 180 y 305 díasde lactación y producción total de leche no in-fluyó el sexo del becerro al nacimiento. Estosresultados no coincidieron con los obtenidospor Kh a n (1966), Tode et al (1967), Stona-ker& Knapp (1974), Thatcher et-ª.L (1980),Siqueira et a] (1985) y Magid & Baghdassar(1989), que asociaron los aumentos en lasproducciones de leche con el nacimiento decrías con sexo macho.

3.3. Efecto del sexo sobre duración períodode lactancia

Para el análisis de esta variable, se seleccio-naron 2415 registros cuyos resultados (Cua-dro 2), revelaron que no hubo influencia sig-nificativa (P < 0.05) del sexo de la cría en laduración del período de lactación de las va-

cas Lucerna, lo que no concuerda con lo refe-rido por Stonaker & Knapp (1974) que encon-traron la duración de la lactancia de novillasLucerna significativamente mas larga cuandofueron hembras las crías al nacimiento. Con-trariamente, Magid & Baghddassar (1989) ha-llaron la duración del per lodo de lactanciamayor para las vacas Holstein con partos ge-melares con sexos diferentes, seguido para lasvacas cuyos terneros al nacimiento fueron ma-chos.

3.4. Efecto del sexo del ternero sobre dura-ción del período seco

Para este estudio se seleccionaron 1360 da-tos. El análisis de variancia (Cuadro 3), reve-ló efecto significativo (P < 0.05) del sexo delternero sobre este parámetro reproductivo, de-terminándose valores promedios de 101 díasde duración cuando el sexo de la cría fue ma-cho y 94 días cuando fue hembra. Este efec-to no parece ser, según Siqueira .tl ru (1985),un mecanismo aislado, el cual podría estarasociado con la duración del período de ges-tación y aún con el efecto ejercido por el pa-dre del ternero.

3.5. Efecto del sexo del ternero sobre dura-ción del per íodo de servicio

La duración del período de servicio o abier-to y la del intervalo entre partos son caracte-rísticas relacionadas que determinan, princi-palmente, la eficiencia reproductiva del ani-mal yen menor grado los rendimientos pro-ductivos.

Para analizar este período se utilizaron 1360registros. El efecto del sexo de la cría al par-to sobre la duración del perfodo abierto o deservicio no fue significativo estad ísticamente(Cuadro 3), aunque la duración de este perío-do en las vacas Lucerna que tuvieron ternerosmachos haya sido de 98 días y de 94 para lasque tuvieron crías hembras.

3.6. Efecto del sexo del ternero sobre dura-ción del intervalo entre partos

174 _

AeGfA A~RONO}<I.m:eA _

Cuadro 1

Distribución por sexo de las frecuencias de terneros de vacasde la raza Lucerna

Frecuencia

Sexos Absoluta Relativa Ajustada Acumulada(o/o) (010) (o/o)

Machos 1403 52.7 52.7 52.7

Hembras 1226 46.0 46.0 98.8

Abortos 34 1.3 1.3 100.0

Total 2663 100.0 100.0 100.0

Cuadro 2

Resumen de promedios y análisis de variancia para producción de leche en 180 y 305 días de lactación,producción de leche total y duración del período de lactancia, de acuerdo al sexo del ternero de vacas

Lucerna

Promedios

Parámetros Machos Hembras GL CM

Producción en 180 días delactación (kg) 1958 1947 1 63571.19

Producción en 305 días delactación (kg)

Producción de lechetotal (kg)

2605 2584 1 245859.8

2779 2753 1 399307.0

Duración períodos delactancia (d ías ) 311 307 8538.50

*Significancia al nivel de 1 % (P < 0.01)Significancia al nivel de 5 % (P < 0.05)

**

____________________________________________________________ 175

AecrA AGRONOMIeA _

Cuadro 3

Resumen de promedios y análisis de variancia para duración de los períodos seco o descanso,servicio o abierto y de intervalo entre partos, de acuerdo al sexo del ternero de vacas Lucerna

Parámetros Machos

Duración período secoo de descanso (d ías)

Duración períodoservicio o abierto (d Ias)

Duración intervaloentre partos (meses)

101

97

12.7

** Significancia al nivel de 1 o (P <0.01)Significancia al nivel de 5 % (P <0.05)*

El análisis de variancia que fue realizadocon 1547 registros, no encontró efectos esta-d ísticos del sexo de la cría sobre la duracióndel período de intervalo entre partos en las va-casde la raza Lucerna, puesto que los valorespromedios para el intervalo entre partos prece-dido al nacimiento de temeros machos fue de12.7 mesesy con hembras, de 12.6 meses deduración. Este resultado concuerda con lo re-gistrado por Mrode & Akinokun (1986), perodifiere con lo obtenido en Venezuela porMontoni et .&.(1984), que encontraron efec-tos significativos del sexo de lacr ía sobre laduración de este parámetro reproductivo, elcual fue 19.1 días más largo cuando las críasfueron machos.

4. CONCLUSIONES

4.1. La distribución, con sus frecuencias encrías con sexosmachos y hembras de lasvacas Lucerna, coincidió con' la mayorparte de la literatura al respecto.

4.2. El sexo de las crías de vacas Lucerna noinfluyó estad ísticamente en el comporta-miento productivo lechero y en la dura-ción del período de lactancia.

Hembras GL CM

94 16505.67*

94 4118.148

12.7 9.739435

4.3. El sexo del ternero tuvo efecto significa-tivo sobre la duración del período secoo de descansode vacas Lucerna, pero noinfluyó sobre la duración de los perío-dos de servicio o abierto y de intervaloentre partos.

4.4. Por los resultados promedios de los ren-dimientos productivos y de los valoresde los parámetros reproductivos, ir'lflu í-dos por el sexo de las crías, sepuede con-cluir que lasvacas Lucerna presentanaceptable comportamiento lechero y al-ta eficiencia reproductiva para las condi-ciones tropicales de su lugar de origeny explotación.

5. BffiUOGRAFIA

1. BORSOTTI, N. P. ~.al. Influencias ambienta-les sobre la variancia de intervalos entrepartos y distribuci6n de partos a travésdel año en ganado Brahman registrado.fu: SOSA, R; WELCKER,H. & SAWM,R. Ganadería en lostrópicos, Caracas,Amon, 1973. V. 1, 563 p.

176 _

AcerA AeRONOMICA _

2. EUCLIDES, R. F. SAEG. Sistema de análisisestatÍstica e genética. Vicosa, Universida-de Federal de Vicosa, CPD. 1980. 68 p.

3. HARVEY, W. R. Least squars analysis of da-ta with unequal subclass numbers. Was-hington' USDA, Agricultural ResearchService. 1975. 15 p. (Paper ARS H-4).

3. HOLDRIDGE, L. R. Life zone ecology. SanJosé, Costa Rica, Tropical Science Cen-ter, 1967. 205 p.

4. KHAN, A.W. Influence of the month of cal-ving on milk yield in Dajal cattle. WestPakistan Joumal Agricultural Rese arch4(1): 151-1S7. 1966.

5. MAGID, S. A.& BAGHDASSAR, G. A. Effectsof twinning on the performance of Frie-sians in Iraq. Animal Breeding Abstracts57 (4): 283, 2262, 1989.

6. MONTONI, D. ~ Al. Reproductive performan-ce in a herd of Gir and Zebu .cows in Ve-nezuela. l. Calving interval. Animal Bree-ding Abstracts 52 (11): 852,6513. 1984.

7. MRODE, R. A. & AKINOKUN, J. O. Geneticparameters and factors affecting reproduc-tive performance in White Fulani cattlein Southern Nigeria. Tropical AnimalHealth and Production 18 (2): 81- 85.1986.

8. SERRANO, G. L.; BUITRAGO, G. J. & SOSA,G. S. Reproductividad de las razas Nelo-re e Indubrasil en Venezuela. Revista Ve-terinaria Venezolana 28 (165): 39 - 50.1979.

9. SIQUElRA, A. C. M. F. et Al, Factores de va-riacao da producao de leite e gordura devacas de raca Holandesa. Zootecnia 23(2): 97-110. 1985.

10. STONAKER, H. H. & KNAPP, B. Sex of foe-tus of calf and other factors assodatedwith milk production and lactationlength in the Lucerna breed of cattle inColombia. Tropical Agriculture 51 (3):421-429. 1974.

11. THATCHER, W.W. et!!!. Bovine conceptusma-temal interactions during the pre and post-parturo periods. J ournal Dairy Science 63(9): 1530 -1540. 1980.

12. TODD,J.C.;RIGGGS,J.K.&SMITH, J. C.Milk yields and calf weights from Brahman--Hereford and crossbred cows in the GulpCoast. Beef Cattle Research in Texas (1):8 - 10. 1967.

12. WILSON, L. L.et~. Effects of energy inta-ke, cow size and calf sex on composirionand yield of milk by Angus-Holsteincows and preweaning growth of proge-ny. J ournal Animal Science 28(6): 789-795. 1969.

______________________________________________________________ 177