acta de sesiÓn ordinaria del consejo estatal...

________________________________________________________________________________________ ACTA DE SESIÓN ORDINARIA DEL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL 1 de 53 CELEBRADA EL DÍA 07 DE JULIO DEL 2015

ACTA DE SESIÓN ORDINARIA DEL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN

CIUDADANA, CELEBRADA EL DÍA 7 DE JULIO DEL 2015 17:00 HRS.

EN LA CIUDAD DE CUERNAVACA, MORELOS, SIENDO LAS DIECISIETE HORAS DEL DÍA 7 DE JULIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, SE REUNIERON EN EL SALÓN DE SESIONES DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, UBICADO EN CALLE ZAPOTE NÚMERO TRES, COLONIA LAS PALMAS, LOS CIUDADANOS: LA CONSEJERA PRESIDENTA, M. EN C. ANA ISABEL LEÓN TRUEBA; LOS CONSEJEROS ELECTORALES: MTRA. IXEL MENDOZA ARAGÓN, LIC. XITLALI GÓMEZ TERÁN, DR. UBLÉSTER DAMIÁN BERMÚDEZ, LIC. CARLOS ALBERTO URIBE JUÁREZ, DRA. CLAUDIA ESTHER ORTIZ GUERRERO, M. EN D. JESÚS SAÚL MEZA TELLO; EL SECRETARIO EJECUTIVO, LIC. ERICK SANTIAGO ROMERO BENÍTEZ; EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, LIC. GILBERTO GONZÁLEZ PACHECO; EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA, LIC. FRANCISCO GUTIÉRREZ SERRANO; EL REPRESENTANTE DE MOVIMIENTO CIUDADANO, LIC. JORGE ALBERTO HERNÁNDEZ SERRANO; EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA DE MORELOS, LIC. ISRAEL RAFAEL YUDICO HERRERA; EL REPRESENTANTE DE MORENA, C. MIGUEL ÁNGEL PELÁEZ GERARDO; EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO HUMANISTA, LIC. CÉSAR FRANCISCO BETANCOURT LÓPEZ. - - - - - - - - - - - - - - - LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “SIENDO LAS DIECIOCHO HORAS, DAMOS INICIO FORMAL A LA PRESENTE SESIÓN ORDINARIA DE ESTE DÍA MARTES SIETE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO. PARA LO CUAL LE PEDIRÍA AL SEÑOR SECRETARIO EJECUTIVO, VERIFIQUE LA EXISTENCIA DEL QUÓRUM LEGAL PARA SESIONAR”. EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “CON MUCHO CONSEJERA PRESIDENTA. REALIZARÉ EL PASE DE LISTA CORRESPONDIENTE A ESTA SESIÓN ORDINARIA, DEL MES DE JULIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE”. UNA VEZ REALIZADO EL PASE DE LISTA EL SECRETARIO EJECUTIVO COMENTA: “ME PERMITO INFORMAR A ESTE ÓRGANO COLEGIADO, QUE A PRIMERA CONVOCATORIA SE ENCUENTRAN PRESENTES LA MAYORÍA DE SUS INTEGRANTES, POR LO QUE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO SETENTA Y CINCO DE LA LEGISLACIÓN ELECTORAL VIGENTE, CONTAMOS CON QUÓRUM LEGAL PARA DAR INICIO FORMAL A LOS TRABAJOS DE ESTA SESIÓN ORDINARIA”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “EN VIRTUD DE QUE EXISTE QUÓRUM PARA SESIONAR, SE DECLARA LEGALMENTE INSTALADA LA PRESENTE SESIÓN ORDINARIA. POR FAVOR SEÑOR SECRETARIO CONTINÚE CON EL DESARROLLO DE LA SESIÓN”. - - - - - EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “CON MUCHO GUSTO. EL PRIMER PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA CORRESPONDE A LA LECTURA Y EN SU CASO, APROBACIÓN DEL ORDEN DEL DÍA, EL CUAL ES EL SIGUIENTE: - - -

ORDEN DEL DÍA 1. LECTURA Y APROBACIÓN EN SU CASO, DEL ORDEN DEL DÍA. - - - - - - - - 2. LECTURA, ANÁLISIS Y APROBACIÓN EN SU CASO, DEL PROYECTO DE

ACUERDO MEDIANTE EL CUAL SE APRUEBA EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR IDENTIFICADO BAJO EL NÚMERO IMPEPAC/CEE/CQ/POS/014/2015, INTERPUESTO POR EL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, POR CONDUCTO DE SU


REPRESENTANTE PROPIETARIO, ACREDITADO ANTE EL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, EN CONTRA DE QUIEN RESULTE RESPONSABLE, POR LA PRESUNTA TRANSGRESIÓN DE LAS DISPOSICIONES ELECTORALES EN MATERIA DE ACTOS DE CAMPAÑA.-

3. ASUNTOS GENERALES. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4. CLAUSURA DE LA SESIÓN. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS SEÑOR SECRETARIO. CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES, PONGO A SU CONSIDERACIÓN EL PROYECTO DEL ORDEN DEL DÍA PARA LA PRESENTE SESIÓN ORDINARIA. LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO LEVANTANDO LA MANO”. EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA QUE EL ORDEN DEL DÍA PARA LA PRESENTE SESIÓN ORDINARIA ES APROBADO POR UNANIMIDAD”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS SEÑOR SECRETARIO. POR FAVOR CONTINÚE CON EL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA”. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “EL SEGUNDO PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA CORRESPONDE LECTURA, ANÁLISIS Y APROBACIÓN EN SU CASO, DEL PROYECTO DE ACUERDO MEDIANTE EL CUAL SE APRUEBA EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR IDENTIFICADO BAJO EL NÚMERO IMPEPAC/CEE/CQ/POS/014/2015, INTERPUESTO POR EL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE PROPIETARIO, ACREDITADO ANTE EL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, EN CONTRA DE QUIEN RESULTE RESPONSABLE, POR LA PRESUNTA TRANSGRESIÓN DE LAS DISPOSICIONES ELECTORALES EN MATERIA DE ACTOS DE CAMPAÑA. LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA QUE EL PROYECTO DE ACUERDO DE REFERENCIA, FUE ENVIADO ANEXO A LA CONVOCATORIA A TODOS LOS INTEGRANTES DE ESTE ÓRGANO COLEGIADO, POR LO QUE ESTA SECRETARÍA EJECUTIVA SOLICITA LA DISPENSA DE LA LECTURA DEL MISMO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS SEÑOR SECRETARIO. CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES, SOMETO A SU APROBACIÓN LA DISPENSA DE LA LECTURA DEL ACUERDO CITADO Y ÚNICAMENTE DAR LECTURA AL ENCABEZADO Y PUNTOS RESOLUTIVOS PARA IDENTIFICACIÓN DEL MISMO. LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO LEVANTANDO LA MANO”. EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA QUE LA DISPENSA A LA LECTURA DEL DOCUMENTO CITADO ES APROBADO POR UNANIMIDAD Y PROCEDERÉ A DAR LECTURA AL ENCABEZADO Y PUNTOS RESOLUTIVOS. ACUERDO DEL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR, IDENTIFICADO CON EL NÚMERO IMPEPAC/CEE/CQ/POS/014/2015, INTERPUESTO POR EL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, EN CONTRA DE QUIEN RESULTE RESPONSABLE POR LA PRESUNTA TRANSGRESIÓN DE LAS DISPOSICIONES ELECTORALES EN MATERIA DE ACTOS DE CAMPAÑA. EN ESTE PROYECTO SE PROPONE ACORDAR LO SIGUIENTE: PRIMERO.- ESTE CONSEJO ESTATAL ELECTORAL ES COMPETENTE PARA APROBAR EL PRESENTE PROYECTO DE ACUERDO, EN


TÉRMINOS DE LO EXPUESTO EN EL APARTADO DE CONSIDERANDOS DEL MISMO. SEGUNDO.- SE DECLARA INFUNDADO EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR, INCOADO EN CONTRA DE QUIEN RESULTARA RESPONSABLE, EN VIRTUD DE LAS VIOLACIONES A LA NORMATIVIDAD ELECTORAL. TERCERO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE AL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE ACREDITADO ANTE ESTE CONSEJO ESTATAL ELECTORAL. CUARTO.- PUBLÍQUESE EL ACUERDO APROBADO EN LA PÁGINA OFICIAL DE INTERNET DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, DE CONFORMIDAD CON EL PRINCIPIO DE MÁXIMA PUBLICIDAD. ES CUANTO CONSEJERA PRESIDENTA”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS SEÑOR SECRETARIO. REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, CONSEJERAS Y CONSEJEROS, SI ALGUIEN DESEA HACER ALGÚN COMENTARIO PUEDE HACERLO EN ESTE MOMENTO. ABRIMOS LA PRIMERA RONDA. TIENE LA PALABRA LA CONSEJERA IXEL MENDOZA”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL MTRA. IXEL MENDOZA ARAGÓN EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS CONSEJERA PRESIDENTA. NADA MÁS PARA SEÑALAR QUE VALDRÍA LA PENA ESTABLECER EN EL ACUERDO QUE HOY SE SOMETE A VOTACIÓN, LA FECHA EN QUE SE DICTA EL ACUERDO DE ADMISIÓN, YA QUE EN EL RESULTANDO CUARTO HABLA DE LA FECHA EN QUE SE PRESENTA, PERO NO ESTABLECE LA FECHA EN LA QUE SE ADMITE. EN ESE SENTIDO A MI ME SALTA LA DUDA, PORQUE A MI CONSIDERACIÓN DEBIESE SER UN SOBRESEIMIENTO, PORQUE FINALMENTE NO HAY, NO EXISTE UN SUJETO DETERMINADO Y CIERTO, AL CUAL PUEDA ATRIBUÍRSELE LA COMISIÓN DE ALGUNA INFRACCIÓN. EN ESE SENTIDO, EL ARTÍCULO NUEVE DEL REGLAMENTO DEL RÉGIMEN SANCIONADOR ELECTORAL, ESTABLECE QUIÉNES SON LOS SUJETOS DE RESPONSABILIDAD POR INFRACCIONES COMETIDAS A LA NORMA ELECTORAL. SI BIEN ES CIERTO EL NUMERAL TRES HABLA DE CIUDADANOS O CUALQUIER PERSONA FÍSICA O MORAL, CONSIDERO QUE EN EL CASO CONCRETO QUE SE ESTÁ VENTILANDO, NO TENEMOS PERSONA DETERMINADA. EN ESE SENTIDO, AL SE UNA PERSONA INDETERMINADA, NO VEO CÓMO SE LE PUDIESE ESTABLECER UNA SANCIÓN, POR TANTO CONSIDERO QUE SE ACTUALIZA Y UNA CAUSAL DE SOBRESEIMIENTO. PERO EN TODO CASO PORQUE VEO TAMBIÉN AQUÍ, REFIEREN EN LA PÁGINA TREINTA Y DOS, QUE LOS MEDIOS PROBATORIOS NO SON SUFICIENTES PARA ACREDITAR LA CONDUCTA. EN ESE SENTIDO CONSIDERO QUE DEBIESE CAMBIARSE EL INFUNDADO DEL PROCEDIMIENTO, PORQUE EL PROCEDIMIENTO ES LA SERIE DE ACTOS TENDIENTES A LOGRAR UN FIN. ENTONCES DECIR QUE ES INFUNDADO EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR, ME PARECE QUE NO ES LO CORRECTO, SINO EN TODO CASO, DE LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS QUE SOLAMENTE SON INDICIOS Y FINALMENTE NO HAY UNA PRUEBA QUE HAGA, VÁLGASE LA REDUNDANCIA, PRUEBA PLENA PUES INFUNDADA LA QUEJA EN TODO CASO. ES CUANTO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUY BIEN. TIENE LA PALABRA EL CONSEJERO CARLOS URIBE”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. CARLOS ALBERTO URIBE JUÁREZ EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS. SÓLO PARA COMENTAR LAS CUESTIONES DE FORMA EN LA PARTE DE ANTECEDENTES, EN EL CAPÍTULO DE ANTECEDENTES, EN LA PARTE DEL NUMERAL DIECIOCHO, HACE REFERENCIA AL DÍA DOS DE JULIO, LA FECHA CORRECTA DEBIESE SER TRES DE JULIO. EN EL NUMERAL DIECIOCHO Y DIECINUEVE, SE MENCIONAN LA


FECHA TRES DE JULIO, CUANDO DEBIESEN SER FECHAS CUATRO DE JULIO. Y FINALMENTE EN LOS ACUERDOS RESOLUTIVOS, ADICIONAR EN EL RESOLUTIVO SEGUNDO, ES EN VIRTUD A LAS VIOLACIONES A LA NORMATIVIDAD ELECTORAL, ES MÁS BIEN –POR PRESUNTAS VIOLACIONES A LA NORMATIVIDAD ELECTORAL, EN TÉRMINOS DE LA PARTE CONSIDERATIVA DEL PRESENTE ACUERDO-. SERÍA ADICIONAR ESO A EFECTO DE DARLE UN POCO DE CONGRUENCIA. SERÍA CUANTO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS. ABRIMOS UNA SEGUNDA RONDA. ESTÁ LA CONSEJERA XITLALI Y LA CONSEJERA IXEL. TIENE LA PALABRA LA CONSEJERA XITLALI”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL LIC. XITLALI GÓMEZ TERÁN EN USO DE LA PALABRA: “SÍ, MUCHAS GRACIAS CONSEJERA PRESIDENTA. BUENAS TARDES A TODOS Y A TODAS Y A TODAS Y A TODOS. YO ESTOY EN LOS TÉRMINOS DEL PROYECTO PORQUE COINCIDO CON ALGUNAS OBSERVACIONES, EVIDENTEMENTE, POR EJEMPLO AHÍ EN LA PARTE DE… ES “RESUELVE”, ES “ACUERDA”. EN RESULTADOS SERÍA “ANTECEDENTES”, EN “RESUELVE” SERÍA “SE ACUERDA”, LAS FOJAS TREINTA Y SIETE. Y YA SÉ QUE EL CÓDIGO DICE QUE ESTE INSTITUTO RESOLVERÁ, PERO EL ACUERDO ES UNA RESOLUCIÓN FINALMENTE Y NOSOTROS TENEMOS ESA FACULTAD DE ACORDAR. LUEGO EN ESE MISMO ACUERDO, PUNTOS DE ACUERDOS, FOJAS TREINTA Y SIETE, EN EL SEGUNDO PUNTO DE ACUERDO DICE: -SE DECLARA INFUNDADA, INFUNDADO EL PROCEDIMIENTO-. YO PROPONDRÍA HACIENDO ECO DE LO QUE COMENTÓ LA CONSEJERA COLEGA IXEL, QUE SE ESTABLECIERA SE DECLARA INFUNDADA LA QUEJA, EN VIRTUD DE LA CUAL SE INSTAURÓ EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR. ESO ES EN CUANTO A LA FORMA. MIREN, EN CUANTO AL FONDO YO ESTOY DE ACUERDO EN QUE SE LLEGUE A ESA CONCLUSIÓN, PORQUE NOSOTROS EN TODO CASO, SI SE TOMARA DE BASE LA PREMISA MAYOR QUE SE TRATABA DE UN PROCEDIMIENTO INCOADO, EN CONTRA DE UNA PERSONA QUE NO ESTABA PUES IDENTIFICADA, PORQUE POR SER UN QRR, POR (QUIEN RESULTE RESPONSABLE), ENTONCES HUBIERA DESECHADO DE PLANO DESDE UN INICIO. SIN EMBARGO, DE ESTOS PROCEDIMIENTOS QRR, ME PARECE SER QUE PUEDEN OBTENERSE ALGUNOS OTROS ELEMENTOS QUE NOS PUDIERAN LLEVAR A ALGÚN OTRO PROCEDIMIENTO, INCLUSIVE DESLINDAR O INCOAR, IMPUTAR, INFRACCIONES A OTRAS PERSONAS O SUJETOS O CIUDADANOS O PARTIDOS O MILITANTES Y PLENAMENTE IDENTIFICADOS. ENTONCES, DESECHAR Y SOBRESEER ESTOS ASUNTOS, ME PARECE QUE NO TENDRÍA MAYOR RAZÓN DE SER O MÁS BIEN TENDRÍA MUCHA LÓGICA JURÍDICA, EL ENTRAR A SU DESARROLLO Y SUBSTANCIACIÓN, POR ESO CONSIDERO QUE ES CORRECTO ENTRAR AL FONDO, ADEMÁS DE QUE SE HUBIERA CONSIDERADO EN TODO CASO FRÍVOLO, SI EL PARTIDO QUE SOLICITÓ ESTE PROCEDIMIENTO, EL PARTIDO DENUNCIANTE, NO HUBIERA PRESENTADO QUEJAS MÍNIMAS, ¡PERDÓN! PRUEBAS MÍNIMAS. EN ESTE CASO PRESENTÓ FOTOGRAFÍAS Y SEÑALÓ LUGARES. SI NO HUBIERA SEÑALADO LOS ELEMENTOS INDICIARIOS MÍNIMOS, PUES SE TENDRÍA POR DESECHADO EL ASUNTO, DE PLANO. ENTONCES, POR ESAS DOS RAZONES, EN EL ASUNTO QUE HOY SE NOS PRESENTA VÍA CONSEJO ESTATAL, YO POR VIRTUD DEL DESARROLLO DE LA SESIÓN DE LA COMISIÓN, DONDE SE PEDÍA EL SOBRESEIMIENTO, YO LO DIJE CLARAMENTE, SI SE IBA POR SOBRESEIMIENTO, PUES LO IBA A VOTAR TOTALMENTE EN CONTRA, PORQUE ME PARECE QUE HAY ELEMENTOS QUE SE DEBEN DE CONSIDERAR


PARA NO SOBRESEER, COMO EL DESAHOGO DE UNA AUDIENCIA, COMO LOS ELEMENTOS MÍNIMOS Y DECIR CON PRECISIÓN QUE SE DESLINDABA PUES A CUALQUIER PERSONA PORQUE NO SE ACREDITÓ QUE HUBIERA UN SUJETO RESPONSABLE, ES DECIR, QUE TUVIERA ESA CONGRUENCIA EL PROCEDIMIENTO CON LO QUE SE RESOLVÍA O CON LO QUE SE ACORDABA. EN ESE SENTIDO POR ESAS RAZONES VUELVO A VOTAR A FAVOR DE ESTE ACUERDO EN ESTOS TÉRMINOS Y VOTARÍA EN CONTRA SI QUEDARA EN OTROS, EN OTROS TÉRMINOS, ES DECIR EN UN SOBRESEIMIENTO, PORQUE CON TODO RESPECTO, ME PARECE SER QUE EXISTEN ELEMENTOS PARA ENTRAR AL FONDO Y DECIR: -NO HAY UN SUJETO RESPONSABLE-. Y ADEMÁS Y ME GUSTARÍA QUE SE PRECISARA ESO, AL LICENCIADO ENRIQUE DÍAZ SE LO PIDO Y ADEMÁS QUE SE DIGA CON PUNTUALIDAD, QUE DE ESTE PROCEDIMIENTO NO SE DA PIE A INICIAR OTRO PROCEDIMIENTO, EN VIRTUD DE QUE NO EXISTE ALGUNA OTRA PERSONA, CIUDADANO, MILITANTE O PARTIDO, DEL CUAL SE PUEDA OFICIOSAMENTE ALUDIR ALGUNA INFRACCIÓN A LA NORMATIVA ELECTORAL LOCAL. ES CUANTO A MI PARTICIPACIÓN. MUCHAS GRACIAS”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS. CONSEJERA IXEL”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL MTRA. IXEL MENDOZA ARAGÓN EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS. ME PRONUNCIO A FAVOR DE LO SEÑALADO POR LA CONSEJERA XITLALI, EN CUANTO A MODIFICAR –SE DECLARA INFUNDADA LA QUEJA MEDIANTE LA CUAL SE INSTAURÓ EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR-. Y ME GUSTARÍA QUE TAMBIÉN SE ROBUSTECIERA EL ARGUMENTO DE QUE LAS PRUEBAS FINALMENTE SON INSUFICIENTES, ÚNICAMENTE NOS DAN INDICIOS, POR TANTO NO PUEDE LLEGARSE A ALGUNA SANCIÓN. ES CUANTO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “OK. MUCHAS GRACIAS. SI NO HAY MÁS COMENTARIOS. EL PSD”. EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA DE MORELOS EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS. BUENAS TARDES. PUES SE ME HACE DEMASIADO EGOCENTRISTA Y EXHIBICIONISTA, PENSAR QUE INICIAR UNA QUEJA POR PARTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, PENSANDO EN QUE LA ÚNICA MARICELA SIN CREDIBILIDAD ES SU CANDIDATA. PORQUE EL ÚNICO TEXTO QUE VEO EN LA PUBLICIDAD, DICE: -¿TÚ LE CREES A MARICELA? YO TAMPOCO-. PUES SE ME HACE DEMASIADO CREE… MUY EGOCENTRISTA, PENSAR QUE SE REFIEREN A SU CANDIDATA. PUES ENTONCES YO CREO QUE AHÍ ELLOS PIENSAN QUE LA ÚNICA MARICELA SIN CREDIBILIDAD. ASÍ COMO… ES COMO SI HUBIERAN DICHO… Y LO PODRÍA DECIR ¿NO? -¡OYE! QUE CUAUHTÉMOC…-. BUENO, SI ALGUIEN HABLA DE UN CUAUHTÉMOC NO VOY A PESAR QUE ES CUAUHTÉMOC EL PRESIDENTE MUNICIPAL ¿NO? SE ME HACE DEMASIADO EGOCENTRISTA Y SOLITO SE ACEPTA LA CULPA DE QUE NO TIENE CREDIBILIDAD ¿NO? O SEA, ES CUANTO AL COMENTARIO. PORQUE NO SON ELEMENTOS SUFICIENTES PARA DECIR QUE SE ESTÁ REFIRIENDO A UNA CANDIDATA. QUE NO SEAN EGOCENTRISTA, NO EL MUNDO GIRA ALREDEDOR DE ELLOS Y DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, ME REFIERO A LOS PARTIDOS POLÍTICOS, QUE TENGAMOS CUIDADO DE QUÉ ESTAMOS PROMOVIENDO, NO NOS SINTAMOS EGOCENTRISTAS, NUESTROS CANDIDATOS NO SON LOS ÚNICOS SIN CREDIBILIDAD. ES CUANTO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS. SI NO HAY MÁS COMENTARIOS, CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES, SOMETO A SU APROBACIÓN EL PROYECTO DE ACUERDO MEDIANTE EL CUAL


SE APRUEBA EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR, IDENTIFICADO BAJO EL NÚMERO IMPEPAC/CEE/CQ/POS/014/2015, INTERPUESTO POR EL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE PROPIETARIO, ACREDITADO ANTE EL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, EN CONTRA DE QUIEN RESULTE RESPONSABLE, POR LA PRESUNTA TRANSGRESIÓN DE LAS DISPOSICIONES ELECTORALES EN MATERIA DE ACTOS DE CAMPAÑA, CON LA PROPUESTA DE LA CONSEJERA XITLALI Y APOYADA POR LA CONSEJERA IXEL, DE DECLARAR INFUNDADA LA QUEJA, ADEMÁS DE LOS COMENTARIO QUE AMBAS HICIERON Y DE LAS CORRECCIONES QUE PROPONE EL CONSEJERO CARLOS URIBE. LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO LEVANTANDO LA MANO”. EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA QUE CON FUNDAMENTO EN LO SEÑALADO EN SU CONJUNTO POR LOS PRECEPTOS LEGALES QUE SE ENCUENTRAN CONTENIDOS EN EL PRESENTE PROYECTO DE ACUERDO MEDIANTE EL CUAL SE APRUEBA EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR IDENTIFICADO BAJO EL NÚMERO IMPEPA/CEE/CQ/POS/014/2015, INTERPUESTO POR EL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE PROPIETARIO, ACREDITADO ANTE EL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, EN CONTRA DE QUIEN RESULTE RESPONSABLE, POR LA PRESUNTA TRANSGRESIÓN DE LAS DISPOSICIONES ELECTORALES EN MATERIA DE ACTOS DE CAMPAÑA, ES APROBADO POR UNANIMIDAD, SIENDO LAS DIECISIETE HORAS CON CINCUENTA Y TRES MINUTOS, CON LAS OBSERVACIONES HECHAS POR LA CONSEJERA XITLALI GÓMEZ TERÁN, LA CONSEJERA IXEL MENDOZA ARAGÓN Y EL CONSEJERO CARLOS ALBERTO URIBE JUÁREZ, MISMAS QUE HAN SIDO ANOTADAS DE MANERA DIRECTA POR EL DIRECTOR JURÍDICO ENRIQUE DÍAZ SUASTEGUI”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “ADELANTE CONSEJERA XITLALI”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL LIC. XITLALI GÓMEZ TERÁN EN USO DE LA PALABRA: “A MI ME GUSTARÍA QUE SIEMPRE SEA… CADA UNO DE NOSOTROS TENEMOS UNA APORTACIÓN, ENTONCES SIEMPRE CON PUNTUALIDAD DECIR, POR LAS OBSERVACIONES DE PERENGANO, DE ZUTANO Y DE MERENGANO. YO CREO QUE CADA UNO DE NOSOTROS HIZO UNA APORTACIÓN Y ES IMPORTANTE DECIRLO ASÍ CON CLARIDAD, SIN DECIR QUE VAMOS ACOMPAÑADOS EN CONJUNTO ¡NO! SINO CADA UNO DE NOSOTROS, CON ESE RESPETO, CADA UNO DE NOSOTROS Y AL AUDITORIO TAMBIÉN, POR FAVOR, EN ADELANTE. GRACIAS”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS”. EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “ES CUANTO CONSEJERA PRESIDENTA”. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS SEÑOR SECRETARIO. POR FAVOR CONTINÚE CON EL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA”. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “EL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA CORRESPONDE A LOS ASUNTOS GENERALES”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “SEÑORES INTEGRANTES DE ESTE ÓRGANO COLEGIADO, ESTAMOS EN ASUNTOS GENERALES. SI


ALGUIEN DESEA TRATAR ALGÚN ASUNTO FAVOR DE ANOTARSE. POR FAVOR SECRETARIO TOME NOTA”. EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “CON GUSTO. ASUNTOS GENERALES ¿ALGUIEN QUIERE EXPONER ALGÚN ASUNTO GENERAL? CONSEJERA XITLALI GÓMEZ TERÁN. ¿CUÁL ES EL ASUNTO? ¡PERDÓN!”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL LIC. XITLALI GÓMEZ TERÁN EN USO DE LA PALABRA: “ASUNTO: CONSEJO DISTRITAL CUATRO DE ESTE PROCESO ELECTORAL”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “ADELANTE CONSEJERA XITLALI”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL LIC. XITLALI GÓMEZ TERÁN EN USO DE LA PALABRA: “SÍ PRESIDENTA. MIRE, MI SITUACIÓN ES DE PREOCUPACIÓN, YO CREO QUE ESO COMPARTIMOS TODOS Y CADA UNO DE LOS INTEGRANTES DE ESTE CONSEJO, DE CADA UNO DE LOS CONSEJEROS Y OBVIAMENTE LOS PARTIDOS POLÍTICOS. MI SITUACIÓN ES PEDIR AL SECRETARIO RESPETUOSAMENTE, QUE NOS INFORME CÓMO ESTÁ EL DESARROLLO DE ESTE ASUNTO QUE NOS OCUPA, DE LA TOMA, DE QUE SE ENCUENTRAN OBSTRUIDAS LAS INSTALACIONES DEL CONSEJO DISTRITAL NÚMERO CUATRO DE ESTE INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL, EN VIRTUD DE QUE HAN EXISTIDO DE DIVERSOS REQUERIMIENTOS EN ESPECÍFICO, DE PARTE DEL TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL DE MORELOS. ENTONCES SÍ ME GUSTARÍA QUE EL SECRETARIO NOS DÉ CUENTA EN ESTE MOMENTO, DE LAS ACCIONES QUE SE HAN EJECUTADO, PARA EL TEMA DE LOS REQUERIMIENTOS POR PARTE DEL TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL Y DE SU CUMPLIMIENTO CORRESPONDIENTE. COMO SÉ QUE NO VOY A TENER MUCHO, OTRA OPORTUNIDAD DE HABLAR, PORQUE SON ASUNTOS GENERALES, YA NO HAY RONDAS. ¿O SÍ HAY RONDAS? QUE YO SEPA YA NO HAY RONDA. EL ARTÍCULO SETENTA Y NUEVE DEL CÓDIGO MORELENSE, SEÑALA LAS ATRIBUCIONES DEL CONSEJERO PRESIDENTE. EL ARTÍCULO SETENTA Y OCHO SEÑALA LAS ATRIBUCIONES DE ESTE CONSEJO ESTATAL ELECTORAL Y HAY UN APARTADO DE PROCEDIMIENTO SANCIONADOR ELECTORAL, DONDE EL LEGISLADOR MORELENSE EN EL AÑO DOS MIL ONCE, LE QUITA AL TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL, MEDIDAS DE APREMIO, PERO SE LAS DELEGA CON PUNTUALIDAD AL TRIBUNA… AL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL. ME PARECE SER IMPORTANTE TOMAR EN CUENTA ESOS ARTÍCULOS Y EVIDENTEMENTE LAS ATRIBUCIONES DEL CONSEJO Y DE LA PRESIDENCIA, PARA EL TEMA QUE NOS OCUPA. LO DEJO COMO UNA REFLEXIÓN JURÍDICA, EN EL SENTIDO DE TOMAR ACCIONES MÁS CONTUNDENTES Y RESOLVER EL TEMA DEL CONSEJO MUNICIPAL… ¡PERDÓN! DISTRITAL, DEL CUARTO DE CUERNAVACA. ¿POR QUÉ? PORQUE ME PARECE QUE ES UN TEMA IMPORTANTE PARA DAR YA CUMPLIMIENTO A ESA ORDEN JUDICIAL Y ADEMÁS PORQUE EL TEMA ES DE ORDEN PÚBLICO, CON TRASCENDENCIA AL PROCESO ELECTORAL. ESA ES UNA DE LAS PREOCUPACIONES QUE TAMBIÉN COMPARTIMOS CON LOS COMPAÑEROS. Y POR OTRO LADO, ME PARECE SER QUE NOSOTROS NO TENEMOS LA FACULTAD PRIMIGENIA DE CUMPLIMENTAR, SINO QUE LA TIENE, VAMOS, EL CONSEJO DISTRITAL CUATRO Y NOS VINCULA EL TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL, PARA QUE DEMOS CUMPLIMIENTO PUNTUAL A ESOS REQUERIMIENTOS. ESTAMOS EN UN GALIMATÍAS, LO SÉ, ES UN POCO COMPLEJO EL ASUNTO, PERO ME PARECE QUE HAY QUE TOMAR MEDIDAS CONTUNDENTES Y DAR CUENTA EN ESTA SESIÓN DE CONSEJO PUES ESAS DETERMINACIONES QUE SE HAN HECHO, ESAS ACCIONES QUE SE HAN HECHO, PARA QUE QUEDE CONSTANCIA Y SEA DEL CONOCIMIENTO DE LOS


REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS, A EFECTO DE SOLUCIONAR EL PROBLEMA, PUES REPITO, ESTÁ DE POR MEDIO UNA ORDEN JUDICIAL Y EL PROPIO TRÁMITE DEL JUICIO O DE LOS JUICIOS INCOADOS EN CONTRA DE LA DETERMINACIÓN DEL CONSEJO DISTRITAL CUATRO. SON VARIAS ARISTAS, YO LO SÉ, PERO PARA IR DÁNDOLE SOLVENTACIÓN A ESTA SITUACIÓN QUE ESTÁ BLOQUEADA, PUES SÍ ME GUSTARÍA QUE EL SECRETARIO NOS COMENTARA SUS ACCIONES, PARA QUE QUEDE CONSTANCIA DE ELLO, PERO ADEMÁS ¿QUÉ SE LE HA INFORMADO AL TRIBUNAL? QUE ESO TAMBIÉN ES MUY IMPORTANTE. Y SI BIEN ES CIERTO QUE EL ASUNTO ESTÁ SOMETIDO A LA JURISDICCIÓN DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, TAMBIÉN LO ES CIERTO QUE HAY UNA DETERMINACIÓN YA POR PARTE DE LA SALA REGIONAL, QUE NO DEBE DE PERDERSE DE VISTA QUE ES DE ALTO RANGO. ENTONCES, QUE SI EN SU MOMENTO DADO SE NOS VA A REQUERIR A NOSOTROS POR ALGUNAS DE LAS SALAS, ESTE INFORME, NOS VAN A DECIR: ¿QUÉ HIZO EL INSTITUTO ESTATAL? ENTONCES SÍ ME PREOCUPA, ES UNA PREOCUPACIÓN DE LOS COMPAÑEROS, YO QUIERO PONERLO EN LA MESA, PARA QUE NOS VAYAN PUES… DEMOS UN PRIMER PASO O UN PASO MÁS GIGANTESCO Y SÍ TOMAR ACCIONES MÁS CONTUNDENTES POR LA SERIEDAD DEL TEMA. MUCHAS GRACIAS”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS CONSEJERA XITLALI. LE DAMOS LA PALABRA AL SECRETARIO EJECUTIVO PARA QUE NOS INFORME”. EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “CON MUCHO GUSTO. CON SU PERMISO CONSEJERA PRESIDENTA, CONSEJEROS ELECTORALES. EN RELACIÓN AL PUNTO DEL CONSEJO DISTRITAL CUATRO, EL DÍA CUATRO DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, EL TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL DEL ESTADO DE MORELOS, REQUIRIÓ AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DE MANERA VINCULATORIA, PORQUE FINALMENTE EL REQUERIMIENTO ES PARA EL DISTRITO CUATRO, EN UN PLAZO DE DOCE HORAS, QUE SE REMITIERA DIVERSAS DOCUMENTALES, RELATIVAS AL CONSEJO DISTRITAL EN COMENTO, AL CUARTO DISTRITO DE CUERNAVACA. LAS ACCIONES QUE SE TOMARON EN ESTE CONSEJO Y QUE SE INSTRUYÓ AL SECRETARIO EJECUTIVO PARA LAS MISMAS, FUERON UNA DE ELLAS ENVIAR UN OFICIO DIRIGIDO AL COMISIONADO DE SEGURIDAD PÚBLICA EN EL ESTADO, PARA QUE NOS BRINDARA ELEMENTOS DE SEGURIDAD PÚBLICA Y A SU VEZ GARANTIZAR LA MISMA SEGURIDAD DE SUS INTEGRANTES DE ESE CONSEJO DISTRITAL CUATRO, TANTO DE LOS REPRESENTANTES COMO DE LOS CIUDADANOS Y CIUDADANAS CONSEJERAS DE ESE CONSEJO ELECTORAL CUARTO. A SU VEZ ESTUVIERON CONSTITUIDOS ALLÁ LOS CONSEJEROS ELECTORALES ESTATALES, SU SERVIDOR, LOS CONSEJEROS DISTRITALES, LOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS ANTE ESE CONSEJO. SE LEVANTÓ UN ACTA CIRCUNSTANCIADA, PORQUE EN ESE MOMENTO APARENTEMENTE CIUDADANOS DE ACCIÓN… SÍ, CIUDADANOS SIMPATIZANTES O SEGUIDORES SIMPLEMENTE, DE ACCIÓN NACIONAL ESTABAN EN EL CONSEJO. LEVANTAMOS UN ACTA CIRCUNSTANCIADA, SE REMITIÓ AL CONSEJO COMO COPIAS CERTIFICADAS DE LOS PROPIOS DOCUMENTOS POR LOS CUALES SE SOLICITÓ LA SEGURIDAD. POSTERIORMENTE EL TRIBUNAL NOS OTORGA UNA PRÓRROGA, NOS VUELVE A NOTIFICAR EL DÍA SEIS DE JULIO, DÁNDONOS DOCE HORAS PARA VOLVER A REMITIR LO MISMO, QUE ESTAMOS DEFINITIVIDAD EN UNA IMPOSIBILIDAD DE HACERLO, REGRESAMOS CON EL MISMO MECANISMO,


GIRAMOS OFICIOS, TUVIMOS ELEMENTOS DE SEGURIDAD, VOLVIMOS A CONSTITUIRNOS EN EL CONSEJO DISTRITAL CUATRO Y AL ESTAR ALLÁ PARECE SER QUE HAY CIUDADANOS MILITANTES, SIMPATIZANTES O SEGUIDORES DEL PARTIDO VERDE, APARENTEMENTE, APARENTEMENTE TAMBIÉN SEGUIDOS DE NUEVA ALIANZA Y DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL. LO QUE HICIMOS FUE DOCUMENTARLO OTRA VEZ CON UN ACTA CIRCUNSTANCIADA, SE CERTIFICÓ LA MISMA, SE REMITIÓ AL TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL, MANIFESTANDO LA IMPOSIBILIDAD DE LLEVAR A CABO EL REQUERIMIENTO QUE NOS HACE VÍA UN ACUERDO EL PONEN MAGISTRADO FRANCISCO HURTADO DELGADO, ENTONCES SE REMITIÓ LA INFORMACIÓN. HOY A LAS TRES, TRES VEINTE MÁS O MENOS DE LA TARDE DE HOY SIETE DE JULIO, NOS VUELVEN A NOTIFICAR, DÁNDONOS AHORA UNA PRÓRROGA DE VEINTICUATRO HORAS, PARA CUMPLIR DE MANERA CABAL CON LA INFORMACIÓN QUE NOS SOLICITA EL PONENTE MAGISTRADO, INSISTO, FRANCISCO HURTADO DELGADO, PARA PODER REMITIR LA INFORMACIÓN SOLICITADA CON ANTERIORIDAD, QUE SON ALGUNOS PUNTOS, ENTRE ELLOS PUES ACTAS DE LA JORNADA. ETCÉTERA, VARIOS DOCUMENTOS QUE NO OBRAN EN ESTE INSTITUTO, EN ESTAS OFICINAS CENTRALES, POR ASÍ DECIRLO, DE ESTE CONSEJO ESTATAL ELECTORAL Y SÍ ESTÁN EN EL CONSEJO DISTRITAL CUATRO. ENTONCES ESTAMOS NOSOTROS POR CONSTITUIRNOS NUEVAMENTE, DESPUÉS DE ESTA HORA QUE NOS HAN NOTIFICADO, PARA PODER CUMPLIMENTAR EL REQUERIMIENTO Y PUES DOCUMENTAR NUEVAMENTE LO MISMO, SI HAY O NO HAY CIUDADANOS Y CIUDADANAS QUE NOS PERMITAN EL ACCESO. ESTABA TAMBIÉN UN CAMIÓN DE VOLTEO EN LA PUERTA, CON ALGUNAS CADENAS QUE NOS ERA IMPOSIBLE ENTRAR. ENTONCES ESO SE LO ESTAREMOS INFORMANDO DE SER ASÍ. DE NO SER ASÍ ESTAREMOS NOSOTROS ENTRANDO AL CONSEJO DISTRITAL, ME REFIERO A LOS COMPAÑEROS DEL CONSEJO DISTRITAL CUATRO, LOS REPRESENTANTES Y ESTARÁN OBTENIENDO LA INFORMACIÓN QUE SE REQUIERE DEL TRIBUNAL, SE ESTARÁ FOTOCOPIANDO Y SE ESTARÁ NOTIFICANDO Y SE ESTARÁ CERTIFICANDO Y SE REMITIRÁ EN LA MISMA. ENTONCES, ESE ES EN EL SENTIDO, TAL Y COMO LO COMENTA LA CONSEJERA XITLALI GÓMEZ TERÁN, SON LAS ACCIONES QUE SE HAN TOMADO POR ESTE CONSEJO, A TRAVÉS DEL SECRETARIO EJECUTIVO Y LAS DIFERENTES AUTORIDADES, EN ESTE CASO PUES DE SEGURIDAD PÚBLICA O DE LA COMISIÓN DE SEGURIDAD PÚBLICA AQUÍ EN EL ESTADO. SERÍA CUANTO AL INFORME CONSEJERA PRESIDENTA. LAS VEINTICUATRO HORAS VENCERÍAN EL DÍA DE MAÑANA A LAS TRES TREINTA DE LA TARDE. ES CUANTO CONSEJERA PRESIDENTA”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS SEÑOR SECRETARIO. SÓLO UNA ACLARACIÓN. TENGO ENTENDIDO QUE SI BIEN NO TENEMOS ACTAS POR EJEMPLO DE LA JORNADA, ACTAS ORIGINALES, SÍ TENEMOS ALGUNOS DOCUMENTOS EN COPIA CERTIFICADA. ¿ES ASÍ?”. EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “SÍ, ME FALTA ACLARAR ESA PARTE. TENEMOS ALGUNAS DE LAS DOCUMENTALES EN COPIAS CERTIFICADAS AQUÍ, TAL Y COMO LOS REPRESENTANTES MISMOS SABEN, NORMALMENTE LOS CONSEJOS DISTRITALES Y MUNICIPALES, UNA VEZ QUE SE VA CONCLUYENDO LA SESIÓN DE CÓMPUTO, SE REMITEN COPIAS CERTIFICADAS PARA QUE OBREN EN EL CONSEJO ESTATAL. NO ASÍ, YO AHÍ ME CONFUNDÍ UN POCO, NO ASÍ LA VERSIÓN DIGITAL QUE PIDE EL PROPIO PONENTE. LA VERSIÓN DIGITAL ESTÁ


OBVIAMENTE EN LA MÁQUINA QUE SE ENCUENTRA DENTRO DEL INMUEBLE QUE ALBERGA EL CONSEJO DISTRITAL CUATRO. SÍ SE CUENTAN CON ALGUNAS DOCUMENTALES CERTIFICADAS AQUÍ, POR LA SECRETARÍA DE AQUÉL CONSEJO Y QUE LAS MISMAS SE VALORARÁN EN SU MOMENTO SI SE REMITEN AL PONENTE MAGISTRADO FRANCISCO HURTADO DELGADO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS”. EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL EN USO DE LA PALABRA: “SOBRE EL MISMO PUNTO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “A VER, TIENE LA PALABRA EL REPRESENTANTE DEL PAN”. EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS CONSEJERA PRESIDENTA. PODER INFORMAR QUE ES FALSO EL INFORME DEL SECRETARIO EJECUTIVO, POR LO QUE SE REFIERE A QUE EL DÍA CUATRO DEL PRESENTE MES, HABÍA MILITANTES O SIMPATIZANTES DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, SINO TODO LO CONTRARIO, ESE MISMO DÍA A LAS CERO HORAS CON CINCO MINUTOS, LES ENVÍE INFORMACIÓN, TANTO A LA CONSEJERA PRESIDENTA COMO AL SECRETARIO EJECUTIVO, QUE SIMPATIZANTES DEL PARTIDO VERDE HABÍAN ARRIBADO A ESA HORA. MANDÉ INCLUSO FOTOGRAFÍA. ENTONCES, PODER PRECISAR LA INFORMACIÓN QUE PROPORCIONA EL SECRETARIO, QUE EL DÍA CUATRO HABÍA MILITANTES, SIMPATIZANTES DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, CUANDO LO ERA PRECISAMENTE EL VERDE ECOLOGISTA. EL DÍA DE HOY QUE ESTUVIMOS PRECISAMENTE EN EL EXTERIOR DE LAS INSTALACIONES DEL CONSEJO DISTRITAL, ESTABA PRESENTE EL PRESIDENTE DEL PARTIDO VERDE Y MANIFESTARON PUES QUE ERAN SUS SIMPATIZANTES Y QUE EN ESE SENTIDO NO IBAN A PERMITIR PUES LA DILIGENCIA QUE HABÍA ORDENADO EL TRIBUNAL. ENTONCES HAY UNA SOLICITUD MUY EXPRESA EN CUANTO AL ACCESO PRINCIPAL DEL CONSEJO DISTRITAL Y QUE EN ESTE SENTIDO YO PREGUNTARÍA SI YA FUE LIBERADO, YA… EN CUANTO AL ACCESO, UNA; Y DOS, EN CUANTO A LA VISIBILIDAD DEL ACCESO, PORQUE HAY UN CAMIÓN QUE IMPIDE TENER LA VISIBILIDAD DE QUIÉN ENTRA Y QUIÉN SALE. ENTONCES ES ALGO QUE OBVIAMENTE GENERA INCERTIDUMBRE Y QUE APROVECHO ESTA SESIÓN PARA DEJARLO PLASMADO EN ESTA ACTA. MUCHAS GRACIAS”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS. NO SÉ SI ALGUIEN MÁS TIENE LA PALABRA, QUIERE LA PALABRA, SI NO LE PEDIRÍA AL SECRETARIO EJECUTIVO… A VER, LA CONSEJERA IXEL”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL MTRA. IXEL MENDOZA ARAGÓN EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS. MI PARTICIPACIÓN VA EN EL SENTIDO DE ATENDER DE MANERA INMEDIATA EL REQUERIMIENTO QUE NOS HACE LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL, A EFECTO DE NO CAER EN DESACATO O ALGÚN TIPO DE OMISIÓN. COINCIDO QUE TIENE QUE SER A TRAVÉS DEL CONSEJO DISTRITAL, QUIENES NOS HAGAN ENTREGA, EN TODO CASO SI EL REQUERIMIENTO ES PARA NOSOTROS, DE LA DOCUMENTACIÓN QUE ESTÁ REQUIRIENDO EL TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL, A EFECTO DE DAR CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO, PUESTO COMO LO HE MANIFESTADO, AQUÍ LA CUESTIÓN ES LA CERTEZA. Y TODA VEZ QUE LAS DOCUMENTALES, ALGUNAS DE LAS DOCUMENTALES QUE REQUIEREN, ASÍ COMO LA INFORMACIÓN QUE SE ENCUENTRA EN LAS COMPUTADORAS, PUES EVIDENTEMENTE SE ENCUENTRA EN EL CONSEJO DISTRITAL, HABRÍA QUE REVISAR DE MANERA MUY MESURADA, EN QUÉ SENTIDO ESTÁN ESTOS REQUERIMIENTOS, PUESTO QUE EL PRIMER REQUERIMIENTO VENÍA PARA


LOS CONSEJEROS DISTRITALES, DONDE VINCULABAN A ESTE CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, A LA OBSERVANCIA Y CUMPLIMIENTO. SIN EMBARGO, BUENO, ESTE CONSEJO NO PUEDE INVADIR LA ESFERA DE COMPETENCIA DE UN CONSEJO DISTRITAL, AL CUAL PUES LE COMPETE AHÍ LA APERTURA EN TODO CASO, DEL INMUEBLE, DEL CONSEJO DISTRITAL Y DE TOMAR LA INFORMACIÓN CONCERNIENTE A LOS CÓMPUTOS QUE SE ENCUENTRAN EN LA COMPUTADORA. ES CUANTO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS. TIENE LA PALABRA EL SECRETARIO EJECUTIVO”. EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “SI ME PERMITE. GRACIAS CONSEJERA PRESIDENTA. NADA MÁS ACLARAR AHÍ Y ASÍ LO HAGO DE MANERA RESPETUOSA PARA EL REPRESENTANTE DE ACCIÓN NACIONAL, ES… EFECTIVAMENTE EL VIERNES TRES QUE YO ESTOY AHÍ UN POCO EN LAS FECHAS, EL VIERNES TRES DIGAMOS, ESTÁN DE ALGUNA MANERA LOS SIMPATIZANTES DE ACCIÓN NACIONAL, A PRIMERA HORA DEL CUATRO, EN LA MADRUGADA QUE ES CUANDO ENVIAMOS LAS FOTOGRAFÍAS, ES CUANDO SE EMPIEZAN A CONSTITUIR YA LOS CIUDADANOS Y DIGO, APARENTEMENTE MILITANTES DEL PARTIDO VERDE. ES CORRECTO. ES CUANTO CONSEJERA PRESIDENTA”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS. BUENO, YO QUISIERA TOMAR LA PALABRA, UN POCO PARA EXPLICAR QUE LO QUE ESTÁ OCURRIENDO CON EL DISTRITO CUATRO DE CUERNAVACA, DONDE LOS DOS ACTORES POLÍTICOS QUE QUEDARON EN PRIMERO Y SEGUNDO LUGAR, EN UN MOMENTO O EN OTRO MOMENTO, PUES HAN ESTADO FRENTE AL INMUEBLE, HAN COLOCADO CADENAS EN LA PUERTA Y NO HAN PERMITIDO PUES, EL ACCESO DE ESTE… DEL CONSEJO MUNICIPAL DEL IMPEPAC, PARA PODER LLEVAR A CABO PUES, LAS ACCIONES QUE NOS PERMITAN RESOLVER EL ASUNTO QUE A AMBOS ACTORES PUES LES AFECTA. YO AQUÍ HARÍA UN LLAMADO, LÁSTIMA QUE NO ESTÁN AQUÍ LOS REPRESENTANTES DE LA COALICIÓN, NI LOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS QUE LA INTEGRAN, SI ESTÁ CON NOSOTROS EL REPRESENTANTE DE ACCIÓN NACIONAL. Y YO CREO QUE LA SOLUCIÓN DEL CONFLICTO QUE ES… ESTÁ EN MANOS DEL TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL, POR LO QUE YO ENTIENDO DEL PROBLEMA, NO ES UN PROBLEMA COMPLEJO, EN EL SENTIDO QUE PUEDE RESOLVERSE SIEMPRE Y CUANDO PUES AMBOS ACTORES NOS PERMITAN EL INGRESO AL INMUEBLE Y OBTENER LA DOCUMENTACIÓN QUE NOS ESTÁ REQUIRIENDO EL TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL, QUE SE HARÍA EVIDENTEMENTE, EN PRESENCIA DE TODOS LOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS. EL CONSEJO DISTRITAL TIENE QUE EXTRAER ALGUNOS DOCUMENTOS DE CIERTOS PAQUETES Y ESTO PERMITIRÁ PUES RESOLVER EL PROBLEMA QUE ESTÁ TENIENDO, ESTÁ DIFICULTAD, TANTO PARA LOS DOS ACTORES INVOLUCRADOS, COMO PARA EL PROPIO INSTITUTO Y EL TRIBUNAL. ENTONCES YO CREO QUE PUDIÉRAMOS RESOLVER EL PROBLEMA SIMPLEMENTE SENTÁNDONOS A PLATICARLO Y PERMITIENDO QUE ESTE INSTITUTO PUES TOME LAS ACCIONES QUE TIENE QUE TOMAR. DE ALGUNA MANERA ESTE CONSEJO HA ESTADO EVALUANDO LA POSIBILIDAD DE PUES RECURRIR A LAS FUERZA PÚBLICA PUES, PARA PODER INGRESAR A ESTE CONSEJO, COMO NOS LO MANDATA EL TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL. YO LES QUIERO DECIR QUE NO ES LO QUE QUISIÉRAMOS HACER NINGUNO DE NOSOTROS. NO CREO QUE ESA SEA LA SOLUCIÓN A NINGÚN CONFLICTO. YO CREO EN EL DIÁLOGO Y CREO EN LA CAPACIDAD CÍVICA Y EN LA MADUREZ PUES DE LOS DIRIGENTES DE LOS


PARTIDOS, DE SUS MILITANTES Y SIMPATIZANTES. PERO SI NO TENEMOS OTRA OPCIÓN, VAMOS A TENER QUE TOMAR ESTA DECISIÓN, QUE YO ESPERO QUE SEA LA ÚLTIMA MEDIDA QUE PUDIÉRAMOS TOMAR. ENTONCES, YO SÉ QUE NO ESTÁN AQUÍ LOS REPRESENTANTES DE LA COALICIÓN. SÍ ESTÁ EL REPRESENTANTE DEL PAN. YO HARÍA UN LLAMADO EN ESE SENTIDO, YO CREO QUE TENEMOS QUE HACER UN ESFUERZO, HACER UNA REUNIÓN ESTA MISMA TARDE SI ES POSIBLE Y PODER TOMAR PUES DECISIONES QUE NOS PERMITAN RESOLVER EL CONFLICTO QUE ESTOY SEGURA QUE TANTO UN ACTOR COMO EL OTRO, QUIEREN RESOLVER. ENTONCES YO LES PEDIRÍA ESA MADUREZ Y LES PEDIRÍA QUE NOS SENTÁRAMOS A DIALOGAR PARA QUE NOS PERMITIERAN CUMPLIR CON LOS MANDATOS DEL TRIBUNAL. BUENO, ESTO SERÍA CUANTO. NO SÉ SI ALGUIEN MÁS TENGA… SÍ, TIENE LA PALABRA EL REPRESENTANTE DEL PAN”. EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL EN USO DE LA PALABRA: “ME ESTÁN INFORMANDO QUE SE ESTÁ CONVOCANDO A UNA SESIÓN DEL CONSEJO DISTRITAL A LAS SIETE DE LA TARDE. ENTONCES, NO SÉ SI SEA CIERTO O NO SEA CIERTO, O ES UNA REUNIÓN, O VA A SER UN INTENTO DE INGRESAR. YO COMO LO DIJE EN UNA REUNIÓN PREVIA A ESTA SESIÓN, DIGO, CONOCIENDO EL ESTADO DE MORELOS, LA PROBLEMÁTICA CÓMO SE DESARROLLA, NUNCA CONSIDERO CONVENIENTE INICIAR ESTE TIPO DE SITUACIONES TAN COMPLEJAS Y YA CUANDO VAYA OBSCURECIÉNDOSE Y QUE GENERE AL AMPARO DE LA OBSCURIDAD, PUEDA HABER MUCHAS COSAS QUE PUEDAN SER PERJUDICIALES EN EL DESARROLLO DE ESTA DILIGENCIA. SI SE TIENE PENSADO LLEVAR A CABO UNA DILIGENCIA HOY A LAS SIETE, YO CREO QUE NO ES LO MÁS CONVENIENTE. YA ESTAMOS HABLANDO QUE SE EMPIEZA A OBSCURECER Y NO NOS GENERA LAS MEJORES CONDICIONES DE INICIAR UNA DILIGENCIA QUE VA A LLEVAR HORAS. SI FUERA DE MEDIA HORA YO CREO QUE NO VERÍA MAYOR PROBLEMA, PERO ES UN TIEMPO QUE SE VA A LLEVAR NO SÉ, CINCO HORAS O NO SÉ CUÁNTO TIEMPO NOS PODAMOS LLEVAR. EN LO PERSONAL SUGIERO QUE NO SEA, SI ES QUE ESTÁ PENSADA UNA DILIGENCIA HOY A LAS SIETE, NO ES LO MÁS CONVENIENTE. MUCHAS GRACIAS”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS. TIENE LA PALABRA EL SECRETARIO EJECUTIVO”. EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “DEFINITIVAMENTE ESTÁ CONVOCÁNDOSE A LOS REPRESENTANTES Y A LOS CONSEJEROS DEL CONSEJO DISTRITAL CUATRO, PORQUE UNA VEZ QUE HA LLEGADO EL REQUERIMIENTO, NOSOTROS TENEMOS QUE TOMAR ACCIONES PARA ACREDITAR ANTE ESE MAGISTRADO PONENTE, QUE ESTAMOS CERCIORÁNDONOS DEL ESTADO QUE GUARDA EL CONSEJO. LA FINALIDAD DE ASISTIR ES ÚNICAMENTE DE DOCUMENTAR CÓMO ESTÁN LAS CIRCUNSTANCIAS DEL INMUEBLE, QUE CONTINÚA A LA MEJOR EN LAS MISMAS EN LAS QUE ESTUVIMOS EL DÍA DE HOY POR LA MAÑANA. ES LEVANTAR UN ACTA CIRCUNSTANCIADA, TOMAR IMAGEN, TOMAR FOTOGRAFÍA, DOCUMENTAR LA SITUACIÓN Y PUES QUE CONSTE PARA LOS INTEGRANTES DE LOS REPRESENTANTES NADA MÁS, EN UNA ACCIÓN MUY BREVE, LLEGAR, VER CÓMO ESTÁ Y PRÁCTICAMENTE RETIRARSE. COSA QUE SERÁ IGUAL MANERA MAÑANA TEMPRANO, ENTRE NUEVE, NUEVE Y MEDIA DE LA MAÑANA SERÁ EXACTAMENTE LO MISMO PARA REMITIR UN INFORME, HOY Y MAÑANA. HOY A LAS SIETE Y MAÑANA NUEVE Y MEDIA DE LA MAÑANA, PARA PODER INFORMARLE AL MAGISTRADO CÓMO ESTÁN LAS COSAS Y QUE ESTE CONSEJO Y EL CONSEJO DISTRITAL


CUATRO, NO TENGA UNA OMISIÓN AL RESPECTO Y PUEDA IR DOCUMENTANDO LO QUE ESTÁ SUCEDIENDO. ES CUANTO CONSEJERA PRESIDENTA”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “BUENO, YO CREO QUE ESTAMOS LLAMANDO AL DIÁLOGO. LA IDEA ES QUE NOS PODAMOS REUNIR HOY POR LA NOCHE, DESPUÉS DE QUE SE HAGA ESTA DILIGENCIA. YO ESPERO QUE LOS REPRESENTANTES DEL PARTIDO VERDE ACCEDAN A ESTA REUNIÓN Y YO LO CONVOCO A USTED COMO REPRESENTANTE DEL PAN, PARA PODER REUNIRNOS Y VER SI PODEMOS DESTRABAR EL ASUNTO, PORQUE EN CUANTO NOSOTROS PODAMOS ENTRAR AL CONSEJO, EN ESA MEDIDA SE VA A SOLUCIONAR EL PROBLEMA. MUY BIEN. SI NO HAY MÁS COMENTARIOS, POR FAVOR SEÑOR SECRETARIO CONTINÚE CON EL PUNTO SIGUIENTE DEL ORDEN DEL DÍA”. - - - - - - - - - - - - - - EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “EL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA CORRESPONDE A LA CLAUSURA DE LA PRESENTE SESIÓN ORDINARIA”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “UNA VEZ AGOTADOS LOS PUNTOS DEL ORDEN DEL DÍA SE DAN POR TERMINADOS LOS TRABAJOS DE LA PRESENTE SESIÓN ORDINARIA, SIENDO LAS DIECIOCHO HORAS CON DIECISÉIS MINUTOS, DE ESTE DÍA MARTES SIETE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE. MUCHAS GRACIAS Y BUENAS TARDES”. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - FIRMANDO AL MARGEN Y AL CALCE LOS QUE EN ELLA INTERVINIERON. - - - - -

LA CONSEJERA PRESIDENTA

M. EN C. ANA ISABEL LEÓN TRUEBA

EL SECRETARIO EJECUTIVO

LIC. ERICK SANTIAGO ROMERO BENÍTEZ

LOS CONSEJEROS ELECTORALES MTRA. IXEL MENDOZA ARAGÓN

LIC. XITLALI GÓMEZ TERÁN

DR. UBLÉSTER DAMIÁN BERMÚDEZ

LIC. CARLOS ALBERTO URIBE JUÁREZ

DRA. CLAUDIA ESTHER ORTIZ GUERRERO M. EN D. JESÚS SAÚL MEZA TELLO


REPRESENTANTE DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS

LIC. GILBERTO GONZÁLEZ PACHECO PARTIDO ACCIÓN NACIONAL

LIC. FRANCISCO GUTIÉRREZ SERRANO PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA

LIC. JORGE ALBERTO HERNÁNDEZ SERRANO

MOVIMIENTO CIUDADANO

LIC. ISRAEL RAFAEL YUDICO HERRERA PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA DE MORELOS

C. MIGUEL ÁNGEL PELÁEZ GERARDO MORENA

LIC. CÉSAR FRANCISCO BETANCOURT LÓPEZ PARTIDO HUMANISTA

acta de sesiÓn ordinaria del consejo estatal...

Documents