acta de sesiÓn extraordinaria (permanente...

________________________________________________________________________________________ ACTA DE SESIÓN EXTRAORDINARIA (PERMANENTE) DEL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL 1 de 57 CELEBRADA EL DÍA 16 DE ABRIL DEL 2018

ACTA DE SESIÓN EXTRAORDINARIA (PERMANENTE) DEL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, CELEBRADA EL DÍA 16 DE ABRIL DEL 2018

EN LA CIUDAD DE CUERNAVACA, MORELOS, SIENDO LAS DIECINUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 16 DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, SE REUNIERON EN EL SALÓN DE SESIONES DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, UBICADO EN CALLE ZAPOTE NÚMERO TRES, COLONIA LAS PALMAS, LOS CIUDADANOS: LA CONSEJERA PRESIDENTA, M. EN C. ANA ISABEL LEÓN TRUEBA; LOS CONSEJEROS ELECTORALES: MTRA. IXEL MENDOZA ARAGÓN, LIC. XITLALI GÓMEZ TERÁN, DR. UBLÉSTER DAMIÁN BERMÚDEZ, MTRA. ISABEL GUADARRAMA BUSTAMANTE, LIC. ALFREDO JAVIER ARIAS CASAS, LIC. JOSÉ ENRIQUE PÉREZ RODRÍGUEZ; EL SECRETARIO EJECUTIVO, LIC. ENRIQUE DÍAZ SUASTEGUI; EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, C. ALFREDO GONZÁLEZ SÁNCHEZ; EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO, C. LEONARDO DANIEL RETANA CASTREJÓN; LA REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO, C. JOSSY ÁVILA GARCÍA; EL REPRESENTANTE DE MOVIMIENTO CIUDADANO, C. ALBERTO ALEXANDER ESQUIVEL OCAMPO; EL REPRESENTANTE DE MORENA, C. ARMANDO HERNÁNDEZ DEL FABBRO; EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL, C. ALEJANDRO RONDÍN CRUZ; EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO HUMANISTA, C. SUSANA GABRIELA ESCAMILLA TAMARIZ; EL REPRESENTANTE DE LA COALICIÓN “POR MORELOS AL FRENTE”, C. ADRIÁN RIVERA RÍOS; EL REPRESENTANTE DE LA COALICIÓN “JUNTOS POR MORELOS”, C. GONZALO GUTIÉRREZ MEDINA; EL REPRESENTANTE DEL CANDIDATO INDEPENDIENTE “FIDEL DEMÉDICIS HIDALGO” A LA GUBERNATURA DEL ESTADO, C. ARTURO ESTRADA CARRILLO;.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “A TODAS Y A TODOS, SIENDO LAS VEINTE HORAS CON DIECIOCHO MINUTOS, DAMOS INICIO FORMAL A LA PRESENTE SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL LUNES 18 DE ABRIL DEL AÑO 2018. PARA LO CUAL LE SOLICITO AL SEÑOR SECRETARIO EJECUTIVO VERIFIQUE LA EXISTENCIA DEL QUÓRUM LEGAL PARA SESIONAR.” EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “SE PROCEDERÁ AL PASE DE LISTA PARA VERIFICAR EL QUÓRUM LEGAL.” UNA VEZ REALIZADO EL PASE DE LISTA EL SECRETARIO EJECUTIVO COMENTA: “ME PERMITO INFORMAR A ESTE ÓRGANO COLEGIADO, QUE A PRIMERA CONVOCATORIA SE ENCUENTRAN PRESENTES LA MAYORÍA DE LOS INTEGRANTES DE ESTE CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, POR LO QUE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 75 DE LA LEGISLACIÓN ELECTORAL VIGENTE EN LA ENTIDAD, LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA QUE EXISTE QUÓRUM LEGAL PARA DAR INICIO CON LA PRESENTE SESIÓN EXTRAORDINARIA.” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “EN VIRTUD DE QUE EXISTE QUÓRUM PARA SESIONAR SE DECLARA LEGALMENTE INSTALADA LA PRESENTE SESIÓN EXTRAORDINARIA. POR FAVOR SEÑOR SECRETARIO CONTINÚE CON EL DESARROLLO DE LA MISMA.” - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “COMO PRIMER PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA SE ENCUENTRA LA LECTURA Y APROBACIÓN DEL ORDEN DEL DÍA PARA LA PRESENTE SESIÓN EXTRAORDINARIA. EL ORDEN DEL DÍA ES EL SIGUIENTE: 1.- LECTURA Y APROBACIÓN EN SU CASO, DEL ORDEN DEL DÍA. 2.- LECTURA, ANÁLISIS Y APROBACIÓN EN SU CASO, DEL PROYECTO DE


ACUERDO QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA TEMPORAL DEL PROGRAMA DE RESULTADOS ELECTORALES PRELIMINARES, A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA, MEDIANTE EL CUAL SE DESIGNA AL ENTE AUDITOR DEL SISTEMA INFORMÁTICO Y DE LA INFRAESTRUCTURA TECNOLÓGICA DEL PROGRAMA DE RESULTADOS ELECTORALES PRELIMINARES, PREP MORELOS 2018. 3.- LECTURA, ANÁLISIS Y APROBACIÓN EN SU CASO, DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR, CON NÚMERO DE EXPEDIENTE IMPEPAC/CEE/POS/001/2018, INICIADO A PETICIÓN DE PARTE POR LA SUPUESTA TRANSGRESIÓN A LA NORMATIVIDAD ELECTORAL, ATRIBUIDA AL PARTIDO HUMANISTA DE MORELOS, POR LA INDEBIDA AFILIACIÓN DE DIVERSA PERSONA SIN SU CONSENTIMIENTO. 4.- LECTURA, ANÁLISIS Y APROBACIÓN EN SU CASO, DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS, A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR CON NÚMERO DE EXPEDIENTE IMPEPAC/CEE/POS/002/2018, DERIVADO DE LA QUEJA INTERPUESTA POR LA CIUDADANA SHARON MARILY HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, EN CONTRA DEL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA DE MORELOS, POR LA SUPUESTA TRANSGRESIÓN A LA NORMATIVIDAD ELECTORAL, CONSISTENTE EN LA INDEBIDA AFILIACIÓN SIN SU CONSENTIMIENTO. 5.- LECTURA, ANÁLISIS Y APROBACIÓN EN SU CASO, DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS, A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR CON NÚMERO DE EXPEDIENTE IMPEPAC/CEE/POS/003/2018, DERIVADO DE LA QUEJA INTERPUESTA POR LA CIUDADANA EVA FRANCISCA FRUCTUOSO CAMPOS, EN CONTRA DEL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA DE MORELOS, POR LA SUPUESTA TRANSGRESIÓN A LA NORMATIVIDAD ELECTORAL, CONSISTENTE EN LA INDEBIDA AFILIACIÓN SIN SU CONSENTIMIENTO. 6.-LECTURA, ANÁLISIS Y APROBACIÓN EN SU CASO, DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS, A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR, CON NÚMERO DE EXPEDIENTE IMPEPAC/CEE/POS/004/2018, DERIVADO DE LA QUEJA INTERPUESTA POR LA CIUDADANA ANA ABIGAIL PERALTA ALTAMIRANO, EN CONTRA DEL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA DE MORELOS, POR LA SUPUESTA TRANSGRESIÓN A LA NORMATIVIDAD ELECTORAL, CONSISTENTE EN LA INDEBIDA AFILIACIÓN SIN SU CONSENTIMIENTO. 7.- LECTURA, ANÁLISIS Y APROBACIÓN EN SU CASO, DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS, A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR, CON NÚMERO DE EXPEDIENTE IMPEPAC/CEE/POS/005/2018 Y SU ACUMULADO IMPEPAC/CEE/POS/007/2018, DERIVADO DE LA QUEJA INTERPUESTA POR LA CIUDADANA ANA KAREN ALMANZA TORRES, EN CONTRA DEL PARTIDO HUMANISTA DE MORELOS POR LA SUPUESTA TRANSGRESIÓN A LA NORMATIVIDAD ELECTORAL, CONSISTENTE EN LA INDEBIDA AFILIACIÓN SIN SU CONSENTIMIENTO. 8.-


LECTURA, ANÁLISIS Y APROBACIÓN EN SU CASO, DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS, A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, A TRAVÉS DEL CUAL SE RESUELVE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR NÚMERO IMPEPAC/CEE/POS/008/2018, DERIVADO DE LA QUEJA INTERPUESTA POR EL CIUDADANO JUAN JOSÉ PINEDA JAIME, EN CONTRA DEL PARTIDO HUMANISTA DE MORELOS, POR LA PRESUNTA INDEBIDA AFILIACIÓN DE DICHO CIUDADANO. 9.- INFORME RELATIVO A LA SENTENCIA DICTADA POR EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE MORELOS EN EL EXPEDIENTE TEEM/RAP/46/2018-2 Y SU ACUMULADO TEEM/JDC/54/2018-2, DE FECHA 6 DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO. 10.- LECTURA, ANÁLISIS Y APROBACIÓN EN SU CASO, DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR, IDENTIFICADO EN EL NÚMERO DE EXPEDIENTE IMPEPAC/CEE/POS/015/2018, INICIADO OFICIOSAMENTE EN CONTRA DEL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA DE MORELOS, CUAUHTÉMOC BLANCO BRAVO, JOSÉ MANUEL SANZ RIVERA, ROBERTO CARLOS YÁÑEZ MORENO Y JULIO CÉSAR YÁÑEZ MORENO, POR LA PROBABLE TRANSGRESIÓN A LA NORMATIVIDAD ELECTORAL. 11.- LECTURA, ANÁLISIS Y APROBACIÓN EN SU CASO, DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, RESPECTO DE LA CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN IMPEPAC/CEE/INVDH/001/2016, DERIVADO DE LA SENTENCIA DICTADA POR EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE MORELOS, EN AUTOS DEL EXPEDIENTE TEEM/RAP/46/2018-2 Y SU ACUMULADO TEEM/JDC/54/2018-2 DE FECHA 6 DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO. 12.- CLAUSURA DE LA SESIÓN. ESE ES EL ORDEN PROPUESTO CONSEJERA PRESIDENTA.” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS SEÑOR SECRETARIO. CONSEJERAS Y CONSEJEROS, SI ALGUIEN TIENE ALGÚN COMENTARIO SOBRE EL ORDEN DEL DÍA. LA CONSEJERA XITLALI GÓMEZ TERÁN.” LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL, LIC. XITLALI GÓMEZ TERÁN EN USO DE LA PALABRA: “MUY AMABLE CONSEJERA PRESIDENTA. SALUDO A LOS COLEGAS CONSEJEROS ELECTORALES, LAS REPRESENTACIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y PÚBLICO EN GENERAL QUE NOS ACOMPAÑAN. RESPECTO DEL PUNTO NÚMERO DIEZ, CREO QUE LO CORRECTO SERÍA DECIR: -SE SOBRESEE-, EN LUGAR DE -SE RESUELVE-, PORQUE ES LA PROPUESTA ENTIENDO YO, ASÍ SE ENCUENTRA EN EL PROYECTO DE ACUERDO QUE SE NOS PRESENTA. ES SEÑALAR QUE ES -LECTURA, ANÁLISIS Y APROBACIÓN EN SU CASO, DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS, A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL SE SOBRESEE-, ASÍ ESTÁ EN EL PROYECTO DE ACUERDO Y EN CONCORDANCIA CON ESE PROYECTO DEBE DE ESPECIFICARSE ASÍ. MUCHAS GRACIAS.” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS. ¿ALGÚN OTRO COMENTARIO CONSEJEROS? TIENE LA PALABRA EL CONSEJERO ENRIQUE PÉREZ.” EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. JOSÉ ENRIQUE PÉREZ RODRÍGUEZ, EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS. ESTUVE EN LA REUNIÓN INVITADO A LA COMISIÓN DE QUEJAS, LA CUAL INTENTO SIEMPRE ASISTIR O ASISTO SIEMPRE Y CONSIDERO QUE QUIEN PRESENTA NO ES LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS, ES


DIRECTAMENTE LA SECRETARÍA EJECUTIVA QUIEN PRESENTA EL PRESENTE ACUERDO DE SOBRESEIMIENTO ATENDIENDO.” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “TIENE LA PALABRA EL SECRETARIO EJECUTIVO.” EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “Sí, AQUÍ NADA MÁS SE HACE LA OBSERVACIÓN EN EL SENTIDO DE QUE SE PRESENTA EL ACUERDO UNA VEZ APROBADO POR LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS, POR ESO SE SEÑALA QUE ES EL PROYECTO QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA A TRAVÉS DE LA… DE LA SECRETARÍA O EN SU CASO PUES YA SERÍA LA DENOMINACIÓN EN EL PRESENTE ACUERDO PRESENTADO POR LA SECRETARÍA EJECUTIVA, APROBADO POR LA COMISIÓN EJECUTIVA DE QUEJAS, TAMBIÉN PODRÍA SER UNA ESTE… ¡AJÁ! UNA MODIFICACIÓN. SI NADA MÁS QUE AQUÍ SERÍA ENTONCES EN TODOS LOS… LOS PROYECTOS SI ASÍ LO CONSIDERAN LOS CONSEJEROS Y TAMBIÉN SI LA CONSEJERA XITLALI CON BASE A SU OBSERVACIÓN Y EL CONSEJERO JOSÉ ENRIQUE PÉREZ RODRÍGUEZ, PARA EFECTO DE MEJOR IDENTIFICACIÓN LOS PUNTOS EN RELACIÓN A LAS… A LAS QUEJAS QUE SE PRESENTAN.” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “A VER, SI PUEDE LEER LA PROPUESTA A VER SI EL CONSEJERO ENRIQUE ESTÁ DE ACUERDO CON ELLA.” EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “ES QUE LA PROPUESTA ES -ANÁLISIS, LECTURA Y APROBACIÓN DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA-, AQUÍ, PERMANENTE DE QUEJAS Y ES -ACUERDO QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA-, QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA, QUEDARÍA ASÍ NADA MÁS POR LO… POR EL COMENTARIO ¿NO? DEL CONSEJERO ENRIQUE Y LA PROPUESTA QUE HACE LA SECRETARÍA EJECUTIVA ES… ACUERDO QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA DEL PROYECTO APROBADO POR LA SECRETARI… POR LA COMISIÓN EJECUTIVA DE QUEJAS. SERÍA ESA LA…” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “¿ESTÁ DE ACUERDO CONSEJERO ENRIQUE PÉREZ?”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. JOSÉ ENRIQUE PÉREZ RODRÍGUEZ EN USOD DE LA PALABRA: “SÍ, CON LA PALABRA…”. EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “SÍ, NADA MÁS QUE EN ESTE CASO LA… LA PROPUESTA ES EN TODOS LOS PUNTOS DE ACUERDO PORQUE SON MÁS PUNTOS DE ACUERDO QUE PRECISAMENTE SON PRESENTADOS POR… DE ESA MANERA.” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “ENTONCES PARECE QUE HAY ACUERDO ENTIENDO” EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “PERDÓN, AQUÍ NADA MÁS UNA ACLARACIÓN PARA EL… TAMBIÉN EN ESTE CASO DEL… RESPECTO DEL CONSEJERO ENRIQUE. LO QUE ÉL SEÑALA ES CORRECTO EN RELACIÓN A ESTE PUNTO, PORQUE ESTE PUNTO NO LO PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA DE QUEJAS, QUE ES LO QUE EL CONSEJERO AQUÍ NOS ESTÁ SEÑALANDO. DIGO, LOS DEMÁS PUNTOS QUE SE REFIEREN A… A QUEJAS, SÍ LLEVAN ESTA MISMA DENOMINACIÓN QUE AHÍ PUEDE SER LA MODIFICACIÓN, PERO LO QUE EL CONSEJERO SEÑALA ES CORRECTO. SI ¡EH! LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS LO… NO APROBÓ ESTE PROYECTO, NO, NO FUE PRESENTADO A LA… A LA COMISIÓN. QUIEN LO PRESENTA A LA SECRETARÍA ES… QUIEN LO PRESENTA PRECISAMENTE ES LA SECRETARÍA, TODA VEZ QUE SE CONSIDERÓ EN LA COMISIÓN DE QUEJAS QUE NO SE TENÍA PRECISAMENTE ESA ATRIBUCIÓN PARA PODER ESTE PRESENTAR ESE PROYECTO ANTE LA COMISIÓN. ES PRECISAMENTE ESE PUNTO CONSEJERA.” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUY BIEN. ENTONCES NOS ACLARA CÓMO QUEDARÍA EL PUNTO NÚMERO DIEZ POR FAVOR.” EL


SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “SÍ, SERÍA…” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “SECRETARIO.” EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS CONSEJERA PRESIDENTA. SERÍA: -LECTURA, ANÁLISIS Y APROBACIÓN EN SU CASO, DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA, SE LE… SERÍA RETIRADO LO QUE DICE QUE -PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS, A TRAVÉS DE…-, ESO SE SUPRIME Y QUEDA: -LECTURA, ANÁLISIS Y APROBACIÓN EN SU CASO, DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA COMISIÓN, PERDÓN, QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA-, ESTO YA LO SUPRIMIMOS, -QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL SE SOBRESEE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR, IDENTIFICADO CON EL NÚMERO DE EXPEDIENTE IMPEPAC/POS/015/2018, INICIADO OFICIOSAMENTE EN CONTRA DEL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA DE MORELOS, CUAUHTÉMOC BLANCO BRAVO, JOSÉ MANUEL SANZ RIVERA, ROBERTO CARLOS YÁÑEZ MORENO Y JULIO CÉSAR YÁÑEZ MORENO, POR LA PROBABLE TRANSGRESIÓN A LA NORMATIVIDAD ELECTORAL-. Y EN EL NÚMERO ESTE… NO EL NÚMERO ONCE YA ESTÁ CORRECTO. MUY BIEN, SERÍA ESE…” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “SERÍA ESA LA ÚNICA MODIFICACIÓN. ENTONCES CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES, SOMETO A SU CONSIDERACIÓN EL PROYECTO DE ORDEN DEL DÍA PARA LA PRESENTE SESIÓN EXTRAORDINARIA, CON LA MODIFICACIÓN SEÑALADA POR EL SECRETARIO EJECUTIVO EN ESTA ÚLTIMA INTERVENCIÓN QUE TUVO. LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO.” EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA QUE EL ORDEN DEL DÍA PARA LA PRESENTE SESIÓN EXTRAORDINARIA, ES APROBADA POR UNANIMIDAD.”- - - - - - - - - - - - -

ORDEN DEL DÍA 1. LECTURA Y APROBACIÓN EN SU CASO, DEL ORDEN DEL DÍA. - - - - - - - - 2. LECTURA, ANÁLISIS Y APROBACIÓN EN SU CASO DEL PROYECTO DE

ACUERDO QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA TEMPORAL DEL PROGRAMA DE RESULTADOS ELECTORALES PRELIMINARES, A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA, MEDIANTE EL CUAL SE DESIGNA AL ENTE AUDITOR DEL SISTEMA INFORMÁTICO Y DE LA INFRAESTRUCTURA TECNOLÓGICA DEL PROGRAMA DE RESULTADOS ELECTORALES PRELIMINARES, PREP MORELOS 2018.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

3. LECTURA, ANÁLISIS Y APROBACIÓN EN SU CASO, DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR CON NÚMERO DE EXPEDIENTE IMPEPAC/CEE/POS/001/2018, INICIADO A PETICIÓN DE PARTE POR LA SUPUESTA TRANSGRESIÓN A LA NORMATIVIDAD ELECTORAL ATRIBUIDA AL PARTIDO HUMANISTA DE MORELOS, POR LA INDEBIDA AFILIACIÓN DE DIVERSA PERSONA SIN SU CONSENTIMIENTO.-

4. LECTURA, ANÁLISIS Y APROBACIÓN EN SU CASO, DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS, A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR, CON NÚMERO DE EXPEDIENTE IMPEPAC/CEE/POS/002/2018, DERIVADO DE LA QUEJA


INTERPUESTA POR LA CIUDADANA SHARON MARILY HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, EN CONTRA DEL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA DE MORELOS, POR LA SUPUESTA TRANSGRESIÓN A LA NORMATIVIDAD ELECTORAL, CONSISTENTE EN LA INDEBIDA AFILIACIÓN SIN SU CONSENTIMIENTO.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

5. LECTURA, ANÁLISIS Y APROBACIÓN EN SU CASO, DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS, A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA, AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR CON NÚMERO DE EXPEDIENTE IMPEPAC/CEE/POS/003/2018, DERIVADO DE LA QUEJA INTERPUESTA POR LA CIUDADANA EVA FRANCISCA FRUCTUOSO CAMPOS, EN CONTRA DEL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA DE MORELOS, POR LA SUPUESTA TRANSGRESIÓN A LA NORMATIVIDAD ELECTORAL, CONSISTENTE EN LA INDEBIDA AFILIACIÓN SIN SU CONSENTIMIENTO.- -

6. LECTURA, ANÁLISIS Y APROBACIÓN EN SU CASO, DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS, A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR, CON NÚMERO DE EXPEDIENTE IMPEPAC/CEE/POS/004/2018, DERIVADO DE LA QUEJA INTERPUESTA POR LA CIUDADANA ANA ABIGAIL PERALTA ALTAMIRANO EN CONTRA DEL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA DE MORELOS POR LA SUPUESTA TRANSGRESIÓN A LA NORMATIVIDAD ELECTORAL, CONSISTENTE EN LA INDEBIDA AFILIACIÓN SIN SU CONSENTIMIENTO.- -

7. LECTURA, ANÁLISIS Y APROBACIÓN EN SU CASO, DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS, A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR, CON NÚMERO DE EXPEDIENTE IMPEPAC/CEE/POS/005/2018 Y SU ACUMULADO IMPEPAC/CEE/POS/007/2018, DERIVADO DE LA QUEJA INTERPUESTA POR LA CIUDADANA ANA KAREN ALMANZA TORRES, EN CONTRA DEL PARTIDO HUMANISTA DE MORELOS, POR LA SUPUESTA TRANSGRESIÓN A LA NORMATIVIDAD ELECTORAL, CONSISTENTE EN LA INDEBIDA AFILIACIÓN SIN SU CONSENTIMIENTO.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

8. LECTURA, ANÁLISIS Y APROBACIÓN EN SU CASO, DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS, A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, A TRAVÉS DEL CUAL SE RESUELVE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR NÚMERO IMPEPAC/CEE/POS/008/2018, DERIVADO DE LA QUEJA INTERPUESTA POR EL CIUDADANO JUAN JOSÉ PINEDA JAIME, EN CONTRA DEL PARTIDO HUMANISTA DE MORELOS, POR LA PRESUNTA INDEBIDA AFILIACIÓN DE DICHO CIUDADANO.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

9. INFORME RELATIVO A LA SENTENCIA DICTADA POR EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE MORELOS EN EL EXPEDIENTE TEEM/RAP/46/2018-2 Y SU ACUMULADO TEEM/JDC/54/2018-2, DE FECHA 6 DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

10. LECTURA, ANÁLISIS Y APROBACIÓN EN SU CASO, DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO


ESTATAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL SE SOBRESEE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR, IDENTIFICADO CON EL NÚMERO DE EXPEDIENTE IMPEPAC/CEE/POS/015/2018, INICIADO OFICIOSAMENTE EN CONTRA DEL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA DE MORELOS, CUAUHTÉMOC BLANCO BRAVO, JOSÉ MANUEL SANZ RIVERA, ROBERTO CARLOS YÁÑEZ MORENO Y JULIO CÉSAR YÁÑEZ MORENO, POR LA PROBABLE TRANSGRESIÓN A LA NORMATIVIDAD ELECTORAL.- -

11. LECTURA, ANÁLISIS Y APROBACIÓN EN SU CASO, DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, RESPECTO DE LA CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN IMPEPAC/CEE/INVDH/001/2016, DERIVADO DE LA SENTENCIA DICTADA POR EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE MORELOS, EN AUTOS DEL EXPEDIENTE TEEM/RAP/46/2018-2 Y SU ACUMULADO TEEM/JDC/54/2018-2, DE FECHA 6 DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

12. CLAUSURA DE LA SESIÓN. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS SEÑOR SECRETARIO. POR FAVOR CONTINÚE CON EL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA.”- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “SÍ CONSEJERA PRESIDENTA. PREVIAMENTE VAMOS A HACER CONSTAR QUE SE INCORPORÓ, SE INCORPORA, PERDÓN, A LA PRESENTE SESIÓN, EL REPRESENTANTE DE LA COALICIÓN “JUNTOS POR MORELOS”, CIUDADANO GONZALO GUTIÉRREZ MEDINA, ASÍ COMO EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO, CIUDADANO LEONARDO DANIEL RETANA CASTREJÓN. EL SEGUNDO PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA CORRESPONDE A LA LECTURA, ANÁLISIS Y APROBACIÓN EN SU CASO, DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA TEMPORAL DEL PROGRAMA DE RESULTADOS ELECTORALES PRELIMINARES, A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA, MEDIANTE EL CUAL SE DESIGNA AL ENTE AUDITOR DEL SISTEMA INFORMÁTICO Y DE LA INFRAESTRUCTURA TECNOLÓGICA DEL PROGRAMA DE RESULTADOS ELECTORALES PRELIMINARES, PREP MORELOS 2018. LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA QUE EL ACUERDO CITADO FUE ENVIADO ANEXO A LA CONVOCATORIA A TODOS LOS INTEGRANTES DE ESTE ÓRGANO COLEGIADO PARA SU ESTUDIO Y ANÁLISIS CORRESPONDIENTE, EN TAL VIRTUD ESTA SECRETARÍA EJECUTIVA SOLICITA LA DISPENSA A LA LECTURA DEL MISMO Y ÚNICAMENTE DAR LECTURA AL ENCABEZADO Y PUNTOS RESOLUTIVOS PARA IDENTIFICACIÓN DEL MISMO.” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES, SOMETO A SU APROBACIÓN LA DISPENSA A LA LECTURA DEL DOCUMENTO CITADO Y ÚNICAMENTE DAR LECTURA AL ENCABEZADO Y PUNTOS RESOLUTIVOS. LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO.” EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA QUE LA DISPENSA A LA LECTURA DEL DOCUMENTO DE REFERENCIA ES APROBADA POR UNANIMIDAD Y PROCEDERÉ A DAR LECTURA AL ENCABEZADO Y PUNTOS RESOLUTIVOS PARA IDENTIFICACIÓN DEL MISMO: PROYECTO DE ACUERDO IMPEPAC/CEE/109/2018, QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA TEMPORAL DEL PROGRAMA DE RESULTADOS ELECTORALES PRELIMINARES, A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA, MEDIANTE EL CUAL SE DESIGNA AL ENTE AUDITOR DEL SISTEMA INFORMÁTICO Y DE LA INFRAESTRUCTURA


TECNOLÓGICA DEL PROGRAMA DE RESULTADOS ELECTORALES PRELIMINARES, PREP MORELOS 2018. ACUERDO PRIMERO.- SE DESIGNA COMO ENTE AUDITOR DEL SISTEMA INFORMÁTICO Y DE LA INFRAESTRUCTURA TECNOLÓGICA DEL PROGRAMA DE RESULTADOS ELECTORALES PRELIMINARES, PREP MORELOS 2018, A LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MORELOS, DE CONFORMIDAD CON LO RAZONADO EN EL APARTADO DE CONSIDERANDOS DEL PRESENTE ACUERDO. SEGUNDO.- SE INSTRUYE A LA SECRETARÍA EJECUTIVA PARA QUE HAGA DEL CONOCIMIENTO EL PRESENTE ACUERDO A LA UNIDAD DE VINCULACIÓN CON LOS ORGANISMOS PÚBLICOS ELECTORALES LOCALES DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL. TERCERO.- EL PRESENTE ACUERDO ENTRARÁ EN VIGOR AL DÍA SIGUIENTE DE SU APROBACIÓN. CUARTO.- PUBLÍQUESE EL PRESENTE ACUERDO EN LA PÁGINA DE INTERNET DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, DE CONFORMIDAD CON EL PRINCIPIO DE MÁXIMA PUBLICIDAD. ES CUANTO CONSEJERA PRESIDENTA.” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS SEÑOR SECRETARIO. REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS, CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES, SI ALGUIEN TIENE ALGÚN COMENTARIO PUEDE HACERLO EN ESTE MOMENTO, ABRIMOS LA PRIMERA RONDA. ¿ALGUIEN MÁS? CONSEJERO ENRIQUE PÉREZ, EL CONSEJERO ARIAS, MORENA Y AL FINAL ME ANOTAS A MI. OK. SI PUEDE DAR LECTURA A LA LISTA POR FAVOR SEÑOR SECRETARIO.” EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “SÍ, CONSEJERA PRESIDENTA. SE ANOTARON EL CONSEJERO UBLÉSTER DAMIÁN BERMÚDEZ, EL CONSEJERO JOSÉ ENRIQUE PÉREZ RODRÍGUEZ, EL CONSEJERO ALFREDO JAVIER ARIAS CASAS, EL REPRESENTANTE DE MORENA Y LA CONSEJERA PRESIDENTA EN PRIMERA RONDA.” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “TIENE LA PALABRA EL CONSEJERO UBLÉSTER DAMIÁN.” EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL DR. UBLÉSTER DAMIÁN BERMÚDEZ, EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS CONSEJERA PRESIDENTA DE ESTE INSTITUTO, CONSEJERAS Y CONSEJEROS REPRESENTANTES DE PARTIDOS POLÍTICOS, PERSONAL DE LA INSTITUCIÓN Y PÚBLICO EN GENERAL. TENGO INTERÉS EN HACER DOS O TRES COMENTARIOS. EL PRIMERO, EN ESTE PROYECTO DE ACUERDO HACE FALTA ROBUSTECER INFORMACIÓN QUE NOS REMITIÓ LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MORELOS. RECUERDO CONCRETAMENTE EL DOCUMENTO DE 25 CUARTILLAS QUE NOS REMITIÓ PARA DESCRIBIR NO SÓLO SU PROPUESTA ECONÓMICA SINO LAS ACTIVIDADES A REALIZAR Y AQUÍ NO VIENEN, NO VIENE, SÓLO VIENE LA PROPUESTA DE UPEMOR, ES UNA AUSENCIA IMPORTANTE, SOLICITO QUE SE INTRODUZCA EN EL ACUERDO EL DOCUMENTO, SINO TODO POR LO MENOS UNA SÍNTESIS DEL MISMO, DEL DOCUMENTO DE 25 CUARTILLAS DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MORELOS. ESO ES MI PRIMER COMENTARIO; SEGUNDO, SEGUNDO.- SOLICITO TAMBIÉN DE LA MANERA MÁS ATENTA A LA SECRETARÍA EJECUTIVA, QUE SE INTRODUZCA ELEMENTOS QUE NOS PROPORCIONÓ EL OFICIO INE/UTVOPL/3151 DE 2018, EN EL QUE SE HICIERON RECOMENDACIONES A LAS PROPUESTAS DE ENTES AUDITORES, LÉASE TANTO A LA UPEMOR COMO A LA UAEM, ASÍ COMO EL OFICIO INE/UTVOPL/3691/2018, MEDIANTE EL CUAL SE HICIERON OBSERVACIONES AL ANEXO TÉCNICO, PARA LA CONTRATACIÓN DE SERVICIOS DE AUDITORÍA DEL PREP. ESTOS DOS OFICIOS LOS TIENE ESTE INSTITUTO, DE CUALQUIER MANERA YO SE LOS VOY A HACER LLEGAR DIRECTAMENTE AL SECRETARIO


EJECUTIVO. LOS CONSEJEROS LO TIENEN PORQUE YO LO REMITÍ MEDIANTE OFICIO A TODOS Y CADA UNO DE LOS CONSEJEROS DE ESTA INSTITUCIÓN EN EL PUNTO DEL OFICIO QUE RECIBIERON NÚMERO 13. ENTONCES COMPLEMENTAR CON ESTOS DOS OFICIOS EL CUERPO DEL PROYECTO DE ACUERDO. Y FINALMENTE UN COMENTARIO GENERAL RESPECTO DE QUE EL PENDIENTE DE LA DEFINICIÓN DEL ENTE AUDITOR ES LO QUE SE ESTARÍA CUBRIENDO EL DÍA DE HOY, MEDIANTE EL ACUERDO QUE SE ESTÁ PONIENDO EN ESTA MESA. LA DESIGNACIÓN DEL ENTE AUDITOR DESDE LA PERSPECTIVA DE SU SERVIDOR, YO ESTARÍA DE ACUERDO CON EL PROYECTO QUE SE ESTÁ PRESENTANDO, DEBE SER LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MORELOS, POR CONDICIONES DE INFRAESTRUCTURA, POR EQUIPO TÉCNICO, POR EXPERIENCIA EN EL PROCESO DE PREP 2015 COMO DIFUSOR Y COMO PARTE DEL PROCESO DE SEGUIMIENTO A LA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO, QUE ENTONCES FUNGIÓ COMO ENTE AUDITOR. POR TODAS ESTAS RAZONES CONSIDERO ESTAR DE ACUERDO CON EL PROYECTO DE ACUERDO, EN TÉRMINOS DE QUE SEA LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MORELOS, EL ENTE AUDITOR DEL PROGRAMA DE RESULTADOS ELECTORALES PRELIMINARES. Y EN ESE SENTIDO, HABLANDO DE PENDIENTES, DECIR PARA PRECISIÓN, PORQUE HICE UN COMENTARIO EN UNA SESIÓN DEL PREP, DE LA COMISIÓN DEL PREP DEL PASADO 13, 13 DE ABRIL, DE UNA LISTA DE PENDIENTES Y ENTREGABLES, QUIERO PRECISARLE A LAS REPRESENTACIONES PARTIDISTAS, QUE DE LA LISTA DE ENTREGABLES AL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL, EN MATERIA DEL PREP, CORRESPONDIENTES AL MES DE ABRIL, HAY SEIS PENDIENTES CONCRETA Y PUNTUALMENTE, SEIS PENDIENTES, TODO LO DEMÁS ESTÁ CUBIERTO, LO PRECISO PUNTUALMENTE. AHORA BIEN, DE LA LISTA DE DOCUMENTOS QUE SE HAN RECIBIDO DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL Y QUE ESTOY HABLANDO DE RECOMENDACIONES, SUGERENCIAS Y OBSERVACIONES A DISTINTOS DOCUMENTOS, SE HAN RECIBIDO OBSERVACIONES A OCHO DISTINTOS DOCUMENTOS QUE SERÁN ENTREGADOS EN SU TIEMPO Y SU MOMENTO A LA EMPRESA GANADORA DE LA LICITACIÓN DEL PROGRAMA DE RESULTADOS ELECTORALES PRELIMINARES, PARA QUE EN COADYUVANCIA CON LA SECRETARÍA EJECUTIVA Y CON LA COMISIÓN TEMPORAL EJECUTIVA DEL PREP, SE LE DÉ PUNTUAL SEGUIMIENTO. TODO ESTO FUE INFORMADO A LOS CONSEJEROS ESTATALES ELECTORALES Y HARÉ LLEGAR COPIA DE ESTE OFICIO AL SECRETARIO EJECUTIVO Y AL ÁREA TÉCNICA DE SERVICIOS DE INFORMÁTICA, PARA EFECTO DE QUE ESTOS PENDIENTES QUE YO COMO PRESIDENTE DE ESTA COMISIÓN DI A CONOCER A TODOS, PARA QUE LES DEMOS SEGUIMIENTO, LO TENGA TAMBIÉN LA SECRETARÍA EJECUTIVA. ESE ES UN COMENTARIO GENERAL, PERO APROVECHO PARA HACER LA DIFUSIÓN DEL MISMO. ES CUANTO. MUCHAS GRACIAS.” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “TIENE LA PALABRA EL CONSEJERO ENRIQUE PÉREZ.” EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. JOSÉ ENRIQUE PÉREZ RODRÍGUEZ, EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS. BUENAS NOCHES. PUES, CONTENTO DE QUE ESTEMOS YA EL DÍA DE HOY CON LA INTENCIÓN DE APROBAR AL ENTE AUDITOR QUE ES ALGO QUE HEMOS ESTADO REVISANDO, IMPULSANDO DESDE LA COMISIÓN DEL PREP, QUE SE HAYA CUMPLIDO CON TODO Y CADA UNO DE LOS REQUERIMIENTOS POR LA DOS UNIVERSIDADES Y ENTIENDO QUE EL COMITÉ DE ADQUISICIONES, ENAJENACIONES Y ARRENDAMIENTOS, ARRENDAMIENTOS Y PRESTACIÓN DE SERVICIOS, PROPONE QUE SEA LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MORELOS. ACOMPAÑO EL


ACUERDO, LO CELEBRO, DADO QUE ES UNO DE LOS ENTREGABLES AL INE Y TAMBIÉN PORQUE ES PARTE DE LA ESTRUCTURA JUNTO CON LA EMPRESA QUE SE LE HAYA ADJUDICADO LA LICITACIÓN PARA INICIAR CON LOS TRABAJOS FORMALES DE LA PUESTA EN MARCHA DEL SISTEMA DE RESULTADOS PRELIMINARES ELECTORALES. QUIERO DECIRLES QUE ACOMPAÑO EL ACUERDO EN EL SENTIDO DE QUE SEA LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MORELOS Y QUE… Y PEDIRÍA QUE DE INMEDIATO SE PUEDA DAR VISTA TAMBIÉN AL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL SEÑOR SECRETARIO, PARA QUE QUEDE CUBIERTA ESTA PARTE. POR OTRO LADO, ANUNCIO TAMBIÉN UN VOTO PARTICULAR DERIVADO DE UNA CUESTIÓN ADMINISTRATIVA QUE HEMOS VENIDO PLATICANDO EN ALGUNAS MESAS DE CONSEJEROS Y QUE OBSERVO QUE EN EL ORDEN DEL DÍA NOS… NO SE HA INCLUIDO. TENÍAMOS UNA COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN QUE POR ALGUNAS RAZONES NO SE PUDO LLEVAR A CABO, EN LA CUAL SE PROPONÍA DOTAR DE SUFICIENCIA PRESUPUESTAL ¿POR QUÉ? PORQUE DICE UN ACUERDO DE PROCEDIMIENTO DE ADECUACIONES PRESUPUESTALES, EN SU ARTÍCULO UNO QUE DATA DEL 11 DE JULIO DEL 2016, QUE EL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DURANTE EL EJERCICIO DEL PRESUPUESTO DEL AÑO CORRESPONDIENTE, DEBERÁ AUTORIZAR Y VALIDAR PRESUPUESTALMENTE LOS TRASPASOS DE RECURSOS ENTRE PARTIDAS PRESUPUESTALES, PARA EL MEJOR CUMPLIMIENTO DE LOS RESULTADOS Y ACTIVIDADES INSTITUCIONALES Y TOMO COMO DATO ESTE… ESTE PROCEDIMIENTO QUE REALMENTE DEBERÍA DE ESTAR EN EL MANUAL DE PROCEDIMIENTOS, VAMOS A HACER AHÍ UNA PROPUESTA, PERO MÁS AÚN EL CÓDIGO ESTATAL ELECTORAL Y LAS LEYES CONTABLES NOS DICEN QUE SERÍAMOS EL PLENO DEL CONSEJO LOS ÚNICOS FACULTADOS PARA HACER TRANSFERENCIAS O TRASPASOS, DADO QUE SE APRUEBA AQUÍ EL PRESUPUESTO Y POR TAL RAZÓN VA EN CORRELACIÓN CON EL PROGRAMA OPERATIVO ANUAL Y CON LOS OBJETIVOS CUANTITATIVOS Y CUALITATIVOS DE ESTE INSTITUTO. ¿QUÉ TRATO DE DECIR? QUE EL ENTE AUDITOR VENÍA O VIENE DENTRO DE LA AMPLIACIÓN PRESUPUESTAL. LUEGO ENTONCES, LA PROPUESTA, CONTINUAMOS, CON BASE AL CONSEJO NACIONAL DE ARMONIZACIÓN CONTABLE (CONAC), DONDE SE APROBÓ EL CLASIFICADOR POR OBJETO DEL GASTO A NIVEL NACIONAL DESDE LA PARTIDA GENÉRICA, DESDE EL AÑO 2010 Y QUE FUE PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EN ESA FECHA, CON BASE EN LO ANTERIOR Y EN LO DISPUESTO EN EL CLASIFICADOR POR OBJETO DEL GASTO A QUE HACE REFERENCIA EL ARTÍCULO TERCERO TRANSITORIO, FRACCIÓN TERCERA DE LA LEY DE CONTABILIDAD, INTEGRADO POR TRES NIVELES DE DESGREGACIÓN, CAPÍTULO, CONCEPTO Y PARTIDA, Y PARTIDA GENÉRICA. EN EL CAPÍTULO TRES MIL, REFERENTE A SERVICIOS GENERALES DENTRO DE SU PARTIDA TREINTA Y TRES, NOVENTA Y TRES, SE INTEGRA SERVICIOS PROFESIONALES, SERVICIOS PROFESIONALES CIENTÍFICOS Y TÉCNICOS INTEGRALES, DONDE EL ENTE AUDITOR PRESTARÁ UN SERVICIO PROFESIONAL PARA ESTE INSTITUTO, ESTO CON BASE EN LA LEY GENERAL DE CONTABILIDAD GUBER… GUBERNAMENTAL. ASIMISMO, ESTA CUENTA TREINTA Y TRES, SUBCUENTA TREINTA Y TRES DE SERVICIOS PROFESIONALES DE INVESTIGACIÓN DE MERCADO, DE FOTOGRAFÍA, TODO TIPO DE TRADUCCIONES, ESCRITOS O VERBALES, VETERINARIOS, DE VALUACIÓN DE METALES, PIEDRAS PRECIOSAS, OBRAS DE ARTE Y ANTIGÜEDADES Y OTROS SERVICIOS PROFESIONALES CIENTÍFICOS Y TÉCNICOS NO CLASIFICADOS EN OTRA PARTE, NECESITARÍAMOS DARLE


SUFICIENCIA PRESUPUESTAL. EL… EL SISTEMA DE CUATRO TIEMPOS CONTABLES NECESITA TENER PRIMERAMENTE SUFICIENCIA PRESUPUESTAL ¿PARA QUÉ? PARA QUE EL SISTEMA PUEDA GENERAR LOS CUATRO TIEMPOS CONTABLES. ESTA CUENTA DEL ENTE AUDITOR TAL VEZ VA A SER CLASIFICADA EN OTRO LADO, DESCONOZCO DÓNDE VAYA A SER CLASIFICADA, PERO MI SUGERIN… SUGERENCIA ES QUE ANTES DE ASIGNAR RECURSOS CON RELACIÓN AL ARTÍCULO 13 DE LA LEY DE CONTABILIDAD GUBERNAMENTAL DEL ESTADO DE MORELOS, DEBEMOS DE DAR SUFICIENCIA PRESUPUESTAL NO POSTERIORMENTE ¿POR QUÉ? PORQUE ENTONCES TAL VEZ SE VAYA A DAR DE OTRA CUENTA Y TENDREMOS QUE HACER UNA CUESTIÓN DE TRANSFERENCIA POSTERIORMENTE. ENTONCES ANUNCIO UN VOTO PARTICULAR EN ESTE SENTIDO ADMINISTRATIVO ¿PARA QUÉ? PARA QUE QUEDE MUY CLARO QUE EL PLENO DEL CONSEJO DESDE MI PERSPECTIVA DEBE DE PRIMERO AUTORIZAR LAS TRANSFERENCIAS O ADECUACIONES QUE AHORA LE LLAMAN PARA MI SON TRANSFERENCIAS, PRESUPUESTALES ENTRE CUENTAS O DE DIVERSAS CUENTAS TAMBIÉN PARA DOTAR DE SUFICIENCIA Y QUE EL SISTEMA CONTABLE APROBADO POR LA CONAC, ES MÁS NOSOTROS UTILIZAMOS EL SISTEMA NACIONAL, TENGA LA SUFICIENCIA Y CORRA DE ESA MANERA. SERÍA CUANTO. GRACIAS.” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “TIENE LA PALABRA EL CONSEJERO JAVIER ARIAS.” EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. ALFREDO JAVIER ARIAS CASAS, EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS PRESIDENTA. MUY BUENAS NOCHES A TODOS LOS COMPAÑEROS CONSEJEROS, LAS REPRESENTACIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS. SUMARME A LAS MANIFESTACIONES DEL CONSEJERO ENRICO… ENRIQUE PÉREZ, PERO SÍ ME GUSTARÍA VER LA POSIBILIDAD DE QUE SE NOS PUDIERA INFORMAR PRECISAMENTE RESPECTO DE ESTAS MANIFESTACIONES, SI YA SE CUENTA CON SUFICIENCIA PRESUPUESTAL PARA LA CONTRATACIÓN DEL ENTE AUDITOR, EN QUÉ RUBRO ES QUE SE ENCUENTRA ESTA… ESTA PARTIDA, ESTA SUFICIENCIA Y EN CASO CONCRETO SI HICIERON TRANSFERENCIAS CUÁL FUE EL PROCEDIMIENTO PARA DARLE SUFICIENCIA PRESUPUESTAL EN ESTE TEMA QUE NOS OCUPA. PORQUE SÍ CONSIDERO PRIMERO, LO CORRESPONDIENTE ES TENER EL RECURSO PARA PODER HACER LAS CONTRATACIONES RESPECTIVAS; POR OTRO LADO, CONGRATULARME POR EL HECHO DE QUE YA ESTEMOS POR FIN NOMBRANDO AL ENTE AUDITOR, CREO QUE FUE UNA SITUACIÓN MUY… DESGASTANTE, COMPLICADA, PERO APREMIANTE PARA LA CERTEZA DE ESTE PROCESO ELECTORAL Y AÚN Y CUANDO VAMOS TARDE, ESTO DEBIÓ HABER QUEDADO APROBADO EL PRIMERO DE MARZO, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 347, MARZO, ABRIL, MAYO, JUNIO, SON TRES MESES, AQUÍ DICE CUATRO. EL ARTÍCULO 347 DEL REGLAMENTO DE ELECCIONES, EN SU NUMERAL DOS QUE DICE QUE A MÁS TARDAR CUATRO MESES ANTES DEL DÍA DE LA JORNADA ELECTORAL DEBIMOS HABER TENIDO ENTE AUDITOR, PUES LO IMPORTANTE ES QUE YA VAMOS AVANZANDO EN EL TEMA Y ESTOY SEGURO QUE LOS DEMÁS TEMAS DEL PROCESO ELECTORAL SUFRIRÁN EL MISMO, EL MISMO CASO, ES DECIR, IREMOS AVANZANDO Y CREO QUE PODREMOS SALIR ADELANTE CON ELLOS. ES CUANTO.” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “TIENE LA PALABRA EL REPRESENTANTE DE MORENA.” EL REPRESENTANTE DE MORENA, EN USO DE LA PALABRA: “BUENAS NOCHES A TODOS. SEÑORES CONSEJEROS, SEÑORES REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS. ASÍ COMO LO HEMOS EXPRESADO ANTERIORMENTE Y SEÑALAMOS EN


ALGUNA SESIÓN PREVIA RESPECTO DEL… DEL INCUMPLIMIENTO EN EL AVANCE DE LOS REQUERIMIENTOS DEL INE, TAMBIÉN HAY QUE SEÑALAR QUE EL DÍA DE HOY SE HA CUMPLIDO, SE HA CUMPLIDO POR PARTE DE LA COMISIÓN DEL PREP CON UN PASO IMPORTANTE COMO ES LA VALIDACIÓN, LA AUTORIZACIÓN DEL ENTE AUDITOR. POR ELLO RECONOCEMOS Y NOS CONGR... NOS CONGRATULAMOS DEL AVANCE EN EL PROCESO YA QUE BRINDA, BRINDA CERTEZA, BRINDA TRANSPARENCIA AL PROCESO ELECTORAL Y TAMBIÉN ESTO SIRVE, SIRVE PARA MOTIVAR A ESTE CONSEJO ESTATAL ELECTORAL PARA CONTINUAR CON EL CUMPLIMIENTO DE LOS PENDIENTES, PARA LLEVAR A BUEN PUERTO ESTE PROCESO ELECTORAL DOS MIL DIECISIETE, DOS MIL DIOCHO… DOS MIL DIECIOCHO. ES CUANTO, MUCHAS GRACIAS.” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “¿QUIÉN SIGUE? ¿QUIÉN SIGUE? BUENO ME VOY A PERMITIR TOMAR LA PALABRA. YO COINCIDO CON LO QUE HAN EXPRESADO MIS COLEGAS Y LOS REPRESENTANTES DE… DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, CREO QUE ES MUY IMPORTANTE ESTE DÍA DONDE ESTAMOS YA DETERMINANDO, DEFINIENDO QUIEN VA ENCARGARSE DE AUDITAR EL PREP DE MORELOS. CREO QUE TOMAMOS UNA BUENA DECISIÓN, CREO QUE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MORELOS, TIENE LA CAPACIDAD TÉCNICA Y LA INFRAESTRUCTURA QUE VA PERMITIR QUE ESTE PROGRAMA SEA AUDITADO, ESTAMOS POR CONCLUIR YA LA ASIGNACIÓN A UN TERCERO PARA QUE LLEVE ACABO EL PREP, YA SE LOS INFORMAREMOS EN OTRO MOMENTO Y CREO QUE ES IMPORTANTE QUE EL ENTE AUDITOR ESTÉ DEFINIDO PORQUE EN EL MOMENTO EN QUE ESTE ENTE ESTÁ DEFINIDO COMO ES DESDE AHORA, VA PODER TRABAJAR A LA PAR CON LA EMPRESA QUE ESTE... VAYA LLEVAR A CABO EL PREP. ENTONCES YO ME CONGRATULO A SOBRE ESTA DECISIÓN POR UNA PARTE DE LA COMISIÓN TEMPORAL DEL PREP Y POR OTRO LADO DE ESTE CONSEJO ESTATAL ELECTORAL. EN RELACIÓN A… A LOS RECURSOS QUIERO SEÑALAR LO SIGUIENTE: NOSOTROS TENEMOS EN… EN UNA PARTIDA QUE SE LLAMA PRECISAMENTE –PREP-, 17 MILLONES DE PESOS, ES MUY PROBABLE, CASI SEGURO, QUE EL COSTO QUE NOS VA LLEVAR A CABO EL… EL PREP POR PARTE DE UN TERCERO, ES MENOR A ESO Y DE AHÍ SE ESTÁ… RECURSOS PARA… PARA EL PREP, PERDÓN PARA EL ENTE, PARA EL ENTE AUDITOR. QUIERO SEÑALAR QUE EFECTIVAMENTE TENEMOS UN PROCEDIMIENTO PARA TRASPASO DE RECURSOS PRESUPUESTALES DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, ES UN PROCEDIMIENTO QUE EVIDENTEMENTE DEBE ESTAR EN EL MANUAL DE PROCEDIMIENTOS. YO ESPERO QUE SE HAYA COLOCADO EN LA ÚLTIMA VERSIÓN QUE NOSOTROS APROBAMOS Y DENTRO DE ESTE PROCEDIMIENTO PUES SE DEFINE CON PRECISIÓN QUE… QUÉ TRASPASOS DE RECURSOS SON APROBADOS POR EL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL Y CUÁLES SON APROBADOS POR LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DE ADMINISTRACIÓN Y FINANCIAMIENTO, CON LA APROBA… CON LA APROBACIÓN TAMBIÉN DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA Y EL VISTO BUENO DE LA… DE LA PRESIDENCIA. ENTRE ESTAS TRASPASOS ES LA QUE SE REALIZAN DENTRO DE UNA MISMA PARTIDA, SI HUBIERA NECESIDAD DE HACER UN TRASPASO QUE YO EN ESE SENTIDO TODAVÍA NO CREO QUE SEA NECESARIO, LO QUE SE PUEDE HACER ES UNA SUBCUENTA SE PODRÍA HACER SI SE CONSIDERA NECESARIO POR PARTE DEL SECRETARIO Y LA DIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN, ESO ES DENTRO DE UNA MISMA PARTIDA Y ESO ESTÁ AUTORIZADO QUE LO HACE LA DIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN Y EL


SECRETARIO EJECUTIVO, DE MANERA QUE NO… NO PASA POR ESTE CONSEJO ESTATAL. HAY OTRAS TRANSFERENCIAS, OTROS TRASPASOS QUE EVIDENTEMENTE PASAN POR ESTE CONSEJO ESTATAL Y SON AQUELLOS QUE PASAN DE UNA PARTIDA POR EJEMPLO, DE LA DOS MIL A LA TRES MIL, O DE LA CINCO MIL A LA MIL O ESE TIPO DE… DE TRANSFERENCIAS QUE VAN DE UNA PARTIDA A OTRA Y NO DENTRO DE UNA MISMA PARTIDA. ESTE… ESTÁ APROBADO POR EL CONSEJO ESTATAL Y LO DICE MUY CLARAMENTE AQUÍ QUE BUENO, ES ESTE CONSEJO ESTATAL EL QUE PUEDE LLEVAR A CABO LAS MODIFICACIONES, SI ESTO SE CONSIDERA NECESARIO. QUIERO DECIR QUE CUANDO ESTE PROCEDIMIENTO SE ANALIZÓ Y SE… Y FUE PROPUESTO A ESTE CONSEJO, PUES SE REVISARON CÓMO SE HACE ESOS PROCEDIMIENTOS EN VARIOS INSTITUTOS ELECTORALES LOCALES Y TAMBIÉN EN EL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL. ENTONCES YO CREO QUE ES UN BUEN PROCEDIMIENTO, FUE ANALIZADO, FUE DISCUTIDO POR LA COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN QUE ESTABA… LA INTEGRACIÓN QUE ESTABA EN ESE MOMENTO Y TAMBIÉN POR ESTE CONSEJO ESTATAL. Y ESTO ES LO QUE NOS GUÍA EN ESTE MOMENTO Y ASÍ SE VAN A… ESTÁN LLEVANDO A CABO LAS TRANSFERENCIAS Y ASÍ TIENE EL SECRETARIO QUE ANALIZAR CON EL DIRECTOR DE ADMINISTRACIÓN, SI ANTES DE LA FIRMA DEL… DEL CONTRATO CON EL ENTE AUDITOR, PUES SE… SE HACE UNA TRANSFERENCIA O NO SE NECESITA. ESO YO LE PIDO AL SECRETARIO QUE LO ANALICE TÉCNICAMENTE POR FAVOR, ES UNA FUNCIÓN, UNA RESPONSABILIDAD DE ELLOS Y LE PEDIRÍA QUE ASÍ FUERA, QUE LO… QUE LO ANALIZARA TÉCNICAMENTE Y QUE NOS INFORMARÁ A TODOS LOS CONSEJEROS Y CONSEJERAS Y A ESTA PRESIDENCIA CUÁL FUE LA DECISIÓN DE LA SECRETARÍA Y DE LA DIRECCIÓN. ESO ES CUANTO. SI ES NECESARIO PUES IGUAL ESTE TENDRÍA YO UN VOTO PARTICULAR A FAVOR, CON AL ÚNICA INTENCIÓN DE EXPLICAR CON DETALLE CUÁL FUE, CUÁL ES ESTE PROCEDIMIENTO, CÓMO SE APROBÓ Y CÓMO HA FUNCIONADO PUES Y CÓMO PUEDE FUNCIONAR PARA ESTE CASO EN LO PARTICULAR. ES CUANTO, CREO QUE HAY UNA SEGUNDA RONDA. TIENES ANOTADO AL SECRETARIO Y ALGUNOS, SI ALGUIEN MÁS SE QUIERE ANOTAR EN ALGUNA… EN UNA SEGUNDA RONDA. ENTONCES A VER, ESTÁ EL CONSEJERO ARIAS, EL CONSEJERO UBLÉSTER, LA CONSEJERA IXEL ¿SI? ¿ALGUIEN MÁS? EL CONSEJERO PÉREZ, A VER SI… Y ¿CÓMO DICE CONSEJERO? POR SI ACASO LA PRESIDENCIA. MUY BIEN, MUCHAS GRACIAS. TIENE LA PALABRA EL CONSEJERO ENRIQUE PÉREZ.” EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. JOSÉ ENRIQUE PÉREZ RODRÍGUEZ, EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS. CREO QUE FUI MUY CLARO EN LA EXPOSICIÓN CON… CON LOS ELEMENTOS DE LA CONAC, CON LA LEY DE PRESUPUESTO CONTABLE DE GASTO PÚBLICO DEL ESTADO DE MORELOS, CON LOS PROPIOS LINEAMIENTOS QUE DICE QUE EL PLENO DEBE DE APROBARLO EN SU PRIMER ARTÍCULO Y DE CÓMO SE LLEVARÍA A CABO CON EL SISTEMA. PERO BUENO, ANALÍCENLO Y YO ME… ME APARTO DE ESA MANERA. LAS CUENTAS SE LAS DIGO, LA DEL PREP ES TREINTA Y TRES NOVENTA Y DOS, LA DE SERVICIOS PROFESIONALES TREINTA Y TRES NOVENTA Y TRES. POR OTRO LADO, LEYENDO EL ACUERDO Y EL ORDEN DEL DÍA, DICE QUE ESTA APROBACIÓN EMANA DE LA COMISIÓN EJE… PERDÓN QUE EL PROYECTO EMANA DEL ACUERDO QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA TEMPORAL DEL PROGRAMA DE RESULTADOS ELECTORALES PRELIMINARES Y EN EL ACUERDO TAMPOCO ENCONTRÉ EN QUÉ MOMENTO PASA POR EL COMITÉ DE ADQUISICIONES QUE ES EL FACULTADO PARA LLEVAR A CABO, SI ES QUE


FUERA, ESTUVIMOS EN LA REUNIÓN EL VIERNES CONSEJERO UBLÉSTER, EN EL CUAL PUES BUENO ÚNICAMENTE RECIBIMOS LA DOCUMENTAL, ADVERTIMOS QUE YA TENÍAMOS AMBAS Y SE TURNÓ AL COMITÉ DE ADQUISICIONES, ENAJENACIONES, ARRENDAMIENTOS PARA QUE EN SU FACULTAD DETERMINARÁ LO CONDUCENTE YA FUERA POR EXCEPCIÓN QUE PODRÍA SER CON EL, LA FRACCIÓN SEGUNDA SI NO MAL RECUERDO COMO TALLERES GRÁFICOS DADO QUE ES UNA UNIVERSIDAD, ES DECIR, ES UN… UNA EMPRESA PÚBLICA DE RECONOCIDO PRESTIGIO Y BUENO CUMPLE TODAS LA… LA CUESTIÓN. YO CONSIDERO QUE SÍ HA DE HABER PASADO PONER EN EL ACUERDO QUE SE LLEVÓ A CABO EL COMITÉ Y YA NO SE PUEDE MODIFICAR EL ORDEN DEL DÍA, NO LO… NO LO ADVERTÍ POR ESTAR VIENDO LO DE QUEJAS, PERO DEBE DE SER LA PROPUESTA, DEBIÓ DE HABER PASADO SI ES POR EXCEPCIÓN A LA COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN, QUE SE EXPLICÓ AMPLIAMENTE EL DÍA VIERNES POR UN SERVIDOR EN ESA COMISIÓN Y LUEGO SUBIRLO AL PLENO DEL CONSEJO. YO ENTENDERÍA QUE POR LOS TIEMPOS QUE… QUE LLEVAMOS, PUES LO DE LA COMISIÓN SE… SE OBVIA O SE OBVIÓ Y SE PASA AL PLENO DEL CONSEJO, SI ES QUE FUERA POR EXCEPCIÓN O A LO MEJOR UTILIZARON ALGÚN OTRO MÉTODO, EL CUAL LLEGA DIRECTAMENTE AQUÍ A ESTE PLENO. ENTONCES ME GUSTARÍA QUE SE ROBUSTECIERA EL ACUERDO EN ESE SENTIDO Y DEL POR QUÉ NO PASA A LA COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN, QUE EL COMITÉ DETERMINA ESTO Y BUENO YA LLEGA AQUÍ PARA SU APROBACIÓN. SERÍA CUANTO. GRACIAS.” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “TIENE LA PALABRA LA CONSEJERA IXEL MENDOZA.” LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL MTRA. IXEL MENDOZA ARAGÓN, EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS CONSEJERA PRESIDENTA. BUENAS NOCHES CONSEJEROS ELECTORALES, REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, PÚBLICO QUE HOY NOS ACOMPAÑA. SIN DUDA ALGUNA, YO ME MANIFIESTO A FAVOR DEL PRESENTE PROYECTO DE ACUERDO QUE HOY SE SOMETE A CONSIDERACIÓN, EN RAZÓN DE LA URGENCIA CON LA QUE CUENTA ESTE INSTITUTO ELECTORAL PARA LA DESIGNACIÓN DEL ENTE AUDITOR DEL PROGRAMA DE RESULTADOS ELECTORALES PRELIMINARES. SIN EMBARGO, ME VOY APARTAR EN ALGUNAS CUESTIONES DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE HARÉ VALER A TRAVÉS DE UN VOTO PARTICULAR AL RESPECTO Y ES EN EL SENTIDO DE COMO LO REFIRIÓ EL CONSEJERO QUE ME ANTECEDIÓ EN EL USO DE LA VOZ, EN RAZÓN DE QUE RECUERDO QUE EN LA COMISIÓN DE… DEL SEGUIMIENTO AL PREP SE INSTRUYÓ A EFECTO DE QUE FUERA EL… EL COMITÉ QUIEN REALIZARAN LOS TRÁMITES ADMINISTRATIVOS, LEGALES Y CONDUCENTES PARA LLEGAR A TAL DETERMINACIÓN, EN CUANTO A LO DE EL ENTE AUDITOR. Y ASIMISMO, ME PERMITO SUGERIR A EFECTO DE ROBUSTECER EL PRESENTE PROYECTO DE ACUERDO, EN EL CONSIDERANDO RELATIVO, EN EL CONSIDERANDO RELATIVO EN EL QUE SE DESIGNA YA A LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MORELOS, VALE LA PENA ROBUSTECER EL ARGUMENTO POR EL CUAL ESTE INSTITUTO ELECTORAL ESTÁ DESIGNANDO A LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MORELOS Y ALGUNAS CONSIDERACIONES POR LAS CUALES ESTOY A FAVOR DE QUE SEA ESTA… ESTA INSTITUCIÓN EDUCATIVA ES QUE CONSIDERO QUE CUENTA CON LA EXPERIENCIA EN LA MATERIA, YA QUE EN EL PROCESO ELECTORAL ANTERIOR APOYÓ A ESTE INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA CON LOS DIFUSORES Y CUENTA CON LA INFRAESTRUCTURA SUFICIENTE. REFIRIÓ UN CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES Y YO QUIERO


PENSAR QUE… QUE CON LAS ÁREAS OPERATIVAS REALIZARON ALGUNA REUNIÓN DE TRABAJO EN EL QUE SE VIO LA… EL CUMPLIMIENTO DE TODOS Y CADA UNO DE LOS PUNTOS O MÍNIMO LOS REQUISITOS BÁSICOS DEL ANEXO TÉCNICO PREVIAMENTE APROBADO POR ESTE… ESTE CONSEJO. NO PASA DESAPERCIBIDO QUE LA PROPUESTA TÉCNICA ECONÓMICA ES EL… ES SUPERIOR A LA QUE PRESENTA LA UPEMOR, SIN EMBARGO CONSIDERO QUE REÚNE MEJORES CONDICIONES LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MORELOS TANTO EN EL ÁMBITO TÉCNICO, EN EL ÁMBITO OPERATIVO Y CON EL PERSONAL QUE SE CUENTA. ES POR ELLO QUE VOY A FAVOR DE LA DESIGNACIÓN A LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MORELOS COMO ENTE AUDITOR PARA EL PROGRAMA DE RESULTADOS ELECTORALES PRELIMINARES, CON VOTO PARTICULAR POR LAS MANIFESTACIONES QUE REFERÍ. ES CUANTO.” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS. TIENE LA PALABRA EL CONSEJERO UBLÉSTER DAMIÁN.” EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL DR. UBLÉSTER DAMIÁN BERMÚDEZ, EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS. IGUALMENTE TENGO INTERÉS EN PRECISAR QUE EL… EL 13 DE ABRIL EN SESIÓN DE LA COMISIÓN EJECUTIVA TEMPORAL DEL PROGRAMA DE RESULTADOS ELECTORALES PRELIMINARES, SE PRESENTÓ UN INFORME, UN INFORME SOBRE LAS OPCIONES QUE SE TENÍAN PARA FUNGIR COMO ENTE AUDITOR Y EN ESE SENTIDO LA INSTRUCCIÓN FUE QUE POSTERIORMENTE RECORRIERA LA RUTA ADMINISTRATIVA Y JURÍDICA QUE CORRESPONDÍA, ENTRE ELLOS EL COMITÉ DE ADQUISICIONES, LA COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN Y SUBIESE AL PLENO DEL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL. FUE CLARAMENTE SEÑALADO ESE PUNTO Y LO QUIERO SEÑALAR Y EXPRESAR EXPRES… EXPRESAR EN ESTE MOMENTO COMO PRIMER COMENTARIO. DE MANERA QUE SU SERVIDOR ESTÁ PRESENTANDO Y LA PRESIDENCIA DE ESTA COMISIÓN Y LA PROPIA COMISIÓN UNA… UNA SITUACIÓN DE DEFINICIÓN DEL ENTE AUDITOR A LO QUE ESTAMOS OBLIGADOS, PERO LA RUTA ADMINISTRATIVA Y JURÍDICA CORRESPONDIENTE FUE TRAZADA EN EL… EN EL MOMENTO DE LA DISCUSIÓN DE ESTE INFORME EN EL SENO DE LA COMISIÓN Y POR ENDE YO NO ESTOY DEFINIENDO ESA RUTA NI MUCHO MENOS, PORQUE NO ME TOCA, NO NOS TOCA A NOSOTROS LE TOCA A OTRAS INSTANCIAS Y ASÍ FUE PRECISADO EXPRESAMENTE. ESO POR UN LADO; POR EL OTRO LADO, SÍ REITERAR ESTA SITUACIÓN DE QUE EN LOS OFICIOS Y EN EL DOCUMENTO QUE NOS HIZO LLEGAR LA UAEM QUE SOLICITÉ EN MI PRIMERA INTERVENCIÓN, PUES QUEDA EXPRESAMENTE SEÑALADO PARA UN CUAL… PARA UN LECTOR DE ESTE DOCUMENTO EN QUE SE ESTÁ BASANDO LA DESIGNACIÓN DE LA UAEM Y LO SEÑALA EL INE Y NOSOTROS FUIMOS TESTIGOS, CERTIFICACIONES DE LAS CUALES NOS OTORGA COPIA, CERTIFICACIONES QUE INCLUSO LO COLOCAN POR ENCIMA DE OTRAS UNIVERSIDADES EN TODO EL PAÍS, LO COLOCAN EN UNA SITUACIÓN DE VANGUARDIA EN TÉRMINOS DE TECNOLOGÍA, INFRAESTRUCTURA QUE SE NOS DIO A CONOCER EN REUNIONES EXPRESAS Y QUE RECORRIMOS LOS CONSEJEROS ESTATAL ELECTORALES, EXPERIENCIA EN OTRO PROCESO ELECTORAL VINCULADO AL PREP, FUE DIFUSOR Y ESTUVO CERCANO AL SEGUIMIENTO A LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA NACIONAL DE MÉXICO, A LA UNAM, QUE EN AQUÉL PROCESO DE 2015 FUE EL ENTE AUDITOR. ADICIONALMENTE ES LA UAEM LA INSTANCIA QUE ASESORA EL DESARROLLO INFORMÁTICO Y TECNOLÓGICO DE LA UPEMOR, POR LO TANTO PUES EL QUE PUEDE LO MÁS, ¿CÓMO DICEN LOS ABOGADOS? PUEDE LO MENOS. EN CONSECUENCIA POR ESA RAZÓN, POR TODAS ESTAS


RAZONES QUE PRECISO PUNTUALMENTE Y QUE ESTÁN DESAGREGADAS EN LOS DOCUMENTOS QUE SOLICITÉ QUE REFORZARA ESTE PROYECTO DE ACUERDO, QUEDA CLARO POR QUÉ SE ESTÁ ELIGIENDO A LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MORELOS COMO ENTE AUDITOR, DECISIÓN TÉCNICA. NO ESTOY IN… ENTROMETIÉNDOME EN NINGÚN ASUNTO NI PRESUPUESTAL, NI ADMINISTRATIVO, ESO CORRESPONDE A OTRAS INSTANCIAS DE LA INSTITUCIÓN. AQUÍ LA SUGERENCIA ES EXCLUSIVAMENTE TÉCNICA POR LAS RAZONES YA VERTIDAS. ME INTERESABA PUNTUALIZARLO. ES CUANTO. MUCHAS GRACIAS.” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS. TIENE LA PALABRA EL CONSEJERO JAVIER ARIAS.” EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. ALFREDO JAVIER ARIAS CASAS, EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS PRESIDENTA. NADA MÁS PARA SEÑALAR EN PRINCIPIO DE CUENTAS QUE ESTOY DE ACUERDO CON EL PRESENTE PROYECTO, SIN EMBARGO POR LAS PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA MANERA EN QUE LLEGÓ EL ACUERDO HASTA ESTE CONSEJO, ES QUE EMITIRÉ UN VOTO PARTICULAR EN SENTIDO AFIRMATIVO INSISTO, PERO VOTO PARTICULAR, POR LOS ARGUMENTOS QUE VERTÍ EN LA PRIMERA PARTICIPACIÓN Y AHORA SUMÁNDOME TAMBIÉN A LAS CONSIDERACIONES QUE HACE EL CONSEJERO ENRIQUE PÉREZ. POR OTRO LADO, TAMBIÉN RETOMANDO EL COMENTARIO QUE HIZO HACE UN MOMENTO EL CONSEJERO UBLÉSTER DAMIÁN, SOLICITARÍA AL IGUAL QUE EL QUE SE INCORPORARA YA QUE SE LE ESTÁ NOMBRANDO A LA UNIVERSIDAD DEL ESTADO COMO ENTE AUDITOR, TODA LA INFORMACIÓN QUE NOS PROPORCIONÓ EL CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES QUE NO VIENE PRESENTE Y UN ANÁLISIS PORMENORIZADO DE POR QUÉ SE ELIGIÓ A LA UNIVERSIDAD DEL ESTADO, PORQUE AL FINAL NADA MÁS SE PONE QUE LA UNIVERSIDAD PRÁCTICAMENTE ES LA QUE APRUEBA O SE DESIGNA, PERO NO HAY UN ANÁLISIS PREVIO DE LAS PROPUESTAS QUE NOS HICIERON ESTAS DOS INSTITUCIONES, POR LO QUE SOLICITARÍA SE ROBUSTEZCA EL ACUERDO EN ESE SENTIDO. ES CUANTO.” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUY BIEN, MUCHAS GRACIAS ¿QUIÉN SIGUE? EN TERCERA… BUENO YO SOLAMENTE QUIERO TOMAR LA PALABRA PARA LO SIGUIENTE: ME SUMO A LO QUE SEÑALA EL CONSEJERO JAVIER Y PREVIAMENTE HABÍA SEÑALADO EL CONSEJERO UBLÉSTER DAMIÁN. ES IMPORTANTE QUE EN EL ACUERDO QUEDE FORTALECIDO EL RAZONAMIENTO QUE SE REALIZA DE POR QUÉ DEBE SER LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MORELOS EL ENTE AUDITOR SOBRE LA OTRA PROPUESTA QUE SE TENÍA. CREO QUE ES IMPORTANTE PUES QUE QUEDE JUSTIFICADO PORQUE HAY RAZONES PARA ESO ENTONCES QUE QUEDEN PLASMADAS EN EL ACUERDO. ADEMÁS DE QUE SE ANEXEN LOS DOCUMENTOS COMPLETOS QUE SE ENTREGARON TANTO POR LA UPEMOR COMO POR LA… POR LA UAEM, ESO POR UN LADO; Y POR OTRO LADO QUISIERA NADA MÁS SEÑALAR RÁPIDAMENTE POR QUÉ CONSIDERO QUE NO SE REQUIERE DE UNA TRANSFERENCIA QUE APRUEBE ESTE CONSEJO Y EXPLICO RÁPIDAMENTE. EL NÚMERO DE LAS PARTIDAS TIENE LA SIGUIENTE CODIFICACIÓN: EL PRIMER NÚMERO ES EL CAPÍTULO, EL SEGUNDO NÚMERO ES EL CONCEPTO O SEA DE ESTE… POR EJEMPLO LA PARTIDA NÚMERO TRES ¿NO? O LA PARTIDA NÚMERO UNO QUE SE RE… QUE SE REFIERE A SERVICIOS PERSONALES, DESPUÉS VIENE EL CONCEPTO QUE SERÍA LA ONCE CERO CERO, POR EJEMPLO REMUNERACIONES AL PERSONAL DE CARÁCTER PERMANENTE. LUEGO VIENE UNA SUBDIVISIÓN EN… EN… YA DE LA PARTIDA QUE ES… LA GENÉRICA SERÍA EL TERCER NÚMERO, POR


EJEMPLO LA CIENTO ONCE QUE SON DIETAS DENTRO DE REM… DE REMUNERACIONES AL PERSONAL DE CARÁCTER PERMANENTE, PUES LUEGO VIENE QUE ES LA ONCE MIL, ONC… ONCE CERO CERO, VENDRÍA LA CIENTO ONCE QUE SON DIETAS POR EJEMPLO O LA CIENTO DOCE QUE SON HABERES, ETCÉTERA, SE VA ESPECIFICANDO MÁS. Y EL CUARTO NÚMERO ES LA ESPECÍFICA, EN ESTE CASO LA PROPUESTA QUE SE HACIA ERA QUE TENEMOS EN EL SISTEMA, EN EL PROGRAMA DE… DE EN EL PREP PUES TENE… SE HABÍA CLASIFICADO LOS DIECISIETE MILLONES EN LA TREINTA Y TRES NOVENTA Y DOS Y SE PRETENDÍA HACER UNA TRANSFERENCIA A LA TREINTA Y TRES NOVENTA Y TRES. SI USTEDES SE FIJAN ÚNICAMENTE LA DIFERENCIA ES EN EL NÚMERO, EN EL CUARTO NÚMERO, DOS EN UN CASO, TRES EN EL OTRO Y ES LO ESPECÍFICO. O SEA, ES MUCHO MENOS QUE UNA… QUE UNA PARTIDA Y EN ESTE SENTIDO LA DIFERENCIA ÚNICAMENTE SI NOS VAMOS AQUÍ AL OBJETO CLASIFICADOR DEL GASTO LA TREINTA Y TRES NUEVE O SEA LA… LLEGA A SERVICIOS PROFESIONALES, CIENTÍFICOS Y TÉCNICOS INTEGRALES. SI YO LE PONGO EL DOS O EL TRES ES PORQUE QUIERO QUE SEA MÁS ESPECÍFICA Y ESTÁ SI SE PUEDE HACER UNA TRANSFERENCIA POR PARTE DE LA DIRECCIÓN Y EL SECRETARIO EJECUTIVO DE… DENTRO DE UNA MISMA PARTIDA POR EJEMPLO LA TRES MIL, INCLUSO A NIVEL DE LA TREINTA Y TRES, TREINTA Y CUATRO ¿NO? IMAGÍNENSE SI NO LO VAN A PODER HACER EN EL TREINTA Y TRES NOVENTA Y DOS A LA TREINTA Y TRES NOVENTA Y TRES. ESTO ES UNA CUESTIÓN MUY, MUY ESPECÍFICA QUE LO PUEDE HACER EVIDENTEMENTE EL DIRECTOR DE ADMINISTRACIÓN JUNTO CON EL SECRETARIO EJECUTIVO. EN ESE SENTIDO NO HAY NINGÚN PROBLEMA CON EL PRESUPUESTO QUE TENEMOS PARA LA CONTRATACIÓN DEL ENTE AUDITOR Y CREO QUE INCLUSO NO ES NECESARIO HACER UNA TRANSFERENCIA MUY ESPECÍFICA DE LA TREINTA Y TRES NOVENTA Y DOS A LA TREINTA Y TRES NOVENTA Y TRES. CREO QUE NO ES NECESARIA PERO DE TODAS MANERAS LE HABÍA YO SOLICITADO AL SECRETARIO EJECUTIVO QUE JUNTO CON EL DIRECTOR DE ADMINISTRACIÓN ANALICEN TÉCNICAMENTE ESTA SITUACIÓN Y ELLOS PODRÍAN PASAR DE LA TREINTA Y TRES NOVENTA Y DOS A LA TREINTA Y TRES NOVENTA Y TRES EL PRESUPUESTO PARA EL ENTE AUDITOR Y ESO QUERÍA YO DEJAR CLARO EN LA… EN LA SESIÓN Y BUENO QUE ES CUANTO POR MI PARTE. NO SÉ SI SEA NECESARIA UNA TERCERA RONDA ¿SI? ESTARÍA EL CONSEJERO ENRIQUE PÉREZ, LA CONSEJERA IXEL MENDOZA ¿ALGUIEN MÁS? TIENE LA PALABRA EL CONSEJERO ENRIQUE PÉREZ.” EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. JOSÉ ENRIQUE PÉREZ RODRÍGUEZ, EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS. SÍ, PARA NO REDUNDAR SOLAMENTE PUNTUALIZAR NUEVAMENTE DE ESTOS PROCEDIMIENTO DE TRANSFERENCIAS, EL ARTÍCULO PRIMERO PRECISAMENTE DICE QUE EL PLENO DEL CONSEJO APRUEBA CUALQUIER TRANSFERENCIA O ADECUACIÓN. ENTONCES YO LO QUE SUGIERO ES QUE SI EL PROCEDIMIENTO DICE QUE LO PUEDE HACER LA… EL PERSONAL OPERATIVO, SIN EMBARGO DEBE DE APROBARLO EL PLENO DEL CONSEJO. SI NO LO APROBAMOS LA PARTIDA ESPECÍFICA COMO USTED BIEN DICE Y LEÍ LA CUESTIÓN DE… DE LA LEY QUE… QUE EMANA DE LA CONAC QUE FUE APROBADA Y PUBLICADA EN EL PERIÓDICO OFICIAL A NIVEL FEDERAL, NOS INDICA CLARAMENTE QUE NO PODEMOS CORRER, EL SISTEMA ES UNA CUESTIÓN TÉCNICA PORQUE NO TENDRÍA SUFICIENCIA PRESUPUESTAL ENTONCES LO ORTODOXO SERÍA ANTES DE EJERCER EL GASTO PUES BUENO, DARLE SUFICIENCIA. DE CUALQUIER MANERA ANUNCIO UNA


PROPUESTA PARA ESTE PROCEDIMIENTO QUE ESTAREMOS VIENDO Y QUE YA HE ANOTADO EN VARIAS OCASIONES ANTE… PARA LA REUNIÓN DE MESA DE CONSEJEROS. ENTONCES YO… YO SUGERIRÍA QUE SE LLEVE DE ESA MANERA LAS TRANSFERENCIAS PARA NO TENER UNA CUESTIÓN CONTABLE Y DE CUALQUIER MANERA EL PLENO DEL CONSEJO LO TENDRÍA QUE APROBAR. POSTERIORMENTE, TENGO UNA… UNA DUDA, EN EL ACUERDO DICE EN EL… DÉCIMO PRIMERO DICE: –EL ORGANISMO PÚBLICO ELECTORAL SERÁ EL ENCARGADO DE VIGILAR EL CUMPLIMIENTO POR PARTE DEL ENTE AUDITOR, DE LAS DISPOSICIONES QUE RIGEN EL PREP, TRATÁNDOSE DE ELECCIONES LOCALES Y DEMÁS-, ESTO LO ESTÁN SACANDO DE LA LEY FEDERAL ¿VERDAD? A ESO QUERÍA PARA VER SI… SI NOS LO PODRÍAN DAR TAL CUAL PORQUE NO ME… QUE SE… QUE SE PARE MI TIEMPO EN LO QUE REVISO. DICE: -EN TODOS LOS CASOS SE DEBERÁ FORMALIZAR UN INSTRUMENTO JURÍDICO DONDE SE ESTABLEZCAN LAS CLAUSULAS QUE EL INSTITUTO Y LOS OPL PACTEN CON EL ENTE AUDITOR, CON EL PROPÓSITO DE QUE SE REALICE LA AUDITORÍA. ASIMISMO, DICHO INSTRUMENTO DEBERÁ ESTAR ACOMPAÑADO DEL ANEXO TÉCNICO ESTABLECIDO EL CUAL A SU VEZ DA… CONSIDERA LOS REQUISITOS. EL INSTITUTO Y LOS OPL EN EL INSTRUMENTO ANTES REFERIDO, DEBERÁN ESTABLECER AL ENTE AUDITOR-. Y BUENO VIENE TODO, TODO AQUÍ UNOS PUNTOS PERO NO ME… NO NOS QUEDA MÍNIMO A MI CLARO. LE PIDO AL SECRETARIO SI NOS PUEDE DETERMINAR CLARAMENTE EL… EL CONTEXTO. GRACIAS.” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “TIENE LA PALABRA LA CONSEJERA IXEL.” LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL MTRA. IXEL MENDOZA ARAGÓN, EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS CONSEJERA PRESIDENTA. YO CREO QUE A LO QUE SE REFIERE EL CONSEJERO ENRIQUE ES EN RAZÓN DE QUE EL ORGANISMO PÚBLICO ELECTORAL LOCAL NO ES EL ENCARGADO DE VIGILAR EL CUMPLIMIENTO POR PARTE DEL ENTE AUDITOR, YA QUE NO EL REGLAMENTO DE ELECCIONES NO LO ESTABLECE, SINO ES LA INSTANCIA INTERNA RESPONSABLE QUE EN ESTE CASO ES LA UNIDAD TÉCNICA. ENTONCES LA UNIDAD TÉCNICA ES LA QUE VA VIGILAR EL CUMPLIMIENTO POR PARTE DEL ENTE AUDITOR. ENTONCES ESA SERÍA UNA PROPUESTA TAMBIÉN A ESTE PROYECTO DE ACUERDO A EFECTO DE QUE SEA LA UNIDAD TÉCNICA LA INSTANCIA INTER... O LA INSTANCIA INTERNA RESPONSABLE DE VIGILAR EL CUMPLIMIENTO POR PARTE DEL ENTE AUDITOR. ASIMISMO, RESPECTO AL TEMA QUE SE HA TOCADO EN LAS ME… EN LA MESA RESPECTO A LAS TRANSFERENCIAS PRESUPUESTALES, DESDE LA APROBACIÓN DE LOS… DE LOS LINEAMIENTOS, ESTA CONSEJERA NO COINCIDIÓ CON LOS… EL PROCEDIMIENTO PARA REALIZAR LAS TRANSFERENCIAS POR TANTO TAMBIÉN ME APARTO DE LAS MANIFESTACIONES QUE SE VIERTEN EN RELACIÓN A LO REFERIDO, RELATIVO A LAS TRANSFERENCIAS PRESUPUESTALES Y QUE SE EXPLICARA EN EL VOTO PARTICULAR QUE SE EMITA. ES CUANTO.” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “YO NADA MÁS ME VOY PERMITIR TOMAR LA PALABRA PARA SEÑALAR ALGUNAS CUESTIONES DE… DEL PROCEDIMIENTO PARA HACER LOS TRASPASOS QUE FUE APROBADO POR ESTE CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE ALGUNA CONSEJERA O NO ESTUVIERA, NO DIERA SU VOTO DE APROBACIÓN, ES UN ACUERDO DE ESTE CONSEJO ESTATAL, ESTÁ VIGENTE DESDE DOS MIL ¿DIECISÉIS? DESDE DOS MIL DIECISÉIS, ASÍ HA VENIDO TRABAJANDO ESTE CONSEJO ESTATAL. CREO QUE ES UN PROCEDIMIENTO ADECUADO Y SE HA DADO RESULTADO Y SOLAMENTE VOY A LEER LO QUE DICE EL ARTÍCULO NÚMERO DOCE EN SU


INCISO B) Y DICE: -ADECUACIONES QUE AUTORIZA EL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, LAS QUE MODIFIQUEN LA ESTRUCTURA ORGANIZACIONAL Y SIGNIFIQUEN INCREMENTOS EN LA ASIGNACIÓN DEL CAPÍTULO MIL DE LA UNIDAD RESPONSABLE. ADECUACIONES QUE AUTORIZA LA DEAF, LAS QUE NO MODIFIQUEN LA ESTRUCTURA ORGANIZACIONAL DE BASE, NI INCREMENTE LA ASIGNACIÓN DEL CAPÍTULO MIL, QUE NO MODIFIQUE LA ESTRUCTURA ORGANIZACIONAL Y SE TRATE DE MOVIMIENTOS COMPENSADOS DE PLAZAS Y/O RECURSOS…-, ASESORES DE CONSEJEROS POR EJEMPLO, -…QUE NO REPRESENTEN MODIFICACIONES A LA ESTRUCTURA ORGANIZACIONAL U OCUPACIONAL Y SIGNIFIQUEN MOVIMIENTO ENTRE PARTIDAS DEL CAPÍTULO MIL, LAS QUE NO MODIFIQUEN LA ESTRUCTURA ORGANIZACIONAL U OCUPACIONAL Y SIGNIFIQUEN INCREMENTOS O DECREMENTOS DE LA ASIGNACIÓN DEL CAPÍTULO MIL-. ESTO SE REFIERE ÚNICAMENTE A LA… A LA PARTIDA MIL QUE TIENE QUE VER CON LAS NÓMINAS. Y LUEGO DICE EN SU ARTÍCULO TRECE: –LAS ADECUACIONES PRESUPUESTARIAS QUE SON AUTORIZADAS POR LA DE… POR LA DIRECCIÓN DE EJECUTIVA DE ADMINISTRACIÓN Y FINANCIAMIENTO, CORRESPONDIENTES A LOS CAPÍTULOS DOS MIL A SEIS MIL, SE ENUMERAN A CONTINUACIÓN…- Y DICE: -ENTRE PROGRAMAS O PROYECTOS DE LAS UNIDADES RESPONSABLES DEBERÁN CONTAR CON LA OPINIÓN DE LAS ÁREAS INVOLUCRADAS Y LA AUTORIZACIÓN DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA-. VEO UN MISMO PROGRAMA, MISMA ÁREA DEL INSTITUTO Y MISMO CAPÍTULO ENTRE PARTIDAS DE GASTO Y -C) REASIGNACIÓN EN LAS MESAS SUBSECU…EN MESES SUBSECUENTES DEL MISMO EJERCICIO PRESUPUESTAL DE LOS AHORROS Y ECONOMÍAS OBTENIDOS EN PROGRAMAS PRIORITARIOS Y EN LOS CAPÍTULOS DOS MIL, MATERIALES, SUMINISTROS Y TRES MIL SERVICIOS GENERALES-. BUENO, LO QUE QUIERO SEÑALAR ES QUE ESTÁ MUY CLARO EN EL PROCEDIMIENTO CUÁLES SON AQUELLAS TRANSFERENCIAS O TRASPASOS DE RECURSOS QUE DEBE SER APROBADOS POR ESTE CONSEJO ESTATAL ELECTORAL QUE BÁSICAMENTE SON AQUELLOS QUE PASAN DE UNA PARTIDA A OTRA COMO YA LO EXPLIQUÉ Y HAY OTROS TRASPASOS QUE TIENEN QUE VER QUE SON ENTRE PARTI… ENTRE LA MISMA PARTIDA Y ESO TIENE QUE VER CON LA DIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN Y FINANCIAMIENTO Y LA SECRETARÍA EJECUTIVA Y HAY UNA SERIE DE PASOS QUE DEBEN SEGUIRSE, HAY UN PROCEDIMIENTO MUY DETALLADO DE CÓMO SE DEBE SEGUIR. CON ESO SE ME ACABO EL TIEMPO Y DEJO ESTA EXPLICACIÓN. YA ES LA TERCERA RONDA ¿HAY ALGUIEN MÁS DESPUÉS DE MI SECRETARIO? ¿NO? BUENO ES QUE YA… ABRIMOS UNA CUARTA RONDA SI ES NECESARIO. OK, PREGUNTO, TENGO QUE… ME ESTÁ PIDIENDO USTED UNA MOCIÓN DE ACLARACIÓN COMO DICE, COMO DICE EL REGLAMENTO CONSEJERO UBLÉSTER, ADELANTE TIENE USTED LA PALABRA.” EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL DR. UBLÉSTER DAMIÁN BERMÚDEZ, EN USO DE LA PALABRA: “MOCIÓN DE ACLARACIÓN. ARTÍCULO 347 DEL REGLAMENTO DE ELECCIONES NUMERAL CINCO: -EL INSTITUTO SERÁ EL ENCARGADO DE VIGILAR EL CUMPLIMIENTO POR PARTE DEL ENTE AUDITOR, DE LAS DISPOSICIONES QUE RIGEN AL PREP, TRATÁNDOSE DE ELECCIONES FEDERALES, CONSULTAS POPULARES FEDERALES Y AQUELLAS ELECCIONES QUE CORRESPONDAN AL INSTITUTO LLEVAR A CABO. LO MISMO CORRESPONDERÁ A LOS OPLES TRATÁNDOSE DE ELECCIONES LOCALES Y EJERCICIO DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA LOCALES. ES CUANTO. MUCHAS GRACIAS.” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS. CON ESTO TERMINAMOS LA


TERCERA RONDA CONSEJEROS Y CONSEJERAS. SI NO HAY MÁS COMENTARIOS PASARÍAMOS A LA VOTACIÓN. CONSEJEROS Y CONSEJERAS ELECTORALES SOMETO A SU APROBACIÓN EL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA TEMPORAL DEL PROGRAMA DE RESULTADOS ELECTORALES PRELIMINARES, A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA, MEDIANTE EL CUAL SE DESIGNA AL ENTE AUDITOR DEL SISTEMA INFORMÁTICO Y DE LA INFRAESTRUCTURA TECNOLÓGICA DEL PROGRAMA DE RESULTADOS ELECTORALES PRELIMINARES PARA MORELOS 2018. CON… A VER, LE VOY A PEDIR AL SECRETARIO LAS OBSER… CON LAS SIGUIENTES OBSERVACIONES QUE VA A SEÑALAR EL SECRETARIO EJECUTIVO.” EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “SÍ, ¡EH! SERÍA AGREGAR LOS DOCUMENTOS, SE TENDRÍAN QUE AGREGAR COMO ANEXOS LOS DOCUMENTOS COMPLETOS TANTO DE LA UNIVERSIDAD COMO DE LA ESTE… DEL OTRO ORGANISMO ESTE… PERDÓN, DE LA OTRA UNIVERSIDAD TAMBIÉN DE LA UPEMOR, AGREGAR LOS ANEXOS TAL Y COMO SE REMITIERON, PRECISAMENTE YA LA ÚLTIMA VERSIÓN QUE SE REMITIÓ TAMBIÉN A UNICOM. TAMBIÉN FORTALECER EL RAZONAMIENTO SOBRE LA PROPUESTA, QUE SE ANEXEN PRECISAMENTE PORQUE SE ESTÁ DETERMINANDO LA UNIVERSIDAD QUE SE HAGA ESE RAZONAMIENTO, EN TANTO UNO COMO EN OTRO SE ROBUSTEZCA ESE RAZONAMIENTO. TAMBIÉN ES… BUENO ESTABA LA… LA PROPUESTA EN EL… EN EL CONSIDERANDO ONCE, PERO BUENO, ESTÁ COMO LO DETERMINA EL ARTÍCULO TRES CUARENTA Y SIETE DE LA… DEL REGLAMENTO DE ELECCIONES. ENTONCES QUEDARÍA COMO… COMO ESTÁ Y BUENO, YA LOS OTROS SON TEMAS QUE QUEDARON DE PRESUPUESTO. TAMBIÉN INCLUIR LOS OFICIOS EL INE/3151 Y EL INE/UTVOPL/3691/2018 SON LOS… LAS OBSERVACIONES QUE SE TIENEN, SON LAS QUE TENEMOS AQUÍ ANOTADAS, PARA AGREGARLO AQUÍ EN EL… NO, PERDÓN, RETIRAR DEL… DEL ESTE… DEL ACUERDO PRECISAMENTE ES SITUACIÓN ADECUAR, DIGO LO QUE TENEMOS. LO BAJAMOS, BUENO EN ESTE CASO SEÑALAR POR QUÉ PASÓ DIRECTO AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, EN SU MOMENTO. PARA ESTA… BUENO PARA ESTE ACUERDO NO… NO ESTE… NO PASÓ A COMITÉ, O SEA PASÓ DIRECTO A CONSEJO, YA DE CONSEJO SE DETERMINÓ O SE DETERMINA QUE ESTE LA… LA UAEM Y YA LA CONTRATACIÓN, EL PROCEDIMIENTO DE CONTRATACIÓN YA EL COMITÉ SERÁ A TRAVÉS DE LA ¿CÓMO SE LLAMA? DE LA ADJUDICACIÓN DIRECTA PARA LA CONTRATACIÓN DEL ENTE AUDITOR. SI ES EL… LO QUE SE ESTÁ PROPONIENDO EN ESTE ACUERDO, PORQUE NO LO PODEMOS PONER EL FUNDAMENTO AL COMITÉ CUANDO NO LO… NO LO TIENE, PORQUE AHÍ TENDRÍA QUE PASAR A COMISIÓN Y OBVIAMENTE YA NADA MÁS AUTORIZAR LA CONTRATACIÓN POR PARTE DE LA… DE LA… DE LA UAEM. ES EL SENTIDO DEL ACUERDO, ASÍ LO… LO CONSIDERA.” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “UNA… UNA MOCIÓN, ¿ME PERMITE SECRETARIO?” EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “SÍ, CONSEJERA ADELANTE.” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “A VER ESTE… NADA MÁS DÍGAME SI ESTE PROCEDIMIENTO QUE ACABA USTED DE DESCRIBIR FUE EL MISMO QUE SE SIGUIÓ PARA TALLERES GRÁFICOS DE MÉXICO.” EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “EN EL CASO DE TALLERES GRÁFICOS DE MÉXICO SE ESTE… SE DETERMINÓ LA… ¿CÓMO SE LLAMA? OTORGAR LA… EL ¿CÓMO SE LLAMA? QUE SE FABRICARA, SE ELABORARA LA DOCUMENTACIÓN ELECTORAL PRECISAMENTE COMO UNA… ¿CÓMO SE LLAMA? BUENO, A TRAVÉS DE NO DE ADJUDICACIÓN DIRECTA, SINO SE DETERMINÓ QUE ERA LA… LA EMPRESA


QUE DEBERÍA FABRICAR Y ELABORAR TANTO LA DOCUMENTACIÓN COMO EL MATERIAL ELECTORAL, SE DETERMINÓ QUE FUERA TALLERES GRÁFICOS DE MÉXICO Y BUENO AHÍ SE ORDENÓ REALIZAR LA CARTA COMPROMISO Y YA POSTERIORMENTE UNA VEZ QUE YA SE… AUTORIZÓ PRECISAMENTE A TALLERES GRÁFICOS PASÓ A COMITÉ, ESE FUE EL PROCEDIMIENTO.” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS SECRETARIO. BUENO VAMOS A PASAR A… A LA VOTACIÓN CON LAS OBSERVACIONES QUE HA SEÑALADO EL SECRETARIO. QUIEREN QUE LO VUELVA A LEER O YA LO LEÍ, YA ESTÁ LEÍDO, ENTONCES CONSEJERAS Y CONSEJEROS AQUELLOS QUE ESTÁN POR LA AFIRMATIVA CON LAS OBSERVACIONES QUE HA SEÑALADO EL SECRETARIO EJECUTIVO, POR FAVOR MANIFIÉSTENLO. CON VOTO PARTICULAR.” EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA QUE CON FUNDAMENTO EN LO SEÑALADO EN SU CONJUNTO POR LOS PRECEPTOS LEGALES QUE SE ENCUENTRAN CONTENIDOS EN EL PRESENTE PROYECTO DE ACUERDO PRESENTA… QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA TEMPORAL DEL PROGRAMA DE RESULTADOS ELECTORALES PRELIMINARES, A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA, MEDIANTE EL CUAL SE DESIGNA AL ENTE AUDITOR DEL SISTEMA INFORMÁTICO Y DE LA INFRAESTRUCTURA TECNOLÓGICA DEL PROGRAMA DE RESULTADOS ELECTORALES PRELIMINARES, PREP MORELOS 2018, ES APROBADO POR UNANIMIDAD CON… PERDÓN, SIENDO LAS VEINTIÚN HORAS CON TREINTA Y CUATRO MINUTOS, CON VOTO PARTICULAR, SON CINCO VOTOS PARTICULARES, VOTO PARTICULAR DEL CONSEJERO ELECTORAL JOSÉ ENRIQUE PÉREZ RODRÍGUEZ, VOTO PARTICULAR DE LA CONSEJERA ELECTORAL ISABEL GUADARRAMA BUSTAMANTE, VOTO PARTICULAR POR EL CONSEJERO ELECTORAL ALFREDO JAVIER ARIAS CASAS, VOTO PARTICULAR POR LA CONSEJERA ELECTORAL IXEL MENDOZA Y VOTO PARTICULAR POR LA CONSEJERA PRESIDENTA ANA ISABEL LEÓN TRUEBA, VOTA A FAVOR LA CONSEJERA ELECTORAL XITLALI GÓMEZ TERÁN Y VOTA A FAVOR EL CONSEJERO ELECTORAL UBLÉSTER DAMIÁN BERMÚDEZ. ES EL SENTIDO DE LA VOTACIÓN, ACUERDO QUE ES APROBADO, COMO DIJIMOS, POR UNANIMIDAD, CON LOS VOTOS PARTICULARES, TAMBIÉN QUE SE HAN SEÑALADO SIENDO LAS VEINTIÚN HORAS CON TREINTA Y CUATRO MINUTOS DEL LUNES 16 DE ABRIL DEL AÑO 2018. ES CUANTO CONSEJERA PRESIDENTA.” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS SEÑOR SECRETARIO. POR FAVOR CONTINÚE CON EL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA.”- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “EL TERCER PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA CORRESPONDE A LA LECTURA, ANÁLISIS Y APROBACIÓN EN SU CASO, DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR CON NÚMERO DE EXPEDIENTE IMPEPAC/CEE/POS/001/2018, INICIADO A PETICIÓN DE PARTE POR LA SUPUESTA TRANSGRESIÓN A LA NORMATIVIDAD ELECTORAL ATRIBUIDA AL PARTIDO HUMANISTA DE MORELOS, POR LA INDEBIDA AFILIACIÓN DE DIVERSA PERSONA SIN SU CONSENTIMIENTO. LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA QUE EL ACUERDO CITADO FUE ENVIADO ANEXO A LA CONVOCATORIA A TODOS LOS INTEGRANTES DE ESTE ÓRGANO COLEGIADO PARA SU ESTUDIO Y ANÁLISIS CORRESPONDIENTE. EN TAL


VIRTUD ESTA SECRETARÍA EJECUTIVA SOLICITA LA DISPENSA A LA LECTURA DEL MISMO Y ÚNICAMENTE DAR LECTURA AL ENCABEZADO Y PUNTOS RESOLUTIVOS PARA SU IDENTIFICACIÓN.” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES, SOMETO A SU APROBACIÓN LA DISPENSA A LA LECTURA DEL DOCUMENTO CITADO Y ÚNICAMENTE DAR LECTURA AL ENCABEZADO Y PUNTOS RESOLUTIVOS. LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO.” EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA QUE LA DISPENSA A LA LECTURA DEL DOCUMENTO DE REFERENCIA ES APROBADO POR UNANIMIDAD Y PROCEDERÉ A DAR LECTURA AL ENCABEZADO Y PUNTOS RESOLUTIVOS PARA IDENTIFICACIÓN DEL MISMO. PROYECTO DE ACUERDO IMPEPAC/CEE/110/2018 QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR CON NÚMERO DE EXPEDIENTE IMPEPAC/CEE/POS/001/2018, INICIADO A PETICIÓN DE PARTE POR ESTE ÓRGANO ELECTORAL POR LA SUPUESTA TRANSGRESIÓN A LA NORMATIVIDAD ELECTORAL ATRIBUIDA AL PARTIDO HUMANISTA DE MORELOS, POR LA INDEBIDA AFILIACIÓN DE DIVERSA PERSONA SIN SU CONSENTIMIENTO. ACUERDO PRIMERO.- ESTE CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSI… DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, ES COMPETENTE PARA EMITIR EL PRESENTE ACUERDO, DE CONFORMIDAD CON LO EXPUESTO EN LA PARTE CONSIDERATIVA DEL MISMO. SEGUNDO.- ES INFUNDADO EL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR ORDINARIO INCOADO EN CONTRA DEL PARTIDO HUMANISTA DE MORELOS, RESPECTO DE LA INDEBIDA AFILIACIÓN DEL CIUDADANO PEDRO GARCÍA TÉLLEZ, CONFORME A LO EXPUESTO EN LA PARTE CONSIDERATIVA DEL PRESENTE ACUERDO. TERCERO.- SE ORDENA AL PARTIDO HUMANISTA DE MORELOS, DÉ DE BAJA DE SU PADRÓN DE AFILIADOS AL CIUDADANO PEDRO GARCÍA TÉLLEZ, EN UN PLAZO DE TRES DÍAS HÁBILES CONTADOS A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DEL PRESENTE, DEBIENDO INFORMAR DENTRO DE LAS VEINTICUATRO HORAS SIGUIENTES A ESTE ÓRGANO COMICIAL DE SU CUMPLIMIENTO. CUARTO.- PUBLÍQUESE EL PRESENTE ACUERDO AL PLENO DEL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DE ESTE INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, PARA QUE EN USO DE SUS ATRIBUCIONES DETERMINE LO CONDUCENTE. ES CUANTO CONSEJERA PRESIDENTA.” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS SEÑOR SECRETARIO. REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES, SI ALGUIEN TIENE ALGÚN COMENTARIO PUEDE HACERLO, EN ESTE MOMENTO ABRIMOS LA PRIMERA RONDA ¿ALGUIEN MÁS? CONSEJERA IXEL, PERDÓN CONSEJERA XITLALI GÓMEZ TERÁN TIENE LA PALABRA.” LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL, LIC. XITLALI GÓMEZ TERÁN EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS CONSEJERA PRESIDENTA. NADA MÁS PARA HACER LA PRECISIÓN EN CONGRUENCIA A LO… DE MIS COMENTARIOS EN LA SESIÓN DE LA COMISIÓN CORRESPONDIENTE QUE POR TÉCNICA ELEMENTAL, PRACTICIDAD POR ECONOMÍA PROCESAL O COMO SE QUIERA VER, LOS ASUNTOS DEBEN DE ACUMULARSE Y PRESENTARSE DE UNA FORMA DE… EN UNA RESOLUCIÓN DE CARÁCTER ACUMULADA O ACUMULATORIA PARA EFECTOS DE UN MEJOR


DICTADO DE… DE LA… DE LOS ARGUMENTOS, UNIFICAR EL CRITERIO O LOS CRITERIO Y AQUÍ ADVIERTO QUE HAY DIVERSOS O DIVERGENTES ACUERDOS QUE SE ESTÁN PRESENTANDO POR PARTE DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA EN CUENTA DE LO QUE SE RESOLVIÓ POR LA COMISIÓN DE QUEJAS Y SI SÍ MUY IMPORTANTE HACER ESA PRECISIÓN PORQUE AHORA SON ESTOS ASUNTOS, PERO IMAGINEMOS QUE LLEGASEN A HABER 50 Ó 60 ASUNTOS, POR PONER UN… UNA CIFRA, ENTONCES ME PARECE SER QUE POR PRACTICIDAD Y LO ACABO DE DECIR POR… POR TÉCNICA ELEMENTAL PUES SERÍA LO CORRESPONDIENTE HACERLO ASÍ. ES UNA OBSERVACIÓN QUE SE HACE Y ES CUANTO, NADA MÁS ES… ES ELLO. GRACIAS.” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS CONSEJERA XITLALI ¿ALGUIEN MÁS EN UNA SEGUNDA RONDA? SI NO TENEMOS COMENTARIOS, CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES SOMETO A SU APROBACIÓN EL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR CON NÚMERO DE EXPEDIENTE IMPEPAC/CEE/POS/001/2018, INICIADO A PETICIÓN DE PARTE POR LA SUPUESTA TRANSGRESIÓN A LA NORMATIVIDAD ELECTORAL ATRIBUIDA AL PARTIDO HUMANISTA DE MORELOS POR LA INDEBIDA AFILIACIÓN DE DIVERSA PERSONA SIN SU CONSENTIMIENTO. LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO.” EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA QUE CON FUNDAMENTO EN LO SEÑALADO EN SU CONJUNTO POR LOS PRECEPTOS LEGALES QUE SE ENCUENTRAN CONTENIDOS EN EL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS, A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR CON NÚMERO DE EXPEDIENTE IMPEPAC/CEE/POS/001/2018, INICIADO A PETICIÓN DE PARTE POR LA SUPUESTA TRANSGRESIÓN A LA NORMATIVIDAD ELECTORAL ATRIBUIDA AL PARTIDO HUMANISTA DE MORELOS POR LA INDEBIDA AFILIACIÓN DE DIVERSA PERSONA SIN SU CONSENTIMIENTO, ES APROBADO POR UNANIMIDAD SIENDO LAS VEINTIÚN HORAS CON CUARENTA Y UN MINUTOS Y TOMANDO TAMBIÉN EN CONSIDERACIÓN LAS OBSERVACIONES DE LA CONSEJERA XITLALI GÓMEZ TERÁN EN LOS PRÓXIMOS PROYECTOS QUE SE PRESENTE. BIEN, SIENDO LAS… PERDÓN VEINTIÚN HORAS CON CUARENTA MINUTOS DE ESTE DÍA LUNES 16 DE ABRIL DEL AÑO 2018. ES CUANTO CONSEJERA PRESIDENTA.” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS SEÑOR SECRETARIO. POR FAVOR CONTINÚE CON EL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA.”- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “EL CUARTO PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA CORRESPONDE A LA LECTURA, ANÁLISIS Y APROBACIÓN EN SU CASO, DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS, A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR CON NÚMERO DE EXPEDIENTE IMPEPAC/CEE/POS/002/2018, DERIVADO DE LA QUEJA INTERPUESTA POR LA CIUDADANA SHARON MARILY HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, EN CONTRA DEL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA DE MORELOS, POR LA SUPUESTA TRANSGRESIÓN A LA NORMATIVIDAD ELECTORAL


CONSISTENTE EN LA INDEBIDA AFILIACIÓN SIN SU CONSENTIMIENTO. LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA QUE EL ACUERDO CITADO FUE ENVIADO ANEXO A LA CONVOCATORIA A TODOS LOS INTEGRANTES DE ESTE ÓRGANO COLEGIADO PARA SU ESTUDIO Y ANÁLISIS CORRESPONDIENTE. EN TAL VIRTUD ESTA SECRETARÍA EJECUTIVA SOLICITA LA DISPENSA A LA LECTURA DEL MISMO Y ÚNICAMENTE DAR LECTURA EL ENCABEZADO Y PUNTOS RESOLUTIVOS PARA SU IDENTIFICACIÓN.” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “CONSEJEROS Y CONSEJERAS ELECTORALES SOMETO A SU APROBACIÓN LA DISPENSA A LA LECTURA DEL DOCUMENTO CITADO Y ÚNICAMENTE DAR LECTURA AL ENCABEZADO Y PUNTOS RESOLUTIVOS. LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO.” EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA QUE LA DISPENSA A LA LECTURA DEL DOCUMENTO REFERENCIA ES APROBADA POR UNANIMIDAD Y PROCEDERÉ A DAR LECTURA AL ENCABEZADO Y PUNTOS RESOLUTIVOS PARA SU IDENTIFICACIÓN. PROYECTO DE ACUERDO IMPEPAC/CEE/111/2018, QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS, A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR, CON NÚMERO DE EXPEDIENTE IMPEPAC/CEE/POS/002/2018, DERIVADO DE LA QUEJA INTERPUESTA POR LA CIUDADANA SHARON MARILY HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, EN CONTRA DEL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA DE MORELOS, POR LA SUPUESTA TRANSGRESIÓN A LA NORMATIVIDAD ELECTORAL CONSISTENTE EN LA INDEBIDA AFILIACIÓN SIN SU CONSENTIMIENTO. ACUERDO PRIMERO.- ESTE CONSEJO ESTATAL ELECTORAL ES COMPETENTE PARA EMITIR EL PRESENTE ACUERDO DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN LA PARTE CONSIDERATIVA DEL MISMO. SEGUNDO.- ES INFUNDADO EL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR ORDINARIO INCOADO EN CONTRA DEL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA DE MORELOS RESPECTO DE LA INDEBIDA AFILIACIÓN DE LA CIUDADANA SHARON MARILY HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, CONFORME A LO EXPUESTO EN LA PARTE CONSIDERATIVA DEL PRESENTE ACUERDO. TERCERO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE AL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA DE MORELOS POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE ACREDITADO ANTE ESTE ÓRGANO COMICIAL Y POR ESTRADOS A LA CIU… A LA CIUDADANA SHARON MARILY HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, ASÍ COMO A LA CIUDADANÍA EN GENERAL. CUARTO.- PUBLÍQUESE EL ACUERDO APROBADO EN LA PÁGINA OFICIAL DE INTERNET DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, DE CONFORMIDAD CON EL PRINCIPIO DE MÁXIMA PUBLICIDAD. ES CUANTO CONSEJERA PRESIDENTA.” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS SEÑOR SECRETARIO. REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS, CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES, SI ALGUIEN DESEA HACER ALGÚN COMENTARIO PUEDE HACERLO EN ESTE MOMENTO, ABRIMOS LA PRIMERA RONDA. SI NO TENEMOS COMENTARIOS, CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES SOMETO A SU APROBACIÓN EL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS, A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR CON NÚMERO DE EXPEDIENTE IMPEPAC/CEE/POS/002/2018, DERIVADO DE LA QUEJA INTERPUESTA POR LA


CIUDADANA SHARON MARILY HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, EN CONTRA DEL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA DE MORELOS, POR LA SUPUESTA TRANSGRESIÓN A LA NORMATIVIDAD ELECTORAL CONSISTENTE EN LA INDEBIDA AFILIACIÓN SIN SU CONSENTIMIENTO. LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO.” EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA QUE CON FUNDAMENTO EN LO SEÑALADO EN SU CONJUNTO POR LOS PRECEPTOS LEGALES QUE SE ENCUENTRAN CONTENIDOS EN EL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR CON NÚMERO DE EXPEDIENTE IMPEPAC/CEE/POS/002/2018, DERIVADO DE LA QUEJA INTERPUESTA POR LA CIUDADANA SHARON MARILY HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, EN CONTRA DEL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA DE MORELOS POR LA SUPUESTA TRANSGRESIÓN A LA NORMATIVIDAD ELECTORAL CONSISTENTE EN LA INDEBIDA AFILIACIÓN SIN SU CONSENTIMIENTO, ES APROBADO SIENDO LAS VEINTIÚN HORAS CON CUARENTA Y SIETE MINUTOS DE ESTE DÍA LUNES 16 DE ABRIL DEL AÑO 2018. ES CUANTO CONSEJERA PRESIDENTA.” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS SEÑOR SECRETARIO. POR FAVOR CONTINÚE CON EL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA.”- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “EL QUINTO PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA CORRESPONDE A LA LECTURA, ANÁLISIS Y APROBACIÓN EN SU CASO DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR CON NÚMERO DE EXPEDIENTE IMPEPAC/CEE/POS/003/2018, DERIVADO DE LA QUEJA INTERPUESTA POR LA CIUDADANA EVA FRANCISCA FRUCTUOSO CAMPOS, EN CONTRA DEL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA DE MORELOS POR LA SUPUESTA TRANSGRESIÓN A LA NORMATIVIDAD ELECTORAL CONSISTENTE EN LA INDEBIDA AFILIACIÓN SIN SU CONSENTIMIENTO. LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA QUE EL ACUERDO CITADO FUE ENVIADO ANEXO A LA CONVOCATORIA A TODOS LOS INTEGRANTES DE ESTE ÓRGANO COLEGIADO PARA SU ESTUDIO Y ANÁLISIS CORRESPONDIENTE. EN TAL VIRTUD ESTA SECRETARÍA EJECUTIVA SOLICITA LA DISPENSA DE LA LECTURA DEL MISMO Y ÚNICAMENTE DAR LECTURA AL ENCABEZADO Y PUNTOS RESOLUTIVOS PARA SU IDENTIFICACIÓN.” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES, SOMETO A SU APROBACIÓN LA DISPENSA Y LA LECTURA DEL DOCUMENTO CITADO Y ÚNICAMENTE DAR LECTURA AL ENCABEZADO Y PUNTOS RESOLUTIVOS. LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO.” EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA QUE LA DISPENSA A LECTURA DEL DOCUMENTO EN MENCIÓN ES APROBADA POR UNANIMIDAD PARA… EN VIRTUD DE LO ANTERIOR PROCEDERÉ A LECTURA AL ENCABEZADO Y PUNTOS RESOLUTIVOS PARA SU IDENTIFICACIÓN. PROYECTO DE ACUERDO IMPEPAC/CEE/112/2018, QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN


CIUDADANA, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR CON NÚMERO DE EXPEDIENTE IMPEPAC/CEE/POS/003/2018, DERIVADO DE LA QUEJA INTERPUESTA POR LA CIUDADANA EVA FRANCISCA FRUCTUOSO CAMPOS, EN CONTRA DEL PARTIDO SOCIAL DEMÓCRATA DE MORELOS POR LA SUPUESTA TRANSGRESIÓN A LA NORMATIVIDAD ELECTORAL CONSISTENTE EN LA INDEBIDA AFILIACIÓN SIN SU CONSENTIMIENTO. ACUERDO PRIMERO.- ESTE CONSEJO ESTATAL ELECTORAL ES COMPETENTE PARA EMITIR EL PRESENTE ACUERDO, DE CONFORMIDAD CON LO EXPUESTO EN LA PARTE CONSIDERATIVA DEL MISMO. SEGUNDO.- ES INFUNDADO EL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR ORDINARIO INCOADO EN CONTRA DEL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA DE MORELOS, RESPECTO DE AL INDEBIDA AFILIACIÓN DE LA CIUDADANA EVA FRANCISCA FRUCTUOSO CAMPOS, CONFORME A LO EXPUESTO EN LA PARTE CONSIDERATIVA DEL PRESENTE ACUERDO. TERCERO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE AL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA DE MORELOS POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE ACREDITADO ANTE ESTE ÓRGANO COMICIAL Y POR ESTRADOS A LA CIUDADANA EVA FRANCISCA FRUCTUOSO CAMPOS, ASÍ COMO A LA CIUDADANÍA EN GENERAL. CUARTO.- PUBLÍQUESE EL ACUERDO APROBADO EN LA PÁGINA OFICIAL DE INTERNET DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, DE CONFORMIDAD CON EL PRINCIPIO DE MÁXIMA PUBLICIDAD. ES CUANTO CONSEJERA PRESIDENTA.” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS SEÑOR SECRETARIO. REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES SI ALGUIEN DESEA HACER ALGÚN COMENTARIO PUEDE HACERLO EN ESTE MOMENTO, ABRIMOS LA PRIMERA RONDA. SI NO TENEMOS COMENTARIOS, CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES SOMETO A SU APROBACIÓN EL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR CON NÚMERO DE EXPEDIENTE IMPEPAC/CEE/POS/003/2018, DERIVADO DE LA QUEJA INTERPUESTA POR LA CIUDADANA EVA FRANCISCA FRUCTUOSO CAMPOS EN CONTRA DEL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA DE MORELOS POR LA SUPUESTA TRANSGRESIÓN A LA NORMATIVIDAD ELECTORAL, CONSISTENTE EN LA INDEBIDA AFILIACIÓN SIN SU CONSENTIMIENTO. LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO.” EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA QUE CON FUNDAMENTO EN LO SEÑALADO EN SU CONJUNTO POR LOS PRECEPTOS LEGALES QUE SE ENCUENTRAN CONTENIDOS EN EL PRESENTE PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR CON NÚMERO DE EXPEDIENTE IMPEPAC/CEE/POS/003/2018, DERIVADO DE LA QUEJA INTERPUESTA POR LA CIUDADANA EVA FRANCISCA FRUCTUOSO CAMPOS EN CONTRA DEL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA DE MORELOS, POR LA SUPUESTA TRANSGRESIÓN A LA NORMATIVIDAD ELECTORAL CONSISTENTE EN LA INDEBIDA AFILIACIÓN SIN SU CONSENTIMIENTO, ES APROBADO POR UNANIMIDAD SIENDO LAS VEINTIÚN HORAS CON CINCUENTA Y DOS MINUTOS DE ESTA DÍA LUNES 16 DE ABRIL DEL AÑO 2018. Y EN ATENCIÓN A LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 355 DE LA LEGISLACIÓN


ELECTORAL VIGENTE EN LA ENTIDAD, SE TENDRÁ POR AUTOMÁTICAMENTE NOTIFICADO… SIN NOTIFICACIÓN PORQUE NO ESTÁ EL SOCIALDEMÓCRATA PERDÓN, NO… NO NOTIFICAMOS NO ESTÁ PRESENTE, NADA MÁS HASTA EL DÍA LUNES 16 DE ABRIL DEL AÑO 2018, DONDE TERMINA NUESTRA… NUESTRO GUIÓN. ES CUANTO CONSEJERA PRESIDENTA.” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS SEÑOR SECRETARIO. POR FAVOR CONTINÚE CON EL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA.”- - - - - - - - - - - - - - - EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “EL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN… EL SEXTO PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA CORRESPONDE A LA LECTURA, ANÁLISIS Y APROBACIÓN EN SU CASO DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR CON NÚMERO DE EXPEDIENTE IMPEPAC/CEE/POS/004/2018, DERIVADO DE LA QUEJA INTERPUESTA POR LA CIUDADANA ANA ABIGAIL PERALTA ALTAMIRANO, EN CONTRA DEL PARTIDO SOCIAL DEMÓCRATA DE MORELOS POR LA SUPUESTA TRANSGRESIÓN A LA NORMATIVIDAD ELECTORAL CONSISTENTE EN LA INDEBIDA AFILIACIÓN SIN SU CONSENTIMIENTO. LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA QUE EL ACUERDO CITADO FUE ENVIADO ANEXO A LA CONVOCATORIA A TODOS LOS INTEGRANTES DE ESTE ÓRGANO COLEGIADO PARA SU ESTUDIO Y ANÁLISIS CORRESPONDIENTE. EN TAL VIRTUD ESTA SECRETARÍA EJECUTIVA SOLICITA LA DISPENSA A LA LECTURA DEL MISMO Y ÚNICAMENTE DAR LECTURA AL ENCABEZADO Y PUNTOS RESOLUTIVOS PARA SU IDENTIFICACIÓN.” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “CONSEJEROS Y CONSEJERAS ELECTORALES, SOMETO A SU APROBACIÓN LA DISPENSA A LA LECTURA DEL ACUERDO CITADO Y ÚNICAMENTE DAR LECTURA AL ENCABEZADO Y PUNTOS RESOLUTIVOS. LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO.” EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA QUE LA DISPENSA A LA LECTURA DEL DOCUMENTO EN REFERENCIA ES APROBADO POR UNANIMIDAD Y PROCEDERÉ A DAR LECTURA AL ENCABEZADO Y PUNTOS RESOLUTIVOS PARA SU IDENTIFICACIÓN. PROYECTO DE ACUERDO IMPEPAC/CEE/113/2018, QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS, A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR CON NÚMERO DE EXPEDIENTE IMPEPAC/CEE/POS/004/2018, DERIVADO DE LA QUEJA INTERPUESTA POR LA CIUDADANA ANA ABIGAIL PERALTA ALTAMIRANO, EN CONTRA DEL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA DE MORELOS POR LA SUPUESTA TRANSGRESIÓN A LA NORMATIVIDAD ELECTORAL CONSISTENTE EN LA INDEBIDA AFILIACIÓN SIN SU CONSENTIMIENTO. ACUERDO PRIMERO.- ESTE CONSEJO ESTATAL ELECTORAL ES COMPETENTE PARA EMITIR EL PRESENTE ACUERDO DE CONFORMIDAD CON LO EXPUESTO EN LA PARTE CONSIDERATIVA DEL MISMO. SEGUNDO.- ES INFUNDADO EL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR ORDINARIO INCOADO EN CONTRA DEL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA DE MORELOS RESPECTO DE LA INDEBIDA AFILIACIÓN DE LA CIUDADANA ANA ABIGAIL PERALTA ALTAMIRANO, CONFORME A LO EXPUESTO EN LA PARTE CONSIDERATIVA DEL PRESENTE ACUERDO. TERCERO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE AL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA


DE MORELOS POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE ACREDITADO ANTE ESTE ÓRGANO COMICIAL Y POR ESTRADOS A LA CIUDADANI… A LA CIUDADANA ANA ABIGAIL PERALTA ALTAMIRANO, ASÍ COMO A LA CIUDADANÍA EN GENERAL. CUARTO.- PUBLÍQUESE EL ACUERDO APROBADO EN LA PÁGINA OFICIAL DE INTERNET DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, DE CONFORMIDAD CON EL PRINCIPIO DE MÁXIMA PUBLICIDAD. ES CUANTO CONSEJERA PRESIDENTA.” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS SEÑOR SECRETARIO. REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES, SI ALGUIEN DESEA HACER ALGÚN COMENTARIO PUEDE HACERLO EN ESTE MOMENTO, ABRIMOS LA PRIMERA RONDA. SI NO TENEMOS COMENTARIOS, CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES SOMETO A SU APROBACIÓN EL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR CON NÚMERO DE EXPEDIENTE IMPEPAC/CEE/POS/004/2018, DERIVADO DE LA QUEJA INTERPUESTA POR LA CIUDADANA ANA ABIGAIL PERALTA ALTAMIRANO, EN CONTRA DEL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA DE MORELOS POR LA SUPUESTA TRANSGRESIÓN A LA NORMATIVIDAD ELECTORAL, CONSISTENTE EN LA INDEBIDA AFILIACIÓN SIN SU CONSENTIMIENTO. LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO.” EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA QUE CON FUNDAMENTO EN LO SEÑALADO EN SU CON… EN SU CONJUNTO POR LOS PRECEPTOS LEGALES QUE SE ENCUENTRAN CONTENIDOS EN EL PRESENTE PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR CON NÚMERO DE EXPEDIENTE IMPEPAC/CEE/POS/004/2018, DERIVADO DE LA QUEJA INTERPUESTA POR LA CIUDADANA ANA ABIGAIL PERALTA ALTAMIRANO, EN CONTRA DEL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA DE MORELOS POR LA SUPUESTA TRANSGRESIÓN A LA NORMATIVIDAD ELECTORAL CONSISTENTE EN LA INDEBIDA AFILIACIÓN SIN SU CONSENTIMIENTO, ES APROBADO POR UNANIMIDAD DE LOS PRESENTES, SIENDO LAS VEINTIÚN HORAS CON CINCUENTA Y OCHO MINUTOS DE ESTE DÍA LUNES 16 DE ABRIL DEL AÑO 2018. ES CUANTO CONSEJERA PRESIDENTA.” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS SEÑOR SECRETARIO. POR FAVOR CONTINÚE CON EL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA.”- - - - - - - - - - - - - - - EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “EL SÉPTIMO PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA CORRESPONDE A LA LECTURA, ANÁLISIS Y APROBACIÓN EN SU CASO DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR CON NÚMERO DE EXPEDIENTE IMPEPAC/CEE/POS/005/2018 Y SU ACUMULADO IMPEPAC/CEE/POS/007/2018, DERIVADO DE LA QUEJA INTERPUESTA POR LA CIUDADANA ANA KAREN ALMANZA TORRES, EN CONTRA DEL PARTIDO HUMANISTA DE MORELOS POR LA SUPUESTA TRANSGRESIÓN A LA NORMATIVIDAD ELECTORAL CONSISTENTE EN LA INDEBIDA AFILIACIÓN SIN SU CONSENTIMIENTO. LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA QUE EL


ACUERDO CITADO FUE ENVIADO ANEXO A LA CONVOCATORIA A TODOS LOS INTEGRANTES DE ESTE ÓRGANO COLEGIADO PARA SU ESTUDIO Y ANÁLISIS CORRESPONDIENTE. EN TAL VIRTUD ESTA SECRETARÍA EJECUTIVA SOLICITA LA DISPENSA A LA LECTURA DEL MISMO Y ÚNICAMENTE DAR LECTURA AL ENCABEZADO Y PUNTOS RESOLUTIVOS PARA SU IDENTIFICACIÓN.” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES SOMETO A SU APROBACIÓN LA DISPENSA DE LA LECTURA DEL DOCUMENTO CITADO Y ÚNICAMENTE DAR LECTURA AL ENCABEZADO Y PUNTOS RESOLUTIVOS. LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO.” EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA QUE LA DISPENSA A LA LECTURA DEL DOCUMENTO REFERENCIA ES APROBADA POR UNANIMIDAD DE LOS PRESENTES Y PROCEDERÉ A DAR LECTURA AL ENCABEZADO Y PUNTOS RESOLUTIVOS PARA SU IDENTIFICACIÓN: PROYECTO DE ACUERDO IMPEPAC/CEE/114/2018, QUE PRESENTA LA SECRE… LAS… LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR CON NÚMERO DE EXPEDIENTE IMPEPAC/CEE/POS/005/2018 Y SU ACUMULADO IMPEPAC/CEE/POS/007/2018, DERIVADO DE LA QUEJA INTERPUESTA POR LA CIUDADANA ANA KAREN ALMANZA TORRES, EN CONTRA DEL PARTIDO HUMANISTA DE MORELOS POR LA SUPUESTA TRANSGRESIÓN A LA NORMATIVIDAD ELECTORAL, CONSISTENTE EN LA INDEBIDA AFILIACIÓN SIN SU CONSENTIMIENTO. ACUERDO PRIMERO.- ESTE CONSEJO ESTATAL ELECTORAL ES COMPETENTE PARA EMITIR EL PRESENTE ACUERDO DE CONFORMIDAD CON LO EXPUESTO EN LA PARTE CONSIDERATIVA DEL MISMO. SEGUNDO.- ES INFUNDADO EL PROCEDIMIENTO SACI… SANCIONADOR ORDINARIO INCOADO EN CONTRA DEL PARTIDO HUMANISTA DE MORELOS RESPECTO A LA INDEBIDA AFILIACIÓN DE LA CIUDADANA ANA KAREN ALMANZA TORRES, CONFORME A LO EXPUESTO EN LA PARTE CONSIDERATIVA DEL PRESENTE ACUERDO. TERCERO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE AL PARTIDO HUMANISTA DE MORELOS POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE ACREDITADO ANTE ESTE ÓRGANO COMICIAL Y POR ESTRADOS A LA CIUDADANÍA EN GENERAL. CUARTO.- PUBLÍQUESE EL ACUERDO APROBADO EN LA PÁGINA OFICIAL DE INTERNET DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, DE CONFORMIDAD CON EL PRINCIPIO DE MÁXIMA PUBLICIDAD. ES CUANTO CONSEJERA PRESIDENTA.” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS SEÑOR SECRETARIO. REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, CONSEJEROS Y CONSEJERAS ELECTORALES, SI ALGUIEN TIENE ALGÚN COMENTARIO PUEDE HACERLO EN ESTE MOMENTO, ABRIMOS LA PRIMERA RONDA. SI NO TENEMOS COMENTARIOS, CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES SOMETO A SU APROBACIÓN EL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR CON NÚMERO DE EXPEDIENTE IMPEPAC/CEE/POS/005/2018 Y SU ACUMULADO IMPEPAC/CEE/POS/007/2018, DERIVADO DE LA QUEJA INTERPUESTA POR LA CIUDADANA ANA KAREN ALMANZA TORRES, EN CONTRA DEL PARTIDO HUMANISTA DE MORELOS POR LA SUPUESTA


TRANSGRESIÓN A LA NORMATIVIDAD ELECTORAL CONSISTENTE EN LA INDEBIDA AFILIACIÓN SIN SU CONSENTIMIENTO. LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO.” EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA QUE CON FUNDAMENTO EN LO SEÑALADO EN SU CONJUNTO POR LOS PRECEPTOS LEGALES QUE SE ENCUENTRAN CONTENIDOS EN EL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR CON NÚMERO DE EXPEDIENTE IMPEPAC/CEE/POS/005/2018 Y SU ACUMULADO IMPEPAC/CEE/POS/007/2018, DERIVADO DE LA QUEJA INTERPUESTA POR LA CIUDADANA ANA KAREN ALMANZA TORRES EN CONTRA DEL PARTIDO HUMANISTA DE MORELOS POR LA SUPUESTA TRANSGRESIÓN A LA NORMATIVIDAD ELECTORAL CONSISTENTE EN LA INDEBIDA AFILIACIÓN SIN SU CONSENTIMIENTO, ES APROBADO POR UNANIMIDAD, SIENDO LAS VEINTIDÓS HORAS CON TRES MINUTOS DE ESTE DÍA LUNES 16 DE ABRIL DEL AÑO 2018. EN ATENCIÓN A LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 355 DE LA LEGISLACIÓN ELECTORAL VIGENTE EN LA ENTIDAD, SE TENDRÁ POR AUTOMÁTICAMENTE NOTIFICADO DEL PRESENTE ACUERDO AL REPRESENTANTE DEL PARTIDO POLÍTICO HUMANISTA DE MORELOS, PORQUE TUVO A SU ALCANCE LOS ELEMENTOS SUFICIENTES PARA IMPONERSE Y/O QUEDAR ENTERADO DEL CONTENIDO DEL PRESENTE ACUERDO ASÍ COMO DE LOS FUNDAMENTOS Y MOTIVOS QUE SIRVIERON DE BASE PARA LA EMISIÓN DEL MISMO. ES CUANTO CONSEJERA PRESIDENTA.” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS SEÑOR SECRETARIO. POR FAVOR CONTINÚE CON EL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA.”- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “EL OCTAVO PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA CORRESPONDE A LA LECTURA, ANÁLISIS Y APROBACIÓN EN SU CASO DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, A TRAVÉS DEL CUAL SE RESUELVE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR NÚMERO IMPEPAC/CEE/POS/008/2018, DERIVADO DE LA QUEJA INTERPUESTA POR EL CIUDADANO JUAN JOSÉ PINEDA JAIME, EN CONTRA DEL PARTIDO HUMANISTA DE MORELOS POR LA PRESUNTA INDEBIDA AFILIACIÓN DE DICHO CIUDADANO. LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA QUE EL ACUERDO CITADO FUE ENVIADO ANEXO A LA CONVOCATORIA A TODOS LOS INTEGRANTES DE ESTE ÓRGANO COLEGIADO PARA SU ESTUDIO Y ANÁLISIS CORRESPONDIENTE. EN TAL VIRTUD ESTA SECRETARÍA EJECUTIVA SOLICITA LA DISPENSA A LA LECTURA DEL MISMO Y ÚNICAMENTE DAR LECTURA AL ENCABEZADO Y PUNTOS RESOLUTIVOS PARA SU IDENTIFICACIÓN.” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES SOMETO A SU APROBACIÓN LA DISPENSA A LA LECTURA DEL ACUERDO CITADO Y ÚNICAMENTE DAR LECTURA AL ENCABEZADO Y PUNTOS RESOLUTIVOS. LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO.” EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA QUE LA DISPENSA A LA LECTURA DEL DOCUMENTO DE REFERENCIA ES APROBADA POR UNANIMIDAD Y PROCEDERÉ A DAR LECTURA AL ENCABEZADO Y PUNTOS RESOLUTIVOS PARA IDENTIFICACIÓN DEL MISMO: PROYECTO DE ACUERDO


IMPEPAC/CEE/115/2018, QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, A TRAVÉS DEL CUAL SE RESUELVE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR NÚMERO IMPEPAC/CEE/POS/008/2018, DERIVADO DE LA QUEJA INTERPUESTA POR EL CIUDADANO JUAN JOSÉ PINEDA JAIME, EN CONTRA DEL PARTIDO POLÍTICO HUMANISTA DE MORELOS POR LA PRESUNTA INDEBIDA AFILIACIÓN DE DICHO CIUDADANO. ACUERDO PRIMERO.- ESTE CONSEJO ESTATAL ELECTORAL ES COMPETENTE PARA EMITIR EL PRESENTE ACUERDO DE CONFORMIDAD CON LO EXPUESTO EN LA PARTE CONSIDERATIVA DEL MISMO. SEGUNDO.- SE SOBRESEE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR INICIADO CON MOTIVO DE LA QUEJA INTERPUESTA POR EL CIUDADANO JUAN JOSÉ PINEDA JAIME, EN CONTRA DEL PARTIDO HUMANISTA DE MORELOS, EN TÉRMINOS DE LA PARTE CONSIDERATIVA DEL PRESENTE ACUERDO. TERCERO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE AL PARTIDO HUMANISTA DE MORELOS POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE ACREDITADO ANTE ESTE ÓRGANO COMICIAL Y POR ESTRADOS AL CIUDADANO JUAN JOSÉ PINEDA JAIME, ASÍ COMO A LA CIUDADANÍA EN GENERAL. CUARTO.- PUBLÍQUESE EL ACUERDO APROBADO EN LA PÁGINA OFICIAL DE INTERNET DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA DE CONFORMIDAD CON EL PRINCIPIO DE MÁXIMA PUBLICIDAD. ES CUANTO CONSEJERA PRESIDENTA.” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS SEÑOR SECRETARIO. REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES SI ALGUIEN DESEA HACER ALGÚN COMENTARIO PUEDE HACERLO EN ESTE MOMENTO, ABRIMOS LA PRIMERA RONDA. SI NO TENEMOS COMENTARIOS, CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES SOMETO A SU APROBACIÓN EL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS, A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, A TRAVÉS DEL CUAL SE RESUELVE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR NÚMERO IMPEPAC/CEE/POS/008/2018, DERIVADO DE LA QUEJA INTERPUESTA POR EL CIUDADANO JUAN JOSÉ PINEDA JAIME, EN CONTRA DEL PARTIDO HUMANISTA DE MORELOS POR LA PRESUNTA INDEBIDA AFILIACIÓN DE DICHO CIUDADANO. LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO.” EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA QUE CON FUNDAMENTO EN LO SEÑALADO EN SU CONJUNTO POR LOS PRECEPTOS LEGALES QUE SE ENCUENTRAN CONTENIDOS EN EL PRESENTE PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, A TRAVÉS DEL CUAL SE RESUELVE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR NÚMERO IMPEPAC/CEE/POS/008/2018, DERIVADO DE LA QUEJA INTERPUESTA POR EL CIUDADANO JUAN JOSÉ PINEDA JAIME EN CONTRA DEL PARTIDO HUMANISTA DE MORELOS POR LA PRESUNTA INDEBIDA AFILIACIÓN DE DICHO CIUDADANO, ES APROBADO POR UNANIMIDAD SIENDO LAS VEINTIDÓS HORAS CON OCHO MINUTOS DE ESTE DÍA LUNES 16 DE ABRIL DE 2018. Y EN ATENCIÓN A LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 355 DE LA LEGISLACIÓN ELECTORAL VIGENTE EN LA ENTIDAD, SE TENDRÁ POR AUTOMÁTICAMENTE NOTIFICADO DEL PRESENTE ACUERDO AL PARTIDO HUMANISTA DE MORELOS


PORQUE TUVO A SU ALCANCE TODOS LOS ELEMENTOS SUFICIENTES PARA IMPONERSE Y/O QUEDAR ENTERADO DEL CONTENIDO DEL PRESENTE ACUERDO, ASÍ COMO DE LOS FUNDAMENTOS Y MOTIVOS QUE SIRVIERON DE BASE PARA LA EMISIÓN DEL MISMO. ES CUANTO CONSEJERA PRESIDENTA.” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS SEÑOR SECRETARIO. CONTINÚE CON EL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA.”- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “EL NOVENO PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA CORRESPONDE A LA LECTURA DEL INFORME RELATIVO A LA SENTENCIA DICTADA POR EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE MORELOS EN EL EXPEDIENTE TEEM/RAP/46/2018-2 Y SU ACUMULADO TEEM/JDC/54/2018-2, DE FECHA 6 DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO. LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA QUE EL INFORME CITADO FUE ENVIADO ANEXO A LA CONVOCATORIA A TODOS LOS INTEGRANTES DE ESTE ÓRGANO COLEGIADO PARA SU ESTUDIO Y ANÁLISIS CORRESPONDIENTE. EN TAL VIRTUD ESTA SECRETARÍA EJECUTIVA SOLICITA LA DISPENSA A LA LECTURA DEL MISMO.” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES SOMETO A SU APROBACIÓN LA DISPENSA A LA LECTURA DEL DOCUMENTO CITADO. LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO.” EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA QUE LA DISPENSA A LA LECTURA DEL INFORME CITADO ES APROBADO POR UNANIMIDAD. ES CUANTO CONSEJERA PRESIDENTA.” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES, SI ALGUIEN DESEA HACER ALGÚN COMENTARIO PUEDE HACERLO EN ESTE MOMENTO, SE ABRE LA PRIMERA RONDA. SI NO TENEMOS COMENTARIOS… SEÑORES REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES, SE TIENE POR PRESENTADO EL INFORME DE MÉRITO PARA LOS TRÁMITES CONDUCENTES A QUE HAYA LUGAR. POR FAVOR SEÑOR SECRETARIO CONTINÚE CON EL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA.”- - - - - - - - - - - - - - - EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “EL DÉCIMO PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA CORRESPONDE A LA LECTURA, ANÁLISIS Y APROBACIÓN EN SU CASO DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL MEDIANTE EL CUAL SE SOBRESEE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR IDENTIFICADO CON EL NÚMERO DE EXPEDIENTE IMPEPAC/CEE/POS/015/2018, INICIADO OFICIOSAMENTE EN CONTRA DEL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA DE MORELOS, CUAUHTÉMOC BLANCO BRAVO, JOSÉ MANUEL SANZ RIVERA, ROBERTO CARLOS YÁÑEZ MORENO Y JULIO CESAR YÁÑEZ MORENO POR LA PROBABLE TRANSGRESIÓN A LA NORMATIVIDAD ELECTORAL. LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA QUE EL PROYECTO DE ACUERDO CITADO FUE CIRCULADO AL INICIO DE ESTA SESIÓN POR LO QUE ESTA SECRETARÍA EJECUTIVA SOLICITA UN RECESO….” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “A VER, SÍ, CONSEJERO ARIAS.” EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. ALFREDO JAVIER ARIAS CASAS, EN USO DE LA PALABRA: “LOS DOS ÚLTIMOS PUNTOS FUERON CIRCULADOS AL INICIO DE ESTA SESIÓN ENTONCES SOLICITARÍA QUE ESTE RECESO FUERA PARA EL ANÁLISIS DE LOS DOS ÚLTIMOS PUNTOS DE LA PRESENTE SESIÓN.” LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “OK, REPRESENTANTES DE… DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS… REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS,


CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES VAMOS A ESTABLECER UN RECESO DE CUARENTA MINUTOS PARA QUE TENGAN OPORTUNIDAD LOS CONSEJEROS, CONSEJERAS Y REPRESENTANTES DE ANALIZAR ESTOS DOS DOCUMENTOS Y PROCEDER A CONTINUAR LA SESIÓN. CONSEJERAS Y CONSEJEROS ¿ESTÁN USTEDES DE ACUERDO? DE ACUERDO, MUY BIEN, MUY BIEN. ENTONCES ESTABLECEMOS ESTE RECESO, SON LAS VEINTIDÓS TRECE, NOS VERÍAMOS A LAS VEINTIDÓS CON CINCUENTA Y TRES MINUTOS.”- - - - - - SE REANUDA LA SESIÓN DESPUÉS DEL RECESO DECRETADO. - - - - - - - - - - - - LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “BUENO, VAMOS A REINICIAR LA SESIÓN, SIENDO LAS VEINTITRÉS HORAS CON TREINTA Y CUATRO MINUTOS. REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES, SI ALGUIEN DESEA HACER ALGÚN COMENTARIO SOBRE EL PUNTO DÉCIMO TIENEN LA PALABRA. VAMOS A ABRIR LA PRIMERA RONDA. ¿SÍ SE ENTENDIÓ LO QUE DIJE O NO? SÍ, SE LE… A VER, SE LEYÓ, SE PIDIÓ QUE SE HABÍA ENTREGADO A LOS REPRESENTANTES Y CONSEJEROS, AL INICIO DE LA SESIÓN EL DOCUMENTO CORRESPONDIENTE Y SE SEÑALÓ UN RECESO. TIENE RAZÓN. OK. LE VOY A PEDIR AL SECRETARIO EJECUTIVO QUE LEA EL ENCABEZADO Y LOS PUNTOS RESOLUTIVOS PARA IDENTIFICAR EL ACUERDO SOBRE EL QUE VAMOS A ABRIR LA DISCUSIÓN. OK. ADELANTE SECRETARIO TIENE USTED LA PALABRA”. EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA QUE SE PROCEDERÁ A CONTINUAR CON EL DÉCIMO PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA, CORRESPONDIENTE A LA LECTURA, ANÁLISIS Y APROBACIÓN EN SU CASO, DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL SE SOBRESEE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR, IDENTIFICADO CON EL NÚMERO DE EXPEDIENTE IMPEPAC/CEE/POS/015/2018, INICIADO OFICIOSAMENTE EN CONTRA DEL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA DE MORELOS, CUAUHTÉMOC BLANCO BRAVO, JOSÉ MANUAL SANZ RIVERA, ROBERTO CARLOS YÁÑEZ MORENO Y JULIO CÉSAR YÁNEZ MORENO, POR LA PROBABLE TRASGRESIÓN A LA NORMATIVIDAD ELECTORAL. TODA VEZ QUE PREVIAMENTE SE DIO… SE OTORGÓ UN RECESO PARA PRECISAMENTE EL ANÁLISIS DE ESTE PUNTO, DEL PUNTO NÚMERO DIEZ DEL ORDEN DEL DÍA Y UNA VEZ QUE HA CONCLUIDO ESTE RECESO, LE SOLICITO CONSEJERA PRESIDENTA, SE PUEDA AUTORIZAR LA DISPENSA A LA LECTURA DEL MISMO, DANDO ÚNICAMENTE LECTURA AL ENCABEZADO Y PUNTOS RESOLUTIVOS PARA SU IDENTIFICACIÓN”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “CONSEJEROS Y CONSEJERAS ELECTORALES, SOMETO A SU APROBACIÓN LA DISPENSA A LA LECTURA DEL DOCUMENTO CITADO Y SOLAMENTE DAR LECTURA AL ENCABEZADO Y PUNTOS RESOLUTIVOS. LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO”. EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA QUE LA DISPENSA A LA LECTURA DEL PUNTO NÚMERO DIEZ DEL ORDEN DEL DÍA, HA SIDO APROBADA POR UNANIMIDAD Y POR LO CUAL PROCEDERÉ A DAR LECTURA ÚNICAMENTE AL ENCABEZADO Y PUNTOS RESOLUTIVOS PARA IDENTIFICACIÓN DEL ACUERDO RESPECTIVO: PROYECTO DE ACUERDO IMPEPAC/CEE/116/2018, QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL SE SOBRESEE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR, IDENTIFICADO CON EL NÚMERO DE EXPEDIENTE IMPEPAC/CEE/POS/015/2018, INICIADO OFICIOSAMENTE EN CONTRA DEL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA DE MORELOS, CUAUHTÉMOC


BLANCO BRAVO, JOSÉ MANUEL SANZ RIVERA, ROBERTO CARLOS YÁÑEZ MORENO Y JULIO CÉSAR YÁÑEZ MORENO, POR LA PROBABLE TRANSGRESIÓN A LA NORMATIVIDAD ELECTORAL. ACUERDO PRIMERO.- ESTE CONSEJO ESTATAL ELECTORAL ES COMPETENTE PARA APROBAR EL PRESENTE ACUERDO, DE CONFORMIDAD CON LO RAZONADO EN EL APARTADO DE CONSIDERANDOS DEL PRESENTE ACUERDO. SEGUNDO.- SE SOBRESEE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR IMPEPAC/CEE/015/2018, INICIADO DE OFICIO EN CONTRA DEL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA DE MORELOS, CUAUHTÉMOC BLANCO BRAVO, JOSÉ MANUEL SANZ RIVERA, ROBERTO CARLOS YÁÑEZ MORENO Y JULIO CÉSAR YÁÑEZ MORENO, EN TÉRMINOS DE LA PARTE CONSIDERATIVA DEL PRESENTE ACUERDO. TERCERO.- REMÍTASE POR OFICIO EL PRESENTE ACUERDO AL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE MORELOS, EN CUMPLIMIENTO A LA SENTENCIA DICTADA EN AUTOS DEL EXPEDIENTE TEEM/RAP/46/2018-2 Y SU ACUMULADO TEEM/JDC/54/2018-2. CUARTO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE AL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA DE MORELOS, CUAUHTÉMOC BLANCO BRAVO, JOSÉ MANUEL SANZ RIVERA, ROBERTO CARLOS YÁÑEZ MORENO Y JULIO CÉSAR YÁÑEZ MORENO, EN EL DOMICILIO PRECISADO PARA TAL EFECTO Y POR ESTRADOS A LA CIUDADANÍA EN GENERAL. QUINTO.- PUBLÍQUESE EL PRESENTE ACUERDO EN LA PÁGINA OFICIAL DE INTERNET DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, DE CONFORMIDAD CON EL PRINCIPIO DE MÁXIMA PUBLICIDAD. ES CUANTO CONSEJERA PRESIDENTA”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS SEÑOR SECRETARIO. REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS, CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES, SI ALGUIEN DESEA HACER ALGÚN COMENTARIO PUEDE HACERLO EN ESTE MOMENTO. ABRIMOS LA PRIMERA RONDA. SI NO TENEMOS COMENTARIOS, CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES, SOMETO A SU APROBACIÓN EL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS, A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA DEL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE… VOY A VOLVER A LEERLO PORQUE HUBO UNA CORRECCIÓN CUANDO APROBAMOS EL ORDEN DEL DÍA Y VOY A VOLVER A INICIAR LA LECTURA. CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES, SOMETO A SU APROBACIÓN EL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL SE SOBRESEE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR, IDENTIFICADO CON EL NÚMERO DE EXPEDIENTE IMPEPAC/CEE/POS/015/2018, INICIADO OFICIOSAMENTE EN CONTRA DEL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA DE MORELOS, CUAUHTÉMOC BLANCO BRAVO, JOSÉ MANUEL SANZ RIVERA, ROBERTO CARLOS YÁÑEZ MORENO Y JULIO CÉSAR YÁÑEZ MORENO, POR LA PROBABLE TRASGRESIÓN A LA NORMATIVIDAD ELECTORAL. LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO. PUEDE DAR CUENTA DE LA VOTACIÓN POR FAVOR SECRETARIO”. EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “SÍ CONSEJERA PRESIDENTA. EL DÉCIMO PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA CORRESPONDE… LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA QUE CON FUNDAMENTO EN LO SEÑALADO EN SU CONJUNTO, POR LOS PRECEPTOS LEGALES QUE SE ENCUENTRAN CONTENIDOS EN EL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR, IDENTIFICADO CON EL NÚMERO DE EXPEDIENTE IMPEPAC/CEE/POS/015/2018, INICIADO OFICIOSAMENTE EN CONTRA DEL


PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA DE MORELOS, CUAUHTÉMOC BLANCO BRAVO, JOSÉ MANUEL SANZ RIVERA, ROBERTO CARLOS YÁÑEZ MORENO Y JULIO CÉSAR YÁÑEZ MORENO, POR LA PROBABLE TRANSGRESIÓN A LA NORMATIVIDAD ELECTORAL, ES APROBADO POR UNANIMIDAD, SIENDO LAS VEINTITRÉS HORAS CON CUARENTA Y DOS MINUTOS, DE ESTE DÍA LUNES DIECISÉIS DE ABRIL DEL DOS MIL DIECIOCHO, CON VOTO PARTICULAR… PERDÓN CON VOTO A FAVOR Y VOTO PARTICULAR, DE LA CONSEJERA ISABEL GUADARRAMA BUSTAMANTE. ES CUANTO CONSEJERA PRESIDENTA”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS SEÑOR SECRETARIO. POR FAVOR CONTINÚE CON EL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA”. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “EL DÉCIMO PRIMER PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA, CORRESPONDE A LA LECTURA, ANÁLISIS Y APROBACIÓN EN SU CASO, DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, RESPECTO DE LA CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN IMPEPAC/CEE/INVDH/001/2016, DERIVADO DE LA SENTENCIA DICTADA POR EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE MORELOS, EN AUTOS DEL EXPEDIENTE TEEM/RAP/46/2018-2 Y SU ACUMULADO TEEM/JDC/54/2018-2, DE FECHA 6 DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO. LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA, QUE PREVIO A ESTE PUNTO, SE DIO UN RECESO, SE DECRETÓ UN RECESO PARA EL ANÁLISIS DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE SE PRESENTA, POR LO CUAL SOLICITO SE DISPENSA LA LECTURA DEL MISMO, DANDO ÚNICAMENTE LECTURA AL ENCABEZADO Y PUNTOS RESOLUTIVOS PARA IDENTIFICACIÓN DEL MISMO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES, SOMETO A SU CONSIDERACIÓN LA DISPENSA DE LA LECTURA DEL DOCUMENTO CITADO Y ÚNICAMENTE DAR LECTURA AL ENCABEZADO Y PUNTOS RESOLUTIVOS. LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO”. EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA QUE LA DISPENSA A LA LECTURA DEL DÉCIMO PRIMER PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA, ES APROBADA POR UNANIMIDAD, POR LO CUAL PROCEDERÉ A DAR ÚNICAMENTE LECTURA AL ENCABEZADO Y PUNTOS RESOLUTIVOS DEL ACUERDO QUE SE PRESENTA: PROYECTO DE ACUERDO IMPEPAC/CEE/117/2018, QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, RESPECTO A LA CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN IMPEPAC/CEE/INVDH/001/2016, DERIVADO DE LA SENTENCIA DICTADA POR EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE MORELOS, EN AUTOS DEL EXPEDIENTE TEEM/RAP/46/2018-2 Y SU ACUMULADO TEEM/JDC/54/2018-2, DE FECHA SEIS DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO. ACUERDO PRIMERO.- NO HA LUGAR A CONSIDERAR CONDUCTAS PRESUMIBLEMENTE INFRACTORAS DE LA NORMATIVIDAD ELECTORAL POR PARTE DEL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA DE MORELOS Y DE LOS CIUDADANO CUAUHTÉMOC BLANCO BRAVO, JOSÉ MANUEL SANZ RIVERA, ROBERTO CARLOS YÁÑEZ MORENO Y JULIO CÉSAR YÁÑEZ MORENO, EN CUMPLIMIENTO A LA SENTENCIA DICTADA POR EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE MORELOS, EN AUTOS DEL EXPEDIENTE TEEM/RAP/46/2018-2 Y SU ACUMULADO TEEM/JDC/54/2018-2. SEGUNDO.- REMÍTASE POR OFICIO EL PRESENTE ACUERDO, AL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE MORELOS, EN CUMPLIMIENTO A LA SENTENCIA DICTADA EN AUTOS DEL EXPEDIENTE TEEM/RAP/46/2018-2 Y SU ACUMULADO TEEM/JDC/54/2018-2. TERCERO. HÁGASE DEL CONOCIMIENTO DEL PRESENTE


ACUERDO, A LA UNIDAD TÉCNICA DE FISCALIZACIÓN DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL Y A LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO DE MORELOS. CUARTO.- PUBLÍQUESE EL PRESENTE ACUERDO EN LA PÁGINA OFICIAL DE INTERNET DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, DE CONFORMIDAD CON EL PRINCIPIO DE MÁXIMA PUBLICIDAD. QUINTO.- NOTIFÍQUESE PERSONAL EL PRESENTE ACUERDO AL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA DE MORELOS, POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE ACREDITADO ANTE ESTE ÓRGANO COMICIAL Y A LOS CIUDADANOS CUAUHTÉMOC BLANCO BRAVO, JOSÉ MANUEL SANZ RIVERA, ROBERTO CARLOS YÁÑEZ MORENO Y JULIO CÉSAR YÁÑEZ MORENO EN LOS DOMICILIOS PRECISADOS EN EL EXPEDIENTE IMPEPAC/CEE/015/2018. ES CUANDO CONSEJERA PRESIDENTA”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS SEÑOR SECRETARIO. REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES, SI ALGUIEN TIENE ALGÚN COMENTARIO PUEDE HACERLO EN ESTE MOMENTO. ABRIMOS LA PRIMERA RONDA. CONSEJERA IXEL ¿ALGUIEN MÁS? MUY BIEN, TIENE LA PALABRA LA CONSEJERA IXEL MENDOZA”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL MTRA. IXEL MENDOZA ARAGÓN EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS CONSEJERA PRESIDENTA. EN RELACIÓN AL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA A ESTE CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE LO RELATIVO A LA INVESTIGACIÓN IMPEPAC/CEE/INVDH/001/2016, LA DE LA VOZ VA A PRESENTAR VOTO PARTICULAR EN CONTRA, ME APARTO DEL PROYECTO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO TREINTA Y SIETE, ÚLTIMO PÁRRAFO DEL REGLAMENTO DE SESIONES DE ESTE INSTITUTO. Y A FIN DE CONTEXTUALIZAR MI POSICIONAMIENTO, QUIERO EN UN PRIMER ORDEN DE IDEAS, MANIFESTAR LO QUE REFIERE LA REAL ACADEMIA ESPAÑOLA, RELATIVO A LA CERTEZA Y SE DEFINE COMO ALGO… COMO EL CONOCIMIENTO SEGURO Y CLARO DE ALGO Y COMO FIRME ADHESIÓN DE LA MENTE A ALGO CONOCIBLE SIN TEMOR DE ERRAR. EN ESE TENOR, LA CERTEZA EN MATERIA ELECTORAL REFIERE LA NECESIDAD DE QUE TODAS LAS ACCIONES QUE REALIZAN LAS AUTORIDADES, SE CARACTERICEN POR SU VERACIDAD Y CERTIDUMBRE, ES DECIR, QUE ESTÉN APEGADAS A LOS HECHOS Y A LA VERDAD Y QUE LOS RESULTADOS DE DICHAS ACCIONES SEAN COMPROBABLES Y FIDEDIGNOS. HOY, AL PONER A CONSIDERACIÓN DE LOS INTEGRANTES DE ESTE CONSEJO EL PRESENTE PROYECTO DE ACUERDO, DEBO MANIFESTAR QUE COMO INSTITUTO ELECTORAL ESTAMOS OBLIGADOS A OBSERVAR IRRESTRICTAMENTE EN CUMPLIMIENTO DE TODOS Y CADA UNO DE LOS PRINCIPIOS RECTORES DE LA MATERIA ELECTORAL Y ENTRE ESTOS VA LA CERTEZA Y EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD. EN ESE CONTEXTO, CONSIDERANDO LO ORDENADO POR EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO, EN LA SENTENCIA EMITIDA EN EL EXPEDIENTE TEEM/RAP/46/2018-2 Y SUS ACUMULADOS, ES PERTINENTE SEÑALAR QUE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL VINCULA A ESTE ÓRGANO COMICIAL, PARA EFECTOS DE QUE LA SECRETARÍA EJECUTIVA EMITA UNA RESOLUCIÓN O DICTAMEN EN EL CUAL SE DETERMINE LA EXISTENCIA O NO DE ELEMENTOS SUFICIENTES PARA DAR INICIO A UN PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR, EL CUAL DEBERÁ SER PRESENTADO A LA COMISIÓN DE QUEJAS, ESO REFIERE LA PROPIA SENTENCIA. LO ANTERIOR GUARDA CONCORDANCIA CON LO MANIFESTADO CON EL OFICIO NÚMERO IMPEPAC/CEE/669/2016, SUSCRITO POR EL OTRORA SECRETARIO EJECUTIVO DE ESTE INSTITUTO, DE FECHA DIECIOCHO DE


NOVIEMBRE DEL DOS MIL DIECISÉIS Y MEDIANTE EL CUAL NOTIFICA A LA CONSEJERA PRESIDENTA DE ESTE CONSEJO, QUE EN LA INVESTIGACIÓN CITADA EN LÍNEAS ANTERIORES, YA NO EXISTÍAN DILIGENCIAS PENDIENTES POR DESAHOGAR. EN ESE TENOR DE LOS ANTECEDENTES QUE SE CONSIGNAN EN EL PRESENTE PROYECTO DE ACUERDO Y QUE SE RELACIONAN CON LA INVESTIGACIÓN QUE NOS OCUPA, ENTRE OTRAS COSAS SE DESPRENDE QUE DICHA INVESTIGACIÓN TIENE COMO ORIGEN LA DIFUSIÓN A TRAVÉS DE UN PROGRAMA DE TELEVISIÓN, MEDIANTE EL CUAL SE HACE DEL CONOCIMIENTO PÚBLICO, EL HECHO DE QUE EL C. CUAUHTÉMOC BLANCO BRAVO, CELEBRÓ CONTRATO POR SIETE MILLONES DE PESOS, CON EL CIUDADANO ROBERTO CARLOS YÁÑEZ MORELOS… MORENO, PARA SER POSTULADO COMO CANDIDATO A LA ALCALDÍA DE CUERNAVACA POR EL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA DE MORELOS, QUE EN LAS DILIGENCIAS QUE SE PRACTICARON DURANTE LA INVESTIGACIÓN, REFIERE LA EXISTENCIA DE DIVERSOS ELEMENTOS TÉCNICOS Y DOCUMENTALES, EN LOS CUALES SE HACE CONTAR EL REPORTAJE DE MÉRITO Y QUE DE LAS MANIFESTACIONES VERTIDAS POR LOS PERSONAJES SEÑALADOS EN EL REPORTAJE, SE DESPRENDE LA NEGATIVA DE LOS HECHOS IMPUTADOS. SIN EMBARGO HAY ALGUNA… HAY UNA DECLARACIÓN QUE LLAMA LA ATENCIÓN, ROBERTO CARLOS YÁÑEZ MORELOS… MORENO PERDÓN, QUIEN RATIFICA LO QUE REFIRIÓ EN EL REPORTAJE. SIN EMBARGO PARA LA DE LA VOZ, NO EXISTE CERTEZA DE CUÁNTAS Y CUÁLES FUERON EXACTAMENTE LAS DILIGENCIAS QUE SE AGOTARON EN DICHA INVESTIGACIÓN. CONSIDERO QUE ESE ES UN REQUISITO QUE DEBIESE ESTAR PLASMADO EN EL PRESENTE PROYECTO DE ACUERDO, ASÍ COMO CUÁLES FUERON LOS RESULTADOS QUE ÉSTAS ARROJARON. TAMPOCO EXISTE CERTEZA SI EN EL DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN MULTICITADA, SE OBSERVARON Y AGOTARON TODAS LAS FORMALIDADES LEGALES. DE TAL SUERTE QUE EN EFECTO, SE TUVIERON ELEMENTOS SUFICIENTES PARA DETERMINAR LA EXISTENCIA O INEXISTENCIA DE ELEMENTOS QUE MOTIVARAN LA IMPLEMENTACIÓN DE UN PROCEDIMIENTO SANCIONADOR. NO PODEMOS SOSLAYAR QUE SI BIEN EL OFICIO MEDIANTE EL CUAL EL SECRETARIO EJECUTIVO INFORMA A LA PRESIDENTA DE ESTE ÓRGANO COMICIAL, LA CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN, DATA DEL DÍA DIECIOCHO DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DIECISÉIS. ESTO NO SUPONE LA EXTINCIÓN DE LA POTESTAD PUNITIVA DEL ESTADO, POR LO QUE ATINADAMENTE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL REFIERE EN SU RESOLUCIÓN, QUE ESTE INSTITUTO QUEDA FACULTADO PARA INICIAR UN NUEVO PROCEDIMIENTO SANCIONADOR, EN TANTO NO HAYA PRESCRITO LA POTESTAD SANCIONADORA SI ASÍ SE CONSIDERA. AL RESPECTO, EL ARTÍCULO CUATROCIENTOS SESENTA Y CUATRO DE LA LEY GENERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES, DISPONE QUE LA FACULTAD DE LA AUTORIDAD ELECTORAL PARA FINCAR RESPONSABILIDADES POR INFRACCIONES ADMINISTRATIVAS MEDIANTE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR, PRESCRIBE EN EL TÉRMINO DE TRES AÑOS CONTADOS A PARTIR DE LA COMISIÓN DE LOS HECHOS O DE QUE SE TENGA CONOCIMIENTO DE LOS MISMOS. LUEGO ENTONCES, SI LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL ORDENA QUE SE CONCLUYA LA INVESTIGACIÓN, DETERMINANDO SI EXISTEN ELEMENTOS SUFICIENTES QUE MOTIVEN LA INCOACIÓN DE UN PROCEDIMIENTO SANCIONADOR O NO Y SI LA POTESTAD SANCIONADORA DE ESTA AUTORIDAD ELECTORAL NO HA PRESCRIPTO,


RESULTA NECESARIO QUE SE CONOZCA A DETALLE LOS RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN REALIZADA. EN TAL VIRTUD, MI VOTO ES EN CONTRA DEL PRESENTE PROYECTO, TODA VEZ DE QUE NO SE CUENTA CON LA INFORMACIÓN DE LOS RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN, QUE NOS PERMITA DECIDIR RESPONSABLEMENTE LA EXISTENCIA O NO DE ELEMENTOS PARA SANCIONAR. ES DECIR, EN EL PRESENTE PROYECTO DE ACUERDO, VALDRÍA LA PENA ESTABLECER EL DICTAMEN O RESOLUCIÓN. NO OBSERVO QUE EXISTA UNA DEBIDA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS DESAHOGADAS O DE LAS DILIGENCIAS DESAHOGADAS O QUE EXISTA UN RAZONAMIENTO JURÍDICO-TÉCNICO, EN EL QUE SE ESTABLEZCA POR QUÉ SE CONSIDERA QUE NO HAY CONDUCTAS PRESUMIBLEMENTE INFRACTORAS Y LO PODEMOS REVISAR EN EL CONSIDERANDO VIGÉSIMO PRIMERO, PÁGINA DIECINUEVE QUE ES A PARTIR DE AHÍ EN DONDE CONCLUYE EN EL SENTIDO DE NO HA LUGAR A CONSIDERAR CONDUCTAS PRESUMIBLEMENTE INFRACTORAS. POR LO ANTERIOR, MI VOTO ES EN CONTRA. ES CUANTO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS CONSEJERA IXEL. SI ALGUIEN TIENE ALGÚN COMENTARIO EN SEGUNDA RONDA. EL CONSEJERO ARIAS, EL CONSEJERO ENRIQUE PÉREZ, ENCUENTRO SOCIAL, LA COALICIÓN, MORENA, PT Y LA PRESIDENCIA. LE PIDO QUE LEA LA LISTA POR FAVOR SECRETARIO”. EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “CLARO QUE SÍ CONSEJERA PRESIDENTA. EN SEGUNDA RONDA EL CONSEJERO JOSÉ ENRIQUE PÉREZ RODRÍGUEZ, EL CONSEJERO JAVIER ARIAS, LA COALICIÓN “JUNTOS POR MORELOS”, MORENA, ENCUENTRO SOCIAL, PT, LA CONSEJERA XITLALI GÓMEZ TERÁN Y LA CONSEJERA PRESIDENTA”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “VUÉLVALO A LEER PARA QUE NO HAYA DUDAS”. EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “SÍ, EL CONSEJERO JOSÉ ENRIQUE PÉREZ RODRÍGUEZ, EL CONSEJERO JAVIER ARIAS, ENCUENTRO SOCIAL, LA COALICIÓN “JUNTOS POR MORELOS”, MORENA, PT, CONSEJERA XITLALI GÓMEZ TERÁN Y LA CONSEJERA PRESIDENTA”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. ALFREDO JAVIER ARIAS CASAS EN USO DE LA PALABRA: “PRESIDENTA UNA MOCIÓN. SOLICITAR QUE SE DECLARE LA SESIÓN PERMANENTE, PORQUE TENEMOS QUE DAR CUMPLIMIENTO ANTES DE QUE FINALICE EL DÍA”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES, PONGO A SU CONSIDERACIÓN QUE ESTA SESIÓN SE DECLARE PERMANENTE. LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO. TOME NOTA SECRETARIO POR FAVOR”. EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA QUE SE CONSTITUYE EN SESIÓN PERMANENTE LA PRESENTE SESIÓN, MISMA QUE FUE APROBADA POR UNANIMIDAD DE LOS CONSEJEROS ELECTORALES”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “TIENE LA PALABRA EL CONSEJERO ENRIQUE PÉREZ”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. JOSÉ ENRIQUE PÉREZ RODRÍGUEZ EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS. BUENAS NOCHES. ANUNCIAR MI… EL SENTIDO DE MI VOTO. ME APARTO DEL PROYECTO QUE HA SIDO PRESENTADO POR LA SECRETARÍA EJECUTIVA Y ME SUMO A LAS MANIFESTACIONES DE LA MAESTRA IXEL MENDOZA ARAGÓN, CONSEJERA ELECTORAL, DEBIDO A QUE NO ENCUENTRO RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN QUE NOS PUDIERA PERMITIR DECIDIR CLARAMENTE QUÉ ES LO QUE… EN QUÉ SENTIDO VA LA RESOLUCIÓN. ENTONCES PARA NO ENTRAR NUEVAMENTE A LO QUE HA SIDO EXPUESTO Y A LO CUAL ME SUMO, ANUNCIO EL SENTIDO DE MI VOTO Y ADEMÁS SOLICITARÍA, DEPENDIENDO DE LA


VOTACIÓN QUE SEA, QUE SE DÉ EN TIEMPO Y FORMA AL TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL, CUENTA DE LO QUE SE ACUERDE Y SI FUERA EL CASO, SOLICITAR UNA PRÓRROGA PARA REALIZAR UN NUEVO ACUERDO QUE SE PRESENTE A ESTE PLENO DEL CONSEJO, CON ALGUNOS ELEMENTOS MAYORES RESPECTO A LA INVESTIGACIÓN Y A LAS CONCLUSIONES DE LA MISMA”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS. TIENE LA PALABRA EL CONSEJERO JAVIER ARIAS”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. ALFREDO JAVIER ARIAS CASAS EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS PRESIDENTA. PARA MANIFESTAR QUE EMITIRÉ UN VOTO PARTICULAR EN EL PRESENTE PUNTO. ME ENCUENTRO A FAVOR DEL PROYECTO, SIN EMBARGO CONSIDERO QUE EL MISMO SE DEBE ROBUSTECER POR CUANTO HACE AL FONDO DEL SENTIDO DE LOS PUNTOS DE ACUERDO. PARA EMPEZAR, EN EL ACUERDO NÚMERO PRIMERO, EN DONDE SE SEÑALA –NO HA LUGAR A CONSIDERAR CONDUCTAS PRESUMIBLEMENTE INFRACTORAS-, SOLICITARÍA QUE LA REDACCIÓN FUERA –NO EXISTEN ELEMENTOS SUFICIENTES PARA PRESUMIR CONDUCTAS PRESUNTAMENTE INFRACTORAS-. EN MATERIA DE DERECHO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR, LA AUTORIDAD DEBE ESTAR O MÁS BIEN, ESTÁ OBLIGADA A ACREDITAR TODOS Y CADA UNO DE LOS ELEMENTOS QUE CONFORMEN LA CONDUCTA INFRACTORA. LUEGO ENTONCES, DE ACUERDO A LO QUE SEÑALA LA PROPIA RESOLUCIÓN, SEÑALA EN SU FOJA TREINTA Y SIETE, LA RESOLUCIÓN A LA CUAL SE LE DIO CUMPLIMIENTO TAMBIÉN EN EL PUNTO ANTERIOR, QUE EL PROCEDIMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR SE LLEVO A CABO SIN UN PROCESO PREVIAMENTE ESTABLECIDO POR ESTE CONSEJO. LUEGO ENTONCES, SI NO SE LLEVÓ A CABO A TRAVÉS DE UN PROCEDIMIENTO O REGLAS PROCESALES A TRAVÉS DE LAS CUALES LAS PARTES INVOLUCRADAS LAS CONOCÍAN PREVIAMENTE AL INICIO DE LA INVESTIGACIÓN CORRESPONDIENTE, ESTAMOS HABLANDO DE VIOLACIONES AL PROCEDIMIENTO, QUE FUERON PARTE DE LOS ARGUMENTOS QUE DA LA AUTORIDAD RESOLUTORA EN EL EXPEDIENTE TEEM/RAP/46/2018-2 Y SU DIVERSO ACUMULADO. DE TAL SUERTE QUE SI SE VIOLENTARON OPOR… EN SU MOMENTO, EL PROCEDIMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR, EVIDENTEMENTE ELLO TAMBIÉN ENTURBIARÍA O ROMPERÍA CON LA CERTEZA DE LAS POSIBLES CONDUCTAS QUE PRESUNTAMENTE SE PUDIERAN IMPUTAR A LOS INVOLUCRADOS. SOLICITARÍA QUE ESO SE ANEXARA AL PRESENTE PROYECTO Y QUE SE ROBUSTECIERA MAYORMENTE DE FONDO EL ACUERDO. ES CUANTO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS. ¿QUIÉN SIGUE? TIENE LA PALABRA ENCUENTRO SOCIAL”. EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS. CONSEJERAS, CONSEJEROS, CONSEJERA PRESIDENTA, REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, AL MOMENTO QUE VEMOS ESTOS PUNTOS QUE SE ESTÁN DESARROLLANDO, DERIVADO DE UNA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ELECTORAL, EN EL CUAL HA DEFINIDO SOBRE LA SITUACIÓN DE LO QUE CONLLEVA AL ELEMENTO PRINCIPAL. ¿CUÁL ES EL ELEMENTO PRINCIPAL Y CUÁL ES EL ELEMENTO ACCESORIO? EL ELEMENTO PRINCIPAL OBVIAMENTE QUE ES EL POS, EL ELEMENTO ACCESORIO ES LA INVESTIGACIÓN. DE LA INVESTIGACIÓN SE PUDO ATENDER UNA SITUACIÓN DE UN ACUERDO PARA INICIAR UN POS, EN EL CUAL OBVIAMENTE, OBVIAMENTE SE RECURRIÓ, POR ESO SALIÓ LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL, EN EL CUAL DICE: -NO PROCEDE ESTE TEMA DEL POS, NO PROCEDE-. EN ESE SENTIDO, ME PARECE QUE AL MOMENTO DE OBSERVAR TODOS LOS ELEMENTOS EN


LOS CUALES SE SUSTENTA EL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL, CONSTITUCIONALES Y ADEMÁS DERIVADOS DE OTROS REGLAMENTOS, DE OTRAS LEYES Y ACUERDOS INTERNACIONALES, EN LAS CUALES YA SE ESTÁ PROTEGIENDO AHORA A LOS INDIVIDUOS, SE ESTÁ PROTEGIENDO A LOS INDIVIDUOS, ¿POR QUÉ? PORQUE OBVIAMENTE HABÍA UNA VIOLACIÓN A LO QUE TODO ESTABA PASANDO Y AL MOMENTO DE RESOLVER EL TRIBUNAL SOBRE LO PRINCIPAL, PUEDE SER POSIBLE QUE PODAMOS TODAVÍA DEFENDER EL TEMA DE LO ACCESORIO, ME PARECE QUE NO, PORQUE OBVIAMENTE QUE ENCUENTRA QUE EL SENTIDO PRINCIPAL AFECTA A LOS DERECHOS DE LOS INDIVIDUOS. EN ESTE CASO LO ACCESORIO ME PARECE QUE TAMBIÉN TIENE QUE CORRER LA MISMA SUERTE Y ESTO OBVIAMENTE EL ACUERDO QUE VIENE EN ESTE SENTIDO, EN EL CUAL ENCUENTRO SOCIAL ESTÁ PLENAMENTE DE ACUERDO ¿SÍ? ¿POR QUÉ? PORQUE ESTÁ FUNDAMENTADO, EN EL ARTÍCULO CATORCE, EN EL ARTÍCULO DIECISÉIS, EN DISTINTOS ACUERD… FUNDAMENTOS CONSTITUCIONALES, LOS CUALES PROTEGEN LOS DERECHOS INDIVIDUALES. ES CUANTO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS. TIENE LA PALABRA LA COALICIÓN “JUNTOS POR MORELOS”. EL REPRESENTANTE DE LA COALICIÓN “JUNTOS POR MORELOS” EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS. BUENAS NOCHES A TODOS. EN PRINCIPIO NOS ALLANAMOS A TODO LO YA VERTIDO POR LA CONSEJERA IXEL MENDOZA, EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES, PERO NO PODEMOS SER OMISOS EN SEÑALAR NUEVAMENTE, LAMENTABLEMENTE, EN ESTE ÓRGANO ELECTORAL, UNA SITUACIÓN GRAVÍSIMA Y LO EXPONGO EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: EN ESTE PROYECTO DE ACUERDO QUE AMABLEMENTE NOS DAN Y NOS ILUSTRAN CON LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL ELECTORAL, NO PASA DESAPERCIBIDO PARA ESTA REPRESENTACIÓN, A FOJA TREINTA Y NUEVE, COMO DICE AQUÍ, -DE LA PROPIA SENTENCIA, QUE LA SECRETARÍA EJECUTIVA OMITIÓ CONCLUIR SU INVESTIGACIÓN AL NO EMITIR UN PROYECTO O DICTAMEN EN EL CUAL SE DETERMINARA LA EXISTENCIA O NO, DE ELEMENTOS SUFICIENTES PARA DAR INICIO A UN PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR, EL CUAL DEBÍA SER PRESENTADO A LA COMISIÓN EJECUTIVA DE QUEJAS-. HASTA AHÍ ESTAMOS BIEN. CONTINÚO –ELLO PORQUE DE LAS DOCUMENTALES EN ESTUDIO, SE APRECIA QUE EL SECRETARIO EJECUTIVO MEDIANTE OFICIO DE FECHA DIECIOCHO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISÉIS, INFORMÓ A LA PRESIDENTA DEL CONSEJO RESPONSABLE, QUE YA NO EXISTÍAN DILIGENCIAS PENDIENTES POR DESAHOGAR EN LA INVESTIGACIÓN. SIN EMBARGO, NO EXPONE, SITUACIÓN MUY GRAVE, NO EXPONE LOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS Y MOTIVOS A TRAVÉS DEL CORRESPONDIENTE DICTAMEN QUE FUNDE Y MOTIVA LA APROBACIÓN DEL ACUERDO IMPUGNADO-. EFECTIVAMENTE, COMO LO DICE EL CONSEJERO ARIAS, SE ADVIERTE QUE HUBO UNA VIOLACIÓN AL PROCEDIMIENTO, EL CUAL DEBIÓ DE HABERSE REPUESTO DE UNA MANERA INMEDIATA, CONSIDERAMOS, NO SE HIZO EN SU MOMENTO, POR LO CONSIGUIENTE, ESTA REPRESENTACIÓN… QUIERO LEER LO QUE DICE EL ARTÍCULO NOVENTA QUINTUS DEL CÓDIGO ELECTORAL, QUE SON LAS ATRIBUCIONES DE LA COMISIÓN EJECUTIVA DE QUEJAS, EN LA FRACCIÓN SIETE: -SOLICITAR A LA SECRETARÍA EJECUTIVA, EL AUXILIO QUE CORRESPONDA PARA LA SUBSTANCIACIÓN DEL PROCEDIMIENTO, EL DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN Y LA OBTENCIÓN DE LAS PRUEBAS QUE RESULTEN NECESARIAS-. EN ESE CONTEXTO ESTA REPRESENTACIÓN SE PREGUNTA: LA VIOLACIÓN DEL PROCEDIMIENTO,


APARTE DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA EN TURNO, TAMBIÉN SE HACE EXTENSIVA A TODOS LOS INTEGRANTES DE LA COMISIÓN DE QUEJAS DE ESE MOMENTO, SE HACE EXTENSIVA A LA PRESIDENCIA DE ESTE CONSEJO, PORQUE TODOS TUVIERON CONOCIMIENTO. YO ME PREGUNTO, ANTE ESA INACTIVIDAD PROCESAL DE TRECE MESES, ¿QUÉ ESTABA HACIENDO LA PRESIDENCIA DE ESTE ÓRGANO ELECTORAL, QUE SABÍA DE ESA SITUACIÓN? ANTE LA INACTIVIDAD PROCESAL DE TRECE MESES, ¿QUÉ ESTABA HACIENDO LA PRESIDENCIA Y LOS INTEGRANTES DE LA COMISIÓN DE QUEJAS EN ESE MOMENTO? AQUÍ SE ESTÁ PROBABLEMENTE CONFIGURANDO UN DELITO ELECTORAL, POR TRATARSE DE ACTIVIDADES PROPIAS DE LOS FUNCIONARIOS ELECTORALES Y PEDIMOS DE MANERA RESPONSABLE, CON INDEPENDENCIA DE QUE LO PRESENTAREMOS POR ESCRITO, QUE SE DÉ VISTA A LA FISCALÍA ESPECIALIZADA DE DELITOS ELECTORALES, PARA QUE DESLINDE LAS RESPONSABILIDADES DE ESTA SITUACIÓN DE VIOLACIÓN AL PROCEDIMIENTO, QUE LAMENTABLEMENTE NOS LLEVA A ESTA SITUACIÓN AHORITA, NOS LLEVA A ESTAS SITUACIONES. GRAVE QUE EN UN PROCESO ELECTORAL QUE YA ESTAMOS ENCAMINADOS, PRÓXIMOS A INICIAR LAS CAMPAÑAS ELECTORALES, SIGAMOS TENIENDO ESTE TIPO DE SITUACIONES. ES CUANTO. GRACIAS”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS. TIENE LA PALABRA EL REPRESENTANTE DE MORENA”. EL REPRESENTANTE DE MORENA EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS. BUENAS NOCHES A TODOS NUEVAMENTE. PUES ÚNICAMENTE PUNTUALIZARÉ Y SERÉ MUY BREVE EN MI INTERVENCIÓN, DADO QUE SE TRATA DE UNA EJECUTORIA, LA CUAL NO FUE RECURRIDA, ENTIENDO, POR ESTE CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, POR LO TANTO HA CAUSADO ESTADO Y EN CONSECUENCIA EXISTE UN PLAZO PARA DAR CUMPLIMIENTO FORZOSO. EN RAZÓN DE LO CUAL PUES NO EXISTE JUSTIFICACIÓN ALGUNA PARA SOLICITAR PRÓRROGA ALGUNA, YA QUE PUES DE MANERA PUNTUAL EN LOS RESOLUTIVOS DE LA EJECUTORIA, OTORGA UN PLAZO DE DIEZ DÍAS, PARA EFECTO DE QUE SE DÉ CUMPLIMIENTO. BAJO ESTE TENOR ES IMPORTANTE TAMBIÉN CONSIDERAR, DADO QUE YA FUE APROBADO DIVERSO ACUERDO DE MANERA PREVIA, EN DONDE SE DECLARA IMPROCEDENTE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR, EN OBVIO DE REPETICIÓN, DE LOS ARGUMENTOS VERTIDOS POR EL TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL. ES IMPORTANTE SEÑALAR QUE LOS EFECTOS SE TRASLADAN A ESTE PROCEDIMIEN… A ESTA INVESTIGACIÓN, EN VIRTUD DE QUE EL ARTÍCULO CINCUENTA Y SEIS, COMO SE RAZONA EN EL PROYECTO DE ACUERDO, ESTABLECE QUE LA QUEJA SERÁ DESECHADA DE PLANO POR NOTORIA IMPROCEDENCIA, CUANDO, FRACCIÓN CUARTA, POR ACTOS O HECHOS IMPUTADOS A LA MISMA PERSONA, QUE HAYAN SIDO MATERIA DE OTRA QUEJA A LA QUE HAYA RECAÍDO RESOLUCIÓN DEL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, RESPECTO AL FONDO Y ÉSTA NO SE HUBIERA IMPUGNADO ANTE EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO. ESTO PROCEDE, HAY UNA RESOLUCIÓN, ES MATERIA DE OTRA QUEJA, LA CUAL YA FUE DECLARADA IMPROCEDENTE, EN VIRTUD DE LA MISMA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL Y SE TRATA DE LOS MISMOS ACTOS O HECHOS IMPUTADOS A LAS MISMAS PERSONAS. POR LO TANTO, PUES YO CONSIDERO QUE EN ACATAMIENTO ESTRICTO A ESTA SENTENCIA, DEBEREMOS COMO CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, DAR CUMPLIMIENTO Y RESOLVER EL SOBRESEIMIENTO DEL… DE ESTA QUEJA QUE SE PRETENDE O QUE SE PRETENDÍA INICIAR, DE ESTOS… Y QUE SE APRUEBA A TRAVÉS DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE SE PRESENTA PARA SU APROBACIÓN. ES


CUANTO. GRACIAS”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “TIENE LA PALABRA EL SECRETARIO EJECUTIVO”. EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “SÍ, SE HACE NADA MÁS CONSTAR QUE SE INTEGRA A LOS TRABAJOS DE ESTA SESIÓN, LA CIUDADANA JOSSY ÁVILA GARCÍA, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO. ES CUANTO CONSEJERA PRESIDENTA”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “TIENE LA PALABRA EL PARTIDO DEL TRABAJO”. EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS A TODOS. Y BUENO, SIMPLEMENTE PARA NO HACER REPETICIÓN DE ARGUMENTOS, ME SUMO A LA… A TODO, YA LO HA DICHO, POR LOS COMPAÑEROS REPRESENTANTES DE MORENA Y ENCUENTRO SOCIAL. SIN EMBARGO TAMBIÉN PRECISAR QUE SI BIEN ESTE INSTITUTO CUENTA CON ESAS FACULTADES INVESTIGATIVAS, TIENE QUE SER DE MANERA LEGAL, TOMANDO TAL VEZ COMO ANALOGÍA, LO QUE ES EN EL DERECHO MEXICANO, LAS FISCALÍAS QUE TIENEN POR ESENCIA ESA CAPACIDAD INVESTIGATIVA PERDÓN, LO HACEN DE MANERA LEGAL, NO ES SIMPLEMENTE POR GUSTO. Y ES MÁS, LO DIGO TAMBIÉN PORQUE EN DOS MIL OCHO HUBO UNA REFORMA Y TAMBIÉN LO COMENTO PORQUE CUANDO FUERON MIS PRIMERAS INTERVENCIONES RESPECTO A ESTO, HUBO INCLUSO RISAS, PORQUE COMENTÉ QUE EN EL PROCEDI… EN LOS PROCESOS SANCIONADORES APLICABA LA… TODO ESE ANDAMIAJE DOCTRINARIO DEL DERECHO PENAL, SÍ MENCIONAR QUE EL REGLAMENTO SANCIONADOR DEL INE PUES LO MENCIONA CLARAMENTE. DESGRACIADAMENTE EL NUESTRO NO. ¿Y A QUÉ VIENE TODO ESTO? QUE ESTE INSTITUTO SE ESTÁ CONVIRTIENDO EN UN INSTITUTO INQUISITIVO, YA NO ES UNA CUESTIÓN INVESTIGADORA. SÍ PEDIR SERIEDAD, MAYOR LEGALIDAD Y SI SE VAN A INICIAR DIVERSAS ACTUACIONES, QUE NO SEAN BASADOS EN PRINCIPIOS ABSTRACTOS, SINO EN CUESTIONES NETAMENTE LEGALES. ARZÚA REYES EN SU OBRA DE PRINCIPIOS JURÍDICOS PUES NOS MENCIONA CÓMO SON Y CÓMO DEBEN DE SER. ENTONCES SÍ PRECISAR ESA SITUACIÓN, UNA LÁSTIMA, MUCHA PENA ESTA ACTITUD INQUISITIVA. CREO QUE SE LE QUIERE BUSCAR MAYORES ELEMENTOS Y A VER QUÉ SE LE ENCUENTRA, QUÉ FALLITA. ESTÁ MUY BIEN SER GARANTES DE LA CERTEZA, DE LA LEGALIDAD, PERO VAYA, CREO QUE UNO DE LOS PRINCIPIOS JURÍDICOS, MÁS BIEN AXIOMAS JURÍDICOS, DE NON BIS IN IDEM, NO JUZGAR A LA PERSONA DOS VECES POR LOS MISMOS HECHOS. VAMOS A VOLVER A RECAER EN ESA SITUACIÓN, NO IMPORTA, SE PUEDE HACER. YA EL TRIBUNAL NOS DARÁ LA RAZÓN EN SU MOMENTO, PERO SÍ ES UNA SITUACIÓN LAMENTABLE. SERÍA CUANTO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “TIENE LA PALABRA LA CONSEJERA XITLALI GÓMEZ TERÁN”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL LIC. XITLALI GÓMEZ TERÁN EN USO DE LA PALABRA: “MUY AMABLE CONSEJERA PRESIDENTA. SALUDO NUEVAMENTE A LAS REPRESENTACIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, A LOS COLEGAS CONSEJEROS ELECTORALES, VOY A TRATAR DE SER PUNTUAL. RECORDÉ… BUENO, AL RESPECTO TENGO VARIAS OBSERVACIONES, VOY A DAR ENSEGUIDA LECTURA A MI OPINIÓN EN LO PARTICULAR, DE ESTA INVESTIGACIÓN, SIN EMBARGO QUIERO HACER HINCAPIÉ EN UN DETALLE. DE ACUERDO AL CRITERIO SOSTENIDO EN EL EXPEDIENTE SUB/RAP/257/2016 Y SUB/RAP/259/2016, ACUMULADOS DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, DONDE SE FIJA UN CRITERIO IMPORTANTE QUE DESPUÉS FUE UN CRITERIO REITERADO. A FOJAS DOCE DE DICHA RESOLUCIÓN, SE SEÑALA


LO SIGUIENTE: TOMANDO EN CUENTA ENTRE OTRAS BASES, LAS REGLAS PARA EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR, POR LOS ORGANISMOS PÚBLICOS LOCALES, DE QUEJAS FRÍVOLAS, APLICABLES TANTO A NIVEL FEDERAL COMO LOCAL, ENTENDIÉNDOSE POR TALES, AQUELLAS QUE ÚNICAMENTE SE FUNDAMENTEN EN NOTAS DE OPINIÓN PERIODÍSTICA O DE CARÁCTER NOTICIOSO, QUE GENERALICEN UNA SITUACIÓN, SIN QUE POR OTRO MEDIO SE PUEDA ACREDITAR SU VERACIDAD. AL RESPECTO, TENEMOS QUE ESTA INVESTIGACIÓN SE DENOMINÓ PRELIMINAR, ENTIENDO YO, TODA VEZ QUE SE BASÓ O EXISTÍA UNAS NOTAS PERIODÍSTICAS CON CARÁCTER NOTICIOSO Y UN CD CON DIVERSAS ENTREVISTAS, ESE ERA LA BASE DE ESOS DATOS QUE SE ARROJARON EN ESE MOMENTO Y QUE FUE UNA NOTICIA. EL IMPEPAC APERTURÓ ESTA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR, SIN EMBARGO CONSIDERO YO QUE AÚN CUANDO SE HUBIESE APERTURADO UN POS, EL MISMO HUBIESE CAÍDO, REDUNDADO EN UN TEMA DE FRIVOLIDAD, PORQUE SE APERTURABA OFICIOSAMENTE POR UNA AUTORIDAD, CON BASE EN MERAS NOTAS PERIODÍSTICAS O DE CARÁCTER NOTICIOSO, CON BASE EN ESTE CRITERIO DE LA SALA SUPERIOR. VOY A DAR LECTURA DE MANERA RÁPIDA A MI IMPRESIÓN SOBRE EL PRESENTE ACUERDO. EN PRINCIPIO, ME ENCUENTRO TOTALMENTE DE ACUERDO CON ACATAR LA SENTENCIA DICTADA POR EL TRIBUNAL ELECTORAL, EN EL SENTIDO DE PRESENTAR AL PLENO DEL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, EL ACUERDO DE CONCLUSIÓN CORRESPONDIENTE, ME REFIERO A LA INVESTIGACIÓN. SIN EMBARGO, POR LO QUE RESPECTA AL MISMO, TENGO ALGUNAS PUNTUALIZACIONES A MI PARECER, IMPORTANTES. EL ARGUMENTO CONSISTENTE EN QUE DEBIDO A LA INACTIVIDAD EN LA INVESTIGACIÓN Y SE ENTIENDE RESOLUCIÓN DE LA MISMA, SE DETERMINA QUE NO HA LUGAR A CONSIDERAR CONDUCTAS PRESUMIBLEMENTE INFRACTORAS DE LA NORMATIVIDAD ELECTORAL VIGENTE. NO ES SUFICIENTEMENTE CON… NO ES SUFICIENTE CON FUERZA Y RAZÓN JURÍDICA, SOBRE LA BASE EN LA QUE SE ENCUENTRA PLANTEADO, PUES O PUESTO, O PUESTO A CONSIDERACIÓN. ME PARECE EN LO GENERAL, QUE MÁS BIEN PORQUE NO EXISTEN INDICIOS QUE ACTUALICEN LA INFRACCIÓN, ES DECIR, QUE LA PRESUNCIÓN QUE CONCLUYE LA SECRETARÍA, DEVIENE COMO CONSECUENCIA DE LA FALTA DE INDICIOS O ELEMENTOS Y NO ASÍ DEL MERO TRANSCURSO DEL TIEMPO, PUESTO QUE ELLO NOS LLEVARÍA AL ABSURDO, POR CITAR UN EJEMPLO, QUE LOS ASUNTOS SE RESUELVAN TARDÍAMENTE Y QUE PASADO UN TIEMPO DE INACTIVIDAD PROCESAL, SE VUELVAN A RETOMAR, A EFECTO DE EMITIR UNA SENTENCIA Y DECIR QUE NO ES POSIBLE UNA SANCIÓN, PORQUE OPERARÍA EN TODO CASO, LA PRESUNCIÓN QUE SEÑALA DE INACTIVIDAD. EN TODO CASO, DEBO DECIR QUE SE DEBIÓ REALIZAR UN ANÁLISIS MÁS TÉCNICO Y CON ARGUMENTOS MÁS CONTUNDENTES EN ESTE ANÁLISIS DE DICTAMEN. EN TODO CASO ELLO ESTARÍA GENERANDO UNA MALA PRÁCTICA PARA EL SISTEMA JURÍDICO INACEPTABLE, ES DECIR, QUE TARDÍAMENTE SE RESOLVIERAN LOS ASUNTOS. AHORA BIEN, AÚN Y CUANDO SE HAGA ALUSIÓN AL PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN DE… DE INOCEN… DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, ES MUY IMPORTANTE DECIR QUE EL RESULTADO DE LO QUE AHORA SE CONCLUYE, PUDO HABER SIDO EL MISMO QUE CATORCE MESES ATRÁS, EN VIRTUD DE QUE… EN VIRTUD DE QUE DEL EXPEDIENTE NO SE ADVIERTE ALGÚN ELEMENTO QUE NOS LLEVE A DECLARAR FUNDADO LA EXISTENCIA DE LA INFRACCIÓN O QUE SE DESPRENDAN O ADVIERTAN ELEMENTOS NOVEDOSOS QUE PUDIESEN DAR LUGAR AL INICIO DE UNA


DIVERSA INVESTIGACIÓN MEDIANTE LA INSTALACIÓN DE UN POS, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO CUARENTA Y SEIS DEL REGLAMENTO DEL RÉGIMEN SANCIONADOR. LUEGO ENTONCES, EL EFECTO…”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “ME VOY A PERMITIR TOMAR LA PALABRA. ME QUIERO CENTRAR EN ESTA PARTICIPACIÓN, EN RELACIÓN A UN PROBLEMA QUE ES EL SIGUIENTE: SE INICIA A PETICIÓN DEL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, UNA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR, SE INSTRUYE AL SECRETARIO EJECUTIVO PARA QUE ESTA INVESTIGACIÓN DE HECHOS SE REALICE, PERO EL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, COMO LO SEÑALA EL CONSEJERO JAVIER ARIAS, NO ACUERDA NINGÚN TIPO DE PROCEDIMIENTO, ÚNICAMENTE INSTRUYE AL SECRETARIO. EL TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL, CUANDO ANALIZA ESTE PROCEDIMIENTO, CONCLUYE LO SIGUIENTE, DICE QUE EL INICIO DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR, FUE DERIVADO DEL RESULTADO DE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR O DE HECHOS, REALIZADA A PARTIR DEL TREINTA DE AGOSTO DEL DOS MIL DIECISÉIS. SIN EMBARGO, DE LAS CONSTANCIAS REMITIDAS POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE, NO SE ADVIERTE QUE LA MISMA SE HAYA CONCLUIDO A TRAVÉS DE UNA DETERMINACIÓN O DICTAMEN, QUE INDICARA SI EXISTÍAN O NO ELEMENTOS SUFICIENTES QUE PERMITIERAN INICIAR EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR O BIEN DETERMINAR QUE ANTE LA INEXISTENCIA DE ELEMENTOS SUFICIENTES SE DESECHARA, PARA EVITAR INCURRIR EN LA APERTURA PRECIPITADA DE UN PROCEDIMIENTO SANCIONADOR INNECESARIO. LA LEY GENERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES Y EL REGLAMENTO DEL RÉGIMEN SANCIONADOR ELECTORAL, NO ESPECIFICAN LAS REGLAS PARA EL INICIO Y TRAMITACIÓN DE UNA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR. ANTE LA LAGUNA JURÍDICA QUE PREVALECE, EL TRIBUNAL CONSIDERA INTEGRAR LA NORMA, A FIN DE QUE EN ARAS DE TUTELAR LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE CERTEZA Y SEGURIDAD JURÍDICA, SE ESTABLEZCAN DIRECTRICES A LA ACTUACIÓN DE LA AUTORIDAD, PARA QUE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR SE REALICE CON APEGO A LOS PRINCIPIOS RECTORES EN LA MATERIA ELECTORAL. Y DESPUÉS BUENO, HACE UN PROCEDIMIENTO ANALÓGICO, PARA DEFINIR CÓMO DEBERÍA SER PUES UNA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR O PREVIA O DE HECHOS. LA REALIDAD ES QUE HAY UNA LAGUNA LEGAL, HAY UNA LAGUNA EN LA NORMATIVIDAD Y CUANDO EL SECRETARIO EJECUTIVO LLEVA A CABO LA INVESTIGACIÓN, RESULTA QUE SE ENCUENTRA ANTE ESTE SITUACIÓN, POR UN LADO EL CONSEJO ESTATAL PUES NO SEÑALA CUÁL DEBE DE SER EL PROCEDIMIENTO. POR OTRO LADO, LA NORMATIVIDAD TIENE UNA LAGUNA Y SE LLEVA A CABO LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR Y EL SECRETARIO CONSIDERA HASTA UN MOMENTO DADO, DE ACUERDO A LOS PROPIOS CRITERIOS QUE TIENE LA SECRETARÍA JUNTO CON LA DIRECCIÓN JURÍDICA Y LLEGAN A UNA SITUACIÓN EN LA QUE CONSIDERAN QUE YA NO HAY MÁS INDAGACIONES QUE REALIZAR, PERO NO HACEN UN DICTAMEN, NO CONCLUYEN, LO ÚNICO QUE HACEN EN EL CASO DE LA PRESIDENCIA, ES MANDAR UN OFICIO CON UNA COPIA CERTIFICADA Y NO LE DAN MÁS TRÁMITE AL ASUNTO. Y AQUÍ TAMBIÉN TIENE QUE VER Y QUIERO SEÑALARLO, EN QUE HABÍA INVESTIGACIONES ABIERTAS EN LA FEPADE Y EN EL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL Y CREO QUE TAMBIÉN, AHÍ ME AYUDA SECRETARIO, EN LA PROCURADURÍA, EN LA FISCALÍA. ESTAS INVESTIGACIONES, SEGÚN TENGO INFORMACIÓN HASTA EL MOMENTO, CONTINÚAN SU CURSO, NO HAN CONCLUIDO, ESTÁN ABIERTAS TODAVÍA Y DE ALGUNA MANERA UNA


EXPECTATIVA QUE SE TENÍA EN EL CONSEJO ESTATAL, POR VARIOS CONSEJEROS, ERA VER QUÉ RESULTADOS PODRÍAN TENER OTRAS INSTANCIAS QUE SÍ TIENEN ATRIBUCIONES DE INVESTIGACIÓN Y QUE PODÍAN DAR ELEMENTOS A ESTE CONSEJO, PARA PODER ANALIZAR CON MAYOR PROFUNDIDAD O CON MAYOR CERTEZA, LOS ELEMENTOS QUE LA INVESTIGACIÓN PREVIA NOS HABÍA PROPORCIONADO. ENTONCES ESTO FUE UN POCO LA HISTORIA. EVIDENTEMENTE LO QUE NOS DICE EL TRIBUNAL, YA VIENDO, ANALIZÁNDOLO A POSTERIORI, UNO RECONOCER QUE HAY UNA LAGUNA NORMATIVA Y ESTO ES MUY IMPORTANTE, PORQUE ESTE CONSEJO NO TENÍA ESE REFERENTE PARA PODER LLEVAR A CABO LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR. Y SEGUNDO, QUE NO SE HA CONCLUIDO LAS OTRAS INVESTIGACIONES. SE ME ACABA EL TIEMPO, PERO ÉSTE ERA EL PUNTO UNO QUE YO QUERÍA TRATAR, EL SEGUNDO PUNTO LO TRATARÉ EN LA SIGUIENTE INTERVENCIÓN. ENTONCES ABRIMOS UNA TERCERA RONDA. ESTÁ LA CONSEJERA IXEL MENDOZA, LA CONSEJERA XITLALI GÓMEZ TERÁN, EL CONSEJERO ARIAS, ENCUENTRO SOCIAL, EL CANDIDATO INDEPENDIENTE, MORENA, LA CONSEJERA ISABEL, EL PT Y LA PRESIDENCIA SI NO HAY MÁS. MUY BIEN, PUEDE LEER LA LISTA POR FAVOR SECRETARIO”. EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “SÍ CONSEJERA PRESIDENTA. ESTÁ EN TERCERA RONDA, ESTÁ LA CONSEJERA IXEL MENDOZA, LA CONSEJERA XITLALI GÓMEZ TERÁN, EL CONSEJERO JAVIER ARIAS, ENCUENTRO SOCIAL, EL REPRESENTANTE DEL CANDIDATO INDEPENDIENTE A GOBERNADOR, MORENA, LA CONSEJERA ISABEL GUADARRAMA, PARTIDO DEL TRABAJO, EL CONSEJERO JOSÉ ENRIQUE PÉREZ RODRÍGUEZ Y LA CONSEJERA PRESIDENTA. SON LAS PARTICIPACIONES. LA CONSEJERA IXEL MENDOZA”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “TIENE LA PALABRA LA CONSEJERA IXEL MENDOZA”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL MTRA. IXEL MENDOZA ARAGÓN EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS. BREVEMENTE, A VER, ESTO ES UN ACATAMIENTO DE LA RESOLUCIÓN, INDEPENDIENTEMENTE DEL SENTIDO QUE VAYA EL PROYECTO DE ACUERDO ES UN ACATAMIENTO. EL CONSIDERANDO SEXTO RELATIVO A LOS EFECTOS DE LA RESOLUCIÓN, ORDENA A ESTE CONSEJO ESTATAL, DOS CUESTIONES: UNA, DEJAR INSUBSISTENTE EL ACUERDO MEDIANTE EL CUAL ORDENA EL INICIO DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR, LO QUE EN LA ESPECIE ACONTECIÓ EN EL PUNTO ANTERIOR; Y DOS, QUE EN EL TÉRMINO DE DIEZ DÍAS, SE EMITA LA RESOLUCIÓN RESPECTO A LA CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN EN COMENTO, DETERMINANDO LO QUE EN SU CASO CORRESPONDA. EL HECHO DE QUE SE DETERMINE ALGUNA CUESTIÓN QUE NO GUSTE, NO QUIERE DECIR QUE NO SE ESTÁ DANDO ACATAMIENTO A LA RESOLUCIÓN. YO LO VEO DE MANERA DIFERENTE, EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR NO ES LO PRINCIPAL, O SEA, LO PRINCIPAL FUE QUE ESTE CONSEJO ORDENÓ UNA INVESTIGACIÓN, DE AHÍ EMANA ENTONCES EL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR, PORQUE EL ACUERDO QUE QUEDÓ INSUBSISTENTE, EL 54/2018, ESTABLECE COMO CONCLUSIÓN EL INICIO DEL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR. ¿Y QUÉ NOS DICE EL TRIBUNAL? –NO AUTORIDAD ELECTORAL, A VER, PRIMERO SÍ TIENEN FACULTADES PARA REALIZAR INVESTIGACIONES PRELIMINARES, DE ACUERDO A LO QUE REFIERE EN LA PROPIA RESOLUCIÓN, EN EL SUP/JE/107/2016, DONDE LA SALA SUPERIOR ESTABLECE CRITERIOS DEL POR QUÉ EN ALGUNAS CUESTIONES ES NECESARIO UNA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR. EN ESE SENTIDO SE LLEVÓ A CABO LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR, SIN EMBARGO ESTE CONSEJO LO


HIZO EN UN SOLO ACUERDO. ENTONCES BIEN VALDRÍA LA PENA UNO, DEJAS INSUBSISTENTE PARA EMPEZAR EL POS POR ACATAMIENTO DE RESOLUCIÓN Y DOS, EMITES ENTONCES YA UN DICTAMEN O UNA RESOLUCIÓN Y ESTE DICTAMEN Y RESOLUCIÓN DEBE DE IR FUNDADO Y MOTIVADO Y DEBE IR CON UNA SECUENCIA DE VALORACIÓN DE TODAS Y CADA UNA DE LAS DILIGENCIAS PRACTICADAS, PARA DETERMINAR SI HAY O NO UNA POSIBLE INFRACCIÓN A LA NORMATIVIDAD, LO CUAL EN EL CASO CONCRETO NO VEO QUE SE ACTUALICE, POR ESO ES MI VOTO EN CONTRA. AHORA, LA MISMA AUTORIDAD HACE UNA DIFERENCIA ENTRE UNA NULIDAD LISA LLANA Y UNA NULIDAD PARA EFECTOS. LA LISA Y LLANA QUE NO RESUELVE DE FONDO, ¿SÍ? EL TRIBUNAL ELECTORAL NO ESTÁ RESOLVIENDO DE FONDO, NOS ESTÁ REGRESANDO EL… LA RESOLUCIÓN PARA QUE NOSOTROS PODAMOS EMITIR YA UN DICTAMEN O UNA RESOLUCIÓN. ESTO YO CREO QUE VALE LA PENA DEJARLO POR SENTADO Y TENERLO POR PRESENTE. ES CUANTO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “TIENE LA PALABRA LA CONSEJERA XITLALI GÓMEZ”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL LIC. XITLALI GÓMEZ TERÁN EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS CONSEJERA PRESIDENTA. Y PARA CONCLUIR, ENTONCES EL EFECTO DEBIERA SER –NO HA LUGAR A INSTAURAR EL POS POR FALTA DE ELEMENTOS-, ES DECIR, LA CONCLUSIÓN A LA CUAL SE ARRIBA O EL ARGUMENTO SOPORTE DEL SECRE… DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA, ES FINALMENTE POR… DICE LO SIGUIENTE: ANTE LO EXPUESTO Y ATENDIENDO AL CRITERIO SOSTENIDO POR EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE MORELOS, ES DECIR VOLVIÓ A HACER REFERENCIA A ESTE CRITERIO, EN AUTOS DE LA SENTENCIA TEEM/RAP/46/2018-2 Y SU ACUMULADO TEEM/JDC/54/2018-2, SE CONSIDERA QUE CON LA FINALIDAD DE GARANTIZAR EL CUMPLIMIENTO DE LO DETERMINADO POR EL ÓRGANO JURISDICCIONAL Y ATENDIENDO A QUE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR, IDENTIFICADA CON EL NÚMERO IMPEPAC/CEE/INVDH/001/2016, QUEDÓ INACTIVA DURANTE “TRECE” AÑOS, POR LO QUE REFIERE QUE EL TRIBUNAL ELECTORAL LOCAL, TODA VEZ QUE A SU CONSIDERACIÓN NO SE RESPETARON LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO A FAVOR DEL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA DE MORELOS Y DE LOS CIUDADANOS CUAUHTÉMOC BLANCO BRAVO, JOSÉ MANUEL SANZ RIVERA, ROBERTO CARLOS YÁÑEZ MORENO Y JULIO CÉSAR YÁÑEZ MORENO, MOTIVO POR EL CUAL ESTE CONSEJO… Y AHÍ ES DONDE VIENE LA CONCLUSIÓN, QUE ME PARECE UN ARGUMENTO NO FUERTE, MOTIVO POR EL CUAL ESTE CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DETERMINA QUE NO HA LUGAR A CONSIDERAR CONDUCTAS PRESUMIBLEMENTE INFRACTORAS DE LA NORMATIVA ELECTORAL VIGENTE EN LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR IMPEPAC/CEE/INVDH/001/2016, ES DECIR CON LAS DIAGONALES EVIDENTEMENTE QUE LLEVAN ANOTADOS LOS NÚMEROS DE IDENTIFICACIÓN. ME PARECE SER QUE ES UN ARGUMENTO NO FUERTE, PORQUE DEBERÍA DE DECIR CUÁLES SON LOS ELEMENTOS… MÁS BIEN, SI NO HUBO… SI HUBO O NO ELEMENTOS Y DECIR SI HUBO O NO CONDUCTAS INFRACTORAS Y NO CREAR UNA PRESUNCIÓN. QUIERO DECIR AL RESPECTO QUE AÚN… Y POR ESO LO DIJE, AÚN Y CUANDO ESTO HUBIESE SIDO RESUELTO CATORCE MESES ATRÁS, NO VARIARÍA MUCHO EL SENTIDO, PORQUE DE LA REVISIÓN AL EXPEDIENTE, HAY QUE HACER REFERENCIA, VUELVO A LO MISMO, QUE SE PARTIÓ DE UNAS NOTAS, PRECISAMENTE NO SE HIZO LA INSTAURACIÓN DE UN POS Y EN CONCORDANCIA CON LO QUE SEÑALABA LA CONSEJERA IXEL MENDOZA, NO SE HIZO LA INSTAURACIÓN DE UN POS, PORQUE PREVIAMENTE


SE REALIZÓ ESTA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR, EN VIRTUD DE TRATARSE EN NOTAS PERIODÍSTICAS Y CON BASE EN ELLO DETERMINAR SI HABÍAN ELEMENTOS PARA… CON BASE EN ESOS ELEMENTOS INICIAR UN PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR. QUIERO HACER ALUSIÓN A QUE DE LAS RESPUESTAS SEÑALADAS EN ESTA SUBSTANCIACIÓN, EN ESTE EXPEDIENTE, HAY UN DATO IMPORTANTE… BUENO, UN DATO QUE A MÍ ME CREA UN SILOGISMO, SE SEÑALA EN UNA RESPUESTA, QUE EL OCHO DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, SE AFILIÓ EL CIUDADANO ROBERTO YÁÑEZ MORENO AL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA DE MORELOS, EL OCHO DE MARZO Y QUE EL SEIS DE… EL DIECISIETE, SUPUESTAMENTE ESTABAN ENTRE LAS CONSIDERACIONES QUE EL CONTRATO…”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “CONSEJERA. TIENE LA PALABRA EL CONSEJERO JAVIER ARIAS”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. ALFREDO JAVIER ARIAS CASAS EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS. NADA MÁS PARA DEJAR AQUÍ ESTABLECIDO EN UNA CONCORDANCIA Y CONGRUENCIA CON LA PRIMERA VEZ QUE VOTÉ A FAVOR DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONAR QUE HOY DEJA INSUBSISTENTE EL TRIBUNAL ELECTORAL LOCAL. EN AQUÉL MOMENTO SEÑALÉ QUE ERA PARA GARANTIZAR PRECISAMENTE EL DEBIDO PROCESO DE LOS INVOLUCRADOS, PORQUE ADVERTÍA QUE EN LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR, PUES NO SE SIGUIERON FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO. PODRÍA LLEGAR A CONCEDER RAZÓN EN ESE SENTIDO, QUE PUEDA NO SÉ, POSIBLEMENTE HABER ALGÚN ELEMENTO QUE PUDIERA LLEVARNOS A ESTABLECER EN DETERMINADO MOMENTO ALGÚN PROCEDIMIENTO. SIN EMBARGO SI ESTAS EVIDENCIAS LLEGAN A DEVENIR DE UN PROCEDIMIENTO EN EL QUE SE VIOLENTARON GARANTÍAS PROCESALES, ESTARÍAMOS INCLUSO INCURRIENDO EN UN ABUSO DE AUTORIDAD POR PARTE DE ESTE CONSEJO, LO QUE EVIDENTEMENTE EQUIVALE O ES UN DELITO EN MATERIA PENAL Y QUE BUENO, SERÍA SANCIONABLE PARA ESTE CONSEJO. COINCIDO QUE DESDE EL PRINCIPIO ESTE CONSEJO DEBIÓ HABER ADVERTIDO LA NECESIDAD DE ESTABLECER UN PROCEDIMIENTO PARA PODER INICIAR ESTA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR, QUE CONSIDERO QUE HUBO UNA OMISIÓN POR PARTE DE ESTE CONSEJO, PARA ESTABLECER LAS REGLAS PROCESALES DE ESTA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR, QUE HARÍA LAS VECES, EN DETERMINADO MOMENTO, DE MEDIOS PREPARATORIOS A JUICIO, PERO QUE DE MANERA CONTUNDENTE Y LO ESTABLECE EL TRIBUNAL LOCAL, DEBIÓ HABER SEGUIDO UN PROCEDIMIENTO, AUNADO A LA DILACIÓN PROCESAL DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISÉIS A LA FECHA, SON EVIDENTES ERRORES PROCEDIMENTALES QUE VULNERAN LOS DERECHOS DE LOS INVOLUCRADOS Y EN ESE SENTIDO ES QUE TAMBIÉN ROBUSTEZCO MI ARGUMENTO ANTERIOR Y CREO QUE LA VISTA QUE INCLUSO DA EL INSTIT… EL TRIBUNAL ELECTORAL AL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL, PARA QUE DETERMINE LO QUE EN DERECHO CORRESPONDA, RESPECTO A LA DILACIÓN DE ESTE CONSEJO, PARA RESOLVER SOBRE LA DETERMINACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN, HABLA POR SÍ MISMA, ES CUANTO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “TIENE LA PALABRA EL REPRESENTANTE DE ENCUENTRO SOCIAL”. EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS. DICE EL REGLAMENTO DEL RÉGIMEN SANCIONADOR ELECTORAL, HASTA PARECE UN DÉJÁ VU, PARECE QUE YA LO HABÍAMOS VIVIDO, SOBRE EL TEMA DEL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR ORDINARIO, PODRÁ INICIARSE DE OFICIO, UNO, DE OFICIO, CUANDO DE LA SUBSTANCIACIÓN DE LA


INVESTIGACIÓN, LA SECRETARÍA EJECUTIVA ADVIERTA HECHOS DISTINTOS AL OBJETO DE ESE PROCEDIMIENTO QUE PUEDA CONSTITUIR DISTINTAS INFRACCIONES ELECTORALES. Y EL DOS DICE: -A PETICIÓN DE PARTE, CUANDO EL DENUNCIANTE HAGA DEL CONOCIMIENTO A LOS ÓRGANOS DEL INSTITUTO MORELENSE, LA PRESUNTA INFRACCIÓN A LA LEGISLACIÓN ELECTORAL. ¿CUÁL SERÍA AQUÍ EL PUNTO DE LA… CUÁL SERÍA LA INFRACCIÓN ELECTORAL? Y ESTO YA LO HABÍAMOS COMENTADO, PORQUE CIERTAMENTE SE HABLA DE UN ASUNTO QUE ESTÁ EN OTRAS INSTANCIAS, CIERTAMENTE, INSTANCIAS EN LAS CUALES TAMBIÉN EN SU MOMENTO SE PRECISÓ QUE… EL DENUNCIANTE POR EJEMPLO FUE EN UNO DE LOS CASOS, EL DENUNCIANTE, FUE CUAUHTÉMOC BLANCO, PORQUE DIJO: -OIGA, DICEN QUE HAY UN CONTRATO EL CUAL YO NUNCA LO HE FIRMADO-, Y ÉL ES EL QUE VA Y DENUNCIA Y POR ESO ESTÁ LA INVESTIGACIÓN ABIERTA. O SEA, LA CUESTIÓN AQUÍ ES QUE ME PARECE QUE TRATAMOS DE HACER UNA ACTIVIDAD INQUISITORIA, DE SEGUIR MANTENIENDO ABIERTA UNA INVESTIGACIÓN, DE SEGUIR VIENDO A VER SI LLEGA A APARECER ALGO, DE SEGUIR, NO PODEMOS DECIR: -NO CONOCEMOS LA INVESTIGACIÓN-, ESTÁN AQUÍ EN EL INSTITUTO. SE INICIÓ ESTE PROCESO, SE ABRIÓ LA INVESTIGACIÓN, SE CONOCIÓ LA INVESTIGACIÓN, SE DIO VISTA A LAS PARTES, NO HUBO MÁS ELEMENTOS. ME PARECE QUE EL PUNTO DE CERRAR OBVIAMENTE, LO QUE SE DERIVÓ DE LA INVESTIGACIÓN ¿SÍ? QUE FUE UN PROCESO, AL MOMENTO DE CERRARLO HA DE CERRARSE POR LAS GARANTÍAS DE LOS CIUDADANOS, TODA ESTA SITUACIÓN. IMAGÍNENSE QUE TUVIÉRAMOS UNA INVESTIGACIÓN PENAL Y NOS VAMOS A JUICIO Y GANAMOS EL JUICIO Y AL FINAL DICEN: -SÍ, PARA TENER ABIERTO TU INVESTIGACIÓN-. NO PUEDE SER, NO PUEDE SER. ENTONCES LO CIERTO ES QUE LOS ELEMENTOS, YA NO HAY ELEMENTOS, NO HAY ELEMENTOS. EL PUNTO ES DE QUE CIERTAMENTE LA INVESTIGACIÓN HA CONCLUIDO. ES CUANTO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “TIENE LA PALABRA EL REPRESENTANTE DEL CANDIDATO INDEPENDIENTE A GOBERNADOR”. EL REPRESENTANTE DEL CANDIDATO INDEPENDIENTE A GOBERNADOR “FIDEL DEMÉDICIS HIDALGO” EN USO DE LA PALABRA: “MIREN, BUENAS NOCHES. YO SIMPLEMENTE PUNTUALIZAR UNAS COSAS, UNOS DETALLES AQUÍ QUE CREO QUE SON IMPORTANTES PARA AVANZAR EN EL INSTITUTO Y EN LA FORMACIÓN DE LEYES Y REGULARLAS. AQUÍ ES MUY IMPORTANTE, LA OMISIÓN O EL DESCONOCIMIENTO DE UNA LEY, NO IMPLICA SU CUMPLIMIENTO Y EN ESTE CASO SI NO EXISTÍA UNA REGULACIÓN HAY OTRAS LEYES QUE SE PUEDEN APLICAR SUPLETORIAMENTE Y NO LO HICIERON. ESA ES UNA OMISIÓN POR PARTE DEL CONSEJO, PERO YA ESTÁ HECHO, HAY QUE VER QUÉ MÁS PODEMOS HACER. SEGUNDO LUGAR, EXISTE UNA RESOLUCIÓN FIRME QUE TENEMOS QUE ACATAR DE UNA O QUE TIENEN QUE ACATAR DE UNA O DE OTRA MANERA, PERO ESTE CONSEJO PARA MÍ NO PUEDE ESTAR GENERANDO IMPUNIDAD HACIA SU SENO. LO MÁS IMPORTANTE, COMO DICE LA CONSEJERA, ES RESOLVER, APROVECHAR ESOS DÍAS DIEZ QUE LES ESTÁ DANDO LA AUTORIDAD, PORQUE SON DOS COSAS DISTINTAS, UNA COSA ES QUE YA DECRETÓ UNA RESOLUCIÓN DONDE DIJO: -YA NO CONTINÚEN-, Y SE ACABÓ. Y LA OTRA QUE EN CUANTO A LA INVESTIGACIÓN ESTÁ DANDO LA OPORTUNIDAD PARA QUE EN DIEZ DÍAS ESTE CONSEJO ESTABLEZCA LAS NORMAS, LOS CONCEPTOS Y LOS FUNDAMENTOS POR LOS CUALES DETERMINÓ DEJAR SIN EFECTO LA INVESTIGACIÓN. EXACTO, NO SON UN ÓRGANO QUE VA A INVESTIGAR Y QUE VA A HACER UNA INQUISICIÓN, ¿NO?


PERO SÍ VA A CREAR UN ANTECEDENTE DONDE DIGAN: -AQUÍ NOSOTROS EN ESTO NOS EQUIVOCAMOS, EN ESTO LO ESTAMOS HACIENDO Y POR LO TANTO ACATAMOS, RESOLVEMOS Y DECIMOS QUE AQUÍ DA POR TERMINADA ESTA INVESTIGACIÓN-. CREO QUE SON TRES PUNTOS FUNDAMENTALES, INDEPENDIENTEMENTE COMO USTEDES RESUELVAN, ESO YA ES A SU CONSIDERACIÓN LEGAL, PERO YO, HAY QUE CREAR ESE PRECEDENTE Y NO DEJAR ESE PUNTO DE IMPUNIDAD SI NO ACATAN ESTA DISPO… APROVÉCHENLO, NADA MÁS. ESO ES CUANTO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “TIENE LA PALABRA EL REPRESENTANTE DE MORENA”. EL REPRESENTANTE DE MORENA EN USO DE LA PALABRA: “RESPECTO DEL VALOR PROBATORIO, CREO QUE YA LA… DE LAS NOTAS PERIODÍSTICAS QUE YA LO… EN OBVIO DE REPETICIÓN PUES FUE MENCIONADO POR LA CONSEJERA XITLALI, POR MI COMPAÑERO REPRESENTANTE DE ENCUENTRO SOCIAL. SABEMOS, SOMOS ABOGADOS Y SABEMOS QUE SON MERAMENTE INDICIOS QUE NO CONSTITUYEN PRUEBA PLENA, DEBEN DE RELACIONARSE CON OTROS ELEMENTOS, CON OTRAS NOTAS PERIODÍSTICAS EN EL CASO PARTICULAR, YO NO ADVIERTO QUE HAYAN REFERIDO EN ESTA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR, OTROS MEDIOS, OTRAS PRUEBAS PERIODÍSTICAS, INDICIARIAS, PERO ÉSTE NO ES EL PUNTO, PORQUE ESTO YA FUE AMPLIAMENTE DISCUTIDO. RECUERDO UNA SESIÓN QUE HASTA LAS CUATRO Y MEDIA DE LA MAÑANA NOS FUIMOS, NOS RETIRAMOS Y CREO QUE NO SERÍA EL CASO EN LO PARTICULAR. SIMPLEMENTE INSISTIR QUE ESTA BARRERA PROCEDIMENTAL, ESTE PRESUPUESTO PROCESAL DEL CUAL HABLABA Y QUE PUES NO SE CONTRAPONE REALMENTE, NI SE CUESTIONA LA FACULTAD DE INVESTIGACIÓN O DE INICIO DE LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS, SINO SIMPLEMENTE ES… ESTÁ RELACIONADA AL DAR CUMPLIMIENTO Y REPITO, AL DAR CUMPLIMIENTO EN EL RESOLUTIVO ANTERIOR, AL DEJAR COMO… AL DEJAR IMPROCEDENTE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR, PUES EN CONSECUENCIA, AL SER LA INVESTIGACIÓN UNA CUESTIÓN ACCESORIA, POR LO TANTO TAMBIÉN Y VERSAL SOBRE LOS MISMOS HECHOS, HAY UNA CAUSAL DE SOBRESEIMIENTO, CREO QUE ASÍ FUE RECONOCIDO POR EL PROYECTO DE ACUERDO QUE NOS REMITE AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL ESTA NOCHE, POR LO TANTO YO CONSIDERO QUE EN UN ACATAMIENTO ESTRICTO DE LA RESOLUCIÓN, SIENDO RESPONSABLES DEL CUMPLIMIENTO DE ESTA RESOLUCIÓN, PARA NO TAMBIÉN BUSCAR, BUSCAR ALGUNA OTRA SALIDA QUE PUDIERA INCLUSO CONSTITUIR UN INACATAMIENTO A LA RESOLUCIÓN, TENDRÍAMOS QUE SER MUY PUNTUALES Y POR SUPUESTO ACORDAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR. ES CUANTO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “TIENE LA PALABRA LA CONSEJERA ISABEL GUADARRAMA”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL MTRA. ISABEL GUADARRAMA BUSTAMANTE EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS. SALUDO CON MUCHO RESPETO A TODOS LOS PRESENTES. POR SUPUESTO, EN PRIMER LUGAR, MANIFESTARME RESPETUOSA DE LA SENTENCIA QUE EMITE EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE MORELOS. EL SENTIDO EN EL QUE EL PRESENTE ACUERDO AL FINAL SE DETERMINE, VA A SER EN ESTRICTO ACATAMIENTO POR SUPUESTO, A DICHA SENTENCIA. CON BASE EN EL PRINCIPIO DE CERTEZA, ME PARECE QUE EL PRESENTE ACUERDO DEBE FORTALECERSE, EL ARGUMENTO A MI JUICIO POR SUPUESTO, DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA, HACE FALTA… NO HACE UNA RELACIÓN SUCINTA DE


LAS PRUEBAS, ME PARECE QUE NO LE DA, NO GENERA EN ESE MISMO SENTIDO UNA DEBIDA VALORACIÓN. ME HACE FALTA… A MÍ ME HACE FALTA MAYOR ARGUMENTO, NO ME PARECE CLARO POR SUPUESTO. ME ADHIERO TAMBIÉN EN ESE SENTIDO, EN PARTICULAR A LO MANIFESTADO POR EL CONSEJERO JAVIER ARIAS, POR CUANDO A QUE EL PROCEDIMIENTO, POR SUPUESTO, NO FUE EL ADECUADO PARA LLEVAR A CABO LA INVESTIGACIÓN Y ENTONCES EN CONCLUSIÓN, LLEGAR A UN ARGUMENTO SÓLIDO, LLEGAR A UN ARGUMENTO CLARO Y LLEGAR A UN ARGUMENTO QUE DIERA CERTEZA POR SUPUESTO A LAS PARTES. ES CUANTO. MUCHAS GRACIAS”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “TIENE LA PALABRA EL PARTIDO DEL TRABAJO”. EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO EN USO DE LA PALABRA: “HOLA. BUENAS NOCHES DE NUEVO. SÓLO PRECISAR QUE A FOJA CUARENTA Y SIETE, EN EL APARTADO DE LOS EFECTOS NÚMERO… EN EL PUNTO NÚMERO DOS DICE QUE EN UN TÉRMINO DE DIEZ DÍAS CONTADOS A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA, SE EMITA LA RESOLUCIÓN RESPECTO A LA CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN. LUEGO ENTONCES, TENDRÍA QUE SER, SI NO MAL RECUERDO EL DÍA DE HOY, PARA NO ANDAR. BUENO, SÍ CELEBRAR LAS CONSIDERACIONES HECHAS POR LA CONSEJERA XITLALI, POR EL CRITERIO EMITIDO, SIN EMBARGO SÍ ME GUSTARÍA LEER LO QUE YA DICE EL CÓDIGO, POR EL CRITERIO EMITIDO, SIN EMBARGO SÍ ME GUSTARÍA LEER LO QUE YA DICE EL CÓDIGO. POR UN LADO TENEMOS PRINCIPIO, CERTEZA, SOBRE ESE PRINCIPIO ABSTRACTO, NO SE PUEDE INICIAR UNA INVESTIGACIÓN. SIN EMBARGO YO PUEDO MENCIONAR POR QUÉ NO PODRÍA INICIAR LA INVESTIGACIÓN Y VA A DAR EXACTAMENTE A LA MISMA SITUACIÓN QUE SE COMENTÓ, QUE SON OTRA VEZ TRESCIENTOS OCHENTA Y UNO, FRACCIÓN CUARTA DEL INCISO E) REGLAS PARA EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR DE QUEJAS FRÍVOLAS APLICABLES EN LA ENTIDAD, ENTENDIÉNDOSE POR TALES, FRACCIÓN CUARTA, AQUELLAS QUE ÚNICAMENTE SE FUNDAMENTEN EN NOTAS DE OPINIÓN PERIODÍSTICA O DE CARÁCTER NOTICIOSO, QUE GENERALICEN UNA SITUACIÓN, SIN QUE POR OTRO MEDIO SE PUEDA ACREDITAR SU VERACIDAD. SOBRE ESTO Y SOBRE UN PRINCIPIO ABSTRACTO, NO SE PUEDE INICIAR DE ENTRADA. LUEGO ENTONCES, EXISTE EL CATÁLOGO DE SANCIONES, DE CONDUCTAS SANCIONABLES Y OTRA VEZ RETOMANDO QUE EN MATERIA SANCIONADORA SE DEBEN DE APLICAR LOS PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL, NO EXISTE NINGUNA SOLA CAUSA CON LA CUAL SEA MOTIVO DE QUE SE INICIE UNA INVESTIGACIÓN, ES DECIR, SI EN LA LEY, SI EN EL CÓDIGO PENAL DICE: -ESTÁ PROHIBIDO COMER CACAHUATES-, SI ME ENCUENTRAN CON CASCARA DE CACAHUATE, ENTONCES POSIBLEMENTE ME COMÍ LOS CACAHUATES. SIN EMBARGO SI NI SIQUIERA EXISTE ESO, NO SE ME PUEDE INVESTIGAR. EN EL CASO QUE NOS OCUPA UNA SUPUESTA… UN SUPUESTO CONTRATO, EN EL CATÁLOGO NUNCA ME DICE, SI SE ME DICE: -NO DEBES HACER UN CONTRATO-, ¡AH! OK. ENTONCES PROBABLEMENTE ME PUEDEN INICIAR LA INVESTIGACIÓN. LUEGO ENTONCES SÍ PRECISAR QUE ESTE CONSEJO ESTARÍA INCURRIENDO EN RESPONSABILIDAD POR UTILIZAR LOS RECURSOS DE UNA MANERA QUE NO ES, SU ESENCIA NO ES INQUISITIVA, ¿SÍ? AHORA, ¿POR QUÉ SE INVESTIGA? ¿CUÁL ES LA RAZÓN? ¿CUÁL ES LA RAZÓN DE LA INVESTIGACIÓN? TODAVÍA ESTÁ PENDIENTE LA SITUACIÓN EN LA FISCALÍA, SI REALMENTE SE REALIZÓ EL CONTRATO. LUEGO ENTONCES, SIENDO LA MÁXIMA INSTITUCIÓN INVESTIGATIVA Y NI SIQUIERA TODAVÍA ELLOS PUEDEN DETERMINAR, POR QUÉ NOSOTROS SÍ. ESA SERÍA ESA… ESA


SITUACIÓN Y DE MOMENTO SÍ SERÍA CUANTO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “TIENE LA PALABRA EL CONSEJERO ENRIQUE PÉREZ”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. JOSÉ ENRIQUE PÉREZ RODRÍGUEZ EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS. BUENAS NOCHES. SÍ, A VER, QUIERO NADA MÁS PUNTUALIZAR CLARAMENTE EL SENTIDO DE MI VOTO. EN PRIMER LUGAR SE ESTÁ ACATANDO LA RESOLUCIÓN, ESO NO HAY DUDA, SE DEJÓ SIN EFECTOS EL POS Y LA PROPIA, LA PROPIA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL NOS DICE: -BUENO, AHORA SE ACABA EL POS Y TERMINEN CON LA INVESTIGACIÓN Y RESUELVAN-. ME ESTOY APARTANDO DEL ACUERDO, PORQUE CONSIDERO QUE EN SÍ NO ESTÁ LLEGANDO A DAR LA CUENTA SUFICIENTE SOBRE LA INFORMACIÓN DEL RESULTADO DE LA INVESTIGACIÓN. A MI PARECER ESTAMOS PARAFRASEANDO Y ESTAMOS LLEVANDO LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL A NUESTRO ACUERDO. ENTONCES YO LO ÚNICO QUE ESTOY PIDIENDO ES… BUENO, QUE ESTOY PONIENDO SOBRE LA MESA, ES QUE SE PUDIESE ROBUSTECER EL ACUERDO CON BASE EN LOS ELEMENTOS CLAROS DE SÍ SÍ O SI NO. NO ES QUE ESTÉ YO EN CONTRA DE QUE SE… EN CONTRA DE LO QUE DETERMINÓ EL TRIBUNAL, SINO QUE SE DEN LOS ELEMENTOS CLAROS DE LA INVESTIGACIÓN Y QUE SE CIERRE. ¿ESTAMOS DE ACUERDO? ENTONCES, DEBIDO A ELLO CONSIDERO QUE LA RESOLUCIÓN O EL PROYECTO DE ACUERDO QUE NOS PRESENTAN, PUES ESTÁ FALTO DE QUE DETERMINE CLARAMENTE EN QUÉ CONCLUYE LA INVESTIGACIÓN. SERÍA CUANTO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUY BIEN, PUES ME TOCA CERRAR ESTA TERCERA, TERCERA RONDA. SI ES MOCIÓN DE ACLARACIÓN, DE ACUERDO CON EL REGLAMENTO ADELANTE”. EL REPRESENTANTE DEL CANDIDATO INDEPENDIENTE “FIDEL DEMÉDICIS HIDALGO”, EN USO DE LA PALABRA: “NADA MÁS ES EN EL SENTIDO, CREO QUE TENEMOS UN POQUITO DE CONFUSIÓN. SON DOS RESOLUCIONES: EN LA PRIMERA SE TIENE QUE DAR CUMPLIMIENTO EN VEINTICUATRO HORAS Y YA SE HIZO Y ESE FUE EL ACUERDO PREVIO, DONDE DECLARARON QUE SE SOBRESEÍA EL JUICIO Y SE INFORMABA A LA AUTORIDAD, QUE FUE EL ANTERIOR ACUERDO, QUE SE DEJE INSUBSISTENTE EL ACUERDO EMITIDO FULANO DE TAL. ESE YA SE ACORDÓ QUE ES LA ANTERIOR, ESA ES UNA; LA SEGUNDA ES EN EL SENTIDO DE QUE EL TRIBUNAL LES ESTÁ PIDIENDO A USTEDES Y LEO TEXTUAL, -EMITA RESOLUCIÓN RESPECTO A LA CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN NÚMERO FULANA DE TAL-, ENTONCES JURÍDICAMENTE USTEDES NO PUEDEN SOBRESEER ESTA SITUACIÓN, PORQUE ESO NI SE LO PIDIERON. EL ACUERDO NO PUEDE SER SOBRESEIMIENTO, TIENE QUE SER DE ALGUNA MANERA ESTO, SI NO ESTARÍAN EN DESACATO A LO QUE LES ESTÁ DANDO EL MANDAMIENTO JUDICIAL, POR ESO DECÍAMOS, SE HAGA UNA… Y ADEMÁS TIENEN DIEZ DÍAS, O SEA, NO LO TIENEN PARA MAÑANA. ENTONCES QUÉ PUEDEN HACER, TODOS LOS ANTECEDENTES QUE HAN REFERIDO LOS CONSEJEROS, HACERLO Y LLEGAR A ESA CONCLUSIÓN, INCLUSO ME ATREVERÍA A PODER ESTABLECER AHÍ LA DEFICIENCIA QUE TIENE EL PROCEDIMIENTO Y AHÍ TAMBIÉN LO PUEDEN APLASTAR. CON ESO SE EVITAN UNA RESPONSABILIDAD FUTURA. DIGO, ES CUANTO. NADA MÁS”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “ME VOY A PERMITIR TOMAR LA PALABRA Y BUENO, YO QUIERO SEÑALAR QUE EFECTIVAMENTE EL DÍA DE HOY SE CUMPLEN LOS DIEZ DÍAS, PORQUE TIENEN QUE VER… ESTOS DIEZ DÍAS SE CUENTAN A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN QUE EL TRIBUNAL HIZO A ESTE INSTITUTO Y ENTONCES EL DÍA DE HOY SE CUMPLEN LOS DIEZ DÍAS. TENEMOS VEINTICUATRO HORAS EN EL ACUERDO ANTERIOR, PARA DAR


NOTIFICACIÓN NOSOTROS AL TRIBUNAL, DE LO QUE SE ACUERDA. AHORA, EN RELACIÓN YA AL PUNTO, YO QUIERO SEÑALAR QUE LO QUE ESTAMOS, LO QUE ESTÁ PROPONIENDO EL ACUERDO, ES QUE NO HA LUGAR A CONSIDERAR CONDUCTAS PRESUMIBLEMENTE INFRACTORAS DE LA NORMATIVIDAD. O SEA, HAY UNA POSTURA Y HAY UNA TOMA DE POSICIONAMIENTO ANTE PUES LOS DATOS QUE SE TIENEN, LA SECRETARÍA EJECUTIVA CONSIDERA QUE NO HAY LOS DATOS SUFICIENTES PARA SEÑALAR QUE HAY CONDUCTAS INFRACTORAS. YO ESTOY DE ACUERDO CON ESO, YO LO COMPARTO, EN EL SENTIDO QUE NO TENEMOS LOS ELEMENTOS PARA DECIR SI HAY CONDUCTAS INFRACTORAS, NO TENEMOS LOS ELEMENTOS. LA INVESTIGACIÓN QUE SE HIZO NO NOS DA ESOS ELEMENTOS Y LAS INVESTIGACIONES QUE SE HAN REALIZADO POR OTRAS INSTANCIAS, NO HAN SIDO RESUELTAS, TAMPOCO TENEMOS ELEMENTOS. Y ESTA INSTITUCIÓN NO ES UNA INSTITUCIÓN QUE SE DEDIQUE A HACER INVESTIGACIONES PROFUNDAS DE CONDUCTAS QUE VAN MÁS ALLÁ DE LA NORMATIVIDAD ELECTORAL. EN ESE SENTIDO YO VOY DE ACUERDO CON EL ACUERDO. EN ESE SENTIDO CREO QUE ES CORRECTO LO QUE ESTE… LA SECRETARÍA EJECUTIVA ESTÁ PROPONIENDO. Y AHORA, ALEJÁNDOME UN POCO DEL CASO CONCRETO, DEJANDO A UN LADO EL CASO CONCRETO QUE NOS OCUPA, YO SÍ QUIERO HACER UNA REFLEXIÓN GENERAL, QUE CREO QUE ESTÁ EN EL FONDO DE LA… UN POCO LAS DIFERENTES POSTURAS QUE TENEMOS EN EL CONSEJO. CREO QUE EL HECHO… SUPONIENDO Y ME QUEDAN TREINTA Y SEIS SEGUNDOS, YA NO SE LOS VOY A PODER DECIR, PERO SÍ CREO QUE INDEPENDIENTEMENTE DE LOS ELEMENTOS QUE TENGAMOS O NO, PARA CREAR, PENSAR QUE HAY UNA SITUACIÓN EN CONCRETO, DE VIOLACIÓN A ALGÚN PRINCIPIO ELECTORAL, POR PARTE DE LAS PERSONAS CONCRETAS QUE ESTAMOS ANALIZANDO, YO SÍ CREO QUE EL HECHO EN LO GENERAL, SUPONIENDO QUE PUDIERA HABERSE OCURRIDO, ES UN HECHO EVIDENTEMENTE CONTRARIO A LA DEMOCRACIA, O SEA, NO SE PUEDEN VENDER LAS CANDIDATURAS O COMPRAR. ESTO SUCEDE Y CON ESTO… ES UNA DISCUSIÓN QUE TENDREMOS QUE DAR, NO EN ESTE PROCESO ELECTORAL, PERO EVIDENTEMENTE TENEMOS UN PROBLEMA MUY SERIO EN TÉRMINOS DE CÓMO SE ENTREGAN LAS CANDIDATURAS A LOS CANDIDATOS Y ES TIEMPO. NI MODO. MUY BIEN, SI YA NO HAY MÁS COMENTARIOS PASEMOS A LA VOTACIÓN. ENTONCES PUEDO PEDIR, CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES, LA CONSEJERA XITLALI ESTÁ PIDIENDO TOMAR LA PALABRA EN UNA CUARTA RONDA. YO PREGUNTO SI CONSIDERAN QUE PODEMOS ABRIR LA CUARTA RONDA. LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO. ENTONCES SE ANOTA LA CONSEJERA XITLALI GÓMEZ TERÁN, LA CONSEJERA IXEL Y YO QUISIERA TERMINAR LO QUE ESTABA DICIENDO, RÁPIDAMENTE, ENTONCES SOMOS TRES, ¿ALGUIEN MÁS? SI NO HAY MÁS PARTICIPACIONES, CONSEJERA XITLALI TIENE USTED LA PALABRA”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL LIC. XITLALI GÓMEZ TERÁN EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS CONSEJERA PRESIDENTA. EN ESE SENTIDO, PUES PARTIR DE LA PREMISA MAYOR QUE SON NOTAS PERIODÍSTICAS Y UN CD CON UNA ENTREVISTA. SE ABRE ESA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR, PARA TOMAR LA DETERMINACIÓN SI SE OBTIENEN DATOS NOVEDOSOS QUE SE LLEVEN A INICIAR UN PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR, CON BASE EN ESE TEMA Y DECIR QUE ESTÁ EN EL EXPEDIENTE, ESTÁ UNA DE LAS CONTESTACIONES, EN UNA DE LAS CONTESTACIONES SE SEÑALA QUE EL OCHO DE MARZO DE DOS MIL QUINCE,


SE AFILIÓ A ROBERTO YÁÑEZ, QUIEN A SU VEZ SE SEÑALA EN OTRA CONTESTACIÓN SIGNÓ UN CONTRATO EN FECHA, PRESUMIBLEMENTE, PRESUMIBLEMENTE, NO PUEDO AFIRMAR, PRESUMIBLEMENTE EN FECHA DIECISIETE DE ENERO. SI ESTO ES ASÍ, SI EL OCHO DE MARZO DEL MISMO AÑO, DE DOS MIL QUINCE, SE AFILIÓ ESA PERSONA AL PARTIDO POLÍTICO SOCIALDEMÓCRATA Y EL DIECISIETE DE ENERO DE ESE MISMO AÑO DOS MIL QUINCE, SE FIRMÓ PRESUMIBLEMENTE ESE CONTRATO, LUEGO ENTONCES SE ENTIENDE QUE AL MOMENTO DE HACER ESA SITUACIÓN, SE HIZO ENTRE PARTICULARES, ES DECIR, ESA PERSONA ROBERTO YÁÑEZ NO ERA EL PRESIDENTE DEL PARTIDO, COMO TAMPOCO ERA MILITANTE DEL PARTIDO. ENTONCES, ESE CONTRATO FUE FIRMADO ENTRE PARTICULARES Y ESA ES LA CURIOSIDAD QUE YO SACO DE ESOS DATOS. ESE ES EL SILOGISMO QUE YO SACO DE ESOS DATOS QUE ESTÁN AHÍ ANOTADOS. O SEA, ESO LO ESTOY COMENTANDO DEL ANÁLISIS QUE SE HIZO EN LA REUNIÓN PREVIA A ESTA SESIÓN DE CONSEJO, DONDE SE TUVO A LA VISTA EVIDENTEMENTE EL EXPEDIENTE. ME PARECE QUE VOLVEMOS AL MISMO TEMA, VOY A HACER LA CONCLUSIÓN MUY CONCRETA, SON NOTAS PERIODÍSTICAS CON UN CD, CON UNA ENTREVISTA, CON DIVERSOS DATOS, PERO ENTRE ESOS DATOS ESTÁ LA CONTESTACIÓN DEL PRESIDENTE DEL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA, DONDE DICE QUE EL OCHO DE MARZO, QUE TANTO CUAUHTÉMOC, EL CIUDADANO CUAUHTÉMOC BLANCO BRAVO, COMO EL CIUDADANO JULIO YÁÑEZ MORENO, NO SON MILITANTES DE SU PARTIDO, PERO QUE ROBERTO YÁÑEZ MORENO, FUE AFILIADO EL OCHO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL QUINCE Y QUE EL CONTRATO… Y EN TODO CASO, EN OTRA CONTESTACIÓN UNA DE LAS PARTES, UNO DE LOS IMPLICADOS SEÑALÓ QUE SUPUESTAMENTE SE FIRMÓ ESE CONTRATO EL DIECISIETE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL QUINCE. ENTONCES, SI ESTO FUE ASÍ, VUELVO A REPETIR, SI HASTA EL OCHO DE MARZO ROBERTO YÁÑEZ MORENO, EL CIUDADANO ROBERTO YÁÑEZ MORENO SE AFILIÓ ENTONCES EL DIECISIETE DE ENERO NO ERA NI MILITANTE, NI MUCHO MENOS PRESIDENTE DEL PARTIDO. ES CUANTO. LO DEJO AHÍ PARA QUE… A SU ACERVO DE ANÁLISIS. GRACIAS”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS. TIENE LA PALABRA LA CONSEJERA IXEL MENDOZA”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL MTRA. IXEL MENDOZA ARAGÓN EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS CONSEJERA PRESIDENTA. PRECISAMENTE A ESO VOY CON QUE FALTÓ UN ANÁLISIS A MAYOR CONCIENCIA, PORQUE EFECTIVAMENTE, ESTAMOS EN PRESENCIA… BUENO, PARA EMPEZAR, EFECTIVAMENTE, SE ABRE ESTA INVESTIGACIÓN POR NOTAS PERIODÍSTICAS Y POR UN NOTICIERO, PERO EL ARTÍCULO QUE HIZO FAVOR DE LEER EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO, ESTABLECE –SIN POR OTRO MEDIO DE PRUEBA, PUEDA CONSTATARSE SU VERACIDAD ¿NO?-, ENTONCES AQUÍ TODAVÍA NO SE DETERMINA SU VERACIDAD Y ENTIENDO QUE ESTÁ TAMBIÉN EN UN TEMA DE ÍNDOLE PENAL, SIN EMBARGO SÍ HAY OTROS INDICIOS ¿NO? HAY DECLARACIONES, ESTÁ LAS COPIAS CERTIFICADAS DE LAS CARPETAS DE INVESTIGACIÓN, ESTÁN NO SÉ SI UNAS TESTIMONIALES. O SEA, HAY OTRA SERIE DE ELEMENTOS, NO POR SÍ SOLAS NADA MÁS SON LAS NOTICIAS O ES EL NOTICIERO POR SÍ SOLO, SINO QUE HAY OTROS ELEMENTOS QUE INTEGRAN LA INVESTIGACIÓN Y QUE SON SUJETOS DE ANÁLISIS Y DE VALORACIÓN. EFECTIVAMENTE ES UN CONTRATO ENTRE PARTICULARES, SEGÚN SE PUEDE DESPRENDER, SIN EMBARGO ESTÁ VINCULADO A LA MATERIA ELECTORAL, ¿POR QUÉ? PORQUE REFIERE QUE EN ALGÚN MOMENTO PUES SERÁ DESIGNADO COMO CANDIDATO PARA EL


PROCESO ELECTORAL. ENTONCES DE ENTRADA HAY UNA PRESUNCIÓN EN LO QUE ESTABLECE ESTE CONTRATO Y EL CUAL EFECTIVAMENTE FUE FIRMADO EL DIECISIETE DE ENERO DEL DOS MIL QUINCE, FECHA EN LA CUAL EL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA INICIA SU PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN INTERNA, DE ACUERDO A SU CONVOCATORIA. ENTONCES, CONSIDERO QUE HAY UNA SERIE DE ELEMENTOS MÚLTIPLES QUE DEJAN DE ANALIZARSE EN ESE PROYECTO DE ACUERDO. YO NO QUERÍA ENTRAR AL FONDO DEL ANÁLISIS, DEL ESTUDIO. CREO QUE ESE SERÍA EN OTRO MOMENTO. SIN EMBARGO, YO ME PRONUNCIO EN CONTRA PORQUE CREO QUE LAS FORMALIDADES ESENCIALES NO LAS VEO PLASMADAS EN ESTE PROYECTO DE ACUERDO. ES CUANTO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS. VOY A PERMITIRME TERMINAR MI INTERVENCIÓN. BUENO, UN PUNTO IMPORTANTE QUE QUISIERA SEÑALAR SECRETARIO, ES QUE LO QUE YO EXPRESÉ EN MI INTERVENCIÓN ANTERIOR, RELATIVO A LA LAGUNA JURÍDICA SOBRE LAS INVESTIGACIONES PREVIAS, PUEDA SER ANALIZADO EN ALGÚN CONSIDERANDO EN EL ACUERDO. ESE ES UN PUNTO ESPECÍFICO Y LO SEGUNDO ES UNA REFLEXIÓN GENERAL QUE ME INTERESA REALIZAR, INDEPENDIENTEMENTE DEL CASO CONCRETO QUE ESTAMOS ANALIZANDO. ES UNA REFLEXIÓN GENERAL Y YO CREO QUE TENEMOS UN PROBLEMA, PORQUE SE HABLA DE PRINCIPIOS… DE LOS PRINCIPIOS ELECTORALES, SE HABLA DE ELECCIONES AUTÉNTICAS Y YO CREO EFECTIVAMENTE, QUE PARA QUE EN ESTE PAÍS PODAMOS TENER ELECCIONES AUTÉNTICAS, TIENE QUE HABER UNA ELECCIÓN DEMOCRÁTICA DE LOS CANDIDATOS QUE SE VAN A PROPONER A LA CIUDADANÍA. MIENTRAS NO TENGAMOS ELECCIONES ANTE LA CIUDADANÍA, CLARAS, DE LOS CANDIDATOS EN PROCESOS INTERNOS DE LOS PARTIDOS, DONDE LA MILITANCIA PARTICIPE, DONDE INCLUSO PUEDE HABER PROCESOS DONDE LA CIUDADANÍA PARTICIPE, SI LOS PARTIDOS SE VINCULAN A LA CIUDADANÍA, PERO ESTO NO ES ASÍ Y CREO QUE TODOS LOS QUE ESTAMOS EN ESTA MESA SABEMOS LOS PROBLEMAS SERIOS QUE TENEMOS A LA HORA DE ELEGIR A LOS CANDIDATOS EN LOS PROCESOS INTERNOS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS. Y AQUÍ TENEMOS UN CASO, LA POSIBILIDAD, PORQUE ES UNA POSIBILIDAD, NO ESTAMOS CERTEROS DE QUE HAYA OCURRIDO, DE QUE SE HAYA PAGADO A ALGUIEN RECONOCIDO COMO UN GRAN FUTBOLISTA, UN GRAN ARTISTA O LO QUE SEA, PARA SER CANDIDATO. PERO YO DIRÍA CUÁNTOS CANDIDATOS NO MÁS BIEN PAGAN POR SUS CANDIDATURAS. PERDÓN QUE LO DIGA, A VECES LAS COSAS NO SE DICEN, PERO CREO QUE ES IMPORTANTE DECIRLAS Y TENEMOS AQUÍ UN PROBLEMA MUY SERIO DE DEMOCRACIA AUTÉNTICA Y YO SÍ CREO QUE NECESITAMOS ANALIZARLO Y NECESITAMOS RESOLVERLO, NO EN ESTE PROCESO A LO MEJOR, YA ESTÁN, ESTAMOS TERMINANDO DE REGISTRAR A LOS CANDIDATOS, PERO QUE ES UN PROBLEMA SERIO QUE TENEMOS, SI HABLAMOS DE PRINCIPIOS DEMOCRÁTICOS, SI HABLAMOS DE ELECCIONES AUTÉNTICAS, PUES REFLEXIONAMOS SOBRE PROBLEMAS SERIOS QUE TENEMOS EN LA ELECCIÓN DE LOS CANDIDATOS EN LOS PROCESOS INTERNOS. HAGÁMOSLO Y LOGREMOS QUE LA CIUDADANÍA CREA MÁS EN LAS INSTITUCIONES POLÍTICAS Y EN LOS INSTITUTOS ELECTORALES. ES UN RETO MUY SERIO QUE TENEMOS. MUY BIEN, CON ESTO CERRAMOS LA CUARTA RONDA. CONSEJERA XITLALI ¿QUIERES UNA QUINTA RONDA? MUY BIEN, HAY UNA PETICIÓN DE QUE SE QUIERA UNA QUINTA RONDA CONSEJERAS Y CONSEJEROS. YO LO PONGO A SU CONSIDERACIÓN CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES, HAY UNA


SOLICITUD EXPRESA DE LA CONSEJERA XITLALI, DE QUE SE ABRA UNA QUINTA RONDA, PORQUE DESEA EXPRESAR PUES ALGUNOS PUNTOS DE VISTA QUE NO HA EXPRESADO. LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO. ADELANTE CONSEJERA XITLALI”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL LIC. XITLALI GÓMEZ TERÁN EN USO DE LA PALABRA: “CON BASE EN EL SILOGISMO QUE LES PLANTEE NO ENCUENTRO A PARTIR DE ELLO UNA INFRACCIÓN, LO QUE ADVIERTO ES LA FALTA DE ELEMENTOS PARA CONCLUIR QUE EXISTE ESA INFRACCIÓN Y CON ELLO ABONARÍA A LA… AL PROYECTO DE ACUERDO QUE SE ESTÁ PRESENTANDO POR LA SECRETARÍA EJECUTIVA, POR LO CUAL YO VOY A FAVOR CON UN VOTO PARTICULAR, EL CUAL PUES HE RAZONADO DURANTE EL TIEMPO DE ESTA SESIÓN Y PRESENTARÉ PUNTUALMENTE YA CON TODOS LOS ELEMENTOS ANTES DE, COMO DICE EL REGLAMENTO DE SESIONES, ANTES DE LA FIRMA DE LA MINUTA CORRESPONDIENTE. SERÍA CUANTO. MUCHAS GRACIAS”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUY BIEN. ENTONCES PASEMOS A VOTAR SI YA NO HAY MÁS COMENTARIOS. CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES, SOMETO A SU APROBACIÓN EL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, RESPECTO A LA CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN IMPEPAC/CEE/INVDH/001/2016, DERIVADO DE LA SENTENCIA DICTADA POR EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE MORELOS, EN AUTOS DEL EXPEDIENTE TEEM/RAP/46/2018-2 Y SU ACUMULADO TEEM/JDC/54/2018-2, DE FECHA SEIS DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, CON LAS OBSERVACIONES REALIZADAS POR EL CONSEJERO JAVIER ARIAS CASAS Y LA CONSEJERA PRESIDENTA. LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO”. EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA QUE CON FUNDAMENTO EN LO SEÑALADO EN SU CONJUNTO, POR LOS PRECEPTOS LEGALES QUE SE ENCUENTRAN CONTENIDOS EN EL PRESENTE PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, RESPECTO A LA CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN IMPEPAC/CEE/INVDH/001/2016, DERIVADO DE LA SENTENCIA DICTADA POR EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE MORELOS, EN AUTOS DEL EXPEDIENTE TEEM/RAP/46/2018-2 Y SU ACUMULADO TEEM/JDC/54/2018-2, DE FECHA SEIS DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, ES APROBADO POR MAYORÍA, SIENDO LA UNA HORA CON OCHO MINUTOS, CON CINCO VOTOS A FAVOR, CON VOTO PARTICULAR A FAVOR Y DOS VOTOS EN CONTRA, CON VOTO PARTICULAR DEL CONSEJERO JOSÉ ENRIQUE PÉREZ RODRÍGUEZ Y DE LA CONSEJERA IXEL MENDOZA ARAGÓN, VOTOS EN CONTRA CON VOTO PARTICULAR. SON DOS VOTOS EN CONTRA CON VOTO PARTICULAR; Y CON VOTO A FAVOR ÚNICAMENTE ES EL CONSEJERO UBLÉSTER DAMIÁN BERMÚDEZ; Y SON CUATRO VOTOS A FAVOR CON VOTO PARTICULAR, VOTO A FAVOR CON VOTO PARTICULAR DE LA CONSEJERA XITLALI GÓMEZ TERÁN, VOTO A FAVOR CON VOTO PARTICULAR DE LA CONSEJERA ISABEL GUADARRAMA BUSTAMANTE, VOTO A FAVOR CON VOTO PARTICULAR DEL CONSEJERO ALFREDO JAVIER ARIAS CASAS Y VOTO A FAVOR CON VOTO PARTICULAR, DE LA CONSEJERA PRESIDENTA ANA ISABEL LEÓN TRUEBA. ES EL SENTIDO DE LA VOTACIÓN CONSEJERA PRESIDENTA”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS SEÑOR SECRETARIO, POR FAVOR…”. EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “SÍ, NADA MÁS TAMBIÉN ACLARANDO QUE ES APROBADO POR LAS


OBSERVACIONES DEL CONSEJERO ALFREDO JAVIER ARIAS CASAS Y DE LA CONSEJERA PRESIDENTA, MISMAS QUE YA FUERON VERTIDAS CON ANTERIORIDAD”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUY BIEN. SEÑOR SECRETARIO PUEDE PASAR AL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA”. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EL SECRETARIO EJECUTIVO EN USO DE LA PALABRA: “LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA QUE EL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA, CORRESPONDE A LA CLAUSURA DE LA PRESENTE SESIÓN EXTRAORDINARIA”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “UNA VEZ AGOTADOS LOS PUNTOS DEL ORDEN DEL DÍA, SE DAN POR TERMINADOS LOS TRABAJOS DE LA PRESENTE SESIÓN EXTRAORDINARIA, SIENDO LA UNA HORA CON DIEZ MINUTOS DEL DÍA MARTES DIECISIETE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO. MUCHAS GRACIAS A TODOS Y QUE TENGAN BUENAS NOCHES”. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - FIRMANDO AL MARGEN Y AL CALCE LOS QUE EN ELLA INTERVINIERON. - - - - -

LA CONSEJERA PRESIDENTA

M. EN C. ANA ISABEL LEÓN TRUEBA

EL SECRETARIO EJECUTIVO

LIC. ENRIQUE DÍAZ SUASTEGUI

LOS CONSEJEROS ELECTORALES:

MTRA. IXEL MENDOZA ARAGÓN

LIC. XITLALI GÓMEZ TERÁN

DR. UBLÉSTER DAMIÁN BERMÚDEZ

MTRA. ISABEL GUADARRAMA BUSTAMANTE

LIC. ALFREDO JAVIER ARIAS CASAS

LIC. JOSÉ ENRIQUE PÉREZ RODRÍGUEZ


LOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS:

C. ALFREDO GONZÁLEZ SÁNCHEZ PARTIDO ACCIÓN NACIONAL

C. LEONARDO DANIEL RETANA CASTREJÓN PARTIDO DEL TRABAJO

C. JOSSY ÁVILA GARCÍA PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

C. ALBERTO ALEXANDER ESQUIVEL OCAMPO MOVIMIENTO CIUDADANO

C. ARMANDO HERNÁNDEZ DEL FABBRO MORENA

C. ALEJANDRO RONDÍN CRUZ PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL

C. SUSANA GABRIELA ESCAMILLA TAMARIZ PARTIDO HUMANISTA

C. ADRIÁN RIVERA RÍOS COALICIÓN “POR MORELOS AL FRENTE”

C. GONZALO GUTIÉRREZ MEDINA COALICIÓN “JUNTOS POR MORELOS”

C. ARTURO ESTRADA CARRILLO REPRESENTANTE DEL CANDIDATO

INDEPENDIENTE “FIDEL DEMÉDICIS HIDALGO”

ACUERDOS TOMADOS EN LA SESIÓN EXTRAORDINARIA DE FECHA 16 DE ABRIL DE 2018.

(PERMANENTE)

ACUERDO IMPEPAC/CEE/109/2018: CON FUNDAMENTO EN LO SEÑALADO EN SU CONJUNTO POR LOS PRECEPTOS LEGALES

QUE SE ENCUENTRAN CONTENIDOS EN EL PRESENTE PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA TEMPORAL DEL PROGRAMA DE RESULTADOS ELECTORALES PRELIMINARES, A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA, MEDIANTE EL CUAL SE DESIGNA AL ENTE AUDITOR DEL SISTEMA INFORMÁTICO Y DE LA INFRAESTRUCTURA TECNOLÓGICA DEL PROGRAMA DE RESULTADOS ELECTORALES PRELIMINARES, PREP MORELOS 2018, ES APROBADO POR UNANIMIDAD, SIENDO LAS VEINTIÚN HORAS CON TREINTA Y CUATRO MINUTOS, CON VOTO PARTICULAR, SON CINCO VOTOS PARTICULARES, VOTO PARTICULAR DEL CONSEJERO ELECTORAL JOSÉ ENRIQUE PÉREZ RODRÍGUEZ, VOTO PARTICULAR DE LA CONSEJERA ELECTORAL ISABEL GUADARRAMA BUSTAMANTE, VOTO PARTICULAR POR EL CONSEJERO ELECTORAL ALFREDO JAVIER ARIAS CASAS, VOTO PARTICULAR POR LA CONSEJERA ELECTORAL IXEL MENDOZA Y VOTO PARTICULAR POR LA CONSEJERA PRESIDENTA ANA ISABEL LEÓN TRUEBA, VOTA A FAVOR LA CONSEJERA ELECTORAL XITLALI GÓMEZ TERÁN Y VOTA A FAVOR EL CONSEJERO ELECTORAL UBLÉSTER DAMIÁN BERMÚDEZ. ES EL SENTIDO DE LA VOTACIÓN, SIENDO LAS VEINTIÚN HORAS CON TREINTA Y CUATRO MINUTOS DEL LUNES 16 DE ABRIL DEL AÑO 2018.

Link del acuerdo en la página del IMPEPAC: http://impepac.mx/wp-content/uploads/2014/11/InfOficial/Acuerdos/2018/Enero/ACUERDO%20109%2016%2004%202018%20E.pdf Con votos particulares: Consejero Estatal Electoral Lic. José Enrique Pérez Rodríguez; Consejera Estatal Electoral, Mtra. Isabel Guadarrama Bustamante; Consejero Estatal Electoral, Lic. Alfredo Javier Arias Casas; Consejera Estatal Electoral Mtra. Ixel Mendoza Aragón; Consejera Presidenta Mtra. Ana Isabel León Trueba.

http://impepac.mx/wp-content/uploads/2014/11/InfOficial/Acuerdos/2018/Enero/ACUERDO%20109%2016%2004%202018%20E.pdf



Documentos anexos:

ACUERDO IMPEPAC/CEE/110/2018: (CON FUNDAMENTO EN LO SEÑALADO EN SU CONJUNTO POR LOS

PRECEPTOS LEGALES QUE SE ENCUENTRAN CONTENIDOS EN EL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS, A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR CON NÚMERO DE EXPEDIENTE IMPEPAC/CEE/POS/001/2018, INICIADO A PETICIÓN DE PARTE POR LA SUPUESTA TRANSGRESIÓN A LA NORMATIVIDAD ELECTORAL ATRIBUIDA AL PARTIDO HUMANISTA DE MORELOS POR LA INDEBIDA AFILIACIÓN DE DIVERSA PERSONA SIN SU CONSENTIMIENTO, ES APROBADO POR UNANIMIDAD SIENDO LAS VEINTIÚN HORAS CON CUARENTA Y UN MINUTOS Y TOMANDO TAMBIÉN EN CONSIDERACIÓN LAS OBSERVACIONES DE LA CONSEJERA XITLALI GÓMEZ TERÁN EN LOS PRÓXIMOS PROYECTOS QUE SE PRESENTE. Sin votos particulares. Link en la página de IMPEPAC del acuerdo: http://impepac.mx/wp-content/uploads/2014/11/InfOficial/Acuerdos/2018/Enero/ACUERDO%20110%20%2016%2004%202018%20E.pdf


PRECEPTOS LEGALES QUE SE ENCUENTRAN CONTENIDOS EN EL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR CON NÚMERO DE EXPEDIENTE IMPEPAC/CEE/POS/002/2018, DERIVADO DE LA QUEJA INTERPUESTA POR LA CIUDADANA SHARON MARILY HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, EN CONTRA DEL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA DE MORELOS POR LA SUPUESTA TRANSGRESIÓN A LA NORMATIVIDAD ELECTORAL CONSISTENTE EN LA INDEBIDA AFILIACIÓN SIN SU CONSENTIMIENTO, ES APROBADO SIENDO LAS VEINTIÚN HORAS CON CUARENTA Y SIETE MINUTOS DE ESTE DÍA LUNES 16 DE ABRIL DEL AÑO 2018) Sin votos particulares. Link en la página de IMPEPAC del acuerdo: http://impepac.mx/wp-content/uploads/2014/11/InfOficial/Acuerdos/2018/Enero/ACUERDO%20111%2016%2004%202018%20E.pdf


PRECEPTOS LEGALES QUE SE ENCUENTRAN CONTENIDOS EN EL PRESENTE PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR CON NÚMERO DE EXPEDIENTE IMPEPAC/CEE/POS/003/2018, DERIVADO DE LA QUEJA INTERPUESTA POR LA CIUDADANA EVA FRANCISCA FRUCTUOSO CAMPOS EN CONTRA DEL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA DE MORELOS, POR LA SUPUESTA TRANSGRESIÓN A LA NORMATIVIDAD ELECTORAL CONSISTENTE EN LA INDEBIDA AFILIACIÓN SIN SU CONSENTIMIENTO, ES APROBADO POR UNANIMIDAD SIENDO LAS VEINTIÚN HORAS CON CINCUENTA Y DOS MINUTOS DE ESTA DÍA LUNES 16 DE ABRIL DEL AÑO 2018.)

Sin votos particulares. Link en la página de IMPEPAC del acuerdo: http://impepac.mx/wp-content/uploads/2014/11/InfOficial/Acuerdos/2018/Enero/ACUERDO%20112%2016%2004%202018%20E.pdf

ACUERDO IMPEPAC/CEE/113/2018: (CON FUNDAMENTO EN LO SEÑALADO EN SU CON… EN SU CONJUNTO POR

LOS PRECEPTOS LEGALES QUE SE ENCUENTRAN CONTENIDOS EN EL PRESENTE PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR CON NÚMERO DE EXPEDIENTE IMPEPAC/CEE/POS/004/2018, DERIVADO DE LA QUEJA INTERPUESTA POR LA CIUDADANA ANA ABIGAIL PERALTA ALTAMIRANO, EN CONTRA DEL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA DE MORELOS POR LA SUPUESTA TRANSGRESIÓN A LA NORMATIVIDAD ELECTORAL CONSISTENTE EN LA INDEBIDA AFILIACIÓN SIN SU CONSENTIMIENTO, ES APROBADO POR UNANIMIDAD DE LOS PRESENTES,

SIENDO LAS VEINTIÚN HORAS CON CINCUENTA Y OCHO MINUTOS DE ESTE DÍA LUNES 16 DE ABRIL DEL AÑO 2018) Sin votos particulares. Link en la página de IMPEPAC del acuerdo: http://impepac.mx/wp-content/uploads/2014/11/InfOficial/Acuerdos/2018/Enero/ACUERDO%20113%2016%2004%202018%20E.pdf


PRECEPTOS LEGALES QUE SE ENCUENTRAN CONTENIDOS EN EL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR CON NÚMERO DE EXPEDIENTE IMPEPAC/CEE/POS/005/2018 Y SU ACUMULADO IMPEPAC/CEE/POS/007/2018, DERIVADO DE LA QUEJA INTERPUESTA POR LA CIUDADANA ANA KAREN ALMANZA TORRES EN CONTRA DEL PARTIDO HUMANISTA DE MORELOS POR LA SUPUESTA TRANSGRESIÓN A LA NORMATIVIDAD ELECTORAL CONSISTENTE EN LA INDEBIDA AFILIACIÓN SIN SU CONSENTIMIENTO, ES APROBADO POR UNANIMIDAD, SIENDO LAS VEINTIDÓS HORAS CON TRES MINUTOS DE ESTE DÍA LUNES 16 DE ABRIL DEL AÑO 2018)

http://impepac.mx/wp-content/uploads/2014/11/InfOficial/Acuerdos/2018/Enero/ACUERDO%20110%20%2016%2004%202018%20E.pdf














PRECEPTOS LEGALES QUE SE ENCUENTRAN CONTENIDOS EN EL PRESENTE PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, A TRAVÉS DEL CUAL SE RESUELVE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR NÚMERO IMPEPAC/CEE/POS/008/2018, DERIVADO DE LA QUEJA INTERPUESTA POR EL CIUDADANO JUAN JOSÉ PINEDA JAIME EN CONTRA DEL PARTIDO HUMANISTA DE MORELOS POR LA PRESUNTA INDEBIDA AFILIACIÓN DE DICHO CIUDADANO, ES APROBADO POR UNANIMIDAD SIENDO LAS VEINTIDÓS HORAS CON OCHO MINUTOS DE ESTE DÍA LUNES 16 DE ABRIL DE 2018)








INFORME: (INFORME RELATIVO A LA SENTENCIA DICTADA POR EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE MORELOS EN EL EXPEDIENTE

TEEM/RAP/46/2018-2 Y SU ACUMULADO TEEM/JDC/54/2018-2, DE FECHA 6 DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO.)

ACUERDO IMPEPAC/CEE/116/2018: (CON FUNDAMENTO EN LO SEÑALADO EN SU CONJUNTO, POR LOS

PRECEPTOS LEGALES QUE SE ENCUENTRAN CONTENIDOS EN EL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR, IDENTIFICADO CON EL NÚMERO DE EXPEDIENTE IMPEPAC/CEE/POS/015/2018, INICIADO OFICIOSAMENTE EN CONTRA DEL PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA DE MORELOS, CUAUHTÉMOC BLANCO BRAVO, JOSÉ MANUEL SANZ RIVERA, ROBERTO CARLOS YÁÑEZ MORENO Y JULIO CÉSAR YÁÑEZ MORENO, POR LA PROBABLE TRANSGRESIÓN A LA NORMATIVIDAD ELECTORAL, ES APROBADO POR UNANIMIDAD, SIENDO LAS VEINTITRÉS HORAS CON CUARENTA Y DOS MINUTOS, DE ESTE DÍA LUNES DIECISÉIS DE ABRIL DEL DOS MIL DIECIOCHO, CON VOTO PARTICULAR… PERDÓN CON VOTO A FAVOR Y VOTO PARTICULAR, DE LA CONSEJERA ISABEL GUADARRAMA BUSTAMANTE) Link en la página de IMPEPAC del acuerdo: http://impepac.mx/wp-content/uploads/2014/11/InfOficial/Acuerdos/2018/Abril/IMPEPAC-CEE-116-2018-16-04-2018.pdf Con voto particular: Consejera Estatal Electoral Mtra. Isabel Guadarrama Bustamante.

http://impepac.mx/wp-content/uploads/2014/11/InfOficial/Acuerdos/2018/Abril/IMPEPAC-CEE-116-2018-16-04-2018.pdf


ACUERDO IMPEPAC/CEE/117/2018: (CON FUNDAMENTO EN LO SEÑALADO EN SU CONJUNTO, POR LOS

PRECEPTOS LEGALES QUE SE ENCUENTRAN CONTENIDOS EN EL PRESENTE PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, RESPECTO A LA CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN IMPEPAC/CEE/INVDH/001/2016, DERIVADO DE LA SENTENCIA DICTADA POR EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE MORELOS, EN AUTOS DEL EXPEDIENTE TEEM/RAP/46/2018-2 Y SU ACUMULADO TEEM/JDC/54/2018-2, DE FECHA SEIS DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, ES APROBADO POR MAYORÍA, SIENDO LA UNA HORA CON OCHO MINUTOS, CON CINCO VOTOS A FAVOR, CON VOTO PARTICULAR A FAVOR Y DOS VOTOS EN CONTRA, CON VOTO PARTICULAR DEL CONSEJERO JOSÉ ENRIQUE PÉREZ RODRÍGUEZ Y DE LA CONSEJERA IXEL MENDOZA ARAGÓN, VOTOS EN CONTRA CON VOTO PARTICULAR. SON DOS VOTOS EN CONTRA CON VOTO PARTICULAR; Y CON VOTO A FAVOR ÚNICAMENTE ES EL CONSEJERO UBLÉSTER DAMIÁN BERMÚDEZ; Y SON CUATRO VOTOS A FAVOR CON VOTO PARTICULAR, VOTO A FAVOR CON VOTO PARTICULAR DE LA CONSEJERA XITLALI GÓMEZ TERÁN, VOTO A FAVOR CON VOTO PARTICULAR DE LA CONSEJERA ISABEL GUADARRAMA BUSTAMANTE, VOTO A FAVOR CON VOTO PARTICULAR DEL CONSEJERO ALFREDO JAVIER ARIAS CASAS Y VOTO A FAVOR CON VOTO PARTICULAR, DE LA CONSEJERA PRESIDENTA ANA ISABEL LEÓN TRUEBA) Link en la página de IMPEPAC del acuerdo: http://impepac.mx/wp-content/uploads/2014/11/InfOficial/Acuerdos/2018/Abril/IMPEPAC-CEE-117-2018-16-04-2018.pdf CON VOTOS PARTICULARES: Consejero Estatal Electoral Lic. José Enrique Pérez Rodríguez; Consejera Estatal Electoral, Mtra. Ixel Mendoza Aragón; Consejera Xitlali Gómez Terán; Consejera Estatal Electoral, Mtra. Isabel Guadarrama Bustamante; Consejero Estatal Electoral Lic. Alfredo Javier Arias Casas; Consejera Presidenta, Mtra. Ana Isabel León Trueba.



acta de sesiÓn extraordinaria (permanente...

Documents