en la ciudad de cuernavaca, morelos, siendo las once...

________________________________________________________________________________________ ACTA DE SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL 1 de 59 CELEBRADA EL DÍA 14 DE JUNIO DEL 2019

ACTA DE SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y

PARTICIPACIÓN CIUDADANA, CELEBRADA EL DÍA 14 DE JUNIO DEL 2019 EN LA CIUDAD DE CUERNAVACA, MORELOS, SIENDO LAS ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 14 DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE, SE REUNIERON EN EL SALÓN DE SESIONES DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, UBICADO EN CALLE ZAPOTE NÚMERO TRES, COLONIA LAS PALMAS, LOS CIUDADANOS: LA CONSEJERA PRESIDENTA, M. EN C. ANA ISABEL LEÓN TRUEBA; LOS CONSEJEROS ELECTORALES: MTRA. IXEL MENDOZA ARAGÓN, LIC. XITLALI GÓMEZ TERÁN, DR. UBLÉSTER DAMIÁN BERMÚDEZ, MTRA. ISABEL GUADARRAMA BUSTAMANTE, LIC. ALFREDO JAVIER ARIAS CASAS, LIC. JOSÉ ENRIQUE PÉREZ RODRÍGUEZ; EL DIRECTOR EJECUTIVO DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, EN FUNCIONES DE SECRETARIO EJECUTIVO, ING. VÍCTOR MANUEL JIMÉNEZ BENÍTEZ; EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, C. JONATHAN MARISCAL SOBREYRA; EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA MORELOS, C. NOÉ ISMAEL MIRANDA BAHENA; EL REPRESENTANTE DE MORENA, C. ARMANDO HERNÁNDEZ DEL FABBRO; EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO HUMANISTA DE MORELOS, C. CÉSAR FRANCISCO BETANCOURT LÓPEZ, C. FRANCISCO RAÚL MENDOZA. - - - - - - - - - LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “BUENOS DÍAS A TODAS Y A TODOS. SIENDO LAS ONCE HORAS CON CUARENTA Y CUATRO MINUTOS, DAMOS INICIO FORMAL A LA PRESENTE SESIÓN EXTRAORDINARIA DE ESTE DÍA VIERNES 14 DE JUNIO DEL AÑO 2019. COMO HEMOS YA INFORMADO EN LA SESIÓN ANTERIOR, EL SECRETARIO EJECUTIVO TUVO UN PROBLEMA MUY SERIO FAMILIAR, NO SE ENCUENTRA EN EL ESTADO DE MORELOS, NOS PIDIÓ ESTOS DÍAS, POR LO TANTO NO TENEMOS SECRETARIO Y ME VOY A PERMITIR PASAR LISTA A LOS PRESENTES, DE MANERA QUE PODAMOS VER SI TENEMOS EL QUÓRUM Y POSTERIORMENTE NOMBRAR AL INGENIERO VÍCTOR, PARA QUE PUEDA TOMAR LA CONDUCCIÓN COMO SECRETARIO EJECUTIVO DE ESTE CONSEJO. QUIERO SEÑALARLES QUE NO TENEMOS QUÓRUM PARA SESIONAR EN PRIMERA CONVOCATORIA, POR LO QUE DOY UN RECESO DE DIEZ MINUTOS Y EN SEGUNDA, PARA CONVOCAR EN SEGUNDA CONVOCATORIA. SON LAS 11:46, A LAS 11:56, ESTEMOS NUEVAMENTE EN SEGUNDA CONVOCATORIA. MUCHAS GRACIAS A TODOS”. - - - - - - - - - - - - - - - - SE REINICIA LA SESIÓN EN SEGUNDA CONVOCATORIA. - - - - - - - - - - - - - - - - - - LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “LA PRESENTE SESIÓN EXTRAORDINARIA EN SEGUNDA CONVOCATORIA. ESTA SESIÓN ES PARA EL DÍA VIERNES 14 DE JUNIO DEL AÑO 2019. HEMOS YA EN LA PRIMERA CONVOCATORIA, PASADO LA LISTA DE QUIENES ESTÁN PRESENTES. SOLAMENTE QUIERO INFORMAR QUE EL CIUDADANO NOÉ ISMAEL MIRANDA BAHENA, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA, SE INCORPORA A ESTE PLENO DEL CONSEJO. ENTONCES EN SEGUNDA CONVOCATORIA, EXISTE QUÓRUM PARA SESIONAR Y SE DECLARA LEGALMENTE INSTALADA LA PRESENTE SESIÓN EXTRAORDINARIA. Y SE REQUIERE LEVANTAR EL ACTA CIRCUNSTANCIADA CORRESPONDIENTE. CONSEJERAS Y CONSEJEROS, LES PROPONGO QUE PARA LLEVAR A CABO ESTA SESIÓN, EN FUNCIONES DE SECRETARIO EJECUTIVO, CON BASE EN EL ARTÍCULO SEXTO, ÚLTIMO PÁRRAFO, QUE A LA LETRA DICE: -LA AUSENCIA DEL SECRETARIO EN LA SESIÓN O DURANTE LA MISMA, SERÁ SUPLIDA POR CUALQUIERA DE LOS DIRECTORES EJECUTIVOS DEL INSTITUTO MORELENSE, QUE A PROPUESTA


DEL CONSEJERO PRESIDENTE, DESIGNE EL CONSEJO ESTATAL. POR ELLO LES PROPONGO CONSEJERAS Y CONSEJEROS, AL INGENIERO VÍCTOR JIMÉNEZ, DIRECTOR EJECUTIVO DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, PARA QUE NOS REALICE LAS FUNCIONES DE SECRETARIO. LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “POR UNANIMIDAD NOMBRAMOS AL INGENIERO VÍCTOR JIMÉNEZ, DIRECTOR EJECUTIVO DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, COMO SECRETARIO EJECUTIVO PARA ESTA SESIÓN DEL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL. POR LO QUE LE PIDO SEÑOR SECRETARIO EN FUNCIONES, QUE CONTINÚE CON EL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA”. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EL DIRECTOR EJECUTIVO DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, EN FUNCIONES DE SECRETARIO EJECUTIVO, ING. VÍCTOR MANUEL JIMÉNEZ BENÍTEZ, EN USO DE LA PALABRA: “CON GUSTO CONSEJERA PRESIDENTA. BUENAS TARDES. ME PERMITO INFORMAR QUE COMO PRIMER PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA, SE ENCUENTRA LA LECTURA Y APROBACIÓN DEL ORDEN DEL DÍA PARA LA PRESENTE SESIÓN EXTRAORDINARIA Y EL ORDEN DEL DÍA QUE SE PROPONE ES EL SIGUIENTE: 1.- LECTURA Y APROBACIÓN EN SU CASO, DEL ORDEN DEL DÍA. 2.- LECTURA, ANÁLISIS Y APROBACIÓN EN SU CASO, DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA EL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, MEDIANTE EL CUAL SE APRUEBA LA DESIGNACIÓN DEL TITULAR DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DE ADMINISTRACIÓN Y FINANCIAMIENTO DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA. 3.- LECTURA, ANÁLISIS Y APROBACIÓN EN SU CASO, DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, EMANADO DE LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, MEDIANTE EL CUAL SE DETERMINA LA PROCEDENCIA DE LA MODIFICACIÓN DE LOS ESTATUTOS DEL PARTIDO HUMANISTA DE MORELOS. 4.- LECTURA, ANÁLISIS Y APROBACIÓN EN SU CASO, DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, EMANADO DE LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE SOBRE EL CUMPLIMIENTO DEL REQUERIMIENTO FORMULADO EN EL ACUERDO IMPEPAC/CEE/437/2018, SOBRE LA SOLICITUD DE REGISTRO COMO PARTIDO POLÍTICO LOCAL DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA. 5.- LECTURA, ANÁLISIS Y APROBACIÓN EN SU CASO, DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, EMANADO DE LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE SOBRE LA SOLICITUD DE REGISTRO COMO PARTIDO POLÍTICO LOCAL DEL OTRORA PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL. 6.- INFORME QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, EN CUMPLIMIENTO AL ARTÍCULO 14 DEL REGLAMENTO DEL RÉGIMEN SANCIONADOR ELECTORAL, RELATIVO A LA QUEJA PRESENTADA POR LA CIUDADANA CRISTINA XOCHIQUÉTZAL SÁNCHEZ AYALA, POR SU PROPIO DERECHO Y EN SU CALIDAD DE DIPUTADA LOCAL DE LA LIV LEGISLATURA DEL ESTADO DE MORELOS. 7.- INFORME QUE PRESENTA LA SECRETARÍA


EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, RELATIVO AL ACUERDO PLENARIO DE FECHA SIETE DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO, EMITIDO POR LA SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN DE LA CUARTA CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL, CON SEDE EN LA CIUDAD DE MÉXICO, EN AUTOS DEL EXPEDIENTE SCM-AG-18-2019. 8.- LECTURA, ANÁLISIS Y APROBACIÓN EN SU CASO, DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, A TRAVÉS DEL CUAL SE DETERMINA LO CONDUCENTE RESPECTO AL ESCRITO DE QUEJA PRESENTADA POR LA CIUDADANA CRISTINA XOCHIQUÉTZAL SÁNCHEZ AYALA, EN SU CALIDAD DE DIPUTADA LOCAL POR LA LIV LEGISLATURA EN EL ESTADO DE MORELOS. 9.- CLAUSURA DE LA SESIÓN”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS SEÑOR SECRETARIO. CONSEJERAS Y CONSEJEROS, SI ALGUIEN TIENE ALGÚN COMENTARIO SOBRE EL ORDEN DEL DÍA. EL CONSEJERO JAVIER ARIAS. ¿ALGUIEN MÁS? TIENE LA PALABRA EL CONSEJERO, CONSEJERA XITLALI TAMBIÉN. TIENE LA PALABRA EL CONSEJERO JAVIER ARIAS”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. ALFREDO JAVIER ARIAS CASAS EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS PRESIDENTA. MUY BUENAS TARDES A TODOS LOS PRESENTES, COMPAÑEROS CONSEJEROS, REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, MEDIOS DE COMUNICACIÓN QUE HOY NOS ACOMPAÑAN. ES PARA HACER UNA OBSERVACIÓN RESPECTO AL PUNTO NÚMERO DOS DEL ORDEN DEL DÍA, HA SIDO UNA SOLICITUD Y DE VERDAD CELEBRO QUE HOY NUEVAMENTE SE INCLUYA ESTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA, PARA LA DESIGNACIÓN DEL TITULAR DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DE ADMINISTRACIÓN Y FINANCIAMIENTO. SIN EMBARGO, LA PROPUESTA QUE HOY SE NOS PRESENTA, ACTUALMENTE DESARROLLA UN PAPEL FUNDAMENTAL DENTRO DE LA DIRECCIÓN DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS Y COMO PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS Y PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN PARA LAS ORGANIZACIONES QUE PRETENDEN CONSTITUIRSE COMO PARTIDOS, ME INQUIETA EL SABER QUÉ VA A PASAR CON ESTE ESPACIO QUE PODRÍA DEJAR EL DÍA DE HOY, LA COMPAÑERA CONTADORA QUE SE NOS PROPONE COMO DIRECTORA DE ADMINISTRACIÓN, SOBRE TODO PORQUE EN EL TEMA DE LA CONSTITUCIÓN DE NUEVOS PARTIDOS, HOY VENCE EL TÉRMINO PARA QUE PRESENTEN LOS INFORMES DE GASTOS DEL PRIMER SEMESTRE DEL AÑO, RELATIVO A LAS ACTIVIDADES QUE TUVIERON PARA CONSTITUIRSE COMO PARTIDOS POLÍTICOS Y LA CONTADORA JUEGA UN PAPEL FUNDAMENTAL EN LA FISCALIZACIÓN DE ESTE TEMA”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “SI ME PERMITE CONSEJERO…”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. ALFREDO JAVIER ARIAS CASAS EN USO DE LA PALABRA: “SI ME PERMITE PRESIDENTA”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “ES UN PUNTO QUE VAMOS A DISCUTIR EN EL PUNTO NÚMERO DOS”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. ALFREDO JAVIER ARIAS CASAS EN USO DE LA PALABRA: “ME PERMITE UN MOMENTO CONSEJERA, NUEVAMENTE LE PIDO RESPETO. YO SÉ QUE A USTED LE CUESTA MUCHO TRABAJO RESPETAR A SUS COMPAÑEROS EN CONSEJO, PERO LE PIDO…”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “ADELANTE CONSEJERO. NADA MÁS RESPETE EL ORDEN DEL DÍA”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. ALFREDO JAVIER ARIAS CASAS EN


USO DE LA PALABRA: “RESPETE MI PARTICIPACIÓN. EN ESA TESITURA Y COMO NO SE ME HA PRESENTADO A MÍ, NI A MIS COMPAÑEROS DE LAS COMISIONES DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS Y DE FISCALIZACIÓN, UNA PROPUESTA PARA CUBRIR A LA CONTADORA ROSARIO, QUE ADEMÁS PUES ES PARTE DEL SPEN. YO SOLICITARÍA PUDIÉRAMOS LLEVAR A LA SIGUIENTE SESIÓN ESTE TEMA DE LA DESIGNACIÓN Y PUDIÉRAMOS CUBRIR EN UNA MISMA SESIÓN, TODOS LOS ESPACIOS QUE HACE FALTA CUBRIR. Y TAMBIÉN SOLICITAR SE INCLUYA EN EL ORDEN DEL DÍA, LA DESIGNACIÓN DEL SECRETARIO EJECUTIVO, EN VIRTUD DE QUE A PROPUESTA DE LA CONSEJERA PRESIDENTA, LA DESIGNACIÓN DEL ACTUAL ENCARGADO DE DESPACHO, VENCE EL DÍA DOMINGO Y ESTE CONSEJO ESTATAL NO PUEDE PASAR UN DÍA SIN UN SECRETARIO EJECUTIVO, DADAS LAS ACTIVIDADES, LA FE PÚBLICA DE QUE ESTÁ ENVESTIDO EL SECRETARIO EJECUTIVO. ENTONCES YO LE PEDIRÍA AMABLEMENTE, NOS PRESENTE UNA PROPUESTA PARA SECRETARIO EJECUTIVO, QUE ES VITAL PARA ESTE CONSEJO. ES CUANTO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “CONSEJERA XITLALI GÓMEZ TERÁN”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL LIC. XITLALI GÓMEZ TERÁN EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS CONSEJERA ANA ISABEL LEÓN TRUEBA. EN RELACIÓN A DIVERSOS OFICIOS GIRADOS POR LOS CONSEJEROS ELECTORALES, POR VARIOS CONSEJEROS ELECTORALES, EN RELACIÓN AL TEMA DE QUE SI CONVOCABA POR LA PRESIDENCIA O NO PARA ESTA SESIÓN Y TODA VEZ QUE PUEDA EXISTIR UNA SITUACIÓN EN DONDE SE LLEGUE A TENER ALGUNA INCERTIDUMBRE SOBRE EL MISMO. VOY A DAR MI OPINIÓN PORQUE NO TUVE TIEMPO DE DARLA ANTES. EN MI OPINIÓN NO ES ASÍ, CREO QUE ESTÁ EL PRINCIPIO GENERAL DEL DERECHO, QUE QUIEN PUEDE LO MÁS PUEDE LO MENOS, EN EL ENTENDIDO DE QUE SI LA PRESIDENTA TIENE FACULTADES PARA CONVOCAR, YO CREO QUE SÍ TENDRÍA FACULTAD, PORQUE SEÑALA EL CÓDIGO CON CERTEZA QUE LA PRESIDENCIA O EL PRESIDENTE O LA PRESIDENTA, PODRÁ CONVO… DEBERÁ CONVOCAR A TRAVÉS DEL SECRETARIO EJECUTIVO O CONVOCARÁ A TRAVÉS DEL SECRETARIO EJECUTIVO. ESTO ES LO ORDINARIO, LO EXTRAORDINARIO ES DE QUE NO SE CUENTA CON UN SECRETARIO EJECUTIVO Y POR TANTO EN ESTE MOMENTO, POR LAS CIRCUNSTANCIAS QUE YA SE DIJO POR PARTE DE LA PRESIDENTA, PUES NO CONTAMOS CON EL SECRETARIO EJECUTIVO. SIN EMBARGO AL NO ESTAR ÉL O LA FIGURA DEL SECRETARIO Y AL TENER ELLA LAS ATRIBUCIONES DE CONVOCAR, PUES SE DEBE DE ASUMIR EL TEMA DE CONVOCAR, PARA QUE LA OPERATIVIDAD DEL CONSEJO PUES NO SE DETENGA Y EN ESE SENTIDO PUES HAGO LA ACLARACIÓN PORQUE DOY MI OPINIÓN EN ESTE MOMENTO SOBRE EL TEMA. PIENSO QUE LA CONVOCATORIA QUE SE HIZO POR LA PRESIDENTA, PUES NO TIENE ALCANCES QUE AFECTEN ESTA SESIÓN, TODA VEZ QUE REPITO, TIENE LAS FACULTADES PARA CONVOCAR, LO ORDINARIO ES QUE SEA A TRAVÉS DEL SECRETARIO EJECUTIVO, LO EXTRAORDINARIO ES LO QUE LE SUCEDIÓ AL ENCARGADO DE DESPACHO DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA Y NO PUDO ESTAR PRESENTE Y POR OBVIAS RAZONES PUES SE TIENE QUE LLEVAR A CABO ESTA SESIÓN, NO SE PUEDE DETENER LA OPERATIVIDAD DEL INSTITUTO POR CUESTIONES EXTRAORDINARIAS. ESO SERÍA CUANTO. HAGO LA ACLARACIÓN PARA LOS EFECTOS DE ESTA SESIÓN”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHÍSIMAS GRACIAS CONSEJERA XITLALI GÓMEZ. CONCUERDO CON TODO LO QUE USTED HA EXPRESADO, EN RELACIÓN A LA CONVOCATORIA. ENVÍE UN OFICIO RESPONDIENDO A LOS OFICIOS QUE RECIBÍ POR PARTE DE CUATRO CONSEJEROS Y LE PEDIRÍA YO AL


SECRETARIO QUE ESTE OFICIO FORME PARTE DEL ACTA, PARA QUE QUEDE LA LEGALIDAD PUESTA, PORQUE MENCIONO CUÁLES SON LOS ARTÍCULOS TANTO DEL CÓDIGO COMO DEL REGLAMENTO, DE LOS REGLAMENTOS QUE NOS RIGEN, EL DE SESIONES Y EL REGLAMENTO INTERNO, DONDE SE SEÑALA LA ATRIBUCIÓN QUE TIENE LA PRESIDENCIA PARA CONVOCAR. ENTONCES NADA MÁS PIDO QUE FORME PARTE DEL ACTA POR FAVOR. Y BUENO, EN RELACIÓN A LO QUE SEÑALA…”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. JOSÉ ENRIQUE PÉREZ RODRÍGUEZ EN USO DE LA PALABRA: “YO ME ANOTÉ DESDE UN INICIO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “NO LO VI, NO SÉ SI ME PERMITE TERMINAR. NO LO VÍ, UNA DISCULPA, PORQUE VI A JAVIER Y A XITLALI Y ASÍ LO MENCIONÉ Y LO VI A USTED, PERO CON MUCHO GUSTO AHORITA LE DOY LA PALABRA”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. JOSÉ ENRIQUE PÉREZ RODRÍGUEZ EN USO DE LA PALABRA: “Y TAMBIÉN SE ESTÁ ANOTANDO LA CONSEJERA IXEL MENDOZA”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “Y LA CONSEJERA IXEL MENDOZA. ENTONCES QUIERO SEÑALAR EN RELACIÓN AL ORDEN DEL DÍA CONSEJEROS, QUE LA DISCUSIÓN DE LOS PUNTOS PUES SE DA EN EL MOMENTO EN QUE SE DISCUTE EL PUNTO. LOS COMENTARIOS SOBRE EL ORDEN DEL DÍA, NO TIENEN QUE VER CON EL CONTENIDO DEL PUNTO QUE SE ESTÁ PROPONIENDO. ESO ES UNA PRIMERA SITUACIÓN. SE PROPONE EL ORDEN DEL DÍA POR PARTE DE LA PRESIDENCIA Y SI SE QUIERE AGREGAR ALGÚN PUNTO LO SEÑALAN LOS CONSEJEROS, PERO NO SE DISCUTEN LOS PUNTOS EN ESTE MOMENTO. ENTONCES YO PEDIRÍA QUE SI ESTÁN DE ACUERDO O NO ESTÁN DE ACUERDO CON LA PROPUESTA QUE HACE LA PRESIDENTA EN RELACIÓN DE ADMINISTRACIÓN Y FINANCIAMIENTO, PUES LO EXPRESEN EN EL PUNTO CORRESPONDIENTE Y NO CONVIERTAN UNA DISCUSIÓN DE LA APROBACIÓN DE UN ORDEN DEL DÍA, EN LA DISCUSIÓN DE CADA UNO DE LOS PUNTOS. ENTONCES ESO EN PRIMER LUGAR. EN SEGUNDO LUGAR ES LA PRESIDENTA, COMO YA QUEDÓ MUY CLARO EN LA SESIÓN ANTERIOR, QUE ES LA PRESIDENTA LA QUE PROPONE, LA QUE PROPONE AL CONSEJO ESTATAL, LA DESIGNACIÓN DE LAS PERSONAS PARA LOS DIFERENTES CARGOS DIRECTIVOS DE ESTE INSTITUTO. LA CONSEJERA PRESIDENTA NO TIENE AHORITA NINGUNA PROPUESTA PARA LA SECRETARÍA EJECUTIVA, POR LO TANTO NO TIENE SENTIDO SUBIR UN PUNTO DONDE NO HAY NINGUNA PROPUESTA POR PARTE DE LA CONSEJERA PRESIDENTA. ENTONCES CONSEJERAS Y CONSEJEROS, YO HAGO UN LLAMADO PARA QUE ACTUEMOS CONFORME A LA NORMATIVIDAD Y PODAMOS PONER A CONSIDERACIÓN DE LOS CONSEJEROS Y CONSEJERAS, EL ORDEN DEL DÍA, QUE SE ESTÁ PROPONIENDO. SI HAY ALGUNA MODIFICACIÓN PUES LO VEMOS, PERO CREO QUE LAS DISCUSIONES DEBEN DE DARSE EN EL PUNTO CORRESPONDIENTE. ENTONCES YO LES PIDO QUE SE, PUES DE ALGUNA MANERA SE CONDUZCAN EN ESTE SENTIDO, PARA QUE NO TENGO YO QUE SOLICITAR ORDEN EN LA SESIÓN, DE MANERA QUE AQUELLOS CONSEJEROS QUE TRATAR UN PUNTO DISTINTO AL QUE ESTAMOS TOCANDO, PUES LES SOLICITO QUE NO LO HAGAN Y QUE LO VEAMOS EN EL PUNTO CORRESPONDIENTE. MUY BIEN, ESTABA EL CONSEJERO ENRIQUE PÉREZ, POR FAVOR”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. JOSÉ ENRIQUE PÉREZ RODRÍGUEZ EN USO DE LA PALABRA: “PERO YO NO HE HABLADO, NO ME LA PUEDE PEDIR A MI, SE LA ESTÁ PIDIENDO A USTED. ES QUE ME VOLTEA A VER LA MAESTRA PARA QUE SE LA CONTESTE”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “YO DIGO CONSEJEROS, DE VERDAD, YO LES PIDO QUE NOS CIÑAMOS AL ORDEN DEL DÍA, A COMO SE DEBE DE LLEVAR A CABO LA SESIÓN, QUE NO ALARGUEMOS


LA APROBACIÓN DEL ORDEN DEL DÍA, QUE SE MANIFIESTEN USTEDES EN RELACIÓN A SI HAY PUNTOS QUE PRETENDEN SUBIR O NO Y QUE LOS PUNTOS LOS DISCUTAMOS EN EL MOMENTO EN QUE CORRESPONDA. ESO ES LO QUE YO SOLICITO. Y SI ME QUIERE HACER UNA MOCIÓN CONSEJERO JAVIER, TIENE USTED LA PALABRA”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. ALFREDO JAVIER ARIAS CASAS EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS PRESIDENTA. LA MANIFESTACIÓN QUE HICE NO FUE SOBRE EL FONDO DEL TEMA, PORQUE NO ME PRONUNCIÉ SI VOY A FAVOR O EN CONTRA DE LA PROPUESTA QUE HACE PARA DIRECTOR DE ADMINISTRACIÓN Y FINANCIAMIENTO, SOLAMENTE PEDÍ QUE ESE PUNTO SE PASE PARA POSTERIOR SESIÓN, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 21 DEL REGLAMENTO, QUE ES UN DERECHO QUE TENGO COMO CONSEJERO, SOLICITAR QUE ESTE CONSEJO VALORE LA POSTERIOR DISCUSIÓN Y VOTACIÓN DE ESTE PUNTO. EL ARTÍCULO 21 DE NUESTRO REGLAMENTO DE SESIONES SEÑALA: -INSTALADA LA SESIÓN SERÁN DISCUTIDOS Y EN SU CASO VOTADOS LOS ASUNTOS CONTENIDOS EN EL ORDEN DEL DÍA, SALVO CUANDO EL CONSEJO ESTATAL ACUERDE POSPONER LA DISCUSIÓN O VOTACIÓN DE ALGÚN ASUNTO EN PARTICULAR PARA UNA SESIÓN POSTERIOR. NO ESTOY YENDO EN CONTRA DE LA LEGALIDAD, AL CONTRARIO, MI SOLICITUD ESTÁ BASADA EN LA LEGALIDAD, UN REGLAMENTO QUE APROBAMOS TODOS POR UNANIMIDAD EN ESTE CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, POR TANTO ANTES O PREVIO A PONER A VOTACIÓN, SOLICITO QUE MI PETICIÓN SEA TAMBIÉN PUESTA A VALORACIÓN POR ESTE CONSEJO. ES CUANTO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS CONSEJERO JAVIER. TIENE LA PALABRA EL CONSEJERO ENRIQUE PÉREZ”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. JOSÉ ENRIQUE PÉREZ RODRÍGUEZ EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS. TIENE RAZÓN MAESTRA, NO LO ALARGUEMOS, ES MUY CLARO. ME SUMO A LA CUESTIÓN DEL CONSEJERO ARIAS, RESPECTO A LO QUE REFIERE DE ORGANIZACIÓN Y AÚN MÁS, CON RELACIÓN AL ARTÍCULO 24 QUE USTED HA ABOCADO DEL REGLAMENTO DE ELECCIONES, A MI ME ENCANTARÍA QUE PUDIÉRAMOS REALIZAR LA ENTREVISTA A LA PERSONA QUE NOS ESTÁ PROPONIENDO. QUÉ BUENO QUE ES MUJER, QUÉ BUENO QUE ES DE AQUÍ DEL INSTITUTO, HAGAMOS LA ENTREVISTA, YA TENEMOS POR AHÍ EL CASO DE, TAMBIÉN DEL SPEN, ELLA ES ESPECIALISTA EN UN ÁREA DE ORGANIZACIÓN. Y NOS SUCEDIÓ, CUANDO SUBIMOS AL ANTERIOR DIRECTOR DE ORGANIZACIÓN, QUE BUENO, EL SPEN LO MUEVE Y SE VA A PUEBLA Y NOS QUEDAMOS MUY RÁPIDAMENTE SIN DIRECTOR. ENTONCES YO ESPERARÍA QUE CUMPLAMOS CON EL REGLAMENTO. ENHORABUENA QUE YA TENEMOS PROPUESTA Y LLEVEMOS A CABO LA ENTREVISTA, ME SUMO A QUE SE BAJE EL PUNTO Y NO ENTRARÉ EN UNA DISCUSIÓN QUE NO TENDRÍA SENTIDO, SE PONGA A CONSIDERACIÓN Y TAMBIÉN LO DEL SECRETARIO EJECUTIVO, LO SABÍAMOS QUE ERA POR UN MES, NOS PROPUSO QUE FUERA UN MES, YA SE VENCE. HEMOS ESTADO COMENTÁNDOLE QUE NOS PRESENTE LA PROPUESTA PARA QUE NO QUEDE ACÉFALO EL PILAR FUNDAMENTAL DE LA OPERACIÓN. PROPONGO QUE VAYAMOS A LA VOTACIÓN CON LA SUMATORIA QUE ME HAGO AL CONSEJERO ARIAS, DE QUE SE ELIMINE ESTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA Y NO ALARGUEMOS UNA SESIÓN, DADO QUE NO SE HA CUMPLIDO CON EL ARTÍCULO 24 DE LA ENTREVISTA”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “TIENE LA PALABRA LA CONSEJERA IXEL MENDOZA”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL MTRA. IXEL MENDOZA ARAGÓN EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS CONSEJERA PRESIDENTA. MUY BUENAS TARDES A TODOS Y A TODAS. DE MANERA BREVE, YA QUE ESCUCHÉ QUE SE VA A ANEXAR EL


OFICIO QUE NOS FUE TURNADO, TAMBIÉN SOLICITAR SE INCORPORE A LA MINUTA QUE SE LEVANTE CON MOTIVO DE LA PRESENTE SESIÓN, LOS OFICIOS QUE HAYAN ENVIADO LOS CONSEJEROS ELECTORALES, EN RAZÓN DE LA ARGUMENTACIÓN QUE SE DIO, PORQUE SE CONSIDERA QUE EL SECRETARIO EJECUTIVO ES QUIEN TIENE LA FE PÚBLICO Y QUIEN DEBE CONVOCAR. RESPETO LOS RAZONAMIENTOS QUE AQUÍ SE VIERTEN, SIN EMBARGO PUES ME VEO EN LA NECESIDAD DE QUE TAMBIÉN CUENTEN CON LA OTRA PARTE DE LA VERSIÓN Y NO ENTRARÉ A DISCUTIR EN EL TEMA, PORQUE ME PARECE QUE ES UN TEMA DE CARÁCTER ADMINISTRATIVO. ES CUANTO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS CONSEJERA IXEL MENDOZA. SECRETARIO, YO CREO QUE TAMBIÉN, COMO LO SOLICITA LA CONSEJERA IXEL MENDOZA, SI PUEDE TAMBIÉN ANEXAR TAMBIÉN AL ACTA LOS TRES OFICIOS QUE PRESENTARON CUATRO CONSEJEROS, PARA QUE QUEDEN EN EL ACTA DE ESTA SESIÓN. Y SI ME PERMITE SOLAMENTE UNA, SI ME PERMITE NADA MÁS UNA ACLARACIÓN. ¿ME PERMITE CONSEJERO ENRIQUE?”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. JOSÉ ENRIQUE PÉREZ RODRÍGUEZ EN USO DE LA PALABRA: “SÍ, POR SUPUESTO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “NADA MÁS PARA ACLARAR LO SIGUIENTE: EL SECRETARIO EJECUTIVO FUE NOMBRADO EL 17 DE MAYO, POR LO TANTO CONCLUYE SU PERÍODO EL 17 DE JUNIO, ASÍ ES. ENTONCES NO SE PREOCUPEN, VAMOS A TENER UNA SESIÓN PARA NOMBRAR AL SECRETARIO EJECUTIVO, EN EL TIEMPO Y FORMA QUE CORRESPONDA. Y POR ÚLTIMO CONSEJERO, YA NO ES ACLARACIÓN, SINO PIDO UNA INTERVENCIÓN, QUIERO SEÑALAR LO SIGUIENTE: CREO CONSEJERAS Y CONSEJEROS, QUE DESDE OCTUBRE DE DOS MIL CATORCE A LA FECHA, ESTE INSTITUTO HA TENIDO UN DESEQUILIBRIO CONSTANTE DE LOS DIRECTIVOS QUE INTEGRAN EL ÓRGANO ELECTORAL Y ESTO TIENE QUE VER CON VARIAS RAZONES QUE NO VOY A MENCIONAR, PERO YA LLEGARÁ UN MOMENTO EN QUE PUDIÉRAMOS ANALIZARLO, PERO LO QUE SÍ PUEDO DECIR ES QUE ESTA PRESIDENCIA HA HECHO UN ESFUERZO MUY GRANDE POR PRESENTAR A LOS CONSEJEROS Y CONSEJERAS, AL PERSONAL IDÓNEO PARA LLEVAR A CABO LA… POR EJEMPLO, EN RELACIÓN A LA SECRETARÍA EJECUTIVA. DE 2014 OCTUBRE A DICIEMBRE DE 2018, EN ESTA INSTITUCIÓN HUBO ESTABILIDAD. A PARTIR DE DICIEMBRE DE 2018 A LA FECHA, CUENTEN CUÁNTOS SECRETARIOS EJECUTIVOS HEMOS TENIDO, COMO SE HA TAMBIÉN MODIFICADO LA DIRECCIÓN DE ORGANIZACIÓN, O SEA, HA HABIDO CAMBIOS, PERSONAL TAMBIÉN DE BASE Y HABRÍA QUE ANALIZAR POR QUÉ CONSEJEROS. CREO QUE ES MUY IMPORTANTE QUE COMO CONSEJEROS ANALICEMOS CUÁLES SON LAS CAUSAS REALES DE QUE PERSONAS TAN PROFESIONALES COMO EL MAGISTRADO BLUMENKRON O EL MAGISTRADO HERTINO, HAYAN DURADO TAN POCOS MESES. ENTONCES HAY QUE ANALIZARLO CONSEJEROS, HAY QUE REFLEXIONAR QUÉ ES LO QUE OCURRE Y CON ESTO TERMINO, DICIENDO EN RELACIÓN AL PUNTO QUE YO SOSTENGO QUE PERMANEZCA, ESTA PRESIDENCIA TIENE LA ATRIBUCIÓN DE PRESENTAR A UNA NUEVA TITULAR. Y CONCLUYO DICIENDO QUE ESTA PERSONA QUE ES LA CONTADORA PÚBLICA ROSARIO MONTES, QUE TIENE DOS AÑOS CON NOSOTROS, QUE HA OBTENIDO LAS MEJORES CALIFICACIONES EN EL SPEN Y QUE ESTÁ DISPUESTA A HACERSE CARGO DE LA DIRECCIÓN Y ESTA PRESIDENCIA RETOMA LO QUE EN LA ÚLTIMA SESIÓN SE PROPUSO, QUE FUERA MUJER Y QUE FUERA DEL INSTITUTO. Y AHORA RESULTA QUE TAMPOCO ESO SATISFACE A LOS CONSEJEROS Y LO QUE SE HACE ES BUSCAR LA MANERA DE QUE NO SE DISCUTA, COMO TENGO DOS


POSIBILIDADES PARA PROPONER Y DESPUÉS SE NOMBRE UN ENCARGADO DE DESPACHO, ESO ES LO QUE DICE EL ARTÍCULO 24, LO QUE SE HACE ES EVITAR QUE ESTA CONSEJERA HAGA UNA PROPUESTA Y LOS CONSEJEROS TIENEN TODO EL DERECHO DE VOTAR A FAVOR O EN CONTRA, ESO YA ESTÁ CLARÍSIMO, PUEDEN APROBARLA O NO, PERO TIENEN QUE PERMITIR QUE LA PRESIDENTA LO PROPONGA. ME PARECE UNA MEDIDA QUE YA TOMARON EN OTRA OCASIÓN Y QUE LO ÚNICO QUE HACE ES DILATAR EL NOMBRAMIENTO DE UNA PERSONA, DE UN TITULAR DE UNA DIRECCIÓN QUE ES FUNDAMENTAL Y QUE USTEDES HAN DICHO QUE DEBE SER. CONSEJEROS PONGÁMONOS DE ACUERDO, RESPETEN LAS ATRIBUCIONES DE ESTA PRESIDENTA Y SAQUEMOS ADELANTE ESTA INSTITUCIÓN. ESO ES CUANTO, POR LO TANTO YO VOY A PONER A VOTAR, PORQUE, EL ORDEN DEL DÍA Y SI NO ESTÁN DE ACUERDO CONSEJEROS, PUES LO VOTAN EN CONTRA, PERO YO VOY A…”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. JOSÉ ENRIQUE PÉREZ RODRÍGUEZ EN USO DE LA PALABRA: “LE CONTESTO, ME HIZO UNA MOCIÓN, LE CONTESTO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “BUENO, ESO ES LO QUE, NO, ESTA ES INTERVENCIÓN MÍA, PERO LE PERMITO UNA MOCIÓN”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. JOSÉ ENRIQUE PÉREZ RODRÍGUEZ EN USO DE LA PALABRA: “NO, ES QUE USTED ME PIDIÓ UNA MOCIÓN, ENTONCES LE CONTESTO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “PERO DESPUÉS DIJE QUE ERA UNA INTERVENCIÓN”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. JOSÉ ENRIQUE PÉREZ RODRÍGUEZ EN USO DE LA PALABRA: “¡AH! APARTE HIZO UNA INTERVENCIÓN. ¡AH BUENO! MAESTRA, CON TODO RESPETO TRANSITEMOS Y CONSTRUYAMOS. LO QUE USTED ESTÁ DICIENDO ES CON RELACIÓN AL 24, ESTAMOS ATENDIENDO LO QUE USTED NOS SUGIRIÓ, ENTONCES SE VOTÓ A FAVOR LA PROPUESTA QUE USTED TRAJO A LA MESA, SE VOTÓ Y DIJO QUE NO QUERÍA. REVISÉ EL 24, EMPIEZA NUEVAMENTE, TIENE DOS OPORTUNIDADES. LO ÚNICO QUE SE LE ESTÁ DICIENDO ES QUE NO CUMPLIÓ CON LA ENTREVISTA Y YA TENEMOS ANTECEDENTES DE QUÉ ES LO QUE HA PASADO CUANDO NO PODEMOS PLATICAR CON LA PERSONA. ENTONCES YO LE PIDO DE LA MANERA MÁS ATENTA QUE SOMETA A CONSIDERACIÓN, QUE SE ELIMINE EL PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA, CON RELACIÓN AL ARTÍCULO 21 DEL REGLAMENTO DE SESIONES Y CONTINUEMOS MAESTRA Y USTED PUEDE PRESENTAR SU PROPUESTA, PERMÍTANOS QUE SE LLEVE A CABO LA ENTREVISTA, VIENE EN EL ARTÍCULO 24 QUE USTED TANTO HA DICHO, EN MESA DE CONSEJEROS LE DIJIMOS EL MARTES: -BUENO SÍ, DENOS ALGUNOS RAZONAMIENTOS RESPECTO A ALGUNOS PUNTOS-. LLEGAMOS HOY CON SORPRESA QUE YA ESTÁ EN EL ORDEN DEL DÍA. ES LO ÚNICO MAESTRA. YO LE PEDIRÍA QUE NO ALARGUEMOS MÁS Y SOMETA CON RELACIÓN AL ARTÍCULO 21 NUESTRA PROPUESTA DEL CONSEJERO ARIAS Y DE UN SERVIDOR. SERÍA CUANTO. GRACIAS”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “CONSEJERO ENRIQUE PÉREZ, EL CONSEJERO JAVIER ARIAS LE HACE UNA… ¿A QUIÉN LE ESTÁ HACIENDO LA MOCIÓN?”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. ALFREDO JAVIER ARIAS CASAS EN USO DE LA PALABRA: “PUES A QUIEN ME LA DÉ”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. JOSÉ ENRIQUE PÉREZ RODRÍGUEZ EN USO DE LA PALABRA: “YO TENÍA LA PALABRA”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “ADELANTE POR FAVOR”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. ALFREDO JAVIER ARIAS CASAS EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS. PUES ES UNA MOCIÓN DE ACLARACIÓN NADA MÁS POR LO QUE COMENTÓ Y RETOMANDO LO QUE COMENTA EL CONSEJERO ENRIQUE, EN EFECTO Y LA SOLICITUD QUE YO INICIÉ NO ES PORQUE NO ESTÉ


DE ACUERDO CON LA PROPUESTA, ESO ME VOY A MANIFESTAR EN SU MOMENTO. LO PEDÍ PORQUE SE DEJA UN HUECO MUY IMPORTANTE EN ORGANIZACIÓN Y ESTAMOS EN UNA SITUACIÓN MUY COMPLICADA EN ESTE MOMENTO EN ORGANIZACIÓN, NO TENEMOS PERSONAL DENTRO DEL ÁREA, DESCONOZCO SI YA SE MANDÓ LA SOLICITUD DE AMPLIACIÓN PRESUPUESTAL. NECESITAMOS LA CONTRATACIÓN DE DIEZ AUDITORES PARA EL ÁREA DE FISCALIZACIÓN, AHORITA QUE TENEMOS EL TEMA DE LA CONSTITUCIÓN DE NUEVOS PARTIDOS Y LA CONTADORA ROSARIO ES QUIEN ESTÁ LLEVANDO LA BATUTA POR LA EXPERIENCIA Y EN EL CONOCIMIENTO QUE TIENE EN LA MATERIA, ENTONCES SI DE PRONTO NADA MÁS LA MOVEMOS DE UN LADO A OTRA, PERO NO HACEN A MI, COMO PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN, NI A MIS COMPAÑEROS Y COMO PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE ORGANIZACIÓN, UNA PROPUESTA DE QUIÉN PODRÍA SUSTITUIRLO, CON EL CONOCIMIENTO Y LA EXPERIENCIA QUE TIENE LA CONTADORA, PUES PARA MÍ ES DIFÍCIL EN ESTE MOMENTO TOMAR UNA DECISIÓN. YO ENTIENDO Y COMPARTO SU CRITERIO, ES IMPORTANTE, SU SERVIDOR HE PEDIDO DESDE QUE LLEGUÉ, QUE TENGAMOS TITULARES Y NO ENCARGADOS DE DESPACHO Y QUE SE CUMPLA CON EL ARTÍCULO 24 DEL REGLAMENTO DE SESIONES, PORQUE EN REITERADAS OCASIONES CONSEJERA PRESIDENTA, USTED HA VIOLENTADO EL REGLAMENTO DE SESIONES EN EL ARTÍCULO 24 Y CUANDO QUIERE LE DA SEGUIMIENTO, CUANDO QUIERE LOS NOMBRAR DE MANERA DIRECTA, SIN PASARLOS POR EL CONSEJO, CUANDO QUIERE PRESENTA TITULARES, ENTONCES ESTAMOS EN UNA INCERTIDUMBRE EN LA MATERIA. ES CUANTO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “CONSEJEROS VOY A PASAR A VOTAR EL ORDEN DEL DÍA. NO RESPONDO A LO QUE SEÑALA EL CONSEJERO JAVIER, EVIDENTEMENTE NO ESTOY DE ACUERDO CON SUS SEÑALAMIENTOS, PERO NO ES MOMENTO DE SEÑALARLO Y VOY A PONER A VOTAR EL ORDEN DEL DÍA, TOMANDO EN CUENTA LO QUE USTEDES ESTÁN DICIENDO, EN RELACIÓN AL ARTÍCULO 21. ENTONCES UNA.- INSTALADA LA SESIÓN SERÁN DISCUTIDOS Y EN SU CASO VOTADO LOS ASUNTOS CONTENIDOS EN EL ORDEN DEL DÍA, SALVO CUANDO EL CONSEJO ESTATAL ACUERDE POSPONER LA DISCUSIÓN O VOTACIÓN DE ALGÚN ASUNTO EN PARTICULAR, PARA UNA SESIÓN POSTERIOR. ENTONCES VOY A PONER A VOTAR EL ORDEN DEL DÍA Y SEÑALANDO QUE EL PUNTO DE ACUERDO NÚMERO DOS, PERDÓN, EL PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA NÚMERO DOS, SE PASARÁ A OTRA SESIÓN”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. JOSÉ ENRIQUE PÉREZ RODRÍGUEZ EN USO DE LA PALABRA: “PERO CHÉQUELO MAESTRA, UNA COSA ES QUE SE BAJE, LO DIGO DE AMIGOS, EN BUENA ONDA DECIRLE QUE TENGAN CUIDADO CON LA CONVOCATORIA, ES MALO, IGUAL, PORQUE ENTONCES SI CORRELACIONAMOS TENDRÍAMOS CIERTO TIEMPO, SI NO MAL RECUERDO, PARA VOLVERLO A SUBIR. ENTONCES LO ÚNICO BAJA…”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “EN LA SIGUIENTE SESIÓN. ACABO DE LEERLO”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. JOSÉ ENRIQUE PÉREZ RODRÍGUEZ EN USO DE LA PALABRA: “OK. LO QUE DIJO ES QUE SE BAJA…”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “A VER CONSEJEROS, ME DEJAN CONDUCIR LA SESIÓN POR FAVOR. HE LEÍDO EL ARTÍCULO 21, LO VUELVO A LEER: -INSTALADA LA SESIÓN, SERÁN DISCUTIDOS Y EN SU CASO VOTADOS, LOS ASUNTOS CONTENIDOS EN EL ORDEN DEL DÍA, SALVO CUANDO EL CONSEJO ESTATAL ACUERDE POSPONER LA DISCUSIÓN O VOTACIÓN DE ALGÚN ASUNTO EN PARTICULAR, PARA UNA SESIÓN POSTERIOR-. ESO DICE EL ARTÍCULO 21. VOY A PASAR A VOTARLA. ¿QUIERES


INTERVENIR O YA LA VOTO? TIENE LA PALABRA LA CONSEJERA XITLALI GÓMEZ”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL LIC. XITLALI GÓMEZ TERÁN EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS CONSEJERA PRESIDENTA. EN MI OPINIÓN, CREO QUE LOS ASUNTOS YA ESTÁN PUESTOS EN EL ORDEN DEL DÍA, ESA ES MI OPINIÓN. SI QUIEREN BAJAR LOS ASUNTOS BÁJENLOS. CREO QUE HAY VARIAS VÍAS PARA RESOLVER EL TEMA. EL PUNTO ES, EN MI OPINIÓN TAMBIÉN SE CONOCE A LA PERSONA QUE SE PROPONE, SE CONOCE, ESTÁ AQUÍ EN EL INSTITUTO, ENTONCES YO CREO QUE EN MI CASO NO ESTARÍA YO EN LA NECESIDAD DE HACER UNA ENTREVISTA, PORQUE LA CONOZCO DE MANERA AMPLIA. DE HECHO SE ACABA DE DECIR QUE TRABAJA EN LA DIRECCIÓN DE ORGANIZACIÓN. ENTONCES CREO QUE LAS ENTREVISTAS SON PARA LAS PERSONAS QUE NO ESTÁN LABORANDO EN EL INSTITUTO Y TENDRÍAMOS QUE CONOCERLAS, VER SUS OPINIONES, PUNTOS DE VISTA. EN ESTE CASO ES UN SISTEMA DE ESCALAFÓN, LA PERSONA TRABAJA EN EL IMPEPAC Y PASARÍA A OCUPAR UNA DIRECCIÓN DENTRO DEL OPLE. ENTONCES EN MI CASO YO CREO QUE NO NECESARIAMENTE TENDRÍA QUE SER ASÍ, ADEMÁS ES UNA SOLA PROPUESTA, ENTIENDO YO, QUE ESTÁ USTED PRESENTANDO, NO SON VARIAS PROPUESTAS, ES UNA SOLA Y ES UNA MUJER. YO SÍ VOY A FAVOR DE QUE SE QUEDE EL PUNTO Y SE DISCUTA. SIN EMBARGO, SI LA MAYORÍA ESTÁ A FAVOR DE QUE SE BAJE EL PUNTO, YO NO TENGO NINGÚN PROBLEMA, NADA MÁS DEJO MI MANIFESTACIÓN, PORQUE INCLUSO AL MOMENTO DE LA DISCUSIÓN, PUES ESE TAMBIÉN PUEDE SER UN MOTIVO PARA QUE VARIOS DE LOS CONSEJEROS Y ESTÁ A SALVO SU DERECHO, PUES LO HAGAN VALER NO VOTANDO O INCLUYO YÉNDOSE A LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN QUE ELLOS CONSIDEREN IDÓNEOS. SERÍA CUANTO Y MUCHAS GRACIAS”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS CONSEJERA XITLALI. LE HACE UNA MOCIÓN LA CONSEJERA ISABEL. ¿LA ACEPTA CONSEJERA XITLALI? ADELANTE CONSEJERA ISABEL”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL MTRA. ISABEL GUADARRAMA BUSTAMANTE EN USO DE LA PALABRA: “SÍ, MUCHAS GRACIAS, MUCHAS GRACIAS CONSEJERA XITLALI. SÓLO RECORDAR EL TEMA. SÍ, POR SUPUESTO, YO ACOMPAÑO EL HECHO DE QUE ESTE CONSEJO TIENE YA OBLIGACIÓN DE CUMPLIR CON EL PRINCIPIO DE PROPONER MUJERES EN EL CINCUENTA POR CIENTO DE LOS CARGOS QUE OSTENTA O QUE OCUPAN O QUE SE OCUPAN PARA ESTA INSTITUCIÓN. TAMPOCO ESTOY MANIFESTÁNDOME EN CONTRA O A FAVOR DE LA PROPUESTA QUE SE HACE, POR CUANTO A LA CONTADORA YA REFERIDA. SIN EMBARGO YO NADA MÁS QUIERO RECORDAR A MIS COMPAÑEROS CONSEJEROS, QUE EN EL MOMENTO, CUANDO SE PUSO A CONSIDERACIÓN EL NOMBRE DEL INGENIERO VÍCTOR JIMÉNEZ, QUE EN ESE ENTONCES ERA COORDINADOR, PARA OCUPAR EL CARGO DE LA DIRECCIÓN DE ORGANIZACIÓN, TAMBIÉN NOS OCUPAMOS DE REUNIR EL REQUISITO DE LA ENTREVISTA, A PESAR DE QUE YA TENÍA, TIENE MÁS DE VEINTE AÑOS EN LA INSTITUCIÓN, ME PARECE QUE SÍ ES PRUDENTE QUE LOS CONSEJEROS PODAMOS EVALUAR NO SÓLO LA INSTITUCIONALIDAD DE LOS COMPAÑEROS, SINO TAMBIÉN LAS HABILIDADES DEL NUEVO CARGO, AL CUAL PRETENDEN SER CONSIDERADOS. YO RESPETO POR SUPUESTO LAS POSTURAS DE MIS COMPAÑEROS, SIN EMBARGO NADA MÁS SÍ QUERÍA HACER RECORDATORIO DE ESA CIRCUNSTANCIA. MUCHAS GRACIAS”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “PUES ES SU DERECHO CONSEJERA XITLALI”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL LIC. XITLALI GÓMEZ TERÁN EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS. SÍ, EFECTIVAMENTE COINCIDO COMPAÑERA CONSEJERA, SIN EMBARGO HABRÍA QUE ATENDER QUE ESO ES LO


ORDINARIO Y LO EXTRAORDINARIO EN EL IMPEPAC HA SIDO DE QUE NO TENEMOS ÁREAS YA DESIGNADAS. NO TENEMOS DIRECCIÓN DE ADMINIS… UN DIRECTOR DE ADMINISTRACIÓN NO TENEMOS, URGE DESIGNARLO, NO TENEMOS SECRETARIO EJECUTIVO, URGE DESIGNARLO Y ETCÉTERA. ES DECIR, LAS FIGURAS NO ESTÁN CONFIGURADAS. EL DIRECTOR DE CAPACITACIÓN ESTÁ HACIENDO LAS VECES DE SECRETARIO EJECUTIVO Y AHORA EL DIRECTOR DE ORGANIZACIÓN ESTÁ HACIENDO LAS VECES DEL SECRETARIO EJECUTIVO. ENTONCES LAS ÁREAS DEBEN DE CONTAR CON UN TITULAR. LO ORDINARIO ES QUE FUERA EN UN OPLE, DONDE ESTUVIERAN TODAS LAS FIGURAS ESTABLECIDAS Y TRABAJANDO. ÉSTE ES UN OPLE QUE NO TIENE LAS FIGURAS, ES DECIR, NO ESTÁN LOS DIRECTORES EN EJERCICIO DE SU CARGO, ESA SERÍA MI PUNTUALIZACIÓN”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS. CREO QUE LOS ARGUMENTOS CONSEJERAS Y CONSEJEROS, ESTÁN SOBRE LA MESA. VOY A RETOMAR, DADO QUE ENTIENDO QUE SON CUATRO CONSEJEROS LOS QUE ESTÁN SOLICITANDO QUE ESTE PUNTO SE PASE A UNA SESIÓN POSTERIOR, VOY A PONER A VOTACIÓN, TOMANDO EL ACUERDO 21, ES DECIR QUE EL PUNTO NÚMERO DOS SE PASARA A UNA SESIÓN POSTERIOR Y APROBARÍAMOS EL RESTO DE LOS PUNTOS Y SE CORRERÍA LA NUMERACIÓN. ESO ES LO QUE, ASÍ VOY A PONER A VOTAR. ¿ESTÁ CLARO PARA TODOS CUÁL ES LA VOTACIÓN? MUY BIEN, CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES, SOMETO A SU CONSIDERACIÓN EL ORDEN DEL DÍA, PROPUESTO PARA ESTA SESIÓN EXTRAORDINARIA, CON LA OBSERVACIÓN QUE YO HE REALIZADO. LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO. PUEDE TOMAR NOTA DE LA VOTACIÓN SEÑOR SECRETARIO”. EL DIRECTOR EJECUTIVO DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, EN FUNCIONES DE SECRETARIO EJECUTIVO, ING. VÍCTOR MANUEL JIMÉNEZ BENÍTEZ, EN USO DE LA PALABRA: “LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA QUE EL ORDEN DEL DÍA ES APROBADO POR MAYORÍA DE LOS CONSEJEROS PRESENTES, CON EL VOTO EN CONTRA DEL CONSEJERO, EL DOCTOR UBLÉSTER DAMIÁN BERMÚDEZ, SIENDO LAS DOCE HORAS CON TREINTA Y CUATRO MINUTOS, DEL DÍA CATORCE DE JUNIO DEL 2019”. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

ORDEN DEL DÍA 1. LECTURA Y APROBACIÓN EN SU CASO, DEL ORDEN DEL DÍA. - - - - - - - - 2. LECTURA, ANÁLISIS Y APROBACIÓN EN SU CASO, DEL PROYECTO DE

ACUERDO QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, EMANADO DE LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, MEDIANTE EL CUAL SE DETERMINA LA PROCEDENCIA DE LA MODIFICACIÓN DE LOS ESTATUTOS DEL PARTIDO HUMANISTA DE MORELOS. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

3. LECTURA, ANÁLISIS Y APROBACIÓN EN SU CASO, DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, EMANADO DE LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE SOBRE EL CUMPLIMIENTO DEL REQUERIMIENTO FORMULADO EN EL ACUERDO IMPEPAC/CEE/437/2018, SOBRE LA SOLICITUD DE REGISTRO COMO PARTIDO POLÍTICO LOCAL DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA. - - - - - - - - - - -


4. LECTURA, ANÁLISIS Y APROBACIÓN EN SU CASO, DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, EMANADO DE LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE SOBRE LA SOLICITUD DE REGISTRO COMO PARTIDO POLÍTICO LOCAL DEL OTRORA PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

5. INFORME QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, EN CUMPLIMIENTO AL ARTÍCULO 14 DEL REGLAMENTO DEL RÉGIMEN SANCIONADOR ELECTORAL, RELATIVO A LA QUEJA PRESENTADA POR LA CIUDADANA CRISTINA XOCHIQUÉTZAL SÁNCHEZ AYALA, POR SU PROPIO DERECHO Y EN SU CALIDAD DE DIPUTADA LOCAL DE LA LIV LEGISLATURA DEL ESTADO DE MORELOS. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

6. INFORME QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, RELATIVO AL ACUERDO PLENARIO DE FECHA SIETE DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO, EMITIDO POR LA SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN DE LA CUARTA CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL, CON SEDE EN LA CIUDAD DE MÉXICO, EN AUTOS DEL EXPEDIENTE SCM-AG-18-2019. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

7. LECTURA, ANÁLISIS Y APROBACIÓN EN SU CASO, DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, A TRAVÉS DEL CUAL SE DETERMINA LO CONDUCENTE RESPECTO AL ESCRITO DE QUEJA PRESENTADA POR LA CIUDADANA CRISTINA XOCHIQUÉTZAL SÁNCHEZ AYALA, EN SU CALIDAD DE DIPUTADA LOCAL POR LA LIV LEGISLATURA EN EL ESTADO DE MORELOS. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

8. CLAUSURA DE LA SESIÓN. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS SEÑOR SECRETARIO. POR FAVOR”. EL DIRECTOR EJECUTIVO DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, EN FUNCIONES DE SECRETARIO EJECUTIVO, ING. VÍCTOR MANUEL JIMÉNEZ BENÍTEZ, EN USO DE LA PALABRA: “ME PERMITO INFORMAR TAMBIÉN, QUE A LOS TRABAJOS DE LA PRESENTE SESIÓN, SE INCORPORA EL LICENCIADO ARMANDO HERNÁNDEZ DEL FABBRO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO MORENA. BUENAS TARDES”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS SEÑOR SECRETARIO. POR FAVOR CONTINÚE ENTONCES CON EL ANTERIOR PUNTO NÚMERO TRES, QUE AHORA SERÁ EL NÚMERO DOS”. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EL DIRECTOR EJECUTIVO DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, EN FUNCIONES DE SECRETARIO EJECUTIVO, ING. VÍCTOR MANUEL JIMÉNEZ BENÍTEZ, EN USO DE LA PALABRA: “CON GUSTO CONSEJERA PRESIDENTA. EL SIGUIENTE PUNTO CORRESPONDE A LA LECTURA, ANÁLISIS Y APROBACIÓN EN SU CASO, DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, EMANADO DE LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, MEDIANTE EL CUAL SE DETERMINA LA PROCEDENCIA DE LA


MODIFICACIÓN DE LOS ESTATUTOS DEL PARTIDO HUMANISTA DE MORELOS. LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA QUE EL PROYECTO DE ACUERDO CITADO, FUE ENVIADO ANEXO A LA CONVOCATORIA A TODOS LOS INTEGRANTES DE ESTE ÓRGANO COLEGIADO, PARA SU ESTUDIO Y ANÁLISIS CORRESPONDIENTE. POR TAL VIRTUD, SE SOLICITA LA DISPENSA DE LA LECTURA DEL MISMO Y ÚNICAMENTE DAR LECTURA AL ENCABEZADO Y PUNTOS RESOLUTIVOS”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES, SOMETO A SU APROBACIÓN LA DISPENSA A LA LECTURA DEL ACUERDO CITADO Y ÚNICAMENTE DAR LECTURA AL ENCABEZADO Y PUNTOS RESOLUTIVOS. LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO”. EL DIRECTOR EJECUTIVO DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, EN FUNCIONES DE SECRETARIO EJECUTIVO, ING. VÍCTOR MANUEL JIMÉNEZ BENÍTEZ, EN USO DE LA PALABRA: “LE INFORMO CONSEJERA QUE LA DISPENSA AL ACUERDO CITADO, ES APROBADO POR UNANIMIDAD Y PROCEDERÉ A DAR LECTURA ÚNICAMENTE AL ENCABEZADO Y PUNTOS RESOLUTIVOS PARA IDENTIFICACIÓN DEL MISMO. ACUERDO IMPEPAC/CONSEJO ESTATAL ELECTORAL/075/2019, QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, MEDIANTE EL CUAL SE DETERMINA LA PROCEDENCIA DE LA MODIFICACIÓN DE LOS ESTATUTOS DEL PARTIDO HUMANISTA DE MORELOS. ACUERDO PRIMERO.- ESTE CONSEJO ESTATAL ELECTORAL ES COMPETENTE PARA EMITIR EL PRESENTE ACUERDO, CON BASE A LO EXPUESTO EN LA PARTE CONSIDERATIVA DEL MISMO. SEGUNDO.- SE DECLARA PROCEDENTE LA MODIFICACIÓN DE LOS ESTATUTOS DEL PARTIDO HUMANISTA DE MORELOS, EN TÉRMINOS DE LAS CONSIDERACIONES VERTIDAS EN EL PRESENTE ACUERDO Y LAS SEÑALADAS EN EL ACUERDO IMPEPAC/CEE/11/2019. TERCERO.- NOTIFÍQUESE EN SUS TÉRMINOS EL PRESENTE ACUERDO, AL PARTIDO POLÍTICO LOCAL, DENOMINADO PARTIDO HUMANISTA DE MORELOS, POR CONDUCTO DEL REPRESENTANTE ACREDITADO ANTE EL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES. CUARTO.- PUBLÍQUESE EL PRESENTE ACUERDO EN LA PÁGINA OFICIAL DE INTERNET DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, DE CONFORMIDAD CON EL PRINCIPIO DE MÁXIMA PUBLICIDAD. EL PRESENTE ACUERDO… SERÍA CUANTO CONSEJERA PRESIDENTA”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS SEÑOR SECRETARIO. REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, CONSEJERAS Y CONSEJEROS, SI ALGUIEN DESEA HACER ALGÚN COMENTARIO ABRIMOS LA PRIMERA RONDA. SI NO TENEMOS COMENTARIOS, CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES, SOMETO A SU APROBACIÓN EL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, EMANADO DE LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, MEDIANTE EL CUAL SE DETERMINA LA PROCEDENCIA DE LA MODIFICACIÓN DE LOS ESTATUTOS DEL PARTIDO HUMANISTA DE MORELOS. LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO”. EL DIRECTOR EJECUTIVO DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, EN FUNCIONES DE SECRETARIO EJECUTIVO, ING. VÍCTOR MANUEL JIMÉNEZ BENÍTEZ, EN USO DE LA PALABRA: “LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA QUE CON FUNDAMENTO EN LO SEÑALADO EN SU CONJUNTO POR LOS PRECEPTOS LEGALES QUE SE ENCUENTRAN CONTENIDOS EN EL PRESENTE


PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, EMANADO DE LA COMISIÓN PERMANENTE DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, MEDIANTE EL CUAL SE DETERMINA LA PROCEDENCIA DE LA MODIFICACIÓN DE LOS ESTATUTOS DEL PARTIDO HUMANISTA DE MORELOS, ES APROBADO POR UNANIMIDAD, SIENDO LAS DOCE HORAS CON TREINTA Y NUEVE MINUTOS DEL DÍA VIERNES CATORCE DE JUNIO DEL AÑO 2019”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS SEÑOR SECRETARIO. POR FAVOR CONTINÚE CON EL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA”. - - - - - - - - - - - - - - EL DIRECTOR EJECUTIVO DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, EN FUNCIONES DE SECRETARIO EJECUTIVO, ING. VÍCTOR MANUEL JIMÉNEZ BENÍTEZ, EN USO DE LA PALABRA: “CON GUSTO CONSEJERA PRESIDENTA. EL TERCER PUNTO CORRESPONDE A LA LECTURA, ANÁLISIS Y APROBACIÓN EN SU CASO, DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, EMANADO DE LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE SOBRE EL CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO FORMULADO EN EL ACUERDO IMPEPAC/CEE/437/2018, SOBRE LA SOLICITUD DE REGISTRO COMO PARTIDO POLÍTICO LOCAL DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA. LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA, QUE EL PROYECTO DE ACUERDO CITADO, FUE ENVIADO ANEXO A LA CONVOCATORIA A TODOS LOS INTEGRANTES DE ESTE ÓRGANO COLEGIADO, PARA SU ESTUDIO Y ANÁLISIS CORRESPONDIENTE. EN TAL VIRTUD, SE SOLICITA LA DISPENSA DE LA LECTURA DEL MISMO Y ÚNICAMENTE DAR LECTURA AL ENCABEZADO Y PUNTOS RESOLUTIVOS PARA IDENTIFICACIÓN DEL MISMO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “CONSEJEROS Y CONSEJERAS ELECTORALES, SOMETO A SU APROBACIÓN LA DISPENSA DE LA LECTURA DEL ACUERDO CITADO Y ÚNICAMENTE DAR LECTURA AL ENCABEZADO Y PUNTOS RESOLUTIVOS. LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO”. EL DIRECTOR EJECUTIVO DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, EN FUNCIONES DE SECRETARIO EJECUTIVO, ING. VÍCTOR MANUEL JIMÉNEZ BENÍTEZ, EN USO DE LA PALABRA: “LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA QUE LA DISPENSA A LA LECTURA DEL ACUERDO CITADO, ES APROBADO POR UNANIMIDAD Y PROCEDERÉ A DAR LECTURA ÚNICAMENTE AL ENCABEZADO Y PUNTOS RESOLUTIVOS, PARA IDENTIFICACIÓN DEL MISMO. ACUERDO IMPEPAC/CEE/76/2018, QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA DEL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE SOBRE EL CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO FORMULADO EN EL ACUERDO IMPEPAC/CEE/437/2018, SOBRE LA SOLICITUD DE REGISTRO COMO PARTIDO POLÍTICO LOCAL DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA. ACUERDO PRIMERO.- ESTE CONSEJO ESTATAL ELECTORAL ES COMPETENTE PARA EMITIR EL PRESENTE ACUERDO, CON BASE EN LO EXPUESTO EN LA PARTE CONSIDERATIVA DEL MISMO. SEGUNDO.- SE TIENEN POR CUMPLIDOS LOS REQUERIMIENTOS FORMULADOS, MEDIANTE ACUERDO IMPEPAC/CEE/437/2018, POR LO QUE SE TIENE POR CUMPLIDO CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULO 10, NUMERAL DOS, 47, NUMERAL TRES, DE LA LEY GENERAL DE PARTIDOS POLÍTICOS, ASÍ COMO LO SEÑALADO EN EL NUMERAL CATORCE DE LOS LINEAMIENTOS PARA EL EJERCICIO DEL DERECHO QUE TIENEN LOS OTRORA PARTIDOS POLÍTICOS NACIONALES,


PARA OPTAR POR EL REGISTRO COMO PARTIDO POLÍTICO LOCAL, ESTABLECIDOS EN LOS ARTÍCULO 95, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE PARTIDOS POLÍTICOS. TERCERO.- NOTIFÍQUESE AL PARTIDO POLÍTICO LOCAL, DENOMINADO “PARTIDO NUEVA ALIANZA MORELOS”. CUARTO.- PUBLÍQUESE EL PRESENTE ACUERDO EN EL PERIÓDICO OFICIAL “TIERRA Y LIBERTAD”, ÓRGANO DE DIFUSIÓN DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS, ASÍ COMO EN LA PÁGINA OFICIAL DE INTERNET DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, DE CONFORMIDAD CON EL PRINCIPIO DE MÁXIMA PUBLICIDAD. SERÍA CUANTO CONSEJERA PRESIDENTA”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, CONSEJERAS Y CONSEJEROS, SI ALGUIEN DESEA HACER ALGÚN COMENTARIO PUEDE HACERLO EN ESTE MOMENTO. ABRIMOS LA PRIMERA RONDA. TIENE LA PALABRA EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA”. EL REPRESENTANTE DE NUEVA ALIANZA MORELOS EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS. BUENAS TARDES. SALUDO CON GUSTO A TODOS Y CADA UNO DE LOS CONSEJEROS, COMPAÑEROS AQUÍ DE LOS DIFERENTES INSTITUTOS POLÍTICOS Y SALUDO TAMBIÉN CON MUCHO GUSTO A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN QUE NOS ACOMPAÑAN Y ÚNICAMENTE COMENTAR QUE NUESTRO INSTITUTO POLÍTICO, NUEVA ALIANZA MORELOS, PUES CUMPLIÓ CABALMENTE A LOS REQUERIMIENTOS IMPEPAC/CEE/437/2018, EN LOS TÉRMINOS QUE LE FUE REQUERIDO Y EN LOS TIEMPOS QUE LE FUE SEÑALADO. POR TAL MOTIVO, COMENTAR QUE NUEVA ALIANZA MORELOS, HA DADO CUMPLIMIENTO A LO QUE SE LE HA REQUERIDO Y CELEBRAMOS, CELEBRAMOS PRECISAMENTE ESTE ACUERDO, EN EL CUAL PUES SE NOS TIENE POR CUMPLIDO CON LO QUE SE NOS ESTÁ REQUIRIENDO. MUCHAS GRACIAS. ES CUANTO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUY BIEN. MUCHAS GRACIAS. ¿EN SEGUNDA RONDA ALGUIEN QUIERE PARTICIPAR? SI NO HAY MÁS PARTICIPACIONES, CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES, SOMETO A SU APROBACIÓN EL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, EMANADO DE LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE SOBRE EL CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO FORMULADO EN EL ACUERDO IMPEPAC/CEE/437/2018, SOBRE LA SOLICITUD DE REGISTRO COMO PARTIDO POLÍTICO LOCAL DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA. LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO”. EL DIRECTOR EJECUTIVO DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, EN FUNCIONES DE SECRETARIO EJECUTIVO, ING. VÍCTOR MANUEL JIMÉNEZ BENÍTEZ, EN USO DE LA PALABRA: “ME PERMITO INFORMAR CONSEJERA PRESIDENTA QUE CON FUNDAMENTO EN LO SEÑALADO EN SU CONJUNTO, POR LOS PRECEPTOS LEGALES QUE SE ENCUENTRAN CONTENIDOS EN EL PRESENTE PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, EMANADO DE LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE SOBRE EL CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO FORMULADO EN EL ACUERDO IMPEPAC/CEE/437/2018, SOBRE LA SOLICITUD DE REGISTRO COMO PARTIDO POLÍTICO LOCAL DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA, ES APROBADO POR UNANIMIDAD, SIENDO LAS DOCE HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS, DEL DÍA VIERNES 14 DE JUNIO DEL 2019”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS SEÑOR


SECRETARIO. POR FAVOR CONTINÚE CON EL SIGUIENTE PUNTO DE LA ORDEN DEL DÍA”. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EL DIRECTOR EJECUTIVO DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, EN FUNCIONES DE SECRETARIO EJECUTIVO, ING. VÍCTOR MANUEL JIMÉNEZ BENÍTEZ, EN USO DE LA PALABRA: “CON GUSTO CONSEJERA PRESIDENTA. EL SIGUIENTE PUNTO CORRESPONDE AL NÚMERO CUARTO.- LECTURA, ANÁLISIS Y APROBACIÓN EN SU CASO, DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, EMANADO DE LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE SOBRE LA SOLICITUD DE REGISTRO COMO PARTIDO POLÍTICO LOCAL DEL OTRORA PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL. LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA, QUE EL PROYECTO DE ACUERDO CITADO, FUE ENVIADO ANEXO LA CONVOCATORIA A TODOS LOS INTEGRANTES DE ESTE ÓRGANO COLEGIADO, PARA SU ESTUDIO Y ANÁLISIS CORRESPONDIENTE. EN TAL VIRTUD SE SOLICITA LA DISPENSA DE LA LECTURA DEL MISMO Y ÚNICAMENTE DAR CUENTA AL ENCABEZADO Y PUNTOS RESOLUTIVOS PARA IDENTIFICACIÓN DEL MISMO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES, SOMETO A SU APROBACIÓN LA DISPENSA A LA LECTURA DEL ACUERDO CITADO Y ÚNICAMENTE DAR LECTURA AL ENCABEZADO Y PUNTOS RESOLUTIVOS. LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO”. EL DIRECTOR EJECUTIVO DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, EN FUNCIONES DE SECRETARIO EJECUTIVO, ING. VÍCTOR MANUEL JIMÉNEZ BENÍTEZ, EN USO DE LA PALABRA: “LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA, QUE LA DISPENSA A LA LECTURA DEL ACUERDO CITADO, ES APROBADO POR UNANIMIDAD Y PROCEDERÉ A DAR LECTURA ÚNICAMENTE AL ENCABEZADO Y PUNTOS RESOLUTIVOS PARA EFECTO DE IDENTIFICACIÓN DEL MISMO. PROYECTO DE ACUERDO IMPEPAC/CEE/77/2019, QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS PARTICIPACIÓN CIUDADANA, EMANADO DE LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE SOBRE LA SOLICITUD DE REGISTRO COMO PARTIDO POLÍTICO LOCAL, DEL OTRORA PARTIDO POLÍTICO ENCUENTRO SOCIAL. ACUERDO PRIMERO.- ESTE CONSEJO ESTATAL ELECTORAL ES COMPETENTE PARA EMITIR EL PRESENTE ACUERDO, CON BASE A LO EXPUESTO EN LA PARTE CONSIDERATIVA DEL MISMO. SEGUNDO.- ES PROCEDENTE EL OTORGAMIENTO DE REGISTRO COMO PARTIDO POLÍTICO LOCAL DEL OTRORA PARTIDO POLÍTICO NACIONAL ENCUENTRO SOCIAL, BAJO LA DENOMINACIÓN DE PARTIDO POLÍTICO… DE PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL MORELOS, EN LOS TÉRMINOS CONSIDERADOS DE ESTE ACUERDO, TODA VEZ QUE REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS POR LA LEY REGLAMENTARIA, ASÍ COMO EL ACUERDO INE/CG939/2015, QUE CONTIENE LOS LINEAMIENTOS PARA EL EJERCICIO DE DERECHO QUE TIENEN LOS OTRORA PARTIDOS POLÍTICOS NACIONALES, PARA OPTAR POR EL REGISTRO COMO PARTIDO POLÍTICO LOCAL, ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 95, PÁRRAFO QUINTO, DE LA LEY GENERAL DE PARTIDOS POLÍTICOS. DICHO REGISTRO TENDRÁ EFECTOS CONSTITUTIVOS, A PARTIR DE SU APROBACIÓN. TERCERO.- NOTIFÍQUESE AL PARTIDO POLÍTICO LOCAL DENOMINADO PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL MORELOS, QUE DEBERÁ REALIZAR LAS ADICCIONES A SUS ESTATUTOS, A FIN DE CUMPLIR CABALMENTE CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 10,


NUMERAL SEGUNDO, 47 NUMERAL 3, DE LA LEY GENERAL DE PARTIDOS POLÍTICOS, ASÍ COMO LO SEÑALADO POR EL NUMERAL 14 DE LOS LINEAMIENTOS PARA EL EJERCICIO DEL DERECHO QUE TIENEN LOS OTRORA PARTIDOS POLÍTICOS NACIONALES, PARA OPTAR POR EL REGISTRO COMO PARTIDO POLÍTICO LOCAL, ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 95, PÁRRAFO 5, DE LA LEY GENERAL DE PARTIDOS POLÍTICOS, DURANTE EL PLAZO DE 60 DÍAS NATURALES, CONTADOS A PARTIR DE LA VIGENCIA DEL REGISTRO. CUARTO.- LAS MODIFICACIONES DEBERÁN REALIZARSE CONFORME A LOS ESTATUTOS APROBADOS EN EL PRESENTE ACUERDO Y DEBERÁN HACERSE DEL CONOCIMIENTO DE ESTE CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, PARA PREVIO ACUERDO DE PROCEDENCIA SEAN AGREGADOS AL EXPEDIENTE RESPECTIVO. QUINTO.- SE APERCIBE AL PARTIDO POLÍTICO LOCAL, DENOMINADO PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL MORELOS, PARA EL CASO DE INCUMPLIR CON LOS TÉRMINOS CON LO SEÑALADO POR PARTE DEL CONSIDERANDO DEL PRESENTE ACUERDO, SE PROCEDERÁ A RESOLVER LO QUE A SU DERECHO CORRESPONDA. SEXTO.- EL PARTIDO POLÍTICO LOCAL ENCUENTRO SOCIAL, DEBERÁ NOTIFICAR A ESTE ÓRGANO COMICIAL, LA INTEGRACIÓN DEFINITIVA DE SUS ÓRGANOS DIRECTIVOS LOCALES, EN TÉRMINOS DE SUS ESTATUTOS, SU DOMICILIO Y NÚMERO TELEFÓNICO DURANTE EL PROCESO DE 60 DÍAS NATURALES, CONTADOS A PARTIR DE LA VIGENCIA DEL REGISTRO. SÉPTIMO.- SE REQUIERE AL PARTIDO POLÍTICO LOCAL DENOMINADO PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL MORELOS, PARA QUE REMITA A ESTA UNIDAD ADMINISTRATIVA ELECTORAL, LOS REGLAMENTOS, DERIVADOS DE SUS ESTATUTOS, UNA VEZ QUE SEAN APROBADOS POR EL ÓRGANO ESTATUTARIO FACULTADO, A EFECTOS DE PROCEDER CONFORME A LO SEÑALADO POR EL ARTÍCULO 36, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE PARTIDOS POLÍTICOS. ES CUANTO CONSEJERA… PERDÓN. OCTAVO.- NOTIFÍQUESE EN SUS TÉRMINOS AL PRESENTE ACUERDO, AL PARTIDO POLÍTICO DENOMINADO PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL MORELOS, EN EL DOMICILIO LEGAL QUE SEÑALÓ EN SU SOLICITUD DE REGISTRO PARA TAL EFECTO. NOVENO.- EXPÍDASE EL CERTIFICADO DE REGISTRO AL PARTIDO POLÍTICO LOCAL DENOMINADO PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL MORELOS. DÉCIMO.- HÁGASE DEL CONOCIMIENTO A LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DE PRERROGATIVAS Y PARTIDOS POLÍTICOS DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL EL PRESENTE ACUERDO, DENTRO DEL PLAZO ESTABLECIDO EN LOS LINEAMIENTOS EMITIDOS POR EL ÓRGANO ELECTORAL FEDERAL ATINENTE. DÉCIMO PRIMERO.- HÁGASE DEL CONOCIMIENTO A LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DE ADMINISTRACIÓN Y FINANCIAMIENTO, QUE UNA VEZ QUE SE DÉ CUMPLIMIENTO A LO REQUERIDO POR MEDIO DEL PRESENTE ACUERDO, SE HAGA EL AJUSTE NECESARIO A LAS PRERROGATIVAS DEL OTRORA PARTIDO POLÍTICO ENCUENTRO SOCIAL, AHORA DENOMINADO ENCUENTRO SOCIAL MORELOS, EN RELACIÓN CON EL PORCENTAJE OBTENIDO DE LA VOTACIÓN VÁLIDA EMITIDA EN EL PROCESO ELECTORAL LOCAL ANTERIOR EN LA ENTIDAD FEDERATIVA. DÉCIMO SEGUNDO.- PUBLÍQUESE EL PRESENTE ACUERDO EN EL PERIÓDICO OFICIAL “TIERRA Y LIBERTAD”, ÓRGANO DE DIFUSIÓN DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MORELOS, ASÍ COMO EN LA PÁGINA OFICIAL DE INTERNET DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, DE CONFORMIDAD CON EL PRINCIPIO DE MÁXIMA PUBLICIDAD. ES CUANTO CONSEJERA PRESIDENTA”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS. REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS, CONSEJERAS Y CONSEJEROS, VOY A ABRIR LA PRIMERA RONDA. ME VOY A PERMITIR TOMAR LA PALABRA, NO SÉ


SI ALGÚN CONSEJERO. EN PRIMERA RONDA ¿ALGUIEN MÁS DESEA PARTICIPAR? LA CONSEJERA XITLALI GÓMEZ TERÁN. ¿ALGUIEN MÁS? EL CONSEJERO JAVIER ARIAS, EL CONSEJERO ENRIQUE PÉREZ Y LA CONSEJERA IXEL MENDOZA. PUEDE DAR LECTURA POR FAVOR. SI PUEDE LEER LA LISTA POR FAVOR”. EL DIRECTOR EJECUTIVO DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, EN FUNCIONES DE SECRETARIO EJECUTIVO, ING. VÍCTOR MANUEL JIMÉNEZ BENÍTEZ, EN USO DE LA PALABRA: “SÍ, NÚMERO 1, SU PARTICIPACIÓN, LA CONSEJERA XITLALI GÓMEZ TERÁN; DOS.- LICENCIADO JAVIER ARIAS CASAS; 3… 4, 3, PERDÓN, LICENCIADO ENRIQUE PÉREZ RODRÍGUEZ; 4.- MAESTRA IXEL ARAGÓN MENDOZA; CINCO.- LA MAESTRA…”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “NO, YO PEDÍ PRIMER LUGAR”. EL DIRECTOR EJECUTIVO DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, EN FUNCIONES DE SECRETARIO EJECUTIVO, ING. VÍCTOR MANUEL JIMÉNEZ BENÍTEZ, EN USO DE LA PALABRA: “NO, PERDÓN, CORRIJO PERDÓN. UNO.- MAESTRA ANA ISABEL LEÓN TRUEBA; DOS.- XITLALI GÓMEZ TERÁN; 3.- LICENCIADO JAVIER ARIAS CASAS; CUATRO.- LICENCIADO JOSÉ ENRIQUE PÉREZ; CINCO.- MAESTRA IXEL ARAGÓN MENDOZA, MENDOZA ARAGÓN PERDÓN. ES CUANTO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHÍSIMAS GRACIAS SEÑOR SECRETARIO. ME VOY A PERMITIR TOMAR LA PALABRA. QUIERO EXPRESAR BÁSICAMENTE DOS IDEAS EN MI PARTICIPACIÓN: LA PRIMERA DE ELLAS ES QUE ESTA CONSEJERA PRESIDENTA CONSIDERA QUE EL PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL, CUMPLE CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 95, NUMERAL 5 DE LA LEY GENERAL DE PARTIDOS POLÍTICOS QUE DICE LO SIGUIENTE: -SI UN PARTIDO POLÍTICO NACIONAL PIERDE SU REGISTRO POR NO HABER ALCANZADO EL PORCENTAJE MÍNIMO DE VOTACIÓN EN EL ÚLTIMO PROCESO ELECTORAL ORDINARIO FEDERAL, PODRÁ OPTAR POR EL REGISTRO COMO PARTIDO POLÍTICO LOCAL, EN LA O LAS ENTIDADES FEDERATIVAS, EN CUYA ELECCIÓN INMEDIATA ANTERIOR, HUBIERA OBTENIDO POR LO MENOS EL 3% DE LA VOTACIÓN VÁLIDA EMITIDA Y HUBIESE POSTULADO CANDIDATOS PROPIOS EN AL MENOS LA MITAD DE LOS MUNICIPIOS Y DISTRITOS-. AMBAS CONDICIONES QUE PLANTEA NUESTRA LEY GENERAL DE PARTIDOS POLÍTICOS, SON CUMPLIDOS POR EL PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL DE LA SIGUIENTE MANERA: -EL PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL OBTUVO EN LA ELECCIÓN DE GOBERNADOR EL 10.47%; EN LA ELECCIÓN DE DIPUTADOS DE MAYORÍA RELATIVA, EL 4.82%; Y EN LA ELECCIÓN DE AYUNTAMIENTOS EL 3.86%. EN RELACIÓN CON LA POSTULACIÓN DE CANDIDATOS, DADA LA RESOLUCIÓN DE LA SALA REGIONAL GUADALAJARA, DONDE SEÑALA QUE LOS CANDIDATOS QUE SE PRESENTAN POR UNA COALICIÓN, DEBEN SER CONSIDERADOS CANDIDATOS PROPIOS DE TODOS LOS PARTIDOS QUE INTEGRAN ESA COALICIÓN, POR LO TANTO, LOS CANDIDATOS POSTULADOS POR LA COALICIÓN A LA QUE PERTENECIÓ EL PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL, SON CANDIDATOS PROPIOS DE ENCUENTRO SOCIAL. DE ESTA MANERA, EL PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL REGISTRÓ EN LA COALICIÓN CON PT Y MORENA, EN 10 DISTRITOS ELECTORALES Y EN 33 MUNICIPIOS. DE MANERA QUE AMBOS REQUISITOS QUE SON LOS CENTRALES, LOS FUNDAMENTALES, SON CUMPLIDOS POR EL PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL. LA SEGUNDA IDEA QUE QUIERO SEÑALAR Y ES UNA IDEA QUE ME PREOCUPA PROFUNDAMENTE, ES LA SIGUIENTE: HUBO ELUSIÓN DEL CONTENIDO DEL OFICIO DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL, DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DE PRERROGATIVAS Y PARTIDOS POLÍTICOS, IDENTIFICADO CON EL NÚMERO DIECISIETE CUARENTA Y CINCO Y EVITAR EL CONTENIDO DE ESTE ARTÍCULO, DIFICULTÓ EL DEBIDO


PROCESO PARA EL REGISTRO DEL PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL COMO PARTIDO LOCAL. Y DÉJENME EXPLICAR POR QUÉ. EL PROCEDIMIENTO PARA EL REGISTRO COMO PARTIDO LOCAL, ESTÁ DELINEADO, LA NORMATIVIDAD QUE DEBEMOS DE SEGUIR, EN LOS LINEAMIENTOS PARA EL EJERCICIO DEL DERECHO QUE TIENEN LOS OTRORA PARTIDOS POLÍTICOS NACIONALES, PARA OPTAR POR EL REGISTRO COMO PARTIDO POLÍTICO LOCAL, EN SUS ARTÍCULOS 6, SU ARTÍCULO 7, INCISO A), B), C) Y D) Y ARTÍCULO 8, EN SUS INCISOS A), B), C), D) Y E). ESTOS SON LOS LINEAMIENTOS QUE DEBEMOS SEGUIR DESDE EL IMPEPAC, SU CONSEJO ESTATAL Y SUS, LAS DIRECCIONES INVOLUCRADAS EN ESTE PROCESO, ASÍ COMO LOS PROPIOS PARTIDOS LOCALES. Y VOY A HACER UN RÁPIDO RECUENTO DE LO OCURRIDO: EL PRIMER PASO QUE SEÑALAN LOS LINEAMIENTOS, ES QUE SE PRESENTE UNA SOLICITUD EN LOS DIEZ DÍAS POSTERIORES A QUE EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, DEJA FIRME LA PÉRDIDA DE REGISTRO DEL PARTIDO NACIONAL. EFECTIVAMENTE, SE RECIBIERON EN ESTE INSTITUTO DOS SOLICITUDES DENTRO DEL PLAZO DE ESTOS 10 DÍAS HÁBILES, POR LO QUE SE CUMPLIÓ CON LA SOLICITUD Y RECIBIMOS 2 SOLICITUDES. EL DÍA 5 DE ABRIL LA SESIÓN, EN SESIÓN DE LA COMISIÓN DE ORGANIZACIÓN, SE DETERMINA DESECHAR AMBAS SOLICITUDES DE REGISTRO. ESTE DESECHAMIENTO DE AMBAS SOLICITUDES DE REGISTRO, IMPLICABA REALMENTE DEJAR SIN REGISTRO AL PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL. ANTE ESTO, ESTA PRESIDENCIA, A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA, SOLICITÓ AL INFORMACIÓN AL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL, PORQUE ES LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DE PRERROGATIVAS Y PARTIDOS POLÍTICOS, LA QUE TIENE EL REGISTRO DE LOS DIRIGENTES ESTATALES Y EL LINEAMIENTO DICE CON TODA CLARIDAD, QUE QUIEN PUEDE SOLICITAR EL REGISTRO COMO PARTIDO LOCAL DE UN PARTIDO NACIONAL, SON LOS INTEGRANTES DEL ÓRGANO DIRECTIVO ESTATAL DEL OTRORA PARTIDO NACIONAL. ENTONCES QUE ESTÉN REGISTRADOS EN LOS LIBROS DE REGISTRO DEL INE, NO EN LOS NUESTROS, EN EL INE, PORQUE ERA UN PARTIDO NACIONAL. SE HACE UNA CONSULTA AL INE Y EL INE EL DÍA 26 DE ABRIL, NOS RESPONDE Y NOS DICE EN LOS TÉRMINOS QUE INTERESA LO SIGUIENTE: -NO ES POSIBLE RECONOCER LA PERSONALIDAD DEL CIUDADANO JOSÉ MANUEL SANZ RIVERA, COMO DELEGADO DEL COMITÉ DIRECTIVO NACIONAL EN FUNCIONES DE PRESIDENTE DEL COMITÉ DIRECTIVO ESTATAL DEL OTRORA PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL EN MORELOS-. ELLOS HACEN UN ANÁLISIS Y DICEN: -EL CIUDADANO SANZ NO PUEDE SER RECONOCIDO COMO DIRECTIVO PRESIDENTE DEL ÓRGANO DIRECTIVO ESTATAL-. Y TAMBIÉN SEÑALA: -Y TODA VEZ QUE EL PRESIDENTE DE DICHO COMITÉ, JOSÉ LUIS GÓMEZ BORBOLLA, FUE DESTITUIDO CONFORME AL ARTÍCULO 135 DE SUS ESTATUTOS, LA PERSONA LEGALMENTE AUTORIZADA PARA REALIZAR ACTOS DE PRESIDENTE DEL COMITÉ DIRECTIVO ESTATAL DE ENCUENTRO SOCIAL, EN EL ESTADO DE MORELOS, ES LA CIUDADANA MARICELA JIMÉNEZ ARMENDÁRIZ, SECRETARIA GENERAL DE DICHO ÓRGANO-. ESTO NOS DICE EL OFICIO DE LA AUTORIDAD COMPETENTE PARA HACERLO. EL DOS DE MAYO, EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL CONSEJO ESTATAL, LA MAYORÍA DE LOS CONSEJEROS Y CONSEJERAS, APRUEBA EL ACUERDO CEE/050/2019, EN EL CUAL DETERMINAN DESECHAR LA SOLICITUD DE REGISTRO, SUSCRITA POR LA SECRETARIA GENERAL DEL COMITÉ DIRECTIVO ESTATAL DEL PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL MORELOS, CONTRAVINIENDO EL CONTENIDO DEL OFICIO DEL INE ANTES CITADO, EN 1745, QUIEN ES LA AUTORIDAD RESPONSABLE EN EL PAÍS, DE LLEVAR LOS REGISTROS DE LOS INTEGRANTES DE LOS ÓRGANOS


DIRECTIVOS ESTATALES, COMO YA EXPLIQUÉ. ADEMÁS MODIFICAN SUSTANCIALMENTE EL ACUERDO QUE HABÍAN APROBADO DE DESECHAMIENTO Y QUE SE SUBIERON COMO UN DESECHAMIENTO, AL CONSEJO ESTATAL, LO MODIFICAN Y DESECHAN AL LICENCIADO, AL CIUDADANO JOSÉ MANUEL SANZ Y A ALEJANDRO RONDÍN Y RECONOCEN AL LICENCIADO BERLÍN RODRÍGUEZ SORIA, COMO LA PERSONA FACULTADA PARA REALIZAR LOS TRÁMITES DE REGISTRO DEL PARTIDO NACIONAL COMO PARTIDO LOCAL. ESTO SE HACE EN VIRTUD DE QUE SE HABÍA DESCONOCIDO A LA LICENCIADA MARICELA, COMO INTEGRANTE DEL COMITÉ DIRECTIVO ESTATAL Y ENTONCES EFECTIVAMENTE LOS LINEAMIENTOS DICEN QUE PUEDE SER EL COMITÉ NACIONAL, QUIEN LLEVE A CABO LOS TRÁMITES. ¿QUÉ SUCEDE CON ESTA SITUACIÓN? BUENO, DÉJENME TERMINAR CON EL 10 DE JUNIO, LA SESIÓN DE LA COMISIÓN DE ORGANIZACIÓN, SE APRUEBA UN DICTAMEN SOBRE EL REGISTRO DEL OTRORA PES Y LO QUE HACE LA COMISIÓN DE ORGANIZACIÓN, ES ANALIZARLO EN TÉRMINOS DE LA FORMA. O SEA, DICE QUÉ ES LO QUE SE ENTREGÓ, PERO NO DE FONDO Y ESTE CONSEJO ESTATAL EN LA SESIÓN DEL 2 DE MAYO, INSTRUYÓ CON TODA CLARIDAD, POR PARTE DE ALGUNOS CONSEJEROS Y SE DIJO COMO UN ACUERDO, QUE LA COMISIÓN DEBÍA ANALIZAR DE FONDO, DE FONDO, LA SITUACIÓN DEL REGISTRO DEL PES. BUENO, EL DÍA DE HOY ESTAMOS POR APROBAR UN PROYECTO DE ACUERDO QUE NOS PRESENTA LA DIRECCIÓN JURÍDICA DE ESTE INSTITUTO, PROYECTO DE ACUERDO QUE TIENE CONTRADICCIONES, ¿CUÁLES CONTRADICCIONES? NO SE CUMPLE CON EL REQUISITO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 7, INCISO C), YA QUE NO SE PRESENTA LA INTEGRACIÓN DE LOS ÓRGANOS DIRECTIVOS QUE SERÁN AQUELLOS QUE SE ENCUENTREN REGISTRADOS ANTE EL INE. ES IMPOSIBLE PARA EL PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL, CUMPLIR CON ESTE REQUISITO, YA QUE EL ACUERDO CEE/050, APROBADO POR LA MAYORÍA DE LOS INTEGRANTES DEL CONSEJO ESTATAL EL 2 DE MAYO, DESCONOCE A LA CIUDADANA MARICELA JIMÉNEZ, COMO SECRETARIA EJECUTIVA, DEJANDO SIN INTEGRANTES AL ÓRGANO DIRECTIVO. POR CONSIGUIENTE, TAMPOCO SE TIENE POR SATISFECHO EL REQUISITO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 8, INCISO B) QUE ES LA COPIA SIMPLE LEGIBLE LA CREDENCIAL PARA VOTAR DE LOS INTEGRANTES DE LOS ÓRGANOS DIRECTIVOS. EN EL ACUERDO QUE ESTAMOS ANALIZANDO, DE MANERA TOTALMENTE INADECUADA, SE DAN POR CUMPLIDOS ESTOS REQUISITOS, CON LA CREDENCIAL DEL LICENCIADO BERLÍN, PERO EL LICENCIADO BERLÍN NO ES INTEGRANTE RECONOCIDO POR EL INE, DEL COMITÉ DIRECTIVO ESTATAL, SINO DEL COMITÉ NACIONAL. ÉL SOLAMENTE TIENE AUTORIZADO HACER LOS TRÁMITES. CIERRO CON ESTO: ¿EL PES CUMPLE CON LOS REQUISITOS PARA SER REGISTRADO COMO PARTIDO LOCAL? ESTA PRESIDENTA CONSIDERA QUE SÍ CUMPLE, QUE TIENE DERECHO AL REGISTRO. SEGUNDO.- LAS DETERMINACIONES DE LA COMISIÓN DE ORGANIZACIÓN Y DE LA MAYORÍA DE LAS Y LOS CONSEJEROS QUE APROBARON LOS ACUERDOS 50 Y 51, OBSTACULIZARON EL PROCESO DE REGISTRO. TERCERO.- EL PROYECTO DE ACUERDO QUE HOY ANALIZAMOS CONTIENE CONTRADICCIONES QUE DICHAS DETERMINACIONES GENERARON. EL DAÑO ES IRREPARABLE. CONSIDERO QUE EL PROCESO SEGUIDO NOS LLEVÓ A UN CALLEJÓN SIN SALIDA. NO HAY MANERA DE REPARAR ESTE ACUERDO. EL EFECTO, YA TERMINÉ, DEL ACUERDO 050, CONLLEVA EL NO CUMPLIMIENTO DE LOS ARTÍCULOS SÉPTIMO Y OCTAVO. CON ESTO CONCLUYO CONSEJEROS. ES CUANTO. TIENE LA PALABRA LA CONSEJERA XITLALI GÓMEZ TERÁN”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL LIC. XITLALI


GÓMEZ TERÁN EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS CONSEJERA PRESIDENTA. SALUDO A LAS REPRESENTACIONES DE LOS PARTIDOS NUEVAMENTE Y A QUIEN SE INCORPORA DE ACCIÓN NACIONAL UN SALUDO. A LOS COLEGAS CONSEJEROS ELECTORALES. YO SERÉ MUY BREVE. NADA MÁS DIRÉ QUE EN CONGRUENCIA CON MI VOTO PRESENTADO, RESPECTO DEL ACUERDO IMPEPAC/CEE/051/2019, DE LA SESIÓN DE FECHA 02 DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, POR PARTE DE ESTE CONSEJO ESTATAL, EN DONDE SE APROBÓ EL MISMO, PUES ME ENCUENTRO EN CONTRA DEL PRESENTE ACUERDO, TODA VEZ QUE A MI CONSIDERACIÓN, EL ACUERDO QUE SE NOS ESTÁ PRESENTANDO, PUES TIENE UN VICIO DE ORIGEN, TODA VEZ QUE EL ACUERDO QUE SE APROBÓ ANTES REFERENCIADO, 51/2019, DEL DÍA 02 DE MAYO DEL AÑO 2019, PUES NO TOMÓ EN CONSIDERACIÓN EL OFICIO REMITIDO POR EL DIRECTOR DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS DEL INE, TRASGREDIENDO CON ELLO, EL ARTÍCULO 51… 55 PERDÓN, PÁRRAFO 1, INCISO I) DE LA LEGIPE. ENTONCES ME PARECE SER, AÚN CUANDO SE HAYA IMPUGNADO O NO ESE ACUERDO, PUES LAS ACTUACIONES DE NOSOTROS DEBEN DE REGIRSE POR LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD, PIENSO YO, SE ESTARÍA TRANSGREDIENDO ESE PRINCIPIO DE LEGALIDAD, AL SER, REPITO LA… EL ACUERDO 51, AL HABERSE DEBIDO… AL HABERSE DEBIDO TOMAR EN CUENTA, EN SU MOMENTO DADO, LA RESPUESTA DEL DIRECTOR DE ORGANIZACIÓN DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL, EN EL CUAL DECÍA QUIÉNES ERAN LOS ÓRGANOS FACULTADOS PARA PRESENTAR LAS PROMOCIONES EN EL PLENO DE ESTE CONSEJO O EN ESTE INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL. ENTONCES NOSOTROS PUES NO TOMAMOS EN CUENTA, DIGO, EN APROBACIÓN DE LA MAYORÍA, YO NO ESTUVE DE ACUERDO, NO SE TOMÓ EN CUENTA EL OFICIO DE LA DIRECCIÓN ENCARGADA PUES DE LLEVAR EL REGISTRO DE LOS LIBROS DE LOS ÓRGANOS DE… PARTIDARIOS, EN ESTE CASO A NIVEL NACIONAL Y LOCAL, QUE SERÍA EL COMITÉ DIRECTIVO ESTATAL DEL OTRORA PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL. POR TANTO, LA LEGITIMACIÓN NO FUE DEBIDAMENTE ANALIZADA. PIENSO YO QUE CON ELLO SE TRANSGREDE EL ARTÍCULO 55, PÁRRAFO 1, REPITO, DEL INCISO 1) DE LA LEGIPE Y CON ELLO EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD, PUESTO QUE SE DEJA A UN LADO ESA RESPUESTA POR PARTE DEL DIRECTOR DE ORGANIZACIÓN DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL E INCLUSO EN ESA SESIÓN SE SOLICITABA DAR VISTA A LA FEPADE, RESPECTO DE LO QUE ÉL NOS ESTABA CONTESTANDO. YO CREO QUE ES LA AUTORIDAD, EN ESTE CASO EL DIRECTOR DEL INE, ES LA AUTORIDAD COMPETENTE PARA DECIRNOS QUIÉNES ERAN LOS ÓRGANOS REGISTRADOS Y NO HACER A UN LADO ESE OFICIO. TANTO Y MÁS QUE EN EL ACUERDO, EN ESTE NUEVO ACUERDO QUE SE NOS PRESENTA, PUES NO VIENE ESE ANÁLISIS, POR PARTE TAMPOCO DEL ACUERDO QUE SE NOS PRESENTA, SÍ EFECTIVAMENTE CUMPLE O NO LOS ÓRGANOS QUE PRESENTAN ESTA SOLICITUD DE REGISTRO, PUES SI CUMPLEN CON LA LEGITIMACIÓN Y POR TANTO PUES NO ES CONGRUENTE INCLUSO CON EL PRIMERO DE LOS ACUERDOS, REPITO EL 51, DEL PRESENTE AÑO. YO VOY EN CONGRUENCIA CON MI VOTO. NO ME ENCUENTRO A FAVOR DE ESTE PROYECTO DE ACUERDO, VOY EN CONTRA DEL MISMO, ASÍ COMO LO FUI CON EL ACUERDO 51 DEL AÑO, DEL PRESENTE AÑO, DEL 2 DE MAYO, TODA VEZ QUE TAMBIÉN EN ESE ACUERDO NO SE TOMÓ EN CONSIDERACIÓN PUES LOS ELEMENTOS DE LEGITIMACIÓN Y SE VIO UN ANÁLISIS A FONDO, QUE DEBÍA HABERSE HECHO, DICHO SEA DE PASO, ESE ANÁLISIS A FONDO POR ALGUNA AUTORIDAD JURISDICCIONAL Y NO NOSOTROS COMO AUTORIDAD ADMINISTRATIVA ELECTORAL LOCAL, PUES ESTAMOS Y NOS IMPERAN LOS


PRINCIPIOS QUE RIGEN EN LA MATERIA Y SON MUY SENCILLOS DE ELUDIR, ENTRE ELLOS EL DE CERTEZA Y DE LEGALIDAD, PERO SOBRE TODO EL DE LEGALIDAD POR LO QUE ACABO DE MENCIONAR. NO IMPORTA QUE SE HAYA IMPUGNADO REPITO, EL ANTERIOR ACUERDO O NO, LA AFECTACIÓN A LA LEY Y A LA NORMA PUES YA ESTÁ ESTABLECIDA Y YO NO COMPARTO ESO. SERÍA CUANTO Y MUCHAS GRACIAS”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS CONSEJERA XITLALI GÓMEZ. TIENE LA PALABRA EL CONSEJERO JAVIER ARIAS”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. ALFREDO JAVIER ARIAS CASAS EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS. BUENAS TARDES NUEVAMENTE A TODOS”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “¿ME PERMITE UN SEGUNDO NADA MÁS?”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. ALFREDO JAVIER ARIAS CASAS EN USO DE LA PALABRA: “SÍ, CLARO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “TIENE LA PALABRA EL SECRETARIO EJECUTIVO”. EL DIRECTOR EJECUTIVO DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, EN FUNCIONES DE SECRETARIO EJECUTIVO, ING. VÍCTOR MANUEL JIMÉNEZ BENÍTEZ, EN USO DE LA PALABRA: “ME PERMITO INFORMARLE CONSEJERA Y A ESTE CONSEJO, QUE SE INCORPORA A LOS TRABAJOS DE LA PRESENTE SESIÓN, EL LICENCIADO JONATHAN MARISCAL SOBREYRA”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “BIENVENIDO. TIENE LA PALABRA CONSEJERO JAVIER ARIAS”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. ALFREDO JAVIER ARIAS CASAS EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS. PRIMERO NADA MÁS PREGUNTAR, PORQUE ESCUCHÉ QUE EL SECRETARIO EJECUTIVO EN FUNCIONES, LEYÓ 12 PUNTOS DE ACUERDO Y EL QUE ME ENTREGARON, O LOS QUE ME ENTREGARON, SOLAMENTE LLEGA HASTA EL DÉCIMO PRIMERO. ENTONCES PEDIR SI HAY ALGUNA VERSIÓN QUE HAYAN ENTREGADO PREVIO A LA SESIÓN, DISTINTA A LA QUE NOS CIRCULARON, PUES SÍ PEDIRÍA QUE SE CORRIGIERA. POR OTRO LADO, POR LA ALUSIÓN A QUE SE HACE POR PARTE DE LA CONSEJERA PRESIDENTA, EN MI CARÁCTER DE PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, DE MANERA RESPETUOSA, LE QUIERO COMENTAR QUE USTED ESTÁ INCORRECTA EN SU APRECIACIÓN. PRIMERO, ESTA COMISIÓN DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, NO DILATÓ EL PROCEDIMIENTO, DADO QUE EN TIEMPO Y FORMA SESIONÓ EN SU MOMENTO Y DETERMINÓ QUE, LA PARTE QUE LE CORRESPONDÍA, QUE LAS SOLICITUDES HECHAS POR LA CIUDADANA MARICELA JIMÉNEZ ARMENDÁRIZ Y OTROS, COMO EL CIUDADANO JOSÉ MANUEL SANZ RIVERA, PUES NO CUMPLÍAN CON EL REQUISITO DE LA PERSONALIDAD Y ESO FUE LO QUE SUBIÓ A CONSEJO Y LA PERSONALIDAD ES UN ANÁLISIS DE PREVIO ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO, QUE NOS IMPIDE ENTRAR AL FONDO DEL ESTUDIO DEL CASO QUE SE NOS PRESENTA. Y FUE USTED CONSEJERA PRESIDENTA, QUIEN TARDÓ UN MES EN SUBIR LOS PUNTOS DE ACUERDO A ESTE CONSEJO ESTATAL, ARGUMENTANDO ANTE LOS CONSEJEROS ELECTORALES, QUE NECESITABA LA OPINIÓN DEL INE. TAN ES ASÍ, QUE SUBIÓ UN PUNTO DE ACUERDO ANTE ESTE CONSEJO ESTATAL, EL CUAL LOS CONSEJEROS ELECTORALES, UNA MAYORÍA A LA QUE NOS HAN LLAMADO BLOQUE, NO ESTUVIMOS CONFORMES, EN EL SENTIDO DE QUE SE AUTORIZA TODAVÍA UN ESPACIO MAYOR PARA QUE SE LE PERMITIERA INVESTIGAR SI LOS CRITERIOS DE LA COMISIÓN ESTABAN EN LO CORRECTO O NO. Y ESTÁN LAS CONSTANCIAS, LOS COMPAÑEROS DE LA PRENSA PUEDEN REVISARLO Y SINO CON MUCHO GUSTO LES PROPORCIONO LAS DOCUMENTALES CORRESPONDIENTES. POR OTRO LADO, TAMBIÉN HAY UNA FALSA APRECIACIÓN, EN EL SENTIDO DE QUE LA COMISIÓN DE ORGANIZACIÓN


NO ANALIZÓ LOS REQUISITOS. ANALIZAMOS HASTA LAS… DONDE LAS FACULTADES NOS PERMITIERON Y ATENDIENDO EL ACUERDO 51 Y PEDIRÍA QUE EN LA FOJA 23 DE LA PARTE DE LOS ANTECEDENTES, SE PONGA LO CORRESPONDIENTE A LA FECHA, DIGO, AL NÚMERO DE ACUERDO EN DONDE DICE EL ANTECEDENTE 21, QUE EN SESIÓN EXTRAORDINARIA EL CONSEJO ESTATAL DE FECHA 2 DE MAYO, PUES APROBÓ UN ACUERDO Y QUE ORDENÓ A LA COMISIÓN ANALIZAR. EN ESE ACUERDO NO SE SEÑALABA QUE TENÍAMOS QUE ENTRAR DE FONDO Y LO LEO EL PUNTO DE ACUERDO SEGUNDO, DETERMINA… EL QUINTO PERDÓN, -UNA VEZ CUMPLIMENTADO EL PROCEDIMIENTO NORMADO, SE INSTRUYE A LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, A EFECTO DE QUE CON SUS ATRIBUCIONES RESUELVA LO QUE EN DERECHO CORRESPONDA. AQUÍ NO HABLA DE FONDO. ENTONCES YO SÍ LE PIDO CONSEJERA PRESIDENTA, QUE ANTES DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO ASÍ, PUEDA CORROBORAR LOS ACUERDOS QUE ESTÁN APROBADOS. POR OTRO LADO, TAL Y COMO SE PUEDE APRECIAR DEL PROYECTO DE DICTAMEN QUE LA COMISIÓN APROBÓ, SÍ ENTRAMOS AL ESTUDIO, LO QUE PASA ES QUE USTED ESTÁ LEYENDO UNA VERSIÓN CONSEJERA PRESIDENTA, DE UN PUNTO DE ACUERDO, QUE SIN SER PARTE DE LA COMISIÓN DE ORGANIZACIÓN, QUISO IMPONER A LA COMISIÓN, DONDE DECÍA QUE LA COMISIÓN SÓLO HABÍA ESTUDIADO DE FORMA, LO CUAL NO FUE ASÍ. EL ACUERDO QUE SE… DE DICTAMEN, QUE SE PRESENTÓ A LA COMISIÓN EN SU MOMENTO, EL DÍA 10 DE JUNIO Y QUE FUE APROBADO, SÍ HABLA DE QUE ENTRAMOS A UNA REVISIÓN DE FONDO DE LOS TEMAS. POR CUANTO HACE A LA APRECIACIÓN DE QUE NO SE TOMÓ EN CONSIDERACIÓN EL ACUERDO, MÁS BIEN EL DOCUMENTO REMITIDO POR UNA CONSULTA QUE USTED ENVÍO A… Y QUE NO FUE DEL DIRECTOR DE ORGANIZACIÓN CONSEJERA XITLALI EL QUE RESPONDIÓ, SINO EL DE PRERROGATIVAS, HABRÍA QUE REVISAR AHÍ LOS DOCUMENTOS, EN EL SENTIDO DE QUIENES ESTABAN REGISTRADOS COMO MESA DIRECTIVA DEL CONSEJO ESTATAL, NADA MÁS YO QUIERO RECORDAR QUE ESTE CONSEJO, PREVIAMENTE EN EL ACUERDO 50 Y 51, YA HABÍA ANALIZADO LO CORRESPONDIENTE. POR TAL MOTIVO, LA COMISIÓN Y ESTE CONSEJO, NO PUEDE VOLVER A ANALIZAR ALGO QUE YA FUE ESTUDIADO, SERÍA REVOCAR NUESTROS PROPIOS ACUERDOS. SIN EMBARGO, LA COMISIÓN DE ORGANIZACIÓN, A EFECTO DE QUE ESTE CONSEJO ESTATAL NO INCURRIERA EN UNA RESPONSABILIDAD, TODAVÍA CORROBORÓ QUE LO QUE MOTIVÓ A DEJAR SIN EFECTO EL NOMBRAMIENTO DE LA CIUDADANA MARICELA JIMÉNEZ ARMENDÁRIZ, COMO SECRETARIA DEL PARTIDO, APARTE DE QUE CUANDO PRESENTÓ LA SOLICITUD NO LA PRESENTÓ COMO SECRETARIA, SINO COMO PRESIDENTA Y A MI PARECER, Y LO SOLICITÉ, SE DIERA VISTA A LA FISCALÍA POR INVADIR ESFERAS Y ATRIBUCIONES QUE NO LE CORRESPONDEN, PUES RESULTA QUE EN UNA REVISIÓN QUE HACE LA SECRETARÍA EJECUTIVA Y LA SECRETARÍA TÉCNICA DEL PADRÓN DE AFILIADOS DEL PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL, LA CIUDADANA NO APARECE DENTRO DEL PADRÓN. ESO CONCATENADO A LA RENUNCIA QUE SE NOS HABÍA PRESENTADO DE LA CIUDADANA Y AL ACUERDO 51, QUE YA HABÍA SIDO APROBADO POR ESTE CONSEJO, PUES NOS DA COMO RESULTADO QUE EN EL ESTADO DE MORELOS EL PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL NO TENÍA DIRIGENCIA Y POR TANTO ES QUE SE PRÓRROGA LA VALIDEZ DE LA DIRIGENCIA NACIONAL, QUIEN A TRAVÉS DEL CIUDADANO BERLÍN RODRÍGUEZ SORIA, LLEVA A CABO LA SOLICITUD DE REGISTRO. HACE UNA BUENA OBSERVACIÓN LA PRESIDENTA Y LA CONSEJERA XITLALI, RESPECTO A QUE HAY UNA OMISIÓN POR CUANTO A QUE


NO ESTÁ NOMBRADA AHORITA UNA DIRIGENCIA, POR ESO ES QUE EL ACUERDO PRESENTA O MÁS BIEN REQUIERE AL PARTIDO, UNA VEZ QUE ÉSTE SEA APROBADO, SI ES APROBADO POR EL CONSEJO, PARA QUE PRESENTE LA DIRIGENCIA CORRESPONDIENTE, NO PUEDE HABER UNA DIRIGENCIA SI NO HAY PARTIDO, ES UNA LÓGICA JURÍDICA. YO CREO QUE ESO ES BÁSICO PARA LOS QUE ESTUDIAMOS LA MATERIA. DE TAL SUERTE, QUE TANTO LA COMISIÓN COMO EN SU MOMENTO EL CONSEJO, CREO QUE HA ACTUADO DE MANERA CORRECTA E INSISTO, SI COMO PRESIDENTE DE ORGANIZACIÓN, SI LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, EN SU MOMENTO REQUIEREN LAS DOCUMENTALES QUE CORROBORAN MI DICHO, PUES CON MUCHÍSIMO GUSTO SE LAS PUEDO PROPORCIONAR, UNA VEZ QUE ESTO CAUSE LA FIRMEZA QUE SE REQUIERE, PORQUE DE LO CONTRARIO ESTARÍA IMPEDIDO. ES CUANTO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS CONSEJERO JAVIER ARIAS. PIDE LA CONSEJERA XITLALI GÓMEZ UNA MOCIÓN. TIENE LA PALABRA LA CONSEJERA XITLALI GÓMEZ”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL LIC. XITLALI GÓMEZ TERÁN EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS CONSEJERA PRESIDENTA. BUENO, SE PUEDEN INTERPRETAR MUCHAS FORMAS LAS OPINIONES DE UNA SERVIDORA. YO NADA DECIR QUE EL ARTÍCULO 55, EFECTIVAMENTE HABLA DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DE PARTIDOS POLÍTICOS Y DE PRERROGATIVAS DEL INE Y A ESE ARTÍCULO HICE ALUSIÓN YO Y EL PÁRRAFO PRIMERO DE ESE ARTÍCULO, INCISO I) -LLEVAR EL LIBRO DE REGISTRO DE LOS INTEGRANTES DE LOS ÓRGANOS DIRECTIVOS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y DE SUS REPRESENTANTES ACREDITADOS ANTE LOS ÓRGANOS DEL INSTITUTO, A NIVEL NACIONAL, LOCAL Y DISTRITAL, ASÍ COMO EL DE LOS DIRIGENTES DE LAS AGRUPACIONES POLÍTICAS-. ENTONCES ESA ES LA DISPOSICIÓN, LO DIJE ADECUADAMENTE, ES LA DISPOSICIÓN. ESE FUNCIONARIO NOS ACLARÓ QUIÉN ESTABA REGISTRADO EN SUS LIBROS. YO NO ESTOY EN NINGÚN MOMENTO COMBATIENDO O ENTRANDO AL TEMA DE SI PROCEDE O NO PUES EL ANÁLISIS DE SUS… SUS ÓRGANOS DE DIRECCIÓN. DE HECHO NO ESTOY ENTRANDO AL ESTUDIO DE ESTE ACUERDO, SI NO QUE ESTOY DICIENDO QUE EL PRIMERO DE LOS ACUERDOS TIENE UNA IRREGULARIDAD, QUE PARA MI PUNTO DE VISTA PUES ES NOTORIA, NO SE TOMÓ EN CUENTA LA RESPUESTA DEL FUNCIONARIO COMPETENTE PARA DECIRNOS A NOSOTROS QUIENES ESTABAN REGISTRADOS Y ANTE ESA SITUACIÓN ME ENCUENTRO IMPEDIDA DE ESTUDIAR ESTE ACUERDO. ENTONCES QUIERO PRECISAR ESO, NO ESTOY ESTUDIANDO EL ACUERDO, ESTOY SIENDO CONGRUENTE CON MI VOTO Y MI VOTO FUE EN CONTRA POR EL TEMA DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD. ES CUANTO Y ESPERO QUE SE ME RESPETE. ES CUANTO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “TIENE LA PALABRA EL CONSEJERO ENRIQUE PÉREZ”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. JOSÉ ENRIQUE PÉREZ RODRÍGUEZ EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS. PUES MUY BIEN. YO QUIERO SALUDAR NUEVAMENTE A TODOS, REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS, A LOS MEDIOS Y A LA CIUDADANÍA Y TRATAR EN UNA CUESTIÓN TÉCNICA, VOY A TRATAR DE EXPLICAR Y FORTALECER EL ACUERDO. EN ESTE MOMENTO ÚNICAMENTE EN UNA CUESTIÓN TÉCNICA, DESPUÉS ENTRARÉ A OTROS PUNTOS. SI ME LO PERMITEN, PRIMERAMENTE Y PARA QUE QUEDE CLARO, ESTO NO LO PRESENTA UNA DIRECCIÓN JURÍDICA, NO TIENE FACULTAD ALGUNO. LA PRESENTA LA SECRETARÍA Y ES IMPORTANTE DECIRLO, PORQUE EL ANDAMIAJE JURÍDICO ADMINISTRATIVO ES IMPORTANTE, ES LO QUE DA CERTEZA. VEAMOS LO QUE ESTÁ SUCEDIENDO A NIVEL NACIONAL, DEMOS CERTEZA COMO ÓRGANOS PÚBLICOS LOCALES Y


ES LO QUE ESTAMOS INTENTANDO, NO INTENTANDO, LO QUE ESTAMOS PRESENTANDO EN ESTE MOMENTO. ENTIENDO LO QUE VAN COMENTANDO, PERO VAMOS AL PUNTO. SI ME ACOMPAÑAN A PÁGINA 33 DEL ACUERDO, SUGIERO, ANTES DEL CONSIDERAN… PRESENTAR UN CONSIDERANDO ANTES DE ENTRAR AL ANÁLISIS, AGREGAR EL CONSIDERANDO RESPECTO A, A UNOS PUNTOS MUY INTERESANTES, PARA PARA ENTRAR A TÉCNICA, DE LA CUESTIÓN JURISDICCIONAL, QUE DAN SOPORTE TAMBIÉN A LAS DECISIONES. ¿SÍ? TENEMOS QUE ALLEGARNOS DE TODOS LOS ELEMENTOS, COMO LO HACE LA COMISIÓN DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS. ENTONCES PRIMERAMENTE PONGO A CONSIDERACIÓN DE NUESTROS, DEL PLENO DEL CONSEJO, PRIMERAMENTE EL EXPEDIENTE SXJRC20/2019 Y QUÉ BUENO QUE NOS ACOMPAÑA EL REPRESENTANTE DE NUEVA ALIANZA, PORQUE USTED FUE EL ACTOR EN OAXACA. Y, ¿QUÉ ES LO QUE SUCEDE? QUE SE VA A SALA REGIONAL JALAPA Y PARA RÁPIDAMENTE, ¿QUÉ NOS DICE EL SUMARIO? ME ACOMPAÑAN CON EL SUMARIO, CHEQUEN: -ESTA SALA REGIONAL DETERMINA REVOCAR LA SENTENCIA IMPUGNADA, PUES EL TRIBUNAL LOCAL REALIZA UNA INCORRECTA INTERPRETACIÓN-, ¿ESCUCHAN? -DEL ARTÍCULO 95, APARTADO 5, DE LA LEY GENERAL DE PARTIDOS POLÍTICOS, YA QUE NO TOMÓ EN CONSIDERACIÓN QUE AL COALIGARSE O POSTULAR CANDIDATURAS COMUNES, LOS CANDIDATOS POSTULADOS POR OTROS PARTIDOS, DEBEN DE SER COMPUTADOS COMO PROPIOS, PARA EFECTO DE COLMAR EL REQUISITO DE HABER POSTULADO LA MITAD DE LOS CANDIDATOS, EN AL MENOS LA MITAD DE LOS MUNICIPIOS Y DISTRITOS-. PUNTO NÚMERO UNO. ENTONCES TENEMOS UNA RESOLUCIÓN DE UN CONSEJO DE OAXACA, LUEGO NOS VAMOS A XALAPA LE REVOCA Y VÁMONOS MÁS ALLÁ, LLEGA A LA SALA SUPERIOR. ENTONCES ¿QUÉ NOS DICE LA SALA SUPERIOR, EN LA IMPUGNACIÓN DE LA RESOLUCIÓN SXJRC20/2019? ADEMÁS, SI BIEN EL ACTOR ALUDE A LA VULNERACIÓN DE ARTÍCULOS CONSTITUCIONALES Y LEGALES DEL ANÁLISIS EXHAUSTIVO DE LA SENTENCIA, NO SE ADVIERTE QUE LA SALA RESPONSABLE, ¿DE QUIÉN ESTAMOS HABLANDO? DE LA DE XALAPA, QUE LA SALA RESPONSABLE HUBIERA INAPLICADO UNA NORMA O REALIZADO ALGÚN CONTROL INDEBIDO DE CONSTITUCIONALIDAD O CONVENCIONALIDAD, TAL COMO SE DESPRENDE DEL RESUMEN CORRESPONDIENTE A LA CONSIDERACIONES QUE SUSTENTAN EL FALLO RECLAMADO. SE LIMITÓ A DETERMINAR EL ALCANCE INTERPRETATIVO, CONFORME A LAS NORMAS. ¿Y QUÉ DICE LA SALA SUPERIOR? SE DESECHA, LO DESECHAN Y NOS QUEDA FIRME. VAYAMOS AL SIGUIENTE ANTECEDENTE NACIONAL Y PRECISAMENTE, Y POR UNA LÓGICA, PORQUE ¿QUÉ PARTIDOS TUVIERON LA SITUACIÓN NACIONAL? VOLVEMOS CON NUEVA ALIANZA, EN EL EXPEDIENTE SG-JRC187/2018 QUE DETER… DE NUEVA ALIANZA SONORA Y SE DETERMINA EN LA SALA GUADALAJARA DEL TRIBUNAL ESTATAL, PERDÓN, DE LA SALA REGIONAL GUADALAJARA. ¿Y QUÉ NOS DETERMINA? BUENO, PUES EN LA MISMA CIRCUNSTANCIA DE QUE LOS PARTIDOS COALIGADOS, SUS CANDIDATOS SON DE LA MISMA, PERTENECEN A LOS MISMOS Y POR ENDE PERDÓN, Y POR ENDE SON PARTE DE LAS CANDIDATURAS Y SUMAN PARA EL ARTÍCULO 95 Y CONFIRMA EL ACTO, LO CONFIRMA. ¿Y QUÉ ES LO QUE SUCEDE? HABLAMOS DIRECTAMENTE A LAS SALA, LE DIMOS EL SEGUIMIENTO Y NO FUE IMPUGNADO, ESTÁ FIRME ESTE ACUERDO DEL TRIBUNAL ELECTORAL DE SONORA, QUE SE DILUCIDÓ EN LA SALA GUADALAJARA Y YA LOS ACTORES YA NO PRESENTARON. DOS ANTECEDENTES NACIONALES, 2019. ¿QUÉ SE ESTÁ TUTELANDO Y QUÉ SE ESTÁ PROTEGIENDO? Y LO DIJE CUANDO LOS ACUERDOS 50 Y 51, PRESIDENTA, PUES LA LIBRE ASOCIACIÓN A


LOS CIUDADANOS, NO A LAS PERSONAS, NO A LOS LÍDERES. ¿QUÉ ES LO QUE SE ENCONTRÓ? Y CLARAMENTE LO DETERMINÓ LA COMISIÓN DE ORGANIZACIÓN, BUENO, LA PERSONA “X”, NO ESTÁ REGISTRADA, LA OTRA PERSONA SE OSTENTA DE OTRA FORMA, NINGUNA DE LAS DOS CUMPLÍAN. PUSE VARIOS EJEMPLOS. ¿QUIÉN SÍ? BUENO TUVO A BIEN, PORQUE NO FUE UN LINEAMIENTO MAESTRA, FUE UN ACUERDO DEL PROPIO ÓRGANO MÁXIMO DEL PARTIDO SOCIAL, DEL PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL, QUIEN DETERMINA. Y OBSERVANDO ESTA SITUACIÓN, PUES ES QUE… QUE PUDIERA HABER SUCEDIDO, ES QUE DETERMINA QUIÉN PODRÍA SER Y NOS VAMOS POR AHÍ. ENTONCES YO SOLICITO, ME QUEDAN 4 MINUTOS, QUE PODREMOS METER EN LOS CONSIDERANDOS ESTAS RESOLUCIONES QUE ACABO, PARA FORTALECER, SE LOS PIDO A LA MANERA MÁS ATENTA Y ME APARTO DEL COMENTARIO PRESIDENTA, PERO SÍ SALUDO Y DOY LA BIENVENIDA, PORQUE EN EL 50 Y 51, USTED ESTABA EN UNA POSICIÓN QUE NOS… TAMBIÉN, IGUAL QUE HOY, NOS AMEDRENTADA DICIENDO QUE TENÍAMOS QUE IR CON OTRA POSICIÓN, QUE TENÍAMOS NOSOTROS ALGUNA OTRA INTENCIÓN. LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES TAMBIÉN NOS AVALAN EL DÍA DE HOY. APLAUDO Y SALUDO QUE CONSTRUYAMOS Y QUE EL DÍA DE HOY SE SUME A UNA CUESTIÓN TOTALMENTE LEGAL, QUE SE VINO CAMINANDO DESDE LOS… ANTES Y EN EL INMEDIATO ANTERIOR, EN EL 50 Y 51, Y QUE HOY SE SUME A ESTA RESOLUCIÓN, LA CUAL NO ENTENDÍA, SÍ ENTENDÍA QUE SE SUMA A LA RESOLUCIÓN. BUENO, LO DEJO AHÍ SOBRE LA MESA. AGRADEZCO Y SEGUIREMOS PUNTUALMENTE ALGUNAS CUESTIONES TÉCNICAS ADELANTE”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “TIENE LA PALABRA LA MAESTRA IXEL MENDOZA”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL MTRA. IXEL MENDOZA ARAGÓN EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS. SOY RESPETUOSA DE ALGUNOS COMENTARIOS VERTIDOS POR LA CONSEJERA PRESIDENTA, NO COMPARTO. ME PARECE QUE EL PRESENTE PROYECTO DE ACUERDO QUE HOY SE NOS PRESENTA, DEBEMOS ROBUSTECER EL FONDO DEL ASUNTO Y NO HACER O DEJAR PATENTE LAS INCONFORMIDADES, O LAS INTERPRETACIONES DE FORMA, QUE CADA UNO TENEMOS. ME PARECE QUE EL TEMA DE PERSONALIDAD YA QUEDÓ SUPERADO, QUEDÓ REBASADO EN EL ACUERDO IMPEPAC/CEE/051/2019. SOLICITO QUE SE AGREGUE AL PRESENTE PROYECTO DE ACUERDO, UN CONSIDERANDO, RELATIVO A LA ARGUMENTACIÓN QUE SE EMITE EN ESE MOMENTO, RESPECTO A LA PERSONALIDAD DE QUIEN SOLICITA EL REGISTRO. YO QUIERO DECIR QUE BUENO, TODOS LOS CIUDADANOS, TODOS LOS MILITANTES, TODOS LOS SIMPATIZANTES TIENEN SU DERECHO SALVAGUARDADO PARA ACUDIR A LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN. ENTONCES ENTIENDO QUE EL 051 FUE RECURRIDO Y FINALMENTE FUE RESUELTO, NO SÉ SI FUE RESUELTO POR EL TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL. SIN EMBARGO, CREO QUE DEBEMOS IR MÁS ALLÁ DE UN ACUERDO QUE YA QUEDÓ REBASADO Y CENTRARNOS EN ESTE PROYECTO DE ACUERDO QUE ES EL TEMA EL DÍA DE HOY. SOLICITO QUE SE INCORPORE LA JURISPRUDENCIA 2/2019, CUYO RUBRO ESTABLECE: -COALICIONES.- EL MANDATO DE UNIFORMIDAD IMPLICA QUE LOS PARTIDOS POLÍTICOS POSTULEN DE MANERA CONJUNTA, LA TOTALIDAD DE CANDIDATURAS COMPRENDIDAS EN SU ACUERDO-. Y REFIERE AHÍ UNA SERIE DE NORMATIVIDAD. SOLICITARÉ TAMBIÉN QUE SE INCLUYA LA… LOS RAZONAMIENTOS QUE HA EMITIDO LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, DICTADA EN LOS JUICIOS SUB-JRC-38/2018 Y SUS ACUMULADOS, EN ESPECIAL DONDE SEÑALA QUE ¿QUÉ ES EL PRINCIPIO DE UNIFORMIDAD? -EL PRINCIPIO DE


UNIFORMIDAD IMPLICA LA COINCIDENCIA DE INTEGRANTES Y UNA ACTUACIÓN CONJUNTA EN LAS ELECCIONES, EN LAS CUALES PARTICIPEN-. ASIMISMO, SOLICITO QUE SE TOMEN LOS RAZONAMIENTOS DE LA RESOLUCIÓN DICTADA POR SALA SUPERIOR, EN EL RECURSO DE RECONSIDERACIÓN NÚMERO 84/2018, EN EL QUE SEÑALA LO SIGUIENTE, LEO TEXTUAL: -AHORA BIEN, PARA CENTRARSE EN EL MANDATO DE UNIFORMIDAD, EN EL ARTÍCULO 87, PÁRRAFO 15, DE LA LEY DE PARTIDOS, SE SEÑALA QUE LAS COALICIONES DEBERÁN SER UNIFORMES. ADEMÁS, EN EL MISMO PRECEPTO SE DICE QUE NINGÚN PARTIDO POLÍTICO PODRÁ PARTICIPAR EN MÁS DE UNA COALICIÓN. EN RELACIÓN CON LO QUE SEÑALA EL PÁRRAFO 6, DEL ARTÍCULO 275 DEL REGLAMENTO DE ELECCIONES, SE DICE QUE EL PRINCIPIO DE UNIFORMIDAD SUPONE COINCIDENCIA DE INTEGRANTES Y UNA ACTUACIÓN CONJUNTA EN EL REGISTRO DE LAS CANDIDATURAS, PARA LAS ELECCIONES EN EL QUE PARTICIPEN DE ESTE MODO. ESTA SALA SUPERIOR CONSIDERA QUE LA EXPRESIÓN COINCIDENCIA DE INTEGRANTES, ENTRAÑA QUE DEBEN SER TODOS LOS PARTIDOS QUE FIRMAN EL CONVENIO DE COALICIÓN, LO CUAL SE REFUERZA CON LA EXPRESIÓN ACTUACIÓN CONJUNTA EN EL REGISTRO DE LAS CANDIDATURAS, PORQUE A PARTIR DE AMBAS, SE DESPRENDE UNA IDEA DE CONCURRENCIA SIMULTÁNEA, DE TODOS LOS INTEGRANTES DE LA COALICIÓN, EN CUANTO A LA TOTALIDAD DE LAS POSTULACIONES QUE ACUERDEN RESPALDAR, COMO ASOCIACIÓN. DE LO RAZONADO, SE INFIERE QUE UNA COALICIÓN PARA SER TAL, DEBE ESTAR INTEGRADA POR LOS MISMOS PARTIDOS POLÍTICOS Y QUE ESTOS, COMO UNA UNIDAD ASOCIATIVA, DEBEN POSTULAR DE MANERA CONJUNTA SUS CANDIDATURAS, DENTRO DE LAS DEMARCACIONES ELECTORALES, EN QUE DECIDIERON CONTENER DE ESTA FORMA. LOS ELEMENTOS DE COINCIDENCIA DE INTEGRANTES Y ACTUACIÓN CONJUNTA, EN EL REGISTRO DE CANDIDATURAS, DEBE ENTENDERSE EN UN SENTIDO MATERIAL O REAL, Y NO SOLAMENTE DESDE UNA PERSPECTIVA FORMAL. ESTO ES, PARA SATISFACER EL MANDATO DE UNIFORMIDAD, ES INDISPENSABLE QUE LA TOTALIDAD DE LOS PARTIDOS COALIGADOS, RESPALDEN VERDADERAMENTE DE MANERA COMÚN, A LA TOTALIDAD DE CANDIDATURAS QUE PACTARON POSTULARSE MEDIANTE LA COALICIÓN-. DE TAL SUERTE QUE ME PARECE QUE LOS DOS REQUISITOS YA MULTICITADOS POR ALGUNOS CONSEJEROS ELECTORALES Y QUE SEÑALA COMO REQUISITOS INDISPENSABLES, LOS CUMPLE EL PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL, YA QUE DE 10… POSTULÓ 10 DE 12 DISTRITOS Y 30 DE 33 MUNICIPIOS. AUNADO A QUE LA VOTACIÓN TOTAL OBTENIDA, FUE DE 45,867, LO QUE NOS DA UN 4.82%. DE TAL SUERTE, QUE LOS REQUISITOS SE ENCUENTRAN COLMADOS. EN RELACIÓN DE FORMA AL PRESENTE PROYECTO DE ACUERDO TENGO LAS SIGUIENTES OBSERVACIONES: EN LOS ANTECEDENTES, EN EL 11, HAY QUE VERIFICAR LA FUNDAMENTACIÓN, NO ES EL ARTÍCULO 24 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, SINO EL ARTÍCULO 41, CON RELACIÓN AL ARTÍCULO 60, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. ASIMISMO, SE SUGIERE QUE EN LA PÁGINA 23, EN EL NUMERAL 21, SE AGREGUE EL MULTICITADO ACUERDO IMPEPAC/051/2019. EN ESTE SENTIDO PUES ESA ES MI INTERVENCIÓN. ES CUANTO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS CONSEJERA IXEL MENDOZA. TIENE UNA MOCIÓN LA CONSEJERA XITLALI GÓMEZ. ¿LA ACEPTA?”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL MTRA. IXEL MENDOZA ARAGÓN EN USO DE LA PALABRA: “POR SUPUESTO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “ADELANTE CONSEJERA XITLALI”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL LIC. XITLALI GÓMEZ TERÁN EN


USO DE LA PALABRA: “MUY AMABLE CONSEJERA IXEL MENDOZA. NADA MÁS HACER LA PRECISIÓN QUE EFECTIVAMENTE SÍ SE IMPUGNÓ EL ACUERDO 51, SIN EMBARGO NO SE ENTRÓ AL ESTUDIO DEL TEMA, PORQUE LA PERSONA O PARTIDO QUE IMPUGNÓ, ERA DIVERSO A LOS… A QUIENES TENÍAN LOS INTERESES EN EL TEMA. ENTONCES EL TRIBUNAL DESECHÓ. NO SE ENTRÓ, REPITO, AL ESTUDIO DEL ASUNTO. LOS INTERESADOS, NINGUNO DE ELLOS, IMPUGNARON EL ACUERDO. Y AUNQUE SE QUIERA O NO, AUNQUE SE REVISTE DE JURISPRUDENCIAS LOS RAZONAMIENTOS, YO LOS RESPETO MUCHÍSIMO, NO COMPARTO, PORQUE CREO QUE EL TEMA TIENE QUE VER CON UNA SITUACIÓN DE INICIO, ES DECIR, LA BASE DE ESTE ANÁLISIS, NO SE SOPORTA SOBRE LOS TEMAS QUE SEÑALA LA LEGIPE Y SOBRE LOS ELEMENTOS Y DOCUMENTOS QUE EN SU MOMENTO OBRAN, OBRARON U OBRAN EN EL EXPEDIENTE CORRESPONDIENTE, COMO SERÍA LA CONTESTACIÓN DE LA AUTORIDAD FACULTADA PARA DECIRNOS QUIENES ERAN LOS SUJETOS QUE SE ENCONTRABAN LEGITIMADOS PARA PRESENTAR LAS PROMOCIONES EN ESTE CONSEJO Y EN ESTE CASO EL ANÁLISIS DE NOSOTROS DE SI ESO ERA CORRECTO O NO, EN TÉRMINOS DE LA LEGALIDAD, ENTONCES NO COMPARTO ESA SITUACIÓN. CREO QUE NO SE ENTRÓ AL ESTUDIO DE FONDO Y CREO QUE NOSOTROS DEBIMOS HABER ENTRADO, SI NO EN AQUÉL ENTONCES Y TAMBIÉN AQUÍ UN RAZONAMIENTO PEQUEÑO DE POR QUÉ SE SOPORTA ESA PARTE, PORQUE SE ESTÁ HACIENDO UNA NUEVA REVISIÓN DEL TEMA, DESDE EL PORCENTAJE DE CUMPLIMIENTO QUE VEO QUE SÍ VIENE, NO VIENE EL ANÁLISIS DE SI CUMPLE O NO CON LA LEGITIMACIÓN Y ÉSTE ES UN ANÁLISIS DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO. AUNQUE SE HIZO EN OTRO ACUERDO REPITO, SE TIENE QUE REITERAR AQUÍ, COMO FUE EL CASO DEL PARTIDO HUMANISTA CUANDO SE LE DIO SU REGISTRO, DE LOS CASOS QUE RECUERDO O DEL CASO DE NUEVA ALIANZA. SERÍA CUANTO. MUCHAS GRACIAS”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL MTRA. IXEL MENDOZA ARAGÓN EN USO DE LA PALABRA: “VOY A CONTESTAR LA MOCIÓN CONSEJERA”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “A VER, SI ME PERMITE, ME ESTÁ PIDIENDO LA CONSEJERA IXEL MENDOZA PODER CONTESTAR A LA MOCIÓN, PARA QUE NO SE HAGA DIÁLOGO, EN ESTE SENTIDO SERÍA LA ÚLTIMA INTERVENCIÓN DE DIÁLOGO. ADELANTE CONSEJERA IXEL”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL MTRA. IXEL MENDOZA ARAGÓN EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS. CONSIDERO QUE NO DEBEMOS EQUIVOCARNOS LOS ACUERDOS. EL DÍA DE HOY LO QUE SE ESTÁ RESOLVIENDO ES LA SOLICITUD DE REGISTRO. EN ACUERDO DIVERSO QUE FUE EL 51, SE ANALIZÓ EL TEMA DE PERSONALIDAD. ME PARECE QUE ESO QUEDÓ CLARO Y QUE QUEDÓ SUJETO A UNA IMPUGNACIÓN, DESCONOCÍA QUE SÍ FUE IMPUGNADO Y QUE FUE DESECHADO, PERO ESO NO ES MATERIA DEL PRESENTE PROYECTO DE ACUERDO QUE HOY SE NOS PRESENTA. PERO SUGIERO, LO DIJE EN MI PRIMERA INTERVENCIÓN Y LO VUELVO A REITERAR PARA MAYOR CLARIDAD, PUES QUE SE AGREGUEN LAS CONSIDERACIONES QUE EN SU MOMENTO TUVO ESTE CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, PARA OTORGAR LA PERSONALIDAD DE LA SOLICITUD A LA PERSONA DESIGNADA POR PARTE DEL COMITÉ NACIONAL. NO OBSTANTE A ELLO, CREO QUE COMO CONSEJO DEBEMOS DE VELAR POR LOS INTERESES DE LOS MILITANTES, POR LOS INTERESES DE QUIENES INTEGRAN LOS INSTITUTOS POLÍTICOS, DE LOS CIUDADANOS CON EL DERECHO FUNDAMENTAL, EL DERECHO CONSTITUCIONAL, CONSAGRADO EN NUESTRA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, SE SEÑALA EL DERECHO DE ASOCIACIÓN. DEBEMOS DE PRIVILEGIAR ESE DERECHO DE ASOCIACIÓN DE LOS


MILITANTES. ¿COMO INSTITUTO QUÉ NOS TOCA? REVISAR SI EL OTRORA PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL, CUMPLE CON LOS REQUISITOS SEÑALADOS EN LA LEY GENERAL DE PARTIDOS POLÍTICOS, ANALIZAR, REALIZAR UN ESTUDIO DE FONDO. YA DI AQUÍ ALGUNOS ARGUMENTOS QUE REFIERE LA SALA SUPERIOR, INTEGRARLOS POR SUPUESTO EN ESTE PROYECTO DE ACUERDO Y DEJAR LA VIDA INTERNA DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS A ELLOS, QUE ELLOS RESUELVAN SU VIDA INTERNA. EN ESE SENTIDO VOY A FAVOR DEL PRESENTE PROYECTO DE ACUERDO, PORQUE ME PARECE QUE ANTES DE CUALQUIER TRÁMITE QUE PUDIESE HABER RESULTADO INADECUADO, LA TARDANZA, NO SÉ, TODO LO QUE AQUÍ SE HA ARGUMENTADO, DEBEMOS PRIVILEGIAR EL DERECHO CONSTITUCIONAL INTERNACIONAL, PACTO DE SAN JOSÉ, DE LOS CIUDADANOS. ES CUANTO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS. TIENE, VAMOS A ABRIR LA SEGUNDA RONDA. ESTÁ EL CONSEJERO UBLÉSTER DAMIÁN, EL CONSEJERO JAVIER ARIAS, LA CONSEJERA ISABEL GUADARRAMA, LA CONSEJERA XITLALI GÓMEZ TERÁN, ¿ALGUIEN MÁS? Y LA CONSEJERA… EL CONSEJERO ENRIQUE PÉREZ Y LA CONSEJERA PRESIDENTA. TIENE LA PALABRA EL CONSEJERO UBLÉSTER DAMIÁN”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL DR. UBLÉSTER DAMIÁN BERMÚDEZ EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS. MUY BUENAS TARDES A TODAS Y TODOS. SU SERVIDOR VOTÓ EN CONTRA DEL ACUERDO 051, PREVIAMENTE ALUDIDO. Y EL MOTIVO Y PARA MÍ SIGUE SIENDO VÁLIDO, ES QUE LOS LINEAMIENTOS QUE REGULAN EL DERECHO DE LOS PARTIDOS NACIONALES A CONVERTIRSE EN PARTIDOS LOCALES, EN CUMPLIMIENTO DEL 95, PÁRRAFO 5 DE LA LEY GENERAL DE PARTIDOS POLÍTICOS, TIENE DOS DISPOSITIVOS EL ARTÍCULO SEXTO, QUE DICE QUE LA SOLICITUD DE REGISTRO DEBE ESTAR SUSCRITA POR LOS INTEGRANTES DE LOS ÓRGANOS DIRECTIVOS ESTATALES, DE LOS OTRORA PARTIDOS POLÍTICOS NACIONALES, INSCRITOS EN EL LIBRO DE REGISTRO QUE LLEVA LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DE PRERROGATIVAS Y PARTIDOS POLÍTICOS DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL. ES EL CASO QUE PATRICIO BALLADOS, QUE ES EL TITULAR DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DE PRERROGATIVAS Y PARTIDOS POLÍTICOS, NOS CONTESTÓ POR OFICIO FORMALMENTE, QUE LOS DIRIGENTES QUE ELLOS TIENEN RECONOCIDOS ES MARICELA JIMÉNEZ. ADEMÁS, EL NUMERAL SIETE, INCISO C), DICE QUE LA SOLICITUD DE REGISTRO DEBE CONTENER LA INTEGRACIÓN DE LOS ÓRGANOS DIRECTIVOS, QUE SERÁN AQUELLOS QUE SE ENCUENTREN REGISTRADOS EN LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DE PRERROGATIVAS Y PARTIDOS POLÍTICOS DEL INE. SIN MAYORES PREÁMBULOS, ESTÁN DESDE MI PUNTO DE VISTA, VIOLENTADOS AMBOS PRINCIPIOS, AMBOS ARTÍCULOS DEL LINEAMIENTO Y POR ENDE NO ACOMPAÑO EL PRESENTE ACUERDO. ES CUANTO. MUCHAS GRACIAS”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS CONSEJERO UBLÉSTER. TIENE LA PALABRA EL CONSEJERO JAVIER ARIAS”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. ALFREDO JAVIER ARIAS CASAS EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS PRESIDENTA. PRIMERO SOLICITAR QUE SE ANEXE AL PRESENTE PROYECTO, EL DICTAMEN EMANADO DE LA COMISIÓN, DE FECHA 10 DE JUNIO, DONDE ANALIZAMOS PRECISAMENTE LA CUESTIÓN DE LA PERSONALIDAD, DONDE SE ANALIZA INCLUSO EL TEMA DE QUE LA CIUDADANA MARICELA NO SE ENCUENTRA EN EL PADRÓN Y ADEMÁS DE QUE SOLICITO QUE SE INCORPOREN LOS CONSIDERANDOS RESPECTIVOS, A LA PROPUESTA QUE HACE LA CONSEJERA IXEL, NUEVAMENTE QUE EN LO RELATIVO A LA PERSONALIDAD DEL CIUDADANO BERLÍN, POR QUÉ FUE QUE EN EL ACUERDO 51 SE LE DIO, POR PARTE DEL CONSEJO, LA FACULTAD Y SE


LE RECONOCIÓ LA FACULTAD PARA SOLICITAR EL REGISTRO. PONER LO RELATIVO A LAS SESIONES QUE HA HECHO LA COMISIÓN EJECUTIVA DE ORGANIZACIÓN, PARA ATENDER EL PRESENTE TEMA, ASÍ TAMBIÉN SOLICITARÍA QUE EN EL ANTECEDENTE VIGÉSIMO TERCERO, LA REDACCIÓN DONDE DICE, EN LOS ÚLTIMOS PÁRRAFOS, DICE: -LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, AHÍ DICE, EL DICTAMEN SOBRE LA SOLICITUD DE REGISTRO, EN CUMPLIMIENTO AL ACUERDO 051 DEL IMPEPAC, PORQUE ESE DICTAMEN FUE EN CUMPLIMIENTO A UN ACUERDO DE ESTE CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, PARA SU ANÁLISIS DE FONDO, FUE PARA SU ANÁLISIS. HAY QUE CORREGIRLO DE ESA MANERA, EN TÉRMINOS DEL RESOLUTIVO QUINTO DEL ACUERDO 51. ENTONCES QUITAR LA PARTE DE FONDO. GIRANDO INSTRUCCIONES A LA SECRETARÍA EJECUTIVA, PARA QUE A TRAVÉS DE ÉSTA SE PRESENTARA, PROYECTO DE ACUERDO QUE RESUELVA SOBRE LA SOLICITUD DE REGISTRO ANTES CITADA EN LOS TÉRMINOS QUE LOS CRITERIOS EMANADOS POR LA COMISIÓN EJECUTIVA DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, DE ACUERDO AL DICTAMEN QUE APROBÓ. ES DECIR, LA COMISIÓN DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS FIJO UN CRITERIO EN EL QUE SE ANALIZÓ PRECISAMENTE QUE SE CUMPLÍA CON LA PERSONALIDAD, QUE SE CUMPLÍA CON EL NÚMERO DE CANDIDATOS POSTULADOS, QUE SE CUMPLÍA CON LA PARTE RELATIVA AL PORCENTAJE DE LA VOTACIÓN. AHORA BIEN, EN ESE MISMO SENTIDO, YO NADA MÁS ME GUSTARÍA TRAER A COLACIÓN UNA REFLEXIÓN, LAS CONSULTAS QUE NOS PRESENTAN SON… NO SON VINCULATORIAS CONSEJEROS ELECTORALES, SÓLO SON UNA GUÍA PARA QUE PODAMOS LLEVAR A CABO LA INTERPRETACIÓN DE LA NORMA, PORQUE EN CASO DE SER VINCULATORIAS, DE VERDAD NO SÉ CUÁL SERÍA LA RAZÓN PARA ESTAR EN ESTOS… SENTADOS EN ESTE CONSEJERIL, TOMANDO DECISIONES, SI ENTONCES EL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL, A TRAVÉS DE UNA CONSULTA NOS VA A DECIR QUÉ ES Y CÓMO DEBEMOS VOTAR O CÓMO DEBEMOS RESOLVER. LO QUE HIZO EL INSTITUTO A TRAVÉS DE LA CONSULTA, FUE LO QUE SE LE PREGUNTÓ. SE LE PREGUNTÓ QUIÉNES ESTÁN REGISTRADOS, PUES ÉL NOS CONTESTA -ESTÁN REGISTRADOS TALES-, PERO EL ANÁLISIS DE LA PERSONALIDAD Y LA VALIDEZ DE LOS NOMBRES QUE VENÍAN EN ESA CONSULTA, QUE HAN HECHO REFERENCIA MIS COMPAÑEROS CONSEJEROS, ES ATRIBUCIÓN EXCLUSIVA DE ESTE CONSEJO, CON BASE A LOS ELEMENTOS PROBATORIOS DE QUE DISPONE. ¿Y DE QUÉ DISPUSO? DE QUE PARA EMPEZAR Y COMO LO HIZO LA COMISIÓN DE ORGANIZACIÓN, LA CIUDADANA MARICELA SE OSTENTÓ COMO PRESIDENTA Y NO FUE HASTA QUE LA COMISIÓN DETERMINÓ QUE NO TENÍA LA PERSONALIDAD COMO PRESIDENTA, QUE TRATÓ DE COMPONER Y MANDÓ OFICIOS DICIENDO: -¡AH! PERO TAMBIÉN SOY SECRETARIA, SOY PRESIDENTA PERO TAMBIÉN SOY SECRETARIA-. Y LUEGO APARECE UNA RENUNCIA Y LUEGO DE LA RENUNCIA POR RESULTA QUE TAMPOCO ESTÁ EN EL PADRÓN DE AFILIADOS. PUES POR UN PRINCIPIO DE CERTEZA, LA COMISIÓN LO QUE HACES ES CONCATENAR TODOS ESOS ELEMENTOS. ¿Y QUÉ NOS DA COMO RESULTADO? PUES QUE NO HABÍA UNA DIRIGENCIA EN EL ESTADO DE MORELOS Y SI NO DIERON PARTE EN SU MOMENTO, EL PARTIDO, AL REGISTRO DE PRERROGATIVAS DEL INE, PARA DECIR: -MIREN, YA NO TENGO DIRIGENTES-, ES ASUNTO DEL PARTIDO Y EL INE EN SU MOMENTO TENDRÁ QUE SANCIONAR POR LA OMISIÓN QUE TUVO ESTE INSTITUTO POLÍTICO, NO NOS CORRESPONDE A NOSOTROS. NO NOS CORRESPONDE A NOSOTROS ENDEREZARLE LA PLANA, LO QUE SÍ NOS


CORRESPONDE ES ANALIZAR LOS ELEMENTOS DE QUE DISPONEMOS, PARA RESOLVER EL TEMA QUE SE NOS PLANTEA. ES CUANTO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS. TIENE LA PALABRA LA MAESTRA ISABEL GUADARRAMA”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL MTRA. ISABEL GUADARRAMA BUSTAMANTE EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS CONSEJERA PRESIDENTA. SALUDO A TODAS LAS PERSONAS QUE EL DÍA DE HOY NOS ACOMPAÑAN, COMPAÑEROS DE ESTA INSTITUCIÓN. BIEN, EN PRIMER LUGAR ADHERIRME POR SUPUESTO A LAS MANIFESTACIONES QUE HAN REALIZADO MIS COMPAÑEROS CONSEJEROS, ALFREDO JAVIER ARIAS CASAS, POR SUPUESTO EL CONSEJERO ENRIQUE PÉREZ Y LA CONSEJERA IXEL MENDOZA. ME QUEDA CLARO Y POR SUPUESTO DEJO PATENTE EL HECHO DE QUE LA CUESTIÓN DE LA PERSONALIDAD JURÍDICA, DE QUIEN EN SU MOMENTO DADO PROMOVIÓ, YA QUEDÓ REBASADA, YA ESTÁN RESUELTOS Y FIRMES LOS ACUERDOS 50 Y 51 DE ESTE AÑO. COMO DATO NADA MÁS, ESTABLECER QUE EL 12 DE SEPTIEMBRE DEL 2018, LA CIUDADANA MARICELA JIMÉNEZ ARMENDÁRIZ, PRESENTA AL PRESIDENTE DEL COMITÉ DIRECTIVO NACIONAL DEL ENCUENTRO SOCIAL, PARTIDO POLÍTICO NACIONAL, UNA RENUNCIA, MISMA QUE SE NOS PRESENTÓ EN SU MOMENTO CON RÚBRICA Y CON HUELLA DACTILAR. EN SEGUNDO PUNTO DECIR QUE LA MISMA CIUDADANA MARICELA JIMÉNEZ ARMENDÁRIZ, EFECTIVAMENTE EN UN OFICIO DE FECHA 3 DE ABRIL DEL 2019, SE OSTENTA EN SU CALIDAD DE PRESIDENTA DEL COMITÉ DIRECTIVO ESTATAL DEL OTRORA PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL. SIN EMBARGO, A LA RENUNCIA QUE YO YA HE REFERIDO, ELLA RENUNCIA AL CARÁCTER DE SECRETARIA GENERAL DEL COMITÉ DIRECTIVO ESTATAL. ENTONCES, EN SU MOMENTO LA PROPIA COMISIÓN DETERMINA QUE HAY UNA INCONGRUENCIA ALLÍ. SIN EMBARGO, TAMBIÉN ES CORRECTO LO QUE SE HA MANIFESTADO, LA COMISIÓN DE ORGANIZACIÓN, EL PROYECTO DE DICTAMEN, ESTABLECÍ PARA IR A FONDO Y PARA NO DEJAR DE MANERA LIBRE O AL ARBITRIO DE CONSIDERACIONES QUE NO, QUE TENÍAN QUE SER POR SUPUESTO PERFECTAMENTE BIEN FUNDAMENTADAS, LA DIRECCIÓN DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS REVISÓ EL PADRÓN DE AFILIADOS DEL INSTITUTO POLÍTICO ENCUENTRO SOCIAL EN MORELOS. Y DE LOS RESULTADOS, COMO YA SE HA MANIFESTADO, PUES EN EL PADRÓN DE AFILIADOS NO SE ENCONTRABA LA CIUDADANA MARICELA JIMÉNEZ ARMENDÁRIZ, SITUACIÓN QUE SE RESOLVIÓ EN SU MOMENTO E INSISTO, QUEDA YA SUBSANADO LA CUESTIÓN DE PERSONALIDAD JURÍDICA. AHORA BIEN, ME LLAMA LA ATENCIÓN A LO QUE REFIERE LA CONSEJERA PRESIDENTA, QUE LA COMISIÓN DE ORGANIZACIÓN HA DILATADO EL TEMA. NADA MÁS RECUERDO EL EXPEDIENTE TEEM/JDC/44/2019-3, EN DONDE LA ACTORA MARICELA JIMÉNEZ ARMENDÁRIZ, SEÑALA COMO AUTORIDAD RESPONSABLE AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA. ¿QUÉ RESUELVE EN ESE ASUNTO EL PROPIO TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL? BUENO, RESUELVE QUE LA CONSEJERA PRESIDENTA GENERA UNA, LE GENERA UNA AMONESTACIÓN PÚBLICA COMO MEDIDA DE SANCIÓN. ¿Y POR QUÉ RAZÓN? Y LEO TEXTUAL, EL CONSIDERANDO TERCERO, AMONESTACIÓN PÚBLICA. AHORA BIEN Y CON LA FINALIDAD DE MEJOR PROVEER EN EL JUICIO QUE NOS OCUPA, PARA EFECTO DE ESTAR EN CONDICIONES DE CONOCER LA VERDAD SOBRE LOS HECHOS ESGRIMIDOS, ESTA PONENCIA INSTRUCTORA CONSIDERO PROCEDENTE REQUERIR POR SEGUNDA OCASIÓN A LA AUTORIDAD RESPONSABLE, LA DOCUMENTACIÓN E INFORMACIÓN NECESARIA PARA LA SUSTANCIACIÓN DEL PRESENTE MEDIO


DE IMPUGNACIÓN. PARA TAL EFECTO, SE LE OTORGÓ UN PLAZO DE 48 HORAS CONTADOS AL DÍA DE LA NOTIFICACIÓN, AL CONSEJO RESPONSABLE, PARA DAR CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO FORMULADO POR LA PONENCIA INSTRUCTORA, REALIZANDO LA DILIGENCIA EL DÍA 15 DE MAYO DEL 2019, PARA LO CUAL DEBÍA DAR CONTESTACIÓN EL DÍA 17 DE LOS MISMOS MES Y AÑO. SIN EMBARGO, DE LAS CONSTANCIAS QUE OBRAN EN AUTOS, EL CONSEJO ESTATAL, A TRAVÉS DE SU PRESIDENCIA, NO DIO CABAL CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL Y TODA VEZ QUE SE APERCIBIÓ A LA AUTORIDAD RESPONSABLE, QUE EN CASO DE NO EJECUTARSE EN SUS TÉRMINOS, EN LA REFERIDA DETERMINACIONES, ESTE TRIBUNAL APLICARÍA OTRA MEDIDA DE APREMIO. DICHO LO ANTERIOR, LA MEDIDA IMPUESTA SERÍA LA AMONESTACIÓN PÚBLICA, PROVIDENCIA QUE TIENE COMO FINALIDAD CONSEGUIR EL CUMPLIMIENTO DE LAS DETERMINACIONES QUE FUERON DICTADAS ANTE EL INCUMPLIMIENTO POR PARTE DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, A LO ORDENADO POR ESTE ÓRGANO COLEGIADO-. OBVIAMENTE, ESA AMONESTACIÓN PÚBLICA, INCLUSO FUE ORDENADA PARA QUE SE DIERA, PARA QUE SE PUBLICARA EN EL PERIÓDICO OFICIAL “TIERRA Y LIBERTAD”. BAJO ESA CONSIDERACIÓN LA COMISIÓN DE ORGANIZACIÓN HA ACTUADO CABALMENTE EN LOS TÉRMINOS, EN TIEMPOS Y FORMAS QUE LA PROPIA LEY LE ESTABLECE. MÁS ADELANTE, EN OTRA INTERVENCIÓN, SOLICITARÉ Y PROPONDRÉ POR SUPUESTO, UNA ADICIÓN A, COMO FIN DE ARGUMENTO POR CUANTO A UNA JURISPRUDENCIA. ES CUANTO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “TIENE LA PALABRA LA CONSEJERA XITLALI GÓMEZ TERÁN”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL LIC. XITLALI GÓMEZ TERÁN EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS CONSEJERA PRESIDENTA. SÍ, EFECTIVAMENTE, ES UNA AMONESTACIÓN, PERO ES UNA AMONESTACIÓN, LO DIGO RESPETUOSAMENTE, SOBRE EL TRÁMITE SOBRE LA FORMA LEGAL Y ESPECÍFICAMENTE DE UN REQUERIMIENTO QUE SE LE HIZO A UN FUNCIONARIO O FUNCIONARIA DEL IMPEPAC, COMO ES A LA PRESIDENTA. EN ESO YO NO VOY A METERME, PERO ESA AMONESTACIÓN NO HABLA SOBRE EL FONDO DEL ASUNTO, EL CUAL SE SOBRESEYÓ POR NO TENER LA PERSONALIDAD, EL INTERÉS EN ESTE CASO, COMO LO COMENTABA, LA PERSONA QUE LO PROMOVIÓ Y NO CONVALÍA… Y DE NINGUNA MANERA CONVALIDA ACTUACIONES ESA AMONESTACIÓN DE ESTE OPLE. ES UNA AMONESTACIÓN, REPITO, DE FORMA Y TRÁMITE LEGAL Y NO CONVALIDA ACTUACIONES DE ESTE OPLE. INTERESES DE LOS MILITANTES.- SÍ, DE ACUERDO, DEBEN DE PRIVILEGIARSE LOS INTERESES DE LOS MILITANTES, PERO TAMBIÉN EL PRINCIPIO, LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD Y SEGURIDAD JURÍDICA, ASÍ COMO OTROS QUE DEBEN SER ATENDIDOS POR ESTE INSTITUTO, COMO ES EL DE CERTEZA. Y SI BIEN ES CIERTO, SOMOS UN ÓRGANO AUTÓNOMO E INDEPENDIENTE. ESTAMOS TAMBIÉN OBLIGADOS A ATENDER LAS CONSIDERACIONES Y RESPUESTAS DADAS POR LAS AUTORIDADES COMPETENTES, COMO ES EL CASO DE LA DIRECCIÓN DE PRERROGATIVAS Y PARTIDOS POLÍTICOS DEL INE. ASIMISMO, A LA LEY, LO CUAL ESTABLECE QUE TIENE LA FACULTAD DE LLEVAR EL REGISTRO DE LOS ÓRGANOS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, EN ESTE CASO EL PARTIDO POLÍTICO EN CUESTIÓN, SIN EMBARGO ESTO YA NO SE ATENDIÓ Y POR LO TANTO CONSIDERO QUE EL PRESENTE PROYECTO CARECE DE UNA BASE SÓLIDA. POR LO TANTO YO NO ENTRO AL ESTUDIO DEL FONDO, COMO YA LO REITERÉ MUCHAS VECES Y VOY EN CONTRA DE ESTE PROYECTO, EN CONGRUENCIA CON MI VOTACIÓN AL PROYECTO 51, QUE SI BIEN ES CIERTO SON PROYECTOS, SON ACUERDOS DISTINTOS Y DISTINTAS SESIONES,


TAMBIÉN LO ES QUE ESTÁN VINCULADOS A UNA SOLA CAUSA Y COMO POR AHÍ ALGUIEN DECÍA, DEBEMOS ATENDER UNA SOLA CAUSA, Y EN ESTE CASO SERÍA EL REGISTRO DEL PARTIDO, PERO DEBE DE ANALIZARSE ADECUADAMENTE. SI LA PERSONA QUE TRAMITÓ LA SOLICITUD PUES TENÍA O NO LA COMPETENCIA DE HACERLO ASÍ, LA PERSONALIDAD, LA LEGITIMACIÓN, EN TÉRMINOS DE LO QUE SEÑALA LA NORMATIVIDAD Y DE LAS PERSONAS QUE SON ESTÁN… LOS FUNCIONARIOS COMPETENTES PARA LLEVAR EL REGISTRO DE ESTOS ÓRGANOS DE DIRECCIÓN DEL PARTIDO, QUE RECORDEMOS, ERA UN PARTIDO POLÍTICO CON CARÁCTER NACIONAL. MUCHAS GRACIAS”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS CONSEJERA XITLALI. TIENE LA PALABRA EL CONSEJERO ENRIQUE PÉREZ”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. JOSÉ ENRIQUE PÉREZ RODRÍGUEZ EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS. SIGAMOS CONSTRUYENDO EL ACUERDO, SI LES PARECE BIEN, EXTRA DE QUE SE HA DICHO, ME SUMO A LAS INTERPRETACIONES DE CONSIDERANDOS DE LA MAESTRA IXEL MENDOZA, EL CONSEJERO ARIAS. Y SI ME ACOMPAÑAN A PÁGINA 23, SI SON TAN AMABLES, TRAEMOS EL NUMERAL 21. EN EL NUMERAL 21 NOS HABLA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL CONSEJO, DE ESTE CONSEJO, CELEBRADA EL 2 DE MAYO, EL CUAL ¿QUÉ ACORDAMOS? PUES BUENO, QUE LA SOLICITUD HECHA POR EL LICENCIADO BERLÍN, POR SER LA PER… QUE ERA LA PERSONA FACULTADA ¿NO? EN TÉRMINOS GENERALES. Y LUEGO ME ACOMPAÑAN A PÁGINA 24, EN EL NUMERAL 22, AHORA NOS HABLA QUE EL DÍA 2 DE ABRIL DEL 19, SE RECIBIÓ POR LA DIRECCIÓN, ESCRITO FIRMADO POR EL SEÑOR BERLÍN, QUIEN SE OSTENTÓ CON EL CARÁCTER DE COADYUVANTE ¿NO? A MI PARECER, LO PONGO SOBRE LA MESA, NADA MÁS ES INVERTIR LOS NÚMEROS, PARA EL ÁREA OPERATIVA, PRIMERO LO QUE ACONTECIÓ, QUE EL 22 PASARA AL 21 Y EL 21 AL 22, PARA QUE VAYAN CRONOLÓGICAMENTE LOS ACTOS QUE FUERON SUCEDIENDO. Y DE ENTRADA, BUENO, PARA ESTA SEGUNDA RONDA SERÍA CUANTO. GRACIAS”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “ME VOY A PERMITIR TOMAR LA PALABRA RÁPIDAMENTE. PRIMERO PARA SIMPLEMENTE ACLARAR Y NO VOY A ENTRAR EN LITIS, LO QUE MENCIONA LA CONSEJERA ISABEL GUADARRAMA, EN RELACIÓN A LA AMONESTACIÓN PÚBLICA QUE SEÑALÓ LA CONSEJERA. BUENO, SOY LA PRESIDENTA DEL IMPEPAC Y TODAS LAS, TODOS LOS DOCUMENTOS Y TODAS LAS, INCLUSO LAS DEMANDAS LABORALES LLEGAN A NOMBRE DE ESTA PRESIDENTA, PERO ADEMÁS QUIERO DECIR QUE FUE UN ANÁLISIS QUE SE HIZO DE LO QUE SEÑALA EL TRIBUNAL Y ESTÁN EQUIVOCADOS EN EL CONTEO QUE HACEN EN EL TIEMPO, POR UN LADO; Y POR OTRO LADO ESTA PRESIDENTA NO FUE NI SIQUIERA NOTIFICADA DE NINGUNO DE LOS DOS REQUERIMIENTOS, POR LO TANTO HAY UNA, UN JUICIO ELECTORAL QUE SE PRESENTÓ ANTE LA SALA REGIONAL, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN EN LA CUAL NOS AMONESTA EL TRIBUNAL. AQUÍ ESTÁ EL JUICIO ELECTORAL Y ESPEREMOS, ESTA SUB JUDICE QUE SE RESUELVA. Y TAMBIÉN HAY UN PROCEDIMIENTO EN EL ÓRGANO INTERNO DE CONTROL, PARA LAS PERSONAS QUE RESULTE RESPONSABLE, POR NO HABER INFORMADO EN TIEMPO Y FORMA, NO SÓLO A ESTA PRESIDENTA, SINO A TODOS LOS CONSEJERAS Y CONSEJEROS. ENTONCES EN ESE SENTIDO SE ESTA ACTUANDO. AHORA, EN EL ASUNTO IMPORTANTE QUE QUIERO ES LO SIGUIENTE, CREO QUE ESTOY DE ACUERDO TOTALMENTE CON LO QUE DICE LA CONSEJERA IXEL Y QUE DE ALGUNA MANERA HAN RETOMADO OTROS CONSEJEROS. LO CENTRAL ES GARANTIZAR LOS DERECHOS POLÍTICOS ELECTORALES DE LOS CIUDADANOS Y DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, Y POR


ESO CUANDO INICIÉ MI PRIMERA INTERVENCIÓN, FUE DECIR QUE EL PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL CUMPLE A OJOS VISTOS, CON LOS DOS REQUISITOS QUE PONE EL ARTÍCULO 95 EN SU NUMERAL CINCO DE LA LEY DE PARTIDOS POLÍTICOS. EL PROBLEMA NO ES ESE, EL PROBLEMA ES CÓMO SE LLEVÓ A CABO AL INTERIOR DE ESTE INSTITUTO, EL PROCEDIMIENTO PARA DAR TRÁMITE A LA SOLICITUD DE REGISTRO. ES AHÍ DONDE HICIERON COSAS QUE YO NO ESTOY DE ACUERDO Y QUE SE REFLEJAN, Y QUE SE REFLEJAN EN EL ACUERDO QUE SE NOS ESTÁ PRESENTANDO AHORA. ¿CUÁLES SITUACIONES? NO SE HIZO CASO DEL OFICIO QUE MANDA EL INE, QUE ES LA AUTORIDAD RESPONSABLE DE DECIRNOS QUÉ INTEGRANTES DE LOS COMITÉS DIRECTIVOS ESTATALES, ESTÁN REGISTRADOS EN SUS LIBROS, PORQUE ES UNA PARTE DE LA NORMATIVIDAD. ESO NOS RIGE, NO ES CUESTIÓN SI QUIERO O NO QUIERO, COMO CONSEJO ESTATAL, HAY UNA NORMATIVIDAD QUE DICE QUE DEBEN ESTAR REGISTRADOS CON LA DIRECCIÓN DE PRERROGATIVAS DEL INE. NO SE HIZO CASO DEL ACUERDO Y ESO GENERÓ CONSEJEROS UN PROBLEMA PARA EL PARTIDO POLÍTICO. EL REGISTRO YA DEBIÓ HABER ESTADO, LA COMISIÓN DESPUÉS DEL DOS DE MAYO, SE TARDÓ UN MES EN HACER UN ESTUDIO DE FORMA SOBRE LOS REQUISITOS. NO ME PARECE CORRECTO, NO ME PARECE CORRECTO QUE PONGAMOS DIFICULTADES A LOS PARTIDOS POLÍTICOS. YO CREO QUE SI TANTO IMPORTABAN LOS MILITANTES, ¿POR QUÉ SE DESECHÓ DE INICIO EN LA COMISIÓN DE ORGANIZACIÓN, DEJANDO EN LA INDEFENSIÓN AL PARTIDO POLÍTICO? ESO ES TODO LO QUE YO QUIERO DECIR. CON ESTO TERMINAMOS LA SEGUNDA RONDA. SI ALGUIEN QUIERE PARTICIPAR EN LA TERCERA RONDA. ESTÁ EL CONSEJERO JAVIER ARIAS, LA CONSEJERA ISABEL GUADARRAMA, EL CONSEJERO ENRIQUE PÉREZ Y POR SI ACASO LA PRESIDENTA. CONSEJERA IXEL. MUY BIEN, TIENE LA PALABRA CONSEJO JAVIER ARIAS”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. ALFREDO JAVIER ARIAS CASAS EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS NUEVAMENTE. SÓLO SERÉ BREVE POR ALUSIÓN. CREO QUE YA QUEDÓ CLARO Y POR ESO SOLICITÉ QUE SE INCORPORARA EL DICTAMEN. LA COMISIÓN SÍ ANALIZÓ. EVIDENTEMENTE EN LA PRIMER OPORTUNIDAD, EN LA SESIÓN DE FECHA 5 DE ABRIL SI MAL NO RECUERDO, QUE SESIONÓ Y RESOLVIÓ SOBRE LA PERSONALIDAD, PUES NO PUDIMOS ENTRAR, LAS COMISIONES TIENEN LIMITACIONES, SOLAMENTE EL CONSEJO PODRÍA DETERMINAR LO CONTRARIO Y ESA ES LA RAZÓN PORQUE EN EL ACUERDO 51 SE ORDENA A LA COMISIÓN QUE ENTRE AL ESTUDIO DEL PROCEDIMIENTO O DE LOS REQUISITOS DE REGISTRO DEL PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL. YO LE PIDO QUE REALMENTE SEA CONSCIENTE DE LAS IMPLICACIONES Y DE LAS ACUSACIONES QUE ESTÁ HACIENDO, PORQUE SI REVISAMOS LA DOCUMENTACIÓN, PUES SI HAY ALGUIEN QUE HA RETRASADO LOS TEMAS DE ESTE INSTITUTO ES USTED Y SOBRE TODO PORQUE COMENTA QUE A USTED NO LE NOTIFICARON DEL APERCIBIMIENTO QUE LE HIZO EL TRIBUNAL, PARA QUE ENTREGARA LO RELATIVO AL EXPEDIENTE DEL JDC IMPUESTO POR MARICELA. SIN EMBARGO, CON FECHA 17 DE MAYO, A USTED LA DIRECTORA JURÍDICA LE INFORMÓ QUE HABÍA UN APERCIBIMIENTO Y QUE SE LE VENCÍA EL TÉRMINO Y AQUÍ ESTÁ EL DOCUMENTO PARA LOS MEDIOS, UNA APERCIBI… SINO SERÍA ACREEDORA A UN APERCIBIMIENTO Y AÚN ASÍ USTED NO ENVÍO LA DOCUMENTACIÓN CORRESPONDIENTE Y ESA ES LA RAZÓN DE QUE HAYA UN APERCIBIMIENTO. Y NO, DESAFORTUNADAMENTE NO ES ALGO QUE SOLAMENTE LASTIME A LA CONSEJERA PRESIDENTA, ESTE TIPO DE ACTITUDES DE GUARDAR LOS EXPEDIENTES, DE RETRASAR LAS COSAS, ATENTA CONTRA LA INSTITUCIONALIDAD, ATENTA CONTRA TODO EL


CONSEJO Y ESO ES PRECISAMENTE HOY UN ARGUMENTO QUE ESTÁN UTILIZANDO A NIVEL NACIONAL, PARA DESPRESTIGIAR A LOS INSTITUTOS ELECTORALES LOCALES. YO INVITO A QUE NO DEMOS ESE TIPO DE ACTITUDES, QUE PUEDAN SER INTERPRETADAS DE OTRA MANERA CONSEJERA PRESIDENTA. MUCHAS GRACIAS”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “¿ME PERMITE UNA MOCIÓN DE ACLARACIÓN POR ALUSIÓN?”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. ALFREDO JAVIER ARIAS CASAS EN USO DE LA PALABRA: “SÍ, CLARO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “ES MUY RÁPIDA. EL OFICIO QUE MANDA LA DIRECTORA JURÍDICA, LO MANDA 57 HORAS DESPUÉS DE QUE SE RECIBIÓ EL DOCUMENTO DEL TRIBUNAL, CUANDO TENÍA UN VENCIMIENTO DE 48 HORAS. O SEA, LO MANDA DESPUÉS DE QUE HABÍA VENCIDO, DE ACUERDO CON LA LÓGICA QUE TENÍA EL TRIBUNAL Y QUE LE FUE DICHA TANTO A LICENCIADO ROGEL, COMO A LA DIRECTORA JURÍDICA. ESE OFICIO ESTÁ FUERA DE TIEMPO TOTALMENTE; Y EN SEGUNDO LUGAR QUIERO ACLARARLE A LA CIUDADANÍA, QUE LA CONSEJERA PRESIDENTA NO MANEJA EXPEDIENTES, LOS EXPEDIENTES LO MANEJA LA SECRETARÍA EJECUTIVA Y LA DIRECCIÓN JURÍDICA. NO TENGO NINGUNA ATRIBUCIÓN EN EL ARTÍCULO 79, QUE TENGA QUE VER CON EL MANEJO O LA TRAMITACIÓN DE PLAZOS DE LOS TRIBUNALES. ESO LE CORRESPONDE DIRECTAMENTE A LA SECRETARÍA EJECUTIVA. Y BUENO, COMO ESTÁ SUB JUDICE LA AMONESTACIÓN, PUES ESPEREMOS A QUE RESUELVA LOS TRIBUNALES AL RESPECTO. CON ESO TERMINO MI MOCIÓN. MUCHAS GRACIAS CONSEJERO JAVIER. ¿QUIÉN TIENE LA PALABRA? ¿QUIERE UNA MOCIÓN? ADELANTE CONSEJERA XITLALI”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL LIC. XITLALI GÓMEZ TERÁN EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS. ES UNA MOCIÓN DE ORDEN PRESIDENTA, QUE NOS CENTREMOS EN EL ASUNTO EN CUESTIÓN, LA PROBLEMÁTICA EN CUESTIÓN QUE SE ESTÁ DILUCIDANDO Y NO NOS DESVIEMOS EN TÉRMINOS DEL REGLAMENTO DE SESIONES, EN OTROS… EN OTROS TEMAS, SINO QUE NOS VAYAMOS AL PUNTO. YO CREO QUE YA ESTÁ SUFICIENTEMENTE DISCUTIDO, SI SE PUEDE DE UNA VEZ PASAR A LA VOTACIÓN, SERÍA LO ESTUPENDO. GRACIAS”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS CONSEJERA XITLALI. TIENE LA PALABRA LA CONSEJERA ISABEL GUADARRAMA”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL MTRA. ISABEL GUADARRAMA BUSTAMANTE EN USO DE LA PALABRA: “SÍ, MUCHAS GRACIAS CONSEJERA PRESIDENTA. BUENO, EN PRIMER LUGAR, CON EL ÁNIMO POR SUPUESTO DE FORTALECER EL PROYECTO DE ACUERDO, SOBRA DECIR QUE LA DE LA VOZ POR SUPUESTO LA ACOMPAÑA, PORQUE EN COMISIÓN PUES OBVIAMENTE HE VOTADO A FAVOR, A LA DE LA VOZ, REVISAR Y ESTABLECER QUE LOS PROCEDIMIENTOS Y LOS REQUISITOS QUE PRESENTA EN SU MOMENTO ESTE… LA PERSONA INTERESADA, PUES OBVIAMENTE LOS REÚNE. EN LA PÁGINA 23 SOLICITAR RESPETUOSAMENTE Y SOLICITO AL SEÑOR SECRETARIO TOME NOTA, DE QUE SE AGREGUE POR SUPUESTO, EN EL ANTECEDENTE NÚMERO 21, POR SU… ME PARECE QUE YA LO HABÍAN DICHO, PERO EL ACUERDO NÚMERO 51. EN LA PÁGINA NÚMERO VEINTICINCO O EN EL CONSIDERANDO, EN EL CONSIDERANDO QUE SE CONSIDERE, ESTABLECER TAMBIÉN QUE EL CINCO DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO, LA COMISIÓN DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, REALIZÓ UNA SESIÓN EXTRAORDINARIA Y ME PARECE QUE TAMBIÉN DEBE CONSTAR EN EL PRESENTE ACUERDO COMO UN ANTECEDENTE. DECIR TAMBIÉN POR FAVOR, EN SU MOMENTO VOY A HACER ENTREGA POR ESCRITO, DE UNA JURISPRUDENCIA QUE LEO TEXTUAL: -ACCIONES TUITIVAS DE INTERESES


DIFUSOS, ELEMENTOS NECESARIOS PARA QUE LOS PARTIDOS POLÍTICOS LA PUEDAN DEDUCIR-. ¿Y A QUÉ ME REFIERO CON ACCIONES TUITIVAS? PUES OBVIAMENTE SON CARACTERÍSTICAS DE MANERA MUY CONCRETA, PROTECTORAS DE LA LEY, CONFORME A LA INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA DE LOS ARTÍCULOS 41, PÁRRAFO SEGUNDO, FRACCIÓN PRIMERA Y 99 PÁRRAFO CUARTO, FRACCIÓN CUARTA, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ASÍ COMO DE LOS ARTÍCULOS 10, APARTADO 1, INCISO B) Y 86, APARTADO 1 DE LA LEY GENERAL DEL SISTEMA DE MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN MATERIA FEDERAL, LOS ELEMENTOS NECESARIOS PARA DEDUCIR LAS ACCIONES TUITIVAS DE INTERESES DIFUSOS POR LOS PARTIDOS POLÍTICOS, SON: UNO.- EXISTENCIA DE DISPOSICIONES O PRINCIPIOS JURÍDICOS QUE IMPLICAN PROTECCIÓN DE INTERESES COMUNES A TODOS LOS MIEMBROS DE UNA COMUNIDAD AMORFA, CARENTE DE ORGANIZACIÓN, DE REPRESENTACIÓN COMÚN Y DE UNIDAD EN SUS ACCIONES, SIN QUE ESOS INTERESES SE PUEDAN INDIVIDUALIZAR PARA INTEGRARLOS AL ACERVO JURÍDICO PARTICULAR DE CADA UNO; 2.- SURGIMIENTO DE ACTOS U OMISIONES GENERALMENTE DE LAS AUTORIDADES, AUNQUE TAMBIÉN PUEDEN PROVENIR DE OTRAS ENTIDADES, CON FUERZA PREPONDERANTEMENTE EN UN ÁMBITO SOCIAL DETERMINADO, SUSCEPTIBLES DE CONTRAVENIR LAS DISPOSICIONES O PRINCIPIOS JURÍDICOS TUITIVOS, DE LOS MENCIONADOS INTERESES, CON PERJUICIO INESCINDIBLE DE TODOS LOS COMPONENTES DE LA MENCIONADA COMUNIDAD; TERCERO.- QUE LAS LEYES NO CONFIERAN ACCIONES PERSONALES Y DIRECTAS, A LOS INTEGRANTES DE LA COMUNIDAD, PARA ENFRENTAR LAS ACCIONES CONCULCATORIAS, A TRAVÉS DE LOS CUALES SE PUEDE CONSEGUIR LA RESTITUCIÓN DE LAS COSAS AL ESTADO ANTERIOR O EL REENCAUZAMIENTO DE LOS HECHOS, A LAS EXIGENCIAS DE LA LEY, NI CONCEDE ACCIÓN POPULAR PARA TALES EFECTOS: CUARTO.- QUE HAYA EN LA LEY BASES GENERALES INDISPENSABLES PARA EL EJERCICIO DE ACCIONES TUITIVAS DE ESOS INTERESES, A TRAVÉS DE PROCESOS JURISDICCIONALES O ADMINISTRATIVOS ESTABLECIDOS, QUE NO SE VEAN FRENADAS DE MODO INSUPERABLE POR NORMAS, PRINCIPIOS O INSTITUCIONES OPUESTOS: CINCO…”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “TIEMPO CONSEJERA”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL MTRA. ISABEL GUADARRAMA BUSTAMANTE EN USO DE LA PALABRA: “BUENO, DEJO CONSTANCIA Y SE LO ENTREGO EN ESTE MOMENTO AL SEÑOR SECRETARIO, PARA EFECTOS DE QUE SE GENERE LA INTEGRACIÓN DE ESA JURISPRUDENCIA AL CUERPO DEL PRESENTE ACUERDO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS CONSEJERA. ¿LE PERMITE UNA MOCIÓN AL CONSEJERO JAVIER?”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL MTRA. ISABEL GUADARRAMA BUSTAMANTE EN USO DE LA PALABRA: “SÍ, ADELANTE”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “ADELANTE CONSEJERO”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. ALFREDO JAVIER ARIAS CASAS EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS CONSEJERA ISABEL GUADARRAMA, GRACIAS CONSEJERA PRESIDENTA. NADA MÁS PARA ACLARACIÓN Y COMPLEMENTAR LO QUE USTED SEÑALÓ, EN EL CONSIDERANDO DÉCIMO SÉPTIMO, NO UBICO EN QUÉ FOJA PUEDA SER PORQUE TENGO UNO DISTINTO, DONDE SE HABLA QUE LA COALICIÓN “JUNTOS HAREMOS HISTORIA”, POSTULÓ EN 10 DE LOS 12 DISTRITOS ELECTORALES, ASÍ COMO EN 30 DE LOS 33 MUNICIPIOS DE LA ENTIDAD Y QUE POR TANTO SE TIENE POR CUMPLIDO EL REQUISITO. SIN EMBARGO, RECUERDO QUE ADEMÁS HUBO CANDIDATURAS COMUNES, QUE SON UN


TRATAMIENTO SIMILAR A LA COALICIÓN. ENTONCES, YO SOLICITARÍA SE CORRIJA LO CORRESPONDIENTE, PORQUE DE SER ASÍ, SERÍA EN 12 DE LOS 12 DISTRITOS, SI MAL NO RECUERDO Y EN 33 DE LOS 33 MUNICIPIOS. SERÍA CUANTO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS. TIENE LA PALABRA EL CONSEJERO ENRIQUE PÉREZ”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. JOSÉ ENRIQUE PÉREZ RODRÍGUEZ EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS. ES LA ÚLTIMA, MÍNIMO LEGAL LA ÚLTIMA RONDA. YO LO ÚNICO QUE QUIERO ES MANDAR EL MENSAJE COMO CONSEJERO, DEL PRIVILEGIO A LA CIUDADANÍA, DEL FORTALECIMIENTO DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, COMO ENTES TUTELADOS POR LA LEY Y QUE EL ANÁLISIS SERIO QUE HEMOS LLEVADO A CABO, CON LAS ARISTAS QUE MENCIONAN Y LO CUAL VUELVO A DECIR, APLAUDO QUE AHORA DESPUÉS DEL 50 Y 51, LA CONSEJERA PRESIDENTA ENTRE A ESTE TENOR, DE LA… DESDE MI PUNTO DE VISTA, DE LO QUE ES LA LEGALIDAD, DE CRITERIOS JURISDICCIONALES Y ENTONCES DAMOS UNA LÍNEA ¿NO? EL 50 Y 51, TODO VIENE HILADO PARA LLEGAR A ESTO. QUÉ BUENO, ME DA GUSTO, ME DA GUSTO EN ESTA OCASIÓN MAESTRA, QUE COMPARTA NUESTRA IDEA. LUEGO ENTONCES PUES ESTAR EN ESPERA DE QUE PUEDAN TOMARSE EN CONSIDERACIÓN LAS MANIFESTACIONES QUE PUSE SOBRE LA MESA E INVITAR A QUE VAYAMOS A LA VOTACIÓN, SI SON TAN AMABLES. SERÍA CUANTO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “TIENE LA PALABRA LA CONSEJERA IXEL MENDOZA”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL MTRA. IXEL MENDOZA ARAGÓN EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS. SUMARME A QUE SE PUEDA PASAR A LA VOTACIÓN. NO SIN ANTES ACLARAR, PORQUE HE ESCUCHADO MUCHO EN ESTA MESA, QUE SE DICE QUE SE ESTÁ VULNERANDO LO QUE SEÑALA LOS LINEAMIENTOS PARA EL EJERCICIO DEL DERECHO QUE TIENEN LOS OTRORA PARTIDOS POLÍTICOS NACIONALES, PARA OPTAR POR EL REGISTRO COMO PARTIDO POLÍTICO LOCAL. EN ESE SENTIDO, RECORDEMOS QUE LA SITUACIÓN FUE SUI GENERIS, ERA PRÁCTICAMENTE IMPOSIBLE DAR CUMPLIMIENTO, PORQUE POR UN LADO NOS SEÑALABAN EL NOMBRE DE UN CIUDADANO QUE YA HABÍA SIDO EXPULSADO DEL PARTIDO POLÍTICO Y DESPUÉS EL NOMBRE DE OTRA PERSONA QUE HABÍA PRESENTADO SU RENUNCIA. ENTONCES ME PARECE QUE SE PLATICÓ Y SE ARGUMENTÓ EN ESTE CONSEJO LO SUFICIENTE, ERA UNA SITUACIÓN SUI GENERIS, POR SUPUESTO. YO ESTOY Y VOY A ESTAR SIEMPRE A FAVOR DE LA LEGALIDAD. SIN EMBARGO, SI CONSEJERA PRESIDENTA, VOY A ESTAR A FAVOR DE LA LEGALIDAD. SIN EMBARGO, CON FUNDAMENTO EN LO QUE SEÑALA EL ARTÍCULO 32, FRACCIÓN SÉPTIMA DE SUS ESTATUTOS, PORQUE LA MISMA LEY GENERAL DE PARTIDOS POLÍTICOS ESTABLECE QUE CONFORME A SU NORMATIVA INTERNA, SE PUEDE SOLVENTAR ESTA SITUACIÓN Y FUE LO QUE HIZO ESTE CONSEJO ESTATAL ELECTORAL. ENTONCES ME PARECE QUE ESTE CONSEJO HA ESTADO Y HA ACTUADO CON ESTRICTO APEGO A LA LEGALIDAD Y SI NO ES ASÍ QUE LOS TRIBUNALES NOS LO SEÑALE. ES CUANTO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “BUENO, ME VOY A PERMITIR TOMAR LA PALABRA, PARA SEÑALAR DOS PUNTOS NADA MÁS: EL PRIMERO, SÍ ME GUSTARÍA QUE SE CIRCULARA EL DOCUMENTO OFICIAL, DONDE SE SEÑALA QUE LA CIUDADANA MARICELA JIMÉNEZ, NO ESTÁ AFILIADA AL PARTIDO, ENTONCES YO PEDIRÍA QUE SE CIRCULARA Y NO SÓLO QUE SE CIRCULARA, SINO QUE SE INTEGRARA AL ACTA DE ESTA SESIÓN DEL CONSEJO ESTATAL ELECTORA; EN SEGUNDO, QUIERO ACLARARLE AL CONSEJERO ENRIQUE PÉREZ, QUE LA LÓGICA DE LO QUE YO HE DICHO, NO SE RESUME COMO USTED LO HA HECHO. YO VOTÉ EN


CONTRA EL ARTÍCULO 50, PERDÓN, EL ACUERDO 50 Y 51, DI MIS MOTIVOS EN LA SESIÓN DEL 2 DE MAYO. CREO QUE Y VOY A SER MUY CLARA, EL PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL, LO HE DICHO TRES VECES, CUMPLE CON LOS REQUISITOS QUE MARCA LA NORMATIVIDAD. YA LO HE DICHO YO Y LO HAN DICHO MIS COLEGAS, EN TÉRMINOS DEL PORCENTAJE DE VOTACIÓN Y DEL REGISTRO DE CANDIDATOS EN EL 50% DE LOS DISTRITOS. EN ESO ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO. EL PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL TIENE DERECHO A QUE ESTE INSTITUTO LE OTORGUE EL REGISTRO COMO PARTIDO LOCAL. AHÍ SOY TOTALMENTE CLARA. ESA ES LA POSICIÓN, SI ME PERMITEN TERMINAR, ESA ES LA POSICIÓN DE ESTA PRESIDENTA Y EN ESO VOY DE ACUERDO, LO QUE NO PUEDO ACOMPAÑAR CONSEJERO, NO ES NI EL ACUERDO 50, NI EL ACUERDO 51, QUE YA VOTÉ EN CONTRA Y COMO PRODUCTO DE ESOS DOS, ESTE ACUERDO. NO LO ACOMPAÑO, HE SIDO MUY CLARA, NO LO ACOMPAÑO PORQUE TIENE CONTRADICCIONES, LO DICE DESDE MI PRIMERA INTERVENCIÓN, MUY FUERTES. ¿POR QUÉ? PORQUE EN EL ACUERDO 50, USTEDES DEJAN FUERA DEL COMITÉ DIRECTIVO ESTATAL, COMO INTEGRANTE, A LA SECRETARIA DEL COMITÉ, QUE ES EL ÚNICO MIEMBRO REGISTRADO ANTE EL INE Y USTEDES DECIDEN, NO SÉ POR QUÉ, QUE ESTA PERSONA NO ES MIEMBRO DEL COMITÉ DIRECTIVO ESTATAL Y POR LO TANTO NO PUEDE PONER LA SOLICITUD Y DESECHAN SU SOLICITUD EN EL ACUERDO 50, EVIDENTEMENTE NO ESTOY DE ACUERDO Y ESO PROVOCA EN ESTE ACUERDO, QUE NO HAYA INTEGRANTES DEL COMITÉ Y PONEN A BERLÍN, PERDÓN, PERO BERLÍN NO ES DEL COMITÉ DIRECTIVO ESTATAL, ES DEL COMITÉ NACIONAL. PUSIERON AL PARTIDO EN UNA SITUACIÓN MUY GRAVE, NO PORQUE EL PARTIDO NO HAYA CUMPLIDO, SINO POR LA MANERA EN QUE USTEDES LLEVARON A CABO EL PROCEDIMIENTO. ESO ES LO QUE ESTOY DICIENDO, QUIERO SER MUY CLARA, YO VOTO EN CONTRA DEL ACUERDO PORQUE NO ESTOY DE ACUERDO CON ÉL Y VOTO, Y MI POSICIÓN ES QUE EL PARTIDO DEBE TENER EL REGISTRO”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. JOSÉ ENRIQUE PÉREZ RODRÍGUEZ EN USO DE LA PALABRA: “NADA MÁS CONTESTO MAESTRA. GRACIAS EN VERDAD AGRADEZCO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “NO FUE MOCIÓN PERDÓN, FUE INTERVENCIÓN MÍA”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. JOSÉ ENRIQUE PÉREZ RODRÍGUEZ EN USO DE LA PALABRA: “NO, ME PIDIÓ UNA DE ACLARACIÓN, ENTONCES CONTESTO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “NO ENRIQUE, YO…”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. JOSÉ ENRIQUE PÉREZ RODRÍGUEZ EN USO DE LA PALABRA: “NO LE AGRADEZCO QUE ME HAYA…”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “QUIERE UNA MOCIÓN CON MUCHO GUSTO”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. JOSÉ ENRIQUE PÉREZ RODRÍGUEZ EN USO DE LA PALABRA: “BUENO, LE PIDO UNA MOCIÓN”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “CLARO QUE SÍ CONSEJERO”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. JOSÉ ENRIQUE PÉREZ RODRÍGUEZ EN USO DE LA PALABRA: “A VER, PUES AGRADEZCO, AGRADEZCO QUE ME DÉ CERTEZA. FUI PONIÉNDOLE MUCHA ATENCIÓN DURANTE EL TRANSCURSO Y A MI ENTENDER Y VEO QUE DE MUCHOS DE AQUÍ QUE ME ASISTEN CON LA CABEZA, PARECÍA QUE ACOMPAÑABA EL ACUERDO. ENTONCES NO LO ACOMPAÑA, NO ACOMPAÑA EL 50 Y 51, Y NO ACOMPAÑA DAR, ME QUEDA CLARO, SUMAMENTE CLARO, LE DIGO INTERPRETÉ MAL, TAMBIÉN SÉ ACEPTARLO, ME QUEDA CLARÍSIMO QUE USTED NO ACOMPAÑA DARLE EL REGISTRO AL PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL EN EL ESTADO DE MORELOS. GRACIAS”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “LA CONSEJERA XITLALI ME ESTÁ


HACIENDO UNA MOCIÓN Y DESPUÉS QUIERO CONTESTARLES”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL LIC. XITLALI GÓMEZ TERÁN EN USO DE LA PALABRA: “CREO QUE EL TEMA YA ESTÁ SUFICIENTEMENTE DISCUTIDO. CADA QUIEN QUE ASUMA LAS RESPONSABILIDADES DE SUS VOTOS Y SUS POSICIONES. ENTONCES YA VAYÁMONOS POR FAVOR A LA VOTACIÓN, PORQUE CREO QUE ESTO YA ES REDUNDAR E IRNOS A OTROS TEMAS. ADELANTE, GRACIAS”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “SÓLO UNA ACLARACIÓN, UNA RESPUESTA A LAS MOCIONES QUE ME HACEN. QUIERO SEÑALAR QUE ESTA PRESIDENTA CONSIDERA Y LO HE REPETIDO DESDE EL PRINCIPIO, QUE EL PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL CUMPLE CON TODOS LOS REQUISITOS PARA SER UN PARTIDO POLÍTICO LOCAL, LO CUMPLE, TIENE DERECHO A HACERLO Y ESTE CONSEJO DEBE DARLE EL REGISTRO, PERO NO VOY DE ACUERDO CON EL ACUERDO QUE USTEDES ESTÁN PRESENTANDO, PORQUE TIENE CONTRADICCIONES DE FONDO. ESA ES LA ENORME DIFERENCIA CONSEJERO ENRIQUE. YO NO VOTO EN CONTRA DEL REGISTRO, VOTO EN CONTRA DE LAS CONTRADICCIONES QUE TIENE ESTE ACUERDO. SI ME PERMITEN, EL CONSEJO UBLÉSTER HABÍA HECHO UNA MOCIÓN Y DESPUÉS LA CONSEJERA XITLALI”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL MTRA. ISABEL GUADARRAMA BUSTAMANTE EN USO DE LA PALABRA: “PERO FUE MOCIÓN”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL DR. UBLÉSTER DAMIÁN BERMÚDEZ EN USO DE LA PALABRA: “A LA PRESIDENTA”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “A MI”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL MTRA. ISABEL GUADARRAMA BUSTAMANTE EN USO DE LA PALABRA: “PERO DICE QUE QUIERE HACER OTRA MOCIÓN, PERO USTED CONTESTÓ MOCIÓN”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “YO CONTESTÉ LAS MOCIONES DE ELLOS DOS, PERO FALTA LA MOCIÓN DEL CONSEJERO, SI ME PERMITEN DIRIGIR LA SESIÓN. ADELANTE”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL DR. UBLÉSTER DAMIÁN BERMÚDEZ EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS. GRACIAS CONSEJERA PRESIDENTA. QUIERO HACER RÁPIDAMENTE TRES ACLARACIONES: LA POSICIÓN DE SU SERVIDOR NO ES EN RELACIÓN A UNA CONSULTA, ES EN RELACIÓN AL ARTÍCULO 95, PÁRRAFO 5, DE LA LEY GENERAL DE PARTIDOS POLÍTICOS, CUYOS LINEAMIENTOS QUE REGULAN ESTE ARTÍCULO, CLARAMENTE ESPECIFICAN QUE ES LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DE PRERROGATIVAS Y PARTIDOS POLÍTICOS DEL INE, EN SU REGISTRO, LA QUE TIENE LA FACULTAD DE DECIR QUIÉNES ERAN LAS PERSONAS AUTORIZADAS. NO ES EL TEMA DE LA CONSULTA, EL TEMA ES EL CUMPLIMIENTO AL ARTÍCULO 95. NÚMERO 1; NÚMERO 2, NO, CONSEJERA IXEL MENDOZA, NO, USTED NO RECUERDA BIEN EL OFICIO, EL OFICIO DEL MAESTRO PATRICIO BALLADOS, CLARAMENTE DICE QUE LA DENUNCIA FUE PRESENTADA CUANDO YA EL PARTIDO NO EXISTÍA, NO TIENE VALIDEZ LA RENUNCIA DE MARICELA JIMÉNEZ. SE LO ACLARO, LEA USTED EL OFICIO EN CUESTIÓN Y AHÍ ESTÁ PUNTUALMENTE EL TEMA. SERÍA CUANTO. MUCHAS GRACIAS”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL MTRA. IXEL MENDOZA ARAGÓN EN USO DE LA PALABRA: “VOY A CONTESTAR LA MOCIÓN DEL CONSEJERO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “PERDÓN, LA MOCIÓN FUE PARA MÍ”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL MTRA. IXEL MENDOZA ARAGÓN EN USO DE LA PALABRA: “BUENO, POR ALUSIÓN”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “POR ALUSIÓN, ESO SÍ, PERO ESTABA LA CONSEJERA XITLALI Y CON MUCHO GUSTO LE DOY A USTED LA PALABRA. CONSEJERA XITLALI GÓMEZ TERÁN”: LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL LIC. XITLALI GÓMEZ TERÁN EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS CONSEJERA PRESIDENTA, YO DIGO QUE, VUELVO A REPETIR, VAYAMOS A LA


VOTACIÓN, LOS CONMINO A ESO. CREO QUE LA DISCUSIÓN QUE TENEMOS, ADVIERTO, TRES CONSEJEROS FRENTE A CUATRO CONSEJEROS Y PIENSO YO QUE VA A SER VOTADO POR MAYORÍA, NO ES QUE EL PARTIDO TENGA EL PORCENTAJE DEL 3%. ENTIENDO LO QUE USTED ESTÁ COMENTANDO, O NO ES QUE NO CUMPLA, CUMPLE CON TODA LA CUESTIÓN, PIENSO YO, ¿PODRÍA CUMPLIR CON TODAS LA CUESTIÓN DE FORMA? SÍ. PERO NO PODEMOS NOSOTROS, ESTARÍAMOS IMPOSIBILITADOS SI EL ACUERDO QUE LE DA ENTRADA A SU TRÁMITE, ESTÁ VICIADO, PORQUE SE CAE Y CREO QUE AHORITA SE ABRE TAMBIÉN LA PUERTA PARA QUE SEA IMPUGNADO Y AHÍ SÍ ENTRA EL INTERÉS TUITIVO Y DIFUSO DE OTROS PARTIDOS PARA IMPUGNARLO. SERÍA CUANTO Y MUCHAS GRACIAS. Y PASEMOS POR FAVOR A LA VOTACIÓN”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUY BIEN. VA LA CONSEJERA, PERDÓN, TIENE LA PALABRA LA CONSEJERA IXEL MENDOZA, PARA ACLARACIÓN”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL MTRA. IXEL MENDOZA ARAGÓN EN USO DE LA PALABRA: “SÍ, LE ACLARO CONSEJERO UBLÉSTER DAMIÁN, QUE EN SU MOMENTO, EL DÍA QUE SE REVISÓ, QUE SE DISCUTIÓ Y QUE SE ANALIZÓ EL ACUERDO 051/2019, TODOS Y CADA UNO DE LOS CONSEJEROS VERTIMOS NUESTRAS OBSERVACIONES Y NUESTRAS POSICIONES, RESPECTO AL TEMA. TAL VEZ USTED YA NO LO RECUERDA, NO LAS VOY A VOLVER A EXPLICAR, PORQUE ME PARECE QUE NO ES MATERIA DEL PRESENTE PROYECTO DE ACUERDO, PERO AHÍ ESTÁ. LO INVITO A QUE REVISE LA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA. ES CUANTO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHÍSIMAS GRACIAS. VAMOS A PASAR A LA VOTACIÓN Y LE VOY A PEDIR AL SECRETARIO EJECUTIVO QUE SIMPLEMENTE LEA LAS OBSERVACIONES QUE HAN REALIZADO LOS CONSEJEROS, PARA PODER PONER A SU CONSIDERACIÓN EL ACUERDO”. EL DIRECTOR EJECUTIVO DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, EN FUNCIONES DE SECRETARIO EJECUTIVO, ING. VÍCTOR MANUEL JIMÉNEZ BENÍTEZ, EN USO DE LA PALABRA: “CON GUSTO CONSEJERA PRESIDENTA. EL LICENCIADO JAVIER ARIAS, SOLICITA QUE EN LA FOJA 23, SE INCORPORE EL NÚMERO DE ACUERDO, CON FECHA 2 DE MAYO, QUE SEÑALA… CON FECHA 2 DE MAYO. EL LICENCIADO ENRIQUE PÉREZ, EN LA PÁGINA 23, CONSIDERA LAS RESOLUCIONES EMANADAS DE LA SALA REGIONAL GUADALAJARA, QUE SE INCORPOREN TAMBIÉN. LA MAESTRA IXEL MENDOZA, UN CONSIDERANDO… LA MAESTRA IXEL, SE CREE UN CONSIDERANDO, EN LO RELATIVO A LA PERSONALIDAD DE QUIÉN SOLICITA EL REGISTRO, SE INCORPORE EL ACUERDO… LA JURISPRUDENCIA 12 DEL 2019…”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL MTRA. IXEL MENDOZA ARAGÓN EN USO DE LA PALABRA: “DOS DEL DOS MIL DIECINUEVE”. EL DIRECTOR EJECUTIVO DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, EN FUNCIONES DE SECRETARIO EJECUTIVO, ING. VÍCTOR MANUEL JIMÉNEZ BENÍTEZ, EN USO DE LA PALABRA: “DOS DEL 2019, SE INCLUYAN LOS RAZONAMIENTOS DE LA SALA REGIONAL 38/2018 Y SUS ACUMULADOS DE CONFORMIDAD. SOLICITA SE TOMEN LOS RAZONAMIENTOS EMITIDOS EN EL ACUERDO… EN LA RESOLUCIÓN 84/2018 DE LA SALA REGIONAL Y EN LOS ANTECEDENTES SE MODIFIQUE EL ARTÍCULO…”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL MTRA. IXEL MENDOZA ARAGÓN EN USO DE LA PALABRA: “AMBAS RESOLUCIONES SON DE SALA SUPERIOR”. EL DIRECTOR EJECUTIVO DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, EN FUNCIONES DE SECRETARIO EJECUTIVO, ING. VÍCTOR MANUEL JIMÉNEZ BENÍTEZ, EN USO DE LA PALABRA: “EN LOS ANTECEDENTES SOLICITA SE MODIFIQUE EL ARTÍCULO 11 Y EN LA PÁGINA 23, SE AGREGUE DE LA MISMA FORMA”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL MTRA. IXEL MENDOZA ARAGÓN EN USO DE LA PALABRA:


“EL ANTECEDENTE 11 DEL ARTÍCULO 24”. EL DIRECTOR EJECUTIVO DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, EN FUNCIONES DE SECRETARIO EJECUTIVO, ING. VÍCTOR MANUEL JIMÉNEZ BENÍTEZ, EN USO DE LA PALABRA: “EL ANTECEDENTE 11, EL ARTÍCULO 24. EN LA PÁGINA 23, SE AGREGUE EL ACUERDO 051. Y EL CONSEJERO JAVIER ARIAS NUEVAMENTE, SE INSERTE EL ACUERDO DEL DICTAMEN Y LA PROPUESTA DE LA CONSEJERA IXEL, EN EL ANTECEDENTE 23, EN CUMPLIMIENTO AL ACUERDO 51, PARA SU ANÁLISIS Y QUITAR LA PALABRA “FONDO”. AGREGAR EL DESARROLLO DEL ANÁLISIS REALIZADO POR LA COMISIÓN EN LOS… EN BASE A LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS, EL LICENCIADO PÉREZ NUEVAMENTE, EL NUMERAL 21 DE LA PÁGINA 24, ES CAMBIAR EL ORDEN DE LA SECUENCIA, REGRESAR EL 21 A LA SOLICITUD DE REGISTRO Y PONER COMO NÚMERO 22, LA SOLICITUD DE REGISTRO DEL SEÑOR BERLÍN. LA MAESTRA ISABEL GUADARRAMA, DE LA MISMA FORMA, EN LA PÁGINA 23, SE AGREGUE EL ACUERDO 51, EN LA PÁGINA 25, SE AGREGUE LA FECHA DEL 5 DE ABRIL DE LA SESIÓN DE LA COMISIÓN EXTRAORDINARIA Y SE INTEGRE EL ACUERDO DE LA JURISPRUDENCIA QUE SE PRESENTA EN LA SESIÓN, YA ENTREGÓ A LA SECRETARÍA. LA MAESTRA ISABEL LEÓN TRUEBA, NOS SOLICITA QUE SE INCORPORE AL ACUERDO, LA NO AFILIACIÓN DE LA CIUDADANA MARICELA JIMÉNEZ ARMENDÁRIZ, CON DOCUMENTO OFICIAL. SERÍA LAS…”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. JOSÉ ENRIQUE PÉREZ RODRÍGUEZ EN USO DE LA PALABRA: “FALTARON VARIAS QUE YO PROPUSE, ENTONCES LAS DIGO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “LES PROPONGO LO SIGUIENTE, SI HAY ALGUIEN QUE QUIERA O ACLARAR LA OBSERVACIÓN O SEÑALAR ALGUNAS QUE NO ESTÁN CONTEMPLADAS, POR FAVOR SOLICÍTENLO. ESTÁ EL CONSEJERO ENRIQUE PÉREZ, EL CONSEJERO JAVIER ARIAS. CONSEJERO ENRIQUE PÉREZ”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. JOSÉ ENRIQUE PÉREZ RODRÍGUEZ EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS. Y GRACIAS SEÑOR SECRETARIO POR SUPLIR EL DÍA DE HOY. DE LA QUE MENCIONÓ TODAVÍA HACEN FALTA LA TRES, MÁS QUE ES EL CUERPO ¿NO? CON LO QUE VAMOS A DARLE LA CUESTIÓN DE RESOLUCIONES, ES LA SX-JRC-20/2019, SUB-REC/2018/2019, Y SG-JRC187/2019, MÁS LA QUE MENCIONÓ, SON LAS 4 QUE SOLICITO VAYAN EN EL ANTECEDEN, PERDÓN, EN EL CONSIDERANDO DE LA PÁGINA, ERA VEINTITANTOS, DENME UN SEGUNDO Y LES DIGO LA PÁGINA, LA PÁGINA 33. ENTONCES ANTES DE ENTRAR AHÍ, GENERAR ESOS CONSIDERANDOS, ANTES DE ENTRAR AL ANÁLISIS DE LOS REQUISITOS. SERÍAN LAS 4. Y LA OTRA ES NADA MÁS CAMBIAR DEL 22 AL 21, POR UN ORDEN CRONOLÓGICO, DEL 21 AL 22. ENTONCES SERÍAN ESAS. SERÍA CUANTO”. EL DIRECTOR EJECUTIVO DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, EN FUNCIONES DE SECRETARIO EJECUTIVO, ING. VÍCTOR MANUEL JIMÉNEZ BENÍTEZ, EN USO DE LA PALABRA: “Y CONSEJERO JAVIER ARIAS”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “CONSEJERO”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. ALFREDO JAVIER ARIAS CASAS EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS. ES LO RELATIVO A QUE REVISARA LOS DISTRITOS Y MUNICIPIOS EN LOS QUE PARTICIPÓ LA COALICIÓN Y LA CANDIDATURA COMÚN Y QUE FUE LO QUE NOS LLEVÓ A TENER QUE CUMPLÍA LA PARTE DE LA POSTULACIÓN, PONERLE QUE PARA PONER EN LOS ANTECEDENTES DE LA PERSONALIDAD, MÁS BIEN, EN EL ANÁLISIS DE LA PERSONALIDAD, QUE LA CIUDADANA MARICELA NO SE ENCUENTRA EN EL PADRÓN DEL PARTIDO. Y SOLAMENTE COMO COMENTARIO, SIN HACER LITIS, PREGUNTAR SI LA PROPUESTA DE LA CONSEJERA PRESIDENTA, ELLA VA EN CONTRA, ENTONCES NO PODRÍA SOLICITAR UNA MODIFICACIÓN A MI


PARECER, PORQUE NO SÉ SI HAY COINCIDENCIA DE LOS QUE SÍ VAMOS A FAVOR DEL PROYECTO. ES CUANTO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MIRE CONSEJERO, YO CREO QUE USTED NO SABE CÓMO VOY A VOTAR Y ESTAMOS VIENDO LAS OBSERVACIONES. YO ESTOY HACIENDO UNA SOLICITUD DE QUE EL DOCUMENTO QUE SEÑALA QUE NO ESTÁ AFILIADA LA CIUDADANA MARICELA JIMÉNEZ SE AÑADA, PORQUE SINO CÓMO ESTÁN HACIENDO UNA AFIRMACIÓN DONDE NO HAY NINGÚN DOCUMENTO. ENTONCES CLARO QUE COMO PRESIDENTA Y COMO CONSEJERA, TENGO EL DERECHO DE HACER ESA OBSERVACIÓN AL ACUERDO. SI LO QUIEREN VOTAR EN CONTRA LO PUEDEN VOTAR EN CONTRA ESA OBSERVACIÓN, PERO TENGO TODO EL DERECHO DE HACERLA. ENTONCES LO QUE PODEMOS HACER ES LO SIGUIENTE CONSEJEROS. SE HAN HECHO, HA LEÍDO EL SECRETARIO Y SE LO AGRADEZCO PROFUNDAMENTE AL INGENIERO VÍCTOR, POR EL ESFUERZO DE SÍNTESIS QUE HA HECHO, QUE NO HA SIDO FÁCIL PODER HACER ESTA SÍNTESIS Y SEGUIR NUESTRAS DISCUSIONES. CREO QUE ESTUVO BIEN HECHO Y YO PREGUNTARÍA, LOS PODEMOS PONER A VOTACIÓN JUNTO CON EL ACUERDO, TODAS LAS OBSERVACIONES, CON EXCEPCIÓN DE AQUELLOS QUE RESERVEN Y ESAS LAS SEPARAMOS, PARA NO VOTAR CADA UNA DE ELLAS, PORQUE CREO QUE EN LA MAYORÍA DE LAS OBSERVACIONES PUEDE HABER CONSENSO. ENTONCES YO PEDIRÍA, HARÍA ESTA PREGUNTA: ¿DE LAS OBSERVACIONES QUE SE HAN PLANTEADO, HAY ALGUNA OBSERVACIÓN QUE QUIERAN RESERVAR, PARA VOTARLO EN LO INDIVIDUAL? Y VOTARÍAMOS TODAS LAS OBSERVACIONES CON EL ACUERDO ORIGINAL PRIMIGENIO, MÁS TODAS LAS OBSERVACIONES QUE NO SE RESERVEN. ENTONCES PREGUNTO CONSEJEROS, ¿HAY ALGUNA OBSERVACIÓN QUE QUIERAN RESERVAR? NO HAY NINGUNA. ENTONCES VOY A PONER A VOTAR EL ACUERDO CON TODAS LAS OBSERVACIONES QUE SEÑALÓ EL SECRETARIO EJECUTIVO Y QUE DE ALGUNA MANERA ACLARARON Y CONTRIBUYERON LOS CONSEJEROS ELECTORALES, PARA QUE A LA HORA DE REVISAR EL ACUERDO, PUES SE IMPACTEN TODAS LAS OBSERVACIONES POR PARTE DE LA DIRECCIÓN JURÍDICA O DEL PERSONAL RESPONSABLE. CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES, SOMETO A SU APROBACIÓN EL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, EMANADO DE LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE SOBRE LA SOLICITUD DE REGISTRO COMO PARTIDO POLÍTICO LOCAL, DEL OTRORA PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL, CON LAS OBSERVACIONES QUE HA SEÑALADO EL SECRETARIO EJECUTIVO, CON TODA EXACTITUD, CON TODA PRECISIÓN Y QUE ALGUNAS DE ELLAS FUERON ACLARADAS POR LOS CONSEJEROS ENRIQUE PÉREZ, JAVIER ARIAS, NADA MÁS. LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO. TOME NOTA DE LA VOTACIÓN POR FAVOR SEÑOR SECRETARIO”. EL DIRECTOR EJECUTIVO DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, EN FUNCIONES DE SECRETARIO EJECUTIVO, ING. VÍCTOR MANUEL JIMÉNEZ BENÍTEZ, EN USO DE LA PALABRA: “CON GUSTO CONSEJERA PRESIDENTA. LE INFORMO QUE CON FUNDAMENTO EN LO SEÑALADO EN SU CONJUNTO, POR LOS PRECEPTOS LEGALES QUE SE ENCUENTRAN CONTENIDOS EN EL PRESENTE PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, EMANADO DE LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE


LA SOLICITUD DE REGISTRO COMO PARTIDO POLÍTICO LOCAL DEL OTRORA PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL, ES APROBADO POR MAYORÍA DE CUATRO CONSEJER… CON 4 VOTOS A FAVOR Y CON LOS VOTOS EN CONTRA DEL DOCTOR UBLÉSTER DAMIÁN BERMÚDEZ, LICENCIADA XITLALI GÓMEZ TERÁN Y CON EL VOTO EN CONTRA Y PARTICULAR DE LA MAESTRA ISABEL LEÓN TRUEBA. EL VOTO PARTICULAR TAMBIÉN Y EN CONTRA, DE LA LICENCIADA XITLALI GÓMEZ TERÁN, SIENDO LAS 14 HORAS CON 26 MINUTOS DEL DÍA VIERNES 14 DE JUNIO DEL 2019”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS SEÑOR SECRETARIO. CONTINUÉ CON EL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA”. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EL DIRECTOR EJECUTIVO DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, EN FUNCIONES DE SECRETARIO EJECUTIVO, ING. VÍCTOR MANUEL JIMÉNEZ BENÍTEZ, EN USO DE LA PALABRA: “CON GUSTO CONSEJERA PRESIDENTA. EL QUINTO PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA CORRESPONDE A LA LECTURA DEL INFORME QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA DEL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, EN CUMPLIMIENTO AL ARTÍCULO 14 DEL REGLAMENTO DEL RÉGIMEN SANCIONADOR ELECTORAL, RELATIVO A LA QUEJA PRESENTADA POR LA CIUDADANA CRISTINA XOCHIQUÉTZAL SÁNCHEZ AYALA, POR SU PROPIO DERECHO Y EN SU CALIDAD DE DIPUTADA LOCAL DE LA LIV LEGISLATURA DEL ESTADO DE MORELOS. LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA, QUE EL INFORME CITADO FUE ENVIADO ANEXO A LA CONVOCATORIA A TODOS LOS INTEGRANTES DE ESTE ÓRGANO COLEGIADO, PARA SU ESTUDIO Y ANÁLISIS CORRESPONDIENTE. POR TAL VIRTUD SE SOLICITA LA DISPENSA DE LA LECTURA DEL MISMO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES, SOMETO A SU APROBACIÓN LA DISPENSA A LA LECTURA DEL DOCUMENTO CITADO. LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO”. EL DIRECTOR EJECUTIVO DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, EN FUNCIONES DE SECRETARIO EJECUTIVO, ING. VÍCTOR MANUEL JIMÉNEZ BENÍTEZ, EN USO DE LA PALABRA: “LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA QUE LA DISPENSA A LA LECTURA DEL INFORME CITADO, ES APROBADA POR UNANIMIDAD. LE INFORMO AL PLENO DEL CONSEJO, QUE SE INCORPORA A LOS TRABAJOS DE LA PRESENTE SESIÓN, EL CIUDADANO LICENCIADO CÉSAR FRANCISCO BETANCOURT LÓPEZ. BUENAS TARDES. DEL PARTIDO HUMANISTA DE MORELOS”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUY BIEN, REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, CONSEJERAS Y CONSEJEROS, SI ALGUIEN TIENE ALGÚN COMENTARIO, ALGUNA INTERVENCIÓN, ABRIMOS LA PRIMERA RONDA. SI NO TENEMOS COMENTARIOS, CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES, REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, SE TIENE POR PRESENTADO EL INFORME QUE RINDE LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, EN CUMPLIMIENTO AL ARTÍCULO CATORCE DEL REGLAMENTO DEL RÉGIMEN SANCIONADOR ELECTORAL, RELATIVO A LA QUEJA PRESENTADA POR LA CIUDADANA CRISTINA XOCHIQUÉTZAL SÁNCHEZ AYALA, POR SU PROPIO DERECHO Y EN SU CALIDAD DE DIPUTADA LOCAL DE LA LIV LEGISLATURA DEL ESTADO DE MORELOS. POR FAVOR SEÑOR SECRETARIO CONTINÚE CON EL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA”. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


EL DIRECTOR EJECUTIVO DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, EN FUNCIONES DE SECRETARIO EJECUTIVO, ING. VÍCTOR MANUEL JIMÉNEZ BENÍTEZ, EN USO DE LA PALABRA: “CON GUSTO CONSEJERA PRESIDENTA. CORRESPONDE AL PUNTO SEXTO DEL ORDEN DEL DÍA. LECTURA DEL INFORME QUE PRESENTA LA SECRETARÍA DEL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, RELATIVO AL ACUERDO PLENARIO DE FECHA SIETE DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO, EMITIDO POR LA SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN DE LA CUARTA CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL, CON SEDE EN LA CIUDAD DE MÉXICO, EN AUTOS DEL EXPEDIENTE SCM-AG-18-2019. LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA, QUE EL INFORME DE REFERENCIA FUE ENVIADO ANEXO A LA CONVOCATORIA A TODOS LOS INTEGRANTES DE ESTE ÓRGANO COLEGIADO, PARA SU ESTUDIO Y ANÁLISIS CORRESPONDIENTE. POR TAL VIRTUD, SE SOLICITA LA DISPENSA DE LA LECTURA DEL MISMO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES, SOMETO A SU APROBACIÓN LA DISPENSA DE LA LECTURA DEL DOCUMENTO CITADO. LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO”. EL DIRECTOR EJECUTIVO DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, EN FUNCIONES DE SECRETARIO EJECUTIVO, ING. VÍCTOR MANUEL JIMÉNEZ BENÍTEZ, EN USO DE LA PALABRA: “LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA QUE LA DISPENSA A LA LECTURA DEL INFORME CITADO, ES APROBADO POR UNANIMIDAD DE LOS PRESENTE”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS SEÑOR SECRETARIO. REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS, CONSEJERAS Y CONSEJEROS, SI ALGUIEN TIENE ALGÚN COMENTARIO ABRIMOS LA PRIMERA RONDA. SI NO TENEMOS COMENTARIOS, CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES, REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, SE TIENE POR PRESENTADO EL INFORME QUE RINDE LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, EN CUMPLIMIENTO AL ARTÍCULO 14 DEL REGLAMENTO DEL RÉGIMEN SANCIONADOR ELECTORAL, RELATIVO A LA QUEJA PRESENTADA POR LA CIUDADANA CRISTINA XOCHIQUÉTZAL SÁNCHEZ AYALA, POR SU PROPIO DERECHO Y EN SU CALIDAD DE DIPUTADA LOCAL DE LA LIV LEGISLATURA DEL ESTADO DE MORELOS. POR FAVOR SEÑOR SECRETARIO, CONTINÚE CON EL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA”. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EL DIRECTOR EJECUTIVO DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, EN FUNCIONES DE SECRETARIO EJECUTIVO, ING. VÍCTOR MANUEL JIMÉNEZ BENÍTEZ, EN USO DE LA PALABRA: “CON GUSTO CONSEJERA PRESIDENTA. LE INFORMO QUE ES EL SÉPTIMO PUNTO, EL CUAL CORRESPONDE A LA LECTURA, ANÁLISIS Y APROBACIÓN EN SU CASO, DEL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, A TRAVÉS DEL CUAL SE DETERMINA LO CONDUCENTE RESPECTO AL ESCRITO DE QUEJA PRESENTADA POR LA CIUDADANA CRISTINA XOCHIQUÉTZAL SÁNCHEZ AYALA, EN SU CALIDAD DE DIPUTADA LOCAL POR LA LIV LEGISLATURA EN EL ESTADO DE MORELOS. LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA QUE EL PROYECTO DE ACUERDO CITADO FUE ENVIADO ANEXO A LA CONVOCATORIA A TODOS LOS INTEGRANTES DEL ÓRGANO COLEGIADO, PARA SU ESTUDIO Y ANÁLISIS CORRESPONDIENTE. POR TAL VIRTUD, ESTA SECRETARÍA SOLICITA


LA DISPENSA DE LA LECTURA DEL MISMO Y ÚNICAMENTE DAR LECTURA AL ENCABEZADO Y PUNTOS RESOLUTIVOS PARA IDENTIFICACIÓN DEL MISMO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES, SOMETO A SU APROBACIÓN LA DISPENSA A LA LECTURA DEL DOCUMENTO CITADO. LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO”. EL DIRECTOR EJECUTIVO DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, EN FUNCIONES DE SECRETARIO EJECUTIVO, ING. VÍCTOR MANUEL JIMÉNEZ BENÍTEZ, EN USO DE LA PALABRA: “LE INFORMO CONSEJERA PRESIDENTA QUE LA DISPENSA A LA LECTURA DEL DOCUMENTO CITADO, ES APROBADO POR UNANIMIDAD, POR LO CUAL PROCEDERÉ A LEER EL ENCABEZADO Y PUNTOS RESOLUTIVOS DEL ACUERDO PARA SU CONOCIMIENTO”. EL DIRECTOR EJECUTIVO DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, EN FUNCIONES DE SECRETARIO EJECUTIVO, ING. VÍCTOR MANUEL JIMÉNEZ BENÍTEZ, EN USO DE LA PALABRA: “PROYECTO DE ACUERDO IMPEPAC/CEE/78/2019, QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, A TRAVÉS DEL CUAL SE DETERMINA LO CONDUCENTE, RESPECTO AL ESCRITO DE QUEJA PRESENTADA POR LA CIUDADANA CRISTINA XOCHIQUÉTZAL SÁNCHEZ AYALA, EN SU CALIDAD DE DIPUTADA LOCAL, POR LA LIV LEGISLATURA EN EL ESTADO DE MORELOS. ACUERDO PRIMERO.- ESTE CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, ES COMPETENTE PARA DETERMINAR LO CONDUCENTE, RESPECTO AL ESCRITO DE QUEJA PRESENTADA POR LA CIUDADANA CRISTINA XOCHIQUÉTZAL SÁNCHEZ AYALA, EN SU CALIDAD DE DIPUTADA LOCAL DE LA LIV LEGISLATURA EN EL ESTADO DE MORELOS, EN TÉRMINOS DE LA PARTE CONSIDERATIVA DEL PRESENTE. SEGUNDO.- SE DETERMINA QUE EL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, ES COMPETENTE PARA CONOCER DEL ESCRITO DE QUEJA PRESENTADO POR LA CIUDADANA CRISTINA XOCHIQUÉTZAL SÁNCHEZ AYALA, EN SU CALIDAD DE DIPUTADA LOCAL DE LA LIV LEGISLATURA DEL ESTADO DE MORELOS, POR LA COMISIÓN DE ACTOS DE VIOLENCIA POLÍTICA, POR RAZONES DE GÉNERO, EN SU PERJUICIO Y QUE A SU CONSIDERACIÓN VIOLENTAN SU DERECHO POLÍTICO ELECTORAL DE SER VOTADO, EN LA VERTIENTE DEL DESEMPEÑO DEL CARGO, PARA EL CUAL FUE ELECTA. TERCERO.- SE ORDENA A LA SECRETARÍA EJECUTIVA Y A LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE QUEJAS DEL INSTITUTO MORELENSE, PARA QUE DE ACUERDO A SUS ATRIBUCIONES, PROCEDAN A LLEVAR A CABO LAS ACCIONES NECESARIAS PARA CONOCER Y DAR TRÁMITE CONDUCENTE A LA QUEJA PRESENTADA POR LA CIUDADANA ANTES REFERIDA. CUARTO.- SE INSTRUYE A LA SECRETARÍA EJECUTIVA, REMITA COPIA CERTIFICADA DEL ESCRITO DE QUEJA PRESENTADA POR LA CIUDADANA CRISTINA XOCHIQUÉTZAL SÁNCHEZ AYALA, EN SU CALIDAD DE DIPUTADA LOCAL DE LA LIV LEGISLATURA DEL ESTADO DE MORELOS, A LA COMISIÓN EJECUTIVA DE ATENCIÓN DE VÍCTIMAS DEL ESTADO DE MORELOS, AL CONSEJO NACIONAL DE PREVENIR LA DISCRIMINACIÓN, ASÍ COMO A LA FISCALÍA DEL ESTADO DE MORELOS, PARA QUE EN ÁMBITO DE SU COMPETENCIA, REALICEN LAS ACCIONES NECESARIAS QUE RESULTEN CONVENIENTES, RESPECTO DE DICHO ASUNTO. QUINTO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EL PRESENTE ACUERDO, A LA CIUDADANA CRISTINA XOCHIQUÉTZAL SÁNCHEZ AYALA, EN EL DOMICILIO SEÑALADO PARA TAL EFECTO Y ASIMISMO, PUBLÍQUESE EL PRESENTE ACUERDO EN LA PÁGINA DE INTERNET DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, DE CONFORMIDAD CON EL PRINCIPIO DE


MÁXIMA PUBLICIDAD. ES CUANTO CONSEJERA PRESIDENTA”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS SEÑOR SECRETARIO. REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS, CONSEJERAS Y CONSEJEROS, SI ALGUIEN DESEA HACER ALGÚN COMENTARIO ABRIMOS LA PRIMERA RONDA. EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO HUMANISTA, LA CONSEJERA XITLALI GÓMEZ TERÁN. TIENE LA PALABRA EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO HUMANISTA”. EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO HUMANISTA DE MORELOS USO DE LA PALABRA: “CON SU VENIA CONSEJERA PRESIDENTA. MUCHAS GRACIAS. BUENO, PUES INICIAR SEÑALANDO COMO ANTECEDENTE, QUE EL PROCESO ORDINARIO SANCIONADOR QUE INTERPUSO LA DIPUTADA CRISTINA XOCHIQUÉTZAL, SE PRESENTÓ EN FECHA 21 DE MAYO DE LA PRESENTE ANUALIDAD. INDEPENDIENTEMENTE DE LA SITUACIÓN QUE GUARDA AHORITA ESTE ASUNTO, PUES NOSOTROS SÍ CONSIDERAMOS GRAVE LA CUESTIÓN DE NO GARANTIZAR EL DERECHO A UNA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, YA ES CASI UN MES EL QUE VA A TRANSCURRIR, POSTERIOR A QUE SE HIZO LA PRESENTACIÓN. ENTENDEMOS LAS ETAPAS PROCESALES, ENTENDEMOS LAS ACTUACIONES Y LAS DILIGENCIAS QUE ESTÁ REALIZANDO ESTE CONSEJO, PERO INDEPENDIENTEMENTE DE ESO, CONSIDERAMOS QUE ACTUAR DE MANERA DILATORIA PUEDE OCASIONAR UNA MERMA EN EL DERECHO DE LOS CIUDADANOS QUE ACUDAN A ESTE CONSEJO A OBTENER UN ACTO DE CARÁCTER ADMINISTRATIVO QUE LES DÉ EL ACCESO A LA TUTELA. AHORA BIEN, POR OTRO LADO CELEBRO EL ÁNIMO DEL CONSEJO, DE SUBSANAR ESA DISCREPANCIA QUE EXISTIÓ CON LA SALA REGIONAL. CREO YO QUE LO CONDUCENTE ES QUE ESTE INSTITUTO CONOZCA DE ESA QUEJA, TAL Y COMO USTEDES CORRECTAMENTE LO PLANTEAN. ÚNICAMENTE SEÑALAR QUE A CRITERIO DE ESTA REPRESENTACIÓN, EL ACUERDO SCM-AG-18/2019, DE FECHA 7 DE JUNIO DEL AÑO 2019, EN SU PARTE CONSIDERATIVA REFIERE QUE EL ACUERDO EMITIDO POR LA COMISIÓN DE QUEJAS, SE DERIVA COMO UN ACTO YA… UN ACTO QUE PONE FIN AL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR. EN VIRTUD DE ESA CIRCUNSTANCIA, ESTA REPRESENTACIÓN Y EN COADYUVANCIA CON LA DIPUTADA CRISTINA XOCHIQUÉTZAL, SE APERSONÓ ANTE EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE MORELOS, SE ENCUENTRA RADICADO Y ADMITIDA YA LA DEMANDA DEL JDC55/2019. EVIDENTEMENTE NOSOTROS NO ES UNA CUESTIÓN QUE QUERAMOS CONTRAVENIR EL ACTUAR DE ESTE INSTITUTO. SIN EMBARGO, DENTRO DE LA PROPIA DETERMINACIÓN, LA SALA NOS RECOMIENDA TÁCITAMENTE IMPUGNAR PORQUE SEÑALA MUY… DE MANERA EXPRESA, QUE ESE ACUERDO MIENTRAS NO SEA IMPUGNADO SE MANTENDRÁ FIRME Y PONDRÍA FIN AL PROCEDIMIENTO. EN ESE SENTIDO CREO QUE LA EMISIÓN DE ESTE ACUERDO SUBSANA, INCLUSO PODRÍA DEJAR SIN MATERIA EL JUICIO PARA QUE SE SOBRESEA. EN ESE SENTIDO YO LO ESTIMO CORRECTO. CELEBRAR TAMBIÉN LA APERTURA O LA MAXIMIZACIÓN QUE REALIZA ESTE CONSEJO, AL DETERMINAR NO SOLAMENTE QUEDARSE ELLOS CONOCIENDO DEL ASUNTO. CELEBRO REALMENTE QUE TENGAN A BIEN DAR PARTE A LAS AUTORIDADES QUE SEÑALAN EN EL RESOLUTIVO CUARTO, EN EL SENTIDO DE DAR VISTA A LA COMISIÓN EJECUTIVA DE ATENCIÓN A VÍCTIMAS DEL ESTADO DE MORELOS, AL CONSEJO NACIONAL PARA PREVENIR LA DISCRIMINACIÓN, ASÍ COMO A LA FISCALÍA DEL ESTADO DE MORELOS. CREO QUE ESTE CONJUNTO DE ACCIONES PUES NOS PUEDE LLEVAR A OBTENER REALMENTE LA VERDAD HISTÓRICA DE LO QUE ACONTECE. ÚNICAMENTE LO QUE ME QUEDA A MÍ DUDA O A MÍ ME GUSTARÍA O ME APERSONO EN ESTA SESIÓN, PARA TRATAR DE FORTALECER ESTE


ACUERDO. CREO YO QUE SI LA SALA YA DETERMINÓ QUE EL JUICIO FINALIZÓ, QUE EL PROCEDIMIENTO FINALIZÓ, NO ESTARÍAMOS QUIZÁS EN CONDI… O NO ESTARÍAN QUIZÁS EN CONDICIONES DE CONOCER, POR LA QUEJA QUE PRESENTAMOS. SIN EMBARGO, USTEDES YA CONOCEN DE ESTE ASUNTO, YA SE ESTÁ CONOCIENDO EN ESTE PLENO Y ESTE INSTITUTO TAMBIÉN POR RESOLUCIONES JUDICIALES, HA QUEDADO SUPERADO EL CRITERIO EN QUE ESTE INSTITUTO TIENE LA FACULTAD DE INICIAR PROCEDIMIENTOS SANCIONADORES DE OFICIO. ANTE UNA POSIBLE IMPUGNACIÓN DE ESTE ACUERDO, CONSIDERO YO QUE DEBERÍA DE SER ROBUSTECIDO EN BASE A ESA SITUACIÓN, MÁXIME, PORQUE LA SALA YA SE PRONUNCIÓ, PARA LA SALA ESTE ASUNTO YA ESTÁ CONCLUIDO, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE EL JUICIO O EL ACUERDO DE LA COMISIÓN DE QUEJAS ESTÁ VENTILÁNDOSE EN EL TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL DEL ESTADO DE MORELOS. CONSIDERO YO QUE CON EL FIN DE FORTALECER Y QUE NO SE QUEDE… NO PUDIERA SER REVOCABLE ESTE ACUERDO, HACER USO DE ESA ATRIBUCIÓN QUE YA LA LEY Y LOS ÓRGANOS LES HAN ENCOMENDADO, DE INICIAR PROCEDIMIENTOS ORDINARIOS SANCIONADORES, AL TENER EL SIMPLE CONOCIMIENTO DEL ACTO. POR EL MOMENTO SERÍA TODO. ES CUANTO CONSEJERA PRESIDENTA”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS. TIENE LA PALABRA LA CONSEJERA XITLALI GÓMEZ TERÁN”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL LIC. XITLALI GÓMEZ TERÁN EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS CONSEJERA PRESIDENTA. SE CITAN EN EL ACUERDO LOS ARTÍCULOS QUE SE CONSIDERAN DAN SOPORTE PARA QUE EL CONSEJO ORDENE QUE LA COMISIÓN TOME EN CONSIDERACIÓN ESTA QUEJA PRESENTADA POR LA CIUDADANA XOCHIQUÉTZAL SÁNCHEZ AYALA Y EN ESE SENTIDO PUES ESTÁ BIEN. NADA MÁS EN LA PARTE DE CONSIDERANDOS SOBRE LA COMPETENCIA, DE HECHO ES LA FRACCIÓN PRIMERA DE COMPETENCIA, NO TENGO AQUÍ EL NÚMERO DE FOJA, PERO NO VIENE EL NÚMERO DE FOJA, PERO ES EL PRIMER PÁRRAFO DE COMPETENCIA, HABLA SOBRE EL 381, 382, 883, 387 INCISO E), 395, FRACCIÓN CUATRO, DEL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES PARA EL ESTADO DE MORELOS. YO PROPONDRÍA O SUGERIRÍA QUE ESTOS ARTÍCULOS SE TRANSCRIBAN, PARA QUE QUEDE CLARO EN LAS PARTES QUE INTERESAN Y QUE SE CITAN EN ESTE ACUERDO, QUEDE CLARO EL ANÁLISIS QUE SE REFUERZA MÁS ADELANTE, SOBRE EL TEMA DE LA MATERIA O COMPETENCIA. CABE RECORDAR TAMBIÉN QUE LA SALA PUES HIZO SEÑALAMIENTOS DE QUE LA VÍA JUD… EL JUICIO PARA LA PROTECCIÓN NO ES LA VÍA IDÓNEA, PORQUE SE ANALIZAN ACTOS QUE TIENEN QUE VER CON AUTORIDADES O EMANADOS DE AUTORIDADES Y NO ASÍ DE PARTICULARES. ENTONCES, YO CREO QUE POR AHÍ SERÍA… Y DE HECHO SE ESTÁ CITANDO, NADA MÁS SERÍA CITARLOS PARA DARLE LA… COMO DIRÍA EL COMPAÑERO CONSEJERO, LA FUERZA, LA TRANSCRIPCIÓN DE ESOS ARTÍCULOS, ¿SÍ? Y YA SERÍA CUANTO. MUCHAS GRACIAS”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS. HAY SOLAMENTE, YO ESTABA PARA INTERVENIR, PERO ÚNICAMENTE PARA SEÑALAR UNAS CUESTIONES DE REDACCIÓN. EN EL ANTECEDENTE NÚMERO QUINTO, DEBE DECIR: -POR LA PROBABLE COMISIÓN-, NO –POR LA COMISIÓN-, PERO ESO ES TODO. MUY BIEN, ENTONCES SE TERMINÓ LA PRIMERA RONDA. ABRIMOS LA SEGUNDA RONDA. ESTÁ EL CONSEJERO JAVIER ARIAS. ¿ALGUIEN MÁS EN SEGUNDA RONDA? IXEL”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL MTRA. IXEL MENDOZA ARAGÓN EN USO DE LA PALABRA: “NO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “¿ALGUIEN MÁS EN SEGUNDA RONDA? CONSEJERO JAVIER ARIAS TIENE LA


PALABRA”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. ALFREDO JAVIER ARIAS CASAS EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS. BUENAS TARDES NUEVAMENTE A TODOS. YO CREO QUE ESTE TEMA ABRE UN PARTEAGUAS MUY IMPORTANTE EN MATERIA DE VIOLENCIA POLÍTICA DE GÉNERO. ESTE CONSEJO EN LA PARTE QUE LE HA CORRESPONDIDO HA ABONADO MUCHO EN ELLO Y HOY SOBRE TODO LA CIUDADANA DIPUTADA, TIENE UNA GRAN OPORTUNIDAD PARA RETOMAR ESTA BANDERA Y DAR CONTINUIDAD A ALGO QUE NOSOTROS YA HEMOS PLANTEADO EN DETERMINADO MOMENTO, QUE ES PRECISAMENTE LEGISLAR EN TORNO A LA VIOLENCIA POLÍTICA DE GÉNERO. HAY UNA LAGUNA MUY IMPORTANTE AQUÍ Y QUE INCLUSO LA PROPIA SALA REGIONAL EN LA RESOLUCIÓN 18 DEL 2019, PUES DA CUENTA DE ELLO, PORQUE CUANDO DICE: -DEN VISTA O DEN A CONOCER-, Y SUGIERE UNAS DETERMINADAS INSTANCIAS A LAS CUALES DARLA A CONOCER, PUES TAMPOCO SE PRONUNCIA CUÁL ES EL PROCEDIMIENTO EXACTO QUE SE DEBE SEGUIR. ¿POR QUÉ? POR UNA SIMPLE Y SENCILLA RAZÓN, NO LO HAY, NO LO HAY Y A MI ME PARECE UNA SITUACIÓN MUY GRAVE. CREO QUE ES UNA OPORTUNIDAD, OJALÁ COMPAÑERO INTEGRANTE DE ESTE CONSEJO, CÉSAR, PUDIERA SER EXTENSIVA A LA DIPUTADA, ESTA OPORTUNIDAD QUE TIENE TAN GRANDE, POR VARIAS RAZONES, UNA PORQUE ACABA DE SUFRIR ELLA PRECISAMENTE ESTA SITUACIÓN. CONOCE MUY BIEN LO QUE REPRESENTA PARA UNA MUJER LA VIOLENCIA POLÍTICA DE GÉNERO Y DOS, PORQUE ESTÁ EN EL LUGAR EXACTO PARA TRANSFORMAR LAS COSAS. Y ESO, ESO VALE MÁS QUE ANDAR EN FOROS, QUE ANDAR PARTICIPANDO EN RUEDAS DE PRENSA O DEMÁS, DICIENDO: -TRAIGO AQUÍ A LAS MUJERES-. ACCIONES REALES ES LO QUE SE NECESITA. EN ESE SENTIDO YO QUIERO TAMBIÉN HACER UNA REFLEXIÓN A ESTE CONSEJO. PARA MÍ ES MUY IMPORTANTE QUE SE PUEDA ATENDER LA QUEJA PRESENTADA POR LA CIUDADANA DIPUTADA, SIN EMBARGO, TAMBIÉN ES CIERTO Y LO VEO EN EL ACUERDO QUE SE NOS PRESENTA, NO VIENE FUNDAMENTADO. A VER, ¿CUÁL ES EL PUNTO? ¿CUÁL ES LA INFRACCIÓN EXACTA QUE SE ESTÁ VIOLENTANDO Y POR LA CUAL VAMOS A INICIAR EL PROCEDIMIENTO? YO RETOMO AQUÍ LO QUE COMENTÓ EN EL PUNTO PASADO LA CONSEJERA XITLALI, DE NADA SIRVE PONER TODAS ESTAS JURISPRUDENCIAS, SI NO HAY UN FUNDAMENTO LEGAL EXACTO APLICABLE Y POR TANTO PUES PIDO CONGRUENCIA. ¿POR QUÉ EN UNOS ACUERDOS SÍ VALE LA JURISPRUDENCIA NADA MÁS Y SIN QUE SE PONGA LA NORMATIVIDAD ELECTORAL Y POR QUÉ EN OTROS NO? POR CERTEZA DE LA CIUDADANÍA, A MÍ SÍ ME GUSTARÍA QUE ME DIJERAN ¿POR QUÉ PROCEDE UN PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR? ¿DÓNDE ESTÁ EL FUNDAMENTO LEGAL? ¿CUÁL ES LA NORMATIVIDAD APLICABLE? ¿CUÁL ES LA SANCIÓN QUE SE LE VA A IMPONER? PORQUE SI VAMOS A HACER TODA LA INVESTIGACIÓN PARA LLEGAR A DECIR: -SÍ COMETIÓ VIOLENCIA POLÍTICA DE GÉNERO, PERO NO TENEMOS LA FACULTAD PARA SANCIONAR, ESO ES UNA SIMULACIÓN DE ACTOS Y ES EN PERJUICIO DE LA CIUDADANA, PORQUE EN LUGAR DE CANALIZAR A LA AUTORIDAD COMPETENTE, NOSOTROS ESTARÍAMOS RETRASANDO EL PROCEDIMIENTO. EL ARTÍCULO 271, FRACCIÓN PRIMERA DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE MORELOS, SEÑALA: -COMETE EL DELITO DE EJERCICIO ILÍCITO DEL SERVICIO PÚBLICO, EL SERVIDOR QUE EJERZA LAS FUNCIONES DE UN EMPLEO, CARGO O COMISIÓN, SIN HABER TOMADO POSESIÓN LEGÍTIMA O SIN SATISFACER TODOS LOS REQUISITOS LEGALES-. EJERCER UNA FUNCIÓN COMO EL INICIO DE UN PROCEDIMIENTO SANCIONADOR, SIN QUE EXISTA EL PROCEDIMIENTO, SIN QUE EXISTA LA NORMATIVIDAD APLICABLE QUE LO FUNDAMENTE, ESO ES


EJERCICIO ILÍCITO DE SERVICIO PÚBLICO. POR TANTO YO NO VOY CON EL ACUERDO, NO PORQUE NO ME INTERESE, NO QUIERA PARTICIPAR O COLABORAR, SINO PORQUE SIMPLEMENTE A MI CONSIDERACIÓN Y A MI CRITERIO, NO TENEMOS LA FACULTAD LEGAL PARA CONOCER DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO SANCIONADOR. YO EN ESE CASO HARÍA LA PROPUESTA DE QUE TAL COMO SE HIZO EN… O YA SE HA HECHO Y EXISTE EL ANTECEDENTE DE PROCEDIMIENTOS DE INVESTIGACIÓN QUE CONOCE EL CONSEJO, A TRAVÉS DEL SECRETARIO EJECUTIVO, SE LLEVE A CABO LA INVESTIGACIÓN CORRESPONDIENTE POR PARTE DE ESTE CONSEJO Y DE LOS RESULTADOS QUE SE ADVIERTAN, EN UNA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR SE DETERMINE SI HAY UNA VIOLACIÓN A LA NORMATIVIDAD, YA SEA ELECTORAL O DE OTRA MATERIA Y PONGO EL CASO DE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR QUE EN DOS MIL QUINCE INICIARON CONTRA CUAUHTÉMOC BLANCO BRAVO. ES UN ANTECEDENTE IMPORTANTE QUE PUEDE RESOLVER EL TEMA. ES CUANTO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “HAY UNA MOCIÓN POR PARTE DE LA CONSEJERA XITLALI GÓMEZ, CONSEJERO JAVIER, ¿LA ACEPTA? ADELANTE CONSEJERA XITLALI”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL LIC. XITLALI GÓMEZ TERÁN EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS. SÍ, CONSEJERO, POR ALUSIÓN NADA MÁS HACER LA REFERENCIA. BUENO, EL FUNDAMENTO QUE ESTÁ, ESTÁ ESTABLECIDO EN EL ACUERDO, ES PÚBLICO YA EL ACUERDO, ESTÁ… VA A SER PÚBLICO YA AHORA QUE SE VOTE Y ESTÁ A CONSIDERACIÓN TAMBIÉN DE LA REFLEXIÓN DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, PUES VIENEN LAS COMPETENCIAS QUE TIENE EL ÓRGANO MÁXIMO DE DIRECCIÓN DE ESTE INSTITUTO QUE ES EL CONSEJO. Y SÍ, EFECTIVAMENTE, SE HAN HECHO COSAS, CUESTIONES TERRIBLES, COMO ABRIR PROCEDIMIENTOS ORDINARIOS SANCIONADORES A DESTIEMPO, PASANDO YA CERCA DE UN AÑO, EN CONTRA DE CIUDADANOS. ESO SÍ ME PARECE MÁS TERRIBLE PUES Y TIENE USTED TODA LA RAZÓN. O SEA, EL ABRIR PROCEDIMIENTOS ORDINARIOS SANCIONADORES EN CONTRA DE UN CIUDADANO, REPITO, DESPUÉS DE CASI UN AÑO DE TERMINADA O CERRADA UNA INSTRUCCIÓN DE UNA INVESTIGACIÓN, ME PARECE MUY, MUY FUERTE. LO QUE ESTAMOS NOSOTROS HACIENDO NOSOTROS ES, SIMPLEMENTE CON ESTAS ATRIBUCIONES Y TODA VEZ QUE EL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL NO HA CONOCIDO DEL TEMA, QUE ESTÁ EN CONTROVERSIA, PUES ME PARECE SER QUE SERÍA OPORTUNO EN ESTE MOMENTO CONOCER DEL TEMA, DADO QUE EL ARTÍCULO 14, 26 DEL REGLAMENTO DEL RÉGIMEN SANCIONADOR ELECTORAL, ASÍ COMO LOS QUE SEÑALA EL CÓDIGO ELECTORAL, ESTATAL ELECTORAL, PUES HACEN ALUSIÓN O REFERENCIA A LAS FACULTADES QUE TIENE ESTE CONSEJO ESTATAL ELECTORAL Y ENTRE ELLOS ESTÁ EL ARTÍCULO 75, ARTÍCULO 78 Y PUES ME PARECE QUE PODRÍAMOS PASAR A LA VOTACIÓN. GRACIAS. ES TODO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “CLARO CONSEJERO JAVIER, TIENE LA PALABRA”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. ALFREDO JAVIER ARIAS CASAS EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS. ENTIENDO Y SU CRITERIO CONSEJERA Y LO RESPETO. EL MÍO ES EL QUE YA PLANTEE, PARA MÍ HAY UN ABUSO POR PARTE DE ESTA AUTORIDAD DE LA FUNCIÓN QUE REALIZA, PORQUE NO HAY UN PROCEDIMIENTO ESPECÍFICO EN MATERIA DE PROCEDIMIENTOS SANCIONADORES ADMINISTRATIVOS, DEBE HABER UN PROCEDIMIENTO, UNA NORMA ESPECÍFICA QUE SE VIOLENTE Y UNA SANCIÓN, PORQUE SI NO HAY SANCIÓN PARA LA VIOLACIÓN A UNA NORMA DE VERDAD, PUES ES UNA NORMA IMPERFECTA. LOS QUE SOMOS ABOGADOS CONOCEMOS ESA PARTE Y SERÍA INCLUSO OCIOSO Y DILATAR UN PROCEDIMIENTO ANTE LA


AUTORIDAD QUE A LO MEJOR PODRÍA CONOCER DEL TEMA. ESA ES MI PARTICIPACIÓN Y ES CUANTO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “TIENE LA PALABRA EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO HUMANISTA”. EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO HUMANISTA DE MORELOS USO DE LA PALABRA: “GRACIAS CONSEJERA PRESIDENTA. BUENO PUES, INICIAR SEÑALANDO QUE DESDE UN INICIO SE ESTIMÓ QUE LA VÍA IDÓNEA ERA EL PROCESO ORDINARIO SANCIONADOR, POR ESO ACUDIMOS ANTE ESTA AUTORIDAD Y NO ANTE DIVERSA. ENTIENDO PERFECTAMENTE LA POSTURA DEL CONSEJERO ARIAS. CREO QUE LA OMISIÓN LEGISLATIVA, ESA NO ES RESPONSABILIDAD DE USTEDES, ES RESPONSABILIDAD DEL CONGRESO. LA OMISIÓN LEGISLATIVA NOS PONE EN ESTE ESCENARIO, EN ESTE SUPUESTO, DONDE USTEDES TIENEN QUE PASAR INCLUSO A SER INTÉRPRETES DE LA PROPIA NORMA GENERAL Y BUSCAR EL MODO DE SUBSANAR O DE FUNDAMENTAR Y MOTIVAR EL ACTO, SIN INCURRIR EN ALGUNA ILEGALIDAD. EN CONSIDERACIÓN A ESO, BUENO, TAMBIÉN SEÑALAR AL CONSEJERO ARIAS, CRÉAME QUE LA RECOMENDACIÓN QUE NOS EMITE YA SE HA HECHO EXTENSIVA NO SÓLO A LA DIPUTADA, SINO A LAS 14 DIPUTADAS COMO TAL. HAY CONOCIMIENTO DE CAUSA, TAMBIÉN ESTÁN ELLAS PENDIENTES DE ESTE ASUNTO, PORQUE AL PARECER VA A MARCAR UN PRECEDENTE EN EL ESTADO DE MORELOS Y CREO QUE EN DIVERSAS ENTIDADES DONDE NO SE ENCUENTRA REGULADO. HACEMOS PROPIO EL ÁNIMO DEL CONSEJERO ARIAS. CRÉANME QUE ESTE TEMA VA A CONOCERSE EN EL CONGRESO DEL ESTADO, NO NADA MÁS COMO UN PARTE INFORMATIVO. EVIDENTEMENTE SE VA A LLEVAR A CABO UNA REFORMA INTEGRAL AL CATÁLOGO DE CONDUCTAS DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR, PARA QUE NO CAIGAMOS EN ESTAS DISCREPANCIAS Y LO MÁS IMPORTANTE, PARA QUE NO SE LLEGUE A VIOLENTAR LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DE LAS MUJERES, QUE QUIZÁS NO TENGAN EL MEDIO PARA PODER CONTINUAR UNA CADENA IMPUGNATIVA Y QUE ANTE UN ACUERDO DE DESECHAMIENTO, NUNCA PUEDAN LLEGAR A OBTENER UNA JUSTICIA REAL. ENTIENDO YO ESA SITUACIÓN. BUENO, SEÑALAR QUE DENTRO DE LOS AGRAVIOS QUE NOSOTROS PRESENTAMOS EN EL JDC55, HACEMOS ALUSIÓN O HACEMOS UN ESTUDIO ARMÓNICO DE LAS FACULTADES DE ESTE CONSEJO Y BUENO, SE HACE UN ESTUDIO DEL CATÁLOGO DE SANCIONES… DEL CATÁLOGO DE CONDUCTAS QUE PUEDEN SER SANCIONADAS POR EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO. SI BIEN ES CIERTO PARA… NO SE VIENE TIPIFICADA COMO UNA FALTA, QUE UN CIUDADANO POR SU PROPIO DERECHO, DE MANERA INDIVIDUAL REALICE VIOLENCIA POLÍTICA CONTRA UNA MUJER, TAMBIÉN ES CIERTO QUE SÍ VIENE PRECISADO CUANDO LO REALIZA UN CANDIDATO A ALGÚN PARTIDO POLÍTICO. EN ESA TESITURA NOSOTROS CREEMOS QUE ESA INTERPRETACIÓN AMPLIA DE ESA SITUACIÓN, LOS LLEVA A USTEDES O LOS FACULTA A USTEDES PARA CONOCER DE ESTE TEMA. SERÍA INVEROSÍMIL PENSAR QUE USTEDES PUEDEN SANCIONAR VIOLENCIA POLÍTICA, CUANDO ES COMETIDA POR UN CANDIDATO, PERO NO ASÍ CUANDO ES COMETIDA POR UN CIUDADANO QUE ESTÁ REALIZÁNDOLA EN DETRIMENTO DEL DERECHO POLÍTICO ELECTORAL DE SER VOTADO EN SU VERTIENTE DE DESEMPEÑO DEL CARGO. NUEVAMENTE LES COMENTO YO, CELEBRO EL SENTIDO EN EL QUE SE PRESENTA EL PROYECTO. ESPEREMOS A LA VOTACIÓN Y DE MOMENTO ES CUANTO. GRACIAS”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “SOLICITA UNA MOCIÓN LA CONSEJERA XITLALI GÓMEZ. ADELANTE CONSEJERA”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL LIC. XITLALI GÓMEZ TERÁN EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS


GRACIAS CONSEJERA PRESIDENTA. BUENO, EN EL SENTIDO DE LO QUE ESTÁ COMENTADO EL PARTIDO POLÍTICO. SÍ, TENEMOS DE FRENTE PUES VARIAS CUESTIONES QUE RESOLVER. DE HECHO EN EL ACUERDO, EN SU PUNTO DE ACUERDO CUARTO, SE INSTRUYE PARA QUE SE DÉ VISTA A DIVERSAS AUTORIDADES, COMISIONES, ESTÁ LA COMISIÓN EJECUTIVA DE ATENCIÓN A VÍCTIMAS DEL ESTADO DE MORELOS, LA DEL CONSEJO NACIONAL PARA PREVENIR LA DISCRIMINACIÓN, ASÍ COMO LA FISCALÍA DEL ESTADO DE MORELOS, PARA QUE EN EL ÁMBITO DE SU COMPETENCIA REALICEN ACCIONES NECESARIAS QUE RESULTEN CONVENIENTES RESPECTO A DICHO ASUNTO. ES DECIR, LAS MISMAS AUTORIDADES QUE CITA LA SALA EN SU SENTENCIA, LAS QUE SE CONSIDERAN PUDIESEN CONOCER DE ESTE MISMO ASUNTO. DENTRO DEL TEMA DE VIOLENCIA POLÍTICA, EVIDENTEMENTE HAY VARIAS, HAY VARIOS PUNTOS QUE SE RELACIONAN CON EL TEMA O EL CASO DE VIOLENCIA POLÍTICA, PUEDEN SER ASPECTOS DE CARÁCTER EMOCIONAL, PUEDEN SER ASPECTOS DE CARÁCTER PERSONAL, FAMILIAR, FÍSICO, ETC… LO ACABO DE DECIR, PSICOLÓGICO, EMOCIONAL, ETCÉTERA, ENTONCES TAMBIÉN TIENEN QUE VER CON ASPECTOS DE CARÁCTER PENAL, INCLUSIVO DIGO DEPENDE DE CADA CASO, EN ESTE CASO TENDRÍAMOS QUE VER QUÉ TANTOS ASPECTOS, PERO EN LA PORCIÓN DE LAS RESPONSABILIDADES QUE A CADA AUTORIDAD LE CORRESPONDE, PUES HAY UNA PORCIÓN POLÍTICO-ELECTORAL Y ESA PORCIÓN POLÍTICO-ELECTORAL, CUANDO NO TIENE QUE VER CON COMPETENCIA DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES, QUIÉN LA VA A ASUMIR. Y ME PARECE… Y ¿CUÁL ES LA DIFERENCIA ENTRE QUE LA ASUMA UNA AUTORIDAD JURISDICCIONAL, LLÁMESE LOCAL O FEDERAL, A TRAVÉS DEL JDC, DEL JUICIO CIUDADANO Y CUÁL ES LA DIFERENCIA QUE LO CONOZCA ESTE INSTITUTO CON EL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR? A MÍ ME PARECE QUE ESA DIFERENCIA TIENE QUE VER CON LAS PERSONAS O LAS AUTORIDADES INFRACTORAS. SI SON AUTORIDADES, ME QUEDA CLARO A MI CONSIDERACIÓN Y LO QUE DIJO LA SALA, BASADA EN LO QUE DIJO LA SALA, SI SON AUTORIDADES ME PARECE SER QUE ES EL JDC, SERÍA EL JUICIO CIUDADANO, LA VÍA PARA HACERLO VALER ¿NO? SIENDO YA ELLAS…”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “CONSEJERA”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL LIC. XITLALI GÓMEZ TERÁN EN USO DE LA PALABRA: “FUNCIONARIAS Y SI SON PERSONAS…”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “TIEMPO CONSEJERA”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL LIC. XITLALI GÓMEZ TERÁN EN USO DE LA PALABRA: “SERÍA UN PROCEDIMIENTO ORDINARIO. GRACIAS”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS. ME VOY A PERMITIR TOMAR LA PALABRA. ESTE CONSEJO ESTATAL, EN DIFERENTES MOMENTOS HA TOMADO ACCIÓN QUE HAN SENTADO PRECEDENTES, DONDE HABÍA VACÍOS EN LA LEGISLACIÓN, DONDE NO ESTABAN SUFICIENTEMENTE PROTEGIDOS LOS DERECHOS POLÍTICOS-ELECTORALES DE LAS MUJERES, ESTE CONSEJO ESTATAL HA LLEVADO A CABO ACCIONES IMPORTANTES, QUE HAN GENERADO AVANCES EN LA PARTICIPACIÓN DE LAS MUJERES EN EL ÁMBITO ESTATAL Y BUENO, DE ALGUNA MANERA CONTRIBUIMOS TAMBIÉN AL ÁMBITO NACIONAL. YO TENGO UNA PREOCUPACIÓN, QUE DE ALGUNA MANERA YO DIRÍA QUE DIRECTAMENTE, PERO TAMBIÉN PODRÍA PENSARSE QUE INDIRECTAMENTE, TIENEN QUE VER CON EL CASO QUE ESTAMOS ANALIZANDO, PORQUE LAS MUJERES QUE ESTÁN PARTICIPANDO, MUCHAS, LA MAYORÍA DE ELLAS POR PRIMERA VEZ COMO CANDIDATAS O COMO MILITANTES, O SEA, LA PARTICIPACIÓN DE LA MUJER NO ES, TIENE MUCHO MENOS AÑOS UNA PARTICIPACIÓN MASIVA DE LAS MUJERES, QUE DE LOS


HOMBRES. Y SIN EMBARGO, LA VIOLENCIA QUE SE HA GENERADO HACIA LAS MUJERES QUE EJERCEN CARGOS DE ELECCIÓN POPULAR, HA SIDO ENORME, EN VERDAD SE LOS DIGO. O SEA, NO ESPERÁBAMOS CUANDO TOMAMOS, CUANDO APROBAMOS EL ACUERDO 005 EN 2015, QUE LA RESPUESTA QUE SE IBA A DAR POR PARTE DE LA SOCIEDAD, HACIA LA PARTICIPACIÓN DE LAS MUJERES, IBA A SER TAN VIOLENTA. EN MORELOS Y EN MUCHAS PARTES DEL PAÍS. ENTONCES, ESTOY CLARA QUE TENEMOS QUE TOMAR ACCIONES LEGISLATIVAS, EVIDENTE, BIENVENIDO. YO CREO QUE ES MUY IMPORTANTE TRABAJAR SOBRE LA VIOLENCIA POLÍTICA DE GÉNERO A NIVEL LEGISLATIVO, NO SÓLO EN LA LEY ELECTORAL, TAMBIÉN EN ASPECTOS PENALES. O SEA, LA LABOR DE LAS LEGISLADORAS Y LEGISLADORES ES FUNDAMENTAL, PERO NO SÓLO, ESTE INSTITUTO TAMBIÉN DEBE GENERAR UNA EDUCACIÓN CÍVICA QUE NO PERMITA, QUE NO PERMITA QUE LA MUJER SEA VIOLENTADA, AQUELLA MUJER QUE PARTICIPA POLÍTICAMENTE O EN CARGOS DIRECTIVOS Y ESO TIENE QUE VER CON LA CULTURA, TIENE QUE VER CON LA POSICIÓN DE HOMBRES Y DE MUJERES, PARA NO VIOLENTAR AQUELLA MUJER QUE ESTÁ DESEMPEÑANDO UN CARGO, EN ESTE CASO ES UNA DIPUTADA, QUE SEGURAMENTE VA A QUERER SEGUIR O SER REELECTA O PARTICIPAR EN OTROS CARGOS, PORQUE PARA ESO SE ESTÁ FORMANDO, ES MUY JOVEN. ¿POR QUÉ VAMOS A PERMITIR QUE SE LE DENIGRE? CLARO QUE AFECTA SU FUTURA CARRERA, CLARO QUE SÍ. PORQUE MUCHAS DE LAS COSAS QUE SE HACEN EN POLÍTICA ES DENIGRAR A LAS PERSONAS Y ESO ES MUY GRAVE, PORQUE ADEMÁS DE QUE SE MIENTE EN RELACIÓN A UNA PERSONA, SE PUEDA GENERAR TODA UNA ANIMADVERSIÓN SOBRE ELLA. ENTONCES POR LO TANTO, SI NO HAY CLARIDAD COMO DICE EL CONSEJERO JAVIER, EN TÉRMINOS JURÍDICOS, SOBRE LOS PROCEDIMIENTOS, HAGAMOS CLARIDAD, HAGÁMOSLA, ARRIESGUÉMONOS A INICIAR UN PROCEDIMIENTO QUE LO ANALICE LA COMISIÓN DE QUEJAS A FONDO, QUE VEA SI HAY POSIBILIDADES DE INICIAR EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR, QUE ESTA INVESTIGACIÓN QUE SEÑALA EL CONSEJERO JAVIER, PUES ES PREVIO A ADMITIR UN PROCEDIMIENTO, QUE SE HAGA LA INVESTIGACIÓN QUE SEÑALA EL CONSEJERO JAVIER Y QUE SE VEA SI HAY POSIBILIDADES DE HACER UN PROCEDIMIENTO. QUIERO DECIR QUE EN LA FRACCIÓN NÚMERO 44 DEL ARTÍCULO 78, DICE LO SIGUIENTE: -SON ATRIBUCIONES DEL CONSEJO ESTATAL-, DICE: -DICTAR TODAS LAS RESOLUCIONES QUE SEAN NECESARIAS, PARA HACER EFECTIVAS LAS DISPOSICIONES NORMATIVAS EN EL ÁMBITO DE SU COMPETENCIA-. Y LA FRACCIÓN SIGUIENTE DICE: -IMPLEMENTAR, PERDÓN Y LA FRACCIÓN ANTERIOR DICE, CONOCER DE LAS INFRACCIONES Y EN SU CASO IMPONER LAS SANCIONES QUE CORRESPONDAN, EN LOS TÉRMINOS DE LEY-. O SEA, NO HEMOS PUESTO SANCIONES, INCLUSO DURANTE EL PROCESO ELECTORAL, PERO CREO QUE FUE UN PES, PUSIMOS UNA SANCIÓN EN UN CASO BASTANTE PARECIDO. TIEMPO. ENTONCES TERCERA RONDA ¿QUIÉN SE ANOTA? ADELANTE, UNA MOCIÓN DE LA CONSEJERA XITLALI A LA PRESIDENTA”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL LIC. XITLALI GÓMEZ TERÁN EN USO DE LA PALABRA: “SÍ, NADA ES UNA MOCIÓN PRESIDENTA, CON TODO RESPETO DE ACLARACIÓN O PRECISIÓN, EL PROYECTO DE ACUERDO VIENE EN EL SENTIDO DE QUE SE ORDENE A LA SECRETARÍA EJECUTIVA Y A LA COMISIÓN DE QUEJAS, PARA QUE DE ACUERDO CON LAS ATRIBUCIONES, PROCEDAN A LLEVAR A CABO LAS ACCIONES NECESARIAS, PARA CONOCER Y DAR TRÁMITE CONDUCENTE A LA QUEJA PRESENTADA POR LA CIUDADANA. ESO ES LO QUE SE ESTÁ ORDENANDO. O SEA, FUERA DE AHÍ YO CREO QUE RESPETEMOS COMO VIENE EL ORDEN Y LO QUE SE ESTÁ DICIENDO POR EL


ACUERDO. SERÍA CUANTO Y MUCHAS GRACIAS”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUY BIEN, YO ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CON LA PROPUESTA, CON EL PROYECTO DE ACUERDO. ENTONCES SI NO HAY MÁS INTERVENCIONES ABRIMOS UNA TERCERA RONDA. ESTÁ LA CONSEJERA IXEL MENDOZA Y EL CONSEJERO JAVIER ARIAS. ¿ALGUIEN MÁS? EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO HUMANISTA. TIENE LA PALABRA LA CONSEJERA IXEL MENDOZA”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL MTRA. IXEL MENDOZA ARAGÓN EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS. ME PARECE QUE LAS… TODAS LAS… TODOS LOS ÓRGANOS ELECTORALES ADMINISTRATIVOS Y JURISDICCIONALES, DEBEN VELAR TAMBIÉN PORQUE NO SE TRANSGREDAN LOS PRINCIPIOS DE IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIÓN. CREO QUE LAS ACCIONES QUE SE REALICEN DEBEN DE, HABLANDO EN ESTE TEMA EN PARTICULAR, DEBEN DE VIGILAR EL RESPETO IRRESTRICTO DE LA DIGNIDAD DE LA MUJER Y SU LIBERTAD. EN ESE SENTIDO, YO VOY DE ACUERDO CON EL PRESENTE PROYECTO DE ACUERDO QUE SE SOMETE A VOTACIÓN, PORQUE ME PARECE QUE YA LA SALA REGIONAL NOS ESTÁ DANDO EL LINEAMIENTO, EN EL SENTIDO DE QUE COMO EL ACTO ES COMETIDO POR UN PARTICULAR, ENTONCES NO ES COMPETENCIA DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES. ENTONCES, DE TAL SUERTE QUE LO QUE SE PROMOVIÓ ANTE EL TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL, PUEDE CORRER LA MISMA SUERTE, SI ES QUE LA SALA REGIONAL YA SE PRONUNCIÓ EN ESE SENTIDO. ENTONCES ME PARECE QUE LA TUTELA DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES Y EN PARTICULAR DE LAS MUJERES, DEBE SER EFECTIVA. DENTRO LOS ÓRGANOS ADMINISTRATIVOS TENEMOS UN PEDACITO DE ATRIBUCIONES JURISDICCIONALES, A TRAVÉS DE LOS PROCEDIMIENTOS SANCIONADORES Y CREO QUE ESTOS DEBEN SER O EN ESPECIAL ESTE CASO EN CONCRETO, DEBE SER SUSTANCIADO BAJO LA COMPETENCIA QUE TIENE ESTE INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, ASÍ COMO DE LAS INFRACCIONES PREVISTAS EN LA NORMATIVA APLICABLE. ENTONCES SUGIERO AGREGAR DENTRO DE ALGÚN CONSIDERANDO, QUE LA SUBSTANCIACIÓN QUE SE LLEVE DE ESTE PROCEDIMIENTO SANCIONADOR, PUES SEA BAJO LA LUZ DE LAS ATRIBUCIONES QUE TIENE EN LA NORMATIVA, TANTO LOCAL COMO REGLAMENTARIA, ESTE INSTITUTO. ES CUANTO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS CONSEJERA. TIENE LA PALABRA EL CONSEJERO JAVIER. ¿MOCIÓN? ¿ACEPTA LA MOCIÓN? ADELANTE REPRESENTANTE DEL HUMANISTA”. EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO HUMANISTA DE MORELOS USO DE LA PALABRA: “GRACIAS CONSEJERA IXEL, NADA MÁS PARA QUE QUEDE ASENTADO ESTE… UNA MOCIÓN ACLARATORIA. NOSOTROS PROMOVIMOS EL JDC, EL QUE LE COMENTO QUE FUE DESIGNADO CON EL 55/2019, PERO EL JDC FUE EN CONTRA DEL ACUERDO DE LA COMISIÓN DE QUEJAS, NO FUE DIRECTAMENTE CONTRA LOS CIUDADANOS. DIGO, NADA MÁS PARA QUE QUEDE ACLARADO, PORQUE NO FUE PRESENTADO EN CONTRA DE LOS CIUDADANOS. MUCHAS GRACIAS. ES CUANTO”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL MTRA. IXEL MENDOZA ARAGÓN EN USO DE LA PALABRA: “LE CONTESTO LA MOCIÓN”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “SÍ, TE RESPONDERÁ LA MOCIÓN. TIENE LA PALABRA LA CONSEJERA IXEL”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL MTRA. IXEL MENDOZA ARAGÓN EN USO DE LA PALABRA: “SÍ, PERO AQUÍ LO QUE RESUELVE EL TRI… PERDÓN, LA SALA REGIONAL, ES QUE DICE: -NO SOY COMPETENTE, O SEA, YO NO SOY COMPETENTE PORQUE EL ACTO QUE ESTÁS REFIRIENDO, NO EL QUE SEA MATERIA DE IMPUGNACIÓN, SINO EL ACTO EN SÍ, QUE PARA SU CRITERIO SE


CONFIGURA COMO VIOLENCIA POLÍTICA DE GÉNERO, EN TODO CASO SERÍA COMETIDO POR UN ACTO DE UN PARTICULAR. ENTONCES ESO ES LO QUE DICE LA SALA REGIONAL. Y DICE: -Y LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES NO PODEMOS RESOLVER SOBRE TEMAS COMETIDOS POR AUTORIDADES PARTICULARES-. ¿NO? MÁS O MENOS ESO DICE LA RESOLUCIÓN. DE TAL SUERTE QUE SI BIEN ES CIERTO NO ES EN CONTRA DEL ACTO EN SÍ, NO FIJA LA COMPETENCIA PARA LA SALA REGIONAL. Y A MI PARECER, DESLINDA LA COMPETENCIA DE LAS AUTORIDADES JURISDICCIONALES. ENTONCES YO LO QUE PLATICÁBAMOS EN UNA REUNIÓN ES BUENO, ME PARECE ACERTADO QUE DEBEMOS DAR VISTA A LA COMISIÓN EJECUTIVA DE ATENCIÓN A VÍCTIMAS DEL ESTADO DE MORELOS, AL CONSEJO NACIONAL PARA PREVENIR LA DISCRIMINACIÓN, Y A LA FISCALÍA DE MORELOS, POR CUALQUIER ILÍCITO O SITUACIÓN QUE SEA DE SUS ATRIBUCIONES. SIN EMBARGO, ME PARECE IMPORTANTE TAMBIÉN, NO DEJAR EL ASUNTO EN LA MESA, SINO QUE ESTA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA, CON ESE PEDACITO QUE TIENE DE AUTORIDAD JURISDICCIONAL, PUEDA REVISAR A TRAVÉS DE UN PROCEDIMIENTO SANCIONADOR, SI CONSTITUYE O NO, UNA INFRACCIÓN A LA NORMATIVIDAD APLICABLE. GRACIAS”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHÍSIMAS GRACIAS. EL CONSEJERO JAVIER ARIAS”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. ALFREDO JAVIER ARIAS CASAS EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS. LA RESOLUCIÓN DE LA SALA REGIONAL ES MUY CLARA, CUANDO DICE: -DEVUÉLVANSE LAS CONSTANCIAS A LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA, PARA QUE DETERMINE LO QUE EN DERECHO PROCEDA-, NO NOS ESTÁ DICIENDO QUE INICIEMOS UN PROCEDIMIENTO, NOS ESTÁ DICIENDO: -A VER, CHEQUEN TIENEN FACULTADES, SI NO LAS TIENEN REMÍTANLA A LA COMPETENTE-. Y NOS DA LUZ Y NOS DICE: -MIREN, ESTÁN ESTAS AUTORIDADES QUE PUEDEN SERVIR-, ¿NO? COMO LA COMISIÓN EJECUTIVA DE ATENCIÓN A VÍCTIMAS, QUE ENTRE OTRAS FACULTADES TIENE ESTABLECER MEDIDAS QUE CONTRIBUYAN A GARANTIZAR LA REPARACIÓN INTEGRAL, EFECTIVA Y EFICAZ DE LAS VÍCTIMAS, QUE HAYAN SUFRIDO UN DAÑO, COMO CONSECUENCIA DE LA COMISIÓN DE UN DELITO O DE LA VIOLACIÓN A SUS DERECHOS HUMANOS. Y EL CONSEJO NACIONAL, PARA PREVENIR LA DISCRIMINACIÓN, ENTRE OTRAS FACULTADES, TIENE PARA CONOCER DE LAS QUEJAS, POR LOS PRESUNTOS ACTOS U OMISIONES O PRÁCTICAS SOCIALES DISCRIMINATORIAS, A QUE SE REFIERE ESTA LEY, ATRIBUIDAS A PARTICULARES, PERSONAS FÍSICAS O MORALES. NOSOTROS SÍ PODEMOS O PODRÍAMOS LLEGAR A CONOCER UNA SITUACIÓN DE VIOLENCIA, PERO ATENDIENDO NUESTRA NATURALEZA. NUESTRA NATURALEZA ES HACER ELECCIONES Y DURANTE ESOS PROCESOS ELECTORALES, CUALQUIER VIOLACIÓN A LOS DERECHOS POLÍTICOS DE LAS MUJERES, ESTAMOS OBLIGADOS A CONOCER. HOY EN DÍA NO ESTAMOS EN ESE SUPUESTO. A MÍ LO QUE ME PREOCUPA Y SOY MUY RESPETUOSO DEL CRITERIO DE MIS COMPAÑERAS EN EL TEMA. ENTIENDO QUE TAMBIÉN ES UNA CUESTIÓN DE SORORIDAD Y LO RESPETO, PERO DESDE LA PARTE JURÍDICA YO NO LO VEO ELEMENTOS PARA QUE NOSOTROS PODAMOS ENTRAR AL ESTUDIO Y NO ES QUE QUIERA EVADIR LA RESPONSABILIDAD, SINO SIMPLEMENTE NO TENEMOS LAS FACULTADES PARA ELLO. YO SERÉ RESPETUOSOS SI INSTRUYEN A LA COMISIÓN DE QUEJAS, COMO PRESIDENTE LE DARÉ INMEDIATAMENTE LA ATENCIÓN CORRESPONDIENTE. EVIDENTEMENTE ANUNCIO QUE MI VOTO VA A SER EN CONTRA DE CUALQUIER ACTO, POR LAS RAZONES QUE ESTOY DANDO ANTE ESTE CONSEJO Y LO CUAL DEJARÍA ASENTADO, PORQUE PARA MÍ NO HAY UN FUNDAMENTO JURÍDICO,


NO HAY UNA SANCIÓN QUE ES LO MÁS GRAVE, DENTRO DE LA NORMATIVIDAD ELECTORAL QUE ES LA QUE NOS RIGE Y EN ESTE TIPO DE PROCEDIMIENTOS NO SE PUEDEN TOMAR POR MAYORÍA O ANALOGÍA, OTRAS FIGURAS JURÍDICAS QUE NO SEAN LAS CONCRETAS AL CASO QUE SE VA A SANCIONAR. ES CUANTO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “TIENE LA PALABRA EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO HUMANISTA”. EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO HUMANISTA DE MORELOS USO DE LA PALABRA: “GRACIAS CONSEJERA PRESIDENTA. REITERAR LA CUESTIÓN DEL CONOCIMIENTO TAMBIÉN DE OFICIO, DEL ASUNTO, DIGO, SI LO QUIEREN TOMAR EN CUENTA AL MOMENTO DE LA VOTACIÓN. TAMBIÉN TAL COMO MENCIONA LA CONSEJERA PRESIDENTA, SE HAN TOMADO DETERMINACIONES EN ESTE CONSEJO AVENTURADA, SI LAS QUIEREN VER ASÍ, PERO A FINAL DE CUENTAS SON RESOLUCIONES QUE HAN MARCADO PRECEDENTE NACIONAL. SUPONGO YO QUE USTEDES YA TIENEN CONOCIMIENTO QUE EL CRITERIO QUE TOMARON USTEDES EN 2015, EN 2015, FUE MATERIA DE CONTRADICCIÓN DE TESIS Y LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, REFIRIÓ QUE EL INSTITUTO EN AQUÉL ENTONCES TUVO RAZÓN. SITUACIÓN SIMILAR PASÓ CON LA POSTULACIONES DE MANERA VERTICAL Y HORIZONTAL. EL 50/50 AL MOMENTOS DE POSTULAR CANDIDATOS. CREO QUE SE HAN VENIDO GENERANDO PRECEDENTES EN EL ESTADO DE MORELOS. SINCERAMENTE ES UN HECHO PARA NOSOTROS COMO PARTIDO, COMO CIUDADANOS INCLUSO TAMBIÉN, PREOCUPANTE PORQUE NO SE ENCUENTRA LEGISLADO, CREO QUE ESTE AÑO ES EL IMPORTANTE PARA PODER LLEVAR ESTO A CABO. TAMBIÉN HACER DEL CONOCIMIENTO, SE ENCUENTRA EN EL CONGRESO DISCUTIÉNDOSE YA EN LA COMISIÓN DE PUNTOS CONSTITUCIONALES, LA TIPIFICACIÓN DE LA VIOLENCIA POLÍTICA DE GÉNERO, YA COMO DELITO EN EL CÓDIGO PENAL, TAMPOCO ESTÁ ENCUADRADO EN UNA CONDUCTA COMO TAL. ENTONCES CREO QUE ESTO VA A IR CAMINANDO DE LA MANO, PORQUE LES REITERO, A CRITERIO DE ESTA REPRESENTACIÓN, AL TRATARSE DE UN DERECHO INHERENTE AL DESEMPEÑO DEL CARGO, CONSIDERO QUE ADMINISTRATIVAMENTE ES FACULTAD DE ALGUNA AUTORIDAD ELECTORAL, CONOCER, DE IGUAL MODO SEÑALAR QUE SE ORDENARÍA EL INICIO DE UN PROCEDIMIENTO SANCIONADOR, QUIZÁS SOBREVENGA ALGÚN OTRO TIPO DE CAUSAL DURANTE EL DESARROLLO DEL PROCEDIMIENTO, ESO NO LO SABEMOS, PERO SÍ CELEBRAR EL ÁNIMO DE LOS CONSEJEROS QUE TIENEN LA INTENCIÓN DE CONOCERLO, RESPETAR TAMBIÉN EL ÁNIMO DE LOS CONSEJEROS QUE NO… QUE DISIENTAN DE ESA DETERMINACIÓN, CREO QUE ES MUY RESPETABLE, CREO QUE HAY ARGUMENTOS DE SOBRA DE LOS DOS LADOS. NO PUEDEN INCLUSO LLEVAR A CABO UN CAMBIO VOLUNTARIO SI NO HAY ELEMENTOS SUFICIENTES A CONSIDERACIÓN DE CADA QUIEN. SIN EMBARGO, REITERO, EN EL ASUNTO EN CONCRETO, CREO QUE SÍ ES UN TEMA DE CARÁCTER ELECTORA, SÍ ES UN TEMA CONSIDERO YO TAMBIÉN, DE CARÁCTER ADMINISTRATIVO Y QUE POR OBVIAS RAZONES DEBA SER CONOCIDO POR ESTE INSTITUTO. INCLUSO LAS DETERMINACIONES QUE VIENEN DERIVADOS DE ESTE ASUNTO COMO TAL, NOS VA A MARCAR A NOSOTROS PAUTA O INCLUSO AL CONGRESO DEL ESTADO, PAUTA PARA SABER QUÉ JUSTIFICACIÓN SE PUDO UTILIZAR AL MOMENTO DE REDACTAR O DE REALIZAR UNA INICIATIVA. EL CRITERIO QUE TOME ESTE CONSEJO VA SER BASE PARA EL CONGRESO DEL ESTADO, TAMBIÉN PARA PODER LLEVAR A CABO LA TIPIFICACIÓN DE LA CONDUCTA DE VIOLENCIA POLÍTICA DE GÉNERO, REALIZADA POR CIUDADANOS DE MANERA INDIVIDUAL, EN MATERIA ELECTORAL. ES CUANTO PRESIDENTA. MUCHAS GRACIAS”. LA CONSEJERA


PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHA GRACIAS. CON ESTO TERMINAMOS LA SEGUNDA… FUE LA TERCERA RONDA”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL MTRA. ISABEL GUADARRAMA BUSTAMANTE EN USO DE LA PALABRA: “PENSÉ QUE ERA LA SEGUNDA. PUEDE ABRIR OTRA RONDA POR FAVOR”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “CON MUCHO GUSTO CONSEJERA. ¿CONSEJERAS Y CONSEJEROS ABRIMOS UNA CUARTA RONDA PARA QUE PARTICIPE? LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO. ADELANTE CONSEJERA ISABEL. ADELANTE CONSEJERA”. LA CONSEJERA ESTATAL ELECTORAL MTRA. ISABEL GUADARRAMA BUSTAMANTE EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS CONSEJERA PRESIDENTA. DE INICIO DECIR POR SUPUESTO, QUE EFECTIVAMENTE TAMBIÉN COINCIDO EN QUE EXISTE UNA LAGUNA JURÍDICA, POR CUANTO AL TEMA. SIN EMBARGO, LA DE LA VOZ, SIEMPRE VA A ESTAR A FAVOR DE LA DEFENSA DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DE LAS MUJERES, PERO SOBRE TODO CUANDO SON VIOLENTADAS DE LA FORMA EN QUE SE PRETENDE GENERAR O COMO SE PRETENDE VER YA EN LOS DOCUMENTOS QUE SE NOS HAN PRESENTADO Y ME REFIERO A DOCUMENTOS DIGITALES. EN ESE TENOR, YO SOLICITO RESPETUOSAMENTE SI ES QUE ASÍ LO CONSIDERAN MIS COMPAÑEROS CONSEJEROS, QUE DE LOS PUNTOS DEL ORDEN DEL DÍA QUE EL DÍA DE HOY YA ANALIZAMOS, SE AGREGARAN AL PRESENTE PROYECTO DE ACUERDO, LOS INFORMES QUE FUERON PRESENTADOS COMO NÚMERO 5 Y 6 DE LA PRESENTE SESIÓN EXTRAORDINARIA. LO ANTERIOR EN VIRTUD DE QUE CONSIDERO QUE SÍ ES PRUDENTE QUE PODAMOS GENERAR ENTONCES EL ANTECEDENTE DE QUE ESTOS INFORMES TENDRÍAN QUE IR GENERADOS AQUÍ. MI PUNTO ES TRATAR DE ROBUSTECER POR SUPUESTO, EL PRESENTE PROYECTO DE ACUERDO. ME PARECE QUE ES IMPORTANTE, COINCIDO CON EL SEÑOR REPRESENTANTE DEL PARTIDO HUMANISTA, EN EL SENTIDO DE QUE PODRÍAMOS GENERAR UN ANTECEDENTE, COMO YA SE HA HECHO EN ESTE CONSEJO. PERO ESTOY CONSCIENTE DE QUE EXISTE UNA LAGUNA JURÍDICA AL RESPECTO ¡EH! YO AHÍ SÍ QUIERO DEJARLO MUY CLARO. COINCIDO CON EL SEÑOR CONSEJERO JAVIER ARIAS. SIN EMBARGO, EN UN ÁNIMO DE SORORIDAD Y ADEMÁS PERTENECIENDO A LA COMISIÓN DE GÉNERO, PUES ME PARECE QUE SÍ ES IMPORTANTE VER EL TEMA. ENTONCES PROPONGO FORMALMENTE LA ADICIÓN A ESOS INFORMES AL PRESENTE PROYECTO DE ACUERDO. ES CUANTO”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS CONSEJERA ISABEL. SI YA NO TENEMOS MÁS INTERVENCIONES, LE VOY A PEDIR AL SECRETARIO EJECUTIVO QUE ME RESUMA NADA MÁS LAS OBSERVACIONES CON LAS QUE VOTARÍAMOS EL ACUERDO”. EL DIRECTOR EJECUTIVO DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, EN FUNCIONES DE SECRETARIO EJECUTIVO, ING. VÍCTOR MANUEL JIMÉNEZ BENÍTEZ, EN USO DE LA PALABRA: “CON GUSTO CONSEJERA PRESIDENTA. LA CONSEJERA LICENCIADA XITLALI GÓMEZ TERÁN, SOLICITA SE TRANSCRIBAN AL PRESENTE ACUERDO, LOS ARTÍCULO 381, 382, 383 Y 387 DEL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES PARA EL ESTADO DE MORELOS. EL LICENCIADO ARIAS, PROPONE SE REALICE UNA INVESTIGACIÓN CORRESPONDIENTE SI EXISTE O NO UNA VIOLACIÓN. LA MAESTRA IXEL AGREGAR UN CONSIDERANDO EN RELACIÓN A LA SUSTANCIACIÓN DEL PROYECTO, EN RELACIÓN A LAS ATRIBUCIONES DEL CONSEJO. Y LA MAESTRA ISABEL GUADARRAMA SOLICITA INCORPORAR AL CUERPO DEL ACUERDO, LOS INFORMES ANTERIORMENTE PRESENTADOS EN EL NUMERALES CINCO Y SEXTO, DURANTE ESTA SESIÓN. SERÍA CUANTO CONSEJERA PRESIDENTA”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA


PALABRA: “MUY BIEN, CONSEJEROS Y CONSEJERAS, YO PREGUNTARÍA SI HAY, DE ESTAS OBSERVACIONES SI HAY ALGUNA OBSERVACIÓN QUE QUIERAN RESERVAR O VOTAMOS TODAS LAS OBSERVACIONES JUNTO CON EL ACUERDO. CONSEJERO JAVIER”. EL CONSEJERO ESTATAL ELECTORAL LIC. ALFREDO JAVIER ARIAS CASAS EN USO DE LA PALABRA: “GRACIAS PRESIDENTA. YO RETIRO LA MÍA, EN EL SENTIDO DE QUE TODOS ESTÁN DE ACUERDO QUE SEA UN PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR, EL HECHO DE INICIAR UN PROCEDIMIENTO DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR, NO SERÍA COMPATIBLE Y COMO MI VOTO ES EN CONTRA ENTONCES RETIRO MI PROPUESTA”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHÍSIMAS GRACIAS CONSEJERO JAVIER. ENTONCES SOLAMENTE ESTA PROPUESTA QUE HA ACLARADO EL CONSEJERO JAVIER, NO SE TOMARÁ EN CUENTA Y EL RESTO DEL RESUMEN QUE HACE EL SECRETARIO EJECUTIVO, SERÁ OBJETO DE VOTACIÓN JUNTO CON EL ACUERDO ORIGINAL. ENTONCES PASEMOS A LA VOTACIÓN. CONSEJERAS Y CONSEJEROS ELECTORALES, SOMETO A SU APROBACIÓN EL PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, A TRAVÉS DEL CUAL SE DETERMINA LO CONDUCENTE RESPECTO AL ESCRITO DE QUEJA PRESENTADA POR LA CIUDADANA CRISTINA XOCHIQUÉTZAL SÁNCHEZ AYALA, EN SU CALIDAD DE DIPUTADA LOCAL, POR LA 54 LEGISLATURA EN EL ESTADO DE MORELOS, CON LAS OBSERVACIONES YA CITADAS POR EL SECRETARIO EJECUTIVO, CON EXCEPCIÓN DE LA QUE HA RETIRADO EL CONSEJERO JAVIER ARIAS. LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA SÍRVANSE MANIFESTARLO”. EL DIRECTOR EJECUTIVO DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, EN FUNCIONES DE SECRETARIO EJECUTIVO, ING. VÍCTOR MANUEL JIMÉNEZ BENÍTEZ, EN USO DE LA PALABRA: “ME PERMITE INFORMAR CONSEJERA PRESIDENTA, QUE CON FUNDAMENTO EN LO SEÑALADO EN SU CONJUNTO POR LOS PRECEPTOS LEGALES QUE SE ENCUENTRAN CONTENIDOS EN EL PRESENTE PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, A TRAVÉS DEL CUAL SE DETERMINA LO CONDUCENTE RESPECTO AL ESCRITO DE QUEJA, PRESENTADA POR LA CIUDADANA CRISTINA XOCHIQUÉTZAL SÁNCHEZ AYALA, EN SU CALIDAD DE DIPUTADA LOCAL POR LA LIV LEGISLATURA DEL ESTADO DE MORELOS, ES APROBADO POR MAYORÍA DE LOS CONSEJEROS PRESENTES, CON VOTO PARTICULAR EN CONTRA DEL LICENCIADO ALFREDO JAVIER ARIAS CASAS, SIENDO LAS 15 HORAS CON 17 MINUTOS DEL DÍA VIERNES 14 DE JUNIO DEL AÑO 2019”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS SEÑOR SECRETARIO. POR FAVOR CONTINÚE CON EL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA”. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EL DIRECTOR EJECUTIVO DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, EN FUNCIONES DE SECRETARIO EJECUTIVO, ING. VÍCTOR MANUEL JIMÉNEZ BENÍTEZ, EN USO DE LA PALABRA: “ME PERMITO INFORMAR CONSEJERA PRESIDENTA QUE CORRESPONDE AL PUNTO NÚMERO OCHO QUE ES LA CLAUSURA DE LA PRESENTE SESIÓN EXTRAORDINARIA”. LA CONSEJERA PRESIDENTA EN USO DE LA PALABRA: “MUCHAS GRACIAS. UNA VEZ AGOTADOS LOS PUNTOS DEL ORDEN DEL DÍA, SE DA POR TERMINADA LA PRESENTE SESIÓN EXTRAORDINARIA, DE ESTE DÍA 14 DE JUNIO. MUCHAS GRACIAS A TODOS Y QUE TENGAN UN BUEN FIN DE SEMANA”. - - - - - - - - - - - - -FIRMANDO AL MARGEN Y AL CALCE LOS QUE EN ELLA INTERVINIERON. - - - - -


LA CONSEJERA PRESIDENTA

M. EN C. ANA ISABEL LEÓN TRUEBA

EL DIRECTOR EJECUTIVO DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, EN FUNCIONES DE

SECRETARIO EJECUTIVO

ING. VÍCTOR MANUEL JIMÉNEZ BENÍTEZ

LOS CONSEJEROS ELECTORALES

MTRA. IXEL MENDOZA ARAGÓN

LIC. XITLALI GÓMEZ TERÁN

DR. UBLÉSTER DAMIÁN BERMÚDEZ

MTRA. ISABEL GUADARRAMA BUSTAMANTE

LIC. ALFREDO JAVIER ARIAS CASAS LIC. JOSÉ ENRIQUE PÉREZ RODRÍGUEZ

REPRESENTANTE DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS PARTIDO ACCIÓN NACIONAL

C. JONATHAN MARISCAL SOBREYRA

PARTIDO NUEVA ALIANZA MORELOS C. NOÉ ISMAEL MIRANDA BAHENA

MORENA C. ARMANDO HERNÁNDEZ DEL FABBRO

PARTIDO HUMANISTA DE MORELOS C. CÉSAR FRANCISCO BETANCOURT LÓPEZ

C. FRANCISCO RAÚL MENDOZA


ACTA CIRCUNSTANCIADA

EN LA CIUDAD DE CUERNAVACA, MORELOS, SIENDO LAS 11 HORAS CON 46 MINUTOS DEL DÍA 14 DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE, HAGO CONSTAR QUE SE REUNIERON EN EL SALÓN DE SESIONES DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, UBICADO EN LA CALLE ZAPOTE NÚMERO TRES, DE LA COLONIA LAS PALMAS DE ESTA CIUDAD CAPITAL, LOS CIUDADANOS: LA CONSEJERA PRESIDENTA, M. EN C. ANA ISABEL LEÓN TRUEBA; LOS CONSEJEROS ELECTORALES: MTRA. IXEL MENDOZA ARAGÓN, LIC. XITLALI GÓMEZ TERÁN, DR. UBLÉSTER DAMIÁN BERMÚDEZ, MTRA. ISABEL GUADARRAMA BUSTAMANTE, LIC. ALFREDO JAVIER ARIAS CASAS, LIC. JOSÉ ENRIQUE PÉREZ RODRÍGUEZ; EL DIRECTOR EJECUTIVO DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, EN FUNCIONES DE SECRETARIO EJECUTIVO, ING. VÍCTOR MANUEL JIMÉNEZ BENÍTEZ; EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO HUMANISTA DE MORELOS, C. FRANCISCO RAÚL MENDOZA. DOY FE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ASIMISMO SE HACE CONSTAR QUE AL VERIFICARSE LA NO EXISTENCIA DEL QUÓRUM LEGAL, EL SECRETARIO EJECUTIVO SOLICITA SE LEVANTE LA PRESENTE ACTA CIRCUNSTANCIADA, A TIEMPO DE QUE CONVOCA EN SEGUNDA CONVOCATORIA A SESIÓN DE CONSEJO, A CELEBRARSE DENTRO DE LOS PRÓXIMOS DIEZ MINUTOS, CON QUIEN SE ENCUENTRE PRESENTE. LO ANTERIOR, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 75 DEL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORAL PARA EL ESTADO DE MORELOS; Y ARTÍCULO 18 DEL REGLAMENTO DE SESIONES DEL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL.- DOY FE.- ING. VÍCTOR MANUEL JIMÉNEZ BENÍTEZ, DIRECTOR EJECUTIVO DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, EN FUNCIONES DE SECRETARIO EJECUTIVO DEL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA MORELOS; ACTA CIRCUNSTANCIADA QUE SE LEVANTA CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 98, FRACCIÓN IV DEL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORAL PARA EL ESTADO DE MORELOS; Y ARTÍCULO 6, INCISO K) DEL REGLAMENTO DE SESIONES DEL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Acuerdos tomados en la Sesión Extraordinaria de fecha 14 de Junio de 2019:

IMPEPAC/CEE/075/2018. CON FUNDAMENTO EN LO SEÑALADO EN SU CONJUNTO POR LOS PRECEPTOS LEGALES QUE SE ENCUENTRAN CONTENIDOS EN EL PRESENTE PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, EMANADO DE LA COMISIÓN PERMANENTE DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, MEDIANTE EL CUAL SE DETERMINA LA PROCEDENCIA DE LA MODIFICACIÓN DE LOS ESTATUTOS DEL PARTIDO HUMANISTA DE MORELOS, ES APROBADO POR UNANIMIDAD, SIENDO LAS DOCE HORAS CON TREINTA Y NUEVE MINUTOS DEL DÍA VIERNES CATORCE DE JUNIO DEL AÑO 2019.

Sin votos particulares. Link en la página de IMPEPAC del acuerdo: http://impepac.mx/wp-content/uploads/2014/11/InfOficial/Acuerdos/2019/06%20jun/ACUERDO%20075%2014%2006%202019%20E.pdf

IMPEPAC/CEE/076/2018. CON FUNDAMENTO EN LO SEÑALADO EN SU CONJUNTO, POR LOS PRECEPTOS LEGALES QUE SE ENCUENTRAN CONTENIDOS EN EL PRESENTE PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL, EMANADO DE LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE SOBRE EL CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO FORMULADO EN EL ACUERDO IMPEPAC/CEE/437/2018, SOBRE LA SOLICITUD DE REGISTRO COMO PARTIDO POLÍTICO LOCAL DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA, ES APROBADO POR UNANIMIDAD, SIENDO LAS DOCE HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS, DEL DÍA VIERNES 14 DE JUNIO DEL 2019.

Sin votos particulares. Link en la página de IMPEPAC del acuerdo: http://impepac.mx/wp-content/uploads/2014/11/InfOficial/Acuerdos/2019/06%20jun/ACUERDO%20076%2014%2006%202019%20E.pdf

IMPEPAC/CEE/077/2018. CON FUNDAMENTO EN LO SEÑALADO EN SU CONJUNTO, POR LOS PRECEPTOS LEGALES QUE SE ENCUENTRAN CONTENIDOS EN EL PRESENTE PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, EMANADO DE LA COMISIÓN EJECUTIVA PERMANENTE DE ORGANIZACIÓN Y PARTIDOS POLÍTICOS, MEDIANTE EL CUAL SE RESUELVE LA SOLICITUD DE REGISTRO COMO PARTIDO POLÍTICO LOCAL DEL OTRORA PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL, ES APROBADO POR MAYORÍA CON 4 VOTOS A FAVOR Y CON LOS VOTOS EN CONTRA DEL DOCTOR UBLÉSTER DAMIÁN BERMÚDEZ, LICENCIADA XITLALI GÓMEZ TERÁN Y CON EL VOTO EN CONTRA Y PARTICULAR DE LA MAESTRA ISABEL LEÓN TRUEBA. EL VOTO PARTICULAR TAMBIÉN Y EN CONTRA, DE LA LICENCIADA XITLALI GÓMEZ TERÁN, SIENDO LAS 14 HORAS CON 26 MINUTOS DEL DÍA VIERNES 14 DE JUNIO DEL 2019”.

Con votos particulares: Consejera Presidenta Mtra. Ana Isabel León Trueba; Consejera Estatal Electoral Lic. Xitlali Gómez Terán. Link en la página de IMPEPAC del acuerdo: http://impepac.mx/wp-content/uploads/2014/11/InfOficial/Acuerdos/2019/06%20jun/ACUERDO%20077%2014%2006%202019%20E.pdf

INFORME QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA DEL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, EN CUMPLIMIENTO AL ARTÍCULO 14 DEL REGLAMENTO DEL RÉGIMEN SANCIONADOR ELECTORAL, RELATIVO A LA QUEJA PRESENTADA POR LA CIUDADANA CRISTINA XOCHIQUÉTZAL SÁNCHEZ AYALA, POR SU PROPIO DERECHO Y EN SU CALIDAD DE DIPUTADA LOCAL DE LA LIV LEGISLATURA DEL ESTADO DE MORELOS.

INFORME QUE PRESENTA LA SECRETARÍA DEL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, RELATIVO AL ACUERDO PLENARIO DE FECHA SIETE DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO, EMITIDO POR LA SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN DE LA CUARTA CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL, CON SEDE EN LA CIUDAD DE MÉXICO, EN AUTOS DEL EXPEDIENTE SCM-AG-18-2019

IMPEPAC/CEE078/2019. CON FUNDAMENTO EN LO SEÑALADO EN SU CONJUNTO POR LOS PRECEPTOS LEGALES QUE SE ENCUENTRAN CONTENIDOS EN EL PRESENTE PROYECTO DE ACUERDO QUE PRESENTA LA SECRETARÍA EJECUTIVA AL CONSEJO ESTATAL ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, A TRAVÉS DEL CUAL SE DETERMINA LO CONDUCENTE RESPECTO AL ESCRITO DE QUEJA, PRESENTADA POR LA CIUDADANA CRISTINA XOCHIQUÉTZAL SÁNCHEZ AYALA, EN SU CALIDAD DE DIPUTADA LOCAL POR LA LIV LEGISLATURA DEL ESTADO DE MORELOS, ES APROBADO POR MAYORÍA DE LOS CONSEJEROS PRESENTES, CON VOTO PARTICULAR EN CONTRA DEL LICENCIADO ALFREDO JAVIER ARIAS CASAS, SIENDO LAS 15 HORAS CON 17 MINUTOS DEL DÍA VIERNES 14 DE JUNIO DEL AÑO 2019.

Con votos particulares: Consejero Estatal Electoral Lic. Alfredo Javier Arias Casas. Link en la página de IMPEPAC del acuerdo: http://impepac.mx/wp-content/uploads/2014/11/InfOficial/Acuerdos/2019/06%20jun/ACUERDO%20078%2014%2006%202019%20E.pdf

en la ciudad de cuernavaca, morelos, siendo las once...

Documents