88 conclusiones - virtual.urbe.edu
TRANSCRIPT
88
CONCLUSIONES
Tomando en cuenta los resultados derivados de la investigación, se
obtiene una serie de generalizaciones para así dar respuestas a cada uno de
los objetivos específicos que la componen orientada a analizar la figura del
reenvío dentro del recurso de casación en la legislación venezolana. En tal
sentido se presentan las siguientes conclusiones:
En función del primer objetivo específico; orientado a analizar el
recurso el recurso de casación regulado en el Código de Procedimiento Civil
se determinó que el recurso de casación consiste en el medio de
impugnación máximo mediante el cual la parte perdidosa de una causa
solicita sea sometido a revisión por parte del Máximo Tribunal el fallo o
sentencia emitida por un juez superior debido a la presunción de existencia
de un vicio u error bien sea de derecho o por inobservancia de las
formalidades que se requieren para el desarrollo del proceso y así se puede
aplicar de manera idónea la justicia.
Es menester recordar que el recurso de casación no es una tercera
instancia, dado a que el tribunal de casación es un tribunal de derecho mas
no de hecho, por lo tanto, no entra a conocer sobre los hechos de la
controversia. Cabe destacar que la figura del recurso de casación se
encuentra instaurada en el Código de Procedimiento Civil (1987), dado a que
el mismo es un medio de defensa y es considerado como un recurso
extraordinario.
89
En razón a que se encuentra sometido a condiciones o requisitos para
poder ser accionado; siendo algunas de ellas que aquella sentencia u fallo
que se solicita sea sometido a revisión provenga de una segunda instancia,
donde se le dio fin a la controversia existente entre las partes, explicando así
la naturaleza jurídica del mismo y permitiendo encontrar el fundamento
constitucional de tal recurso en el artículo 49 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela (1999), en su ordinal numero 1 según el
cual “todo ciudadano tiene derecho a la defensa en cualquier grado y estado
del proceso”.
El ejercicio del recurso de casación se ve limitado por exigencias y
formalidades establecidas en la ley, siendo estos uno de los aspectos que lo
caracterizan y lo convierten, e un recurso extraordinario, debido a que el
mismo no se podrá accionar sino hasta no se hayan agotado todos los
recursos ordinarios y vías excepcionales; y por medio del mismo se persigue
la correcta aplicación de la ley, en pro de conseguir la uniformidad
jurisprudencial.
Buscando así formar y aplicar nuevos criterios para lograr una
correcta interpretación de la norma y a su vez conservar los valores de una
sociedad conforme al sistema jurídico correspondiente. Una vez cumplida
con sus funciones tanto política, unificadora y axiológica, su objetivo u
finalidad no es más que anular aquel fallo dictado por un juez inferior y a su
vez corregir los errores o vicios que fueron señalados por la parte perdidosa
para finalmente lograr la materialización de la justicia procesal.
90
En lo referido al segundo objetivo, dirigido a analizar el caso de
casación con reenvío regulado en el Código de Procedimiento Civil, se
observó que la figura del reenvío dentro del mencionado recurso es una
institución que sirve como una herramienta para el juez de casación, ya que
dicha técnica consiste en la devolución o remisión de la causa, es decir un
segundo o nuevo envío. Siendo la actividad que realiza el juez de casación
cuando le indica al juez de segunda instancia que incurrió en la comisión de
un error, como debe aplicar la norma, para corregir el vicio o el error, sin
decidir sobre el fondo de la controversia.
Entonces pues, el reenvío tiene como objetivo principal colocar a las
partes en el mismo estado del proceso en que se encontraban antes de la
sentencia recurrida, lo cual significa que la sede de casación no dictara una
nueva sentencia sino que enviará o remitirá la decisión sobre el recurso de
casación interpuesto para que el tribual que dictó sentencia dicte una nueva,
pero en esta oportunidad, corrigiendo los errores o vicios que fueron
señalados por la parte perdidosa; es decir, que se haga una reconstrucción
del fallo pero depurándolos de los vicios sancionados.
Con respecto, al tercer objetivo específico orientado a analizar el
reenvío dentro de la jurisprudencia de la sala civil del Tribunal Supremo de
Justicia, se determinó que el reenvío representa una dilación del proceso,
establecida en el Código de Procedimiento Civil de 1987, resultando ser una
técnica inconstitucional, debido a que viola la garantía del debido proceso,
así como la uniformidad del proceso y el criterio adoptado por la Constitución
91
de la República Bolivariana de Venezuela de 1999, de un proceso sin
dilaciones indebidas.
De la misma manera, se considera que la evolución jurisprudencial
con respecto a la técnica del reenvío, ha originando grandes avances dentro
del derecho procesal civil, pues según el nuevo criterio adoptado por la Sala
Civil del Tribunal Supremo de Justicia, contenido en sentencia N° 510 de
fecha 28 de julio de 2017, se elimina dicha técnica en casos de infracción de
fondo, es por ello, que actualmente es el juez de casación quien se
pronunciara directamente sobre el error o vicio existente en la sentencia,
además dicho criterio ha sido ratificado por la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia, contenida en sentencia N° 362 de fecha 11 de
mayo de 2018, derogando aquellos artículos del Código de Procedimiento
Civil de 1987 donde se establecía los supuestos de procedencia de dicha
técnica, basándose en la inconstitucionalidad de los mismos.
Considerando lo antes expuesto y para dar respuesta al objetivo
general que orientó la presente investigación, se concluye que el recurso de
casación es un medio de impugnación a través del cual la parte afectada por
el fallo puede denunciar la existencia de errores o vicios, de conformidad con
lo establecido por la ley con el fin de lograr la subsanación del mismo;
determinándose que dentro del mismo recurso existe una técnica o figura
denominada reenvío la cual se produce cuando el juez de casación le envía
nuevamente la causa al juez de instancia para que este último se pronuncie
sobre ello, siguiendo lo indicado por el tribunal de casación.
92
Por esta razón, se determinó finalmente que al ser el reenvío una
etapa innecesaria que retrasaba el proceso, se hizo menester acoger el
criterio implementado en varias legislaciones latinoamericanas, logrando la
eficacia dentro del proceso, así como la economía procesal del mismo,
además la ratificación de su eliminación hecha por la sala constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia, representa una verdadera administración de
justicia y control de la constitucionalidad, en pro de los derechos
constitucionales que poseen los ciudadanos.
93
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
(A) LIBROS
Abreu, A y Mejías, L (2005). La Casación Civil. Caracas, Venezuela: Ediciones Homero.
Abreu, A y Mejías, L (2008). La Casación Civil. 3° edición. Caracas,
Venezuela: Ediciones Homero. Arias, F. (2012). El Proyecto de Investigación. Editorial episteme. Aristimuño, J. (1983). Aspectos en la Técnica de Formalización del
Recurso de Casación. Caracas, Venezuela: Editorial Superintendencia de Inversiones Extranjeras.
Balestrini, M. (2006). Como se elabora el Proyecto de Investigación/ por
Marian Balestrini Acuña. 6°edición. Editorial consultores y asociados. Caracas, Venezuela.
Bello, H. (2010). La Casación Civil. Propuesta para un recurso eficaz y
constitucional. Caracas, Venezuela: Ediciones paredes. Bello, L y Bello, M (1999) El Derecho Procesal en la práctica. Caracas,
Venezuela: Editorial Mobil-Libros. Bodington, M. (2011). Metodología de la investigación jurídica. Fondo
editorial Urbe. 1° Edición. Calamandrei, P. (1959). Casación Civil. Buenos Aires, Argentina: Europa
América Editorial. Calamandrei, P. (2001). Derecho Procesal Civil. Clásicos del Derecho
Procesal. México: Editorial Harla.
Carnelutti, F. (1999). Instituciones del Derecho Procesal Civil. Tomo 3. México: Editorial Harla.
Cuenca, H. (1947). Curso de Casación Civil. Caracas, Venezuela.
Ediciones de la Biblioteca de la Universidad Central de Venezuela.
94
Cuenca, H. (1980). Curso de Casación Civil. Caracas, Venezuela.
Ediciones de la Biblioteca de la Universidad Central de Venezuela. Cuenca, H. (2001). Derecho Procesal Civil Tomo 1.Novena Edición
Colección de Ciencias Jurídicas y Políticas. Caracas, Venezuela: Editorial ediciones caracas.
Chiovenda, G. (1954). Instituciones del Derecho Procesal Civil Tomo III.
Ediciones Valletta. Chiovenda, G. (2000). Curso de Derecho Procesal Civil. Clásicos del
Derecho Procesal. México. Editorial Harla. De la Rúa, F. (1968). El Recurso de Casación en el Derecho Positivo
Argentino. Caracas, Venezuela. De la Rúa, F. (1994). La Casación Penal. Buenos Aires, Argentina.
Editorial Depalma. Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española. Editorial Esita.
Barcelona España. Duque, C. (2008). Temario de Derecho Constitucional y de Derecho
Público. Colombia: Editorial Legis. Duque, J. (1979). Manual de Casación Civil. 2° edición. Caracas,
Venezuela. Universidad Católica Andrés Bello. Duque, R. (1990). Apuntes sobre el Procedimiento Civil. 2° edición.
Caracas, Venezuela: Editorial Jurídica Alva, S.R.L. Duque, R. (1999). Apuntaciones sobre el Procedimiento Civil Ordinario.
Volumen II. Caracas, Venezuela: Editorial Fundación Pro Justicia. Escobar, R. (2003). Estudios sobre la Casación Civil. Segunda Edición.
Caracas, Venezuela. Editorial Texto C.A. García, E. (1989). Introducción al Estudio del Derecho. 40° edición.
México: Editorial Purrúa S. A.
95
Guerrero, E. (1989). Jurisprudencia Judicial. 30° edición. México. Editorial Purrúa S. A.
Henríquez, R. (2005). Instituciones del Derecho Procesal. Caracas,
Venezuela: Ediciones Líber. Hernández, R; Fernández, C y Baptista, P (2007). Metodología de la
Investigación. Venezuela. Hurtado, M. (2014). Estudios de Derecho Procesal Civil. Tomo II. Lima,
Perú. Editorial Idemasa. La Roche, R. (1998). Comentarios al Nuevo Código de Procedimiento
Civil. Editorial Centro de Estudios Jurídicos del Zulia. Maracaibo. Venezuela, Decima Segunda Edición.
Márquez, L. (1988).El Nuevo Código de Procedimiento Civil. Fondo de
Publicaciones Universidad Católica Andrés Bello. Fundación Polar Caracas, Venezuela.
Morello, A. (2000). La Casación. Un Modelo Intermedio Eficiente.
Argentina: Editorial platense. Moreno, C. (2007). El Proceso Penal Venezolano. Valencia, Venezuela:
Editorial Vadell Hnos. Ossorio, M. (1981). Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y
Sociales. Argentina: Editorial Heliasta, S.RL. Palella, S. Martins, P. (2012). Metodología de la investigación
cuantitativa. 3°edición. Editorial Fedupel. Caracas, Venezuela. Pandolfi, O. (2001). Recurso de Casación Penal. Argentina: Editorial La
Rocca Rangel, A. (1987). Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano. Obra
en colaboración. Editorial Jurídica Venezolana. Caracas, Venezuela. Rangel, A. (2007). Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano.
Casación Civil e Invalidación. Volumen V. Caracas, Venezuela: Editorial Altolitho.
96
Rodríguez, E. (2008). Metodología de la Investigación. 2°edición. Editorial Universidad Juárez autónoma de tabasco. Tabasco, México.
Rodríguez, D y Valldeoriola, J. (2009). Metodología de la Investigación.
Editorial Univesitat Oberta de Catatunya (UOC) Barcelona, España. Sarmiento, N. (1992). Casación Civil. Caracas, Venezuela. Academias de
Ciencias Políticas y Sociales. Sarmiento, R. (2001). Derecho Procesal Civil Práctico Volumen 1.
Caracas, Venezuela. Editorial Editores Edilex Zertuche, H. (1990). La Jurisprudencia en el Sistema Jurídico Mexicano.
Prólogo. En G. Góngora Pimentel. México. Editorial Purrúa S. A. (B) LEYES
Código Civil de Venezuela. Gaceta Oficial Extraordinaria Nº 2.990 del 25 de julio (1982).
Código de Procedimiento Civil. Gaceta Oficial Extraordinaria N° 4.209 de
18 septiembre (1990). Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Gaceta Oficial
de la República Bolivariana de Venezuela Nº36.860 de 30 diciembre (1999). Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia. Gaceta Oficial de la
República de Venezuela, Nº 1.893 Extraordinaria de 30 de Julio (1976). Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Gaceta Oficial de la
República Bolivariana de Venezuela, Nº 37.942 Extraordinaria de 19 de mayo (2004).
Ley Orgánica de la Alta Corte Federal de 25 de mayo de 1882. Caracas,
Venezuela. (C) TRABAJOS DE GRADO
Albornoz y Sarahith (2012). “Análisis de la Casación de oficio como garantía del Debido Proceso”. Universidad Dr. Rafael Belloso Chacín. Maracaibo, Venezuela.
97
Beltrán, A. (2013) “Análisis de las Condiciones de Procedencia por Falta de Motivación para la Formalización del Recurso de Casación en el Proceso Laboral Venezolano”. Universidad Privada Dr. Rafael Belloso Chacín. Maracaibo, Venezuela.
Lucena, Peley, Torres y Urdaneta (2006). Titulado “Análisis Comparativo
entre la Casación Laboral y la Institución del Reenvío en Venezuela”. Universidad Privada Dr. Rafael Belloso Chacín. Maracaibo, Venezuela.
Zapata, F. (2011). “Situación Actual de la Casación Civil en Venezuela”.
Universidad Católica Andrés Bello. Cumana, Venezuela. (D) FUENTES ELECTRÓNICAS
Calamandrei -Derecho Procesal Civil en Línea: La Casación. Disponible en
http://derechoprocesalcivilenlinea.blogspot.com/p/blog-page.html (15-09-17). Carrión - Aquí se habla de derecho. Disponible en
https://apunteslegalesblog.wordpress.com/2017/05/01/recurso-de-casacion-civil/ (15-09-17).
Código napoleónico - code napoleónico 1804. Disponible en:
http://blog.pucp.edu.pe/blog/wpcontent/uploads/sites/76/2014/06/code_napoleonico_codigo_civil_frances.pdf (20/09/17).
Constitución de los Estados Unidos de Venezuela de 1864. Disponible en:
http://acienpol.msinfo.info/bases/biblo/texto/LEYESYDECRETOS/15/1890_1891_251-267.pdf (20/09/17).
Constitución de los Estados Unidos de Venezuela de 1881. Disponible en:
http://venezuelahistoriaypolitica.blogspot.com/2015/03/constitucion-de-1881.html (20/09/17).
Constitución de los Estados Unidos de Venezuela de 1904. Disponible en:
http://venezuelahistoriaypolitica.blogspot.com/2015/07/constitucion-de-1904.html (20/09/17).
Constitución de los Estados Unidos de Venezuela de 1953. Disponible en:
http://americo.usal.es/oir/legislatina/normasyreglamentos/constituciones/Venezuela1953.pdf (20/09/17).
Constitución de la República de Venezuela de 1961. Disponible en:
http://americo.usal.es/oir/legislatina/normasyreglamentos/constituciones/Venezuela1961.pdf (20/09/17).
98
Leyes de casación de 1882 y 1891. Disponible en: http://acienpol.msinfo.info/bases/biblo/texto/L-354/A-03.pdf (20/09/17).
Plan de la Patria 2013-2019 de Venezuela. Disponible en:
https://observatorioplanificacion.cepal.org/es/planes/plan-de-la-patria-2013-2019-de-venezuela (16/01/18).
Rodríguez- Derecho: Casación civil en Venezuela. Disponible en:
http://derecho-juridico.blogspot.com/2014/06/casacion-civil-en-venezuela.html (15-09-17).
Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 489 de fecha 3
de julio de 2007. Disponible en www.tsj.gob.ve (04-10-17). Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 510 de fecha
28 de julio de 2017. Disponible en www.tsj.gob.ve (04-10-17). Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 362
de fecha 11 de mayo de 2018. Disponible en www.tsj.gob.ve (30-05-18). Santa Palella Stracuzzi y Feliberto Martins Pestana –Metodologiaecs,
Disponible en: https://metodologiaecs.files.wordpress.com/2015/09/metodologc3ada-de-la-investigacic3b3n-cuantitativa-3ra-ed-2012-santa-palella-stracuzzi-feliberto-martins-pestana.pdf (13-02-18).
Universidad Católica Andrés Bello. Disponible en
http://biblioteca2.ucab.edu.ve/anexos/biblioteca/marc/texto/AAS6620.pdf (20-09-17).
ANEXOS
ANEXO A
INSTRUMENTO DE VALIDACIÓN
1. INFORMACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN Titulo
Análisis del reenvío dentro del recurso de casación según la legislación
venezolana.
Objetivo General
Analizar el reenvío dentro del recurso de casación según la legislación
venezolana.
Objetivos Específicos Analizar el recurso de casación regulado en el Código de Procedimiento
Civil.
Analizar el caso de casación con reenvío regulado en el Código de
Procedimiento Civil.
Analizar el reenvío dentro de la jurisprudencia de la Sala Civil del Tribunal
Supremo de Justicia.
Categoría En el presente estudio, las categorías objeto de análisis son las
siguientes: El reenvío y el recurso de casación.
Definición Conceptual
Según el autor Chiovenda, (2000, p. 518), el reenvío es una fase de la
relación procesal que tiene por objeto la sustitución de la resolución casada
dictada por el juez de apelación, por una nueva decisión por parte de un juez
distinto, pero de igual grado.
Por otra parte el autor Moreno (2007, p. 702), el recurso de casación
constituye un medio de impugnación dirigido a lograr la anulación de las
sentencias de última instancia cuando el juzgador ha incurrido en error de
derecho, estando así limitado en su resolución a las cuestiones de derecho,
por lo que deberá, en consecuencia, respetar los hechos establecidos por la
recurrida.
Definición Operacional
Sobre las bases de las ideas anteriormente expuestas los investigadores
concluyen que el reenvío es aquella fase del proceso mediante la cual se
busca sea sustituida aquella sentencia recurrida por la parte perdidosa de
una causa la cual alego que la misma se encuentra infectada de un vicio u
error bien sea de forma o de fondo y busca la aplicación de justicia por medio
de un juez distinto.
Asimismo determinan que el recurso de casación consiste en un medio
de impugnación que tiene la parte perdidosa de una sentencia dictada por un
tribunal inferior para solicitar sea sometida a revisión, debido a que se
presume que el mismo se encuentra viciado, bien sea por la existencia de un
error de derecho o la inobservancia de las formalidades que se requieren.
2. POBLACIÓN
La población de la presente investigación es documental, debido que la
recolección de la información está comprendida por textos normativos como
la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999), el Código
de Procedimiento Civil venezolano (1987), en las jurisprudencias N° 489 de
fecha 3 de julio del 2007 y N° 510 de fecha 28 de Julio del 2017 emanadas
del Tribunal Supremo de Justicia en sala de casación civil enfoques
doctrinarios como los autores Chiovenda (2000, p. 518), Moreno (2007, p.
702), entre otros.
En este sentido, según Bodingthon (2011, p. 149), ‘‘la población son
los elementos de análisis con similares características que se consultan para
obtener datos relevantes de la investigación en relación a los objetivos’’. En
virtud de lo cual.
3. TÉCNICA E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS
El proceso de recolección de datos en el presente estudio se realizó a
través de la técnica de observación documental, mediante la evaluación y
análisis de documentos doctrinarios y legales, en virtud de que la información
requerida para el desarrollo del estudio se concentra en la lectura y análisis
de los distintos documentos que le dan forma al mencionado trabajo de
investigación.
Según lo expuesto por el autor Rodríguez (2008, p. 10), la técnica está
conformada por aquellos medios que los investigadores implementan para la
recolección de la información, señalando dentro de ellos las entrevistas,
encuestas y la observación, este ultimo de gran importancia, debido a que
fue el medio idóneo para lograr el desarrollo de la presente investigación.
Así mismo, se determina que el instrumento de recolección de
información a desarrollar será una guía de observación documental, la cual
estará conformada por una serie de ítems o preguntas que estarán dirigidas
a los investigadores y deberán guardar relación, congruencia y pertinencia
con cada uno de los objetivos y unidades de a análisis del trabajo de
investigación a desarrollar.
Partiendo así, del criterio del autor Hernández (2008, p. 389), quien
expresa que el instrumento de una investigación es aquel medio que
emplean los investigadores y les permite la observación, recolección y
registro de características, conductas y en general cualquier otro dato que se
desean obtener de una determinada situación a investigar, evaluar o
supervisar.
4. VALIDACIÓN DEL COMITÉ ACADÉMICO.
La validez del instrumento es realizada por el Comité Académico de la
Coordinación Especial de Grado de la Escuela de Derecho de la Facultad de
Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Privada Rafael Belloso
Chacín, tomando en consideración el criterio de observación revisara cada
una de las preguntas realizadas en el trabajo.
1. ¿Considera que los ítems tienen correspondencia con los objetivos
de la Investigación?
Sí No
2. ¿Considera que los ítems tienen correspondencia con la categoría en
estudio?
Sí No
3. ¿Considera que los ítems tienen correspondencia con las
subcategorías?
Sí No
4. ¿Considera que los ítems tienen correspondencia con la unidad de
análisis?
Sí No
5. ¿Considera válido el instrumento?
Sí No
VALIDACIÓN DEL INSTRUMENTO
El Comité Académico certifica que revisó el instrumento de validación
diseñado por los integrantes del equipo signado con el Expediente. No. S-
30.0317 donde el título del tema de estudio: Análisis del reenvío dentro del
recurso de casación según la legislación venezolana, fue:
Aprobado Observaciones
______________________ M. Sc. German Marrufo C.I.Nº. V- 04.149.393
_______________________ Dra. Rosalinda Briceño
C.I.Nº. V-06.833.438
_______________________ M. Sc José Molero
C.I.Nº. V-07.796.910
_______________________ M. Sc. Alberto Osorio C.I.Nº. V-10.319.748
_______________________
M. Sc. Gustavo Ardin C.I.Nº. V-07.769.919
________________________
M. Sc. Carmen Tello C.I.Nº. V-07.769.622
________________________ Dra. Nereyda Rada
C.I.Nº. V-02.874.996
_______________________ Dra. Eugenia Harris Bravo
C.I.Nº. V-07.822.774
_______________________
M. Sc. Jesus Aranaga C.I.Nº. V- 02.113.342
_______________________ M. Sc. Alonso Larreal C.I.Nº. V-07.822.512
Cuadro de construcción y de validación de la guía de observación documental dirigida a Objetivo General: Analizar el reenvío dentro del recurso de casación según la legislación venezolana.
OBJETIVO ESPECÍFICO (OE) CATEGORÍA (C) SUBCATEGORÍA
(SUB C) UNIDAD DE
ANÁLISIS (UA) ÍTEMS (I)
CRITERIOS DE VALIDACIÓN OE C Sub C UA REDACCIÓN
P NP P NP P NP P NP A I
Analizar el recurso de casación
regulado en el Código de
Procedimiento Civil.
El reenvío dentro del recurso de casación según la
legislación venezolana.
Recurso de casación
regulado en el Código de
Procedimiento Civil.
Historia.
¿Cuándo surgió el recurso de casación en Venezuela?
Naturaleza jurídica.
¿Cuál es la naturaleza jurídica del recurso de casación?
Fundamento constitucional.
¿Cuáles son los derechos constitucionales en los cuales se fundamenta el recurso de casación?
Elementos.
¿Cuáles son los elementos que componen el recurso de casación, según la doctrina?
Fuente: Bracho, Parra, Rondón (2018) P: pertinente NP: no pertinente A: adecuado I: Inadecuado
Cuadro de construcción y de validación de la guía de observación documental dirigida a Objetivo General: Analizar el reenvío dentro del recurso de casación según la legislación venezolana.
OBJETIVO ESPECÍFICO (OE) CATEGORÍA (C) SUBCATEGORÍA
(SUB C) UNIDAD DE
ANÁLISIS (UA) ÍTEMS (I)
CRITERIOS DE VALIDACIÓN OE C Sub C UA REDACCIÓN
P NP P NP P NP P NP A I
Analizar el recurso de casación
regulado en el Código de
Procedimiento Civil.
El reenvío dentro del recurso de casación según la
legislación venezolana.
Recurso de casación
regulado en el Código de
Procedimiento Civil.
Características.
¿Cuáles son las características del recurso de casación?
Función.
¿Cuál es la función del recurso de casación, según la doctrina?
Finalidad.
¿Cómo agrupa la doctrina las finalidades del recurso de casación?
Clasificación.
¿Cómo se clasifica el recurso de casación, según la doctrina?
Fuente: Bracho, Parra, Rondón (2018) P: pertinente NP: no pertinente A: adecuado I: Inadecuado
Cuadro de construcción y de validación de la guía de observación documental dirigida a Objetivo General: Analizar el reenvío dentro del recurso de casación según la legislación venezolana.
Fuente: Bracho, Parra, Rondón (2018) P: pertinente NP: no pertinente A: adecuado I: Inadecuado
OBJETIVO ESPECÍFICO
(OE) CATEGORÍA (C) SUBCATEGORÍA
(SUB C) UNIDAD DE
ANÁLISIS (UA) ÍTEMS (I)
CRITERIOS DE VALIDACIÓN OE C Sub C UA REDACCIÓN
P NP P NP P NP P NP A I
Analizar el caso de
casación con reenvío
regulado en el Código de
Procedimiento Civil.
El reenvío dentro del recurso de casación según la
legislación venezolana.
Caso de casación con
reenvío regulado en el
Código de Procedimiento
Civil.
Poderes del juez de reenvío.
¿Qué facultades posee el juez de reenvío?
¿Qué distingue los poderes del juez de reenvío en la casación por infracción de forma y la casación por infracción de fondo?
Naturaleza y Objeto del reenvío.
¿Cuál es la naturaleza del reenvío?
¿Cuál es el objeto del reenvío?
Casación sin reenvío.
¿En qué consiste la casación sin reenvío?
Procedimiento de reenvío.
¿Cuál es el procedimiento de reenvío?
Cuadro de construcción y de validación de la guía de observación documental dirigida a Objetivo General: Analizar el reenvío dentro del recurso de casación según la legislación venezolana.
OBJETIVO ESPECÍFICO
(OE) CATEGORÍA
(C) SUBCATEGORÍA
(SUB C) UNIDAD DE
ANÁLISIS (UA) ÍTEMS (I)
CRITERIOS DE VALIDACIÓN OE C Sub C UA REDACCIÓN
P NP P NP P NP P NP A I
Analizar el reenvío dentro
de la jurisprudencia de la Sala Civil
del Tribunal Supremo de
Justicia.
El reenvío dentro del recurso de casación según la
legislación venezolana.
Reenvío dentro de la
jurisprudencia de la Sala Civil
del Tribunal Supremo de
Justicia.
Sentencia N° 489 de fecha 3
de julio del 2007.
¿Cuál es la posición de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia con respecto al reenvío según la sentencia N° 489 de fecha 3 de julio del 2007?
Sentencia N° 510 de fecha 28
de julio del 2017.
¿Cuál fue el criterio que adopto la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia con respecto a la técnica del reenvío según la sentencia N° 510 de fecha 28 de julio del 2017?
Fuente: Bracho, Parra, Rondón (2018) P: pertinente NP: no pertinente A: adecuado I: Inadecuado