T E C N O L O G Í A D E P U N T A

Argentina sigue exportando la siembra directaArgentina se está convirtiendo no sólo en un país productor de alimentos sino también como ex-portador de tecnología de punta. Siembra directa, acopio de granos y maquinarias, son herra-mientas que permiten al agro ser uno de los mejores del mundo. Este sistema hizo que la Argen-tina, hoy esté cerca de superar los U$S 100 millones.En Sudáfrica hay cuatro campos experimentales, desde 2011, con cultivos de soja y maíz. Otroejemplo es Rusia, donde unas 40 millones de hectáreas, en buenas condiciones, no son explo-tadas. Hasta allí llegaron 350 sembradoras. En Rumania, Polonia y Moldavia, se utiliza la siem-bra directa con 12.000 hectáreas entre maíz, soja y girasol.

Página

2

SAN MIGUEL DE TUCUMÁN,VIERNES 22 DE NOVIEMBRE DE 2013

5TA. SECCIÓN - 4 PÁGINAS

El sector citrícola de Tucumánenfrenta hoy una situación

muy delicada. Comoconsecuencia de las fuertes

heladas sufridas, día a díapueden mensurar los daños

que sufrieron las plantas. Laspartes afectadas están

muertas. Ese impacto setraslada sobre la cantidad de

fruta cuajada que se ve en losárboles. Por lo tanto, estimanque habrá una importantecaída en el volumen de frutalograble en 2014. Incluso,los daños agronómicospueden llegar a proyectarsus efectos sobre lacampaña citrícola 2015.

PAGINA 2

RURALLA GACETAVIERNES 22 DE NOVIEMBRE DE 20132

La citricultura de Tucumán cerróuna campaña productiva 2013 convarios problemas que amenazancon complicar el desarrollo de latemporada 2014.

LA GACETA Rural dialogó con elpresidente de la Asociación Tucu-mana del Citrus (ATC), Roberto Sánchez Loria, quien resumió la si-tuación y trazó una proyección pa-ra el año que viene. Heladas, se-quías recurrentes, precios oscilan-tes, pérdidas de producción, ex-portación cerrada antes de tiempo,fincas con fuertes daños en lasplantaciones y perspectivas com-plicadas para la próxima zafra ci-trícola, conforman la temática de-sarrolla por el citricultor.

- ¿Cómo terminó la campaña?- Estamos en una situación muy

delicada. Es que, como consecuen-cia de las fuertes heladas sufridas,día a día fuimos viendo cuáles fue-ron los daños que sufrieron las

plantas. Las partes afectadas estánmuertas. Hoy, vemos una mayorafectación sobre la cantidad defruta cuajada que se ve en los ár-boles. Por lo tanto, estimamos quehabrá una importante caída en elvolumen de fruta lograble en 2014.

- ¿Y los efectos?- En mi opinión, los avatares cli-

máticos sufridos este año 2013,

desgraciadamente, para el sectorcitrícola se van a hacer evidentesen la cosecha 2014. Por eso, veni-mos pidiéndoles a las autoridadesque se tenga en cuenta, en la sus-tentación del pedido de Emergen-cia Económica, las políticas para elsector citrícola. Hemos trabajadosobre los argumentos técnicos quele dan sustento a la decisión.

- ¿Cómo estuvieron las ventas?- La parte comercial fue variable

a lo largo del año. Hubo momentosdonde se lograron mejores pre-cios.

También hubo momentos conproblemas de bajos precios vincu-lados con varios factores: a) pre-sencia de fruta española durantemayor tiempo en los mercados; b)

problemas de calidad de arribo defruta nuestra, especialmente, frutaafectada por heladas. Esto afectólos precios. Por lo tanto, concluyoque fue una temporada regular enel aspecto comercial.

- ¿Cuáles fueron los problemas más serios en esta campaña?

- Sin dudas que, con los eventos

climáticos de sequía y heladas in-tensas y prolongadas, las que su-frieron fueron plantaciones.

- ¿Cómo está el sector indus-trial? ¿Hay saturación de jugos y aceites?

- La industria no está saturada.No tenemos mayor información alrespecto. Esta campaña 2013 que

terminó dejó mucha fruta podriday helada, pero no fue enviada a in-dustria por que no servía. Además,no todo lo cosechado se envió a in-dustria. Reconozco que hubo unapérdida importante de volumen defruta que no tuvo destino.

- ¿Cómo están hoy las fincas?- Se están haciendo tareas cultu-

rales. En las quintas cuyas planta-ciones tienen una foliación acepta-ble, se están haciendo tratamientofitosanitarios de rutina.

Mientras que en otras fincas, enespecial las que quedaron en graveestado por los daños sufridos porlas heladas, sólo se están haciendopodas para eliminar los materialessecos.

- ¿Y las lluvias?- Este es otro problema, y grave.

Las lluvias producidas fueron es-casas, dispersas y heterogéneas.La falta de lluvia retrasa la recupe-ración de las plantas. Apostamos aque las lluvias aumenten en cali-dad y cantidad, y que tengan unabuena distribución.

- ¿Perspectivas? - Tenemos una gran incertidum-

bre sobre el futuro del sector citrí-cola de Tucumán. Lo que sí es se-

guro, es que los volúmenes de pro-ducción 2014 serán menores a losde este año. No podemos saber,por el momento, qué magnitudtendrá esa retracción, esa bajaproductiva que tendremos.

Otro año, en una campaña nor-mal, a esta altura del año ya se ha-bían hecho entre 2 y 3 pulveriza-ciones para cuidar la fruta. Hoy notenemos fruta en las plantas.

C A M P A Ñ A C I T R Í C O L A 2 0 1 3

“Estamos en una situación delicada;prevemos una menor producción en 2014”

Sánchez Loria dijo que lasfuertes heladas destruyeronmuchas plantaciones, loque preanuncia que habrámenos fruta recolectable

UN CONTEXTO COMPLEJO. Sánchez Loria estima que, en la campaña citrícola 2014, recogerán de las plantas un menor volumen de fruta fresca para exportar.

LA GACETA / ARCHIVO

Las heladas pusieronlímites al desarrollode las plantaciones

El ingeniero Carlos Parravicini,gerente general de Argenti Le-mon, trazó una proyección sobreel sector citrícola actual.

- ¿Qué balance puede hacer de la campaña 2013?

- Tucumán produjo alrededorde U$S 1,35 millón, un 10% me-nos de lo estimado antes de ini-ciada la campaña: a) Tercer añode sequía, y este año con fuertesheladas. El impacto fue muy fuer-te. Graves alteraciones fisiológi-cas de los frutos, modificaron sunormal desarrollo y condiciona-ron su rendimiento y longevidad;b) ¿Los daños condicionan el de-sarrollo de la campaña 2013?.Supongo que en la campaña2014. Si. Especialmente los dañosextremos por frío que son recupe-rables dos temporadas después;c) ¿Cómo estuvieron los envíos alexterior? ¿Y los precios? Se em-barcaron cantidades similares ala Campaña 2012 (4% más), perolos precios tuvieron un comporta-miento volátil ocasionando gran-des pérdidas, por momentos. Lamedia de campaña fue aceptable,pero errores, al momento de defi-nir estrategias, afectaron los re-sultados; d) Al terminar antes laexportación, ¿la fruta restante seenvió a industria? Tucumán ex-porta, como fruta fresca, sólo el20% de la producción. El resto,salvo pequeñas cantidades co-mercializadas domésticamente,son destinadas a la producción de

jugos concentrados, aceites esen-ciales y cáscara deshidratada.

- ¿Qué trabajos están haciendo en las quintas cítricas?

- Regando las quintas que tie-nen agua, cuidando las plantacio-nes de menos años, que necesitanmás asistencia para sortear elmeteoro.

Ya se fertilizó. en general, y lapoda fue más intensa este invier-no. Las pulverizaciones son selec-tivas y dirigidas a cuidar lo queestá activo; el esfuerzo es enormey el resultado condicionado a fac-tores exógenos.

- ¿Cómo se comportaron donde Argenti Lemon tienen citrus?

- Toda la Región, toda la Provin-cia, tiene un marcado déficit hí-drico que venimos arrastrando.No creo que alguien esté confor-me por las lluvias que no sucedie-ron y toda la actividad, toda laproducción agroindustrial.

- ¿Qué comportamiento hay en plantas con daños por helada?

- Hay mucho daño, algunos yase disimulan por el desarrollo denuevas brotaciones, pero la pérdi-da de plantas jóvenes ha sido muyimportante, y la producción parala campaña 2014 todavía incierta.

Las bajas temperaturasafectaron la longevidad yrendimiento de la planta

El sector citrícolainsiste, ante el Gobiernotucumano, sobre lanecesidad de que se dictela Emergencia Económica.

En los empaquesse descartó la frutacon enfermedades

Si bien en un primer momentose temió por la falta de calibrespara la producción 2013, este noresultó ser un problema grave a lahora del análisis de la campaña.La situación sanitaria que se pre-sentó en las zonas productivas deTucumán, generadas por la pre-sencia de enfermedades fúngicascomo “botrytis”, “melanosis”, y deplagas como el “trips de las orquí-deas”, fueron las principales cau-sas de descarte en los empaques”,reseñó el ingeniero Hernán Salas,coordinador del Programa Citrusde la Eeaoc.

A partir de este hecho, el dete-rioro de la fruta se produjo en for-ma acelerada, y numerosos empa-ques anticiparon el cierre de cam-paña ante la falta de seguridad so-bre el estado de la fruta.

“Si bien el daño de las heladasafectó casi el 20% del total, el im-pacto fue muy marcado sobre lafruta “de verano” (se comercializaentre octubre y febrero del año si-guiente), que es una ayuda impor-tante al productor”, indicó.

En cuanto a la perspectiva de laproducción para 2014, el panora-ma resulta más que preocupante.

A la “incidencia negativa de lasheladas (una de las peores regis-tradas en la zona citrícola de Tu-cumán), se le agrega la falta de llu-vias” que normalmente ocurre enla primavera e inicios del verano,y al “arrastre del déficit hídrico delas últimas dos campañas”. Lasheladas provocaron la mortandad

de plantas nuevas y jóvenes y enalgunos casos, severos daños enplantas adultas.

En agosto, una vez que se empe-zó a observar la reacción en plan-taciones con brotes y flores nue-vas, algunas zonas fueron castiga-das por una nueva helada, de me-nor intensidad que la de julio. Engeneral, se observa una reaccióndispar en las plantaciones comer-ciales, por las intensas heladas yla falta de lluvias.

Si bien “se pudo apreciar unafloración al inicio de la primavera,en algunos casos, hubo un granderrame de flores, por lo que elcuaje, hoy, es reducido”, dijo. In-clusive, existen plantaciones, “enzonas del pedemonte, en las queaún no se observan frutos”, lo quees altamente preocupante.

A esta altura, si bien sería pre-maturo estimar un porcentaje, noexisten dudas de que “habrá unafuerte reducción de la producciónpara esta campaña, a pesar de lasexpectativas de los productorespor una probable reacción del cul-tivo”. Este fenómeno sería espera-ble bajo condiciones climáticasmás favorables que las actuales(precipitaciones y temperatura).Párrafo aparte para la fuerte gra-nizada caída hace 15 días en lazona Norte, que quedaron muyafectadas, aumentando la suscep-tibilidad a contraer enfermedades(“gomosis” y “cancrosis”).

Ahora, el cuidado sanitario sevuelve complejo ante la escasacantidad de fruta en formación yde distintas edades. No se debendescuidar las aplicaciones confungicidas a base de cobre, al igualque con acaricida (abamectin) yaceite mineral como insecticida.

Hernán Salas proyectó unpanorama con dificultadespara la campaña 2014

En las fincas másdañadas, los operariossólo hacen tareasde limpieza del materialvegetal que está seco.

La caída del tipo decambio y los costosaltos causan zozobra

“All Lemon” Tested & Certifiedfor Export es el sello de calidadArgentino que certifica la calidadde los limones de exportación.

LA GACETA Rural dialogó conel secretario de la organización,Ricardo Quintana, quien definió elpresente y futuro del sector.

- ¿La campaña fue compleja? - Sí. Arrancamos con precios

sostenidos, que anticiparon elarranque normal de entrega a laUnión Europea, porque los mer-cados demandaron fruta. Este fueun grave error estratégico nues-tro, adelantar la exportación. Por-que dimos valor al limón españolque quedaba, de baja calidad, yque, por los buenos precios, com-pitió ese limón español con el li-món argentino. Esto provocó lacaída de precios en la campaña,que fueron corregidos por la bru-tal helada que nos afectó.

- ¿Cómo trabajó All Lemon?- Llevamos trabajando cinco

campañas. Fuimos mejorando loscontroles de calidad. Nuestrosprotocolos indican cómo actuar eintensificar los controles en loscasos de heladas o fenómenos cli-máticos adversos. Esta heladafue un fenómeno del que no tenía-mos antecedentes sobre su mag-nitud e impacto. También debe-mos reconocer que, a pesar de loscontroles, llegamos con algunafruta dañada a los mercados que,de todas maneras, como los siste-

mas funcionaron, no terminó im-pactando en los precios.

- ¿Qué balance hacen de 2013? - Llegamos a precios promedio

similares a los de la campaña an-terior, pero con el agravante de lacaída del tipo de cambio y del in-cremento de los costos internos,hicieron que lo que debería habersido una campaña con buenos re-sultados económicos, resultaraser una campaña más que logrósalvar los costos, cuando las con-diciones estaban para otra cosa.

- ¿Cómo están las fincas?- Los daños se produjeron en

nuevas plantaciones (en algunoscasos del 100%), y la afectación

de las plantas adultas, lo que ga-rantiza una pérdida significantede producción en 2014 y 2015. Esque el ciclo biológico de la plantarequiere de dos períodos para surecuperación. Además, este es eltercer año consecutivo que, si nohay una recomposición de las llu-vias, se agravará aún más la si-tuación. Entre septiembre y octu-bre se produce el 90% del “cuaje”de la floración para transformar-se en fruta. Nosotros ya lo perdi-mos. Si llegan las lluvias, puedeser que ese cuaje se acelere, y ten-gamos buena fruta.

Ricardo Quintana dijo quelos productores utilizaronlos protocolos con cuidado

Los precios tuvieron uncomportamiento volátil,ocasionando grandespérdidas en algúnmomento de la campaña

Es el tercer año queno llueve comocorresponde en la zonacitrícola tucumana, loque afectó a las quintas

RURALLA GACETA

VIERNES 22 DE NOVIEMBRE DE 2013 3

Una nueva zafra azucarera pasó con resultadosmuy irregulares para casi todos los cañeros y, en

muchos casos, malos, debido a los efectos de la natu-raleza que golpeó con la falta de agua de lluvia y a lapresencia de bajas temperaturas. Ambos efectos fue-ron letales para muchos productores cañeros, quevieron muy afectadas sus cañaverales.

En esta época, dondelas temperaturas siguensubiendo, muchos lotes yafueron cultivados mecáni-ca y químicamente, y enmuchos casos ya fueronfertilizados, ya que el rie-go o alguna lluvia en elpedemonte ayudó a quese realice esta importantepráctica agrícola para do-tar al cultivo, de aplicarlos nutrientes necesariospara su crecimiento esti-val.

En los lotes que no tu-vieron la suerte de recibiragua, las labores necesa-rias para poder brindar alcañaveral de lo necesariopara crecer, deben toda-vía esperar.

Conservar la humedades fundamental paraaquellos productores quequieren seguir realizandolabores agrícolas impor-tantes, como son el con-trol de plagas y la fertili-zación nitrogenada, queen la provincia se genera-liza en este mes en cañasoca, y un poco más tem-prano en la caña planta.

Los beneficiosLa fertilización en caña es un aspecto técnico fun-

damental para el éxito de la próxima cosecha.Los productores cañeros conocen bien los benefi-

cios de realizar una fertilización en tiempo y forma.Si tomamos que en Tucumán existen más de

260.000 hectáreas de caña plantada, con un prome-dio de 55 surcos por hectárea y a razón de 1 a 1,5 ki-lo de urea por surco, se puede tener una idea de lagran cantidad de este fertilizante que se requiere.

Es por ello que la caña de azúcar es uno de los cul-tivos más fertilizados en el país, como resultado deconsiderar a la práctica de la fertilización como el

factor más importante en el aumento de la producti-vidad y longevidad de las plantaciones de caña. Lostécnicos e instituciones de investigación consideranque, de los numerosos nutrientes necesarios para uncrecimiento y desarrollo adecuado de la caña de azú-car, se ha demostrado que el más importante -encuanto a respuesta del cultivo- es el nitrógeno.

Consumo de fertilizantesEs por ello que la caña es, quizás, el cultivo de ma-

yor consumo, por unidad de superficie, de fertilizan-tes nitrogenados en el país, y que tiene una tenden-cia que va en aumento en los últimos años, por los

excelentes resultados obtenidos y porque la campa-ña pasada, con precios moderados, permitió al pro-ductor hacer las cosas como se debe en esta materia.

La eficiencia en el uso de “N” (nitrógeno) y su efec-tividad depende del cultivo y del manejo de la fertili-zación.

Como dijimos más arriba, el momento y la formade aplicación del “N” en el cultivo de caña varía se-gún la zona, y según sea caña planta o caña soca.

La fertilización bien realizada genera grandes res-puestas en los lotes donde se realiza esta labor.

Lo real es que, para que la fertilización sea eficien-te y el cultivo pueda tomar los nutrientes necesarios

para su desarrollo y crecimiento, es necesario que lascondiciones del suelo sean las adecuadas.

Buena humedad y sin malezasEsto significa que (los suelos) deben tener la sufi-

ciente humedad, y que las malezas no estén presen-tes compitiendo con las cañas.

Diferentes estudios yensayos realizados indi-can que se obtienen au-mentos promedios entre100 y 150 kg de caña porkg de N aplicado, con ren-dimientos máximos aso-ciados a niveles que osci-lan entre 120 a 150 kg/hade Nitrógeno, esto siem-pre y cuando tengamoscondiciones óptimas parael cultivo.

Igualmente, en el restode los otros nutrientesexisten estudios que indi-can que la fertilizacióncon fósforo (P), potasio(K), calcio (Ca) y azufre (S)dependen de conocer lasnecesidades que puede te-ner cada lote considera-do.

Por suerte. a finales dela zafra de este año. unaspecto tan importantecomo el precio del azúcarsubió un poco e hizo quelabores como la fertiliza-ción puedan ser realiza-das.

DecisionesIgualmente, un análisis

de costo debe ser realiza-do, para tomar la decisión de realizar esta labor tanimportante en los cañaverales tucumanos.

Este año productivo que terminó para la caña deazúcar se presentaba con muy buenas perspectivasde producción. Pero el precio del producto no acom-pañó adecuadamente la suba de todos los costos pro-ductivos, salvo durante la última etapa de la zafra,por lo que la toma de decisión debe ser la adecuadapara proceder a fertilizar.

Lo cierto es que un cañaveral regado, sin malezasy fertilizado, genera un alto potencial productivo pa-ra la próxima zafra, por lo que es un aspecto a tenersiempre presente.

La fertilización se atrasa por la falta de lluvias›› REPORTE RURAL

Los productores cañeros saben que deben fertilizar sus cañaverales si es queaspiran a obtener una buena producción y, por consiguiente, buenos rindessacarinos. Pero sin fertilizar eso será prácticamente imposible. El nitrógeno es elproducto más demandado en Tucumán. Un análisis ayuda a tomar decisiones

GUSTAVO FRIAS SILVA | SECCIÓN RURAL gfriasilva@lagaceta.com.ar

El bioetanol, ¿es un sustituto posiblefrente a las importaciones de naftas?

BUENOS AIRES.- La utilizaciónde bioetanol, ¿es un sustituto posi-ble frente a las importaciones denafta de la Argentina?

En la actualidad, cada litro denafta súper o premium contieneentre un 4% y un 6% del biocom-bustible derivado del maíz.

La intención del Poder EjecutivoNacional es elevar ese porcentajehasta el 10%, para reducir las im-portaciones de naftas que se reali-zan en el país desde hace algunosaños, y que deterioran el equilibriode la balanza comercial.

En el sector estiman que el próxi-mo año habrá volumen disponiblepara cortar las naftas al 10%, un3,5% más que actualmente, lo queimplicará una demanda de 58.000metros cúbicos mensuales(m3/mes) del carburante orgánico,según las proyecciones que mane-jan en la Secretaría de Energía.

Sin embargo, los funcionarios pú-blicos del área consideran que elproyecto de expansión está condi-cionado a la rúbrica de variosacuerdos entre el Gobierno, las pe-troleras y las automotrices.

Técnicos de compañías refinado-ras, de terminales automotrices ydel Gobierno están terminando dedefinir la ecuación técnica, para au-mentar la participación de bioeta-nol en las naftas que se venden enlos surtidores.

La intención del Ejecutivo de ele-var ese porcentaje, colisiona con lasideas que sostienen las petroleras yautomotrices, que no están muyconvencidas de la iniciativa.

La meta oficialEl objetivo del Poder Ejecutivo es

claro: apunta a reemplazar parcial-mente la importación de naftas, através de un mayor consumo debioetanol procesado en el país.

En los primeros nueve meses del

año, se compraron fuera del país343.000 m3 de naftas por unosU$S 286,6 millones, a un promediode 38.150 m3 por mes, según lasproyecciones de la Secretaría deEnergía.

Eso quiere decir que, por eseítem, salieron del país alrededor deUS$ 31,8 millones cada 30 días.

Etanol en el NOAActualmente, hay nueve ingenios

azucareros que producen bioetanolde caña en nuestro país, radicadosen el Noroeste Argentino desde2010, que fue un año de gran creci-miento para el mercado de los bio-combustibles. Además, la plaza lo-cal cuenta con tres destilerías a ba-se de cereales, fundamentalmentemaíz, y se está planificando la aper-tura de dos plantas para los prime-ros meses de 2014, en San Luis yCórdoba, según informó el portal“Surtidores.com”.

El especialista Claudio Molina,Director Ejecutivo de la AsociaciónArgentina de Biocombustibles e Hi-drógeno, indicó que la capacidadinstalada de la industria argentinaes de 676.200 m3, lo que permitecortar las naftas en un 6,5% aproxi-madamente, pero destaca que ape-nas ingresando a 2014, llegará esacapacidad instalada a unos891.200 m3 anuales.

PotencialDe este incremento de la produc-

ción, un 60% provendrá de nueveingenios azucareros, y un 40% apartir del stock que obtendrán cin-co destilerías de cereales.

Sobre la base de estas cifras, Mo-lina asegura que “en pocos años, laArgentina estará en condiciones deabastecer un programa de corte del20%”, que resulta muy necesariodado el crecimiento que ha tenidoel consumo de combustibles líqui-dos en las estaciones de servicio.No obstante este buen momento delrubro, Molina aclara que se presen-tan algunos condicionamientos co-yunturales que obstaculizan la par-ticipación en el mercado interno:

“todavía no se ha logrado acuerdoentre las compañías petroleras y laAsociación de Fabricantes de Auto-motores (Adefa), sobre el contenidode oxígeno del Bioetanol para im-plementar E10”. El experto señalaque “YPF busca proteger la deman-da de MTBE, el oxigenante que ellamisma produce para las naftas, quecompite con el bioetanol”.

Las naftas destiladas en la Argen-tina están cortadas con MTBE, underivado de sustancias químicascomo el metanol y el isobutileno,que se utiliza para incrementar eloctanaje de los combustibles.

El tándem petrolero-automotrizalega que es inviable (la idea queestán analizando en el GobiernoNacional), desde un punto de vista

técnico, inyectar un 10% de bioeta-nol en esa mezcla. “Por su alto con-tenido de oxígeno, naftas con unelevado porcentaje de MTBE ybioetanol, distorsionan el procesode carburación”, explicaron allega-dos a la Asociación de Fábricas deAutomotores (Adefa).

A nivel mundial, la utilización deMTBE se ha reducido en los últimosaños debido a denuncias sobre suspresuntos efectos cancerígenos.“Debemos encontrar un equilibrioen el blending de ambos derivadosy otros productos oxigenados. Sedebe definir en base a estudios téc-nicos que están siendo homologa-dos por estos días”, precisó un fun-cionario a “El Inversor Online”. (Es-pecial)

El Gobierno llevar el cortede los combustibles al 10%.Hay capacidad instalada

POTENCIAL. El combustible renovable puede producirse de caña o de maíz.

HORIZONTEVIRTUAL.COM.AR

BUENOS AIRES.- La Mesa de En-lace de Entidades Agropecuarias lepedirá una “audiencia” al flamanteministro de Agricultura de la Na-ción, Carlos Casamiquela, para ex-ponerle al funcionario la problemá-tica del sector.

Así lo informó el vicepresidentede la Federación Agraria Argentina(FAA), Julio Currás. “Estamos pi-diendo una audiencia en conjuntoal ministro Casamiquela, ya quequeremos llevarle los problemas delos pequeños productores, y tene-mos en claro que hay que comen-zar por la economía regionales”,expresó Currás.

El segundo de la FederaciónAgraria manifestó que la Mesa deEnlace espera que el nuevo minis-tro “no entre en el manoseo” de suantecesor, el chubutense Norberto Yauhar, que propuso reunirse conlas entidades en forma separada.

“Yauhar nunca tuvo intencionesde recibirnos ni aclarar ni resolverlas cosas; lo peor que le pudo pasaral Ministerio de Agricultura fue te-ner a un ministro como Yauhar”,consignó el ruralista federado.

Asimismo, Currás aseguró queCasamiquela “es alguien que, por lomenos, conoce al sector y provienede una institución prestigiosa comoes el INTA (hasta el miércoles pasa-do, día en que asumió como minis-tro, Casamiquela era el presidentedel instituto de investigación agro-pecuaria), más allá que con la quepodemos o no estar de acuerdo conalgunas cuestiones”.

El dirigente de FAA dijo que (elministro) es “un ingeniero agróno-mo que lo conocemos”, aunque es-

timó que su arribo a la carteraagropecuaria debería “estar acom-pañado en un cambio en las políti-cas, y que allí, el sector pueda ver-daderamente dialogar” con funcio-narios nacionales. “Queremos queescuchen los reclamos que tene-mos, donde hablamos de un sectorque aportó mucho y hoy no puede,ya que por cada $ 100 que produ-cimos, $ 87 son impuestos y gastosde comercialización”. “Las econo-mías regionales están en situaciónde quebranto, y a los lecheros y ga-naderos les pasa lo mismo”, señaló.

La Mesa de Enlace llevarásus reclamos a Casamiquela

DESAFÍO. Casamiquela dejó lapresidencia del INTA para asumir lacartera de Agricultura de la Nación.

TELAM

RURALLA GACETAVIERNES 22 DE NOVIEMBRE DE 20134

C A M P A Ñ A D E G R A N O S G R U E S O S 2 0 1 3

ENTRE RÍOS.- Hoy los producto-res observan el comportamiento dela soja en el mercado, indicó el co-rredor Raúl Bertozzi, remarcandoque la oleaginosa es “la niña boni-ta”. Tenemos que hablar de la sojaen un mercado disponible, de másde $ 1.100 y con un futuro que noes muy alentador, se encuentra en-tre los $ 2.094 y $ 2.296 y, normal-mente se paga al valor de los U$S300”.

A nivel país, según el corredor, al-rededor de 10 millones de tonela-

das de soja es lo que retienen losproductores. Al comparar con lacampaña agrícola pasada, “es mu-cha la retención que hay por partedel productor, por los costos infla-cionarios. Pagar los costos que haocasionado la siembra de trigo, loque está ocasionando el maíz y lasoja nueva, inclusive, hace que re-tengan el grano para cumplir consus compromisos. El mercado si-gue en una tendencia alcista firme,en donde los fondos especulativostienen mucho, y también la irrup-ción que tienen el mercado interna-cional para importar soja estándando estos valores sostenidos des-de hace varios días” manifestó.

Según el corredor, “el mercado, amedida que avanza la cosecha, vadeclinando su oferta. Hoy habla-mos de un trigo entre U$S 230 yU$S 240, con entrega en diciem-

bre, puesto en puerto para la ex-portación, y en cuanto a los moli-nos hablamos de un precio alrede-dor de $ 1.700 con calidad. Se vie-ne observando que la calidad no esmala, tienen un PH aceptable arri-ba de los 78 y están teniendo, algu-nos, un gluten entre los 26 y 27”.

Con poco maíz en el mercado,“los valores de la exportación pues-ta en el Puerto de Rosario están en-tre los U$S 150 y U$S 155 o $1.050 / $1.100. En cuanto al maízfuturo, los valores oscilan los U$S155; tal vez, en algunos lotes lle-guemos a U$S 160”.

La cotización en el mercado atérmino, la semana pasada, el pre-cio oscilaba en U$S 13 (Chicago), yaque “no hay disponibilidad ennuestro país, no hay oferta, haceque los valores estén tranquilos; esdecir, que el que necesita maíz pa-

ra funcionar en feed lot, aves o cer-dos, tienen que salir a pagar arribade los U$S 10 o U$S 20, de los quemuestra el mercado abierto; sonvalores que están en el mercado atérmino” dijo Bertozzi.

Hay varias cuestiones que inci-den en la decisión de no vender delproductor. “Un productor que seencuentra relativamente bien, queposee buenas maquinas y no tienemayores deudas, hace que retengalo que tienen, ya que no tiene enqué invertir ¿Que se hace con lospesos? Si se diluyen día a día, en-tonces “se para arriba del maíz y lasoja, y espera”, porque no es unacuestión de precios; es una cuestiónde decir qué hago más allá del pre-cio, en qué invierto. Como económi-camente el panorama a futuro noes claro, entonces retiene”, sostuvoBertozzi. (campoenacción.com)

El corredor Raúl Bertozziestima que los agricultores“están sentados” sobre unos10 millones de toneladas desoja. Mercado expectante

Retienen la producción ante panorama complejo

LA SOJA. Los productores estarían sentados sobre 10 millones de toneladas.

REUTERS

Entre hoy y mañana se desarro-llará la Reunión Anual 2013 delForo Permanente de MontañaNOA. Se expondrán trabajos cientí-ficos, técnicos y de divulgación,que promueven el manejo integra-do de los ecosistemas de montañay del recurso agua.

Esa temática abarcará aspectoscomo el Ordenamiento Territorial,el Manejo de Cuencas, las Activida-des Productivas y de DesarrolloLocal, entre otras.

Se prioriza la protección y el de-sarrollo sustentable de las áreas demontañas y revalorizando el patri-monio natural, cultural e históricode sus comunidades.

Este evento está dirigido a todoslos interesados en la temática: co-munidad científica, académica,ONG y pueblos originarios.

Las actividades comenzarán ma-ñana, a las 8, en las instalacionesdel Parque Sierra de San Javier, enHorco Molle, Yerba Buena, provin-cia de Tucumán.

Estas Jornadas serán preparato-rias para el “III Foro Latinoameri-cano de Montañas”, que se realiza-rá en 2014, en el marco de los fes-tejos por el Centenario de la Uni-versidad Nacional de Tucumán.

Los interesados en recabar ma-yor información, deberán contac-tarse con la dirección de correoelectrónico fpmnoa@gmail.com

2013: Forode Montañadel NOAPresentan trabajos técnicosy científicos. Entre hoy ymañana. Horco Molle-UNT

BUENOS AIRES.- La Comisión deAgricultura de la Cámara de Dipu-tados de la Nación, comandada porLuis Basterra (FPV-PJ-Formosa)conformó un grupo de trabajo en elque asesores técnicos de los legis-ladores debatirán un proyecto deley sobre Riesgo Climático Agrope-cuario. En su primera reunión, elgrupo de trabajo recibió al consul-tor del Programa de Competitivi-dad Norte Grande del Ministerio deEconomía, Miguel Fusco.

El especialista hizo eje en losmodelos de cobertura de los ries-gos climáticos y en los instrumen-tos financieros de mercado quepueden utilizarse. Fusco dio unmarco teórico a su análisis y ase-guró que la gestión del riesgo -ejecentral de su exposición- deriva dela teoría del Enterprise Risk Mana-gement. Y destacó poder diferen-ciar entre el riesgo y la incertidum-bre, dado que para evaluar la pri-ma -posibilidad esperada de pérdi-da- se deben definir los riesgos pa-ra evaluar el impacto.

Se acordó que se continuará conel análisis el próximo martes 26, 4días antes del fin del período ordi-nario de sesiones. Por ello, estádescontado que la redacción de unproyecto de ley quedará como ta-rea pendiente para el próximo año.

Proyectan leysobre RiesgoClimáticoEn Agricultura (Cámara deDiputados de la Nación)analizan la normativa