Sociologia Juridica

La sociologa general, es el resultado de aplicar los procedimientos propios del mtodo cientfico al estudio de los fenmenos sociales; los socilogos aplican un conjunto de teoras y tcnicas de investigacin para estudiar, explicar e intentar predecir las relaciones sociales y los procesos de interaccin que tienen lugar en el mbito de las estructuras sociales.

Sociologa Jurdica o Sociologa del derecho; Es una rama de la sociologa general, cuyo objeto es el estudio de los fenmenos sociales que se refieren al derecho.

Lasociologaeslamsjovendelascienciassociales.LapalabraSociologafueacuadaen1838porelfrancsAugusto Comte, en su obra de filosofa positiva. A Comte se le considera el padredelasociologa, quien sostenaquelaciencia sociolgicadebaapegarseenlaobservacinyclasificacinsistemticadeloshechos.Elobjetodeestudiodestadisciplinaeselindividuoy su relacin con los dems individuos. Como precursores de la sociologa se pueden citar a Saint Simn, quien consideraba restablecer el antiguo orden bajo las nuevascondiciones de produccin capitalistas, consider a la sociedad como si fuera un organismo. Comte,

con su ley de los tres estadios deca quelassociedadesylosindividuosatraviesanportresetapas:a)Teolgica:lasexplicaciones serealizanapelandoaprincipiossobrenaturales; b)Metafsica: especulativa. Transitoria; c)Positiva: se procura establecer las leyesque rigen los fenmenos; d)Estadstica social orden; Dinmica social conflicto. Kuhn con elconceptodeParadigmaestableciendoqueeste,es"modelodeanlisis",unamatrizquedisciplinaaloscientficosparaquetrabajendedeterminadamanera.Spencer,parastetericoelmundosocialformapartedelanaturaleza,yseregaporsuspropiasleyes.Spencereselpuntodepartidadelacorrientedenominada"DarwinismoSocial".Durkheim,tomocomomodeloalascienciasnaturales;estableciendoquelasociologaeslacienciaqueestudiaelorigenydesarrollodelasinstitucionesylasrelacionesquestasmantienenconlosindividuos.Weber,argumentoqueelcomportamientodelserhumanotieneunsentidoquenopuedeserabordadodelamismamaneraquecomolohacela ciencia natural; as es que la Sociologa es la ciencia que estudia la accin social, procurandocomprenderlaeinterpretarlaensusmotivacionesysignificados,paraluegoexplicarla.Mills,"Nilavidadelindividuonila historiadelasociedadpuedenentendersesinentenderambascosas".Lasaccionesylospensamientosdelosindividuosestnlimitadosporelmundocotidianoenqueviven.Durkheim,establecequelosfenmenossocialesdebenserestudiadoscomocosas.Lafinalidaddela sociedades crear miembros a su imagen. "El individuo es unproducto de la sociedad". Weber,parasteterico,lasociedadnopuedeexistirsinlaaccindelosindividuos.Elpuntodepartidadelos hechos sociales son las acciones de los individuos. Berger y Luckman, las realidades socialesvaran a travs del tiempo y el espacio, pero es necesario dualizar un hecho comn de todas lasrealidades.Realidad:todofenmenoqueesindependientedelavoluntaddelindividuo.De lo anterior se desprende que la importancia de la sociologa como ciencia general, esfundamental para la poder entender y analizar las situaciones de carcter social que tienenincidenciaentodaslascienciassocialesyensuaplicacinenbeneficiodelasociedadconlacienciasduras. Ms an en la formacin de los estudiantes de la licenciatura en derecho, la sociologajurdicasevuelveuninstrumentoesencialparaentenderlasnormasdesdeunaplataformasocial,ascomolaregulacindelamismasociedadylosefectosenelcampojurdico.http://www.significados.com/sociologia/Significado de SociologaQu es la Sociologa:Sociologa es una ciencia social que estudia la estructura y funcionamiento de las sociedades humanas. La Sociologa se centra en el anlisis y estudio de fenmenos de carcter social como la organizacin, las relaciones y los comportamientos que se dan en una sociedad.Esta palabra es un trmino creado en el siglo XX formado con el trmino latino socus (socio) y el griego (logos, 'tratado', 'estudio').Sociologa jurdicaLa Sociologa jurdica o Sociologa del Derecho es el estudio sociolgico de los elementos propios del Derecho y su relacin con una sociedad. El objeto de estudio de la sociologa jurdica es los fenmenos y la realidad social que influyen en el Derecho o que estn determinados por l.

Observatorio judicial dominicano. Justicia y Sociedad: el juez ms all del despachoEn un Estado social y democrtico de derecho mejorar la percepcin de laadministracin de justicia requiere el involucramiento de todos los actores del sistema judicial, especialmente los jueces.Santo Domingo, 15 de septiembre de 2014Ramn Jorge*http://ojd.org.do/index.php/2013-07-09-17-38-49/149-sistema-judicial-dominicano/3963. El rol del juez en el Estado social y democrtico de derechoSegn establece la Constitucin en su artculo 7,() Repblica Dominicana es un Estado social y democrtico de derecho, organizado en forma de repblica unitaria, fundado en el respeto de la dignidad humana, los derechos fundamentales, el trabajo, la soberana popular y la separacin e independencia de los poderes pblicos.La funcin esencial del Estado8 segn establece la norma fundamental es proteger de manera efectiva los derechos de la persona, el respeto de su dignidad y la obtencin de los medios que le permitan perfeccionarse de forma igualitaria, equitativa y progresiva, dentro de un marco de libertad individual y de justicia social, compatibles con el orden pblico, el bienestar general y los derechos de todos y todas.Al Poder Judicial dentro del Estado social y democrtico de derecho le corresponde administrar justicia. Ejerce la funcin judicial, la cual consiste en dirimir los conflictos en todo tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, e implica la sujecin de este poder al Derecho; ya que los tribunales no pueden ejercer ms funciones que las que las atribuidas por el ordenamiento jurdico.Ahora bien, resulta que tanto la Suprema Corte de Justicia como los dems tribunales que conforman el sistema judicial dominicano son integrados por jueces. De ah se puede colegir el papel clave que juega este funcionario en el sistema de justicia, en palabras del jurista Francesco Carnelutti: El juez es la figura central del Derecho. Un ordenamiento jurdico se puede pensar sin leyes, pero no sin jueces.4. Percepcin de la administracin de justicia en Amrica LatinaTal como se seal al principio, este proyecto busca mejorar la percepcin social de la administracin de justicia. Entre los indicadores utilizados para este fin, el Centro de Estudio de Justicia de las Amricas (CEJA) mide la confianza en los organismos jurisdiccionales. La Tabla nm. 1 muestra la evolucin del porcentaje de confianza en el sistema judicial latinoamericano en el periodo 2007-2011.El Barmetro Iberoamericano de Gobernabilidad elaborado por el Consorcio Iberoamericano de Investigaciones de Mercados y Asesoramiento (CIMA), para interpretar esta escala utiliza la convencin internacional del semforo, identificando con tres colores los rangos de porcentajes: con verde, cuando ms del 50% de los ciudadanos tienen una buena percepcin; amarillo, cuando solo entre 30%-50% de los ciudadanos tienen una percepcin positiva; y rojo, cuando solamente el 30% de los ciudadanos tienen una percepcin aceptable.Desde el ao 2007 hasta el 2009 se puede apreciar una tendencia al aumento en el porcentaje de confianza en la justicia dominicana. Sin embargo, en el ao 2010 se produce un descenso drstico de 38 a 17 %, percepcin que no mejor al ao siguiente, cuando descendi a 16%.En los aos 2010 y 2012 el Proyecto de Opinin Pblica en Amrica Latina (LAPOP) tambin realiz una medicin de la confianza en la justicia en Repblica Dominicana: muestra un descenso en el nivel de confianza, que baj de 46.7 a 45.1 %. Este estudio agreg9:En la comparacin regional de la escala de confianza en la justicia, Repblica Dominicana se coloca entre los pases con menor confianza. Esto sugiere que a pesar de las reformas realizadas al sistema de justicia dominicano desde 1997, la confianza en el sistema se mantiene dbil en el contexto comparativo de la regin y a travs del tiempo en el pas.Respecto de las reformas en el sector justicia dominicano se destacan dos momentos: La reforma constitucional de 1994 y la reforma constitucional de 2010. Con la promulgacin de la Constitucin de 2010 se produjeron cambios en el sistema de justicia, dentro de los cuales cabe mencionar la creacin del Consejo del Poder Judicial, la creacin del Tribunal Constitucional y la designacin de sus jueces, el cambio de administracin de la Suprema Corte de Justicia y la creacin del Tribunal Superior Electoral, entre otros.Cuando se producen cambios o reformas en un poder del Estado, como en el caso del judicial, en ocasiones la poblacin puede percibirlos como influenciados por el poder poltico, lo que repercute negativamente en el nivel de confianza de los ciudadanos sobre la administracin de justicia. Respecto a la influencia del poder poltico en la justicia, el magistrado Mariano Germn manifest en la 63ava Asamblea de la Federacin Latinoamericana de Magistrados (FLAM)10 que:Como expresa Sergio Salar Villalobos, trabajemos por una justicia democrtica donde jueces y juezas no hacen poltica proselitista, pero establecen polticas institucionales de Estado en el componente justicia, valorando sobre todo: el acceso a la justicia, una nueva gestin del despacho judicial, la creacin de una cultura organizacional con roles y compromisos bien claros y dispuestos a ser desempeados con calidad, compromiso, independencia y autonoma.Dos aos despus de la reforma constitucional, en 2012, el Consejo del Poder Judicial, conjuntamente con el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) a travs de la consultora CID Latinoamericana, realiz un Estudio nacional de medicin del nivel de conocimiento y la percepcin de la poblacin sobre el Poder Judicial y la administracin de la justicia. Este estudio revel que los ciudadanos dominicanos otorgaron una confiabilidad baja al Poder Judicial dominicano: 4.68 % en una escala del 1 al 10.Otro punto de observacin es: De dnde procede lo que los ciudadanos piensan del Poder Judicial? El referido estudio seal que la opinin de las personas procede en ms de 50 % de los medios de comunicacin: televisin, radio, peridicos e Internet. De estos medios, la televisin es el ms usado por los dominicanos. Los otros medios (radio, peridicos e Internet) alcanzan alrededor del 40 % de la poblacin diariamente.Se reconoce el desligamiento existente entre la ciudadana y el Poder Judicial, visualizndose la necesidad de una mayor difusin de informacin acerca del funcionamiento y forma de accionar de la institucin. Existe desconocimiento acerca de rganos adscritos al Poder Judicial. Esta percepcin es conveniente que se mejore, puesto que en su credibilidad se fundamenta en parte el valor de la transparencia en la labor judicial.Es importante destacar que de 221 personas que asistieron a los tribunales en la investigacin antes sealada, el 63 % manifest que el funcionario judicial con quien tuvieron ms contacto fue el juez.6. Percepcin actual del sistema de justiciaHa transcurrido ms de un ao desde el inicio de la ejecucin de Justicia y Sociedad, si se realizara un sondeo de las opiniones emitidas por los principales medios de comunicacin12 sobre lo que piensan los actores del sistema acerca de la justicia dominicana, podra tenerse una idea de la percepcin de la administracin de justicia en el pas. A continuacin se presentan algunas impresiones de actores relevantes que han sido recogidas en distintos medios de comunicacin.En 2013, el presidente Constitucional de la Repblica, Lic. Danilo Medina Snchez, en ocasin del homicidio de la segundo teniente del Ejrcito de Repblica Dominicana, Suleica Ponciano Solano, manifest que: la justicia debe ser ms enrgica()13.En 2014, el pastor Ezequiel Molina Snchez en una congregacin cristiana donde asistieron alrededor de 60,000 creyentes, manifest que el poder del narcotrfico es tal en la Repblica Dominicana, que ha dejado a la justicia "ciega sorda, muda y minusvlida14.El 7 de enero de 2014, El presidente del Consejo del Poder Judicial y de la Suprema Corte de Justicia, Dr. Mariano Germn Meja, en el discurso del da del Poder Judicial expres que:Es de honradez reconocer que, pese a que tratamos de dar respuesta a las demandas de la sociedad, para una justicia ms pronta y de ms calidad, la cantidad de expedientes que entran a los tribunales sobrepasan la capacidad de los mismos. Esto tiene un nombre: mora judicial. Este flagelo que azota al Poder Judicial ha sido combatido por distintos medios, pero la realidad es que, en las condiciones actuales no hay manera de evitarla15.El procurador general de la Repblica, Lic. Francisco Domnguez Brito, en ocasin del fallo dictado por el Segundo Tribunal Colegiado de la Cmara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional sobre el caso de la Ing. Francina Hungra, expres que esta decisin lacera y hace perder la fe de la poblacin en el sistema de justicia16.A raz de la querella por ultraje, interpuesta por la magistrada Margarita Cristo Cristo contra la procuradora fiscal del Distrito Nacional, Yeni Berenice Reynoso; el Dr. Mariano Germn Meja expres: Esta Suprema Corte de Justicia se permite hacer al Ministerio Pblico un llamado para que sus relaciones con los jueces y juezas se desarrollen en un marco de respeto, equilibrio y claridad de roles; en el entendido de que, slo as podremos generar la debida confianza en la ciudadana17.Por su parte el Presidente del Tribunal Constitucional, Dr. Milton Ray Guevara, pronunci estar preocupado porque: La percepcin generalizada es que las disposiciones del Cdigo Procesal Penal incentivan la comisin de actos delictivos, independientemente de sus aspectos positivos y en la prctica, muchos hogares y familias estn hoy laceradas por un doble dolor; la prdida fsica o el deterioro de las facultades de un ser querido, y la falta de sancin adecuada, e incluso, por una especie de impunidad que incentiva la reincidencia18.Estas opiniones de actores acerca de la administracin de justicia, sumadas a las actuaciones que suscitan entre estos algunas asperezas en el ejercicio de sus funciones, al ser difundidas por los medios de comunicacin sirven para alimentar la percepcin de la sociedad dominicana en cuanto al Poder Judicial.7. Reflexiones finalesLa forma en que los jueces administran la justicia incide de manera directa en la ciudadana, en virtud del manejo que los medios de comunicacin hacen de los resultados de la aplicacin de la ley por los tribunales, esto puede repercutir en el grado de confianza que posee el ciudadano respecto a los organismos jurisdiccionales.En ese mismo orden de ideas, los medios de comunicacin juegan un papel preponderante como generadores de la percepcin social del sistema de justicia, en virtud de que las personas pueden fundamentar sus opiniones en las publicaciones que estos hacen. Ahora bien, cuando los medios divulgan las actividades e informaciones del Poder Judicial, dado su posicionamiento, estn contribuyendo con aumentar los niveles de transparencia, credibilidad y confianza dando a conocer iniciativas como Saber y Justicia y sus positivos resultados.Este acercamiento entre los actores jurisdiccionales y la ciudadana, propiciado por el Poder Judicial a travs de la Escuela Nacional de la Judicatura, ha sido reproducido por el Tribunal Constitucional con el fin de disminuir la brecha entre estos jueces y la sociedad. Asimismo, en la regin existen iniciativas similares, tales como el programa Justicia en tu Comunidad realizado en Per, denotando la importancia que reviste acercar los jueces a las comunidades.Mejorar la percepcin de la administracin de justicia requiere, en un Estado social y democrtico de derecho, involucrar a todos los actores del sistema judicial, especialmente los jueces. Aunque la legitimidad de la funcin judicial emana de la Constitucin y las leyes, una buena percepcin de la justicia es coherente con la idea de que en las democracias no existe mayor legitimador social que el ciudadano, detentador del poder en su naturaleza popular.Bibliografalvarez C., Virgen F. (2013). Ponencia Conversatorio sobre el aumento de la pena en las personas adolescentes en conflicto con la ley penal.Califica como lacerantes los descargos en el caso Francina. (2014, 7 de febrero). Diario Libre. Recuperado desde http://www.diariolibre.com.doCid Latinoamericana (2012). Estudio nacional de medicin del nivel de conocimiento y la percepcin de la poblacin sobre el Poder Judicial y la administracin de la justicia. Santo Domingo.Constitucin de la Repblica Dominicana del 26 de enero de 2010. G.O. No. 10561.El Judicial (enero de 2013). Departamentos judiciales en Rep. Dom. Santo DomingoEscuela Nacional de la Judicatura (2013). Rendicin de cuentas. Santo Domingo.Espinal, R. & Morgan, J. (2013). Cultura poltica de la democracia en la Repblica Dominicana 2012: Hacia la igualdad de oportunidades. USAID.Mateo, R. (2014, 2 de enero). Pastor: La justicia est ciega, sorda, muda y minusvlida. Diario Libre. Recuperado desde http://www.diariolibre.com.doMirte, A. (2012). Informe de investigacin sobre la independencia y la transparencia del Poder Judicial.Tena, F. (2010). Estudio de percepcin del funcionamiento del Poder Judicial. Santo Domingo.

El periodo de los Jueces: Comprendi desde la muerte de Josu hasta la monarqua, tiempo durante el cual el pueblo de Israel vivi en Canan. Transcurri entre la llegada de las tribus hebreas a Canan y la instauracin de la monarqua, es decir, entre los aos 1200 y 1020 a. C. Durante este tiempo ningn juez lleg a ser jefe supremo porque su funcin no era lograr la unidad de las tribus sino solventar problemas puntuales. El pueblo hebreo estuvo amenazado por grupos cananeos e invasores, especialmente los filisteos, mucho mejor organizados y armados que Israel, y que luchaban por aduearse de los mismos territorios. Las tribus israelitas se encontraban aisladas unas de otras, sin un gobierno central que pudiera asegurar una firme cohesin interna. Los Jueces de Israel fueron caudillos, que se constituyeron en defensores de la justicia. Su autoridad no fue estable, sino transitoria y excepcional. Una vez concluida la accin, volvan a su vida ordinaria. La instalacin de las tribus israelitas en Canan fue lenta, las tribus actuaron casi siempre separadamente y los triunfos se alternaron con las derrotas. Los gobiernos de los Jueces se desarrollaron en las siguientes etapas: Las personas del pueblo de Israel eran atradas por la forma de vida de los pueblos vecinos paganos, vencidas y esclavizadas por sus enemigos. La opresin los llevaba al levantamiento, guiados por algn lder que los liberaba, y se repeta el ciclo. La fe del Pueblo de Israel se resenta al entrar en contacto con los pueblos paganos cananeos. Muchos israelitas comenzaban a rendir culto a los dioses de los pueblos vecinos. Esta confusin religiosa pona en peligro la unidad nacional y haca a Israel vulnerable a los ataques de sus enemigos. Los Jueces vivieron en una poca de costumbres rudas e incluso brbaras. La traicin de Ejud, el asesinato de Ssara, la masacre de Abimlec, el sacrificio de la hija de Jeft y las aventuras amorosas de Sansn reflejan su moral. El cargo de juez era idntico con el de gobernador o rey, pues en todo el Antiguo Testamento juzgar fue sinnimo de reinar. Los jueces fueron en realidad los caudillos del pueblo de Israel en aquel periodo. Segn los redactores de los libros del Antiguo Testamento, Jehov sola llamarlos directamente en tiempos de suma necesidad, para que liberasen a su pueblo de sus opresores. Una vez vencidos los enemigos, los jueces seguan desempeando, las funciones de gobernantes, en su tribu o en todo el pueblo.

Leer ms: http://www.monografias.com/trabajos91/primeros-jueces/primeros-jueces.shtml#ixzz3QeaVuyQX

Crisis de la justiciaJaime Lopera Gutirrez*Raznpublica.comSometida la justicia colombiana a tantas crticas procedentes de todas las vertientes, parece oportuno ofrecer una luz diferente sobre la actuacin de los jueces y su seleccin.Comencemos por una verdad esencial: la justicia es administrada por personas que tienen ideas, emociones, sentimientos, creencias y valores. A partir de esta premisa axiomtica es casi imposible garantizar un comportamiento neutral de los funcionarios judiciales y sus decisiones.Y en Colombia, el sistema judicial es distinto por varias razones. El sistema penal acusatorio lo importamos de Estados Unidos como un modelo de trabajo que se pensaba til para mejorar la eficiencia de los procesos judiciales en Colombia, y fue una buena tentativa.Si bien el modelo fue introducido con ajustes no se trasplant el gran jurado, ni se le dieron facultades a la Fiscala para dar prioridad a determinados tipos de delitos, entre otras cosas. Pero, dado el grado de conflictividad de la sociedad colombiana, la congestin de expedientes lleg a tal punto que colapsaron los juzgados y, de remate, surgi la fcil solucin de que la gente se hiciera justicia por su propia mano.

El modelo sajnLa escuela del common law, de donde procede el sistema que adoptamos con algunas aadiduras espaolas y cierto garantismo que todava vive, fue concebido con la derivacin de que los jueces tienen (como todos los seres humanos) creencias, valores, opiniones y actitudes (filias, fobias, simpatas y antipatas) que definen su percepcin del mundo.Por eso cuando se trata de nombrar magistrados de las altas cortes, los presidentes norteamericanos eligen con cuidado para que ellos encarnen las ideas y principios de su administracin, costumbre que ha persistido en ese pas dentro de la divisin de poderes que exige la democracia.La confirmacin de las nominaciones por el Senado de Estados Unidos es justamente un proceso de lenta digestin republicana y suele estar precedido por un amplio debate ante la opinin pblica donde los candidatos a la magistratura se someten a un escrutinio de sus opiniones e ideas de tal manera que casi puede conocerse de antemano el tipo de sesgos posibles, doctrinarios o morales, con respecto a los problemas que debern enfrentar.La parte ms interesante de la divisin de poderes en todas partes consiste en la independencia del poder judicial, unas de cuyas calves son el modo de nombramientos, la inamovilidad del cargo y la remuneracin. De esta manera el gobierno no puede seleccionar jueces confiables para encargarlos de casos delicados, lo cual ha llevado a que, para estas situaciones, en algunos pases se haya usado la prctica de asignar jueces al azar.El modelo latinoLa otra escuela para la eleccin de los jueces suele ser llamada de la tradicin romana, o de derecho civil, muy europea, donde la ideologa del juez cuenta menos que el sistema judicial, que est constituido "a prueba de personas".Como es irrelevante la persona, lo importante es que ella sepa interpretar bien la legislacin vigente casi al pie de la letra. El funcionamiento del sistema en el viejo continente (con todo el cmulo de sabidura que se ha producido por milenios) es una labor respetable y formalista en tanto que sea sobresaliente la persona encargada de la funcin judicial.El juez aplica la ley pero no la cuestiona dado que su principal opinin se hace al travs del fallo, como debe ser. Gracias a este precepto de sujecin a la ley, es mayor la propensin de los jueces a permanecer en su empleo, y la continuidad queda asegurada no obstante los cambios polticos que se sucedan.

El hbrido colombianoDigamos que en Colombia vivimos bajo un sistema mixto: un sustrato jurdico muy alto por la abundancia de leyes y jurisprudencias, dada nuestra costumbre de convertir cada problema en una norma legal, y una seleccin de personal paritaria y politizada (sin mucha apreciacin por los mritos) que no garantiza un comportamiento neutral y asptico de los jueces por su afiliacin partidista y por el juego de intereses extrajudiciales que suelen alimentar a los medios de comunicacin.Tras muchos aos de individualismo salvaje, no hemos podido tener todava un espacio colaborativo como se puede observar en las recientes pugnas por la Contralora.Parecera obvio que el historial de creencias de un juez (o de un alto funcionario como el contralor, el fiscal o el procurador) debera ser investigado por el Congreso de tal modo que se consigan aclarar sus posiciones ideolgicas y hasta adivinarse las conclusiones de sus fallos.Si la inteligencia colectiva de un Congreso pudiera zafarse de las presiones partidistas y optar por los mritos, los fallos de las cortes tendran otro matiz, no importa que alguno de los jueces quiera lucirse como el hroe de una sentencia o como el protector paternalista de un caso.Con todo, las opciones que hagan ms efectiva la administracin de justicia, legalistas o humanistas, dependen de los valores que una sociedad dada declare en el marco de unas instituciones polticas donde ella tenga, como la educacin, un lugar sobresaliente en la sociedad.Las cortes: escenarios del consensoEn lnea con la eleccin de los jueces por sus mritos, otra cosa son la clase de decisiones que las cortes deben tomar peridicamente.En una ctedra de desarrollo organizacional se me pregunt por qu los grupos colegiados se complican en la toma de las decisiones, dada la presuncin de que ellas son ms limpias y ms eficaces cuando responden al consenso.En ese caso se hablaba especficamente del problema que tienen las cortes cuando hacen votaciones interminables, gastando tiempo en organizar la llamada cacofona de los egos que entorpecen el trabajo colectivo, en especial cuando se trata de ejercer su funcin como nominadoras de otros funcionarios o magistrados.En esa discusin, no entendan los alumnos mi defensa del consenso y del trabajo en grupo. La lucha por el poder era una primera explicacin para sealar la causa de las fricciones que se suceden en los comits o grupos de trabajo del gobierno o de las cortes, pero era una explicacin insuficiente.La justicia es administrada por personas que tienen ideas, emociones, sentimientos, creencias y valores.Desde tiempos inmemoriales se ha convenido que la justicia es tan delicada porque toca fibras muy delicadas de los individuos, por lo que se hace necesario un rgano superior para intermediar en las posibles arbitrariedades que se derivan del juicio individual.Este hecho supone la mxima imparcialidad posible desde que la historia avanz en buscarla: desde el jefe tribal con el garrote que impone justicia hasta los mandamientos, las normas legales y el arbitraje han sido instituciones ideadas para evitar las arbitrariedades. La justicia por mano propia en las cavernas fue demolida por las civilizaciones mediante las leyes con el objeto de ponerle orden a las injusticias.El hecho de que las decisiones grupales tengan mayor deliberacin, racionalidad y compromiso es consecuencia de la lenta digestin que ellas tienen y la manera como se ventilan y respetan las opiniones diferentes hasta alcanzar un consentimiento.Como las decisiones de las cortes son de largo alcance (las de corto plazo las toman los administradores de la Rama), deben poseer una alta calidad, y ser casi invulnerables a las malas interpretaciones.Al final, la gente se las explica por el hecho de que son tomadas por hombres maduros, calificados por su experiencia y en una edad donde las emociones estn mitigadas.Las cortes: escenario de disensosA pesar de todo, es innegable que los matices polticos influyen sobre las decisiones. La diferencia de criterios entre los administradores y los tcnicos dieron al traste con las decisiones japonesas en Pearl Harbour (1941), los norteamericanos en Baha Cochinos (1961) y en el famoso desastre del Challenger (1986), que fue una lucha soterrada entre los militares y los cientficos.Aunque el contexto es bien diferente de los juicios de las cortes, en estos tres casos fue evidente que las decisiones grupales se fueron al suelo en favor de las pasiones polticas.Dentro de la estructura institucional de Colombia es evidente que el presidencialismo (por contraste con el sistema parlamentario) se ha venido reforzando durante aos - por regla general en desmedro del Congreso y de las cortes.El sistema colegiado de las cortes no fue hecho para estimular esa lucha por el poder, sino para alcanzar los consensos que requieren sus decisiones delicadas para toda la nacin. En tanto que los congresistas suelen aparecer notoriamente subordinados al Palacio de Nario, las cortes tienden a adoptar posiciones diversas e incluso opuestas segn que el Ejecutivo tenga ms o menos influencias en el proceso de nominar o elegir los respectivos magistrados. Hay evidencias de la lucha por el poder cuando una rama del Estado pretende subordinar a la otra e imponerle sus condiciones y la otra no se deja; cuando ocurre lo contrario, la obediencia es la palabra correcta para definir dicha conducta.Sin embargo, la paradoja es que el sistema colegiado de las cortes no fue hecho para estimular esa lucha por el poder, sino para alcanzar los consensos que requieren sus decisiones delicadas para toda la nacin. Los seres humanos nos enredamos con las fogosidades disfrazadas de razones. Eso nos lleva a concluir que todas las precauciones que se puedan dar con respecto a la influencia de las valoraciones humanas en las situaciones judiciales sern un blsamo necesario al intento de organizar la justicia colombiana en torno a la ecuanimidad.

*Escritor, ensayista y periodista. Fue jefe del Servicio Civil, hoy Funcin Pblica, y director de la ESAP. Presidente actual de la Academia de Historia del Quindo.

Problemas en la imparticin de justiciahttp://www.pensamientos.com.mx/el_dilema_de_imparticion_de_justicia.htmEl dilema de imparticion de justiciaEn Mxico, como en muchos otros pases, hay muchas injusticias en la imparticin de la justicia, no sabemos realmente si la razn estriba en que muchas de las leyes mexicanas ya estn obsoletas, o que la manera en que se aplican no es la adecuada, o la corrupcin, o un poco de todo. La verdad es que vemos cada cosa que nos hace menear la cabeza mientras cerramos los ojos y decimos "no es posible", grandes fraudes en el sistema bancario, en Petrleos Mexicanos, en la Cruz Roja, en el IMSS etc. Magnicidios sin resolver a los que se pretenden dar "carpetazo", mientras los responsables caminan libres por las calles, gracias a la proteccin de algunos funcionarios pblicos, o a los famosos recursos de amparo y otros instrumentos que utilizan los abogados que defienden a estas personas que cobran sumas millonarias de dinero por sus servicios y que les son pagadas con el dinero que robaron sus clientes. Nunca ingresaremos al primer mundo mientras sigan pasando estas cosas en nuestro pas, mientras los casos se sigan resolviendo en base al poder, el dinero y la habilidad de los abogados, mientras siga ganando el ms hbil, el mas rico y no el que tenga la razn.Djenme soar un poco y pensar que se recibirn en el congreso, en un futuro prximo, proyectos de reforma de las leyes obsoletas y que sin ningn contratiempo sern aprobadas por la cmara de diputados.Djenme soar un poco y pensar que los encargados de impartir justicia se basen mas en el sentido comn que en el librito, siempre apegados a derecho, pero con ms habilidad para resolver un caso donde es evidente quien tiene la razn.Djenme soar un poco y pensar que existe alguien que se atreva a enfrentar a los Poderosos Culpables an sabiendo que est en riesgo su propia familia.Djenme soar un poco y pensar que los mexicanos no se compran con dinero, que los mexicanos sabemos que si anteponemos un inters personal a uno colectivo la vida nos lo cobrar al doble, ya sea a nosotros o a nuestros propios hijos.

Inicio Contacto RSS PROCURACIN E IMPARTICIN DE JUSTICIAEscrito por proyectotjc el 01-11-2009 en General. Comentarios PROCURACINE IMPARTICIN DE JUSTICIATeoira jurdica comtemporaneahttp://proyectotjc.blogspot.es/1257106380/procuraci-n-e-impartici-n-de-justicia/

Uno de los mayores problemas y retos para una sociedad es la procuracin e imparticin de justicia. A todo esto se ha visto trastocado en su integridad el Poder Judicial; es decir, ya no es visto con respeto ni ayudante de la sociedad, sino todo lo contrario, un poder lleno de funcionarios corruptos, vivales, rateros snicos, etctera.Aunado a esto se encuentra el problema de la ineptitud de los jueces. Al pobre ciudadano no le queda ms que rezar o llorar literalmente, ya que detrs de estos problemas se encuentran tambin los de los medios de defensa de sus derechos, los cuales son incongruentes en muchos casos con la realidad, hay poco acceso a la justicia y para terminar de rematar a la esperanza del humilde ciudadano es ineficaz.Se supone que los que deben procurar e impartir justicia son los jueces, pero qu tipo de juez esperamos? Obviamente uno que sea honesto y cuente con los conocimientos suficientes, o como lo seala Cristina Begn Guerra, al entrevistar diversos jueces y juristas, que el juez ideal debera de:- Contar con un gran conocimiento sobre el comportamiento humano,- Tener la capacidad de escuchar y tener la sensibilidad de percibir de qu lado de las partes est en realidad la justicia, - Tener un carcter fuerte para poder resistir presiones y no dejarse intimidar, - Tener una cultura amplia, - Tener la obligacin de conocer el medio poltico y social que los rodea, - Conocer de temas relevantes en materia econmica y,- Tener un criterio amplio y ser creativos".En este aspecto,sealan Hctor Fix-Fierro y Sergio Lpez Aylln que la mentalidad formalista predomina entre los jueces, debido a la falta de preparacin, sobre todo en cuestiones nuevas y tcnicamente complejas, y por las anticuadas leyes procesales. No parecen estar dispuestos a asumir responsabilidad por sus propias decisiones, y la jurisprudencia los auxilia en esta evasin de su responsabilidad. Perciben su funcin en relacin con la justicia y la sociedaden trminos paternalistas. Piensan que tienen que proteger al dbil e impedirla injusticia, aun a costa de la letra de a ley o del espritu de la ley".

PRINCIPALES PROBLEMAS DE LA PROCURACIN E IMPARTICIN DE JUSTICIA

Algunos de los principales problemas de la procuracin e imparticin de justicia son sealados por Cristina Begn Guerra, en los cuales algunos comparto mi criterio. Dicha autora seala los siguientes:La dilacin del proceso, ya que los juicios son sumamente tardados y complicados por la gran cantidad de etapas que deben cumplir.La gran cantidad de leyes procesales sumamente antiguas que continan vigentes y que en la actualidad ya no deberan de existir.Las deficiencias en que constantemente incurre el Ministerio Pblico en la adecuada direccin de asuntos.Combatir la corrupcin en los Ministerios Pblicos para llevar a cabo su funcin en los trminos que la sociedad espera.La desconfianza en los jueces locales y el desmedido centralismo que el propio amparo provoca que se genere en la justicia federal.Imparticin de justicia lenta, ya que en gran medida en la complejidad de las leyes y la legislacin sobre el proceso judicial es muy anticuadaEl doctor Jos Ovalle Favela seal algunos problemas, tales como la dificultad que genera la multiplicidad de cdigos que existen, lo cual genera que los jueces tengan que estar consultando distintos cdigos y esto resulta ser muy negativo. Otro aspecto es la complejidad de las leyes procesales. Adems del excesivo espritu de litigiosidad que impera entre la mayora de los abogados mexicanos.Otros, opinan algo similar, tales como la doctora Ana Laura Magaloni que sealaba la enorme cantidad de trmites de tipo burocrtico que se tienen que hacer al interior dela administracin de justicia, dificulta enormemente la posibilidad de hacer eficiente el sistema de justicia, asimismo considera que haba crecido mucho la judicatura federal, la cual no ayudaba a la eficiencia de la justicia.Sin la adecuada atencin para erradicar estos y otros problemas en el Poder Judicial ser prcticamente imposible y nulos todos los intentos que se hagan para evitar el detrimento de ste rgano.