titulo del proyecto - euskadi.eus de gestiÓn de residuos de gipuzkoa anejo 10. informe preliminar...

CENTRO DE GESTIÓN DE RESIDUOS DE GIPUZKOA

PROYECTO TÉCNICO Y ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL CENTRO DE GESTIÓN DE RESIDUOS DE GIPUZKOA

ANEJO 10. INFORME PRELIMINAR DE SITUACIÓN DE LA

CALIDAD DEL SUELO

0 13/03/09 Edición M.Orueetxebarria A. Garcia-Ramos

E. Gauxachs

Rev. Fecha Modificación Realizado Revisado Verificado

estudio situacion del suelo/21/10/2010 pág. 1 / 56


ANEJO 10. INFORME PRELIMINAR DE SITUACIÓN DE LA CALIDAD DEL SUELO

1. INTRODUCCIÓN............................................................................................................ 3

2. OBJETIVOS................................................................................................................... 3

3. ENTIDAD ACREDITADA QUE HA REALIZADO LA INVESTIGACIÓN. ........................ 4

4. METODOLOGÍA GENERAL DE LA INVESTIGACIÓN................................................... 4

5. ACTIVIDADES HISTÓRICAS......................................................................................... 4

6. ESTUDIO DEL MEDIO FÍSICO. ..................................................................................... 6

7. DESCRIPCIÓN DE LA ACTIVIDAD DE LA EMPRESA.................................................. 8

7.1. Datos generales. ................................................................................................... 8

7.2. Descripción del proceso. ....................................................................................... 8

7.3. Análisis de la información y verificación in situ. ..................................................... 8

8. ANÁLISIS CUALITATIVO DE RIESGOS. ...................................................................... 8

8.1. Metodología........................................................................................................... 8 8.1.1. Evaluación cualitativa de riesgos...............................................................................9

8.2. Identificación de las fuentes de riesgo. ................................................................ 12

8.3. Valoración del riesgo. .......................................................................................... 12

8.4. Evaluación de la calidad del suelo. ...................................................................... 13 8.4.1. Metodología.............................................................................................................13

8.5. Calidad/sensibilidad del suelo en el emplazamiento. ........................................... 15

9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. ............................................................... 15

9.1. Calificación del emplazamiento. .......................................................................... 15

9.2. Propuesta de medidas. ........................................................................................ 16

APENDICE 1. DATOS DE LA ACTIVIDAD. .................................................................. 17

APENDICE 2. MAPAS Y PLANOS. .............................................................................. 28

APENDICE 3. FICHAS DE IDENTIFICACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DE LAS FUENTES DE RIESGO................................................................................ 29

APENDICE 4. ANÁLISIS CUALITATIVO DE RIESGOS................................................ 54




1. INTRODUCCIÓN. Se aborda la realización del INFORME PRELIMINAR DE SITUACIÓN DE LA CALIDAD DEL SUELO del emplazamiento en donde se ubicará el futuro Centro de Gestión de Residuos de Gipuzkoa (CGRG) situada en el municipio de Donostia-San Sebastián (Gipuzkoa). En cumplimiento del Artículo 6. Informes de situación del suelo de la Ley 1/2005, de 4 de febrero, para la prevención y corrección de la contaminación del suelo, las personas físicas o jurídicas titulares de actividades e instalaciones potencialmente contaminantes del suelo, en particular, todas aquéllas mencionadas en el Anexo II de la Ley 1/2005 y en el Anexo I del Real Decreto 9/2005, de 14 de enero, por el que se establece la relación de actividades potencialmente contaminantes del suelo y los criterios estándares para la declaración de suelos contaminados, informarán sobre la situación en cada uno de los suelos en los que desarrolle su actividad a través de la elaboración del informe preliminar de situación del suelo. En ningún caso este procedimiento puede ser considerado como una alternativa a la caracterización de suelos potencialmente contaminados que requiere el procedimiento de declaración de la calidad del suelo descrito en la Ley 1/2005, para el cual se deben seguir las directrices que proporciona el Decreto 199/2006, de 10 de Octubre, por el que se establece el sistema de acreditación de entidades de investigación y recuperación de la calidad del suelo y determina el contenido y alcance de las investigaciones de la calidad del suelo a realizar por dichas entidades y las “Guías metodológicas para la investigación de la contaminación del suelo” (Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno Vasco/IHOBE, S.A.,1998). Con objeto de que el esfuerzo que se realice en la elaboración del informe preliminar de situación del suelo sea proporcional a las probabilidades de que exista contaminación de este medio se definen tres grupos de actividades. En el caso que nos ocupa el informe ha sido realizado siguiendo la metodología a aplicar a las actividades pertenecientes al Grupo I, debido a que el Centro de Gestión de Residuos de Gipuzkoa es una actividad afectada por Ley 16/2002, de 1 de Julio, de prevención y control integrado de la contaminación. 2. OBJETIVOS. El informe preliminar de situación tiene un doble objetivo: − Impulsar la prevención de la contaminación del suelo a través de la identificación de las

medidas de protección del suelo adoptadas o a adoptar en las diferentes fuentes contaminantes presentes en una actividad industrial.

− Detectar aquellos terrenos en los que, debido bien a la forma en la que se desarrollan o

se han desarrollado en el pasado las actividades industriales bien a la sensibilidad del entorno en el que se ubican las instalaciones, pudiera existir un riesgo inaceptable para




la salud humana o los ecosistemas derivado de la presencia de sustancias contaminantes en el suelo.

3. ENTIDAD ACREDITADA QUE HA REALIZADO LA

INVESTIGACIÓN. EKOS ESTUDIOS AMBIENTALES S.L. Plaza del Caddie, 1, 1º 2ª, 20.160 Lasarte-Oria (Gipuzkoa) NIF-B20.189.254 Tlfno: 943.36.44.62 Fax: 943.36.47.23 Persona de contacto: Antonio Bea Sánchez EKOS ESTUDIOS AMBIENTALES S.L. se encuentra acreditada como entidad de investigación y recuperación de la calidad del suelo en el marco de lo establecido en el Decreto 199/2006, de 10 de octubre, por el que se establece el sistema de acreditación de dichas entidades, mediante Resolución de 3 de diciembre del Viceconsejero de Medio Ambiente. 4. METODOLOGÍA GENERAL DE LA INVESTIGACIÓN. La metodología adoptada se lleva a cabo de acuerdo con lo establecido en la Ley 1/2005, de 4 de febrero, para la prevención y corrección de la contaminación del suelo y en el Real Decreto 9/2005, de 14 de enero, por el que se establece la relación de actividades potencialmente contaminantes del suelo y los criterios estándares para la declaración de suelos contaminados. Así mismo, se tiene en cuenta el procedimiento para la elaboración del informe preliminar de la situación de un suelo (IHOBE 2006). 5. ACTIVIDADES HISTÓRICAS. El futuro Centro de Gestión de Residuos de Gipuzkoa (CGRG), se ubicará en la parte alta de la vaguada de Arkaitz Erreka, en la zona denominada Arzabaleta, situada al Oeste del collado de Letabide, perteneciente al ámbito administrativo de Zubieta, en el término municipal de Donostia-San Sebastián. Al ser un paraje completamente deshabitado y sin acceso rodado, no ha existido ninguna actividad industrial previa como se puede apreciar en las fotografías aéreas incluidas en las figuras 1, 2, 3 y 4.




Figura 1: Pasada 5, fotograma 0144. 1954

Figura 2: Pasada 6, fotograma 2006. 1997




Figura 3: Pasada 8a, fotograma 6458. 2001

Figura 4: Ortofoto, Noviembre 2005

6. ESTUDIO DEL MEDIO FÍSICO. En este apartado se incluye la síntesis ecológica, no obstante para consultar el estudio del medio físico completo se puede consultar el apartado de “Inventario del medio” del Proyecto Técnico y Estudio de Impacto Ambiental del Centro de Gestión de Residuos de Gipuzkoa. La zona de estudio constituye, principalmente, un mosaico forestal - matorral sobre una sucesión de laderas e interfluvios alomados, de escasa diversidad paisajística. La fisiografía y las características de este lugar hacen que sea una zona con capacidad para “camuflar” actuaciones en el medio, y de calidad visual media-baja, dentro del ámbito comarcal y provincial.




El ámbito es drenado por una red de regatas tributarias del Oria que presentan un buen estado ecológico. Las características del arroyo Arkaitz permiten el desarrollo de una aliseda cantábrica (hábitat de interés comunitario 91E0* Bosques aluviales con Alnus glutinosa y Fraxinus excelsior). Las manchas de robledal existentes se encuentran en estado de conservación variable, presentando las mejor conservadas una diversidad específica relativamente alta. Por otra parte, es de mencionar que los matorrales dominados por argomas, que corresponden al tipo de hábitat de interés comunitario, 4030 Brezales secos europeos, están siendo sustituidos por comunidades arbustivas de la serie del robledal acidófilo debido a la ausencia de mantenimiento. La comunidad faunística que se encuentra en la zona esta compuesta principalmente por especies forestales y en menor medida especies de campiña y de matorral. En general se trata de una comunidad poco diversa, aunque la existencia de enclaves de robledal y aliseda es un elemento favorecedor de la diversidad faunística y de la presencia de especies singulares sensibles a la alteración del hábitat como el Torcecuellos euroasiático y el Pico menor. La capacidad de uso agrológico del área de implantación del Centro de Gestión de Residuos es baja, no hallándose suelos de laboreo permanente o sistemático en el área. Estos suelos tampoco se consideran estratégicos para el sector agrario de acuerdo al P.T.S. Agroforestal. Se han identificado zonas que presentan probabilidad de deslizamientos rocosos traslacionales o planares, donde la orientación y buzamiento de la unidad estratigráfica es coincidente con los valores y ángulos de las pendientes. Por otro lado, la vulnerabilidad a la contaminación de acuíferos de la zona no es apreciable. Los depósitos de terraza de la zona de estudio forman parte de un área de interés Geomorfológico, “Terrazas de Monte Estenaga”. Desde el punto de vista del hábitat humano destacan el barrio de Zubieta, (compuesto de caseríos, villas, adosados y pareados), las importantes instalaciones deportivas como el Hipódromo de San Sebastián y el centro deportivo de la Real Sociedad - Zubieta XXI y la implantación de diversas empresas del sector del transporte. Completan este medio varios centros educativos (Primaria, Secundaria y Formación Profesional). El viario principal esta constituido por la carretera N-1 y la carretera N-634, desde las que se accede a una red de caminos vecinales para el acceso al barrio de Zubieta y los caseríos y edificaciones dispersas por la zona. Por último, cabe mencionar que el único elemento de patrimonio localizado en el área de estudio es la última propuesta del trazado del Camino de Santiago – Interior, en su tramo Hernani – Bidania, definido por el Centro de Patrimonio Cultural de Gobierno Vasco, pendiente de publicación en Boletín Oficial, el cual atraviesa el área de estudio de norte a sur por el collado de Letabide.




7. DESCRIPCIÓN DE LA ACTIVIDAD DE LA EMPRESA.

7.1. Datos generales. Los datos generales de las instalaciones se incluyen en forma de tabla en el apéndice 1.

7.2. Descripción del proceso. Esta información se cumplimenta dentro del apartado “Características generales de la actividad y de las acciones de la misma susceptibles de generar impactos ambientales” del Proyecto Técnico y Estudio de Impacto Ambiental del Centro de Gestión de Residuos de Gipuzkoa.

7.3. Análisis de la información y verificación in situ. La verificación de los aspectos del medio físico obtenidos de las diversas fuentes bibliográficas fue contrastada, verificada en campo y ampliada por los técnicos competentes durante la ejecución del estudio (ver apartado 6). Debido a que el Centro de Gestión de Residuos de Gipuzkoa (CGRG) se encuentra en fase de proyecto, la verificación in situ de la información relativa a las instalaciones y procesos no procede. No obstante, con la información disponible se definen las principales fuentes potenciales de contaminación del suelo y de las aguas superficiales y subterráneas (ver plano 10.6). 8. ANÁLISIS CUALITATIVO DE RIESGOS.

8.1. Metodología. Este análisis ha de asegurar la correcta identificación, evaluación y control de los riesgos para el suelo y las aguas subterráneas y superficiales asociados a las actividades de la empresa. La correcta identificación y caracterización de todas las fuentes significativas origen de una posible contaminación del suelo, así como de las vías de dispersión y medios receptores




asociados, es fundamental para una buena evaluación del riesgo de las posibilidades de contaminación del suelo. Para el análisis cualitativo de riesgos se procede como sigue: − Identificación y caracterización de las posibles fuentes de contaminación.

Descripción de la fuente de contaminación. Definición de las posibles rutas de transporte de contaminantes desde la fuente

hasta el suelo o las aguas. Identificación y clasificación de los posibles receptores de la contaminación.

− Identificación de las medidas de prevención y defensa previstas. − Evaluación de la efectividad de las medidas de prevención y defensa a implantar. − Evaluación cualitativa de las posibilidades de contaminación con las medidas previstas. Con objeto de desarrollar este aspecto de una manera sistemática y fácilmente comprensible, para cada posible fuente de contaminación del suelo se elabora una ficha con el contenido necesario.

8.1.1. Evaluación cualitativa de riesgos. Para cada una de las posibles fuentes de contaminación se desarrolla un análisis cualitativo de riesgos tal como se describe en los siguientes apartados. El objetivo de esta evaluación es definir un nivel de riesgo o nivel de intervención para cada uno de los focos evaluados, de acuerdo con las siguientes definiciones:

El nivel de intervención para cada fuente de riesgo se define en función del Nivel de Riesgo (NR) calculado según la expresión:




En el siguiente cuadro se determinan los niveles de riesgo y se establecen bloques de priorización:

8.1.1.1. Cálculo del nivel de probabilidad. El nivel de probabilidad se calcula en función del nivel de deficiencia (ND) y el nivel de exposición (NE) a través de la siguiente expresión.

El nivel de deficiencia refleja la relación entre el conjunto de factores de riesgo asociados a una fuente concreta y su relación causal directa con un posible incidente o accidente ambiental. Se definen cuatro niveles de nivel de deficiencia:




El nivel de exposición (NE) es una medida de la frecuencia con la que se materializa o puede materializar la afección al suelo. Los valores asignados son ligeramente inferiores a los de los niveles de deficiencia, ya que si la situación de riesgo está controlada, una exposición elevada no debería ocasionar, en principio, el mismo nivel de riesgo que una deficiencia alta con exposición baja.

En la siguiente tabla se definen los cuatro posibles niveles de probabilidad.




La determinación del nivel de probabilidad se visualiza en la siguiente tabla:

8.1.1.2. Cálculo del nivel de consecuencia. Se establecen cuatro niveles para la clasificación de las consecuencias (NC), considerados como la consecuencia esperable en caso de materialización del riesgo.

8.2. Identificación de las fuentes de riesgo. Se han identificado 25 fuentes potenciales de riesgo. Las fichas de identificación donde se describen sus características, los distintos focos de origen de contaminación dentro de cada fuente, las posibles vías de dispersión de las sustancias contaminantes, los medios receptores, así como las medidas de control a adoptar, se incluyen el apéndice 3.

8.3. Valoración del riesgo. Tras el desarrollo del análisis cualitativo del riesgo, se han definido los niveles de riesgo para cada foco de contaminación potencial. Para todos ellos se ha establecido un nivel de riesgo IV (No es necesaria intervención, salvo que un análisis más preciso lo justifique) (ver apéndice 3 y apéndice 4).




8.4. Evaluación de la calidad del suelo.

8.4.1. Metodología. El alcance de la evaluación de la calidad del suelo está limitado por la falta en este proceso de datos analíticos. Por ello el informe debe consistir en un dictamen basado en la información cualitativa disponible. Esta evaluación permitirá la identificación de posibles signos e indicios de contaminación en el suelo a través de la valoración de, por un lado, la calidad del suelo y por otro, la sensibilidad del entorno. En la siguiente tabla se establecen los criterios orientativos para valorar estos dos aspectos. Para la calificación de la calidad o la sensibilidad dentro de una de las categorías bastará con el cumplimiento de uno de los criterios.




8.5. Calidad/sensibilidad del suelo en el emplazamiento. La calidad del suelo se define como alta para todo el emplazamiento. La sensibilidad del suelo a las alteraciones producidas por sustancias contaminantes se define como media para todo el emplazamiento. 9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.

9.1. Calificación del emplazamiento. La información recopilada y los resultados de la evaluación cualitativa de riesgos, calidad y sensibilidad han servido para obtener una valoración de las diferentes áreas identificadas en el emplazamiento con relación a la calidad del suelo. La matriz de evaluación, en la que se recogen los valores de evaluación definidos para cada una de las fuentes y los riesgos asociados a éstas, además de la calidad y sensibilidad del emplazamiento se adjunta a continuación.




No se ha definido un modelo cuantitativo para la asignación de valores de evaluación para la calificación global a partir de los valores de riesgo, calidad y sensibilidad asignados a cada área. No obstante, se puede considerar que con las medidas propuestas en relación a la potencial contaminación del suelo, la susceptibilidad de la zona de ser afectada por una potencial contaminación es baja.

9.2. Propuesta de medidas. No se establecen medidas preventivas o de defensa adicionales a las ya propuestas en el proyecto de implantación.




APENDICE 1. DATOS DE LA ACTIVIDAD.

DATOS GENERALES Razón social

Nombre GIPUZKOAKO HONDAKINEN KUDEAKETA S.A.U. CIF A-20970208 NIRI

Propietario

Dirección Calle PORTUETXE (Edificio Blanca Vinuesa) Nº 16 Piso 5

C.P. 20018 Municipio Donostia – San Sebastian Provincia Gipuzkoa Teléfono 943-504931-42

Correo electrónico [email protected] Fax 943-504949

Actividad Recogida y tratamiento de otros residuos

Dirección ARZABALETA

C.P. Municipio Donostia – San Sebastian Provincia Gipuzkoa Teléfono

Correo electrónico Fax

Coordenadas (UTM) X: 577873 Y: 4790112

(CNAE-93 rev.1) 90020 Inicio actividad Fin actividad

Potencia instalada (kW) Personal

Emplazamiento ARZABALETA

Superficie total de la instalación (m2) 77.800

Superficie no pavimentada (m2) 17.100 22 %

Superficie pavimentada (m2) 60.700 78 % Correcto Deteriorado

Hormigón Asfalto Lámina sintética Solera

8.400 m2 14% 20.300m2 33% m2 % 32.000m2 53%

Accidentes o irregularidades ocurridos sobre el suelo Si No

Datos registrales de la finca(1) Finca 1 Finca 2 Finca 3 Finca 4 Finca 5 Registro de la propiedad

Libro

Tomo

Folio

Finca

Inscripción




MATERIAS CONSUMIDAS

Nombre Principio activo

Consumo anual(1)

Agregación (2)

Presentación (3)

Riesgo (4)

Nº CAS

Ficha seguridad Almacenamiento (5)

Fracción Resto de Residuos domiciliarios (RD)

NA 205.000 t S Granel NA NA NA

Foso de residuos de la Planta de Pretratamiento Biológico-Mecánico. Durante las paradas de la planta se embalan y almacenan en el almacén temporal de balas.

Fracción Resto de Residuos Industriales Comerciales e Institucional Asimilables (RICIA)


Foso de residuos de la Planta de Valorización Energética. Durante las paradas de la planta se embalan y almacenan en el almacén temporal de balas.

Lodos procedentes de plantas depuradoras de aguas residuales urbanas (EDAR)

NA 29.471 t S Granel NA NA NA Dos silos cilíndricos.

Residuos secundarios procedentes del compostaje y del reciclaje de los residuos primarios


Foso de residuos de la Planta de Valorización Energética. Durante las paradas de la planta se embalan y almacenan en el almacén temporal de balas.

Hidróxido cálcico Ca(OH)2 5.000 t S Granel (1) 1305-62-0

Ficha de datos de seguridad

Dos silos cilíndricos y de fondo cónico.

Carbón activo C 130 t S Granel (2) 7440-44-0


Silo cilíndrico y de fondo cónico.

Amoníaco 25% NH3 1.100 t L Granel (3) 1336-21-6


Dos tanques verticales cerrados.

Ácido clorhídrico 36% HCl 40 m3 L Granel (4) 7647-

01-0


Tanque vertical.

Hidróxido sódico 50% NaOH 60 m3 L Granel (5) 1310-

73-2


Tanque vertical.

Aceite para turbina

7,5 m3/cambio

L Cubitainers NA NA Ficha de datos de seguridad

Depósito horizontal.

Aceite para motogeneradores 7.000

litros L Cubitainers NA NA Ficha de datos de seguridad

Depósito horizontal.

Secuestrantes de O2

Sulfito sódico anhidro

15 t L Cubitainers NA 7757-83-7


Cubitainer.

Antiincrustantes

Carbonato sódico, 3,5 t L Cubitainers (6) 497-19-

8, Ficha de datos de Cubitainer.




MATERIAS CONSUMIDAS Fosfato sódico, Tripolifosfato sódico, Sodio sulfito anhidro

7758-79-7, 7758-29-4, 7758-99-8

seguridad

Reactivos de laboratorio Varios 100 litros

Gasoil

Mezcla de hidrocarburos con número de átomos de carbono entre C9 y C26.

135.000 litros L Granel (7) 68334-

30-5


Depósito subterráneo

(1) Irritante. R: 38 – Irrita la piel. (2) Altamente inflamable o combustible dependiendo de su forma física. Las partículas finamente dispersas forman mezclas explosivas en el aire. Agente reductor fuerte y reacciona violentamente con oxidantes tales como bromatos, cloratos y nitratos. (3) Corrosivo. Peligrosos para el medio ambiente. R: 34 – Provoca quemaduras. : 50 – Muy tóxico para los organismos acuáticos. (4) Corrosivo. R: 34 – Provoca quemaduras. R: 37 – Irrita las vías respiratorias. (5) Corrosivo. R:35 – Provoca quemaduras graves. (6) Irritante. R:36 – Irrita los ojos. (7) Nocivo. Cancerígeno cat. 3. R: 40 – Posibilidad de efectos irreversibles.




PRODUCTOS INTERMEDIOS DE CARÁCTER PELIGROSO (*) Nombre Principio

activo Consumo anual(1)

Agregación (2)

Presentación (3)

Riesgo (4)

Nº CAS

Ficha seguridad

Almacenamiento (5)

(*) En caso de no generar, no indicar nada. (1) En volumen o peso (2) Sólido (S), Líquido (L), Pastoso (P) o Gaseoso (G). (3) Granel, por unidades,… (4) Real Decreto 363/1995 (5) Depósito, big-bag,..




RESIDUOS O SUBPRODUCTOS GENERADOS Denominación Código

LER (1)

Composición (2)

Cantidad anual (3) Estado (4)

Envasado (5)

Almacenamiento (6)

Gestor (7)

Escorias maduradas 190112 Minerales, vidrio, cerámicas, inoxidables, inquemados.

68.600 t S Granel Área de expedición de escorias maduradas.

GA*

Rechazo maduración escorias

190112 Minerales, vidrio, cerámicas, inoxidables, inquemados, metales.

2.400 t S Granel Contenedor de 30 m3. GA*

Residuos de depuración de gases (Cenizas)

190107

Cenizas volantes, hidróxido de calcio, sales (sulfitos, sulfatos, cloruros y floruros de calcio) y agua.

20.100 t S Granel / Big-bags

Cenizas sin tratar: Dos silos cilíndricos y de fondo cónico. Cenizas acondicionadas: Almacén de big-bags.

GA*

Metales férricos separados de las escorias

190102 Metales férricos 3.800 t S Granel Contenedor de 30 m3. GA*

Metales férricos separados en la PBM

191202 Metales férricos. 3.050 t S Granel Contenedor de 30 m3. GA*

Metales no férricos 191203 Aluminio 2.400 t S Granel Contenedor de 30 m3. GA*

Material de biofiltros (alternativa 2 – biosecado en pilas)

190599 Mezcla de material lígneo-celulósico

1.300 t cada 3-5 años

S Granel NA GA*

Aceite lubricante usado de motogeneradores

130205 Aceite mineral no clorado

7 m3 L Granel Depósito horizontal GA*

Aceite lubricante usado de turbina

130205 Aceite mineral no clorado

7,5 m3/cambio (estimado: 1 cambio cada 3 años)

L Granel Depósito horizontal GA*

Residuos procedentes de la decantación de las aguas pluviales limpias, aguas pluviales sucias y aguas de proceso

190802 Fangos con un 20% de materia seca

135,25 t P Granel NA GA*

Residuos procedentes de la separación de aceites y grasas de las aguas pluviales sucias y aguas de proceso

190809 Aceites / Hidrocarburos

18 t L Granel NA GA*

GA*: Gestor Autorizado. (1) Acrónimo de la lista Europea especificado en el anexo 2 de la orden MAM/304/2002 de 8 de Febrero, así como en la corrección de dicha orden (BOE

nº61 de 13/03/2002) (2) Constituyentes principales (3) En volumen o peso (4) Sólido (S), Líquido (L), Pastoso (P) o Gaseoso (G). (5) Granel, por unidades,… (6) Depósito, big-bag,… (7) Gestor que recoge los residuos peligrosos




Otros residuos generados en pequeñas cantidades:

Descripción Código LER Clasificación Producción anual estimada

Papel y cartón 20 01 01 No peligroso 2,7 t

Plásticos 20 01 39 No peligroso 6,3 t

Absorbentes, filtros de mangas, trapos de limpieza, y ropas protectoras contaminadas por

sustancias peligrosas 15 02 02 Peligroso 290 kg

Baterías 16 06 01 Peligroso 40 kg

Envases contaminados 15 01 10 Peligroso 350 kg

Productos químicos de laboratorio 16 05 06 Peligroso 240 kg

Otros residuos generados en pequeñas cantidades: Tóners impresora/fotocopiadora (08 03 18), Lámparas y tubos fluorescentes (20 01 21), Filtros de aceite (16 01 07), Pilas (16 06 03), Aceites residuales (13 08 99)

Estos residuos se almacenarán en un almacenamiento en superficie de aprox. 50 m2 ubicado en la cota +109 junto a la sala del elevador transformador. De acuerdo con la normativa, los residuos peligrosos podrán almacenarse por un tiempo máximo de 6 meses y los no peligrosos por 2 años.




ALMACENAMIENTO Almacenamiento en superficie

Almacén 1 Almacén 2 Almacén 3 Almacén 4

Descripción Foso de recepción de la PBM

Foso de trituración (pulmón) de la PBM

Foso de recepción de la PVE

Almacén temporal de balas

Superficie (m2) Alternativa 1: aprox. 670 m2 Alternativa 2: aprox. 790 m2

Alternativa 1: aprox. 80 m2 Alternativa 2: aprox. 406 m2

749 m2 3.400 m2

Profundidad (m) (1) Alternativa 1: 9m Alternativa 2: 6m

Alternativa 1: 9 m Alternativa 2: 6m

12,5 m 0 m

Medidas antiderrame (2) Arqueta Arqueta Arqueta Red recogida de aguas de proceso.

Equipos de seguridad

Volumen (m3) (3) Alternativa 1: aprox. 6.000 m3

Alternativa 2: aprox. 4.700 m3

Alternativa 1: aprox. 720 m3

Alternativa 2: aprox. 2.440 m3

9.363 m3 NA

Existencia de pendientes No Si %

No Si %

No Si %

No Si %

Arqueta (4) Sí No Sí No Sí No Sí No

Tipo de pavimento Solera Solera Solera Solera

% Superficie pavimentada 100 100 100 100

Existencia de cubierta Sí No Sí No Sí No Sí No

Presentación del material (5) Granel Residuo triturado (20 – 30 cm)

Granel Balas

Tipo de separación de materiales (6) NA NA NA NA

Acceso al recinto (7) Ver apartado “Protocolo de aceptación de residuos”

Red de drenaje Sí Sí Sí Sí

Red de pluviales Sí Sí Sí Sí

Observaciones

ALMACENAMIENTO (…continuación) Almacenamiento en superficie


Descripción Foso de almacenamiento de escorias húmedas

Almacén de escorias húmedas (trojes)

Almacén de escorias maduradas

Zona de almacenamiento de big-bags con cenizas

Superficie (m2) 144 m2 400 m2 460 m2 110 m2

Profundidad (m) (1) 6 m - - -

Medidas antiderrame (2) Arqueta Arqueta Red recogida de aguas de proceso.

Red recogida de aguas de proceso.


Volumen (m3) (3) 860 m3 - - -


No Si %

No Si %

No Si %





Presentación del material (5) Granel Granel Granel Big-bags

Tipo de separación de materiales (6) NA NA NA NA

Acceso al recinto (7) NA NA NA NA







Observaciones



Descripción Rechazo maduración escorias (contenedor)

Metales escorias (contenedor)

Metales PBM (contenedor)

Almacén para residuos generados en pequeñas cantidades.

Superficie (m2) NA NA NA 50 m2

Profundidad (m) (1) NA NA NA -

Medidas antiderrame (2) NA NA NA


Volumen (m3) (3) 30 m3 30 m3 30 m3 NA


No Si %

No Si %

No Si %





Presentación del material (5) Granel Granel Granel Varios (granel, bidones, cubitainers)

Tipo de separación de materiales (6) NA NA NA Según incompatibilidades

Acceso al recinto (7) NA NA NA Según fichas de seguridad



Observaciones

(1) En caso de disponer de barreras anticontaminación o estar semi-soterrado. (2) Medidas preventivas para evitar la dispersión del contaminante (cubeto, arqueta,..). (3) Volumen de retención de las medidas anticontaminantes (4) Existencia de arqueta en la zona de almacenamiento (5) Granel, por unidades,… (6) Tipo de separación de los materiales (incompatibilidades,…). (7) Control de acceso al almacén y tipo

Depósitos en superficie Depósito 1 Depósito 2 Depósito 3 Depósito 4

Materia (1) Hidróxido de calcio Carbón activo Residuos de la depuración de gases

Amoníaco al 25%

Tipo de depósito (2) Silo cilíndrico de fondo cónico. Ver apartado “Almacenamiento y dosificación de reactivos”

Silo cilíndrico de fondo cónico. Ver apartado “Transporte, almacenamiento y descarga de residuos”

Depósito vertical cerrado. Ver apartado “Sistemas de reducción de NOX”

Número de depósitos (3) 2 1 2 2

Volumen 300 m3 25 m3 300 m3 30 m3

Antigüedad NA NA NA NA

Capacidad total (4) 600 m3 25 m3 600 m3 60 m3

Identificación (5) NA NA NA NA

Control de almacenamiento (6) Ver apartado “Almacenamiento y dosificación de Ver apartado “Transporte, Ver apartado




Depósitos en superficie reactivos” almacenamiento y

descarga de residuos” “Transporte, almacenamiento y descarga de residuos”

Cubeto de retención No No No Sí

Recogida de derrames Red recogida de aguas de proceso.



Cubeto de retención

Control acceso (7) Ver Ficha de Datos de Seguridad

Observaciones

Depósitos en superficie (…continuación) Depósito 5 Depósito 6 Depósito 7 Depósito 8

Materia (1) Lodos de EDAR al 90% m.s.

Ácido clorhídrico al 36% Hidróxido de sodio al 50% Aguas usadas

Tipo de depósito (2) Silo Ver apartado “Recepción y almacenamiento de lodos secos de EDAR deshidratados al 90% m.s”

Tanque vertical. Ver apartado “Sistema de agua desmineralizada”

Tanque vertical. Ver apartado “Sistema de agua desmineralizada”

Número de depósitos (3) 2 1 1

Volumen 250 m3 5 m3 5 m3

Antigüedad NA NA NA

Capacidad total (4) 500 m3 5 m3 5 m3

Identificación (5) NA NA NA

Control de almacenamiento (6) Ver apartado “Recepción y almacenamiento de lodos secos de EDAR deshidratados al 90% m.s”

Ver apartado “Sistema de agua desmineralizada”

Ver apartado “Sistema de agua desmineralizada”

Cubeto de retención No Sí Sí

Recogida de derrames Red recogida aguas de proceso

Cubeto de retención Cubeto de retención

Control acceso (7) Ver apartado “Protocolo de aceptación de residuos”

Ver Ficha de Datos de Seguridad

Observaciones

Depósitos en superficie (…continuación) Depósito 9 Depósito 10 Depósito 11 Depósito 12

Materia (1) Aceite turbina (nuevo / usado)

Secuestrante Antiincrustante Aceite motogenerados (nuevo / usado)

Tipo de depósito (2) Tanque horizontal de simple pared.

Cubitainer Cubitainer Tanque horizontal de simple pared

Número de depósitos (3) 1 2 2 2

Volumen 7,5 m3 1 m3 1 m3 3 m3

Antigüedad NA NA NA NA

Capacidad total (4) 7,5 m3 2 m3 2 m3 6 m3

Identificación (5) NA NA NA NA

Control de almacenamiento (6) Sonda de nivel NA NA Sonda de nivel

Cubeto de retención Sí Sí Sí Sí

Recogida de derrames Cubeto de retención Cubeto de retención Cubeto de retención Cubeto de retención

Control acceso (7) Según ficha de Según ficha de Según ficha de Según ficha de




Depósitos en superficie (…continuación) seguridad. seguridad. seguridad. seguridad.

Observaciones

(1) Materia prima o residuo almacenado (2) Características del depósito (3) Si hubiera mas de uno (4) A presión de servicio (5) Datos identificativos del depósito (6) Si el depósito dispone de algún elemento electrónico para el control de almacenamiento (7) Restricciones de acceso al depósito

Depósitos subterráneos Depósito 1 Depósito 2

Materia (1) Gasoil Lixiviados PBM

Tipo de depósito (2) Depósito subterráneo, con doble pared y en un foso.

Depósito de hormigón enterrado.

Número de depósitos (3) 2 1

Volumen 100.000 litros 400 m3 (máximo)

Antigüedad NA NA

Capacidad total (4) 200.000 litros 60 m3

Prueba de estanqueidad (5) NA NA

Identificación (6) NA NA

Dispositivo de identificación y retención de fugas

Sí No

Sistema de recogida Doble pared No

Observaciones

(1) Materia prima o residuo almacenado (2) Características del depósito (3) Si hubiera mas de uno (4) A presión de servicio (5) Debe incluir la prueba, resultado y año de realización. (6) Datos identificativos del depósito




ÁREAS PRODUCTIVAS Proceso 1 Proceso 2 Proceso 3

Descripción (1) Pretratamiento Biológico-Mecánico (PBM)

Valorización Energética (PVE)

Tratamiento y maduración de escorias (PTE)

Superficie (aproximada) 7.300 – 9.300 m2

(edificada) 20.000 m2

(edificada) 7.000 m2

(edificada)

Proceso (2) Cerrado Cerrado Cerrado

Continuo/discontinuo Continuo Continuo Continuo

Automático/manual Automático Automático Semi-automático

Estructura impermeable de calidad probada y con capacidad de recogida del 100%



Estructura impermeable con capacidad del 100%



Estructura impermeable con capacidad limitada de recogida



Medidas de prevención (3)

Sin estructura impermeable Sin estructura impermeable Sin estructura impermeable

Control del proceso (4) Ver descripción de proceso Ver descripción de proceso Ver descripción de proceso

Plan de emergencia (5) Se incluirá en el Plan de Emergencia Interior

Se incluirá en el Plan de Emergencia Interior

Se incluirá en el Plan de Emergencia Interior

Observaciones

(1) Describir el proceso de manera resumida (2) Proceso productivo abierto, semi-abierto o cerrado (3) Indicar una de las opciones de medidas preventivas (4) En caso de existir medidas de control del proceso, indicar cuales son. (5) Si se dispone de plan de emergencia en caso de fuga (6) Describir el proceso de manera resumida (7) Proceso productivo abierto, semi-abierto o cerrado (8) Indicar una de las opciones de medidas preventivas (9) En caso de existir medidas de control del proceso, indicar cuales son. (10) Si se dispone de plan de emergencia en caso de fuga




APENDICE 2. MAPAS Y PLANOS. Ver Documento IV. Planos: − P327.0.000.PX.002 Plano de ubicación. − P327.5.000.PC.016 Plano de red de aguas residuales de proceso. − P327.5.000.PC.017 Plano de red de fecales. − P327.5.000.PC.015 Plano de red de pluviales de viales. − P327.0.020.PX.012-013-014 Planos de almacenamientos. − P327.0.030.PX.001 Situación preliminar de la calidad del suelo.




APENDICE 3. FICHAS DE IDENTIFICACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DE LAS FUENTES DE RIESGO.




Denominación: Código: INC-05

Proceso:

Substancia/material:

Cantidad:

Condiciones:

Componentes peligrosos:

Esquema:

Vías de dispersión Medidas de control Nivel de riesgo

Riesgo 05a Rotura/agrietado de solera Solera de hormigón

Riesgo 05b Infiltración a terreno Impermeabilizado

Riesgo 05c Fugas y derrames red de drenaje Cubierto

Sístema de drenaje

Bomba de extracción

FICHA DE IDENTIFICACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DE LAS FUENTES DE RIESGO

Definición del riesgo

Observaciones

Foso de residuos

Planta de valorización-almacenamiento

IVGravedad/infiltración

*Dimensiones finales (14 x 53,5 x 12,5 m)

*Generación de lixiviados 10 m3/semana. Se bombean y se envían a pozo construido al lado del foso de residuos. Se inyectan en horno

Residuos del biosecado, rechazos de reciclaje y de compostaje, voluminosos, RICIA y los lixiviados generados

Los residuos se vierten directamente al foso estanco semisoterrado

Lixiviados con carga contaminante variada

230.500 Tn/año

MEDIO RECEPTOR: SUELO Y AGUAS (SUPERFICIALES Y SUBTERRÁNEAS)





Proceso:


Cantidad:

Condiciones:


Esquema:


Riesgo 06a Rotura/agrietado de solera/chapa hormigón y chapa

Riesgo 06b Infiltración a terreno Impermeabilizado

Riesgo 06c Fugas y derrames Cubierto

Control de camiones


*Dado la sequedad del lodo recibido (mín 90% MS) no se generán lixiviados en cantidades significativas.



Observaciones

Tolvas de lodos

Planta de valorización-almacenamiento

Lodos de EDAR AL 90% MS

Los lodos se vierten directamente a las tolvas de 40 m3 con cerramiento de hormigón y chapa situado a ras de suelo

Lixiviados con carga contaminante variada

29.500 Tn/año






Proceso:


Cantidad:

Condiciones:


Esquema:


Riesgo 13a Rotura/agrietado Estanco

Riesgo 13b Infiltración a terreno Cubierto

Riesgo 13c Fugas y derrames en carga transporte Solera impermeabilizadagida de aguas de limpieza y b

Silos cilíndricos de fondo cónico de 60 grados como mínimo. Sistema rompebóvedas: Mediante aire comprimido.

Calentamiento tolva: Traceado eléctrico.

Sistema retención polvo: Filtro de mangas. Sistema extracción: Vibrante para fondo con unión elástico. Sistema descarga: Vis sin fin con variador mecánico.

Material/espesor cuerpo silo (tipo/mm); St.37.2./variable.

Revestimiento exterior silo: Lana de roca 100 kg/m3 + aluminio. Espesor lana roca/alumino (mm): 100/0,8.



Observaciones

Tratamiento de gases/filtro de mangas

Planta de valorización-Tratamiento de gases-silo


*2 silos de 300 m3 cada uno.

*Almacenamiento en superficie

Sales, cenizas y residuos depuración gases/lixiviados

Tolvas/Silo

Sales, cenizas y residuos/lixiviados

caudal- 0,92 Tn/h x línea






Proceso:


Cantidad:

Condiciones:


Esquema:


Riesgo 24a Infiltración a terreno Sonda nivel

Riesgo 24b Fugas y derrames en carga transporte Estanco/chapa

Riesgo 24c Rotura/agrietado de depósito Cubeto

Solera impermeabilizada



Observaciones

Depósito aceite de turbina

Lubricación de turbina

Aceite

IV

Tanque horizontal de simple pared construido con chapa de acero laminada

Aceite

7,5 m3






Proceso:


Cantidad:

Condiciones:


Esquema:


Riesgo 25a Infiltración a terreno Sonda nivel

Riesgo 25b Fugas y derrames en carga transporte Estanco/chapa

Riesgo 25c Rotura/agrietado de depósito Cubeto

Solera impermeabilizada



Observaciones

Depósito aceite motogeneradores de gas

Lubricación motogeneradores de gas

Aceite limpio, Aceite usado

Tanque horizontal de simple pared construido con chapa de acero laminada

Aceite limpio, Aceite usado

2 x 3 m3

IV





APENDICE 4. ANÁLISIS CUALITATIVO DE RIESGOS.

Código FUENTE Denominación FUENTE Código RIESGO ND NE NP NCRiesgo 01a - 10

Riesgo 01b 2 1 2 10 20 IV

Riesgo 01c - 10

Riesgo 02a - 10

Riesgo 02b 2 1 2 10 20 IV

Riesgo 02c - 10

Riesgo 03a - 10

Riesgo 03b 2 1 2 10 20 IV

Riesgo 03c - 10

Riesgo 04a - 10

Riesgo 04b - 10

Riesgo 04c - 10

Riesgo 05a - 10

Riesgo 05b 2 1 2 10 20 IV

Riesgo 05c - 10

Riesgo 06a - 10

Riesgo 06b 2 1 2 10 20 IV

Riesgo 06c 2 1 2 10 IV

Riesgo 07a - 10

Riesgo 07b - 10

Riesgo 07c 2 1 2 10 20 IV

Riesgo 08a - 10

Riesgo 08b - 10

Riesgo 08c - 10

Riesgo 09a - 10

Riesgo 09b - 10

Riesgo 09c - 10

Riesgo 10a - 10

Riesgo 10b - 10

Riesgo 10c - 10

Riesgo 10d - 10

Riesgo 11a - 10

Riesgo 11b - 10

Riesgo 11c - 10

Riesgo 12a - 10

Riesgo 12b - 10

Riesgo 12c 2 1 2 10 20 IV

Riesgo 13a - 10

Riesgo 13b - 10

Riesgo 13c - 10

INC-09 Caldera

INC-10 Transportador de cenizas y extractor de escorias

INC-13 Tratamiento de gases/filtro de mangas

INC-11 Reducción de NOx en horno-caldera

INC-12 Tratamiento de gases-silo Hidróxido cálcico

INC-08 Depósito de aceite

INC-04 Biofiltro/OTR

INC-05 Foso de residuos

INC-06 Tolvas de lodos

CARACTERIZACIÓN CUALITATIVA DEL RIESGO

INC-01 Foso de recepción de residuos

INC-02 Foso de residuos tras triturado (pulmón)

INC-03 Biosecado

NR

INC-07 Silos de almacenamiento de lodos

IV

IV

IV

IV

IV

IV

IV

IV

IV

IV

IV

IV

IV

IV

IV

IV

IV

IV

IV

IV

IV

IV

IV

IV

IV

IV

IV

IV

IV

IV

IV

IV




Riesgo 14a - 10

Riesgo 14b - 10

Riesgo 14c - 10

Riesgo 15a - 10

Riesgo 15b 2 1 2 10 20 IV

Riesgo 15c - 10

Riesgo 16a - 10

Riesgo 16b 2 1 2 10 20 IV

Riesgo 16c - 10

Riesgo 17a - 10

Riesgo 17b - 10

Riesgo 18a - 10

Riesgo 18b - 10

Riesgo 19a 2 1 2 10 20 IV

Riesgo 19b - 10

Riesgo 19c - 10

Riesgo 20a 2 1 2 10 20 IV

Riesgo 20b - 10

Riesgo 20c - 10

Riesgo 21a - 10

Riesgo 21b 2 1 2 10 20 IV

Riesgo 21c - 10

Riesgo 22a - 10

Riesgo 22b 2 1 2 10 20 IV

Riesgo 22c - 10

Riesgo 23a 2 1 2 10 20 IV

Riesgo 23b - 10

Riesgo 23c - 10

Riesgo 24a 2 1 2 10 20 IVRiesgo 24b - 10Riesgo 24c - 10Riesgo 25a 2 1 2 10 20 IVRiesgo 25b - 10Riesgo 25c - 10

INC-15 Playa de descarga

INC-24 Depósito de aceite de turbina

INC-25 Depósito de aceite motogeneradores de gas

INC-16 Maduración de escorias

INC-14 Sistema electrico de planta

Prensas y enfardado

INC-18 Almaceán temporal de balas

INC-19 Mezclado/humectación

INC-17

INC-23 Almacenamiento-depósito de aguas usadas-lixiviados etc

INC-20 Prensas hidraúlicas-central hidraúlica

INC-21 Almacenamiento

INC-22 Almacenamiento-depósito de gas-oil

IV

IV

IV

IV

IV

IV

IV

IV

IV

IV

IV

IV

IV

IV

IV

IV

IV

IV

IV

IV

IV

IVIV

IVIV




Focos 01a 01b 01c 02a 02b 02c 03a 03b 03c 04a 04b 04c 05a 05b 05c 06a 06b 06c 07a 07b 07c 08a 08b 08c

Nivel de riesgo IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV

Calidad

Sensibilidad

Focos 09a 09b 09c 10a 10b 10c 10d 11a 11b 11c 12a 12b 12c 13a 13b 13c 14a 14b 14c 15a 15b 15c 16a 16b 16c

Nivel de riesgo IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV

Calidad

Sensibilidad

Focos 17a 17b 18a 18b 19a 19b 19c 20a 20b 20c 21a 21b 21c 22a 22b 22c 23a 23b 23c 24a 24b 24c 25a 25b 25c

Nivel de riesgo IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV

Calidad

Sensibilidad Media

Media

INC-24 INC-25

Alta Alta

Media

Media

Media

Alta

INC-12INC-11INC-10

Alta

Media Media

INC-08

INC-09 INC-15 INC-16

Alta

Alta

Media

INC-17

Media

Media

INC-21 INC-22

Media

Alta

Media Media Media

Media

Alta AltaAlta

MediaMedia

Alta

Media

INC-23

Alta Alta Alta

INC-18 INC-19 INC-20

Alta Alta

Alta Alta Alta Alta

Media Media Media Media

Alta

Alta Alta

INC-13 INC-14

MediaMedia

Alta Alta

Media

INC-05 INC-06 INC-07INC-01 INC-02 INC-03 INC-04


titulo del proyecto - euskadi.eus de gestiÓn de residuos de gipuzkoa anejo 10. informe preliminar...

Documents