poder judicial de la federaciÓn direcciÓn general de ... · e) del agavii2008 del que se resume...

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FISICA

DICTAMEN RESOLUTIVO ,

ECONOMICO RELATIVO A LA ,

CONTRA T ACION DE LA ,

OBRA PUBLICA CONSISTENTE EN LA . ,

''ADECUACION DE LA CASA DE LA CULTURA ,

JURIDICA EN LA PAZ'' Dictaminó: Mtro. Miguel Novoa Gómez Supervisó: lng. Arq. Juvenal Arsenio Cruz Espinosa Revisó~: Arq. Alejandra Mondragón Hernández Elaboró: Lic. Ernesto Echeverría Pérez

r!_ Ciudad de México a 25 de abril de 2016

DRE_OS/DICOMAS/2016

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NAOON


Contenido

1. Datos básicos del procedimiento ............................................ .. ................ 3

2. Reseña cronológica del procedimiento ..... ................................................ 3

3: Relación de propuestas abiertas .............................................................. 3

4. Cuadro comparativo de precios y condiciones de contratación ofertados 4

5. Revisión de los requisitos solicitados ........ ........ ... .... ........ ... .... ......... .. ...... 4

6. Análisis comparativo de precios y condiciones de contratación ......... ...... 5

6. 1. Revisión del Presupuesto de Obra .. .. ... .... ... ............ ...... ... ...... .... ......... .... . 5

7. Alternativa de contratación ...... ............................. ... ....... ... .. ..... ." .... ........... 6

Anexo 1

Anexo 2

-= ""\

lndice de Anexos

Cuadro comparativo de precios y condiciones al que se refiere el artículo 69, inciso a) y e) del AGA Vl/2008.

Revisión cualitativa de los requisitos solicitados al que se refiere el artículo 69, inciso b) del AGA Vl/2008.

1 ORE_ 05/DI COMAS/20 16

PODER JUDICIAl DE lA FEDERACIÓN SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN


Criterios utilizados para la Evaluación de Propuestas Económicas:

1. Conforme a la convocatoria/bases:

"9. 2. Económicos en el dictamen resolutivo económico se verificará que:

Las propuestas económicas calificarán favorablemente el dictamen resolutivo económico en términos de lo previsto en el artículo 69 del AGA Vl/2008, cuando los concursantes cumplan los requisitos solicitados por la contratación, y que en el análisis pormenorizado aborde por lo menos los siguientes aspectos.

9. 2. 1. Que la propuesta contenga los requisitos relativos a la vigencia, plazo de ejecución y forma de pago.

9.2.2. El presupuesto base será determinante para resolver sobre la solvencia de las propuestas con un rango que no sea superior o inferior al 20%.

Se incluirá la revisión a las modificaciones efectuadas en la visita al sitio de obra y junta de aclaraciones.

9.2.3. El presupuesto base es aquel generado por la SCJN.

9. 2. 4. El concursante acepta que en caso que la propuesta presentada contenga errores aritméticos la SCJN realice las correcciones para fines comparativos, aclarando, que en ningún caso se efectuará dicha corrección cuando no se hubiese ofertado el precio correspondiente.

9.2.5. La propuesta obtendrá dictamen resolutivo económico "no favorable" cuando:

• El importe ofertado sea superior o inferior 20% del presupuesto base u otras referencias de que disponga la SCJN.

• La oferta que contenga errores aritméticos en más de 1 O conceptos o que la suma de ellos exceda el diez por ciento de r-Ila propuesta ... '

, 2

DRE_OS/DICOMAS/2016

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION


1. Datos básicos del procedimiento

Datos

Presupuesto Base (Sin incluir I.V.A.) Valor de la Unidad de Inversión (UDIS) al4 de enero de 2016 Costo Estimado de la Obra en UDIS Clasificación de la contratación por su monto Procedimiento de Contratación Modalidad de contratación

Número mínimo de propuestas

2. Reseña cronológica del procedimiento

Evento Núm.

de empresas

Publicación y obtención de convocatoria/bases Visita al sitio y junta de aclaraciones Entrega de propuestas

5

5

3. Relación de propuestas abiertas

Empresa

Héctor Mario Cárdenas Martínez Procivil, S.A. de C.V. Héctor Gerardo Villa Montaño Grupo Jesec, S.A. de C.V. Cons rusolid, S.A. de C.V.

Valor

$322,099.13 5.385

59,814 UDIS Menor Concurso público sumario Precios unitarios y tiempo determinado Una

Fecha

del 5 al11 de abril de 2016

12 de abril de 2016

19 abril de 2016

Nombre corto

Héctor Mario Procivil

Héctor Gerardo Jesec

Construsolid

~ 1 El nombro corlo se utmzad! en lo sucesivo pam lgenllfica' cada una de las propuestas.

7 ~ 1 ORE 05/DICOMAS/2016



4. Cuadro comparativo de precios y condiciones de contratación ofertados

El cuadro comparativo de precios y condiciones de contratación ofertado se puede consultar completo en el Anexo 1, conforme al .artículo 69, inciso a) y e) del AGAVII2008 del que se resume lo siguiente:

Empresa Presupuesto Plazo de Valoración base sin IVA ejecución2

Presupuesto Base3 $ 322,099.134 45 Héctor Mario $ 222,152.88 45 1 Procivil $ 236,340.19 45 2 Héctor Gerardo $ 281,005.00 45 3 Jesec $367,159.53 45 4 Construsolid $ 396,664.32 45 5

Adicionalmente al resumen de la tabla anterior, en el Anexo 1 se puede ver el desglose de la oferta en costos directos, costos indirectos, financiamiento y utilidad.

5. Revisión de los requisitos solicitados

El cuadro comparativo de los requisitos solicitados en la convocatoria/bases de participación (Anexo 2), se elaboró con la finalidad de verificar el cumplimiento de éstos entre las propuestas recibidas , conforme al artículo 69 inciso b) del AGA Vll2008 del cual se resume en la tabla siguiente:

Propuesta Héctor Mario Procivil Héctor Gerardo

Jesec Construsolid

1

Presentó Presentó

Cumplimiento

Presentó, cabe mencionar que no indica la vigencia de la propuesta y no presentó el programa de erogaciones Presentó Presentó, cabe mencionar que no presentó el programa de erogaciones

2 El plazo de ejecución será en días naturales. 3 Corresponde al Presupuesto Base calculado por la Subdirección General Técnica 4 El presupuesto estimado no sufrió modificaciones derivadas de la visita al sitio de obra y junta de

íJ~Jraciones. 4

~ DRE_05/DICOMAS/2016

PODER JUDICIAl DE lA FEDERACIÓN SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÚN


6. Análisis comparativo de precios y condiciones de contratación

Revisión del Presupuesto

El Anexo 1, contiene una tabla comparativa del Presupuesto Base y de las propuestas evaluadas posteriormente a la recepción de propuestas, en cuanto a importes se refiere; conforme al artículo 69, inciso a) y e) del AGA Vl/2008, donde se observó lo siguiente:

Héctor Mario; presentó una oferta de $222,152.88 más el impuesto al valor agregado, en comparación con el importe del presupuesto base es MENOR en $99,946.25, equivalente a 31.03%

Asimismo, en el análisis de precios unitarios incluyó un rubro por concepto de cargos adicionales equivalente a 0.5%, los cuales deben eliminarse en virtud de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación no efectúa pago alguno por dicho concepto.

Conforme a lo establecido en la convocatoria/bases, respecto a la obtención del dictamen resolutivo económico favorable, la propuesta obtendrá dictamen resolutivo económico "no favorable" cuando el importe ofertado sea superior o inferior al 20% respecto del presupuesto base u otras referencias de que disponga la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Por lo anterior, la propuesta se considera económicamente NO FAVORABLE.

Procivil; presentó una oferta de $ 236,340.19 más el impuesto al valor agregado, en comparación con el importe del presupuesto base es MENOR en $85,758.94, equivalente a 26.63%



5 DRE_05/DICOMAS/2016

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE lA NACIÓN


Héctor Gerardo; presentó una oferta de $281 ,005.00 más el impuesto al valor agregado, en comparación con el importe del presupuesto base es MENOR en $41 ,094.13, equivalente a 12.76%

Jesec; presentó una oferta de $367,159:53 más el impuesto al valor agregado, en comparación con el importe del presupuesto base es MAYOR en $45,060.40, equivalente a 13.99%

Construsolid; presentó una oferta de $396,664.32 más el impuesto al valor agregado, en comparación con el importe del presupuesto base es MAYOR en $7 4,565.19, equivalente a 23.15%



7. Alternativa de contratación

Como resultado del análisis elaborado en el punto seis de la presente evaluación , se concluye lo siguiente:

Alternativa 1

Héctor Gerardo; presentó una oferta de $ 281 ,005.00 más el impuesto al valor agregado, en comparación con el importe del presupuesto base es MENOR en $41 ,094.13, equivalente a 12.76%.

Cabe mencionar que se observa que la propuesta económicamente es la más baja, por lo que se considera conforme al artículo 73, fracción 1, del AGA Vl72008, la propuesta solvente económicamente más conveniente, otorgando mayor certeza en la ejecución y conclusión de los trabajos y por asegurar las mejores condiciones de contratación en cuanto a precio, calidad, financiamiento y oportunidad para Suprema Corte de Justicia de la r!/ación

6 DRE_OS/DICOMAS/2016

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION


Alternativa 2

Jesec; presentó una oferta de $ 367,159.53 más el impuesto al valor agregado, en comparación con el importe del presupuesto base es MAYOR en $45,060.40, equivalente a 13.99%.

Cabe mencionar que se observa que la propuesta económicamente es la segunda más baja, por lo que se considera conforme al artículo 73, fracción 1, del AGA Vl72008, la segunda propuesta solvente económicamente más conveniente, otorgando mayor certeza en la ejecución y conclusión de los trabajos y por asegurar las mejores condiciones de contratación en cuanto a precio, calidad, financiamiento y oportunidad para Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Profesional Operativo ·

Supervisó:

Espinosa Direct ae Contratación de Obras,

antenimiento y Servicios

Supervisó:

Arq. Alejandra Mondragón Hernández

Subdirectora de Adquisiciones de Obras

Dictaminó:

Contratos y Servicios

Esta hoja forma parte integrante del dictamen resolutivo económico para al segundo concurso público sumario CPS-DGIF-OPS-08-2016 relativo a la obra pública consistente en la "Adecuación de la Casa de la Cultura Jurídica en La Paz"

7 DRE_OS/DICOMAS/2016

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN . SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION

OFICIALIA MAYOR DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FÍSICA

DICTAMEN RESOLUTIVO ECONOMICO

Ciudad de México a 25 de abril de 2016

Nombre de la obra: concurso público sumario CPSIDGIFIOPS-00812016 relativo a la obra pública en la modalidad de "precios unitarios y tiempo determinado", consistente en la "Adecuación de la Casa de la Cultura Juridica en La Paz"; lo anterior conforme al análisis efectuado a partir de las propuestas económicas presentadas.

Concepto

Costo Directo

% Costo Indirecto

Costo Indirecto

% Financiamiento

Financiamiento

%Utilidad

Utilidad

Cargo por Adicionales

Costo Total Porcentaje de l. V.A. l. V.A. Gran total Diferencia con el presupuesto base

Diferencia porcentual Valoración

Anexo 1.- Cuadro comparativo de precios y condiciones de contratación que se refiere el articulo 69, inciso a) y e) del AGA VI/2008

Presupuesto Base Héctor Mario Cárdenas

Procivil, S.A. de C.V. Martínez

$257,679.30 $174,341.16 $179,747.51

25.000% 17.6224% 19.5314%

64,419.83 30,723.10 35,107.20

0.000% 0.0000% 0.0000%

0.00 0.00 0.00

0.000% 8.3333% 10.0000%

0.00 17,088.62 21,485.47

0.000% 0.5000% 0.5000%

0.00 1,105.24 1,175.82

$322,099.13 $222,152.88 $236,340.19 16.00% 16.00% 16.00%

51,535.86 35,544.46 37,814.43 373,634.99 257,697.34 274,154.62

-99,946.25 -85,758.94

-31.03% -26.63% 1 2

Héctor Gerardo Villa Grupo Jesec, Montaño S.A. de C.V.

$212,521.39 $293,012.54

16.8400% 16.0000%

35,788.60 46,882.01

0.7900% 0.0200%

1,961 .65 67.98

12.2800% 8.0000%

30,733.36 27, 197.00

0.0000% 0.0000%

0.00 0.00 $281,005.00 $367,159.53

16.00% 16.00% 44,960.80 58,745.52

325,965.80 425,905.05

-41,094.13 45,060.40

-12.76% 13.99% 3 4

Construsolid, S.A. de C.V.

$258,980.55

22.5310%

58,350.91

0.0000%

0.00

25.0000%

79,332.86

0.5025%

1,983.27

$396,664.32 16.00%

63,466.29 460,130.61

74,565.19

23.15% 5

DRE_OS Adecuación CCJ en La Paz*Anexo 1

Página 1





Nombre de la obra: concurso público sumario CPSIDGIF/OPS-008/2016 relativo a la obra pública en la modalidad de "precios unitarios y tiempo determinado", consistente en la "Adecuación de la Casa de la Cultura Jurídica en La Paz"; lo anterior conforme al análisis efectuado a partir de las propuestas económicas presentadas.

Anexo 2.- Revisión de los requisitos solicitados para la contratación a que se refiere el artículo 69, inciso b), del AGA VI/2008

Concepto Héctor Mario Cárdenas

Procivil, S.A. de C.V. Héctor Gerardo Villa Grupo Jesec,

Martinez Montaño S.A. de C.V.

8.1. La vigencia de las propuestas técnicas y económicas será mínima de 60 días hábiles contados

Presentó Presentó Presentó Presentó a partir del día hábil siguiente a la fecha de entrega de las propuestas.

8.2. Análisis de precios unitarios, conforme al anexo Presentó 11. Presentó Presentó Presentó

8.3. Catálogo de conceptos, conforme al Anexo 2, conteniendo descripción, unidades de medición, cantidades de trabajo, precios unitarios con número e importes por partida y concepto y del total de la propuesta, los precios deberán indicarse en moneda nacional y cubrirse con cinta adhesiva transparente. Presentó Presentó Presentó Presentó de la proposición , el concursante acepta que la SCJN realice las correcciones y el monto correcto sea el que se considere para el análisis comparativo de las proposiciones. información proporcionada en formato documental.

8.4. Programa de erogaciones de la ejecución general de los trabajos, calendarizado y cuantificado quincenal mente, debiendo existir congruencia con los programas presentados en la etapa técnica. Este Presentó Presentó Presentó Presentó documento servirá para formalizar el contrato correspondiente, conforme al anexo 12.

8. 5. Escrito mediante el que manifieste bajo protesta de decir verdad y apercibido de las penas en que incurren los que declaren falsamente ante autoridad distinta a la judicial que conoce el AGA Vl/2008, por lo Presentó Presentó Presentó Presentó que en tal tenor no se encuentra impedido o inhabilitado para participar y contratar, conforme al anexo 13.


Presentó

Presentó

Presentó

Presentó

Presentó

ORE_ OS Adecuación CO en La Paz*Anexo 2

Página 2





Nombre de la obra: concurso público sumario CPS/DGIF/OPS-008/2016 relativo a la obra pública en la modalidad de "precios unitarios y tiempo determinado", consistente en la "Adecuación de la Casa de la Cultura Jurídica en La Paz"; lo anterior conforme al análisis efectuado a partir de las propuestas económicas presentadas.

Anexo 2.- Revisión de Jos requisitos solicitados para la contratación a que se refiere el artículo 69, inciso b), del AGA VI/2008

Concepto Héctor Mario Cárdenas

Procivil, S.A. de C.V. Héctor Gerardo Villa Grupo Jesec,

Martinez Montaño S.A. de C.V.

8.6. Escrito en el cual manifieste bajo protesta de decir verdad que en el domicil io donde recibirá toda clase de notificaciones de los actos derivados del procedimiento respectivo, incluyendo los derivados de Presentó Presentó Presentó Presentó la adjudicación correspondiente, e incluso todos los relacionados con la contratación que, en su caso, llegue a celebrarse, conforme al anexo 14.


Presentó

ORE_ OS Adecuación CO en La Paz•Anexo 2

Página 3

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN OFICIALÍA MAYOR


DIRECCION GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FíSICA SUBDIRECCION GENERAL TÉCNICA

DIRECCIÓN DE OBRAS Y CONSTRUCCIONES DICTAMÉN RESOLUTIVO TÉCNICO

CONCURSO PÚBLICO SUMARIO CPS/DGIF/OPS-008/2016 "ADECUACIÓN DE LA CASA DE LA CULTURA JURÍDICA EN LA PAZ"

EMPRESAS

CONCEPTO PROCIVIL, S.A. DE C.V.

HÉCTOR GERARDO VILLA MONTAÑO

PROPUESTA TÉCNICA

LA PROPUESTA TÉCNICA DEBERÁ PRESENTARSE POR ESCRITO EN IDIOMA ESPAÑOL, FIRMADA POR EL CONCURSANTE O POR SU REPRESENTANTE LEGAL y PREFERENTEMENTE FOLIADA, SIN TACHADURAS NI ENMENDADURAS Y CONTENDRÁ:

7.1 RELACIÓN VALORADA DE LOS CONTRATOS SEÑALANDO MÍNIMO UNA OBRA NO CUMPLE NO CUMPLE DE CARACTERÍSTICAS SIMILARES, EN CUANTO A OBRA CIVIL EN GENERAL Y (NO PRESENTO COPIA DE (NO PRESENTO COPIA DE MONTO DE LOS TRABAJOS DE AL MENOS EL IMPORTE DE SU OFERTA, LOS CONTRATOS LOS CONTRA TOS CONCLUIDA SATISFACTORIAMENTE EN CUALQUIERA DE LOS AÑOS 2013, SEÑALADOS EN SU SEÑALADOS EN SU 2014, 2015 Y LO QUE VA DE¡ 2016; INDICANDO LAS FECHAS DE SUSCRIPCIÓN RELACIÓN) RELACIÓN) DE LOS CONTRATOS Y ANEXANDO COPIA SIMPLE DE LOS MISMOS, INCLUYENDO LOS QUE SE ENCUENTRAN EN PROCESO, Y DE ESTOS ÚLTIMOS EL AVANCE APROXIMADO, Y EN SU CASO DE FINIQUITO. NO DEBERÁ INCLUIR OBRAS EJECUTADAS PARA EL PROPIO CONCURSANTE.

DICHA RELACIÓN DEBERÁ PRESENTARSE EN COPIA SIMPLE Y CONTENER COMO MÍNIMO EL NÚMERO DE CONTRATO, DESCRIPCIÓN DE LA OBRA EJECUTADA, EL NOMBRE Y NÚMERO TELEFÓNICO DEL CLIENTE, MONTO DEL CONTRATO Y PERIODO DE EJECUCIÓN, AUTORIZANDO EXPRESAMENTE A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PARA VERIFICAR POR CUALQUIER MEDIO LA VERACIDAD DE SU CONTENIDO, CONFORME AL ANFX() 7

7.2 DESCRIPCIÓN DE LA PLANEACIÓN INTEGRAL, INCLUYENDO LA CUMPLE CUMPLE DESCRIPCIÓN DE LOS TRABAJOS DE FORMA CONGRUENTE CON LOS TIEMPOS ESTABLECIDOS PARA EJECUTARLOS CONFORME AL PROYECTO EJECUTIVO, EL CUAL DEBERÁ CONSIDERAR COMO MÍNIMO: MEMORIA DESCRIPTIVA, CATÁLOGO DE CONCEPTOS, ESPECIFICACIONES PARTICULARES Y GENERALES DE OBRA.

7.3 CURRÍCULUM VITAE DEL CONCURSANTE, SEÑALANDO LA EXPERIENCIA NO CUMPLE NO CUMPLE LABORAL Y CAPACIDAD TÉCNICA ESPECÍFICA DE LOS PROFESIONALES (NO PRESENTO (EL RESPONSABLE TÉCNICOS ENCARGADOS DE LA DIRECCIÓN DE LOS TRABAJOS. EN UNA CURRICULUM DEL TÉCNICO NO CUENTA CON OBRA DE CARACTERÍSTICAS SIMILARES. EN CUANTO A OBRA CIVIL EN RESPONSABLE TÉCNICO) CEDULA PROFESIONAL) GENERAL, Y MONTO DE LOS TRABAJOS DE AL MENOS EL IMPORTE DE SU OFERTA, CONCLUIDA SATISFACTORIAMENTE.

CABE MENCIONAR QUE EL CURRÍCULUM VITAE DEBERÁ INCLUIR EL RESUMEN CONFORME AL ANEXO 8.

7.4 ESCRITO EN EL CUAL MANIFIESTE DE CONOCER LAS NORMAS DE CALIDAD CUMPLE CUMPLE DE LOS MATERIALES y LAS ESPECIFICACIONES PARTICULARES y GENERALES DE CONSTRUCCIÓN, INDICADA POR LA SCJN DE JUSTICIA DE

~ LA NACIÓN, ASÍ COMO, LAS LEYES Y REGLAMENTOS APLICABLES Y SU CONFORMIDAD DE AJUSTARSE A SUS TÉRMINOS, CONFORME AL ANEXO 9.

7.5 ESCRITO EN EL CUAL MANIFIESTE DE CONOCER LAS CONDICIONES CUMPLE CUMPLE AMBIENTALES EN DONDE SE EJECUTARÁ LA OBRA PÚBLICA Y DE QUE, PARA LA FORMULACIÓN DE LA PROPUESTA LAS HA CONSIDERADO, ADEMÁS DE LOS ALCANCES DE TODOS Y CADA UNO DE LOS CONCEPTOS QUE SE EJECUTARÁN.

7.6 ANÁLISIS DE LOS CONCEPTOS DE TRABAJO, DESCRIBIENDO EL CONCEPTO NO CUMPLE NO CUMPLE A DESARROLLAR, SU UNIDAD DE MEDIDA Y CANTIDAD, ASÍ COMO LA (CONCEPTOS EST.01 Y (EL CONCEPTO EST.01 RELACIÓN DE LOS MATERIALES CON SUS CORRESPONDIENTES CONSUMOS ACA.01 RENDIMIENTO MUY PRESENTA MATERIAL NO DE MANO DE OBRA, MAQUINARIA Y EQUIPO DE CONSTRUCCIÓN CON SUS ALTO MANO DE OBRA;) REQUERIDO) RENDIMIENTOS, SIN CONSIDERAR COSTOS E IMPORTES.

EN CASO DE QUE EL ANÁLISIS DE LOS CONCEPTOS DE TRABAJO ESTÉ INTEGRADO POR BÁSICOS O AUXILIARES, DEBERÁN INCLUIRSE EN ESTE DOCUMENTO LOS UTILIZADOS PARA EL CÁLCULO EN REFERENCIA.

7.7 PROGRAMA CALENDARIZADO DE EJECUCIÓN GENERAL DE LOS TRABAJOS, NO CUMPLE CUMPLE DESGLOSADO POR CONCEPTOS Y PARTIDA, INDICANDO POR QUINCENAS (NO PRESENTO PROGRAMA LAS CANTIDADES DE TRABAJO POR REALIZAR, CONFORME AL ANEXO 10. POR PARTIDAS Y H DE

ONC:E'PTOS NO INDICA <ICIJMUL./•DOS NI TOTAl. f.SI

fA (} ~

~ 1-

-P3g¡na 1 de 2

HÉCTOR MARIO CÁRDENAS MARTÍNEZ

NO CUMPLE (NO PRESENTÓ RELACION

VALORADA DE CONTRATOS SIMILARES

EJECUTADOS)

CUMPLE

NO CUMPLE (NO PRESENTO

CURRICULUM DEL RESPONSABLE TÉCNICO)

CUMPLE

CUMPLE

NO CUMPLE (EL CONCEPTO CAC.01 CONSIDERO ALUMINIO

DURANODICK Y SE SOLICITO COLOR

BLANCO)

NO CUMPLE (NO PRESENTO

PROGRAMA POR PARTIDAS Y EL DE

CONCEPTOS NO INDICA ACUMULADOS NI

TOTALES)



DIRECCION GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FISICA SUBDIRECCION GENERAL TECNICA



LA PAZ BC, adec ccj 25 DE ABRIL DE 2016 MLMR/ellm·

CONCEPTO

OBSERVACIONES

DICTAMEN RESOLUTIVO TÉCNICO

Pég111a 2 de 2

PROCIVIL, S.A. DE C.V.

TÉCNICAMENTE NO CUMPLE CON TODO LO SOLICITADO EN LOS

ALCANCES PROPORCIONADOS POR LA S.C.J.N. POR LO QUE

SE CONSIDERA NO FAVORABLE

EMPRESAS

HÉCTOR GERARDO VILLA MONTAÑO


ALCANCES PROPORCIONADOS POR LA S.C.J.N. PO LO QUE

SE CON SID NO FAVOR

HÉCTOR MARIO CÁRDENAS MARTÍNEZ


ALCANCES PROPORCIONADOS POR LA S.C.J.N. POR LO QUE

SE CONSIDERA NO FAVORABLE

STRUCCIONES

CLAVE

1 EST.01

) 2 HER-03

3 EST.03

4 EST.04

S HER-04

6 ACA.01

7 CAC.01

ING.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN OFICIALfA MAYOR

DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FÍSICA

SUBDIRECCIÓN GENERAL TÉCNICA

DIRECCIÓN DE OBRAS Y CONSTRUCCIONES

ADECUACIÓN DE LA CASA DE LA CULTURA JURÍDICA EN LA PAZ.

abr-16

Revisión de los precios unitarios mils representativos del Presupuesto Base REVISIÓN DE LA INTEGRACIÓN DE LOS PRECIOS UNITARIOS

EMPRESAS

PROCIVIL, S.A. DE HÉCTOR GERARDO HÉCTOR MARIO

c.v. VILLA MONTAÑO CÁRDENAS MARTÍNEZ

DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD P.U. IMPORTE

Cubierta en acceso principal en forma de PZA 1 144239.55 144239.55 PRESENTA MANO DE PRESENTA MATERIAL CUMPLE

arco, con dimensiones generales de 8.00 m. OBRA CON CON CONSUMO MUY

de largo por 4.50 m. de ancho y 3.71 m. de RENDIMIENTO MUY ALTO Y MATERIAL NO

altura en el punto máximo, diseño según ALTO REQUERIDO

proyecto en plano ARQ-01, conformada por

estructura a base de seis columnas de tubo de acero de 4" de diámetro cédula 40 sin

Panel multymuro de 11/2" de espesor, M' 17 1631.04 27727.68 CUMPLE PRESENTA MANO DE CUMPLE

cal. 26 mea. Multypanel en color arena, OBRA CON

considerar trazo, cortes, ajustes, despiece RENDIMIENTO MUY

indicado, desperdicios y andamiaje, así BAJO

mismo los accesorios de fijación tanto a

Columna de perfil PTR de 3"x3" y 3/16" Kg 207 128 26496 CUMPLE CUMPLE CUMPLE

de espesor, desplantado sobre placa-base,

considerar soldadura E7D-xx, trazo, cortes, ajustes y desperdicios, incluye: suministro y

•r;ño de materiales. mano de obra. Largueros de perfil PTR de 3"x4" y 3/16" Kg 182 128 23296 PRESENTA MANO DE CUMPLE CUMPLE

de espesor, considerar soldadura E70·xx, OBRA NO DESGLOSADA

trazo, cortes, ajustes y desperdicios, Y LA IDENTIFICA COMO

andamiaje incluye: suministro y colocación CONTRATO

de matera les. mano de obra herramienta v Cubierta de lámina de Multytecho 11/2" M' 8.75 2064.26 18062.28 CUMPLE PRESENTA MANO DE CUMPLE

de espesor, cal. 26 mea . Multypanel en color OBRA CON

arena, considerar trazo, cortes, ajustes, RENDIMIENTO MUY

despiece indicado, desperdicios y andamiaje, BAJO

así mismo los accesorios de fijación a los

Pintura vinílica en muros y/o plafones M' 143 75.61 10812.23 PRESENTA MANO DE CUMPLE CUMPLE

marca Comex, linea Realflex a dos manos OBRA CON

como mínimo o hasta cubrir perfectamente RENDIMIENTO MUY

la superficie, en colores iguales a los ALTO "

Puerta bandera conformada por perfiles PZA 1 10492.64 10492.64 CUMPLE CUMPLE CONSIDERO ALUMINIO

de aluminio marca cuprum línea Panorama DURANODICK Y SE

de 3.00" x 1.25" esmaltado en color blanco, SOLICITO COLOR BLANCO

puerta batiente de 0.90 m. x 2.08 m. de ~ altura y ventana corrediza de 1.81 m_,;rt:'ZO'

1 /1 1 ¡_I/ ~ 1

---.a-1.1~ j__~ ~ LABORÓ (¡ EV~ ARÍAD LO URDES MÉNDEZ RODRÍGUEZ 1 ING. GUILLERMO ANTC~ ENTER SALAZAR

J FA DE DEPARTAMENTO

\ f 1 ,-:f} DIRECTOR DE OBF(AS TRUCCIONES

rv -~ ~

~ Qlé. 7

LORES MÉNDEZ

R GENERAL TÉCNICO



DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FÍSICA SUBDIRECCióN GENERAL TÉCNICA



CONCEPTO

PROPUESTA TÉCNICA

LA PROPUESTA TÉCNICA DEBERÁ PRESENTARSE POR ESCRITO EN IDIOMA ESPAÑOL. FIRMADA POR EL CONCURSANTE O POR SU REPRESENTANTE LEGAL Y PREFERENTEMENTE FOLIADA, SIN TACHADURAS NI ENMENDADURAS Y CONTENDRÁ

7.1 RELACIÓN VALORADA DE LOS CONTRATOS SEÑALANDO MÍNIMO UNA OBRA DE CARACTERÍSTICAS SIMILARES, EN CUANTO A OBRA CIVIL EN GENERAL Y MONTO DE LOS TRABAJOS DE AL MENOS EL IMPORTE DE SU OFERTA, CONCLUIDA SATISFACTORIAMENTE EN CUALQUIERA DE LOS AÑOS 2013, 2014, 2015 Y LO QUE VA DE¡ 2016; INDICANDO LAS FECHAS DE SUSCRIPCIÓN DE LOS CONTRATOS Y ANEXANDO COPIA SIMPLE DE LOS MISMOS, INCLUYENDO LOS QUE SE ENCUENTRAN EN PROCESO, Y DE ESTOS ÚLTIMOS EL AVANCE APROXIMADO, Y EN SU CASO DE FINIQUITO. NO DEBERÁ INCLUIR OBRAS EJECUTADAS PARA EL PROPIO CONCURSANTE.

7.2

7.3

DICHA RELACIÓN DEBERÁ PRESENTARSE EN COPIA SIMPLE Y CONTENER COMO MÍNIMO EL NÚMERO DE CONTRATO, DESCRIPCIÓN DE LA OBRA EJECUTADA, EL NOMBRE Y NÚMERO TELEFÓNICO DEL CLIENTE, MONTO DEL CONTRATO Y PERIODO DE EJECUCIÓN, AUTORIZANDO EXPRESAMENTE A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PARA VERIFICAR POR CUALQUIER MEDIO LA VERACIDAD DE SU CONTENIDO, CONFORME AL

DESCRIPCIÓN DE LA PLANEACIÓN INTEGRAL, INCLUYENDO LA DESCRIPCIÓN DE LOS TRABAJOS DE FORMA CONGRUENTE CON LOS TIEMPOS ESTABLECIDOS PARA EJECUTARLOS CONFORME AL PROYECTO EJECUTIVO, EL CUAL DEBERÁ CONSIDERAR COMO MÍNIMO MEMORIA DESCRIPTIVA, CATÁLOGO DE CONCEPTOS, ESPECIFICACIONES PARTICULARES Y GENERALES DE OBRA. CURRÍCULUM VITAE DEL CONCURSANTE, SEÑALANDO LA EXPERIENCIA LABORAL Y CAPACIDAD TÉCNICA ESPECÍFICA DE LOS PROFESIONALES TÉCNICOS ENCARGADOS DE LA DIRECCIÓN DE LOS TRABAJOS, EN UNA OBRA DE CARACTERÍSTICAS SIMILARES, EN CUANTO A OBRA CIVIL EN GENERAL, Y MONTO DE LOS TRABAJOS DE AL MENOS EL IMPORTE DE SU OFERTA, CONCLUIDA SATISFACTORIAMENTE.

CABE MENCIONAR QUE EL CURRÍCULUM VITAE DEBERÁ INCLUIR EL

EMPRESAS

GRUPO CONSTRUSOLID, S.A. DE C.V.

NO CUMPLE (NO PRESENTÓ COPIA DE LOS CONTRA TOS SEÑALADOS EN

SU RELACIÓN)

CUMPLE

NO CUMPLE (EL RESPONSABLE TÉCNICO

NO TIENE CÉDULA PROFESIONAL)

GRUPO JESEC, S.A. DE C.V.

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE

.._ RESUMEN CONFORME AL ANEXO 8. ~r--+~==~~~~~~~~~~--~--~~---+--------------+-------------_, ~ 7.4 ESCRITO EN EL CUAL MANIFIESTE DE CONOCER LAS NORMAS DE CALIDAD

~) ¡\

7.5

7.6

DE LOS MATERIALES Y LAS ESPECIFICACIONES PARTICULARES Y GENERALES DE CONSTRUCCIÓN, INDICADA POR LA SCJN DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, ASÍ COMO, LAS LEYES Y REGLAMENTOS APLICABLES Y SU CONFORMIDAD DE AJUSTARSE A SUS TÉRMINOS, CONFORME AL ANEXO 9.

ESCRITO EN EL CUAL MANIFIESTE DE CONOCER LAS CONDICIONES AMBIENTALES EN DONDE SE EJECUTARÁ LA OBRA PÚBLICA Y DE QUE, PARA LA FORMULACIÓN DE LA PROPUESTA LAS HA CONSIDERADO, ADEMÁS DE LOS ALCANCES DE TODOS Y CADA UNO DE LOS CONCEPTOS QUE SE EJECUTARÁN.

ANÁLISIS DE LOS CONCEPTOS DE TRABAJO, DESCRIBIENDO EL CONCEPTO A DESARROLLAR, SU UNIDAD DE MEDIDA Y CANTIDAD, ASÍ COMO LA RELACIÓN DE LOS MATERIALES CON SUS CORRESPONDIENTES CONSUMOS DE MANO DE OBRA, MAQUINARIA Y EQUIPO DE CONSTRUCCIÓN CON SUS RENDIMIENTOS, SIN CONSIDERAR COSTOS E IMPORTES. EN CASO DE QUE EL ANÁLISIS DE LOS CONCEPTOS DE TRABAJO ESTÉ INTEGRADO POij BÁSICOS O AUXILIARES, DEBERÁN INCLUIRSE EN ESTE DOCUMENTO LOS UTILIZADOS PARA EL CÁLCULO EN REFERENCIA

Página 1 de 2

CUMPLE

CUMPLE

NO CUMPLE (NO PRESENTÓ LOS ANÁLISIS

DE SUS BÁSICOS. MANEJA CONTRATOS EN ALGUNAS MATRICES DE SUS PRECIOS

UNITARIOS)

CUMPLE

CUMPLE

CUMPLE



DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FÍSICA SUBDIRECCIÓN GENERAL T~CNICA



CONCEPTO

7.7 PROGRAMA CALENDARIZADO DE EJECUCIÓN GENERAL DE LOS TRABAJOS, DESGLOSADO POR CONCEPTOS Y PARTIDA, INDICANDO POR QUINCENAS LAS CANTIDADES DE TRABAJO POR REALIZAR, CONFORME AL ANEXO 10.

LA PAZ BC, adec ccj 22 DE ABRIL DE 2016 MLMR/ellm'

OBSERVACIONES

DICTAMEN RESOLUTIVO TÉCNICO

Página 2 de 2

EMPRESAS

GRUPO CONSTRUSOLID, S.A. DE C.V.

NO CUMPLE (NO PRESENTÓ PROGRAMA

POR PARTIDAS Y EL DE CONCEPTOS NO INDICA

CANTIDADES)

TÉCNICAMENTE NO CUMPLE CON TODO LO

SOLICITADO EN LOS ALCANCES

PROPORCIONADOS POR LA S.C.J.N. POR LO QUE SE

CONSIDERA NO FAVORABLE

GRUPO JESEC, S.A. DE C.V.

CUMPLE

LA EMPRESA DEBERÁ CUMPLIR CON TODOS LOS REQUERIMIENTOS

SOLICITADOS POR LA S.C.J.N.: JUNTA DE ACLARACIONES, CATALOGO DE CONCEPTOS, ESPECIFICACIONES

GENERALES Y PARTiCULARES

TÉCNICAMENTE CUMPLE CON TODO LO

SOLICITADO EN LOS ALCANCES

PROPORCIONADOS POR LA S.C.J.N. POR LO QUE SE

SIDERA FAVORABLE

DIRECTOR DE OBRAS

ENTE~ ALAZAR CONSTRU~:tNES

...

1

cj 2

3

4

S

6

e ) 7

CLAVE

EST.01

HER-03

EST.03

EST.04

HER-04

ACA.01

CAC.01


DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FÍSICA

SUBDIRECCIÓN GENERAL TÉCNICA

DIRECCIÓN DE OBRAS Y CONSTRUCCIONES

ADECUACIÓN DE LA CASA DE LA CULTURA JURÍDICA EN LA PAZ.

Revisión de los precios unitarios más representativos del Presupuesto Base

DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD P.U. IMPORTE

Cubierta en acceso principal en forma de PZA 1 144239.55 144239.55

arco, con dimensiones generales de 8.00 m.

de largo por 4.50 m. de ancho y 3.71 m. de

altura en el punto máximo, diseño según

proyecto en plano ARQ-01, conformada por

estructura a base de seis columnas de tubo

de acero de 4" de diámetro cédula 40 sin

Panel multymuro de 11/2" de espesor, M' 17 1631.04 27727.68

cal. 26 mea. Multypanel en color arena,

considerar trazo, cortes, ajustes, despiece

indicado, desperdicios y andamiaje, así

mismo los accesorios de fijación tanto a

Columna de perfil PTR de 3"x3" y 3/16" Kg 207 128 26496

de espesor, desplantado sobre placa-base,

considerar soldadura E70-xx, trazo, cortes,

ajustes y desperdicios, incluye: suministro y

coloración dP mano dP obra . Largueros de perfil PTR de 3"x4" y 3/16" Kg 182 128 23296

de espesor, considerar soldadura E70-xx,

trazo, cortes, ajustes y desperdicios,

andamiaje incluye: suministro y colocación

de materiales mano de obra herramienta v Cubierta de lámina de Multytecho 11/2" M' 8.75 2064.26 18062.28

de espesor, cal. 26 mea. Multypanel en color

arena, considerar trazo, cortes, ajustes,

despiece indicado, desperdicios y

andamiaje, así mismo los accesorios de

Pintura vinílica en muros y/o plafones M' 143 75.61 10812.23

marca Comex, linea Realflex a dos manos

como mínimo o hasta cubrir perfectamente

la superficie, en colores iguales a los ov;<tont. ..... ,

Puerta bandera conformada por perfiles PZA 1 10492.64 10492.64

de aluminio marca cuprum línea Panorama

de 3.00" x 1.25" esmaltado en color blanco,

puerta batiente de 0.90 m. x 2.08 m. de

altura y ventana corrediza de 1.81 m. x 1.20

~

¡J_ .~ ·~r

abr-16

REVISIÓN DE LA INTEGRACIÓN DE LOS PRECIOS UNITARIOS

EMPRESAS

CONSTRUSOLID, S.A. GRUPO JESEC, S.A. DE

DE C.V. c.v.

PRESENTA MANO DE CONSUMO DE SOLO. Y

OBRA NO DESGLOSADA ACERO DE REF ELEV.

Y LA IDENTIFICA COMO INCLUYE EL RECORTE DE

CONTRATO LONA PARA AJUSTE NO

IDENTIFICADO

PRESENTA MANO DE MANO DE OBRA CON

OBRA NO DESGLOSADA RENO. BAJO

Y LA IDENTIFICA COMO

CONTRATO

PRESENTA MANO DE CONS. DE SOLO. ALTO Y

OBRA NO DESGLOSADA MANO DE OBRA CON

Y LA IDENTIFICA COMO RENO. DE M. DE OB. BAJO

CONTRATO

PRESENTA MANO DE CONS. DE SOLO. ALTO Y

OBRA NO DESGLOSADA MANO DE OBRA CON

Y LA IDENTIFICA COMO RENO. DE M. DE OB. BAJO

CONTRATO

PRESENTA MANO DE INDICÓ UN ESP. DE

OBRA NO DESGLOSADA MULTYTECHO DE 21/2",

Y LA IDENTIFICA COMO CON RENO. DE M . DE O.

CONTRATO BAJO

RENDIMIENTO ALTO RENO. DE M. DE O. BAJO

EN MANO DE OBRA

NO PRESENTA BASICO BASICO DE ALUMINIO CON

DE ALUMINIO CONSUM. MAT. ALTOS Y

RENO. BAJO DE M . DE O.

r;,

ING. M RIA D LOURDES MÉNDEZ RODRÍGUEZ

i J.( ~f_, ""· ""'"""'~ ARPENTER SALAZAR ~ EFA DE DEPARTAMENTO

.~ DIRECTOR DE OE ~ CONSTRUCCIONES

\ ],{IV ' /VV

~~-~

poder judicial de la federaciÓn direcciÓn general de ... · e) del agavii2008 del que se resume...

Documents