OET y la Alianza AndesTaller de Manejo Adaptativo

Parque Arví, Santa Elena, Colombia1 al 5 de diciembre del 2009

1C. Priorizar Amenazas Críticas

Ciclo de Manejo Adaptativo

Estándares Abiertos de la

Alianza para las Medidas de

Conservación

· Desarrollar plan de trabajo y cronograma

· Desarrollar presupuestos· Implementar planes

3. Implementar acciones y monitoreo

· Documentar el aprendizaje· Compartir el aprendizaje· Crear un ambiente de

aprendizaje

5. Capturar y compartir aprendizaje

· Definir el equipo inicial· Definir ámbito, visión y objetos· Identificar amenazas críticas· Completar análisis situacional

1. Conceptualizar

2. Plan de acción y monitoreo

· Desarrollar objetivos, estrategias, supuestos y metas

· Desarrollar un plan de monitoreo· Desarrollar un plan operativo

· Preparar datos para el análisis

· Analizar resultados· Adaptar plan estratégico

4. Analizar, usar y adaptar

ConceptualizarPaso 1

· Definir el equipo inicial del proyecto· Definir ámbito, visión y objetos· Identificar amenazas críticas· Completar un análisis de situación

1. Conceptualizar

Conceptualizar: Definir Ámbito, Visión y Objetos de Conservación

Paso 1

Ámbito del Proyecto

Visión

Conceptualizar: Definir Ámbito, Visión y Objetos de Conservación

Paso 1

Ámbito del Proyecto

Visión

Objeto de Conservación

Objeto de Conservación

Ámbito del Proyecto

Visión

Amenaza Directa

Amenaza Directa

Amenaza Directa

Objeto de Conservación

Objeto de Conservación

Paso 1 Conceptualizar: Identificar amenazas críticas

Conceptualizar: Priorizar Amenazas Críticas

Paso 1

Ámbito del Proyecto

Visión

Amenaza Directa

Amenaza Directa

Amenaza Directa

Objeto de Conservación

Objeto de Conservación

Paso 1

Ámbito del Proyecto

Visión

Amenaza Directa

Amenaza Directa

Factor

Factor

Amenaza Directa

Factor

Objeto de Conservación

Objeto de Conservación

Conceptualizar: Completar un modelo conceptual preliminar

Amenaza directa: Acción humana que de forma inmediata degrada a uno o más objetos de conservación. Por ejemplo, la "tala" o "pesca".

¿Qué es una Amenaza Directa?

Amenazas directas son:– típicamente actividades humanas que afectan

directamente a los objetos, pero también pueden ser – Fenómenos naturales alterados por actividades

humanas o cuyo impacto es mayor a causa de actividades humanas (ej., calientamiento global, un tsunami que amenaza la última población de rhinoceronte asiático)

Arrecifes de Coral

Daños por anclaje y

buceoPesca legal pero insostenible por

pescadores locales

Ejemplos de Amenazas Directas

Photo: Adrian Jones, Photo: Adrian Jones, IAN Image LibraryIAN Image Library

Ejemplos de Amenazas DirectasDisponible en www.conservationmeasures.org

¿Cuál es la Diferencia entre una Amenaza Directa y una Presión?

Amenaza Directa: acción humana que degrada un objeto de conservación o un objeto de manejo de recursos. Una amenaza directa se asocia por lo menos con un actor.

Ejemplo: el desarrollo residencial Presión: atributos ecológicos de un objeto de conservación que son directa o indirectamente afectados por las actividades humanas.

Ejemplos: reducción del tamaño de la población, fragmentación del hábitat forestal

¿Cuál es la Diferencia entre una Amenaza Directa y una Presión?

Amenaza Directa

Ejemplos de presiones Ejemplos de objeto de conservación afectados

Represas Flujos alterado de las corrientesMenor éxito reproductivo de los peces

Ríos y arroyosPeces migratorios

Tala no sostenible

SedimentaciónDestrucción del hábitatFragmentación del hábitat

Ríos y arroyos, estuariosBosques, monosBosques

Caza ilegal Estructura alterada de la población Monos, rinocerontes

Agricultura no sostenible

SedimentaciónDestrucción del hábitatFragmentación del hábitat

Ríos y arroyos, estuariosBosques, pastizales, humedalesBosques, pastizales, humedales

Cambio climático

Blanqueo de los coralesRégimen hidrológico alterado (debido al aumento del nivel del mar)Composición alterada de las especies

Arrecifes de coralManglaresBosques, praderas, desiertos

¿Por qué priorizar amenazas?

• Recursos limitados

• Situaciones complejas

• El aplicar una metodología sistemática ayuda a decidir por donde comenzar a trabajar

¿Cómo priorizar las amenazas directas?

1. Identifique las amenazas directas

2. Usando el programa Miradi, clasifique el impacto de cada amenaza sobre cada objeto de conservación afectado por ésta, de acuerdo con los siguientes criterios:

- Alcance

- Severidad (o Gravedad)

- Irreversibilidad

3. Miradi, automáticamente clasificará la amenaza como Muy Alta, Alta, Media o Baja.

1. Identifique las amenazas directas

Ámbito:Reserva Marina

Especies introducidas

(ratas)

Daños por anclaje

Pesca legal pero insostenible por pescadores

locales

Pesca ilegal de tiburones por

barcos del continente

Aguas residuales

Calentamiento Global

Tiburones

Manglar

Aves Marinas

Arrecife de Coral

Referencias

Amenaza Directa

Objeto de Conservación

Visión

Camas de Sargazo

2. Clasifique el impacto de cada amenaza sobre cada objeto de conservación

Especies introducidas

(ratas)

Daños por anclaje

Pesca legal pero insostenible por pescadores

locales

Pesca ilegal de tiburones por

barcos del continente

Aguas residuales

Calentamiento Global

Tiburones

Manglar

Arrecife de Coral

Pastos Marinos

Aves Marinas

Pesca legal pero insostenible por pescadores

locales

Aguas residuales

Aguas residuales

2. Clasifique el impacto de cada amenaza sobre cada objeto de conservación• Alcance – Comúnmente definido en términos espaciales

como la proporción del objeto de conservación que se puede esperar razonablemente que se vea afectada por la amenaza en los próximos diez años dada la continuación de las circunstancias y tendencias actuales. Para los ecosistemas y comunidades ecológicas, se mide como la proporción de la ocurrencia del objeto de conservación. Para las especies, se mide como la proporción de la población del objeto de conservación.

Alcance

• 4 = Muy Alto: La amenaza es probable que sea de alcance generalizado, afectando al objeto de conservación en toda o la mayor parte (71-100%) de su ocurrencia/población.

• 3 = Alto: La amenaza es probable que sea de alcance amplio, afectando al objeto de conservación en gran parte (31-70%) de su ocurrencia/población.

• 2 = Medio: La amenaza es probable que sea de alcance limitado, afectando al objeto de conservación en parte (11-30%) de su ocurrencia/población.

• 1 = Bajo: La amenaza es probable que sea de alcance estrecho, afectando al objeto de conservación en una pequeña proporción (1-10%) de su ocurrencia/población.

Severidad

• Severidad – Dentro del alcance, la severidad es el nivel de daño al objeto de conservación a partir de la amenaza que cabe razonablemente esperar, dada la continuación de las circunstancias y tendencias actuales. Para los ecosistemas y comunidades ecológicas, normalmente medido como el grado de destrucción o degradación del objeto de conservación dentro del alcance. Para las especies, por lo general medido como el grado de reducción de la población del objeto de conservación dentro del alcance.

Severidad

• 4 = Muy Alta: Dentro del alcance, es probable que la amenaza destruya o elimine el objeto de conservación o reduzca su población en un 71-100% en diez años o tres generaciones.

• 3 = Alta: Dentro del alcance, es probable que la amenaza degrade/reduzca seriamente el objeto de conservación o reduzca su población en un 31-70% en diez años o tres generaciones.

• 2 = Media: Dentro del alcance, es probable que la amenaza degrade/reduzca moderadamente al objeto de conservación o reduzca su población en un 11-30% en diez años o tres generaciones.

• 1 = Baja: Dentro del alcance, es probable que la amenaza degrade/reduzca levemente al objeto de conservación o disminuya su población en 1-10% en diez años o tres generaciones.

Irreversibilidad

Irreversibilidad - El grado en que los efectos de una amenaza pueden ser revertidos y el objeto de conservación afectado por la amenaza restaurado, si la amenaza deja de existir.

Irreversibilidad

• 4 = Muy alta: Los efectos de la amenaza no pueden ser revertidos y es muy poco probable que el objeto de conservación pueda ser restaurado y/o tomaría más de 100 años lograrlo (por ejemplo, humedales convertidos en centro comercial).

• 3 = Alta: Los efectos de la amenaza pueden ser técnicamente revertidos y el objeto de conservación restaurado, pero no es económicamente práctico y/o tomaría 21-100 años lograrlo (por ejemplo, humedales convertidos a agricultura).

• 2 = Media: Los efectos de la amenaza pueden ser revertidos y el objeto de conservación restaurado con un compromiso razonable de recursos y/o en 6-20 años (por ejemplo, canalización y drenaje de humedales).

• 1 = Baja: Los efectos de la amenaza son fácilmente revertidos y el objeto de conservación puede ser fácilmente restaurado a un costo relativamente bajo y/o en 0-5 años (por ejemplo, vehículos 4x4 circulando en un humedal).

2. Clasifique el impacto de cada amenaza sobre cada objeto de conservación

2. Clasifique el impacto de cada amenaza sobre cada objeto de conservación

Miradi indicará la priorización de las amenazas en el Modelo Conceptual

Miradi Utiliza Reglas Para Sumar las Calificaciones

Miradi combines scope and severity ratings to get the overall threat magnitude rating for each threat on each target, using the following rule-based system: Miradi then combines the threat magnitude rating with the irreversibility rating using the following rule-based system:Miradi combines scope and severity ratings to get the overall threat magnitude rating for each threat on each target, using the following rule-based system: Miradi then combines the threat magnitude rating with the irreversibility rating using the following rule-based system:

Alcance + Severidad = Magnitud de la Amenaza

Magnitud + Irreversibilidad = CalificaciMagnitud + Irreversibilidad = Calificación Finalón Final

Threats Coral Reefs

Seagrasses Beaches & Dunes

Mangroves Estuaries & Coastal Lagoons

SPAG's Whale Shark

Summary Threat Rating

Global Climate Change Very High Medium Low High Medium - - High

Inappropriate aquatic tourism practices Very High Low - - Medium Low High High

Wastewater contamination High High - Low High Medium Low High

Tourism development Medium High High High - - - High

Sedimentation High High - Low High - - High

Urban coastal development - - High High High - - High

Overfishing and inappropriate fishing practices

High Medium - - Medium High - High

Agrochemicals High High Low Low Medium - - High

Navigation (anchor damage, oil spills, wounds from boats)

High Low Medium Low Medium - Medium Medium

Transportation infrastructure High Medium Medium Medium Low - - Medium

Solid waste - - High - - - Medium Medium

Invasive species High - Low - - - - Medium

Cattle grazing - - - High - - - Medium

Shrimp aquaculture - Medium Medium Medium Medium - - Medium

Natural disasters - Medium Medium - - - - Medium

Mining - - Low - Medium - - Low

Summary Target Rating Very High High High High High Medium Medium Very High

4. Entender Como Miradi Suma las Calificaciones

4. Entender Como Miradi Suma las Calificaciones

Reglas de Miradi para Sumar las Calificaciones:

Regla 3-5-7 3 Alto 3 Alto = 1 Muy Alto

5 Medio = 1 Alto1 Alto

7 Bajo = 1 Medio

Regla “2 Prime”

Instrucciones

1. Identifique las amenazas directas

2. Usando el programa Miradi, clasifique cada combinación de amenaza y objeto de conservación de acuerdo a los siguientes criterios:

- Alcance

- Severidad

- Irreversibilidad

3. Miradi clasificará automáticamente las amenazas como Muy Alta, Alta, Media o Baja.