1bolet ín de información natura leza y b iod ivers idad | ju l io 2016

Beneficios de la naturaleza y la biodiversidad para la salud

NATURAN ú m e r o 4 0 | j u l i o 2 0 1 6B o l e t í n d e I n f o r m a c i ó n N a t u r a l e z a

2000

Medio Ambiente

ISSN

24

43-7

735

2 bolet ín de información natura leza y b iod ivers idad | ju l io 2016

EditorialMe complace presentar en esta edición de verano del Boletín a los ganadores del Premio Natura 2000 de la UE de 2016. Con el objetivo de otorgarles el reconocimiento que se merecen, este premio está diseñado para mostrar logros notables en conservación e incrementar la concienciación sobre las numerosas iniciativas que están ayudando a proteger la extraordinaria naturaleza de Europa y promoviendo, al mismo tiempo, el bienestar social y económico. Al igual que en años anteriores, para cada categoría del Premio se presentó una ejemplar gama de actividades. Y aunque en las competiciones el trofeo solo le corresponde a uno, todos nos debemos sentir ganadores, porque cuando la naturaleza es adecuadamente valorada y protegida, los beneficios no solo son para especies y hábitats, sino también para todos nosotros.

Se incluyen también en esta edición las conclusiones de un nuevo estudio de la Comisión sobre los beneficios sociales y para la salud que proporciona la naturaleza (páginas 6–7). A menudo se pasa por alto el valor de la naturaleza, pero este valor es cada vez más relevante con el continuo aumento en nuestra sociedad de los problemas de obesidad y estrés. El estudio aporta pruebas concluyentes que demuestran que las zonas Natura 2000 y otros espacios verdes – nuestra “infraestructura verde” – proporcionan soluciones innovadoras para abordar algunos de los principales desafíos para la salud a los que nos enfrentamos hoy en Europa. El valor de Natura 2000 se destaca también en otro estudio de la Comisión. La red no sólo protege a las especies cuya conservación reviste interés comunitario, sino que salvaguarda asimismo muchas otras especies y contribuye por ello significativamente y de manera generalizada al cumplimiento de la estrategia de biodiversidad de la UE para 2020.

Natura 2000 continúa mostrándonos cómo, con un enfoque adecuado, nuestro capital natural puede ser administrado en beneficio de las personas y de la naturaleza. Los ganadores de los premios de este año constituyen ejemplos vanguardistas de cómo podemos ayudar a la biodiversidad a hacer su trabajo. Sigamos aprendiendo y construyamos sobre la base de estos logros.

Karmenu VellaComisario Europeo de Medio Ambiente, Asuntos Marítimos y Pesca

Natura2000boletín de información naturaleza y biodiversidad julio 2016ÍNdICE3–5 ¿Cuanta biodiversidad cubre Natura 2000?6–7 Beneficios de la naturaleza y la biodiversidad para la salud8–9 Natura 2000 Barómetro – Actualización 201510–13Ganadores de los Premios Natura 2000 de 201614–16 Natura News

Portada: Las actividades al aire libre en los sitios Natura 2000 pueden multiplicar los beneficios para la salud. © ljubaphoto/nature/

iStockphoto.com

2

© W

WF d

CP, FOA B

., APB, BSPB, BBF©

Lundgre / naturepl.com©

Mark H

amblin / naturepl.com

© M

errys Thomas / naturepl.com

© Jennifer Jacquem

art / EUbolet ín de información natura leza y b iod ivers idad | ju l io 2016

3bolet ín de información natura leza y b iod ivers idad | ju l io 2016 3bolet ín de información natura leza y b iod ivers idad | ju l io 2016

¿Cuanta biodiversidad cubre Natura 2000?

Los sitios Natura 2000 ofrecen un importante valor adicional para la biodiversidad común.

El objetivo final de las directivas de Hábitats y de Aves es asegurar la sostenibilidad a largo plazo de alrededor de 230 hábitats y 2.000 especies de animales y plantas que surgen de manera natural en la UE. Pero, ¿en qué medida contribuyen las dos directivas sobre la naturaleza a la conservación de la biodiversidad europea en su conjunto? Con el fin de responder a esta pregunta, la Comisión puso en marcha un proyecto de investigación el pasado año para evaluar la importancia del presunto "efecto paraguas" de la red Natura 2000. La investigación trató de arrojar luz sobre los siguientes aspectos en particular:

• Entre las especies que ocurren de manera natural dentro de los 28 Estados miembros de la UE (especies comunes), ¿cuáles son las que se benefician significativamente de los

requisitos de conservación relacionados con los sitios Natura 2000 bajo las directivas de Hábitats y de Aves de la UE?

• ¿Cuál es la proporción de estas especies de la UE que se benefician significativamente de la red Natura 2000, por ejemplo en términos de porcentaje sobre el total de especies silvestres que ocurren en la Unión Europea?

• ¿En qué medida contribuye Natura 2000 al objetivo de detener y revertir la pérdida de biodiversidad en Europa, tal y como prevé la Estrategia de la UE sobre biodiversidad para 2020?

El estudio utilizó datos existentes sobre plantas terrestres, mamíferos, aves, reptiles, anfibios y mariposas y basó el análisis fundamentalmente en el procesamiento de datos de los

mapas SIG de distribución de las especies relativos a su presencia dentro de la red Natura 2000. dado que ciertos grupos están mejor registrados y algunos países mejor investigados que otros, hubo que aplicar una técnica de corrección de sesgos sobre la metodología desarrollada. Esto redujo el nivel de error en la predicción de presencia cuando había disponible una gran cantidad de datos en comparación con otros casos en los que los datos eran escasos pero las especies podían estar aún presentes.

ResultadosLos resultados obtenidos en su conjunto muestran que todos los grupos de animales se benefician de la red Natura 2000. Si las especies estuvieran distribuidas uniformemente en toda la EU, la probabilidad de que su distribución

© Paul H

arcourt-davies / naturepl.com

La rata de agua, Arvicola terrestris, buscando alimento al borde del arroyo, Kent, RU.

© Terry W

hittaker / naturepl.com

4 bolet ín de información natura leza y b iod ivers idad | ju l io 2016444

Amenazadas No evaluadasNo amenazadas

Mamíferos Aves Anfibios Reptiles Mariposas

50%

40%

30%

20%

10%

0%

Chorlito carambolo, Charadrius marinellus, en su área de nidificación en las Tierras Altas de Cairngorms, Escocia.

Especies Anexo I Lista Roja UE Hábitat

Clangula hyemalis VU Costero/marino

Gypaetus barbatus x VU Hábitat natural abierto

Falco rusticolus x VU Hábitat natural abierto

Lagopus mutus VU Hábitat natural abierto

Charadrius morinellus x LC Hábitat natural abierto

Calidris maritima NT Hábitat natural abierto

Limosa lapponica x LC Pantanos/humedales

Stercorarius longicaudus LC Hábitat natural abierto

Larus genei x LC Pantanos/humedales

Eremophila alpestris NT Hábitat natural abierto

Anthus cervinus EN Pantanos/humedales

Prunella collaris LC Hábitat natural abierto

Monticola saxatilis LC Hábitat natural abierto

Pyrrhocorax graculus LC Hábitat natural abierto

Calcarius lapponicus NT Pantanos/humedales

Plectrophenax nivalis LC Hábitat natural abierto

Especies de aves que se benefician especialmente de Natura 2000.

Promedios de ocurrencia de las especies incluidas en el Anexo en comparación con las no incluidas que se presentan dentro de los lugares Natura 2000 en los 28 países de la UE. Los resultados se basan en el análisis de enmascaramiento. Nota: Las especies de Aves están en el Anexo I. La línea discontinua indica el porcentaje del 18 % para Natura 2000.

Porcentaje de ocurrencia de especies amenazadas, no amenazadas y no evaluadas dentro de los lugares Natura 2000 en los países de la UE basado en las Listas Rojas europeas. Amenazadas = CR, EN y VU.

Mamíferos Aves Anfibios Reptiles Mariposas

Anexo II Otro

50%

40%

30%

20%

10%

0%

© M

ark Ham

blin/naturepl.com

4 j u l io 2016

se encontrara dentro de los límites de los sitios Natura 2000 sería del 18 %, ya que este porcentaje corresponde a la cobertura actual de la red europea. Sin embargo, según los resultados, para cualquier grupo de animales, las especies comunes y otras especies que no figuran en el Anexo, existen en mayor proporción en el interior que en el exterior de Natura 2000. Esto indica que los sitios Natura 2000 no sirven exclusivamente para la protección de las especies del Anexo I (directiva Aves) y del Anexo II (directiva de Hábitats), sino que también proporcionan un importante valor añadido a las especies no incluidas en dichos anexos. Se comparó asimismo la presencia de especies amenazas

dentro y fuera de Natura 2000. Elanálisis realizado muestra lo siguiente:

• Muchas de las especies de la Lista Roja ocurren en una proporción

importante dentro de la red Natura 2000. Aves amenazadas, reptiles y mariposas se benefician en particular de las áreas Natura 2000;

• Las especies en peligro se benefician más que las especies no amenazadas. En promedio, el 35–40 % de la ocurrencia de especies amenazadas se localiza dentro de Natura 2000;

• Las especies clasificadas como “con datos insuficientes” o “no evaluadas”, por el contrario, tienen una presencia significativamente menor en Natura 2000.

Aves La siguiente tabla enumera las especies de aves que más se benefician de Natura 2000. Muestran de manera consistente un porcentaje relativo de distribución superior al doble de lo esperado dentro de Natura 2000. Estas especies se asocian a hábitats cuyos mejores ejemplos (los más característicos, completos y, a menudo los más grandes) se encuentran ahora en su mayoría en los sitios Natura 2000. Sin embargo, las especies forestales del Anexo I están a menudo poco representadas dentro de la red. En muchos casos se trata de especies boreales. Esto puede ser debido a que grandes áreas de hábitats de bosques boreales con calidad suficiente para albergar a estas especies ocurren fuera de Natura 2000.

Especies como el guión de codornices Crex crex, la alondra común Eurasian Skylark y la avefría europea Vanellus vanellus son características de campo abierto, pero también están muy relacionadas con las tierras cultivadas, en particular campos para cría y forraje. Las poblaciones de estas especies no están suficientemente representadas, porque este hábitat de gestión relativamente intensiva se encuentra extendido en amplias partes de Europa pero está escasamente cubierto por la red Natura 2000. Son especies aún en expansión, pero que sufren una disminución significativa debido a la intensificación agrícola. El estudio también revela que para las aves:

• Las especies con alcances menores y distribución más

5bolet ín de información natura leza y b iod ivers idad | ju l io 2016

Lagarto ágil, Lacerta agilis, con la mariposa azul común Ícaro, Polyomattus iarus, posada sobre su cabeza.

© Edw

ard Giesbers / naturepl.com

restringida tienen mejor cobertura en la red Natura 2000 en comparación con las especies con alcances mayores y distribución más amplia;

• Las especies asociadas a sus hábitats naturales, en particular en las zonas montañosas, pantanos y otros espacios abiertos naturales, también están mejor representadas en la red Natura 2000.

• Los países que tienen la mayor cobertura en la distribución de especies en Natura 2000, están generalmente en el sur o este de la UE, por ejemplo Bulgaria, Croacia, Eslovaquia, Hungría, Eslovenia, Rumania, Grecia y España.

• En general, las especies para las que se han designado sitios Natura 2000 (especies del Anexo I) tienen mayor proporción de distribución en la red que aquellas especies que no están incluidas en el Anexo I.

MariposasLos efectos beneficiosos de la red Natura 2000 se pueden comprobar también en las mariposas. Las mariposas no incluidas en los anexos ocurren con mucha más frecuencia dentro de la red Natura 2000 que fuera de ella. Esto se debe principalmente a que las

mariposas muestran en general una preferencia por tipos específicos de hábitats que hoy día se encuentran solo dentro de la red Natura 2000. En otros lugares, estos hábitats se han perdido en buena medida debido a presiones y competencias por el uso del suelo, como la agricultura intensiva y la expansión urbana. Es reseñable que todas las especies que se consideraban ocurren dentro de la red Natura 2000, aunque sea en un porcentaje pequeño. Las especies de mariposas que más se benefician de Natura 2000 son aquellas con una distribución muy limitada, y para las que la mayor parte del hábitat restante (o incluso todo) está dentro de Natura 2000. Las especies de mariposas europeas endémicas y amenazadas, también ocurren más en los sitios Natura 2000 que fuera de ellos.

Otras especies de animales La mayoría de las especies de mamíferos muestran tendencias similares a las aves aunque menos pronunciadas. No obstante, surge un patrón diferente para los grandes mamíferos. Estos muestran una menor conexión con Natura 2000, probablemente porque tienden a vivir con densidades de población relativamente bajas y en grandes

territorios que a menudo se extienden mucho más allá de los límites de la red Natura 2000. Por lo que se refiere a los anfibios y los reptiles, se puede concluir que la mayoría de las especies europeas se benefician de la red Natura 2000, y no hay casi diferencia en el nivel de protección de las especies contempladas en el Anexo II en comparación con aquellas que no están incluidas en él. Existen además claras diferencias norte sur en el nivel de cobertura de la red Natura 2000. Los reptiles y los anfibios no se distribuyen de manera uniforme en los países europeos. Los países del norte presentan un menor número de especies comunes y especies ampliamente distribuidas que proporcionalmente ocurren menos en la red Natura 2000. Por otra parte, los países del sur tienen más especies con una distribución a menudo más restringida y que reciben una mayor cobertura de Natura 2000, ya que sus hábitats preferidos se localizan con mayor frecuencia en la red Natura 2000.

PlantasBasándose en los análisis realizados sobre la distribución de especies de plantas, se llega a la conclusión de que las especies de la Lista Roja y algunas otras especies raras proliferan considerablemente más en el interior que en el exterior de los sitios Natura 2000. Sin embargo, a diferencia de algunas especies de aves, ninguna de las plantas que se analizaron ocurren significativamente más fuera de los espacios Natura 2000 que dentro. Esto indica que, en la actualidad, los sitios Natura 2000 protegen a la mayor parte de los hábitats más diversificados y ricos en especies dentro de la UE, y por tanto proporcionan un importante “efecto paraguas” en términos de protección sobre el resto de la biodiversidad europea.

El efecto amortiguadorLos sitios Natura 2000 parecen generar una intensa "zona de amortiguación" para las plantas y

las especies animales. El análisis muestra que la diversidad biológica es generalmente más rica y diversa en una zona de amortiguamiento de 500 metros alrededor de los sitios (medida en términos de número de "puntos calientes") que en las zonas situadas fuera de dicha zona, al menos en los países incluidos dentro del estudio. Por tanto, la red Natura 2000 parece ofrecer mayor seguridad a la biodiversidad no solo dentro, sino también alrededor de los sitios, con implicaciones tanto de políticas como prácticas.

Observaciones finales Los resultados confirman que los sitios Natura 2000 ofrecen un importante valor adicional para la biodiversidad común. Entre los grupos examinados, las mariposas y las aves son los que más se benefician. El estudio confirma también que los sitios Natura 2000 están cumpliendo su principal objetivo de proteger las especies del Anexo I de la directiva de Aves y del Anexo II de la directiva de Hábitats. Parece evidente que la mayoría de los hábitats ricos en las especies restantes ya están en los sitios Natura 2000 o en zonas circundantes. Esto pone de manifiesto la importancia de las políticas, los instrumentos financieros y las medidas de gestión asociadas para seguir manteniendo o restaurar los hábitats en los sitios Natura 2000 de manera que resulten favorables para todas sus especies. La excepción pueden ser los hábitats boreales y algunas áreas de tierras agrícolas gestionadas de manera tradicional en la Europa Oriental y Meridional. Si bien debería investigarse con más detalle, los resultados actuales sugieren que podrían incluirse dentro de Natura 2000 más bosques y tierras de agricultura tradicional, o al menos ser considerados para inducir mejoras en su gestión. Ver: http://ec.europa.eu/environment/nature/knowledge/index_en.htm

6 bolet ín de información natura leza y b iod ivers idad | ju l io 2016

© M

erryn Thomas / naturepl.com

66

Beneficios de la naturaleza y la biodiversidad para la salud

Salud y beneficios sociales derivados de la biodiversidad y de la protección de la naturaleza

Beneficios para la salud

Mejora de la calidad del aire

Mejora de las condiciones climáticas

Reducción de las emisiones sonoras

Entorno vital más atractivo

Estilo de vida más sano y ejercicio físico

Beneficios sociales

Reducción de la tensión social

Compromiso social

6 bolet ín de información natura leza y b iod ivers idad | ju l io 2016

Las soluciones basadas en la naturaleza pueden ofrecer a los responsables de la toma de decisiones un nuevo e innovador enfoque para abordar algunos de los retos clave en materia de salud a los que la sociedad europea se enfrenta hoy en día. Parques urbanos, lugares Natura 2000, espacios verdes, calles arboladas y techos verdes, son solo algunas de las medidas que se han implantado con éxito para mejorar la salud y el bienestar de los europeos. En un nuevo estudio publicado por la dG de Medio Ambiente, se explora en detalle la relación entre salud pública y naturaleza. El informe final muestra la evidencia existente sobre los beneficios socioeconómicos de la protección de la naturaleza y la biodiversidad y ofrece una serie de casos ejemplares que muestran los diferentes enfoques que se están aplicando en la UE.

Esta revisión se acompaña de un análisis específico sobre las herramientas de gestión y planificación de las áreas protegidas, como Natura 2000, que se pueden encontrar en entornos urbanos, periurbanos o rurales, incluyendo también infraestructuras verdes más extensas. El análisis se complementa con una revisión de aspectos relativos a gobernanza, incluyendo el compromiso y la colaboración de las partes interesadas en materia de naturaleza, salud y comunidades sociales. Si bien es evidente que la naturaleza no puede ser la solución a todos los retos de la sociedad, el estudio concluye que existe no obstante una amplia gama de oportunidades aun sin explotar sobre iniciativas basadas en la naturaleza que pueden ofrecer beneficios asequibles, sostenibles y replicables en una serie de áreas

que afectan a la salud y el bienestar social. El estudio se centra en nueve áreas temáticas, incluyendo, por ejemplo, la capacidad de la naturaleza para reducir la exposición a los contaminantes, mitigar las emisiones sonoras o el sobrecalentamiento, así como crear un entorno vital atractivo. Algunas de ellas se analizan a continuación.

Combatir la contaminación En relación con la contaminación del aire, la Comisión Europea ha estimado que 420.000 personas murieron prematuramente en 2010 como resultado de la mala calidad del aire en Europa. Los espacios naturales pueden desempeñar un papel importante en la reducción de este tipo de riesgos para la salud gracias a la capacidad de las plantas para absorber contaminantes. Además,

Comida campestre en la pradera de flores silvestres de la reserva natural de Ashon Court, Bristol, Inglaterra, RU.

7bolet ín de información natura leza y b iod ivers idad | ju l io 2016

La ola de calor de 2003 incrementó la tasa de mortalidad en Lyon en un 80 % por encima del promedio de una ciudad francesa. Para evitar que esto volviera a pasar, las autoridades aprobaron un nuevo plan de adaptación al clima para incrementar el acceso a las zonas frescas y sombrías. Para implementar la nueva estrategia, se puso en marcha un programa de remodelación de 42 millones de euros. En 2007, la ribera del río Ródano, que fluye por el centro de la ciudad, fue reabierta por primera vez ofreciendo a los ciudadanos 5 km de atractivos senderos en las orillas y espacios verdes.

En 2001, se construyó un jardín de rehabilitación en el campus de la Universidad de Alnarp. El objetivo era poner a prueba la efectividad de la rehabilitación con base en la naturaleza para personas que estaban recuperándose de trastornos relacionados con el estrés y los accidentes cerebrovasculares. El jardín ha demostrado ser un éxito. Solo un año después de la rehabilitación, los gastos de atención primaria se redujeron en un 28 % para aquellos que participaron en el programa y el número de días de estancia hospitalaria se redujo un 64 %. Desde entonces el municipio ha ampliado el programa a 11 jardines de rehabilitación en y alrededor de la ciudad.

Programa de remodelación del río – Lyon, Francia

Jardines de rehabilitación – Skane, Suecia

© Jenny Svennås-G

illner, SLU

EStudioS dE caSo

© W

ikimedia Com

mons

proporcionan un oasis de aire limpio lejos de carreteras, coches y áreas industriales. Las ciudades con un alta densidad de población tienen también a menudo temperaturas considerablemente más altas que las de su entorno. Las áreas protegidas, las zonas verdes, así como diversas formas de infraestructura verde urbana, como los techos verdes, pueden ayudar a mitigar el efecto de isla de calor generando corredores de aire fresco. dos procesos intervienen aquí: por una parte, las estructuras verdes procuran sombra lo que reduce el efecto de calentamiento de superficies duras, como las carreteras asfaltadas. Por otro lado, las estructuras verdes enfrían su entorno mediante la evapotranspiración. La vegetación natural puede también reducir significativamente tanto los niveles como la percepción de ruido. La vegetación a lo largo de las carreteras, por ejemplo, incrementa la efectividad de las tradicionales pantallas acústicas y mejora su integración en el paisaje. Se ha demostrado que los muros y techos verdes reducen la exposición al ruido de los residentes y peatones de la zona.

Reducir el estrés y promover el ejercicio físicoEl estrés agudo y crónico constituye otro importante problema de salud pública. El estrés prolongado está vinculado a varias enfermedades de carácter infeccioso, cardiovascular, del aparato digestivo, inmunológico, diabetes, depresión y agresividad. La naturaleza tiene un efecto restaurador y reductor del estrés, e incluso disfrutar de un breve descanso de trabajo en una zona verde, puede tener efectos positivos sobre el bienestar físico y mental. Se ha demostrado que vivir cerca de una zona verde tiene un efecto beneficioso sobre la concentración y el estado de ánimo.

Hacer ejercicio al aire libre tiene asimismo una serie de beneficios para la salud a corto y largo plazo, incluyendo niveles más altos de vitalidad y mejoras en la salud física y mental. Puede ayudar también a reducir riesgos para la salud asociados a la obesidad y otras enfermedades relacionadas con el estilo de vida como la diabetes. La evidencia muestra que la gente dedica más tiempo a hacer ejercicio en un entorno con espacios verdes en comparación con otros entornos. diversos estudios han puesto de manifiesto que las personas que viven a más de 1 km de distancia de la zona verde más próxima tienden a sufrir mayores problemas de salud que aquellos que viven cerca de un espacio verde.

Fomentar una mayor cohesión socialPor último, el estudio examina hasta qué punto tener acceso y compartir espacios públicos verdes puede contribuir a incrementar la cohesión social. El compromiso con el entorno natural, como espacios verdes urbanos, bosques o áreas protegidas, puede adoptar diferentes formas, incluyendo el voluntariado, la formación, el empleo y otras acciones colaborativas, como el mantenimiento de jardines y huertos comunitarios. Se ha demostrado que, en concreto, el voluntariado en el entorno natural ayuda a construir un sentido comunitario más fuerte, ya que se fortalecen las relaciones sociales existentes y se desarrollan otras nuevas. Los estudios indican que el voluntariado aumenta también la ayuda mutua y reduce el aislamiento social, y puede mejorar el desarrollo personal y la autoestima. El estudio está disponible en: http://ec.europa.eu/environment/nature/biodiversity/intro/index_en.htm

8 bolet ín de información natura leza y b iod ivers idad | ju l io 2016

Estados miembros

Red Natura 2000(terrestre y marina)

TERRESTRE MARINA

LIC ZEPA Red Natura 2000 LIC ZEPA Red Natura 2000

N° total de lugares Natura

2000

Superficie total Natura 2000

(km2)

Superficie LIC

(km2)

SuperficieZEPA(km2)

Superficie Natura (km2)

% superficie terrestre cubierta

Superficie LIC

(km2)

Superficie ZEPA (km2)

Superficie Natura (km2)

AUSTRIA 294 12691 9191 10169 12691 15.13 % n.a. n.a. n.a. AT

BÉLGICA 310 5158 3277 3181 3887 12.73 % 1128 318 1271 BE

BULGARIA 340 41048 33258 25226 38222 34.46 % 2482 550 2827 BG

CHIPRE 63 1784 752 1534 1653 28.82 % 131 110 131 CY

REPÚBLICA CHECA 1116 11061 7856 7035 11061 14.03 % n.a. n.a. n.a. CZ

ALEMANIA 5206 80773 33514 40248 55170 15.45 % 20938 19718 25603 dE

DINAMARCA 350 22647 3178 2605 3594 8.34 % 16492 12184 19053 dK

ESTONIA 568 14837 7785 6182 8083 17.87 % 3884 6480 6754 EE

ESPAÑA 1863 222142 117395 100972 137757 27.29 % jj 54874 52060 84386 ES

FINLANdIA 1865 55988 48556 24655 48847 14.45 % 6800 6425 7140 FI

FRANCIA 1756 111677 47666 43544 69974 12.74 % 27919 35543 41703 FR

GRECIA 419 42946 21388 27622 35747 27.09 % 6689 1905 7199 GR

CROACIA 779 25690 16040 17034 20704 36.58 % 4668 1112 4986 HR

HUNGRIA 525 19949 14442 13747 19949 21.44 % n.a. n.a. n.a. HU

IRLANdA 595 19486 7164 4312 9227 13.13 % 9786 1584 10259 IE

ITALIA 2589 63965 42827 40108 57172 18.97 % 5734 4005 6793 IT

LETONIA 485 9248 6138 5529 7938 12.16 % 527 1056 1310 LT

LUXEMBURGO 66 702 416 jj 418 702 27.03 % n.a. n.a. n.a. LU

LITUANIA 333 11833 7421 6609 7446 11.53 % 2664 4280 4387 LV

MALTA 39 234 41 13 41 12.97 % 192 3 192 MT

PAÍSES BAJOS 194 17315 3135 4766 5518 13.29 % 11676 5736 11797 NL

POLONIA 987 68401 34187 48394 61165 19.56 % 4339 7223 7236 PL

PORTUGAL 165 50895 15680 9204 19010 20.67 % 24101 8747 jjj 31885 PT

RUMANIA 531 55674 39765 35348 53781 22.56 % 1703 1630 1894 RO

SUECIA 4082 64578 54745 25330 55250 13.32 % 9258 4744 9328 SE

ESLOVENIA 354 7684 6636 5068 7674 37.85 % 4.36 10 11 SI

ESLOVAQUIA 514 14442 5837 13106 14442 29.57 % n.a. n.a. n.a. SK

REINO UNIdO 924 95106 13103 16022 20901 8.54 % 67087 12029 74205 UK

EU 28 27312 1147956 601393 537981 787606 18.12 % 283076 187452 360350 EU28

barómetro El BarómEtro Natura está realizado por la dirección General de Medio Ambiente, con la ayuda de la Agencia Europea de Medio Ambiente. Está basado en información transmitida oficialmente por los Estado miembros hasta diciembre de 2015.

La red Natura 2000 está compuesta por lugares en virtud de la directiva de Hábitats (pLIC, LIC o ZEP etiquetados como LIC en el Barómetro) y lugares bajo la directiva de Aves (ZEPA). Las cifras relativas a la superficie total de los espacios Natura 2000 (ZEPA + LIC ) se han obtenido mediante análisis SIG. Esto evita cualquier riesgo de superposición de los lugares que han sido designados en virtud de ambas directivas. Recientemente la metodología utilizada para hacer el barómetro ha sido simplificada, lo que explica por qué muchas de las cifras difieren ligeramente de las que figuran en la anterior actualización del Barómetro.

la suficiencia de los lugares según la directiva de Hábitats está determinada por la dG de Medio Ambiente, con la asistencia del Centro Temático Europeo para la diversidad Biológica. Refleja la situación hasta diciembre de 2013.

Para cada Estado miembro, la Comisión evalúa si las especies y tipos de hábitats de los anexos I y II, que están presentes en el país, están suficientemente representados por los lugares que han sido designados hasta la fecha. Esto se expresa como un porcentaje de especies y hábitats para el que se necesita designar más áreas para completar la red de ese país. Se concede Reserva científica cuando se necesita investigar más para identificar los lugares más apropiados que deben añadirse para una especie o hábitat determinado. El número de evaluaciones de suficiencia para un Estado miembro depende tanto del número de las regiones biogeográficas a las que pertenece ese Estado, como del número de hábitats y especies que existen en su territorio en cada una de esas regiones.

j pequeño aumento en 2015 jj aumento moderado en 2015 jjj aumento sustancial en 2015

9bolet ín de información natura leza y b iod ivers idad | ju l io 2016

Estados miembros

Red Natura 2000(terrestre y marina)

TERRESTRE MARINA

LIC ZEPA Red Natura 2000 LIC ZEPA Red Natura 2000

N° total de lugares Natura

2000

Superficie total Natura 2000

(km2)

Superficie LIC

(km2)

SuperficieZEPA(km2)

Superficie Natura (km2)

% superficie terrestre cubierta

Superficie LIC

(km2)

Superficie ZEPA (km2)

Superficie Natura (km2)

AUSTRIA 294 12691 9191 10169 12691 15.13 % n.a. n.a. n.a. AT

BÉLGICA 310 5158 3277 3181 3887 12.73 % 1128 318 1271 BE

BULGARIA 340 41048 33258 25226 38222 34.46 % 2482 550 2827 BG

CHIPRE 63 1784 752 1534 1653 28.82 % 131 110 131 CY

REPÚBLICA CHECA 1116 11061 7856 7035 11061 14.03 % n.a. n.a. n.a. CZ

ALEMANIA 5206 80773 33514 40248 55170 15.45 % 20938 19718 25603 dE

DINAMARCA 350 22647 3178 2605 3594 8.34 % 16492 12184 19053 dK

ESTONIA 568 14837 7785 6182 8083 17.87 % 3884 6480 6754 EE

ESPAÑA 1863 222142 117395 100972 137757 27.29 % jj 54874 52060 84386 ES

FINLANdIA 1865 55988 48556 24655 48847 14.45 % 6800 6425 7140 FI

FRANCIA 1756 111677 47666 43544 69974 12.74 % 27919 35543 41703 FR

GRECIA 419 42946 21388 27622 35747 27.09 % 6689 1905 7199 GR

CROACIA 779 25690 16040 17034 20704 36.58 % 4668 1112 4986 HR

HUNGRIA 525 19949 14442 13747 19949 21.44 % n.a. n.a. n.a. HU

IRLANdA 595 19486 7164 4312 9227 13.13 % 9786 1584 10259 IE

ITALIA 2589 63965 42827 40108 57172 18.97 % 5734 4005 6793 IT

LETONIA 485 9248 6138 5529 7938 12.16 % 527 1056 1310 LT

LUXEMBURGO 66 702 416 jj 418 702 27.03 % n.a. n.a. n.a. LU

LITUANIA 333 11833 7421 6609 7446 11.53 % 2664 4280 4387 LV

MALTA 39 234 41 13 41 12.97 % 192 3 192 MT

PAÍSES BAJOS 194 17315 3135 4766 5518 13.29 % 11676 5736 11797 NL

POLONIA 987 68401 34187 48394 61165 19.56 % 4339 7223 7236 PL

PORTUGAL 165 50895 15680 9204 19010 20.67 % 24101 8747 jjj 31885 PT

RUMANIA 531 55674 39765 35348 53781 22.56 % 1703 1630 1894 RO

SUECIA 4082 64578 54745 25330 55250 13.32 % 9258 4744 9328 SE

ESLOVENIA 354 7684 6636 5068 7674 37.85 % 4.36 10 11 SI

ESLOVAQUIA 514 14442 5837 13106 14442 29.57 % n.a. n.a. n.a. SK

REINO UNIdO 924 95106 13103 16022 20901 8.54 % 67087 12029 74205 UK

EU 28 27312 1147956 601393 537981 787606 18.12 % 283076 187452 360350 EU28

EVALUACIóN SUFICIENCIA LIC (SITUACIóN DICIEMBRE DE 2013)

3010 20 40 50 60 70 80 90 3010 20 40 50 60 70 80 90

Sin área marina

Sin área marina

Terrestres % (hasta finales de 2014) Marinos % (hasta finales de 2014)

Sin área marina

Sin área marina

Sin área marina

actualización2015

No lugares adicionales requeridos

Reserva científica (desconocido)

Lugares adicionales requeridos

10 bolet ín de información natura leza y b iod ivers idad | ju l io 20161010

Ganadores de losPremios Natura 2000 de 2016

© W

WF d

CP, FOA B

., APB, BSPB, BBF

bolet ín de información natura leza y b iod ivers idad | ju l io 2016

Comisario Vella el 23 de mayo en una ceremonia de alto nivel en Bruselas. Se seleccionaron a partir de una lista de 24 finalistas, de un total de 83 solicitudes recibidas. Un jurado compuesto por destacados miembros de la Comisión Europea, el Parlamento Europeo, el Comité de las Regiones, las ONG y de la comunidad de Usuarios, seleccionaron a los cinco ganadores de las siguientes categorías: conservación, beneficios socioeconómicos, comunicación, conciliación de intereses /percepciones y establecimiento de redes y cooperación transfronteriza. El sexto ganador fue elegido por el público. Conocido como el “Premio de los ciudadanos de la

El proceso de solicitudPor tercer año consecutivo, la Comisión Europea ha convocado el Premio Natura 2000 para celebrar y promover las mejores prácticas para la conservación de la naturaleza en Europa. El premio está concebido para recompensar la excelencia en la gestión de los sitios Natura 2000 y mostrar el valor añadido de la red para las economías locales. Además, rinde homenaje a todos aquellos que están trabajando sin descanso para hacer de Natura 2000 un éxito operativo, al mismo tiempo que informa al público sobre los importantes logros de la red Natura 2000 hasta el momento. Este año, los ganadores fueron anunciados por el

UE”, esta categoría permite al público votar por su finalista favorito. Casi 40.000 personas emitieron su voto en esta ocasión.

El sitio Web de los PremiosEste año, el sitio Web de los Premios Natura 2000 recibió más de 85.000 visitas, lo que refleja el creciente interés en y la popularidad de los premios. Además, los aspirantes podían inspirarse en una serie de informes de evaluación comparativa de las dos ediciones anteriores. Estos informes deberán proporcionar también una fuente útil de ideas para todos los que trabajan en la red Natura 2000 de la UE.

El futuro En vista del éxito inicial de los premios en los últimos 3 años, la Comisión ha puesto en marcha una nueva convocatoria para continuar administrando el programa sobre bases similares en el futuro. El único cambio importante será que los premios se otorgarán cada dos años. El objetivo es que los solicitantes tengan más tiempo para preparar sus propuestas y para que la difusión de los premios tenga la mayor proyección y repercusión posible. Para más información sobre el programa del Premio Natura 2000 ir a: http://ec.europa.eu/environment/nature/natura2000/awards/index_en.htm

11bolet ín de información natura leza y b iod ivers idad | ju l io 2016 11

CONSERVACIóN

Restauración de las turberas de cobertura de Dove Stone RSPB/Compañía de aguas United Utilities – Reino Unido

Las turberas de cobertura de los Peninos del Sur, en el norte de Inglaterra, se han degradado durante siglos por la contaminación atmosférica de las ciudades y zonas industriales cercanas, lo que ha llevado a una pérdida total de musgos de fango Sphagnum y a la erosión generalizada de la turba. A partir de los años 80, la calidad del aire ha mejorado, pero las extensas mesetas erosionadas necesitan enormes esfuerzos de revegetación para recuperar la turba al descubierto, elevar los niveles freáticos, y, así, avanzar hacia una comunidad vegetal rica en musgo Esfagno. En dove Stone, la Real Sociedad para la Protección de las Aves (RSPB por sus siglas en inglés), en colaboración con los propietarios de la compañía de aguas United Utilities, está llevando a cabo un

ambicioso programa de trabajo de restauración, con el objetivo de recuperar la biodiversidad, mejorar la calidad del agua y promover una agricultura sostenible y ecológica en este importante sitio Natura 2000. El acuerdo RSPB – United Utilities (UU) abarca 4.000 hectáreas de páramos, la mayoría turberas de cobertura. La restauración comenzó en 2008, y tras el éxito de la revegetación de la turba al descubierto a través del Programa de “Gestión de Captación Sostenible United Utilities”, miles de bloques de piedra y fardos de brezo se colocaron en los barrancos más grandes para elevar el nivel del agua. Esto no hubiera sido posible sin la inestimable ayuda de los voluntarios de conservación. Además se abonaron con cal y se sembraron zonas de turba erosionada para restablecer la cubierta vegetal y se adoptó una política de “no-quema” en la turba profunda. Los arrendatarios también acordaron reducir la densidad de animales con la ayuda de los programas agroambientales. Esta es una prueba convincente de que la restauración funciona. La experiencia en dove Stone proporciona una clara evidencia del potencial de transformación de los ecosistemas dañados de las tierras altas para mejorar la biodiversidad, consiguiendo al mismo tiempo mayores beneficios en la gestión del agua y el carbono, y desarrollando un paisaje más natural y diverso. desde el inicio de los trabajos, las poblaciones de chorlitos y zarapitos de oro han mejorado significativamente, y el número de correlimos se ha triplicado en los primeros cinco años. ■ Para más información: http://www.rspb.org.uk/news/412147-new-228k-bog-restoration-project-launches-at-dove-stone

COMUNICACIóN

Sala de conciertos de la naturaleza (Naturaleza Concerthall) – una cooperación entre artistas y científicos – Letonia

Naturaleza Concerthall ofrece un enfoque innovador para sensibilizar a la población sobre la conservación de la naturaleza. La idea original surgió de músicos que deseaban salir de las salas de conciertos tradicionales y científicos que querían encontrar nuevas maneras de concienciar sobre la biodiversidad. Ambos pensaban que promover la empatía de la gente hacia la naturaleza, no sólo fortalecería su capacidad para absorber la información que se les presentaba, sino que también les motivaría a hacer algo por la naturaleza. Cada año se selecciona una especie o hábitat particular como tema del evento. La elección define la ubicación de la sede para que los participantes puedan tener experiencia de primera mano sobre esa especie o hábitat. Hasta el momento, los eventos han tenido lugar en las cercanías de ocho sitios Natura 2000 y han estado dedicados a prados de siega de baja altitud, bosques de coníferas, arrecifes y el sapillo de vientre rojo. La música también está especialmente compuesta cada año para reflejar la especie o las particularidades del hábitat. Un evento típico tiene tres componentes: i) una exposición interactiva en la naturaleza que lo rodea; ii) un debate entre un poeta y un científico para compartir datos y puntos de vista sobre el tema del evento; iii) un concierto de una hora con canciones y espectáculos de luz y video. Con los años, Naturaleza Concerthall ha alcanzado un gran éxito, con alrededor de hasta 10.000 participantes cada año. Una encuesta reciente mostró que el 80 % de los encuestados considera

haber mejorado su conocimiento sobre la naturaleza y el 43 % cree que el evento les ha motivado a tomar medidas prácticas en favor de la naturaleza. Más de la mitad de los encuestados afirmaron también que no habrían asistido a un evento de este tipo si no se hubieran combinado las exposiciones sobre la naturaleza y las charlas, con un concierto y espectáculos de luz y sonido. El enfoque innovador ha tenido un enorme éxito atrayendo a miles de personas de diferentes orígenes que no estarían normalmente interesados en la conservación de la naturaleza. ■ Más información: http://www.natureconcerthall.com/

© N

ature Concerthall Association

© RSPB

11bolet ín de información natura leza y b iod ivers idad | ju l io 2016

12 bolet ín de información natura leza y b iod ivers idad | ju l io 2016121212

BENEFICIOS SOCIOECONóMICOS

Por los balcanes y el pueblo: Protección de la naturaleza y desarrollo rural sostenible – Bulgaria

La región montañosa de los Balcanes de Bulgaria tiene un excepcional valor natural, pero también es una de las regiones más pobres de la UE con altas tasas de desempleo y una población que envejece. La falta de oportunidades de trabajo está obligando a los jóvenes a abandonar la zona, lo que ha causado la despoblación rural y el abandono de las prácticas agrícolas tradicionales. Las granjas son por lo general muy pequeñas y no tienen capacidad para invertir en la mejora de la calidad de sus productos. También carecen de las

habilidades y la capacidad de aprovechar al máximo las oportunidades que ofrecen los fondos de la UE, a pesar de los beneficios que su actividad agrícola proporciona a la biodiversidad. Para afrontar estos problemas, se estableció una coalición de varios socios con la participación del Programa danubio-Cárpatos en Bulgaria, del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), la Fundación para la Agricultura Orgánica, Bioselena, la Asociación de Parques en Bulgaria, la Sociedad Búlgara para la Protección de las Aves y la Fundación Búlgara de Biodiversidad. Con el apoyo financiero de la Cooperación Suiza-Búlgara, esta coalición trabajó directamente con los agricultores, microempresas y pequeñas empresas en seis sitios Natura 2000 de las Cordilleras Occidental y Central de los Balcanes. El proyecto también se propuso crear un mejor ambiente de interés económico para los agricultores y las empresas locales. Se introdujeron cuatro innovadores proyectos para remunerar a las empresas por los servicios eco-sistémicos que proporcionan, y para ayudar a proteger más de 15.000 hectáreas de los principales hábitats seminaturales. Los productos fueron promocionados y vendidos en ferias y mercados agrícolas en Sofía y otros lugares. Además, para fomentar el interés de las generaciones más jóvenes, una Academia de la Naturaleza para Niños ha formado hasta el momento a más de 3.500 niños de la zona en prácticas agrícolas extensivas para proteger la naturaleza. Estas formas creativas de remunerar por los beneficios de la naturaleza, ayudan a demostrar que Natura 2000 no constituye un obstáculo para los negocios, sino que ofrece una verdadera oportunidad de vender productos y servicios de alta calidad y valor ambiental. Algunas de las medidas del proyecto se han incorporado desde entonces en el Programa de desarrollo Rural de Bulgaria para 2017–2020.■ Para más información: http://www.bioselena.com/en/projects/view/36/

ESTABLECIMIENTO DE REDES y COOPERACIóN TRANSFRONTERIzA

Conservación del ansár careto chico, la especie de ave acuática más rara de Europa – Grecia

desde hace unos años la población de Fenoscandia del ansár careto chico ha venido disminuyendo a un ritmo alarmante en el sureste de Europa. Mientras que en las primeras décadas del siglo XX se estima que había más de 10,000 individuos, pero que en 2011 no quedaban más de 15–20 parejas reproductoras. Esta situación hizo que surgiera una coalición de organizaciones de cuatro países para combinar sus esfuerzos y tomar medidas urgentes de conservación para las especies invernantes y sus zonas de paraje y descanso. A través de una extensa red de expertos y partes interesadas de ámbito internacional, nacional y local, los socios han puesto en marcha un exitoso “corredor aéreo” que abarca toda la ruta migratoria euroasiática. En la iniciativa están involucrados una amplia gama de actores, entre ellos dos autoridades públicas nacionales (Ministerio de Medio Ambiente y Energía/Grecia y Metsähallitus/Finlandia), tres ONG (HOS/Grecia, BSPB/Bulgaria y WWF/Finlandia), el Instituto de Investigación Forestal/Grecia, la junta directiva del Parque Nacional de Hortobágy/Hungría y la Secretaría PNUMA/AEWA. El proyecto se está ejecutando de forma simultánea, con el apoyo del programa LIFE de la UE y el Fondo Noruego para el Medio Ambiente, en siete lugares Natura 2000 en Europa. Las acciones clave incluyen la introducción de un programa de seguimientos

normalizado, así como trabajos de restauración del hábitat en áreas fundamentales como el delta del Evros en Grecia y el Parque Nacional Hortobágy en Hungría. Se han diseñado e implementado nuevos sistemas de patrulla para la vigilancia del ganso y contra la caza furtiva en varios lugares de Bulgaria y Grecia. El proyecto de corredor aéreo ya está dando buenos resultados. desde el inicio del proyecto la población objetivo ha aumentado a 110 individuos. El proyecto también ha sensibilizado sobre la difícil situación de las especies. Alrededor de 2.000 personas, desde niños en edad escolar, cazadores locales, expertos internacionales y los principales responsables políticos, han participado en el proyecto. Alrededor de 50 personas en Grecia y Bulgaria están cualificadas para la aplicación de los nuevos sistemas de patrullaje y ahora hay más de 100 personas que se dedican al seguimiento de la especie en 18 países.■ Para más información: http://www.wwf.fi/lwfg

© Theodoros N

azirids

© M

anolia Vougioukalou

© W

WF d

CP, FOA B

., APB, BSPB, BBF

12 bolet ín de información natura leza y b iod ivers idad | ju l io 2016

13bolet ín de información natura leza y b iod ivers idad | ju l io 2016

CONCILIACIóN DE INTERESES/PERCEPCIONES

Creación de corredores verdes para la biodiversidad bajo las líneas de alta tensión entre Bélgica y Francia – Bélgica

En la sociedad actual, todo el mundo espera disponer de una fuente constante de energía capaz de abastecer a nuestros ordenadores, luces, electrodomésticos y toda nuestra industria. Para un Gestor de la Red de Transporte (GRT), esto supone un gran reto en las zonas forestales, ya que los árboles pueden llegar a tocar los cables de transmisión provocando fallos en el suministro eléctrico. Para garantizar un suministro eléctrico seguro, el GRT elimina regularmente la vegetación existente bajo las líneas de alta tensión. Esto no sólo es costoso para los gestores, sino que también afecta a las especies y hábitats naturales, lo que no goza de popularidad entre la población local. dos gestores de redes de transporte de electricidad – ELIA y RTE – en cooperación con autoridades, consultoras medioambientales y ONG, han emprendido una iniciativa para probar métodos alternativos para el mantenimiento de las franjas de tierra bajo las líneas de alta tensión y la creación de corredores verdes en las zonas boscosas. Las acciones se llevan a cabo dentro y alrededor de una serie de sitios Natura 2000 en Bélgica y Francia, con la co-financiación del programa LIFE de la UE. El proyecto ha ensayado siete métodos alternativos e innovadores, concediendo un importante papel a las partes interesadas locales. Las acciones bajo los tendidos de alta tensión incluyen la plantación o la

PREMIO DE LOS CIUDADANOS

Colaboratión entre organismos públicos y privados para salvar de la extinción al lince ibérico – España

El lince ibérico es el felino salvaje más amenazado en el mundo, en 2002 había sólo 100 ejemplares localizados en España. La especie ha sido diezmada por la pérdida de hábitat a lo largo de su territorio. A través de los años, los bosques naturales y los hábitats de monte bajo se destinaron a la agricultura o a plantaciones de pino y eucalipto, siendo fragmentados aún más por el desarrollo humano, con la construcción de presas, autopistas y vías férreas. Los cambios en el hábitat y la caza excesiva han reducido también las poblaciones de conejos, principal fuente de alimento del lince. En la actualidad, se mantienen solo dos poblaciones aisladas de cría de lince ibérico, lo que aumenta aún más su vulnerabilidad a la extinción. desde 2002, la Junta de Andalucía ha llevado a cabo varios proyectos con el apoyo del fondo LIFE de la UE para detener la extinción de especies y allanar el camino para su recuperación. Se pusieron en marcha programas de gestión del hábitat y de repoblación del conejo, junto con estaciones de alimentación suplementaria y se tomaron medidas para reducir la tasa de muertes por atropello y la caza furtiva. También se puso en marcha un programa de cría en cautividad para poder reintroducir a los ejemplares a su estado

salvaje en nuevas localizaciones dentro de su área de distribución existente. El diseño y la ejecución de estas iniciativas se basaron en la estrecha colaboración de las partes interesadas más relevantes, tanto públicas como privadas. La participación de los propietarios y administradores de cotos de caza privados, en particular, fue esencial para el éxito de estas actividades. Se han firmado acuerdos de custodia y contratos voluntarios con 132 propietarios privados, directivos y clubes de caza en 6 sitios Natura 2000, con el fin de reducir la presión de la caza de conejos y asegurar la gestión respetuosa de los territorios del lince a lo largo de más de 95.000 hectáreas. Estas iniciativas de conservación han logrado una importante recuperación de la población del lince ibérico (de 52 ejemplares maduros en 2002 a 327 en 2014), lo que permite a la UICN rebajar su categoría de amenaza, pasando de “en peligro crítico de extinción” a “en peligro”. Además, la colaboración establecida a través de los propios proyectos asegurará que este importante trabajo continúe en el futuro.■ Para más información: http://www.juntadeandalucia.es/medioambiente/site/portalweb

restauración de los bordes del bosque, la plantación de árboles frutales, la restauración de hábitats naturales como turberas, prados calcáreos y páramos, la utilización de razas tradicionales de ganado para mantener los pastos, la siembra de prados de flores silvestres, la eliminación de plantas invasoras y la excavación de estanques. Estas acciones se han llevado a cabo en 580 hectáreas, de las cuales 190 hectáreas (el 33 %) están en sitios Natura 2000 (31 en Bélgica y 4 en Francia). El proyecto se apoya en las asociaciones locales para lograr sus objetivos. Se emplean acciones de comunicación para llegar a los diversos actores involucrados en la gestión forestal: propietarios de tierras públicas y privadas, autoridades administrativas, organismos gubernamentales, ONG medioambientales, cazadores, agricultores, turistas y, por supuesto, compañías eléctricas. Hay también buenas noticias para los operadores de la red de transporte, ya que ha evidenciado que los nuevos métodos de gestión son, considerando un plazo de 30 años, hasta cuatro veces menos costosos que los métodos tradicionales, que requerían el uso de maquinaria pesada. Es más, se estima un retorno de la inversión realizada entre los 3 y 12 años después de finalizado el proyecto. ■ Para más información: http://www.life-elia.eu/en/

© LIFE Elia-RTE

© Consejeria de M

edio Ambiente

© Consejeria de M

edio Ambiente

13bolet ín de información natura leza y b iod ivers idad | ju l io 2016

14 bolet ín de información natura leza y b iod ivers idad | ju l io 2016

• NOTICIAS • PUBLICACIONES • EVENTOS

© Lundgre / naturepl.com

Beneficios socioeconómicos marinos derivados de Natura 2000Los mares regionales europeos se encuentran entre los más productivos del mundo, y ofrecen una amplia gama de bienes y servicios de los ecosistemas. Ayudan a la subsistencia de más de 5 millones de europeos y generan un valor añadido bruto de casi €500 mil millones al año. El pasado año, la Comisión puso en marcha un estudio con el fin de conocer mejor los beneficios socioeconómicos, en particular los derivados de la red Natura 2000 marina. El informe ofrece evidencias que demuestran que los ecosistemas marinos y costeros protegidos, proporcionan en efecto una amplia gama de servicios de los ecosistemas, incluyendo el suministro de alimentos, la mitigación del cambio climático, el turismo basado en la naturaleza, la seguridad y adaptación al cambio climático costero, la biotecnología y la investigación marina y otros beneficios socioeconómicos más generales. Sin embargo, algunos de los beneficios se conocen y se comprenden actualmente mejor que otros. Por ejemplo, parece claro que las AMP de protección total de diferentes ecosistemas y regiones, en las que las extracciones están prohibidas, ayudan a preservar las poblaciones de peces. del mismo modo, se ha demostrado que algunos ecosistemas como las marismas y pastos marinos contribuyen a proteger las zonas costeras de los efectos causados por los fenómenos meteorológicos.

Por otro lado, hay escasa evidencia disponible sobre el papel de las AMP de usos múltiples en la generación de beneficios para la provisión de alimentos (por ejemplo, bancos de peces fuera de las áreas protegidas) o sobre el potencial de las AMP en tecnología marina. El estudio incorpora una serie de estudios de caso independientes que muestran la diversidad de beneficios que se derivan de los sitios marinos protegidos en la región mediterránea. Estudio disponible en: http://ec.europa.eu/environment/nature/natura2000/marine/index_en.htm

Nueva ronda de Seminarios Natura 2000 Puesto en marcha en 2010, el proceso Biogeográfico Natura 2000 proporciona un marco práctico de apoyo para promover el conocimiento, la cooperación y la creación de redes sobre la gestión de los espacios Natura

2000 en cada una de las regiones biogeográficas de la UE. El proceso tiene como objetivo estimular la coherencia en la gestión de la Red Natura 2000 y asegurar que Natura 2000 contribuya eficazmente al cumplimiento de los objetivos de la biodiversidad de la UE para 2020. Se trata de un proceso de colaboración informal, en el que participan los Estados miembros, expertos científicos, partes interesadas, ONG, profesionales del sector y la Comisión Europea. Este año, se está organizando una nueva ronda de seminarios, empezando con el segundo Seminario Boreal, del 5 al 7 de octubre en Vilnius, Lituania y otro segundo Seminario Atlántico, los días 25–27 de octubre en Irlanda. En esta ocasión, los seminarios examinarán en detalle los resultados del informe sobre el Estado de la Naturaleza con el fin de ofrecer recomendaciones para fomentar la acción cooperativa a nivel biogeográfico.

Los aspectos marinos del Proceso Biogeográfico Natura 2000 se abordarán también en los próximos años. Todos los detalles están disponibles en la plataforma de comunicación de Natura 2000: http://ec.europa.eu/environment/nature/natura2000/platform/index_en.htm

Suficiencia de los sitios marinos Natura 2000 En 2009 y 2010 se revisó la suficiencia de las designaciones de LIC marinos en las diferentes regiones biogeográficas marinas europeas. Considerando estos recientes avances, se está organizando, para finales de septiembre de 2016, una nueva ronda de seminarios en cooperación con el Centro Temático Europeo/diversidad Biológica, para hacer un balance de la situación en los mares del Atlántico, el Mediterráneo y la Macaronesia. http://ec.europa.eu/environment/nature/natura2000/marine/index_en.htm

Cabracho Scorpaena maderensis, observando al Pez verde Thalassoma pavo Pico, Azores, Portugal.

15bolet ín de información natura leza y b iod ivers idad | ju l io 2016

Estudio sobre la integración de los requisitos de Natura 2000 en los programas de financiación de la UELa dG de Medio Ambiente ha realizado un análisis de alrededor de 100 programas operativos de 16 Estados miembros que han sido aprobados en el marco de los principales fondos de la UE (FEAdER, FEdER, CF, FEMP y FSE) para el periodo 2014–2020. El objetivo fue evaluar en qué medida se han integrado en estos programas medidas relevantes para Natura 2000 y la conservación de la biodiversidad. El estudio concluye que, aunque algunos de los programas analizados han tenido en cuenta y se han beneficiado de los Marcos de Acción Prioritaria (MAP) para Natura 2000, quedan aún importantes deficiencias y lagunas en cuanto a la integración de las prioridades de Natura 2000 dentro de las principales fuentes de financiación de la UE, sobre todo en relación con la conservación de los bosques, los hábitats y especies de agua dulce y la biodiversidad marina y costera. En general, se ha logrado una mejor integración en los programas de desarrollo rural (PdR) financiados por el FEAdER que en los restantes fondos europeos. Pero mientras que las medidas agroambientales están muy extendidas, el uso de pagos Natura 2000 y el suministro de información, formación y asesoramiento a los agricultores continúa siendo muy limitado. Estudio disponible en: http://ec.europa.eu/environment/nature/natura2000/financing/index _en.htm

Evaluación de la situación de los ecosistemas de EuropaLa Comisión Europea ha publicado una nueva serie de informes sobre la cartografía y evaluación del estado de los ecosistemas y sus servicios (MAES) de acuerdo con la acción 5 de la Estrategia sobre la Biodiversidad de la UE.

1515©

Marco Albertelli

Natura 2000 en Lombardia, Italia.

15bolet ín de información natura leza y b iod ivers idad | ju l io 2016

El primero de ellos ofrece una visión general de la información disponible sobre el estado de los ecosistemas de Europa. Propone asimismo una metodología flexible para la realización de futuras evaluaciones sobre la base del trabajo realizado hasta la fecha, principalmente por la Agencia Europea de Medio Ambiente, y teniendo en cuenta los flujos de datos existentes, derivados especialmente de la obligatoriedad de presentación de informes. El segundo informe ofrece orientación concreta sobre la cartografía de los ecosistemas urbanos. Propone asimismo un sistema de indicadores para evaluar el estado de los ecosistemas urbanos y los servicios de los ecosistemas urbanos que pueden ser utilizados para apoyar las políticas de planificación urbana y de infraestructura verde a escala urbana, metropolitana y regional. Ir a: http://ec.europa.eu/environment/nature/knowledge/ecosystem_assessment/index_en.htm

Plataforma B@B La plataforma europea sobre Empresas y Biodiversidad (B@B) ofrece un foro para el diálogo estratégico sobre los vínculos entre las empresas y la biodiversidad. A través de tres líneas de trabajo temáticas –centradas en la Contabilidad del Capital Natural, la Innovación para Biodiversidad y Empresas, y el Acceso a la Financiación y los Mecanismos de Financiación Innovadores – la plataforma tiene como objetivo trabajar con las empresas para desarrollar herramientas y enfoques que integren consideraciones sobre biodiversidad en las actuales prácticas empresariales. La Plataforma B@B ayuda también a coordinar y dar a conocer las iniciativas innovadoras nacionales e internacionales, así como a presentar las mejores prácticas comerciales en el ámbito de la UE. Ir a: http://ec.europa.eu/environment/biodiversity/business/index_en.htm

Aprobados los Proyectos integrados LIFE Los Proyectos integrados se introdujeron con el fin de poder poner en práctica los objetivos ambientales a mayores escalas y aumentar el impacto del programa LIFE. En 2014 se seleccionaron tres Proyectos integrados LIFE para Natura 2000, con un presupuesto total de €56,3 millones:

• BNIP – Belgian Nature Integrated Project (Agentschap voor Natuur en Bos, Bélgica – €19 millones): tiene como objetivo poner en práctica los Marcos de Acción prioritaria (MAP) para la red Natura 2000 en Bélgica, mediante la mejora de la gobernabilidad, el desarrollo de capacidades y la colaboración entre las autoridades flamencas, valonas y federales. El proyecto busca mejorar la implicación de las partes interesadas, así como desarrollar planes integrados de gestión de sitios Natura 2000 y programas de seguimiento

• FRESHABIT LIFE-IP (Metsähallitus, Parks & Wildlife, Finlandia – €24.4 millones): tiene como objetivo mejorar el estado ecológico, la gestión y el uso sostenible de los sitios Natura 2000 de agua dulce en Finlandia, afrontando los problemas a los que se enfrentan a nivel de las cuencas de captación. El proyecto desarrollará y demostrará, en ocho redes regionales Natura 2000, nuevos indicadores de biodiversidad y de servicios de los ecosistemas, centrándose en la reactivación de las poblaciones de una de las

especies clave, el mejillón de agua dulce (Margaritifera Margaritifera), junto con las metodologías de modelización para evaluar el estado de los hábitats de agua dulce.

• LIFE IP GESTIRE 2020 (Región de la Lombardia, Italia – €17.3 millones): propone crear una estructura de gestión integrada para la consecución de los objetivos de conservación de la red regional de Natura 2000 en Lombardía. El proyecto tiene como objetivo coordinar la gestión, integrar las políticas regionales, formar al personal que trabaja en los sitios Natura 2000, sensibilizar a la opinión pública y planificar estrategias para conservar la biodiversidad, tales como la mejora de la conectividad y la lucha contra las especies exóticas invasoras.

Ir a: http://ec.europa.eu/environment/life/projects/ip.htm Apertura de la ronda de solicitudes LIFE 2016 La ronda de solicitudes 2016 se inició el 19 de mayo. Las propuestas deben ser presentadas de acuerdo a los siguientes plazos:

• 15 de septiembre para las tradicionales propuestas de proyectos LIFE Naturaleza, biodiversidad, gobernabilidad e información;

• 20 de septiembre para proyectos preparatorios y proyectos de Asistencia Técnica;

• 26 de septiembre para las propuestas de proyectos integrados.

Todos los detalles, incluidos los expedientes de solicitud, están disponibles en la página Web LIFE en: http://ec.europa.eu/environment/life/funding/life.htm

16 bolet ín de información natura leza y b iod ivers idad | ju l io 2016

PublicadoporlaDirecciónGeneraldeMedioAmbiente,ComisiónEuropea.

Autor:KerstinSundseth,EcosystemsLTD,Bruselas

EditorComisiónEuropea:SylviaBarovaySofiaPachini,DGMedioAmbienteDiseñográfico:www.naturebureau.co.uk

Esteboletínsepublicadosvecesalañoyestádisponibleeninglés,francés,alemán,español,italianoypolaco.

Parafigurarenlalistadedestinatariosoparadescargarlaversiónelectrónica,consulte:http://ec.europa.eu/environment/nature/info/pubs/natura2000nl_en.htm

ElboletínNatura2000noreflejaforzosamenteelpuntodevistaoficialdelaComisiónEuropea.

Impresoenpapelrecicladoconetiquetaecológicaeuropea(http://ec.europa.eu/ecolabel)

©UniónEuropea(2016)Seautorizalareproduccióndelcontenido,fotografíasexcluidas,siemprequesecitelafuente.

Créditosdefotos:Todaslasfotossondenatureplamenosqueseindiqueotracosa:Portada©ljubaphoto/nature/iStockphoto.com;©MarkHamblin/PeteCairnsnaturepl.com,©WWFDCP,FOAB.,APB,BSPB,BBF,©Lundgre/naturepl.com;p3©PaulHarcourt-Davies/naturepl.com;p4©MarkHamblin/naturepl.com;p5©EdwardGiesbers/naturepl.com;p6©PeteCairns/naturepl.com;p7©WikimediaCommons,©JennySvennås-Gillner,SLU;p10©WWFDCP,FOAB,APB,BSPB,BBF;p11©NatureConcerthallAssociation,©RSPB;p12©TheodorosNazirids,©ManoliaVougioukalou,©WWFDCP,FOAB,APB,BSPB,BBF;p13©LIFEElia-RTE,©ConsejeriadeMedioAmbiente;p14©Lundgre/naturepl.com;p15MarcoAlbertelli

LIFE y nuevas asociaciones para la conservación La última publicación LIFE Focus Naturaleza analiza la importancia de las asociaciones para una eficaz implementación de las políticas de la EU sobre naturaleza y biodiversidad, en particular la gestión de la red Natura 2000. El folleto, de 76 páginas, da una idea de la diversidad de grupos atípicos de partes interesadas que han trabajado hasta ahora con proyectos LIFE, y ofrece sugerencias innovadoras sobre cómo las nuevas iniciativas privadas pueden complementar los mecanismos de financiación pública existentes, ser económicamente sostenibles y crear puestos de trabajo. Ir a: http://ec.europa.eu/environment/life/publications/lifepublications/flippingbook/life-newpartnershipsfornature/HTML/index.html

Documental de televisión sobre Natura 2000 en España El proyecto español LIFE “Activa Red Natura 2000: Conectar a la

gente con la Biodiversidad”, se ha asociado con el ente español de televisión RTVE para transmitir una serie de documentales de media hora sobre los sitios Natura 2000 y sus comunidades locales a lo largo de las diferentes regiones de España. Espléndidamente filmados y narrados, los vídeos permiten descubrir a los espectadores algunas de las zonas más interesantes y de mayor biodiversidad del país desde la comodidad de su casa. Ir a: http://natura2000.seo.org/

Semana Verde 2016 y premios LIFE La edición 2016 de la Semana Verde se celebró del 30 de mayo al 3 de junio, bajo el lema “Invertir en un futuro más verde”. A lo largo de la semana se abordaron los diversos aspectos de la inversión verde. La Semana Verde fue también la ocasión para elegir a los cinco ganadores de los mejores proyectos LIFE Naturaleza / información del año 2015, seleccionados a partir de una lista con los 27 mejores proyectos. Detalles en: http://ec.europa.eu/environment/greenweek/index_en.html y http://ec.europa.eu/environment/life/bestprojects/bestnat2015/index.htm

Herramientas de comunicación Natura 2000Con la ayuda de los fondos LIFE, la Federación EUROPARC ha desarrollado un amplio conjunto

de herramientas de comunicación online, especialmente dirigido a los administradores de los sitios Natura 2000, para apoyarles, ayudarles e inspirarles en sus tareas de comunicación de los sitios Natura 2000. Sobre la base de un Manual para la Comunicación Eficaz, el kit contiene una gran cantidad de consejos útiles, herramientas y ejemplos de buenas prácticas para ayudar a mejorar las habilidades de comunicación de los gestores de Natura 2000. Ir a: http://www.europarc.org/tools-and-training/communication-skills/toolkit/

Campeón de las especies migratoriasEl 17 de junio, Bradnee Chambers, Secretario ejecutivo del Convenio del PNUMA sobre las especies migratorias, presentó a daniel Calleja Crespo, director General de la dG de Medio Ambiente, un certificado que otorga a la Comisión Europea el título de Campeón Plus por su compromiso para el “Fomento de las Capacidades para la Conservación de las Especies Migratorias” en 2015–2018. Este premio reconoce la misión a largo plazo de la Comisión dirigida a promover la experiencia, competencia y capacidad de los gobiernos de los países en desarrollo para implementar la Convención. http://www.cms.int/en/news/european-commission-champions-migratory-wildlife-conservation

KH-AA-16-001-ES-N