n itu x itu - corantioquia€¦ · figura 9. vivero corporativo anexo a la estación biodiversidad...

PROGRAMA IV GESTIÓN INTEGRAL DE ÁREAS ESTRATÉGICAS PROYECTO 9: CONSERVACIÓN Y MANEJO SOSTENIBLE DEL BOSQUE, LA FLORA Y LA FAUNA

SÍNTESIS DE RESULTADOS Y LOGROS DEL SUBPROYECTO “CONSERVACIÓN Y MANEJO IN SITU Y EX SITU DE ESPECIES FORESTALES DE IMPORTANCIA ECONÓMICA Y ECOLÓGICA”

EN LA JURISDICCIÓN DE CORANTIOQUIA

Documento para la memoria institucional

Informe final contrato 7907 de 2007

Autor EDGAR PIEDRAHITA CARDONA

Ingeniero Forestal

Interventor JUAN LÁZARO TORO MURILLO

Ingeniero Forestal Subdirección de Ecosistemas

Medellín, noviembre de 2008

ii

Contenido

Pág. Lista de tablas viii Lista de figuras ix Equipo de trabajo xi Agradecimientos xii Resumen 1 Introducción 2 Reconocimientos 6 1. Marco Institucional 8 1.1 Naturaleza y funciones de la Corporación 8 1.2 Objeto 10 1.3 Visión corporativa 10 1.4 Misión corporativa 12 1.5 Gobierno 13 1.6 Funciones 13 2. Conservación de la biodiversidad: eje del Subproyecto 14 2.1 La biodiversidad como propiedad básica de la vida 14 2.2 La biodiversidad en el área jurisdiccional de la Corporación 14 2.3 Articulación con los fines de la UICN 16 3. Origen e historia del Subproyecto 20 3.1 Antecedentes 20 3.2 Umbral del programa de árboles semilleros 21 3.3 Estructuración formal 23 3.4 Consolidación 25 3.5 Redefinición de las especies 26

iii

Pág.

3.6 Período transicional 28 3.7 Evolución del subproyecto 29 4. Beneficios e impactos 36 5. Políticas Corporativas aplicables al Subproyecto 42 5.1 Visión y misión 42 5.2 Política de Biodiversidad 43 5.3 Política de Educación Ambiental 44 5.4 Otras políticas 46 5.5 Inserción con las políticas delineadas en el PGAR 07-19 y PAT 07-09 47 6. Ámbito biofísico de desarrollo 50 6.1 Cobertura y radio de acción 50 6.2 Las territoriales y su ecología 51 6.2.1 Aburrá Norte 54 6.2.2 Aburrá Sur 55 6.2.3 Conjunción Aburrá 55 6.2.4 Cartama 57 6.2.5 Citará 58 6.2.6 Hevéxicos 59 6.2.7 Tahamíes 61 6.2.8 Panzenú 63 6.2.9 Zenufaná 64 6.3 Biomas presentes en la jurisdicción 65 6.3.1 Zonobioma húmedo tropical del Magdalena-Caribe 67 6.3.2 Helobioma Magdalena-Caribe 68 6.3.3 Orobioma bajo de los Andes 68 6.3.4 Orobioma medio de los Andes 69 6.3.5 Orobioma alto de los Andes 70 6.3.6 Orobioma de San Lucas 71 6.4 Áreas y unidades de influencia

71

iv

Pág.

6.4.1 Áreas de manejo especial 71 Parque Nacional Natural Paramillo 71 Zona de Reserva Forestal del Río Magdalena 72 Reserva Natural Bajo Cauca–Nechí 72 Parque Nacional Natural Las Orquídeas 72 Reserva de Recursos Naturales de la Zona Ribereña del Río Cauca 73 Zona de Amortiguamiento del Parque Nacional Natural Paramillo 73 Distrito de Manejo Integrado del Área de Reserva de la Ladera Occidental del Valle de Aburrá

73

Parque Regional Arví 75 Reserva Forestal Protectora Cerro Bravo 75 Reserva Forestal Protectora Farallones del Citará 76 Parque Regional Las Nubes-La Trocha-La Capota 76 Distrito de Manejo Integrado Cuchilla Alto Jardín-Támesis 76 Distrito de Manejo Integrado Ríos Barroso y San Juan 77 Distrito de Manejo Integrado Alto San José-Cerro El Plateado 77 Distrito de Manejo Integrado Sistema de Páramos y Bosques Altoandinos del Noroccidente Medio Antioqueño

77

Distrito de Manejo Integrado Cañón del Río Alicante 78 6.4.2 Humedales 78 Humedales tropicales de llanuras aluviales 78 Humedales de alta montaña 79 6.4.3 Unidades de análisis integral 80 Corredor de áreas protegidas de la Cordillera Occidental 80 Cañón cafetero del San Juan 82 Cerros y Farallones del Cauca 83 Bosque seco Cañón del Cauca 84 Vertientes altas del Cañón del Río Cauca 85 Cinturón de áreas protegidas para la sostenibilidad ambiental del Valle de Aburrá

86

Sistema de páramos y bosques altoandinos del Noroccidente Medio Antioqueño

87

Altiplano Norte Antioqueño 88 Alto pluvial de Ventanas 89 Complejo estructural Pescadero–Ituango 90 Piedemonte colinado de Tarazá 90 Complejo hidrológico del Bajo Cauca 91 Sistema colinado del Bajo Cauca 92

v

Pág.

Bosques tropicales de la cuenca media del río Nechí 92 Serranía de San Lucas 93 Sabanas y humedales del Magdalena Medio 94 Sistema cárstico de los ríos Nus y Alicante 95 Altiplano disectado del Nordeste 96 Cañón de los ríos Porce y Nechí 97 6.5 Estación Biodiversidad Piedras Blancas e infraestructura 98 6.5.1 Ubicación 99 6.5.2 Laboratorio de Semillas 100 6.5.3 Laboratorio de Cultivo de Tejidos 103 6.5.4 Laboratorio de Palinología 104 6.5.5 Vivero 104 6.5.6 Banco de Germoplasma 106 6.5.7 Colecciones de referencia 106 6.5.8 Herbario 107 6.5.9 Carpoteca y Espermateca 107 7. Actividades del Subproyecto en el ámbito de la conservación 109 7.1 Antecedentes generales 109 7.2 Conservación in situ (CIS) 113 7.3 Conservación de especies forestales nativas en calidad de fuentes semilleras

117

7.4 Conservación ex situ (CES) 129 7.5 Colecciones de campo (arboretos) 139 7.6 Resumen del crecimiento de los arboretos 147 7.7 Conservación circa situ 148 7.7.1 Árboles fuera del bosque 151 7.7.2 Situación en la jurisdicción de CORANTIOQUIA 152 7.7.3 Marco teórico e importancia de los AFB 153 7.7.4 Los AFB y la diversidad biológica 155 7.7.5 Criterios para la conservación de los AFB 157 7.8 Observaciones fenológicas 158 7.8.1 Perfil del trabajo fenológico en la Corporación 160 7.8.2 Alcances 161 7.8.3 Resumen acerca de las observaciones fenológicas 169

vi

Pág. 8. Investigación, desarrollo tecnológico, divulgación y capacitación para la conservación

170

8.1 Introducción 170 8.2 Investigación y desarrollo tecnológico 170 8.3 Banco de saberes y comunicación 172 8.3.1 Trabajos publicados 173 8.3.2 Notas divulgativas Eco-Diversos 175 8.3.3 Trabajos inéditos 175 8.4 Capacitación 178 9. El recurso humano 183 9.1 Funciones 184 9.1.1 Dirección 184 9.1.2 Coordinación 185 9.2 Planta de personal 186 10. Como ven el Subproyecto cooperantes y beneficiarios 187 10.1 Anotaciones previas 187 10.2 Cooperantes 188 10.2.1 Características de la encuesta para cooperantes 189 10.2.2 Resultados de la encuesta para cooperantes 189 10.3 Beneficiarios 193 10.3.1 Características de la encuesta para beneficiarios 194 10.3.2 Resultados de la encuesta para beneficiarios 194 11. Indicadores de estado, logro y desempeño del subproyecto 198 11.1 Concepto básico 198

vii

Pág.

11.2 Objetivo 198 11.3 Características 199 11.4 Indicadores 200 12. Escenarios de desarrollo futuro para el Subproyecto 213 12.1 Introducción 213 12.2 ¿Por qué mantener y fortalecer el Programa? 214 12.3 Marcos teóricos para la propuesta de escenarios 217 12.3.1 Conservación in situ 217 12.3.2 Conservación ex situ 219 12.3.3 Conservación circa situ 222 12.4 Sugerencia de escenarios 223 12.4.1 Escenarios para la conservación in situ 223 12.4.2 Escenarios para la conservación ex situ 227 12.4.3 Otros posibles escenarios 230 13. Fuentes consultadas 232

viii

Lista de Tablas

Pág. Tabla 1. Territoriales, extensión, municipios y población de la jurisdicción de CORANTIOQUIA

11

Tabla 2. Lista de especies seleccionadas con base en los resultados del Primer Taller de Flora Amenazada en la Jurisdicción de CORANTIOQUIA, celebrado en el año 1999

28 Tabla 3. Biomas presentes en la jurisdicción de CORANTIOQUIA 66 Tabla 4. Complejos cenagosos / Sistema de humedales en el área jurisdiccional

79

Tabla 5. Jardines botánicos de Colombia 111Tabla 6. Listado de herbarios de Colombia adscritos a la Asociación Colombiana de Herbarios

112

Tabla 7. Especies y fuentes semilleras bajo conservación in situ en la jurisdicción de CORANTIOQUIA

119

Tabla 8. Lista de especies incluidas en el SCEF que en Colombia y el departamento de Antioquia presentan algún grado de amenaza, y endemismo

130

Tabla 9. Listado de propietarios de fuentes semilleras 132Tabla 10. Crecimiento y sobrevivencia de las especies plantadas en el arboreto de Pueblo Rico a los 4 años de edad

140

Tabla 11. Crecimiento y sobrevivencia de las especies plantadas en el arboreto de La Pintada a los 3 años de edad

142

Tabla 12. Crecimiento y sobrevivencia de las especies plantadas en el arboreto Piedras Blancas a los 3 años de edad

143

Tabla 13. Crecimiento y sobrevivencia, al año de edad, de las especies plantadas en el arboreto de Podocarpaceas en la Estación Forestal de Piedras Blancas

145

Tabla 14. Crecimiento y sobrevivencia, a los tres meses de edad, de las especies plantadas en el arboreto de Magnoliaceas en Piedras Blancas

147

Tabla15. Resumen sobre el comportamiento fenológico de especies de zonas bajas (0–1600 msnm)

163

Tabla 16. Resumen sobre el comportamiento fenológico de especies de zonas altas (mayores a 1600 msnm)

165

Tabla 17. Calendario para la recolección de frutos y semillas de 53 especies forestales en la jurisdicción de CORANTIOQUIA

166

Tabla 18. Formulario empleado para la encuesta de propietarios de fuentes semilleras (o sus representantes) que cooperan con el SCEF

190

Tabla 19. Resultado tabulado de las encuestas formuladas a 25 propietarios de fuentes semilleras vinculadas al SCEF

192

Tabla 20. Formulario empleado para la encuesta de beneficiarios (cursillistas) del SCEF

195

Tabla 21. Resultados de las encuestas realizadas a beneficiarios (cursillistas) de actividades del SCEF

197

ix

Lista de Figuras

Pág. Figura 1. Mapa jurisdiccional de CORANTIOQUIA, sus territoriales y sus límites con otras corporaciones regionales autónomas

9

Figura 2. Esquema ilustrativo de la articulación del subproyecto Conservación y Manejo de Especies Forestales de Importancia Económica y Ecológica (SCEF) con las líneas estratégicas del PGAR 07-19

12 Figura 3. Mosaico en el que se aprecian algunos componentes de la biodiversidad en la jurisdicción de la Corporación

15

Figura 4. El caunce (Godoya antioquensis) especie endémica de Antioquia que se halla en el área jurisdiccional de la Corporación

17

Figura 5. Esquema de la estructura del Subproyecto en su fase inicial (año 1998)

27

Figura 6. Esquema de la estructura actual del Subproyecto (año 2008) 30 Figura 7. Carátulas de los 3 primeros ejemplares del Boletín Técnico Biodiversidad

33

Figura 8. Fuente semillera de teca (Tectona grandis) en la territorial Cartama

35

Figura 9. Vivero corporativo anexo a la Estación Biodiversidad ubicada en el corregimiento Santa Elena, municipio de Medellín

39

Figura 10. Biomas presentes en la jurisdicción con la respectiva superficie que ocupa cada uno

52

Figura 11. Zonas de vida presentes en la jurisdicción, fraccionadas por territorial

53

Figura 12. Centro principal de la Estación Biodiversidad Piedras Blancas 99 Figura 13. Ubicación de la Estación Biodiversidad en el marco del Parque Regional Arví (indicada mediante la flecha roja)

100

Figura 14. Vista general del Laboratório de Semillas (A) y área para el análisis de semillas (B)

102

Figura 15. Sala de crecimiento del Laboratorio de Cultivo de Tejidos 103 Figura 16. Cabina de flujo laminar en el área de preparación de medios y material vegetal del Laboratorio de Cultivo de Tejidos.

104

Figura 17. Vivero de la Estación Biodiversidad Piedras Blancas 105 Figura 18. Cuarto frío o cava de almacenamiento de semillas (en proceso de mantenimiento y acondicionamiento)

106

Figura 19. Herbario con colecciones especializadas y de referencia para el uso de investigadores, profesionales y estudiantes

107

Figura 20. Colecciones de frutos y semillas de la Carpoteca y Espermateca de la Estación Biodiversidad

108

Figura 21. Relación entre el número de especies y de poblaciones 117 Figura 22. Número de especies por categoría de amenaza 118 Figura 23. Distribución de especies seleccionadas según bioma 126

x

Pág.

Figura 24. Distribución de las especies del SCEF por territorial 127 Figura 25. Relación de fuentes semilleras según propiedad 128 Figura 26. Distribución de las fuentes semilleras según la naturaleza de la propiedad

128

Figura 27. Participación de los sectores público y privado en la conformación de las fuentes semilleras

129

Figura 28. Distribución anual de la recolección de semillas en 6 territoriales durante el período 2001-2008

137

Figura 29. Balance de la recolección de semillas para 6 territoriales durante el período 2001-2008

138

Figura 30. Recolección global de semillas durante el período 2001-2008 de 10 especies representativas del Subproyecto

138

Figura 31. Cantidades de plántulas producidas en el vivero de la Estación Biodiversidad que fueron donadas durante los años 2005 al 2007

139

Figura 32. Parcela de roble (Quercus humboldtii) con 4 años de edad. Establecida en la colección de campo del municipio de Pueblo Rico (Antioquia)

141

Figura 33. En primer plano se aprecia un individuo de tronador (Hura crepitans) del arboreto Hacienda Montenegro, municipio La Pintada

142

Figura 34. Arboreto de la Estación Forestal de Piedras Blancas, vereda Mazo del corregimiento de Santa Elena (Medellín), colindante con la Estación Biodiversidad

144 Figura 35. Individuo de chaquiro real (Podocarpus oleifolius) plantado en el arboreto de Piedras Blancas

146

Figura 36. Arboreto de Magnoliaceas en la Estación Forestal de Piedras Blancas

147

Figura 37. Resumen del crecimiento y la sobrevivencia de 4 colecciones de campo. Cada una contiene la ubicación, la edad y las especies plantadas

148 Figura 38. Árbol de samán (Albizzia saman) fuera del bosque, característico de la conservación circa situ en un paisaje de tierras dedicadas al uso pecuario

149 Figura 39. Rodal natural de cedro amarillo (Albizzia guachapele) regenerado en un potrero

150

Figura 40. Capacitación de auxiliares del Subproyecto y miembros de la comunidad en técnicas de escalado de árboles, actividad fundamental para la recolección de semillas

178 Figura 41. Distribución y evolución de los eventos de capacitación en los 10 años del SCEF

179

Figura 42. Resultado de las encuestas realizadas a los cooperantes del Subproyecto. Las cifras en porcentaje indican el promedio de la percepción que acerca del SCEF tienen 25 encuestados

193

xi

Equipo de trabajo Dirección Coordinación General Juan Lázaro Toro Murillo Martha Ligia Gómez Restrepo Jefe Estación Biodiversidad Jefe Laboratorio Semillas Juan Lázaro Toro Murillo Martha Ligia Gómez Restrepo Jefe Laboratorio Cultivo Tejidos Asistente Administrativo y Vivero Johan Cortés Vanegas Oscar Darío Quintero García Auxiliar Técnico Laboratorio Auxiliar Técnico Laboratorio Semillas Cultivo Tejidos Juan Camilo Soto Carvajal Alba Milena Vásquez Ramirez

Auxiliares Técnicos de Campo Territorial Aburrá Norte Territorial Aburrá Norte Roberto Alfredo Parra Vásquez Ana Lucia Montoya Pérez Territorial Aburrá Norte Territorial Aburrá Sur Leonardo Alberto Jaramillo Acevedo Diego Fernando Guzmán Mejía Territorial Cartama Territorial Citará Gabriel Morelo Bello Gustavo Suárez Osorio Territorial Hevéxicos Territorial Tahamíes Oscar David Uribe Valencia Carlos Mauricio Mazo Auxiliar Técnico Estación Biodiversidad Francisco Monsalve

Operarios Vivero Piedras Blancas Omar de Jesús Hernández Alzate Mario de Jesús Atehortúa Soto Ever Darío Vásquez Gutiérrez Santiago Andrés Alzate Rojas

xii

Agradecimientos Como autor de la presente síntesis quiero agradecer a las siguientes personas: A la ingeniera Martha Ligia Gómez Restrepo, Coordinadora del subproyecto Conservación y manejo in situ y ex situ de especies forestales de importancia económica y ecológica, por su invaluable colaboración en el suministro y orientación para la captura de información fundamental. Por cooperarme en la elaboración, edición y corrección de este informe. Asimismo por su acompañamiento en las territoriales visitadas para efectuar las encuestas a propietarios de predios que cooperan con el Subproyecto. A los auxiliares de campo Oscar David Uribe Valencia de la territorial Hevéxicos, Gabriel Morelo Bello de la territorial Cartama y Gustavo Suárez Osorio de la territorial Citará por su gestión para coordinar las encuestas con diferentes propietarios de predios donde la Corporación adelanta sus tareas de conservación. Asimismo, por el acompañamiento en el campo para localizar a los propietarios. De igual manera, por hacer algunas de las encuestas y haberme brindado sus conceptos como encuestados. Al ingeniero Juan Lázaro Toro Murillo, Director del Subproyecto, por sus aportes en la construcción de este documento y la confianza depositada para su elaboración. Al ingeniero Oscar Darío Quintero García, por la información suministrada. A los propietarios de predios y/o administradores de los mismos, señores Eduardo González Marín, Ricardo de Jesús Escobar Cossio, Rodrigo Escobar, Noé de Jesús Escudero Guzmán, Tito Escobar Builes, Rigoberto de Jesús Londoño Gómez, Gustavo Ramírez, Héctor López, Carlos Mario Vélez Pavas, Juan David Orozco, Mario Peláez Peláez, Javier Peláez Peláez, Martín Elías Bustamante Duque, Fabián de J. Zapata Quiceno, Mary Isabel Jaramillo Ángel, José Humberto Jaramillo Ángel, José Leonel Franco Restrepo, Iván de Jesús Catañeda, William Silva, Walter de Jesús Oquendo Jaramillo, José Paco Rodriguez Gutiérrez, Héctor García, Héctor Marín Correa, Sergio Correa, Nabor Giraldo Velásquez y Matilde Posada, por los conceptos e información suministrada para las encuestas. A los señores Uriel Atehortúa, Luis Alberto Vanegas de la Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín, en la Estación Forestal de Piedras Blancas, Juan Camilo Soto, Alba Milena Vásquez y Francisco Monsalve de la Estación Biodiversidad de CORANTIOQUIA, y Mario Alberto Uribe del municipio de Jardín, por brindarme sus conceptos y opiniones en calidad de encuestados conocedores de algunos aspectos del Subproyecto.

1

Resumen Además del objetivo implícito en el título del subproyecto Conservación y Manejo in situ y ex situ de Especies Forestales de Importancia Económica y Ecológica, también se consideran valores sociales y culturales, la vulnerabilidad y la condición endémica que presentan algunas de las especies. Asimismo, se busca contribuir a las políticas de biodiversidad y educación ambiental de CORANTIOQUIA. Para el alcance de los objetivos del Subproyecto se han implementado estrategias de conservación in situ, circa situ y ex situ. Las dos primeras mediante fuentes semilleras que cumplen doble función: conservación y suministro de semillas. Para la conservación ex situ se ha optado por los métodos de preservación de semillas, propagación sexual y asexual de las especies para el incremento de sus poblaciones, colecciones de campo y la restauración en diferentes ambientes. Otras actividades complementarias son el seguimiento fenológico de las especies, la investigación para la efectividad de la conservación, la vinculación de propietarios de las fuentes semilleras y la capacitación y educación ambiental. El Subproyecto vela por la conservación de 106 especies dentro de 170 fuentes semilleras que comprenden 1.929 árboles totalmente georreferenciados. De las especies, 29 están reseñadas por la UICN con algún grado de amenaza; de ellas 13 son endémicas de Colombia y de las endémicas del departamento de Antioquia 8 se hallan presentes en la jurisdicción de la Corporación. Se ejecuta en las 8 territoriales en que se halla dividida la Corporación para fines administrativos, y se halla presente en las 10 zonas de vida (según la clasificación de Holdridge) reconocidas en el área jurisdiccional. Anualmente se recolectan más de 250 kilogramos de semillas de las especies consideradas y se dispone de un vivero con capacidad para producir 170 mil plántulas. Cincuenta especies tienen calendario fenológico reproductivo definido, 20 en condición preliminar y 36 se hallan en proceso de observación. Se han elaborado protocolos de propagación de semillas para 60 especies, de almacenamiento para 20 y de micropropagación para 5. En 9 hectáreas se han establecido 6 colecciones de campo que albergan 45 especies sobre las cuales se viene haciendo seguimiento de su crecimiento, sobrevivencia y respuesta al manejo. Para la difusión de estos resultados se cuenta con el Boletín Técnico de Biodiversidad como órgano divulgativo. Otros trabajos se han divulgado por medio de revistas científicas, posters y ponencias en eventos de carácter científico. Se han ofrecido 32 cursos de capacitación, entrenamiento específico y educación ambiental para 669 cursillistas. Como infraestructura el Subproyecto dispone de un centro experimental y operativo (Estación Biodiversidad Piedras Blancas) que tiene laboratorios de semillas, cultivo de tejidos, y palinología, banco de germoplasma, colecciones de referencia (herbario, espermoteca y carpoteca), centro de documentación, 3 invernaderos y vivero. Para la ejecución del Subproyecto se cuenta con un equipo de trabajo conformado por 3 ingenieros especializados, 3 asistentes técnicos en la Estación Biodiversidad, un asistente administrativo, 8 auxiliares de campo y 4 operarios no calificados en las actividades del vivero.

2

Introducción Estamos aun en los albores de un nuevo siglo lleno de cambios, de nuevas miradas y de reflexiones, pero también de muchas preocupaciones en torno a todo lo que acontece en y con el medio ambiente. El cambio climático, la pérdida de biodiversidad y la contaminación de diferentes medios en la biosfera, aunado al crecimiento poblacional y los modelos de desarrollo imperantes, ponen en riesgo a la capacidad del planeta para preservar el capital natural. La posibilidad de que el consumo de recursos materiales, biológicos, hídricos y energéticos supere el ritmo de recuperación de los mismos, acrecienta los temores por ocasionar un desequilibrio más allá del punto de no retorno para las condiciones de la vida como las conocemos actualmente en el planeta. Si trabajamos para que los contaminantes del ambiente no superen la capacidad que el aire, el agua y el suelo tienen de absorberlos y procesarlos, y además luchamos por el permanente mantenimiento de la diversidad biológica y la calidad del aire, el agua y el suelo en niveles suficientes para preservar la vida, el bienestar humano, la flora y la fauna, estamos actuando por la sostenibilidad ambiental. Es decir, estamos al frente de una de las "causas nobles" de nuestro tiempo. Eso, lo hacemos en CORANTIOQUIA. Conscientes, por tanto, de que el sostenimiento de la biodiversidad, como propiedad básica de la vida, en un territorio mega-diverso como lo es el área jurisdiccional de la Corporación, es una obligación de ética ambiental que contribuye a mitigar los impactos sobre el medio ambiente, CORANTIOQUIA ha desarrollado múltiples acciones y mantiene distintas actividades, proyectos y subproyectos para preservar la biodiversidad en su territorio. Con base en estos presupuestos hace una década se dio comienzo a una de esas acciones mediante el subproyecto Conservación y manejo in situ y ex situ de especies forestales de importancia económica y ecológica (SCEF), especies que, además, también tienen un enorme valor social y cultural. Habiendo cumplido el Subproyecto un ciclo importante para mostrar sus alcances, consideramos oportuno presentarle a nuestros grupos de interés, a la comunidad científica y a la sociedad en general, un resumen del balance de sus resultados, logros y aportes durante dicho período. La elaboración del balance del subproyecto de conservación de especies forestales también ha sido una oportunidad que aprovechamos para revisar las estrategias que para el mismo habíamos implementado, de manera que podamos afrontar los retos que las cambiantes circunstancias imponen, y así prever futuros escenarios de actuación que nos permitan avanzar incesantemente en procura de un mejor ambiente para las generaciones actuales y futuras. Con

3

nuevos escenarios, apalancados en la experiencia, las lecciones aprendidas, y las fortalezas que hemos desarrollado en estos 10 años, tenemos la certeza de que nuestra misión estará a la par de las expectativas de nuestros grupos de interés y del equipo de trabajo corporativo. Es ampliamente sabido que sin la participación de la comunidad y de los propietarios de las tierras reservadas y protegidas, la conservación es una utopía. Es por ello, que hemos construido el Subproyecto con base en miradas estratégicas, con acciones participativas de la comunidad y alianzas con los propietarios de las fincas que sirven de asiento a las fuentes semilleras, y con investigación netamente aplicada para la conservación de los recursos genéticos forestales, actuando siempre con criterios de transparencia, respeto y mejoramiento permanente. Pero por sobre todo, hemos cimentado un bagaje de respeto por la naturaleza que hoy nos hace sentir orgullosos de saber que las comunidades aledañas a los predios donde se encuentran las fuentes semilleras, y sus propietarios, sienten un gran aprecio por los bosques y por todo lo que en materia de servicios ambientales esos bosques representan para la humanidad. Es decir, hemos contribuido a cimentar cultura ambiental y forestal. Es por ello que hoy, con mayor madurez, con mejor conocimiento de nuestra biodiversidad y de las comunidades a las cuales nos debemos, y con una fuerte dosis de cultura ambiental y forestal, sentimos satisfacción por estar cumpliendo nuestra misión con responsabilidad. Con la estructura de trabajo propuesta el Subproyecto tiene una amplia cobertura definida con criterios ambientales. De esta manera se recogen para muchas de las especies varias de sus poblaciones y se da cobertura a todos los biomas y zonas de vida presentes en el área jurisdiccional. Desde el punto de vista de la conservación esto confiere seguridad de resguardar una base importante de los recursos genéticos forestales y una gran flexibilidad para respaldar las acciones de recuperación hacia el futuro. Asimismo, no obstante que los criterios de cobertura del Subproyecto están estructurados con bases técnicas y científicas, no está por demás resaltar que se encuentra presente en las 8 territoriales en que se halla dividida la jurisdicción. Por donde se mire, siempre estamos propiciando una repartición equitativa de los beneficios que proporciona la preservación de la biodiversidad. Para el desarrollo del Subproyecto contamos con un equipo altamente calificado, responsable y ético que hace uso de estrategias y herramientas metodológicas apropiadas para el cumplimiento de los objetivos del mismo y para sumarse íntegramente a la misión corporativa. Ellos, con el aporte y soporte institucional, han capacitado a centenares de personas y decenas de líderes comunitarios. Es el capital humano en el cual se asienta el presente y futuro del Subproyecto. Es decir, tenemos un equipo de trabajo dedicado y

4

comprometido con los principios de conservación de la diversidad genética de las especies forestales, con el país y la Corporación. Ahora, considerando las preocupantes cifras sobre la pérdida de bosques, biodiversidad y recursos naturales, no nos quedaremos ahí. Para que las generaciones actuales adquieran conciencia ambiental para preservar el patrimonio natural seguiremos, desde distintos subproyectos, proyectos y actividades, en nuestra inacabable tarea de promover el uso sostenible de la biodiversidad con base en la educación ambiental y la implementación de estrategias y medidas que permitan el desarrollo de las comunidades con las cuales se relaciona el Subproyecto. Como acciones fundamentales de respaldo y protección a la enorme riqueza que nos ha sido confiada por centenares de propietarios de fuentes semilleras, quienes preservan in situ a 106 especies nativas incluidas en el Subproyecto, tenemos en la Estación Biodiversidad (corregimiento Santa Elena de Medellín) nuestro banco de germoplasma para la conservación ex situ. Allí contamos con una infraestructura básica para conservar mediante semillas, cultivos in vitro y colecciones de campo, los valiosos recursos genéticos que los socios de esta gran empresa mantienen en sus predios bajo condiciones naturales. Asimismo, disponemos de un vivero de especies nativas que permanentemente multiplica material vegetal para los propósitos de enriquecer, proteger y producir bienes y servicios derivados de la revegetación con las especies nativas. No solo buscamos respaldar el material biológico, sino que además poseemos un banco de saberes como producto de la investigación que desarrollamos para la conservación. La publicación de varias guías, de tres boletines técnicos con información de 30 especies representativas de nuestros principales biomas, de varios artículos en revistas científicas, y la próxima publicación de un extenso trabajo que recoge las observaciones fenológicas que de 50 especies hemos realizado por varios años, son parte de los resultados y logros en estos 10 años de esfuerzo colectivo en pos del cumplimiento de nuestra misión. Con este aporte cumplimos y mantenemos el compromiso de rendir cuentas y retornar los resultados de nuestro trabajo a los propietarios de las fuentes semilleras, a las comunidades aledañas a dichas fuentes, a la comunidad científica y a la sociedad en general. Como complemento a las tareas de conformación de un banco de saberes y la divulgación de nuestra investigación, participamos en los diferentes eventos y foros que sobre la materia de la conservación de la biodiversidad y afines se celebran en el territorio nacional. Por tanto, las acciones desarrolladas por el Subproyecto en los ámbitos de la conservación y conocimiento de la biodiversidad, la promoción para la

5

educación y construcción de una cultura ambiental, la capacitación para el ejercicio idóneo de la gestión corporativa y el empoderamiento de las comunidades, las alianzas estratégicas con los particulares propietarios de bosques y su vinculación activa a favor de la conservación y el uso sostenible de los recursos naturales, la propagación de material vegetal para la restauración y el enriquecimiento de bosques, la investigación aplicada para la gestión eficiente y eficaz, y la contribución a la descentralización de actividades mediante la participación en ocho territoriales, constituyen una fuerte articulación con los diferentes planes, políticas y estrategias corporativas. A su vez, las políticas de la Corporación se han perfilado considerando las políticas y estrategias del orden nacional e internacional, como también las trazadas en el mandato departamental. Se cuentan, entre otros, los componentes ambientales de los diferentes planes de desarrollo nacionales y regionales, las políticas para la conservación y el uso sostenible de la biodiversidad diseñadas por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT), las estrategias para un sistema nacional de áreas protegidas, las políticas de bosques y restauración de ecosistemas, las políticas para la educación ambiental, las políticas para la participación ciudadana en la gestión ambiental, las políticas para el ordenamiento ambiental del territorio, los delineamientos para la protección de especies amenazadas y en riesgo de extinción, entre otros grandes derroteros. Asimismo, actuamos en sintonía con las políticas y estrategias trazadas por la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN) dirigidas a la conservación de la biodiversidad y su uso sostenible. Finalmente, con el desarrollo del subproyecto de conservación de especies forestales hemos dado pasos significativos para que nuestra visión del 2019, contemplada en nuestro Plan Ambiental Regional 07-19 comience a materializarse mediante acciones de gestión concretas que contribuyen al equilibrio entre los desarrollos locales y la conservación, manejo y uso de la biodiversidad. Esperamos que la comunidad nacional e internacional, la institucionalidad ambiental, las comunidades y propietarios que nos han acompañado durante estos años, y la sociedad en general, nos otorguen su reconocimiento mediante el apoyo para que el Subproyecto pueda seguir construyendo con eficacia y eficiencia en favor de la conservación de la biodiversidad y su uso sostenible.

6

Reconocimientos Son tantas las personas, grupos, comunidades y entidades a quienes CORANTIOQUIA y la sociedad deben una imperecedera gratitud, que citarlos uno por uno arrojaría una larga lista, con el riesgo de que involuntariamente alguien no fuese nombrado. Por todo lo anterior se extienden agradecimientos genéricos a todos las personas y entidades que le han brindado su cooperación y apoyo al Subproyecto. A los centenares de propietarios (personas naturales y jurídicas) de los predios donde se encuentran las fuentes semilleras y los árboles que forman parte del Subproyecto de conservación, como también a sus familiares y trabajadores, por el hecho de poder contar dentro de sus fincas con miles de árboles de más de un centenar de especies nativas, pero especialmente en razón de que los hayan preservado en pie para unirse a las tareas de conservación. Asimismo, por el apoyo que siempre han brindado a los auxiliares de campo y las facilidades para las observaciones fenológicas y recolección de semillas. A las comunidades vecinas de los predios donde se encuentran las fuentes semilleras. Porque ellos también han contribuido directa o indirectamente para su conservación. A todas las personas (centenares) que atendieron las convocatorias para recibir capacitación técnica y educación ambiental, pues captaron el mensaje acerca de la importancia de la conservación de la biodiversidad para la humanidad. A las empresas y entidades que han facilitado el establecimiento de colecciones de campo en sus predios, para la conservación ex situ. A las autoridades municipales que han acompañado y cooperado en distintos frentes para hacer más efectiva la gestión de CORANTIOQUIA. A las directivas de diferentes entidades públicas y privadas que facilitaron sus instalaciones y proporcionaron apoyo logístico para las numerosas capacitaciones que la Corporación ha ofrecido. Al equipo de trabajo, profesionales, auxiliares técnicos y administrativos, operarios y personal de apoyo en distintas territoriales, quienes con responsabilidad, profesionalismo, amor por su trabajo y respeto a los principios corporativos, han aportado sus mejores esfuerzos por el éxito del Subproyecto.

7

A todos aquellos expertos que prestaron sus servicios profesionales para impartir capacitación. Los logros del Subproyecto hablan del empeño y la aportación que hicieron. A múltiples personas que con o sin formación académica, y en diferentes escenarios que van desde la charla informal hasta la exposición magistral, contribuyeron con sus aportes, observaciones y/o críticas constructivas para el mejoramiento continuo y para la conformación del banco de saberes creado por el Subproyecto. A todos los grupos de interés de la Corporación. Sus demandas han jalonado, estimulado y obligado al mejoramiento continuo, como también a cumplir con eficacia y eficiencia la misión corporativa.

8

1. Marco Institucional 1.1 Naturaleza y funciones de la corporación

La Ley 99 de 1993 creó en Colombia el Ministerio del Medio Ambiente, actual Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT), y adicionalmente se encargó de reestructurar el sector público, responsable de la gestión y de la conservación del medio ambiente y de los recursos naturales renovables. Mediante esta Ley se creó la Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia (CORANTIOQUIA), como una entidad corporativa de carácter público y de orden nacional, con patrimonio propio, personería jurídica y autonomía administrativa y financiera. Corresponde a CORANTIOQUIA administrar en su jurisdicción los recursos naturales renovables por medio de la ejecución de las políticas, planes, programas y proyectos en beneficio del medio ambiente y de los recursos naturales renovables, así como del conjunto de actuaciones jurídicas y técnicas, tanto para el otorgamiento de permisos, autorizaciones y licencias ambientales exigidos en la ley para el adecuado uso, aprovechamiento y movilización de los recursos, como para la regulación de actividades que puedan afectar el medio ambiente. CORANTIOQUIA limita con otras Corporaciones Autónomas Regionales (CAR), tanto de Antioquia como de otros departamentos, con las cuales comparte ecosistemas estratégicos (ver figura 1). En el Departamento tiene jurisdicción con: CORNARE, en la región de Oriente; CORPOURABÁ, en Urabá, y el Área Metropolitana del Valle de Aburrá (AMVA), que es autoridad ambiental en el área urbana de sus municipios asociados. Con CORMAGDALENA se comparte jurisdicción en los municipios ribereños del Magdalena Medio. Fuera del Departamento se tiene relaciones limítrofes de interés, en el sur, con: CORPORCALDAS, CARDER, CODECHOCÓ, CRQ; en el norte, con la CVS, CSB y CORPOMOJANA, y al oriente, con la CAS y CORPOBOYACÁ. La jurisdicción de CORANTIOQUIA cubre un área aproximada de 36.000 km2, correspondientes a 80 municipios ubicados en la parte central de Antioquia, pertenecientes a las regiones Norte, Nordeste, Bajo Cauca, Magdalena Medio, Suroeste, Occidente y Valle de Aburrá, y tiene una población superior a los 4.450.000 habitantes, incluyendo la región metropolitana.

9

Figura 1. Mapa jurisdiccional de CORANTIOQUIA, sus territoriales y sus límites con otras corporaciones regionales autónomas

10

Para cubrir adecuadamente su jurisdicción, CORANTIOQUIA cuenta con una sede central en Medellín y 8 oficinas territoriales, en las cuales atiende un igual número de subregiones, lo que ha permitido un mejor acercamiento de los servicios de la Corporación al territorio y a sus comunidades. Es decir, dadas las necesidades de funcionalidad administrativa y considerando características biogeográficas, para el ejercicio de autoridad ambiental CORANTIOQUIA ha dividido su jurisdicción en 8 territoriales. La denominación de estas subregiones, que se aprecian en la figura 1, hace referencia a los pobladores que se encontraron a la llegada de los españoles, así: Aburrá Norte, Aburrá Sur, Cartama, Citará, Hevéxicos, Tahamíes, Panzenú y Zenufaná. En la tabla 1 se presentan los municipios que cada territorial comprende y la población de cada una de ellas. 1.2 Objeto

La Corporación se ocupa de la ejecución de las políticas, planes, programas y proyectos sobre el medio ambiente y recursos naturales renovables, así como de dar cumplida y oportuna aplicación a las normas legales vigentes sobre su disposición, manejo y aprovechamiento, conforme a las regulaciones, pautas y directrices expedidas por el Ministerio del Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. 1.3 Visión corporativa

En el año 2019 el territorio de la jurisdicción de CORANTIOQUIA tendrá un aprovechamiento sostenible y competitivo de la oferta de bienes y servicios ambientales, en los ámbitos nacional e internacional. Esto se logrará mediante el ordenamiento ambiental y el trabajo articulado de actores conocedores de las restricciones y las potencialidades ambientales. De esta manera, la Corporación aportará al desarrollo integral y equitativo, al crecimiento económico y al mejoramiento de la calidad de vida de las comunidades. Para la materialización de esta visión, La Corporación ha formulado el Plan de Gestión Ambiental Regional 2007-2019 (PGAR 07-19) que comprende 5 líneas de acción estratégicas. A su vez, en el marco del Plan de Acción Trienal 2007-2009 (PAT 07-09) ha definido 7 Programas que comprenden 16 Proyectos, finalmente desglosados en 65 actividades, conjunto plenamente articulado a las 5 líneas de acción estratégicas del PGAR 07-19.

11

Tabla 1. Territoriales, extensión, municipios y población de la jurisdicción de CORANTIOQUIA TERRITORIALES* MUNICIPIOS ÁREA

(Km2) POBLACIÓN**

ABURRÁ NORTE Medellín, Bello, Copacabana, Girardota y Barbosa

885 2.732.324

ABURRÁ SUR Amaga, Angelópolis, Armenia, Caldas, Envigado, Heliconia, Itagüí, La Estrella, Sabaneta y Titiribí

806 634.131

CARTAMA Caramanta, Fredonia, Jericó, La Pintada, Montebello, Pueblorrico, Santa Bárbara, Támesis, Tarso, Valparaíso y Venecia

1.577 130.749

CITARÁ Andes, Betania, Betulia, Ciudad Bolívar, Concordia, Hispania, Jardín y Salgar

2.077 155.721

HEVÉXICOS Anzá, Buriticá, Caicedo, Ebéjico, Liborina, Olaya, Sabanalarga, San Jerónimo, Santa Fe de Antioquia y Sopetrán

2.516 103.066

TAHAMÍES Angostura, Anorí, Belmira, Briceño, Campamento, Carolina del Príncipe, Don Matías, Entrerríos, Gómez Plata, Guadalupe, Ituango, San Andrés de Cuerquia, San José de la Montaña, San Pedro de los Milagros, Santa Rosa de Osos, Toledo y Yarumal

8.275 235.382

PANZENÚ Cáceres, Caucasia, El Bagre, Nechí, Tarazá, Valdivia y Zaragoza

9.030 260.357

ZENUFANÁ Amalfi, Caracolí, Cisneros, Maceo, Puerto Berrío, Puerto Nare, Remedios, Segovia, Vegachí, Yalí, Yolombó y Yondó

10.818 210.324

TOTALES 35.984 4.462.054 Fuente: Plan de Gestión Ambiental Regional 2007–2019 (CORANTIOQUIA, 2007) * Estas denominaciones, realizadas por la Corporación, se dieron como homenaje a los pobladores antiguos de cada región, que habitaron los territorios a la llegada de los españoles. ** La información de población se obtuvo de la página del DANE, datos del censo 2005. En este marco estructural el subproyecto Conservación y Manejo in situ y ex situ de Especies Forestales de Importancia Económica y Ecológica es una ‘actividad’ que se articula a la visión Corporativa como componente del proyecto Conservación y Manejo Sostenible del Bosque, la Flora y la Fauna, ligado al programa Gestión Integral de Áreas Estratégicas, el cual, a su vez, se enlaza a la línea PGAR Gestión Integral de las Áreas Estratégicas y de los Recursos Naturales para el Desarrollo Sostenible de las Regiones (figura 2). Toda esta estructura que está concebida con el fin de aportar al Sistema

12

Nacional Ambiental, asume los principios y criterios establecidos en el componente ambiental del Plan Nacional de Desarrollo vigente para el período 2007-2010 (PND 07-10). Es decir, la estructura articulada entre PAT-PGAR-PND es completa, de tal manera que las acciones del SCEF hacen parte de la gestión nacional que actualmente se desarrolla en materia ambiental. Figura 2. Esquema ilustrativo de la articulación del subproyecto Conservación y Manejo de Especies Forestales de Importancia Económica y Ecológica (SCEF) con las líneas estratégicas del PGAR 07-19 1.4 Misión corporativa

Contribuir al logro del desarrollo sostenible, mediante el conocimiento y mejoramiento de la oferta ambiental y la administración del uso de los recursos para responder a su demanda, a través de la construcción de una cultura ambiental del territorio.

LINEAS ESTRATÉGICAS PROGRAMAS PROYECTOS ACTIVIDADES

1. Democratización de la Información

2. Planificación Ambiental

3. Gestión Integral de las Áreas Estratégicas y los

Recursos Naturales

4. CORANTIOQUIA articuladora para la Gestión Ambiental

5. Desarrollo de una Cultura

Ambiental

IV. Gestión Integral de Áreas

Estratégicas

III. Fortalecimiento de la

Regionalización

V. Sostenibilidad Ambiental Sectores

Productivos

7. Gestión Sostenible Recurso Hídrico

8. Consolidación Áreas Protegidas y

Espacio Público

9. Conservación y Manejo Sostenible

del Bosque, la Flora y al Fauna

10. Recuperación Áreas Degradadas y Prevención Desastres

9.4 CONSERVACIÓN Y MANEJO DE ESPECIES

FORESTALES DE IMPORTANCIA ECONÓMICA Y

ECOLÓGICA

9.1

9.2

9.3

9.4

9.5

13

1.5 Gobierno Los municipios integrantes del área jurisdiccional son socios de CORANTIOQUIA y conforman, en cabeza de sus alcaldes, la Asamblea Corporativa. En ella se eligen cuatro alcaldes que los representan en el Consejo Directivo u órgano de dirección de la Corporación. Este Consejo, que es presidido por el Gobernador de Antioquia o su delegado, también está integrado por representantes del Presidente de la República y del Ministerio del Medio Ambiente, dos del sector privado, uno de las minorías étnicas y dos de las organizaciones sin ánimo de lucro, cuyo objeto sea la protección del medio ambiente y los recursos naturales renovables. 1.6 Funciones

Las funciones propias de CORANTIOQUIA, y todas las Corporaciones Autónomas Regionales son las contempladas en el Artículo 31 de la Ley 99 de 1993 que instituyó en Colombia el Ministerio del Medio Ambiente y reordenó el Sector Público para la gestión y conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables.

14

2. Conservación de la biodiversidad: eje del Subproyecto

2.1 La biodiversidad como propiedad básica de la vida

La biodiversidad o diversidad biológica es el resultado de la evolución que se manifiesta en la existencia de diferentes formas y modos de vida. Es una característica que le confiere a los seres vivos la posibilidad de estar formados por muchas y variadas especies y entidades. Asimismo, es una propiedad que se encuentra en todos los niveles de organización desde las células hasta los ecosistemas y un carácter esencial para el funcionamiento adecuado de los seres vivos, como individuos o como conjuntos, ya que les proporciona las condiciones necesarias para hacer frente a la lucha biológica y los cambios ambientales. 2.2 La biodiversidad en el área jurisdiccional de la Corporación

Con frecuencia se oye hablar de la biodiversidad, pero no siempre se tiene clara conciencia de su importancia en el ámbito de la vida. Para CORANTIOQUIA, que se encuentra en un país mega-diverso y ejerce jurisdicción en variadas y pobladas regiones que albergan alta biodiversidad, es fundamental no solo velar por su conservación y restauración, sino también formar conciencia y crear cultura para que las poblaciones dentro de su jurisdicción la asimilen como propiedad básica de la vida. De esta manera, CORANTIOQUIA, mediante el subproyecto Conservación y Manejo in situ y ex situ de Especies Forestales de Importancia Económica y Ecológica, entre otras acciones, ha venido ejerciendo tareas visibles para frenar la pérdida, preservar los recursos existentes y educar para la conservación de la diversidad biológica de nuestros bosques. El territorio jurisdiccional de la Corporación posee una extraordinaria riqueza de especies de flora y fauna debidas la existencia de múltiples factores físicos que confluyen en el área, tales como la complejidad geográfica, la pluralidad de pisos altitudinales, la diversidad de condiciones climáticas, la contrastante orografía con la presencia de dos cadenas montañosas y numerosos valles interandinos, la extensa red hidrográfica con ríos de la importancia y envergadura como Magdalena, Cauca, Porce y Nechí, y las interacciones de todos los factores anteriormente mencionados, los cuales, juntamente con la posición del territorio dentro de la zona tropical determinan

15

la existencia de diversas formaciones ecológicas. Estas, también denominadas zonas de vida, cubren desde el piso basal tropical hasta el montano y desde provincias secas hasta muy húmedas que le confieren al territorio jurisdiccional de la Corporación una gran biodiversidad (figura 3) y lo determina como un corredor de vida silvestre con significativa importancia en el país. Figura 3. Mosaico en el que se aprecian algunos componentes de la biodiversidad en la jurisdicción de la Corporación El número de especies de flora y fauna existentes en la jurisdicción aun no se conoce con certeza, pero se estima que hay cerca de 8.000 especies de plantas y 1.200 de vertebrados terrestres entre aves, mamíferos, anfibios y reptiles. Ahora, una proporción de dicha flora es considerada como

16

endémica (exclusiva del área) de la jurisdicción, hecho que realza la importancia del SCEF para preservar a numerosas especies arbóreas del riesgo de extinción. El endemismo hace relación a la tendencia de algunas plantas y animales a limitarse de manera natural a una zona determinada, dentro de la cual se dice que son endémicos. Dicho fenómeno, que en materia de flora es de notable importancia para biólogos y botánicos, es el resultado de la combinación de evolución y aislamiento geográfico. Es decir, su expresión se debe al aislamiento en que queda sumida una población de plantas o animales, de otras poblaciones de la misma especie, durante períodos de tiempo significativos, tal que la especie evoluciona de manera divergente y acaba por dar lugar a nuevas especies. Por extensión, la proporción de especies endémicas que ocurren en un área dada, en comparación con otras similares, tiende a aumentar correspondientemente con el tiempo de aislamiento. Diferentes estudios de flora en el departamento de Antioquia indican preliminarmente que del número de especies angiospermas (plantas con flores) endémicas, 322 de ellas se encuentran en el territorio jurisdiccional de la Corporación (como el caunce, figura 4). De esta cifra, 214 especies (64,7%) se hallan únicamente registradas en la jurisdicción de CORANTIOQUIA. De estas últimas, 155 especies (47,5% del total) han sido localizadas en una escala geográfica reducida, razón por la cual se pueden considerar como especies únicas y por tanto deben ser prioritarias para los programas y acciones de conservación emprendidos en la jurisdicción, ya sea a través del sistema regional de áreas protegidas o de actividades específicas como el SCEF para el caso de las especies arbóreas. Particularmente, en lo que se refiere a especies de flora amenazadas de extinción dentro de la jurisdicción, se han registrado 61clasificadas según el nivel de riesgo así: 19 vulnerables, 28 en peligro y 15 en peligro crítico. De todas las anteriores especies, 29 de ellas se encuentran en el SCEF.

2.3 Articulación con los fines de la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN)

La Unión Mundial para la Naturaleza (UICN) es una alianza internacional que trabaja por asegurar el uso equitativo y sostenible de los recursos naturales en beneficio de los seres humanos. Es así como la UICN promueve el desarrollo sostenible de todos los pueblos del mundo. Desde su creación, en 1948 promueve estrategias para la gestión sostenible de los recursos naturales de tal manera que el uso de ellos sea equitativo y ecológicamente

17

sustentable con la visión de un mundo justo que valora y conserva la naturaleza. Figura 4. El caunce (Godoya antioquensis) especie endémica de Antioquia que se halla en el área jurisdiccional de la Corporación Dentro de las cuatro unidades temáticas que conforman su Área de Programa se encuentra “La Biodiversidad y Uso Sostenible”. Para la conservación de la biodiversidad y el uso sostenible de los recursos naturales y sus componentes, la UICN promueve las siguientes acciones estratégicas:

La gestión de áreas protegidas, corredores biológicos y bosques; La generación de conocimiento y su divulgación; La capacitación, educación y desarrollo de habilidades de las

comunidades; La implantación de estrategias para la conservación, manejo y

restauración del paisaje. Una de las principales y más consultadas publicaciones de la UICN en el mundo es su conocida "Lista roja de especies amenazadas", que se edita cada año y muestra los datos más actualizados respecto a la amenaza que enfrenta la biodiversidad mundial. Consecuente con los lineamientos generales de la UICN y conciente de sus responsabilidades frente a la biodiversidad y su uso sostenible, la

18

Corporación tiene dentro de sus políticas, programas, proyectos y estrategias, una fuerte articulación con las unidades temáticas de la UICN, componentes a los que el SCEF contribuye en proporciones significativas. A continuación se presenta un resumen de los soportes en el orden institucional que denota la clara articulación de las acciones corporativas con los fines de la UICN. 1. Los lineamientos del Plan de Gestión Ambiental Regional 1998-2006 de CORANTIOQUIA y el Plan de Acción corporativo período 1998-2000, marco dentro del cual se ejecutaron: a) Los proyectos "Administración de un Banco de Información para la Biodiversidad" e "Investigación para los Usos de la Biodiversidad" del programa "Biodiversidad para el Desarrollo". b) Los proyectos “Establecimiento y Desarrollo de Áreas Protegidas” y "Recuperación y Manejo in situ de Especies Amenazadas" del programa "Áreas de Reserva y Valoración del Patrimonio Cultural y Paisajístico” y el proyecto “Adecuación, Desarrollo y Mantenimiento de un Banco de Germoplasma Especializado” del programa “Gestión para la Investigación”, dentro de los cuales se ejecutaron diferentes acciones tendientes al conocimiento, conservación y fomento al uso sostenible de las especies vegetales en la jurisdicción de CORANTIOQUIA. 2. La divulgación y socialización de la información a través de publicaciones, la presentación de artículos en los órganos de divulgación Corporativos, y en otros diarios de circulación local, y la presentación de ponencias en diferentes eventos sobre aspectos relativos a la conservación de la biodiversidad. 3. La capacitación y educación ambiental dirigida a técnicos o comunidades mediante 32 cursos ofrecidos en los 10 años del Subproyecto. 4. En el Plan de Acción corporativo período 2001–2003 se integraron las diferentes acciones a ejecutar por la Corporación en materia de flora en un solo proyecto denominado “Manejo y Conservación de la Flora”, el cual conformó el Programa Corporativo Biodiversidad para el Desarrollo, junto con los proyectos “Ordenación y Manejo de los Bosques” y “Manejo y Conservación de la Fauna”. El proyecto Manejo y Conservación de la Flora tuvo como objetivo principal contribuir al conocimiento, manejo, conservación y uso sostenible de la flora en la jurisdicción de la Corporación, e incluyó el desarrollo de tres metas, con varias actividades al interior de las mismas, las metas del proyecto fueron:

19

Meta 1. Investigaciones básicas sobre la flora y los ecosistemas en la Jurisdicción y sobre el conocimiento de los usos tradicionales.

Meta 2. Adecuación, desarrollo y mantenimiento de un banco de germoplasma especializado.

Meta 3.Consolidación de la estación de biodiversidad para fomento y conservación de la flora.

5. Para el trienio 2004–2006 en la definición conceptual del Plan de Acción, la Corporación encaminó su ejecución a la identificación del sistema de ecorregiones estratégicas, para, a partir de ellas, fortalecer la administración y aprovechamiento concertado de los recursos naturales renovables. Con sujeción a lo anterior, en el esquema conceptual del Plan se definieron 6 programas y 19 proyectos; el concerniente al Manejo y Conservación de la Flora quedó integrado al Programa Corporativo “Conocimiento y Mejoramiento de los Recursos Naturales” junto con los proyectos de bosques, agua, tierra y fauna, cuyo objetivo estratégico es ordenar y manejar dichos recursos. 6. Para el proyecto Manejo y Conservación de la Flora en el trienio precitado se planteó como objetivo principal el mejoramiento de la oferta de especies de flora de importancia económica y/o ecológica. Tal objetivo se busca alcanzar mediante el conocimiento de las especies y sus usos, el desarrollo de acciones de conservación y la generación de alternativas de uso sostenible. En síntesis, todos los planes y acciones previamente delineados están acordes con las políticas y estrategias trazadas por la UICN para la conservación de la biodiversidad y su uso sostenible.

20

3. Origen e historia del Subproyecto 3.1 Antecedentes

Antes del surgimiento definitivo de la actividad Árboles Semilleros, precedente institucional del hoy subproyecto Conservación y Manejo de Especies Forestales de Importancia Económica y Ecológica (SCEF) en la jurisdicción de CORANTIOQUIA, se encuentran un conjunto de acciones que se pueden considerar como piezas embrionarias de la actividad Árboles Semilleros, cuya articulación fue consolidando una de las acciones, que en su ámbito, es tal vez la de más significativa continuidad y alcances que se encuentra en el país. En el Informe de Gestión 1997 se encuentran los primeros antecedentes característicos de lo que posteriormente se consolidaría como el SCEF. Dichos referentes, configurados dentro del Informe precitado como acciones ejecutadas en su momento, son: 1. Como primer precedente se halla el proyecto Conservación de los Robledales del Altiplano Norte de Antioquia inscrito dentro del programa Protección, Recuperación, Manejo y Gestión Ambiental del Habitat de Ecosistemas Especiales. Es decir, se trataba de conservar y proteger a un ecosistema que posee dominantemente a una especie forestal nativa de significativa importancia ecológica y económica, y alta vulnerabilidad por la intensidad de los aprovechamientos que sobre ella han recaído. 2. Dentro de otros programas corporativos con objetivos como la protección y recuperación de los bosques se ejecutaron varios talleres sobre viveros y semillas forestales, actividades que posteriormente serían recogidas y reproducidas dentro del marco del SCEF. 3. Otra acción presente, que más adelante sería recogida como un componente importante del SCEF, es la referente a la adecuación de viveros (Corralito en el Municipio de San Jerónimo y Piedras Blancas en el corregimiento de Santa Elena). Este último, ubicado estratégicamente dentro del Parque Arví, se consideró que poseía instalaciones e infraestructura consolidada para apoyar el establecimiento de la Estación Biodiversidad, la cual a su vez tendría, en lo que luego sería el Banco de Germoplasma, el escenario de convergencia y centro de operaciones de lo que más adelante se desarrollaría como el SCEF.

21

Ahora, dentro de los Programas y Proyectos de Gestión Ambiental expuestos en el Informe de Gestión 1997, como directrices para los subsiguientes años, se destacan los subsecuentes delineamientos: 1. Se presenta el proyecto Adecuación, Desarrollo y Mantenimiento de un Banco de Germoplasma Especializado, contenido, a su vez, dentro del programa Gestión para la Investigación. 2. Se formulan los proyectos Recuperación y Manejo in situ de Especies Amenazadas en la Jurisdicción, y Establecimiento y Desarrollo de Áreas Protegidas para la Conservación y Recuperación de la Biodiversidad en la Jurisdicción, ambos proyectos incluidos dentro del programa Áreas de Reserva y Valoración del Patrimonio Natural y Paisajístico. 3. Se presenta el programa Biodiversidad para el Desarrollo que fue el marco dentro del cual se inscribió con posterioridad al SCEF, y dentro del cual este se desarrolló tal como hoy se caracteriza. En síntesis, es en el año 1997 donde se presentan los primeros elementos básicos cuya integración llevaron a la gestación del SCEF. 3.2 Umbral del Programa de Árboles Semilleros

Para el ejercicio de una gestión ambiental acorde con las realidades y necesidades del territorio jurisdiccional, la Corporación, en el marco de su misión, consideró esencial el desarrollo de procesos corporativos que implicasen el conocimiento y mejoramiento de la oferta ambiental del territorio y la realización de acciones de conservación y recuperación de ecosistemas, protección y repoblación de especies de flora y fauna, la investigación, caracterización y cuantificación de diferentes recursos naturales, que obviamente incluyen la flora y la fauna. Es así como en respuesta a esos procesos se estructuran diferentes programas misionales entre los cuales se cuenta el de Biodiversidad para el Desarrollo. Consecuente con la gestación de diferentes programas misionales se estructuran políticas corporativas con objetivos específicos y estrategias definidas para el alcance de los fines trazados en los programas misionales. En el marco de la política para la biodiversidad se considera que los recursos vivos de flora y fauna son los elementos de soporte y objetos de trabajo hacia los cuales se orientarán las acciones de dicha política. Para la concreción y materialización de tales políticas se establecen unos objetivos específicos y las diferentes estrategias para alcanzarlos. Es en ese

22

marco estructural donde se proyecta el conocimiento ordenado y sistematizado de las especies animales y vegetales presentes en la jurisdicción, la perpetuación de muestras representativas del patrimonio natural para proteger la biodiversidad y así asegurar la continuidad de los procesos genéticos y evolutivos, el fomento del uso sostenible de la biodiversidad y el control sobre el aprovechamiento y tráfico ilegal de los elementos que la conforman. Considerando que dentro de los problemas asociados a la flora, particularmente, están la pérdida y la vulnerabilidad a que se hallan sometidas varias especies forestales nativas por efecto del aprovechamiento concentrado e intensivo de algunas de ellas con relevante importancia ecológica y económica, por un lado, y la tala del bosque para expandir la frontera agropecuaria, por otra, se propone desarrollar y orientar el conocimiento, la conservación y el manejo de la biodiversidad en la jurisdicción, de tal manera que se pueda garantizar la permanencia y funcionalidad de las poblaciones arbóreas naturales acompañadas del impulso de modelos socio-económicos sostenibles. A su vez, dentro de las acciones estratégicas conducentes al alcance de los objetivos específicos se identificaron el desarrollo de un sistema de áreas protegidas para la conservación y recuperación de la biodiversidad, el rescate y manejo de especies amenazadas o en peligro de extinción, el desarrollo de un banco de germoplasma especializado para la conservación ex situ, y la definición de líneas de investigación básicas como instrumento fundamental para el conocimiento de la biodiversidad existente en la jurisdicción. En coherencia con la política de educación para la gestión ambiental en el territorio, en el programa Biodiversidad para el Desarrollo se identificó a la capacitación de su personal auxiliar, de líderes ecológicos en cada una de sus regionales y de diferentes grupos sociales radicados en municipios convergentes de la jurisdicción, como elemento estratégico primordial para formar su personal de campo y para generar cultura forestal y ambiental en esferas claves y multiplicadoras del aprecio por la biodiversidad, los bosques y los beneficios de ellos derivados para la sociedad. Finalmente, como acción de singular importancia para una gestión eficiente sobre la biodiversidad, la Corporación identificó como un soporte vital e indispensable para la buena marcha del Programa el apoyo de la comunidad para la valoración, protección y mejoramiento de la biodiversidad. Para tal propósito la Corporación no ahorró en la destinación de recursos humanos, económicos, técnicos y logísticos en proporción significativa. Hoy se sabe que dicho esfuerzo, con el que se obtuvo la cooperación de propietarios de bosques y fuentes semilleras, ha logrado consolidar al SCEF, y por ende al programa Biodiversidad para el Desarrollo. Dicha acción ha sido, por

23

tanto, una punta de lanza estratégica que no solo ha permitido la conservación de numerosos árboles correspondientes a especies amenazadas y significativas masas de bosque natural con impacto ambiental favorable, sino que también ha creado en muchos casos e incrementado en otros, la estimación por el bosque y sus beneficios ambientales. Es decir, ha propiciado la reproducción de cultura forestal y ambiental. Toda la estructuración hasta ahora esbozada se presentó dentro del Plan de Gestión Ambiental Regional (PGAR) 1998-2006. Es decir, fue en el marco de dicho instrumento donde se concretaron las bases para el surgimiento de la actividad de Árboles Semilleros, transformada y reorientada hoy día en el SCEF, e inscrito desde su formulación dentro del Programa de Biodiversidad para el Desarrollo (hoy reformulado como programa Gestión Integral de Áreas Estratégicas dentro del PGAR 07-19). 3.3 Estructuración formal

No obstante que en el PGAR 1998-2006 se presenta el desarrollo de una banco de germoplasma y sus actividades inherentes, como estrategias y proyectos específicos, adscritos al programa Biodiversidad para el Desarrollo, en el Plan de Acción 1998-2000 las acciones más relacionadas con lo que se consolidaría posteriormente como la actividad de Árboles Semilleros estaban inscritas dentro de otros programas Corporativos, así: La actividad definida como Apoyo para el Desarrollo de un Programa de Árboles Parentales Semilleros, que es una de las acciones de soporte del proyecto de Adecuación, Desarrollo y Mantenimiento de un Banco de Germoplasma Especializado, se asentó dentro del programa Gestión para la Investigación; y el proyecto para la Recuperación y Manejo in situ de Especies Amenazadas en la Jurisdicción se inscribió dentro del programa de Áreas de Reserva y Valoración del Patrimonio Natural y Paisajístico. Con independencia de los proyectos o programas en los cuales fue adscrita la actividad puntualizada como Apoyo para el Desarrollo de un Programa de Árboles Parentales Semilleros, es en dicho período como ella se estructura para dar origen al subproyecto Conservación y Manejo in situ y ex situ de Especies forestales de Importancia Económica y Ecológica. En el marco del Informe de Gestión 1998 y en el ámbito específico de los logros en materia de la Política para la Biodiversidad se detalla el inicio del proyecto para la recuperación y conservación de especies vegetales en peligro crítico de extinción con asentamiento en las zonas altas de la jurisdicción. Para tal propósito se seleccionaron cinco especies arbóreas, ellas fueron: Godoya antioquensis (Ochnaceae), Licania cabrerae

24

(Chrysobalanaceae), Daphnosis caracasana (Thymeleaceae), Symplocus serrulata (Symplocaceae) y el comino, Aniba perutilis (Lauraceae). Ahora, como hecho no más importante que el anterior pero si resaltado significativamente en el Informe del Consejo Directivo presentado por su presidente, Doctor Francisco Zapata Ospina, y radicado en el Informe de Gestión 1998, entre los aspectos que el mismo informe explícitamente resalta en lo referente a la biodiversidad, está lo que a continuación se transcribe textualmente: “ De los predios adquiridos bajo esta estrategia (Evaluación y Mantenimiento de la Biodiversidad), un porcentaje importante tienen como cobertura vegetal relictos de bosques, en los cuales se realizan inventarios de los recursos, se seleccionan por su potencial o por su posibilidad de extinción algunos de ellos y se proyectan trabajos de educación y promoción ambiental a través de la elaboración de documentos técnicos y cartillas divulgativas, de conservación y recuperación de especies de árboles, a partir del programa denominado Identificación de Árboles Padres o Semilleros”. (el subrayado no es del original). Se colige de lo anterior, que sea cual fuere la adscripción del entonces identificado como programa de árboles semilleros a una u otra estructura de la planificación, la acción es reconocida y destacada en el informe del Consejo Directivo por sus contribuciones significativas a la gestión corporativa. Es decir, de la formalización en la planificación dentro de la organización institucional se pasa al registro como programa aportante a la misión ambiental. Ahora, si bien es en el ejercicio cotidiano o periódico bien ejecutado como los proyectos y programas se consolidan, es en el reconocimiento institucional donde se obtiene el respaldo para lograr la continuidad. Por tanto, fue de suma importancia que el programa saliendo de su fase embrionaria mostrará el potencial que hoy ha alcanzado. De otro lado, es también de destacar del informe del presidente del Consejo Directivo de la Corporación (año 1998) la visualización del potencial educativo ambiental que el programa proyectó desde de sus inicios. Hoy día, con base en los sondeos de opinión, se sabe que el programa cuenta dentro de sus logros el reconocimiento de la comunidad de apoyo que se ha visto compensada por el aporte a la formación de cultura forestal y ambiental. No cabe duda ninguna que este hecho es de la más alta significancia y gratificación para la Corporación. En cuanto hace relación a los logros detallados en el Informe de Gestión 1998 se reporta como avances en la actividad Apoyo para el Desarrollo de un Programa de Árboles Parentales Semilleros la identificación de árboles padres en las regionales de Cartama, Zenufaná y Aburrá. En el mismo documento se señalan como avances correspondientes al proyecto Recuperación y Manejo in situ de Especies Amenazadas en la

25

Jurisdicción el desarrollo de un modelo participativo para el manejo de especies amenazadas en sitios de influencia de áreas de reserva; la ejecución de dicha actividad se centró inicialmente en el Parque Arví dada la existencia de paquetes tecnológicos desarrollados parcialmente para algunas especies. 3.4 Consolidación

Con el fin de afianzar los proyectos Adecuación, Desarrollo y Mantenimiento de un Banco de Germoplasma Especializado, y Recuperación y Manejo in situ de Especies Amenazadas en la Jurisdicción, en el año 1999 se formaliza el subproyecto Conservación de Recursos Genéticos Forestales (ver estructura en la figura 5). Este se materializa con la puesta en marcha de la Estación Biodiversidad y la actividad definida como Apoyo para el Desarrollo de un Programa de Árboles Parentales Semilleros, las cuales se ejecutan mediante las siguientes acciones fundamentales: 1. Realización de diez talleres de capacitación en aspectos básicos como criterios y métodos para la selección y el manejo de fuentes semilleras, la recolección y el procesamiento de semillas, y el seguimiento fenológico de muestras representativas de las especies seleccionadas. En total el número de personas capacitadas fue de 234. Con excepción de uno de los talleres ofrecido para 19 personas con formación profesional universitaria, cuyos propósitos fueron de contextualización corporativa, el resto se dirigió a extensionistas forestales, grupos organizados con interés en el tema y líderes comunitarios. 2. Contratación de un grupo de auxiliares de campo previamente capacitados. 3. Reconocimiento de las potenciales fuentes semilleras. 4. Selección de árboles padres 5. Puesta en marcha de observaciones fenológicas. 6. Adecuaciones de la infraestructura de la Estación Biodiversidad con base en el banco de germoplasma conformado por el laboratorio de semillas, cuarto frío, vivero e invernadero. 7. Puesta en marcha de la recolección de semillas. 8. Procesamiento de semillas.

26

9. Desarrollo de ensayos de germinación y pruebas de laboratorio. 10. Puesta en marcha de la producción en el vivero de Piedras Blancas, con énfasis en las especies amenazadas o declaradas en vías de extinción. 11. Construcción de varios viveros municipales. 12. Elaboración y divulgación de boletines, notas y cartillas técnicas. 13. Puesta en marcha de un modelo participativo para el manejo de especies amenazadas en sitios de influencia de áreas de reserva. Esta actividad se desarrolló con los propietarios de las fuentes semilleras, de tal manera que, con su compromiso de conservación de dichas fuentes con especies vulnerables, se pudiese asegurar algunos componentes del proyecto Recuperación y Manejo in situ de Especies Amenazadas en la Jurisdicción. 3.5 Redefinición de las especies

Para la selección de las especies que se debían considerar en el subproyecto Conservación de Recursos Genéticos Forestales se consideraron los delineamientos de los más importantes organismos y programas nacionales e internacionales que trabajan con el tema. No obstante, era necesario precisar las especies forestales amenazadas dentro de la jurisdicción de la Corporación. Para tal propósito se convocó en marzo de 1999 al “Primer Taller de Flora Amenazada en la Jurisdicción de CORANTIOQUIA” con la concurrencia de varios especialistas en la materia. Además, como órgano corporativo, se ingresó con carácter de miembro activo al capítulo Antioquia de Flora Amenazada. Como resultado del ejercicio académico precitado se preseleccionaron 30 especies consideradas de interés para el conjunto de los programas que se ejecutan en favor de la conservación dentro de la jurisdicción de la Corporación. Con base en dicha preselección se eligieron, preliminarmente, seis de ellas para la puesta en marcha del subproyecto Conservación de Recursos Genéticos Forestales. Tales especies fueron: comino (Aniba perutilis), barcino (Calopyllum sp.), cedro de montaña (Cedrela montana), roble de tierra fría (Quercus humboldtii), pino romerón (Retrophyllum rospigliosii) y tambor (Schizolobium parahybum).

27

MEJORAMIENTO Y CONSERVACIÓN DE RECURSOS

GENÉTICOS FORESTALES

APOYO PARA EL DESARROLLO DE UN

PROGRAMA DE ÁRBOLES SEMILLEROS

ADECUACIÓN, DESARROLLO Y MANTENIMIENTO DE UN

BANCO DE GERMOPLASAMA ESPECIALIZADO

CAPACITACIÓN AUXILIARES

FUENTES SEMILLERAS

SELECCIÓN DE ÁRBOLES PADRES

RECOLECCIÓN Y MANEJO DE SEMILLAS

OBSERVACIONES FENOLÓGICAS

ESTACIÓN BIODIVERSIDAD

LABORATORIO SEMILLAS

CUARTO FRÍO ALMACENAMIENTO

SEMILLAS

VIVERO E INVERNADERO

PROCESAMIENTO Y ANÁLISIS DE

SEMILAS

VIVEROS MUNICIPALES

ESTUDIOS BÁSICOS

DIVULGACIÓN

ACTIVIDADES COMPLEMENTARIAS DE SOPORTE

Figura 5. Esquema de la estructura del Subproyecto en su fase inicial (año 1998)

28

Posteriormente se concreta la redefinición de las especies y se pasa de 6 a 15 especies seleccionadas (ver tabla 2), las cuales se irían incrementando paulatinamente hasta alcanzar la cifra actual. Catorce de dichas especies aun se encuentran dentro del SCEF, que actualmente cubre un total de 106 especies. Tabla 2. Lista de especies seleccionadas con base en los resultados del Primer Taller de Flora Amenazada en la Jurisdicción de CORANTIOQUIA, celebrado en el año 1999

Nombre de la especie Nombre de la Especie Común Científico Común Científico

Algarrobo Hymenaea

courbaril Parasiempre Pithecellobium

parasiempre Avinge Maclura tinctorea Diomato Astronium graveolens Barcino Calophyllum

lucidum Guayacán trébol

Platymiscium pinnatum

Cedro rojo Cedrela odorata Pino romerón Retrophyllum rospigliosii Cedro tierra fría Cedrela montana Chucho Tetrorchydium

ochroleucum Comino Aniba perutilis Piñon de

oreja Enterolobium cyclocarpum

Roble tierra fría Quercus humboldtii Tambor Schizolobium parahybum Tiricio Buchenavia capitata

3.6 Período transicional

En el año 2001 y como producto de la restructuración de la Corporación, el programa Biodiversidad para el Desarrollo se recompone con tres proyectos como apéndices básicos: Ordenación y Aprovechamiento de los Bosques Naturales y Plantados, Manejo y Conservación de la Fauna, y Manejo y Conservación de la Flora. Considerando que dicho Programa está orientado al conocimiento de la biodiversidad existente en el área jurisdiccional de la Corporación, de manera que se pueda conservar y restaurar los ecosistemas forestales y proteger sus especies amenazadas, es al proyecto Manejo y Conservación de la Flora al cual se adscribirá el subproyecto de Conservación de Recursos Genéticos. Asimismo, este último evolucionará en su orientación, en cobertura florística, en dimensión, en la incorporación de nuevos campos dentro de la investigación para la protección y recuperación de las especies seleccionadas, y en la conservación in situ y ex situ de las especies forestales vulnerables. De igual modo, se fortalecerá en acciones ya pre-establecidas como la capacitación, la propagación de material vegetal para la restauración y la producción de documentos técnicos para la divulgación de los resultados de la investigación, entre otros.

29

3.7 Evolución del subproyecto El subproyecto, reiterando que fue concebido originalmente como una actividad denominada Apoyo para el Desarrollo de un Programa de Árboles Parentales Semilleros, cambió durante un corto período hacia el subproyecto Conservación de Recursos Genéticos Forestales, actividad con enfoques dirigidos inicialmente hacia el mejoramiento genético forestal. Luego, a partir del año 2002, el subproyecto se orientó hacia la preservación de los variados recursos genéticos en el área jurisdiccional de la Corporación, razón por la cual se designó como Conservación y manejo in situ y ex situ de especies de interés económico y ecológico. Los objetivos centrales, las estrategias y los criterios fundamentales de la nueva orientación persisten hasta la fecha con una ligera modificación en el calificativo del subproyecto (hoy: Conservación y manejo in situ y ex situ de especies forestales de importancia económica y ecológica –SCEF-). En la figura 6 se aprecia la actual estructura del Subproyecto. En cuanto a cobertura florística el subproyecto que contaba para el año 2001 con 15 especies seleccionadas y 246 árboles protegidos, pasó hacia el año 2002 a cubrir 32 especies y más de 570 individuos seleccionados dentro de fuentes semilleras y áreas protegidas. Es decir, la dimensión del programa se duplicó en poco menos de un año. Asimismo, en el año 2002 se procedió a la conservación ex situ con la incorporación de colecciones de campo en entidades denominadas arboretos. Es así como se estableció una plantación de conservación en la regional Cartama (municipio de Pueblorrico), con un total de 5 especies y 3.000 individuos. Considerando que sin desarrollo tecnológico no es posible superar las limitaciones que implica la conservación de especies forestales vulnerables y amenazadas, que los impactos del desconocimiento conducen a la marginación de los valiosos recursos que ellas poseen y que la gestión para la conservación, el manejo y la utilización de recursos genéticos forestales requiere de la tecnificación de las intervenciones y del conocimiento científico de las especies, se fortaleció la investigación aplicada para la preservación. Por tanto, se dio continuidad a las observaciones fenológicas y se robusteció la investigación en diversos ámbitos de la conservación ex situ para la protección de las especies amenazadas, y por ende de la biodiversidad. Ahora, con la tecnificación se aumentó el valor de los recursos protegidos y de los bienes a ellos asociados y, como consecuencia, la valorización de los recursos posibilitó, dentro de los propietarios de las fuentes semilleras, un positivo cambio de respuesta frente a los bosques y los recursos forestales.

30

CONSERVACIÓN Y MANEJO IN SITU Y EX SITU DE ESPECIES FORESTALES DE IMPORTANCIA

ECONÓMICA Y ECOLÓGICA

CONSERVACIÓN IN SITU CONSERVACIÓN EX SITUCONSERVACIÓN CIRCA SITU

FUENTES SEMILLERAS

EN BOSQUES O EN FRAGMENTOS

BOSCOSOS

MODELO PARTICIPATIVO PROPIETARIOS Y COMUNIDADES

FUENTES SEMILLERAS EN PAISAJES

AGRÍCOLAS, SISTEMAS AGROFORESTALES, ÁRBOLES AISLADOS

BIOLOGÏA Y FENOLOGÍA

REPRODUCTIVA

LABORATORIO SEMILLAS

(CUARTO FRÍO)

LABORATORIO CULTIVO TEJIDOS

ARBORETOS

VIVERO E INVERNADERO

SEMILLAS CULTIVO TEJIDOS

JARDÍNES CLONALES

PREDIOS DE TERCEROS

(INSTITUCIONALES)

ESTACIÓN BIODIVERSIDAD

COLECCIONES

DE CAMPO

INVESTIGACIÓN PARA LA CONSERVACIÓN DIVULGACIÓN PARA LA SOCIALIZACIÓN DEL CONOCIMIENTO

RECOLECCIÓN Y MANEJO DE

SEMILLAS

BIOLOGÍA Y FISIOLOGÍA DE

SEMILLAS

MACRO Y MICRO PROPAGACIÓN

ASEXUAL

CRECIMIENTO Y SOBREVIVENCIA

ESPECIES

VIVEROS REGIONALES

CAPACITACIÓN PARA LA INTERVENCIÓN EFICAZ Y EFICIENTE EDUCACIÓN PARA GESTAR Y FORTALECER CULTURA AMBIENTAL Y FORESTAL

ACTIVIDADES COMPLEMENTARIAS DE SOPORTE DEL PROGRAMA

Figura 6. Esquema de la estructura actual del Subproyecto (año 2008)

31

Posteriormente, para el año 2003, el Subproyecto incrementó a 50 el número de especies seleccionadas para su conservación (14% de las especies identificadas dentro del área jurisdiccional de la Corporación en peligro de extinción) y a 700 individuos elegidos tanto para su protección como para la recolección de semillas y el seguimiento fenológico. Asimismo, se efectuaron pruebas de conservación de semillas y de propagación para 10 especies forestales, y se disponía de estudios fenológicos completos para 25 especies arbóreas. De igual manera, en los laboratorios de Cultivo de Tejidos y de Semillas, y en el vivero de la Estación Biodiversidad, por una parte, y en el vivero Corralitos en San Jerónimo, por otra, se avanzó en la propagación masiva de especies arbóreas con el fin de apoyar los programas de fomento y revegetación con especies forestales amenazadas. A partir del 2004 se reorientan los objetivos estratégicos de la Corporación, los cuales son presentados en el Plan de Acción Trienal 2004-2006 (PAT 04-06) y como consecuencia se reformulan los programas corporativos. De esta manera, el proyecto Conservación y Manejo de la Flora que comprende el subproyecto Conservación y manejo in situ y ex situ de especies de interés económico y ecológico, se adscribe al nuevo programa Conocimiento y Mejoramiento de los Recursos Naturales, el cual se formuló como reemplazo del prexistente programa Biodiversidad para el Desarrollo. En el marco del PAT 04-06 se fija como meta para los programas y actividades de conservación el incremento de la proporción (11,2%) de especies de flora, que identificadas en vías de extinción, se deben preservar. En los años subsiguientes cobijados por el PAT 04-06, en el marco del SCEF el número de especies arbóreas de importancia económica y ecológica aumentó de 50 especies con 700 individuos protegidos y estudiados a 99 especies con 1.700 árboles seleccionados para su conservación y estudio autoecológico. Es decir, la contribución del SCEF a las metas trazadas en el PAT 04-06 rebasó significativamente (98%) los propósitos cuantitativos perfilados, en dicho ámbito, para el período 2004-2006. Ahora, para el año 2007, esto es por fuera de la aplicación del PAT 04-06, el número de especies se incrementó a 106 (7% más con relación a lo registrado en el año 2006) y el número de árboles seleccionados, marcados y georreferencaidos alcanzó la cifra de 1.929 individuos. Además, como valores agregados, también altamente significativos, en dicho período se establecieron tres arboretos (colecciones de campo o parcelas de preservación ex situ) en las territoriales Aburrá y Cartama, así: en el 2004 se establecieron dos arboretos, uno conjuntamente con la Federación de Ganaderos de Antioquia en la Hacienda Montenegro (municipio La Pintada, regional Cartama), y otro en los alrededores de la Estación Biodiversidad,

32

conjuntamente con el Departamento de Ciencias Forestales de la Universidad Nacional de Colombia, sede Medellín, (Piedras Blancas, corregimiento Santa Elena del municipio de Medellín, territorial Aburrá); el tercero se estableció con tres especies de Podocarpaceas, en localidad y condiciones similares al anterior. Las especies plantadas fueron: Retrophyllum rospigliosii, Podocarpus oleifolius y Prumnopytis montana. Se avanzó en la investigación para el manejo y el almacenamiento de las semillas de 72 especies forestales (sin incluir otras especies no seleccionadas dentro del Subproyecto), germoplasma que se conserva con criterios de renovación en el banco especializado de la Estación Biodiversidad. También se creó la colección de frutos y semillas (espermoteca), la cual tiene propósitos científicos, técnicos y educativos. Al momento, año 2004, se habían ofrecido 16 cursillos de capacitación y actualización en los temas de semillas y viveros forestales, y de técnicas para el estudio de la eficacia reproductiva de las especies; el tiempo total de cobertura de los cursillos había alcanzado 197 horas, aproximadamente, y el número de personas capacitadas de 383. Las anteriores cifras no contabilizan a numerosos grupos que informalmente se instruyen en las instalaciones de la Estación Biodiversidad. Posteriormente se incrementó en 116% el número de especies con estudios fenológicos completos; es decir, se paso de 25 a 54 especies. Se desarrollaron métodos de propagación asexual para asegurar la producción masiva de dos especies de la familia Podocarpaceae (Podocarpus oleifolius y Prumnopytis montana) que presentan problemas aun no resueltos de eficacia reproductiva por vía sexual. Se avanzó significativamente en la identificación de fuentes semilleras para seis especies de Magnoliaceas y se desarrollaron métodos eficaces para la recolección de sus semillas y la propagación sexual. Se avanzó en las técnicas de cultivo de tejidos de cinco especies forestales, hecho valioso tanto por su contribución a la producción de material para la recuperación y el fomento florístico, como también por ser, juntamente con otras formas de propagación asexual, elementos claves para estudios futuros de técnicas avanzadas de conservación de germoplasma, y para estudios de la variación y del acervo genético de muchas especies florísticas en el área jurisdiccional. También se incluyeron dentro de los esfuerzos de propagación a diferentes helechos (en la actualidad se trabaja con cuatro especies arbórescentes) que medran en ambientes ocupados por muchas de las especies leñosas incluidas en el subproyecto.

33

Con relación a divulgación se han publicado 2 manuales generales acerca de la selección y manejo de fuentes semilleras, recolección, beneficio, almacenamiento y manejo de semillas y tres boletines técnicos para el manejo de las semillas y las plántulas de 30 especies forestales que se encuentran en diferentes zonas de vida ecológicas. Dichos boletines se publican con el título genérico de Boletín Técnico Biodiversidad (ver figura 7) debidamente registrado con el Número Internacional Normalizado de Publicaciones Seriadas (ISSN) 2011-4087, el cual es un código reconocido internacionalemente para la identificación de las publicaciones seriadas. También se han publicado 9 artículos en revistas científicas indexadas. Mediante posters presentados en el IV Congreso Colombiano de Botánica, celebrado en la ciudad de Medellín en abril del 2007, se divulgaron diferentes resultados de investigaciones realizadas en el marco del Subproyecto. Se han elaborado 31 artículos técnicos calificados (no publicados) que reposan en informes internos de la Corporación. Además, en el órgano de divulgación interno Eco-Diversos, se han publicado 6 notas técnicas relacionadas con el Subproyecto. Figura 7. Carátulas de los 3 primeros ejemplares del Boletín Técnico Biodiversidad Con relación a la contribución en eventos científicos, se ha participado en más de cinco reuniones donde se han expuesto los resultados y logros del subproyecto; es decir, se ha contribuido a la visibilidad de algunas actividades de gestión corporativas a favor de la conservación, la recuperación y el manejo de la biodiversidad. Asimismo, y como complemento a las tareas divulgativas, educativas y de formación de cultura ambiental y forestal, se estima que en la Estación Biodiversidad se han

34

atendido más de 60 visitas de diversos grupos con interés académico, entre colegios, universidades, institutos técnicos, agrupaciones ambientales y ecológicas, ONG´s y personalidades políticas, entre otros. Como parte de las estrategias para dar a conocer en el ámbito internacional el trabajo que desarrolla la Corporación en materia de conservación de germoplasma, se gestionó la vinculación del Banco de Germoplasma Especializado a la Red Forestal para el Desarrollo Rural (RFDR) del Overseas Development Institute (ODI). Con esta Organización se han compartido varias publicaciones. Se generaron desarrollos para estimular la inversión en el mejoramiento del equipamento y la infraestructura de la Estación Biodiversidad y se consiguió el aporte de numeroso material documental y bibliográfico (se estima que más de 100 documentos) que hoy día conforma un centro de documentación especializado para uso del personal de la Estación Biodiversidad y sus visitantes. Se ha apoyado con material y soporte logístico a numerosos proyectos de investigación de varias universidades y entidades con intereses científicos en el orden local y nacional. Se ha trabajado con varias universidades locales en proyectos contratados o conjuntos para incrementar el conocimiento en los fines propios del SCEF, y se han establecido vínculos con otras entidades afines a los intereses del Subproyecto, tales como el Jardín Botánico de Medellín y el Instituto Alexander Von Humboldt. En el período 2004-2006 se produjeron en los viveros corporativos más de medio millón de plántulas de especies forestales, tanto para el incremento poblacional de las amenazadas como para el fomento de aquellas con importancia económica y ecológica. Allí se destacan, entre otras especies, la palma de cera (Ceroxylon alpinum), el nadador (Sapium stylare), el drago (Croton magdalenensis) y el roble (Quercus humboldtii) que, además de la conservación y fomento florístico, contribuyen significativamente a la preservación de especies animales donde se incluyen aves como el loro orejiamarillo y mamíferos como conejos, ardillas, guatines, guaguas y perros de monte. Se han efectuado numerosas donaciones de semillas y material vegetal a diferentes organizaciones con intereses de revegetar para la protección de funciones ecosistémicas como regulación de aguas y caudales, recuperación de suelos, conservación de habitats y refugios para fauna, establecimiento o ampliación de corredores biológicos, entre otras. Pero por sobre todo, se ha detectado en los procesos cotidianos tales como la selección, marcación, ubicación y seguimiento de árboles, la recolección de sus semillas, en las tareas de mantenimiento y manejo de arboretos y en toda tarea de campo propia del Subproyecto, un creciente aprecio de los propietarios de las fuentes semilleras por proteger los bosques y sus funciones asociadas, y por ahondar en el conocimiento de las técnicas para

35

el manejo de numerosas especies arbóreas. De igual manera, se ha descubierto el interés por incrementar las áreas forestales con especies útiles para la producción de madera y de especies con papel ecológico en el potencial incremento y la preservación de fauna. Para muchos moradores del campo es importante promover el aumento de fauna que tradicionalmente les ha servido como fuente y alternativa alimenticia. En síntesis, los aportes generados por el SCEF durante el período cobijado por el PAT 04-06, superan, de lejos, las metas trazadas en el documento de planificación. Adicionalmente, en el Subproyecto se incluyen 5 fuentes semilleras de 3 especies introducidas; estas son Acacia mangium, el neem (Azadirachta indica) y la teca (Tectona grandis). De las dos primeras especies se cuenta con una fuente semillera por especie y cada fuente con 12 árboles. Para teca se tienen 3 fuentes semilleras con 12 árboles cada una. En la figura 8 se aprecian algunos individuos de una fuente semillera de teca en la territorial Cartama. Figura 8. Fuente semillera de teca (Tectona grandis) en la territorial Cartama

36

4. Beneficios e impactos Colombia se encuentra en la categoría o grupo de países megadiversos debido al alto número de formas y modos de vida que posee. El país tiene una alta riqueza biológica representada en numerosos ecosistemas, distintas especies de plantas y animales y en las diferencias genéticas dentro de cada especie individual. A este patrimonio del país contribuye significativamente la región central del departamento de Antioquia que, como ya se ha mencionado, es una región de gran complejidad caracterizada por la variedad de ambientes ecológicos, condiciones de clima, variaciones físicas y diversos ecosistemas. En esta región, en la cual por ley de la República corresponde a CORANTIOQUIA ejercer como autoridad ambiental, la biodiversidad hace contribuciones representativas y tiene potencial para continuar haciéndolo en materia ambiental, social, cultural y económica. Esta gran diversidad de especies de plantas y animales y de ecosistemas tiene un enorme valor intrínsico, por el solo hecho de existir. Así que cualquier acción para protegerla genera, por si misma, un beneficio y un impacto positivo. Ahora, si a las acciones de protección se suman las que buscan la sostenibilidad de cara a las necesidades que el hombre deriva de los bosques y los árboles, indudablemente que los logros son altamente benéficos. Este es un punto de partida para señalar que el SCEF de CORANTIOQUIA genera beneficios e impactos positivos para el conjunto de la sociedad y para la gestión corporativa, ya que es en torno de las especies arbóreas de los bosques tropicales donde concentra sus actividades. Los bosques tropicales, que componen el ecosistema continental más complejo, son los depositarios más importantes de la biodiversidad terrestre, la cual contribuye a mitigar los cambios ambientales y a propiciar estabilidad y equilibrio en la biósfera. Asimismo, los árboles coadyuvan al sostenimiento de muchos otros organismos, pues cuando ellos desaparecen, con ellos se esfuman numerosas especies de flora y fauna, amén de fundamentales funciones protectoras del medio ambiente. Es decir, en los bosques tropicales los árboles, que son las entidades medulares de ese ecosistema, presentan la mayor diversidad genética y constituyen el paradigma de la conservación. Por todo ello, la biodiversidad y uno de sus componentes como lo es la variación genética, la cual se ha acumulado durante miles de millones de años y se halla presente en centenares de especies forestales, constituye un importante recurso de trascendencia intergeneracional y vastas repercusiones sociales, económicas y medioambientales. Así que resguardar la complejidad genética de las masas forestales es fundamental para las mismas por cuanto constituye el material base de la evolución en general y de la adaptabilidad a los cambios ambientales en particular. La

37

conservación de los recursos genéticos de los árboles del bosque y de otras especies leñosas está íntimamente ligada a todas las demás formas de diversidad y es esencial para sostener los valores productivos y protectores del bosque; además, visto desde otras perspectivas, comprende ingentes valores estéticos, éticos y espirituales para el ser humano que, como lo ha promulgado la FAO, constituye parte esencial de la herencia humana y, por tanto, patrimonio de la humanidad. Los recursos genéticos forestales son, pues, componentes básicos de la biodiversidad en los ecosistemas boscosos tropicales con un papel insustituible para amparar la doble condición de sistema productor de bienes y servicios, y de compleja entidad en funcionamiento asociada a la preservación de numerosas formas bióticas y abióticas. Es decir, de su conservación pende la función productiva de los ecosistemas forestales, la supervivencia en el largo plazo del conjunto de la biodiversidad asociada y de todas las funciones ecosistémicas. Son estas realidades las que realzan la importancia del mantenimiento in situ de los recursos genéticos forestales en áreas protegidas o bosques particulares, aun los que están sujetos a aprovechamiento, por su específica contribución a la conservación de especies forestales con importancia ecológica, económica y a la diversidad biológica. Sin embargo, los estudiosos de la conservación estiman que el modelo de áreas protegidas como estrategia para la preservación de recursos genéticos forestales es bondadoso pero no es suficiente por sí mismo para defender la diversidad de los bosques tropicales y los recursos genéticos de las principales especies que los componen. Asimismo, se sabe que la conservación in situ conlleva los riesgos que la presión demográfica ejerce sobre los bosques. De ahí la necesidad de complementar la conservación in situ con opciones alternas de conservación ex situ. En este orden la Corporación también tiene aportes significativos en la mediada que aplica varias estrategias de conservación ex situ tales como almacenamiento de semillas, cultivo de tejidos, jardines clonales, colecciones de campo (arboretos) y colecciones activas mediante las cuales se está permanentemente regenerando, multiplicando y distribuyendo plántulas de numerosas especies del Subproyecto. Otros beneficios del SCEF se realzan en el marco de la problemática de la deforestación en Colombia y de la consecuente pérdida de recursos genéticos forestales y de diversidad biológica a ella asociados, por una parte, y de la gestación de acciones de política Corporativa y de cultura ambiental, por otra, para contrarrestar el menoscabo de dichos recursos.

38

La deforestación en Colombia por causas de origen antrópico es un problema ambiental de proporciones significativas. Los agentes que la ocasionan son múltiples y dentro de ellos se cuentan quienes talan el bosque para transformar el uso de la tierra y quienes sobreexplotan los recursos madereros; ambos actores han llevado a numerosas especies forestales a la condición general de especies en riesgo, vulnerables o amenazadas. Es decir, la pérdida masiva o selectiva de bosques en Colombia ha arrastrado consigo la pérdida de recursos genéticos forestales y de biodiversidad. Se sabe, además, que las especies maderables en vastas zonas de la jurisdicción de CORANTIOQUIA han sido objeto desde hace muchos lustros de una explotación intensa, selectiva, no sostenible y con ninguna, escasa en el mejor de los casos, regeneración del recurso. Basta con señalar que la tasa de reposición de bosques en Colombia, esto es la relación entre los estimados de lo plantado (en pie) y lo deforestado, no supera el 1%, situación generalizada con diversos matices dentro del territorio nacional. Adicionalmente, más del 90% de las plantaciones en Colombia son mono-específicas, con fines económicos y dominantemente con especies introducidas. Es decir, la reposición con flora autóctona es insignificante. A pesar de que la flora neotropical es una de las más ricas y diversas que hay en el mundo, su conocimiento es precario. Esta situación es agravada por la permanente intervención, degradación y transformación de origen antrópico sobre los ecosistemas boscosos neotropicales. Esos hechos subrayan la importancia que tiene el SCEF, el cual está orientado a la protección y estudio de más de un centenar de especies nativas con diferentes grados de amenaza. Conviene mencionar que en el área jurisdiccional de CORANTIOQUIA más del 60% de ellas no se encuentran dentro de masas boscosas, o tienen el carácter de especies raras. Es decir, una proporción significativa se está protegiendo como árboles aislados en potreros o asociada con cultivos agrícolas donde se emplea como sombrío (conservación circa situ). De ahí, entonces, la importancia que en el ámbito local tiene el Subproyecto. Para contribuir a la mitigación de los efectos de la deforestación e incentivar el empleo de especies nativas en la reforestación, en el período 2004-2006 se produjeron en los viveros corporativos (figura 9) más de medio millón de plántulas de especies forestales, tanto para el incremento poblacional de las amenazadas como para el fomento de aquellas con importancia económica y ecológica. Allí se destacan, entre otras especies, la palma de cera (Ceroxylon alpinum), el nadador (Sapium stylare), el drago (Croton magdalenensis) y el roble (Quercus humboldtii) que, además de la conservación y fomento florístico, contribuyen significativamente a la preservación de especies animales donde se incluyen aves como el loro orejiamarillo y mamíferos como conejos, ardillas, guatines, guaguas y perros de monte. Asimismo, se han efectuado numerosas donaciones de semillas y

39

material vegetal a diferentes organizaciones con intereses de revegetar para la protección de funciones ecosistémicas como regulación de aguas y caudales, recuperación de suelos, conservación de habitats y refugios para fauna, establecimiento o ampliación de corredores biológicos, entre otras. Figura 9. Vivero corporativo anexo a la Estación Biodiversidad ubicada en el corregimiento Santa Elena, municipio de Medellín De otro lado, es suficientemente claro que una empresa de la magnitud que encara la protección y uso sostenible de la biodiversidad en general, y de los recursos forestales en particular, no es posible sin el concurso de la comunidad. Hoy día, en el ámbito mundial, no hay una sola directriz para la conservación de los recursos forestales que no haga énfasis en tal aspecto y en señalar contundentemente la imposibilidad de proteger los recursos forestales en los bosques tropicales sin la participación de la comunidad. Como esta aportación de las colectividades no se circunscribe a la postura de agentes pasivos, sino que por el contrario son actores dinámicos, se trata de orientar su intervención para que ella sea sostenible. Es allí donde debe aflorar uno de los elementos básicos y claves para tal propósito como lo es la gestación de cultura ambiental y forestal. En esta materia el Subproyecto también ha generado beneficios e impactos. Estos se han pulsado mediante encuestas que revelan el interés por la conservación de las fuentes semilleras y el aprecio por los servicios ambientales que se derivan de los bosques. Asimismo, también hay otros indicadores como son los que se refieren a la demanda de plantas para procesos de reforestación y

40

enriquecimiento de bosques con especies nativas. Es decir, se ha detectado en los procesos cotidianos de selección, marcación, ubicación y seguimiento de árboles, la recolección de sus semillas, en las tareas de mantenimiento y manejo de arboretos y en toda tarea de campo propia del Subproyecto, un creciente aprecio de los propietarios de las fuentes semilleras por proteger los bosques y sus funciones asociadas, y por ahondar en el conocimiento de las técnicas para el manejo de numerosas especies arbóreas. De igual manera, se ha descubierto el interés por incrementar las áreas forestales con especies útiles para la producción de madera y de especies con papel ecológico en el potencial incremento y la preservación de fauna. Para muchos moradores del campo es importante promover el aumento de fauna que tradicionalmente les ha servido como fuente y alternativa alimenticia. Es decir, la conservación de los recursos genéticos forestales no puede concebirse sin la participación de los propietarios de los bosques y los predios donde se encuentran las especies amenazadas. Pero de igual manera, la disposición de los propietarios a preservar dichos recursos tampoco puede lograrse sin la adquisición de una clara conciencia que trascienda el valor económico y ponga por encima de ellos los valores ambientales. Ello es fruto de la generación de cultura ambiental. Se sabe que las acciones de política para la conservación de los bosques juegan un rol importante incluyendo la búsqueda de apropiación cultural hacia la naturaleza. Pero igualmente, se ha encontrado que el éxito de la preservación de la biodiversidad depende más de la cultura que de las acciones de política. Y es este el contexto, justamente, donde los logros del Subproyecto alcanzan su mayor dimensión. Los propietarios han comprendido que los ecosistemas forestales no son solo árboles y madera y que ellos pueden ser más productivos bajo premisas de sostenibilidad. La autotransformación cultural –de eso se trata al final de cuentas- ha encontrado en la capacitación y el permanente vínculo de CORANTIOQUIA con los propietarios, mediante sus auxiliares técnicos, los instrumentos para la formación de conciencia individual y colectiva acerca del valor que los bosques representan para el propietario y para la sociedad. En síntesis, la formulación del programa original de selección de árboles parentales para atender un banco especializado de germoplasma, el desarrollo de cursos de capacitación para formar los auxiliares de campo que habrían de soportar las tareas de recolección de semillas, la selección de decenas de especies dentro de complejos universos botánico y biofísico, la formación de un equipo de trabajo para atender las múltiples actividades que la naturaleza del programa y su crecimiento fueron demandando, la persuasión de un puñado de propietarios, antes “cortapalos”, acerca de la bondad de preservar y manejar los recursos forestales, el acoplamiento de la Estación Biodiversidad a los propósitos tanto del programa como a los Corporativos, son todos aportes con impacto positivo.

41

De igual manera, la defensa en el ámbito burocrático de las partidas presupuestales para consolidar el Subproyecto fue y ha sido, en su momento, un desafío. Hoy la búsqueda para darle continuidad a esta tarea que todavía tiene mucho por construir y aportar, es un desafío mucho mayor que el que se emprendió hace 10 años. No en vano expresa el aforismo popular: “Lo difícil no es llegar, lo difícil es mantenerse” Hay que preguntarse, por tanto: ¿Cómo dejar de aprender y de enseñar a preservar la biodiversidad y amparar a los ecosistemas paradigmáticos de ella como lo son los bosques? ¿Se podría detener un proceso de autotransformación cultural que se ha convertido en la principal herramienta para la preservación de los recursos genéticos forestales y que responde plenamente a la visión y misión que la Corporación se ha trazado? Es necesario recordar que el principal obstáculo con el que han tropezado muchos proyectos ambientales es la cultura ambiental. Colombia, como infortunado hecho inocultable, es un país de cultura anti-forestal. A pesar de que el país tiene institucionalidad y normatividad amplia para ver un panorama ambiental y forestal diferente, la realidad es que los bosques se siguen destruyendo y sobre-explotando. No hemos superado un triste legado de aversión a los bosques. Se estima que en los últimos 60 años el país puede haber talado entre 25 a 30 millones de hectáreas de bosques. ¿Cuántas especies vegetales y animales, y cuántos recursos genéticos de las especies que sobreviven se han perdido? No lo sabemos, pero es difícil creer que la pérdida no ha sido significativa. Ahora estamos frente a la irrupción de un fenómeno en pequeña escala pero opuesto. Es lo que empezó como el aleteo de una mariposa pero que ahora se siente como una brisa. Ese soplo que es la consecuencia de una iniciativa que CORANTIOQUIA tuvo hace 10 años y que hoy se materializa en centenares de especies protegidas, miles de individuos propagados y plantados e incuantificable número de personas capacitadas y comprometidas, es el éxito, es el resumen de logros, es la razón acerca de la importancia del Subproyecto. Detrás de él, vidas, sin distingos de naturaleza alguna, agua, mejores paisajes, ambientes con mejores perspectivas y menos irracionalidad frente al medio ambiente. Es bajo este contexto que se exponen los logros y alcances del Subproyecto, los cuales, como se ha querido presentar, son varios y de relevante impacto.

42

5. Políticas Corporativas aplicables al Subproyecto

El análisis de las diferentes acciones del SCEF muestra que ellas, históricamente, se hallan articuladas a varias de las políticas específicas planteadas desde la gestación de los primeros planes Corporativos. Es decir, la orientación del Subproyecto se corresponde con la misión y visión corporativas, y con los grandes delineamientos que CORANTIOQUIA ha trazado para el cumplimiento de sus funciones y el alcance de sus objetivos. A su vez, las políticas de la Corporación se han perfilado considerando las políticas y estrategias del orden nacional e internacional, como también las trazadas en el mandato departamental. Se cuentan, entre otros, los componentes ambientales de los diferentes planes de desarrollo nacionales y regionales, las políticas para la conservación y el uso sostenible de la biodiversidad diseñadas por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT), las estrategias para un sistema nacional de áreas protegidas, las políticas de bosques y restauración de ecosistemas, las políticas para la educación ambiental, las políticas para la participación ciudadana en la gestión ambiental, las políticas para el ordenamiento ambiental del territorio, los delineamientos para la protección de especies amenazadas y en riesgo de extinción, entre otros grandes derroteros. Por tanto, las acciones desarrolladas por el Subproyecto en ámbitos como la conservación y conocimiento de la biodiversidad, la promoción para la educación y construcción de una cultura ambiental, la capacitación para el ejercicio idóneo de la gestión corporativa y el empoderamiento de las comunidades, las alianzas estratégicas con los particulares propietarios de bosques y su vinculación activa a favor de la conservación y el uso sostenible de los recursos naturales, la propagación de material vegetal para la restauración y el enriquecimiento de bosques, la investigación aplicada para la gestión eficiente y eficaz, y la contribución a la descentralización de actividades mediante la participación en las ocho territoriales, constituyen una fuerte articulación con los diferentes planes, políticas y estrategias corporativas. 5.1 Visión y Misión

Una mirada a la visión, misión y objeto Corporativos pone de manifiesto la conformidad del Subproyecto con la perspectiva futura y la gestión que CORANTIOQUIA adelanta en su jurisdicción. Asimismo, las acciones del Subproyecto son componente vital de uno de los temas estructurantes del

43

Plan Nacional de Desarrollo cual es el Conocimiento, Conservación y Uso Sostenible de los Recursos Naturales y la Biodiversidad, tema plenamente recogido en el PGAR 2007-2019 de CORANTIOQUIA. Es decir, el Subproyecto ha contribuido al logro de los delineamientos de políticas nacionales para el medio ambiente y mantiene plena vigencia y conformidad con los propósitos futuros trazados por el Ministerio del Medio Ambiente. De igual manera, para la Corporación es significativa la presencia del Subproyecto en todas las territoriales en que está dividida su jurisdicción, con acciones permanentes en diferentes zonas de vida y áreas de reserva y manejo especial, lo cual denota la existencia de un programa articulado en todas las dimensiones de la gestión Corporativa. 5.2 Política de Biodiversidad

Mediante el desarrollo y la orientación del conocimiento, la conservación y el manejo de la biodiversidad, la Corporación ha buscado garantizar la permanencia y funcionalidad de las poblaciones naturales y el adelanto de modelos socio-económico de aprovechamiento sostenible. Los diferentes estudios de fenología y biología reproductiva de centenares de especies forestales y de investigación aplicada para el manejo y adecuado funcionamiento del Banco de Germoplasma Especializado ubicado en la Estación Biodiversidad, y las diferentes caracterizaciones de las especies arbóreas para incrementar el conocimiento de su autoecología son, entre otras, las principales acciones que han contribuido a la obtención de un objetivo específico de la política de biodiversidad, cual es el logro del conocimiento ordenado y sistematizado de las especies forestales de importancia económica y ecológica en el área jurisdiccional, como también al conocimiento de la estructura y la dinámica de dichas poblaciones arbóreas. Con la permanente recolección de semillas de centenares de árboles y fuentes semilleras que albergan una importante reserva de la diversidad genética existente en dichas especies y ecotipos, con su posterior propagación y su ulterior distribución y reintroducción en numerosos predios ubicados en todas las territoriales, con la propagación y multiplicación asexual de algunas especies forestales de las familias Podocarpaceae y Magnoliaceae que tienen problemas de propagación por vía sexual, como también mediante el establecimiento de parcelas de conservación ex situ y el almacenamiento y periódica renovación de germoplasma, se ha contribuido a otros objetivos específicos de la política de biodiversidad como lo es el propósito de perpetuar muestras representativas del patrimonio natural existente en cada una de las regiones de la Corporación, para proteger la biodiversidad y

44

asegurar la continuidad de los procesos genéticos y evolutivos, y el fomento del uso de la biodiversidad. Es decir, en la política que es consustancial a la naturaleza del Subproyecto, los resultados indican que los aportes en dicha materia, y por ende a la misión Corporativa, son altamente significativos. 5.3 Política de Educación Ambiental

La educación ambiental es una tarea conducente a la construcción de cultura ambiental la cual crea o fortalece en las personas la conciencia para intervenir responsablemente en todas las acciones que inciden sobre el medio ambiente. En ese orden de ideas, la educación ambiental se concibe mas como un proceso de sensibilización que un asunto de adquisición de conocimientos o desarrollo de destrezas. Si bien estos últimos no son componentes ajenos al proceso, no constituyen la esencia del propósito. Por tanto, la educación ambiental, entendida como un proceso holista y armónico, propende por el desarrollo en el individuo y su comunidad de valores, comportamientos y actitudes de respeto hacia el medio ambiente. La construcción, como lo conceptúa el MAVDT, parte de la compresión que el individuo debe tener de las relaciones de interdependencia con su entorno mediante el conocimiento reflexivo y critico de la realidad biofísica, social, política, económica y cultural que le rodea, tanto en las esferas inmediatas como en aquellas apartadas de su influencia directa. Así, el concepto de educación ambiental está unido a los valores, actuaciones, actitudes, motivaciones y aptitudes que sensibilizan al individuo con su entorno, con la problemática que lo afecta y hacen que se interese por el. Ahora, es claro que la educación ambiental impulsa la protección de los sistemas de soporte vital del planeta pero también promueve el uso racional de los recursos naturales. Es decir, detrás del concepto de ética ambiental está la noción de desarrollo sostenible. De esta manera, se crea conciencia y se abre la posibilidad de actuar rectamente en todas las acciones que inciden sobre el medio ambiente, sobre los derechos de las generaciones futuras y se contribuye a la generación colectiva de sentidos de apropiación y pertenencia. Con asiento en los anteriores conceptos y con el objetivo general de promover y contribuir a la construcción de una cultura ambiental acorde con el territorio, basada en el reconocimiento y mejoramiento del medio ambiente por parte de la comunidad en el área jurisdiccional, la Corporación ha buscado mediante la política de educación ambiental consolidar la base social conducente a una gestión ambiental participativa, responsable y sostenible.

45

La contribución del SCEF a los objetivos corporativos de construir una cultura ambiental no ha salido a flote en el marco de los logros y los resultados alcanzados por el mismo. Puesto que la construcción de cultura ambiental es mas una tarea de sensibilización que de capacitación, el Subproyecto ha logrado mediante las acciones propias de su quehacer, como la selección de árboles y fuentes semilleras, crear conciencia en los propietarios de los predios que albergan las fuentes, en sus familiares y en sus trabajadores, para que ellos valoren y protejan los bosques y los recursos asociados. El diagnóstico hasta ahora realizado mediante encuestas a más de 20 propietarios o administradores de predios que tienen árboles parentales que proveen de semillas al Banco de Germoplasma Especializado de la Corporación indica que se ha forjado cultura ambiental y forestal. Los encuestados manifiestan que los beneficios ambientales derivados de la conservación de los árboles y los bosques los ha motivado a preservar dichas fuentes. El hecho de que casi la totalidad (cerca del 99%) de los árboles seleccionados permanezca en pie después de 10 años de iniciado el Subproyecto, es indicativo de ello. Pero el asunto trasciende la protección y se extiende a la revegetación con muchas de las especies seleccionadas y propagadas en el marco del Subproyecto. También es de anotar que los diferentes cursillos de capacitación ofrecidos por la Corporación en el ámbito del Subproyecto han promovido el fortalecimiento y, en muchos casos, la creación de aprecio por los árboles, los bosques y sus funciones ecosistémicas. Estas afirmaciones se derivan de las encuestas formuladas a varios beneficiarios de dichos cursillos. Asimismo, varios de ellos declaran que han tenido la oportunidad de concienciar a otras personas. Particular mención al respecto es necesario hacer de los auxiliares de campo del Subproyecto, quienes con su permanente interacción con los propietarios y las comunidades aledañas han conseguido que su actividad se traduzca en valoración del patrimonio natural. No menos importante es el ejercicio que el Banco de Germoplasma Especializado con asiento en la Estación Biodiversidad ha desarrollado mediante la educación no formal en favor de la edificación de cultura ambiental. A esta dependencia corporativa concurren frecuentemente grupos interesados en las diferentes actividades científicas, técnicas y operativas que allí se desarrollan para preservar la biodiversidad y multiplicar un alto número de especies forestales amenazadas. Puesto que parte de las actividades se centran en la conservación y propagación de especies raras, vulnerables o claves del habitat o de la dieta alimenticia de especies animales, muchos visitantes muestran interés en ahondar en los procesos ecológicos implicados. La tarea de formación, que habitualmente se desarrolla con el ejercicio magistral, encuentra apoyo en el centro de documentación especializado; este se ha ido fortaleciendo mediante la

46

consecución de material bibliográfico donado, dominantemente, por organismos internacionales. De igual forma se ha podido auscultar, mediante las encuestas, que los arboretos juegan un papel favorable en la estimación por los árboles. Estas entidades, que son las colecciones de campo del Banco de Germoplasma, además de preservar ex situ a varias especies forestales, también operan como parcelas demostrativas del comportamiento de esas especies. Esta última orientación ha incrementado en las comunidades aledañas y propietarios la valoración por dichas plantaciones. La heterogeneidad en la composición florística y en la morfología de las plantas, la diferenciación en estratos, el rápido acercamiento que hacia ellas tienen las aves, la modificación positiva del paisaje, entre otros factores, generan admiración por estas masas establecidas por el hombre, en contraste con las dominantes masas mono-específicas con especies introducidas a las cuales se ha habituado mucha gente por considerar como paradigma de plantación. Asimismo, el rápido crecimiento que muestran algunas especies de importancia económica por su madera o por servir como sombrío para el ganado, ha despertado el interés de algunos propietarios de predios dominantemente ganaderos. Actualmente la Corporación tiene establecidos cinco arboretos en cooperación con otras personas jurídicas. La perspectiva de acrecentamiento en el corto plazo de este tipo de parcelas es del orden de 4 a 5 unidades más. Por razón de la investigación aplicada se ha generado conocimiento y el mismo se ha divulgado mediante cartillas y boletines técnicos, los cuales se han suministrado a todos los cooperantes y beneficiarios del Subproyecto en las diferentes territoriales. Con este material didáctico se busca mejorar la capacidad técnica de la población rural para que sus intervenciones sobre las semillas como recurso natural renovable se hagan con criterios de sostenibilidad y no se incurran en acciones que contribuyan al estrechamiento de la base genética. 5.4 Otras políticas

Además de la clara articulación que el Subproyecto tiene con las políticas de biodiversidad y de educación ambiental, varias de sus ejecutorias también contribuyen con objetivos o acciones estratégicas de otras políticas corporativas, así: - En la capacitación. En el marco del Subprograma se han desarrollado 32 cursillos tanto para la formación de iniciados como para la actualización del personal técnico, auxiliar y operativo adscrito al Subproyecto. Directamente

47

se han capacitado cerca de 690 personas. Esta actividad está delineada como acción estratégica para el desarrollo de competencias que permitan ejecutar eficaz y eficientemente la gestión ambiental e intervenir la naturaleza con solvencia técnica. - En la promoción de la participación social de la gestión ambiental del territorio. Este objetivo de la política para la gestión corporativa tiene en las acciones rurales del Subproyecto, expandidas en las 8 territoriales, a un agente que ha contribuido a tal propósito. Muchos de los propietarios de las fuentes semilleras y beneficiarios de material vegetal se hallan vinculados informalmente a la gestión ambiental para la conservación de la biodiversidad de flora y fauna. Algunos de ellos se encuentran asociados a la Asociación Red Nacional de Reservas Naturales de la Sociedad Civil (RESNATUR), quienes mediante su participación en los procesos de uso sostenible de la diversidad biológica y en muchas acciones convergentes con la misión de CORANTIOQUIA, fomentan la participación social para la gestión ambiental responsable. Asimismo, se ha logrado que algunos sectores productivos (madereros, ganaderos, agricultores) se comprometan con la gestión ambiental, tarea que también constituye un objetivo específico de la política para la gestión corporativa. Finalmente, el Subproyecto contribuye en la mitigación de varios problemas ambientales priorizados tanto por las oficinas territoriales como por actores externos a la Corporación. Entre los problemas señalados se anotan:

• Incremento de la frontera agropecuaria. • Disminución y deterioro de bosques naturales y perturbación de

recursos y funciones ecosistémicas asociados a la existencia de masas arbóreas, tales como los referentes a los suelos y los recursos hídricos, al hábitat y alimento para fauna, la emisión de gases de efecto invernadero, la alteración del paisaje y la destrucción de senderos y lugares de valor ecoturístico, entre otros.

• Pérdida de la biodiversidad y aumento del riesgo de extinción de especies forestales.

5.5 Inserción con las políticas delineadas en el PGAR 07-19 y PAT 07-09

En lo que se refiere a las proyecciones de política y de metas estratégicas contempladas en los planes de gestión ambiental y de acción vigentes, la Corporación da continuidad a sus principales acciones de gestión y gobierno.

48

Puesto que el Subproyecto, como se ha expuesto en las anotaciones precedentes, se encuentra insertado con varios delineamientos de la política corporativa, mantiene su vigencia y se acopla íntegramente con los lineamientos nacionales e internacionales, los planes regionales de carácter departamental y municipal, los lineamientos estratégicos del PGAR 07-19 y los temas estructurantes del componente ambiental del Plan Nacional de Desarrollo. Las siguientes líneas estratégicas que responden a problemas prioritarios y potencialidades definidas en el diagnóstico del PGAR, se hallan precisadas en dicho plan y se articulan a los lineamientos nacionales e internacionales establecidos a través de los objetivos de desarrollo sostenible y el Plan Nacional de Desarrollo. Ellas son:

• Democratización de la información para la generación de conocimiento, la participación y la gestión.

• Gestión integral de las áreas estratégicas y de los recursos naturales

para el desarrollo sostenible de las regiones. • Formación, participación y comunicación para el desarrollo de una

cultura ambiental responsable y ética. El análisis de los logros del Subproyecto muestra contribuciones efectivas a dichos delineamientos y se halla estructurado para continuar concurriendo con una alto potencial al alcance de los objetivos previamente detallados. De igual manera, el Subproyecto también ha aportado a los siguientes lineamientos nacionales recogidos en el PAT 07-09 y tiene la estructura para continuar insertado en el alcance de los mismos. Ellos son:

• Consolidar acciones orientadas a la conservación del patrimonio natural.

• Generar empleos e ingresos por el uso sostenible de la biodiversidad y

sistemas de producción sostenible.

• Conservación y restauración de la biodiversidad como base para el desarrollo sostenible, articulado a la conservación y manejo sostenible del bosque, la flora y la fauna.

49

El Plan Nacional de Desarrollo define 6 temas estructurantes en el componente ambiental a los cuales el Subproyecto puede contribuir, con énfasis en el referente al conocimiento, conservación y uso sostenible de los recursos naturales y la biodiversidad. Dichos temas son: 1. Planificación ambiental en la gestión territorial. 2. Gestión integral del recurso hídrico. 3. Conocimiento, conservación y uso sostenible de los recursos naturales renovables y la biodiversidad. 4. Promoción de procesos productivos competitivos y sostenibles. 5. Prevención y control de la degradación ambiental. 6. Fortalecimiento del SINA para la gobernabilidad ambiental. Finalmente, el Subproyecto también se halla articulado a las políticas locales que propenden por la sostenibilidad ambiental en la Gran Región Metropolitana. La entidad rectora de la gestión ambiental en esta región, Área Metropolitana del Valle de Aburrá (AMVA), se ha trazado el objetivo de contribuir a la sostenibilidad ambiental de la Gran Región Metropolitana por medio del manejo de coberturas forestales establecidas y la conservación y manejo de especies forestales de importancia económica y/o ecológica nativas de esta región. Es decir, se trata de replicar en la respectiva escala regional los alcances del SCEF. En la búsqueda para alcanzar este objetivo y considerando la trayectoria y experiencia que CORANTIOQUIA tiene en dicho ámbito, AMVA ha convenido con la Corporación la ejecución del proyecto diseñado para el logro del objetivo precitado.

50

6. Ámbito biofísico de desarrollo 6.1 Cobertura y radio de acción

El ejercicio y desarrollo del subproyecto Conservación y Manejo in situ y ex situ de Especies Forestales de Importancia Económica y Ecológica (SCEF) no solo se debe considerar en el marco de la principal división administrativa de la Corporación en territoriales, sino que también se debe reconocer desde otras perspectivas: las propias de la naturaleza del territorio jurisdiccional de la Corporación y las que se han configurado para una mejor planificación y ejecución de la gestión ambiental. En este capítulo se presenta un resumen de las diferentes unidades naturales y las instituidas para el cumplimiento de la gestión corporativa, y dentro de las cuales el Subproyecto interactúa. De las nueve subregiones en que se halla sectorizado el departamento de Antioquia, la Corporación cubre siete de ellas (Norte, Nordeste, Bajo Cauca, Magdalena Medio, Suroeste, Occidente y Valle de Aburrá) y en todas ellas el SCEF tiene fuentes semilleras. Para efecto de la funcionalidad administrativa ya se ha mencionado que la Corporación se halla dividida en 8 territoriales: Aburrá Norte, Aburrá Sur, Cartama, Citará, Hevéxicos, Tahamíes, Panzenú y Zenufaná. Es en dichas subregiones donde el SCEF desarrolla el grueso de sus actividades, que son dominantemente de campo. En todas ellas el Subproyecto tiene fuentes semilleras. Para los fines de planificación de la gestión ambiental y protección de áreas especiales que en razón de su diversidad biológica y fragilidad requieren del desarrollo de programas especiales, la Corporación ha dividido su área jurisdiccional o definido unidades especiales con diferentes criterios que atienden los propósitos anteriormente enunciados. Así, para hacer una lectura sistémica de la jurisdicción y efectuar una adecuada planificación de la gestión ambiental, la Corporación zonificó el territorio en 19 Unidades de Análisis Integral. Dichas unidades se configuraron con base en una serie de características comunes de las áreas que las componen y se encuentran detalladas en el Plan de Gestión Ambiental Regional 2007-2019 (PGAR 07-19). De igual modo, con el fin de proteger Zonas de Reserva que por su gran diversidad biológica y fragilidad tienen restricciones de uso, la Corporación ha definido y propuesto en su jurisdicción 16 Áreas Regionales de Manejo Especial, adicionadas por cuatro Reservas Nacionales también localizadas en la jurisdicción, para las cuales se han gestado programas de acción

51

específicos. Estas áreas cubren cerca de 855 mil hectáreas. Ellas se encuentran detalladas en el PGAR 07-19. Si bien el Subproyecto no posee fuentes semilleras en todas las Unidades de Análisis Integral como tampoco en todas las Zonas de Reserva, sus acciones irradian y tienen influencia directa en la flora de todas las unidades y áreas de reserva y manejo especial precitadas. El SCEF tiene su asiento administrativo en la oficina principal de la ciudad de Medellín y su nodo de convergencia técnico y operativo en la Estación Biodiversidad Piedras Blancas (vereda Mazo, corregimiento Santa Elena de Medellín). Es allí donde desarrolla sus actividades centrales de laboratorio, investigación, propagación de plantas y proyección para la conservación ex situ. Puesto que la Estación Biodiversidad es también el núcleo fundamental para el desarrollo del Parque Regional Arví (importante proyecto ecoturístico regional), el Subproyecto hace aportes significativos a la conservación de la flora arbórea que sirve de cimientos al perfil ecológico de dicho parque. Considerando, entonces, los diferentes criterios de subdivisión mencionados y entendiendo que a la Corporación le corresponde administrar en su jurisdicción los recursos naturales renovables por medio de la ejecución de las políticas, planes, programas y proyectos en beneficio del medio ambiente y de los recursos naturales renovables, así como del conjunto de actuaciones jurídicas y técnicas, tanto para el otorgamiento de permisos, autorizaciones y licencias ambientales exigidos en la ley para el adecuado uso, aprovechamiento y movilización de los recursos, como para la regulación de actividades que puedan afectar el medio ambiente, el SCEF se ha diseñado atendiendo, en primera instancia, los criterios ambientales, de tal manera que dirige sus esfuerzos a todos los biomas, zonas de vida y ecosistemas forestales presentes en la jurisdicción, haciendo énfasis en aquellos donde las actividades humanas han degradado y erosionado severamente los bosques y puesto en condición de amenaza a varias especies arbóreas de valor económico, ecológico, social y cultural, y en segunda instancia, las categorías de origen administrativo. 6.2 Las territoriales y su ecología

Como ya se ha señalado, la jurisdicción de CORANTIOQUIA reúne múltiples factores que confluyen en el territorio y determinan la naturaleza de sus paisajes y la existencia de un amplio conjunto de sistemas naturales, los cuales, juntamente con la posición del territorio dentro de la zona tropical, determinan la existencia de diversos biomas y formaciones ecológicas. Asimismo, posee multiplicidad de ecosistemas (bosques, páramos,

52

humedales). Es, entonces, un área de gran complejidad que se identifica por una notable variedad de ambientes ecológicos, condiciones de clima, variaciones físicas y diversos ecosistemas. Con base en el Mapa Ecosistemas Continentales, Costeros y Marinos de Colombia (IDEAM et al., 2007) en el territorio jurisdiccional de CORANTIOQUIA se identifican 6 biomas (figura 10). Asimismo, con base en la tabla de zonas de vida del departamento de Antioquia (http://www.gobant.gov.co/organismos/agricultura/atlas/MEMORIA%20EXPLICATICA%20DEL%20MAPA%20DE%20ZONAS%20DE%20VIDA.pdf) se reconocen 10 zonas de vida (figura 11). El bioma se caracteriza por tener una o varias comunidades de plantas y animales con formas de vida y condiciones ambientales similares. La zona de vida, para los fines acá enunciados, se presenta como una subunidad del bioma diferenciada por criterios físicos de temperatura, humedad (precipitación) y evapotranspiración potencial. Figura 10. Biomas presentes en la jurisdicción con la respectiva superficie que ocupa cada uno Los biomas presentes en la jurisdicción de CORANTIOQUIA se extienden desde el piso basal tropical (50 m de altura sobre el nivel del mar en el Bajo Cauca, territorial Panzenú) hasta el piso montano (3900 m de altura sobre el nivel del mar en el cerro Caramanta, territorial Citará). Asimismo, una amplia variación en los regimenes climáticos da lugar a diferentes provincias de humedad que van desde las zonas secas hasta zonas pluviales (ambas provincias presentes en varias territoriales).

Orobioma bajo de los Andes

17.203,99 km2

Heliobioma del Magdalena-Caribe

1.852,41 km2

Zonobioma húmedo tropical del

Magdalena-Caribe 8.971,64 km2

Orobioma alto de los Andes

607,43 km2Orobioma San Lucas

534,65 km2

Orobioma medio de los Andes

6.843,00 km2

53

Figura 11. Zonas de vida presentes en la jurisdicción, fraccionadas por territorial En lo que se refiere a las zonas de vida, con excepción del bosque pluvial tropical (bpT) y de las zonas transicionales identificadas por el IDEAM como presentes en el departamento de Antioquia, todas las demás, esto es 10 de 15 zonas de vida, se encuentran presentes en el área jurisdiccional de la Corporación. El Subproyecto desarrolla actividades en dichas zonas de vida, lo cual significa que cubre la totalidad de los biomas presentes en la jurisdicción y tiene, además, el potencial de irradiar su trabajo en el plano ambiental hacia la jurisdicción de otras corporaciones locales y nacionales. En razón de la presencia de importantes ecosistemas boscosos productores y protectores que se asientan en toda el área jurisdiccional, es natural que el programa de conservación de especies forestales desarrolle acciones dentro de ellos. De ahí, entonces, que el SCEF nos solo cubra los biomas y zonas de vida presentes en el área jurisdiccional de la Corporación, sino que también se halle en todas las territoriales, y subregiones (en que se halla sectorizado el departamento de Antioquia) localizadas en la jurisdicción.

BhPM

BsT

BhT

BhT

BhT

BsT

BsT

BsT

BhMB

BhPM

BmhT

BmhT

BhPM

BhPM

BhPM

BhPM

BmhMB

BmhPM

BmhPM

BmhPM

BpPM

BmhPM

BmhPM

BmhPM

BmhMB

BhMB

BmhMB

BpPM

BpPM

BmhMB

BmhMB

BmhMB

BmhMB

BpMB

BpM

BpMB BpM

Aburrá Norte

Aburrá Sur

Cartama

Citará

Hevéxicos

Tahamíes

Panzenú

Zenufaná

54

Las características generales de cada una de las territoriales desde el punto de vista de sus formaciones ecológicas, biomas y especies nativas que posee, y se encuentran seleccionadas dentro del Subproyecto, se detallan a continuación. 6.2.1 Aburrá Norte

Esta territorial comprende los municipios de Medellín, Bello, Copacabana, Girardota y Barbosa, los cuales suman una superficie de 885 km2. La distribución altitudinal está comprendida entre los 1.000 y 3.000 msnm; es decir, en ella se localizan pisos térmicos correspondientes a las franjas premontano y montano bajo. La precipitación dominante en la territorial da lugar a provincias húmedas y muy húmedas. Las zonas de vida identificadas en esta territorial y que se corresponden con los factores climáticos imperantes son bosque húmedo premontano (bh-PM), bosque húmedo montano bajo (bh-MB) y bosque muy húmedo montano bajo (bmh-MB). Los biomas presentes en esta territorial corresponden a los orobiomas Medio y Alto de los Andes. En ellos las especies seleccionadas en el Subproyecto son: Adenaria floribunda, Aegiphila grandis, Aiphanes simplex, Aniba perutilis, Brunellia boqueronensis, Byrsonima cumingiana, Cedrela montana, Cedrela odorata, Cespedesia macrophylla, Couepia platicalyx, Croton aristophlebius, Cupania cinérea, Cytharexylon subflavescens, Daphnosis caracasana, Erythrina poeppigiana, Euplassa duquei, Geonoma juseiuana, Godoya antioquensis, Hypttis arborea, Inga edulis, Licania cabrerae, Magnolia coronata, Magnolia yarumalensis, Miconia caudata, Myrcia popayanensis, Myrica pubescens, Nectandra sp., Ormosia colombiana, Quercus humboldtii, Schefflera morototoni, Senna pistaciifolia, Spirotheca rhodostyla, Symplocos serrulata, Tabebuia chrysantha, Trema micrantha y Vochisia sp. Las fuentes semilleras de las siguientes especies son exclusivas de la territorial: Adenaria floribunda, Aegiphila grandis, Aiphanes simplex, Attalea amygdalina, Brunellia boqueronensis, Byrsonima cumingiana, Cespedesia macrophylla, Couepia platicalyx, Croton aristophlebius, Cupania cinerea, Daphnosis caracasana, Geonoma juseiuana, Godoya antioquensis, Hypttis arborea, Inga edulis, Licania cabrerae, Miconia caudata, Myrcia popayanensis, Myrica pubescens, Nectandra sp., Schefflera morototoni, Senna pistaciifolia, Symplocos serrulata y Vochisia sp.

55

6.2.2 Aburrá Sur Esta territorial comprende los municipios de Amagá, Angelópolis, Armenia, Caldas, Envigado, Heliconia, Itagüí, La Estrella, Sabaneta y Titiribí, los cuales suman una superficie de 806 km2. La distribución altitudinal de esta territorial, en la cual algunos de sus municipios colindan con el río Cauca, está comprendida entre los 800 y 3.000 msnm; es decir, en ella se localizan pisos térmicos correspondientes a las franjas tropical, premontano y montano bajo. Las provincias de humedad comprenden regiones desde secas hasta muy húmedas. Las zonas de vida identificadas en esta territorial son bosque seco tropical (bs-T), bosque húmedo premontano (bh-PM), bosque muy húmedo premontano (bmh-PM), bosque húmedo montano bajo (bh-MB) y bosque muy húmedo montano bajo (bmh-MB). Los biomas presentes en esta territorial corresponden a los orobiomas Medio y Alto de los Andes. En ellos las especies seleccionadas en el Subproyecto son: Couepia platicalyx, Magnolia espinalii, Ormosia colombiana, Quercus humboldtii y Spirotheca rhodostyla, todas ellas ubicadas en el municipio de Caldas. De las anteriores especies Ormosia colombiana es exclusiva de esta territorial. 6.2.3 Conjunción Aburrá

La conjunción de las territoriales Aburrá Norte y Aburrá Sur está conformada por 15 municipios, los correspondientes al Valle de Aburrá y cinco fronterizos más ubicados en la vertiente occidental de la Cordillera Central hacia el cañón del río Cauca (Amagá, Armenia, Angelópolis, Heliconia y Titiribí). Dado que el Valle de Aburrá agrupa la mayor población del departamento de Antioquia con alta dominancia de cascos urbanos y periféricos, los paisajes naturales fueron sometidos a cambios drásticos. Asimismo, la fuerte influencia de los habitantes del Valle de Aburrá sobre los municipios fronterizos de la conjunción territorial también ha acarreado perturbaciones sobre los correspondientes paisajes naturales por el cambio de uso de la tierra, con tendencia hacia actividades agropecuarias y mineras. Estas circunstancias, en medio de paisajes urbanos y suburbanos, determinan en todo el conjunto territorial Aburrá un predominio del uso de la tierra con dinámicas netamente antrópicas (actividades agrarias, industriales, comerciales, entre otras). Como consecuencia, las áreas boscosas están reducidas a fragmentos confinados en las zonas altas de las cadenas montañosas que circundan el Valle de Aburrá y demás municipios de la

56

unidad territorial. La mayor parte de estos ecosistemas, donde predominan las provincias húmedas, se localizan en el piso montano bajo. Esta ubicación les confiere un alto valor ecosistémico con énfasis en las funciones hídricas que de ellos dependen, como la regulación de caudales de importancia significativa en los diferentes municipios. No obstante el importante papel ambiental que dichos relictos juegan y que su composición florística alberga numerosas especies de valor económico y ecológico amenazadas, sobre ellos recae una alta presión debida a la permanente extracción de madera para usos locales y otros bienes no maderables que ponen a estos ecosistemas en condición de fragilidad. Tales factores han impulsado a CORANTIOQUIA y otras entidades con interés en el tema ambiental, a fortalecer sus acciones de protección como las adelantadas por el SCEF, entre otras. Como parte de las acciones de protección y conservación en la conjunción territorial, se cuenta con la identificación y declaratoria de áreas de manejo especial a las siguientes zonas:

Distrito de Manejo Integrado de la Reserva de la Ladera Occidental del Valle de Aburrá. Esta reserva cubre una superficie de 28.150,47 has, pertenecientes a 11 municipios (Medellín, Amagá, Angelópolis, Bello, Caldas, Heliconia, Itagüí, La Estrella, San Jerónimo, San Pedro y Ebéjico), y lo habitan 61.000 personas. Está localizado en la región andina, comprendiendo parte de la cima del cordón occidental de la cordillera central, en la vertiente occidental del Valle de Aburrá y la ladera oriental de la cordillera, entre los valles del río Medellín y el cañón del río Cauca, con alturas que van desde los 1.600 hasta los 3.130 msnm Dentro de esta reserva existen ecosistemas estratégicos tan importantes como el Cerro del Padre Amaya, El Alto el Romeral, Las Baldías y La Cuchilla El Barcino-Astillero-Manzanillo.

Parque Regional Arví, ubicado en los municipios de Medellín,

Envigado, Bello y Copacabana. Dentro del parque, que tiene una superficie total de 10.620 hectáreas, hay 1.305 de bosques, en el que se debe ponderar la existencia de 102 hectáreas de robledales (Quercus humboldtii).

Adicionalmente, la Corporación ha apoyado a diferentes municipios de esta conjunción territorial para el establecimiento y manejo de reservas locales, así: Alto de San Miguel (187 Ha) en el municipio de Caldas; el Alto de la Romera (177 Ha) en Sabaneta; Cerro Quitasol (1.100 Ha) y Alto de Las Baldías en Bello; Cerro Pan de Azúcar en el corregimiento de Santa Elena; Pico Manzanillo (362 Ha) en Itagüí, Reservas La Campana y Carriquí en

57

Envigado y la zona de reserva forestal La Candela (139,98 Ha) en el municipio de Titiribí. 6.2.4 Cartama

Esta territorial comprende los municipios de Caramanta, Fredonia, Jericó, La Pintada, Montebello, Pueblorrico, Santa Bárbara, Támesis, Tarso, Valparaíso y Venecia, los cuales suman una superficie de 1.576 km2. La distribución altitudinal se encuentra comprendida entre los 500 y 3.000 msnm; es decir, en ella se localizan pisos térmicos correspondientes a las franjas tropical, premontano y montano bajo. Las provincias de humedad comprenden regiones desde secas hasta pluviales. Las zonas de vida identificadas en esta territorial son bosque seco tropical (bs-T), bosque húmedo premontano (bh-PM), bosque muy húmedo premontano (bmh-PM) y bosque muy húmedo montano bajo (bmh-MB). Los biomas presentes en esta territorial corresponden a los orobiomas Medio y Alto de los Andes. En ellos las especies seleccionadas en el Subproyecto son: Albizzia guachapele, Aniba perutilis, Astronium graveolens, Bactris gasipaes var. chichaguí, Brosimum alicastrum, Calophyllum lucidum, Cedrela montana, Cedrela odorata, Enterolobium cyclocarpum, Hymenaea courbaril, Lonchocarpus sp., Luehea seemannii, Maclura tinctoria, Pithecellobium parasiempre, Pithecellobium saman, Platymiscium pinnatum, Quercus humboldtii, Retrophyllum rospigliosii, Swietenia macrophylla y Tabebuia rosea. De las anteriores especies las siguientes son exclusivas de la territorial: Bactris gasipaes var. chichaguí, Brosimum alicastrum, Lonchocarpus sp., Luehea seemannii, Maclura tinctoria, Pithecellobium parasiempre y Spondias mombin. No obstante que los bosques de esta territorial han sido fuertemente explotados, aun subsisten coberturas con bajos de grado de intervención en los municipios de Caramanta y Támesis, y hacia las partes altas de las cordilleras. Por la riqueza florística y faunística, los siguientes sitios han sido definidos por CORANTIOQUIA como áreas de reserva:

Cerro Bravo entre los municipios de Fredonia y Venecia; la zona de reserva ocupa un área de 342 hectáreas y la zona de amortiguamiento 519 hectáreas.

58

La Loma en el municipio de Santa Bárbara con 5.830 hectáreas.

Los Farallones, en el municipio de La Pintada; El Cerro Tusa en el

municipio de Venecia; San Antonio en el municipio de Támesis; Las Nubes-Capota-Trocha entre los municipios de Jericó, Pueblo Rico y Tarso, y El Cerro Malomar en el municipio de Montebello; todas las anteriores con áreas por definir.

6.2.5 Citará

Esta territorial comprende los municipios de Andes, Betania, Betulia, Ciudad Bolívar, Concordia, Hispania, Jardín y Salgar, los cuales suman una superficie de 2.077 km2. En razón de la colindancia de algunos municipios con el río Cauca la distribución altitudinal se extiende desde los 600 msnm hasta los 4.000 msnm donde sobresale el cerro Caramanta que bordea la altitud tope de la territorial y se convierte en la mayor cumbre en el área jurisdiccional. De igual manera, las provincias de humedad son amplias y cubren desde los territorios secos hasta lugares con características pluviales. La amplitud de ambos factores determina la presencia de 6 zonas de vida, así: bosque seco tropical (bs-T), bosque húmedo premontano (bh-PM), bosque muy húmedo premontano (bmh-PM), bosque muy húmedo montano bajo (bmh-MB) y bosque pluvial montano (bp-M). Coherente con la dispersión ecológica, los biomas presentes en esta territorial corresponden a los orobiomas Medio y Alto de los Andes. En ellos las especies seleccionadas en el Subproyecto son: Aniba perutilis, Buchenavia capitata, Calophyllum lucidum, Cedrela montana, Cedrela odorata, Ceroxylon quindiuense, Cordia alliodora, Croton magdalenensis, Cytharexylon subflavescens, Euplassa duquei, Hymenaea courbaril, Magnolia hernandezii, Magnolia jardinensis, Persea rigens, Podocarpus oleifolius, Quercus humboldtii, Retrophyllum rospigliosii, Spirotheca rhodostyla, Tabebuia chrysantha y Wettinia kalbreyeri. De las anteriores especies las siguientes son exclusivas de la territorial: Buchenavia capitata, Ceroxylon alpinum, Cytharexylon subflavescens, Gordonia fruticosa, Magnolia hernandezii, Magnolia jardinensis, Persea rigens y Sapium stylare. La numerosas formaciones ecológicas de esta territorial son originadas por la confluencia de factores como la amplitud altitudinal, la variedad de provincias

59

de humedad, la heterogeneidad fisiográfica y la particular influencia del cañón del río Cauca; a su vez, también son factores determinantes para la alta diversidad de especies vegetales de esta región. En las partes bajas y sobre áreas quebradas y de difícil accesibilidad se conservan fragmentos de bosque natural. En el resto de tierras predominan usos agropecuarios. En las partes altas e inaccesibles aun se conservan importantes masas de bosque sujetas a aprovechamientos selectivos de especies con alto valor económico en los mercados regionales. Estas circunstancias se han considerado en la selección de fuentes semilleras para entrar a conservar dichas especies juntamente con otras de notable importancia ecológica. Las áreas de reserva identificadas por la Corporación en esta territorial son:

Reserva Forestal Protectora Farallones de Citará entre los municipios de Andes, Betania y Ciudad Bolívar. El área de reserva propiamente dicha comprende una superficie de 7.390 hectáreas y la circunda un área de amortiguamiento con una superficie de 7.970 hectáreas.

Reserva Río Barroso en jurisdicción de los municipios de Ciudad

Bolívar, Pueblo Rico y Salgar; ocupa una superficie de 50 hectáreas. Tiene, además una particular importancia por configurar un corredor biológico entre los valles del río Cauca y el río San Juan.

6.2.6 Hevéxicos

Esta territorial comprende los municipios de Anzá, Buriticá, Caicedo, Ebéjico, Liborina, Olaya, Sabanalarga, San Jerónimo, Santa Fe de Antioquia y Sopetrán, los cuales suman una superficie de 2.516 km2. A esta región se le conoce como el occidente medio antioqueño. Como unidad geográfica está claramente delimitada por las tierras que vierten desde las cordilleras Central y Occidental hacia el cañón del Río Cauca. La distribución altitudinal parte, aproximadamente, desde los 500 msnm y se extiende hasta los 3.000 msnm. La ubicación de varios de estos municipios en territorios propios o colindantes con el cañón del río Cauca enriquece el acervo de especies y ecotipos de zonas secas. La amplia distribución de provincias de humedad desde regiones secas hasta pluviales en conjunción con la distribución altitudinal existente da lugar a las siguientes zonas de vida: bosque seco tropical (bs-T), bosque húmedo premontano (bh-PM), bosque muy húmedo premontano (bmh-PM), bosque muy húmedo montano bajo (bmh-MB), bosque pluvial montano bajo (bp-MB).

60

Los biomas presentes en esta territorial corresponden a los orobiomas Bajo, Medio y Alto de los Andes. En ellos las especies seleccionadas en el Subproyecto son: Albizzia carbonaria, Albizzia guachapele, Aniba perutilis, Aniba puchurri minor, Astronium graveolens, Ceiba pentandra, Chrysophyllum caimito, Cordia gerascanthus, Enterolobium cyclocarpum, Erythrina poeppigiana, Guatteria goudotiana, Gyrocarpus americanus, Hura crepitans, Hymenaea courbaril, Juglans neotropica, Persea caerulea, Pithecellobium saman, Platymiscium pinnatum, Podocarpus oleifolius, Pseudobombax septenatum, Quercus humboldtii y Swietenia macrophylla. De las anteriores especies las siguientes son exclusivas de la territorial: Albizzia carbonaria, Aniba puchurri-minor, Ceiba pentandra, Cordia gerascanthus, Gyrocarpus americanus, Hura crepitans, Juglans neotropica, Persea caerulea y Pseudobombax septenatum. La particular influencia del cañón del río Cauca, cruzado por vientos cálidos y secos, determinan para las partes bajas de esta territorial condiciones bioclimáticas marcadamente diferenciadas de las demás zonas de vida en ella comprendidas. Tales ambientes que corresponden a los bosques secos se van transformando progresivamente hacia las partes altas hasta alcanzar en el piso montano bajo condiciones de bosque superhúmedas. Es decir, en la territorial hay una amplia variedad de zonas de vida que van desde el bosque seco tropical hasta los páramos pluviales. Debido a los intensos procesos de deforestación con cambio en el uso de la tierra, en las partes bajas las masas arbóreas han quedado limitadas a pequeños fragmentos y rastrojos en terrenos escarpados, hondonadas y nacimientos. Dándose procesos severos de degradación de suelos y de desertificación en buena parte de las tierras deforestadas. En las zonas medias de las vertientes hacia el río Cauca aun existen manchones con especies forestales de importancia económica y ecológica. Hacia las zonas altas de varios de los municipios de la territorial aun se encuentran bosques remanentes donde sobresalen especies de la importancia del roble (Quercus humboldtii), el comino (Aniba perutilis) y el cedro negro (Juglans neotropica). Los municipios de Olaya, Liborina, Sopetrán, San Jerónimo y Sabanalarga hacen parte del Distrito de manejo integrado de los recursos naturales del Sistema de Bosques y Páramos Altoandinos del Noroccidente Medio Antioqueño, con una extensión total de 34.543 hectáreas.

61

Otras reservas presentes en esta territorial son La Guarcana en el municipio de Buriticá con una extensión de 80 hectáreas; el Alto del Chocho en el municipio de San Jerónimo con una extensión total de 1.134 hectáreas compartidas con el municipio de San Pedro de la territorial Tahamíes y La Noque en el municipio de Caicedo, con un área de 444 hectáreas, todas cubiertas de bosques naturales. Se enfatiza la existencia de significativas masas de comino (Aniba perutilis) en los municipios de Anzá y Liborina y de roble (Quercus humboldtii) en las zonas adyacentes al Páramo de Belmira, dos especies de notable importancia económica y ecológica, lo que demanda de acentos especiales en su protección y conservación. 6.2.7 Tahamíes

Esta territorial comprende los municipios de Angostura, Anorí, Belmira, Briceño, Campamento, Carolina del Príncipe, Donmatías, Entrerríos, Gómez Plata, Guadalupe, Ituango, San Andrés de Cuerquia, San José de la Montaña, San Pedro de los Milagros, Santa Rosa de Osos, Toledo y Yarumal, los cuales suman una superficie de 8.275 km2. Igualmente comprende importantes regiones biogeográficas que además de tener un destacado lugar en la riqueza florística de la jurisdicción, también poseen la presencia de sobresalientes estrellas hidrográficas. La amplia distribución altitudinal que se encuentra en esta territorial da lugar a la presencia de cuatro pisos térmicos que se extienden desde el basal hasta el montano. Las precipitaciones dominantes en esta territorial que es una de las de mayor superficie en la jurisdicción de CORANTIOQUIA, da lugar a provincias húmedas, muy húmedas y pluviales. Las zonas de vida identificadas en esta territorial son: bosque húmedo tropical (bh-T), bosque húmedo premontano (bh-PM), bosque muy húmedo premontano (bmh-PM), bosque pluvial premontano (bp-PM), bosque muy húmedo montano bajo (bmh-MB), bosque pluvial montano bajo (bp-MB) y bosque pluvial montano (bp-M). Los biomas presentes en esta territorial corresponden al zonobioma húmedo tropical del Magdalena-Caribe y los orobiomas Medio y Alto de los Andes. En ellos las especies seleccionadas en el Subproyecto son: Aniba coto, Aniba perutilis, Aniba sp., Cariniana pyriformis, Caryocar glabrum, Cecropia telenitida, Cedrela odorata, Ceroxylon vogelianum, Clathrotropis brunnea, Couma macrocarpa, Croton magdalenensis, Dimorphandra macrostachya, Humiriastrum colombianum, Hymenaea oblongifolia, Lecythis sp., Macrohasseltia macroterantha, Magnolia guatapensis, Magnolia

62

polyhypsophylla, Magnolia yarumalensis, Podocarpus guatemalensis, Podocarpus oleifolius, Prumnopytis montana, Quercus humboldtii, Schizolobium parahybum, Spirotheca rhodostyla y Wettinia kalbreyeri. De las anteriores especies las siguientes son exclusivas de la territorial: Aniba coto, Aniba sp., Cecropia telenitida, Ceroxylon vogelianum, Couma macrocarpa, Dimorphandra macrostachya, Humiriastrum colombianum, Lecythis sp., Macrohasseltia macroterantha, Magnolia guatapensis, Magnolia polyhypsophylla, Podocarpus guatemalensis, Prumnopytis montana y Schizolobium parahybum. En esta territorial sobresalen:

Los extensos robledales que, distribuidos en 453 fragmentos (Vélez, 2001), se encuentran en los municipios de Belmira, Entrerríos, San José de la Montaña, Santa Rosa de Osos y Yarumal. Particularmente los que se encuentran en los municipios de Belmira, San José de la Montaña y Entrerríos protegen las partes altas de las cuencas de los ríos Chico y Grande.

El bosque de Miraflores en Carolina del Príncipe con 5.000 hectáreas

(Vélez, 2001), es el bosque protector del embalse del mismo nombre.

La presencia del Páramo de Belmira, por encima de los 3.000 msnm, que juntamente con el nudo de Paramillo se destacan como estrellas hidrográficas.

El Parque Nacional Natural Paramillo (120.000 Has) compartido con el

departamento de Córdoba en la zona norte y noroccidental del municipio de Ituango. Allí se encuentra masas boscosas que se extienden desde Urabá y las serranías de San Jerónimo y Ayapel. Este parque alberga una de las mayores concentraciones de fauna y flora nativa del norte de Suramérica e igualmente posee una extensión significativa de bosques altoandinos y de páramos y subpáramos.

Reserva Forestal Protectora La Forzosa en el municipio de Anorí.

Este santuario de flora y fauna posee importantes extensiones de bosques naturales con gran riqueza de plantas características de bosques andinos y subandinos desarrollados bajo condiciones de alta humedad. Se localiza en la parte media del valle del río Nechí. En este sitio existe una extensión continua de bosques primarios, que cubre un área aproximada de 1.080 hectáreas.

63

El Distrito de Manejo Integrado de los Recursos Naturales del Sistema de Bosques y Páramos Altoandinos del Noroccidente Medio Antioqueño, compartido con la territorial Hevéxicos.

La Reserva Natural Bajo Cauca-Nechí (municipio de Anorí) la cual

tiene una extensión total de 125 mil hectáreas compartidas con la territorial Panzenú (municipios de Cáceres y Zaragoza). Además de la gran importancia hidrográfica, es un ecosistema tropical identificado como un refugio pleistocénico de Sudamérica.

La Reserva de Recursos Naturales Río Cauca de la cual hacen parte

los municipios de Briceño, Ituango, San Andrés de Cuerquia y Toledo. Tiene una superficie de 85.300 hectáreas compartidas con la territorial Panzenú.

El área de reserva Alto del Chocho de la cual hace parte el municipio

de San Pedro de los Milagros y que comparte con la territorial Hevéxicos. Tiene una superficie de 1.134,81 hectáreas.

6.2.8 Panzenú

Esta territorial comprende los municipios de Cáceres, Caucasia, El Bagre, Nechí, Tarazá, Zaragoza y Valdivia, los cuales suman una superficie de 9.030 km2. La distribución altitudinal en esta territorial se extiende en tres pisos térmicos: basal o tropical, premontano y montano bajo. Las provincias de humedad presentes corresponden a condiciones húmedas, muy húmedas y pluviales. Las zonas de vida identificadas en esta territorial son: bosque húmedo tropical (bh-T), bosque muy húmedo tropical (bmh-T), bosque pluvial premontano (bp-PM) y bosque muy húmedo montano bajo (bmh-MB). Los biomas presentes en esta territorial corresponden al zonobioma húmedo tropical del Magdalena-Caribe, el heliobioma del Magdalena-Caribe y el orobioma San Lucas. En ellos las especies seleccionadas en el Subproyecto son: Anacardium excelsum, Astronium graveolens, Cariniana pyriformis, Cedrela odorata, Dypterix oleifera, Hymenaea courbaril, Hymenaea oblongifolia, Pithecellobium saman, Prioria copaifera y Tabebuia rosea. De las anteriores especies las siguientes son exclusivas de la territorial: Dypterix oleifera y Prioria copaifera.

64

Esta territorial contiene una importante superficie de bosques dentro de la jurisdicción. Posee una gran biodiversidad acentuada por un sobresaliente endemismo como producto del aislamiento geográfico de la región. No obstante, también se han presentado procesos de deforestación para dar paso al uso pecuario, actividad que ocasionó la pérdida de bosques y humedales con notable diversidad biológica. Hacia la parte nororiental en los municipios de El Bagre, Nechí y Zaragoza, entre las cordilleras Central y Oriental, se encuentra bosque primario como producto de la continuación de los bosques de la Serranía de San Lucas. Como se mencionó, esta territorial comparte con Tahamíes la Reserva Natural Bajo Cauca-Nechí creada mediante ordenanza de la Asamblea Departamental de Antioquia con el fin proteger a los bosques allí presentes. Estos ecosistemas se encuentran seriamente amenazados por la apertura de la vía Cáceres–Zaragoza. Juntamente con la territorial Zenufaná posee los humedales más sobresalientes del piso tropical dentro de la jurisdicción. En ella se contabilizan 37 ciénagas asociadas a los ríos Man, Cauca y Nechí, donde se han identificado cinco tipos de hábitat boscosos, así: bosque sobre colina, bosque de galería, bosque inundable, bosque sobre terraza y manglar. Además de la Reserva Natural Bajo Cauca-Nechí, también se encuentra la Reserva de Recursos Naturales de la Zona Ribereña del Río Cauca (municipio de Valdivia), compartida con la territorial Tahamíes. La extensión de dicha reserva es de 98.000 hectáreas. 6.2.9 Zenufaná

Esta territorial comprende los municipios de Amalfi, Caracolí, Cisneros, Maceo, Puerto Berrío, Puerto Nare, Remedios, Segovia, Vegachí, Yalí, Yolombó y Yondó, los cuales suman una superficie de 10.818 km2. La distribución altitudinal está limitada a los pisos térmicos correspondientes a las franjas tropical y premontano y las provincias de humedad presentes corresponden a condiciones húmedas, muy húmedas y pluviales. Las zonas de vida identificadas en esta territorial son: bosque húmedo tropical (bh-T), bosque muy húmedo tropical (bmh-T), bosque muy húmedo premontano (bmh-PM), bosque pluvial premontano (bp-PM). Los biomas presentes en esta territorial corresponden al zonobioma húmedo tropical del Magdalena-Caribe, el heliobioma del Magdalena-Caribe y el

65

orobioma San Lucas. En ellos las especies seleccionadas en el Subproyecto son: Anacardium excelsum, Aspidosperma polyneuron, Carapa guianensis, Cariniana pyriformis, Caryocar amigdaliferum, Caryocar glabrum, Caryodaphnosis sp., Clathrotropis brunnea, Myroxylon balsamum, Tabebuia serratifolia y Theobroma bicolor. De las anteriores especies las siguientes son exclusivas de la territorial: Aspidosperma polyneuron, Carapa guianensis, Caryocar amigdaliferum, Caryodaphnosis sp., Myroxylon balsamum, Tabebuia serratifolia y Theobroma bicolor. La región cuenta con una gran extensión de bosques naturales, en su mayoría ubicados en los municipios de Remedios, Yondo, Amalfi y Segovia. Posee un alto número de especies de importancia económica que han sido objeto de aprovechamientos selectivos para su comercialización. No obstante que la creciente expansión de la frontera agropecuaria y la colonización han causado una significativa reducción de las cubiertas forestales, en el piedemonte de la cordillera aun se encuentran remanentes boscosos. Estas masas poseen bosques primarios, que aunque intervenidos, constituyen importantes corredores biológicos. El bosque húmedo tropical se localiza hacia el valle del río Magdalena en los municipios de Remedios, Puerto Berrío y parte de Segovia, Amalfi, Vegachi, Yali, Yolombó, Maceo, Caracolí, Puerto Nare y Yondó. Buena parte de ellos constituye la prolongación de la vegetación de la Serranía de San Lucas y constituyen parte de la reserva forestal del río Magdalena. En jurisdicción de esta territorial (municipios de Maceo y Puerto Berrío) se encuentra el Distrito de Manejo Integrado Cañón del río Alicante. Tiene una superficie 6.298 hectáreas. También se encuentra el Área de Manejo Especial Cavernas del Nus (municipios de Caracolí, Puerto Nare, Maceo y Puerto Berrío) con una superficie de 102 hectáreas. Al igual que la territorial Panzenú, el abundante sistema de ciénagas da origen a humedales que cumplen con importantes funciones ecosistémicas. 6.3 Biomas presentes en la jurisdicción

La siguiente compilación es tomada in extenso de CORANTIOQUIA (2008). En la jurisdicción de CORANTIOQUIA la diversidad de regiones, climas y complejidad geográfica, posibilitan la existencia de un amplio mosaico de

66

formaciones vegetales, que comprenden desde los bosques tropicales de tierras bajas hasta los bosques alto andinos y páramos, ecosistemas que hacen parte de los seis biomas reconocidos para este territorio por IDEAM, IGAC, IAvH, Invemar, I. Sinchi e IIAP (2007): zonobioma húmedo tropical del Magdalena-Caribe, helobioma Magdalena-Caribe, orobioma bajo de los Andes, orobioma medio de los Andes, Orobioma alto de los Andes y orobioma de San Lucas (tabla 3). Tabla 3. Biomas presentes en la jurisdicción de CORANTIOQUIA BIOMA Extensión (Km2) Extensión (Ha) PorcentajeZonobioma húmedo tropical del Magdalena-Caribe 8971,64 897.164 24,91%

Helobioma Magdalena-Caribe 1852,41 185.241 5,14% Orobioma bajo de los Andes 17.203,99 1.720.399 47,77% Orobioma medio de los Andes 6843,00 684.300 19,00% Orobioma alto de los Andes 607,47 60.747 1,69% Orobioma de San Lucas 534,65 53.465 1,48% TOTAL 36.013,16 3.601.316 100%

*Fuente: IDEAM, IGAC, IAvH, Invemar, I. Sinchi & IIAP (2007). Se entiende por biomas aquellos conjuntos de ecosistemas muy similares entre sí por su rasgos estructurales y funcionales, los cuales se diferencian por la fisonomía de la vegetación (Hernández, 1997). Cuando se estudia la manera cómo la fauna y la flora se hallan distribuidas en el espacio, es posible reconocer conjuntos o paisajes caracterizados por el aspecto general que presenta la vegetación natural. Los biomas han sido diferenciados por características de la vegetación, ya que éstas por lo general son más fácilmente perceptibles que las de la fauna (Hernández y Sánchez, 1992). Un bioma corresponde a un área homogénea en términos biofísicos, ubicable dentro de un zonobioma, orobioma o pedobioma, cada uno de los cuales abarca un conjunto de ecosistemas más específicos. Los Zonobiomas o biomas zonales son unidades delimitadas por las zonas climáticas que determinan tipos característicos de vegetación. Los orobiomas son los biomas definidos por la presencia de montañas que cambian el régimen hídrico y forman cinturones o fajas de vegetación de acuerdo con su incremento en altitud y la respectiva disminución de la temperatura y pueden subdividirse en franjas altitudinales. Los pedobiomas o biomas azonales resultan de condiciones anormales dentro de los zonobiomas, originadas por un característico tipo de suelo, en este caso la vegetación y los procesos ecológicos, en general, están mas directamente influenciados por las condiciones edáficas e hidrológicas que por las climáticas (Instituto A. v. Humboldt, 1998, IDEAM et al., 2007).

67

En el tratado sobre ecosistemas continentales, costeros y marinos de Colombia, IDEAM et al. (2007) definen tres grandes biomas para el país: gran bioma del desierto tropical, gran bioma del bosque seco tropical y gran bioma del bosque húmedo tropical y dentro de éstos identifican 32 biomas para todo el territorio nacional. En este tratado la totalidad de la jurisdicción de CORANTIOQUIA queda incluida dentro del gran bioma del bosque húmedo tropical, no diferenciándose el bosque seco tropical del cañón del río Cauca que ocupa un área de 1.930 km2 y corresponde al 5,3% del territorio de la jurisdicción. Lo anterior puede obedecer a que en general el bosque seco tropical del cañón del río Cauca en Antioquia, ocupa una extensión poco significativa en comparación con las otras zonas de este gran bioma en el país. El gran bioma del bosque húmedo tropical ocupa una extensión total de 1.056.324,72 km2 en Colombia y abarca zonas donde se presenta una precipitación media anual superior a los 2.000 mm, por tanto no hay déficit de agua para las plantas durante todo el año o éste es muy escaso (IDEAM et al., 2007). La vegetación de este gran bioma equivale a los bosques húmedos, muy húmedos y pluviales del piso tropical y a los bosques húmedos y muy húmedos de los pisos premontanos, montano bajos y montanos definidos en el sistema de clasificación de zonas de vida de Holdridge. 6.3.1 Zonobioma húmedo tropical del Magdalena-Caribe

Comprende las tierras del piso térmico cálido húmedo con precipitación anual superior a los 2.000 mm en elevaciones desde 0-500 m.s.n.m. En la jurisdicción este bioma ocupa una extensión de 8.971,64 Km2, lo cual representa el 24,91% del área total del territorio. Se ubica en las zonas bajas del Nordeste antioqueño, el valle medio del río Magdalena y las zonas bajas de los ríos Cauca y Nechí, regiones localizadas en las Territoriales Panzenú y Zenufaná y, en menor proporción en el municipio de Anorí, de la Territorial Tahamíes. En estas regiones existen las masas boscosas más importantes de la jurisdicción por su extensión, heterogeneidad, existencia de maderas y biodiversidad, en general; igualmente son las áreas de mayor presión, debido a la deforestación por la ampliación de la frontera agropecuaria y por el aprovechamiento de madera, actividades desarrolladas por parte de grupos campesinos asentados en ellas y de flujos migratorios de otras regiones del país.

68

En este zonobioma predominan las siguientes coberturas de la tierra: bosques naturales (38,0%), pastos (32,5%), vegetación secundaria (21,8%) y Cultivos anuales o transitorios (5,9%). 6.3.2 Helobioma del Magdalena–Caribe

Los helobiomas son tipos especiales de pedobiomas que se presentan en lugares con mal drenaje, encharcamiento permanente o con prolongado periodo de inundación. En la jurisdicción este bioma se encuentra principalmente sobre las planicies aluviales de los ríos Cauca, Nechí, Cimitarra y Magdalena en las Territoriales Panzenú y Zenufaná; ocupa una extensión de 1852,41 km2, equivalente al 5,14% del total. Presenta los pastos como principal cobertura (27,8%), seguida por aguas continentales (24,8%) y bosques naturales (18,3%). 6.3.3 Orobioma bajo de los Andes

Este bioma corresponde a las zonas de montaña localizadas aproximadamente entre los 500 y 1.800 msnm, donde se presentan temperaturas medias entre 18 y 24 ºC. En el país, a los orobiomas bajos comúnmente se les asigna el nombre de piso subandino, dada su relación con la cordillera de los Andes (IDEAM et al., 2007). En la jurisdicción se distribuye en las serranías, vertientes y valles en las dos cordilleras y ocupa una extensión de 17.203,99 Km2, lo cual equivale al 47,77% del área total. Presenta coberturas de la tierra tales como vegetación secundaria (34,05%), bosques naturales (27,8%), pastos (21,6%) y cultivos anuales y transitorios (10,2%). Se incluyen en este bioma las tierras secas del cañón del río Cauca, el cual se extiende desde el sur, en límites con el departamento de Caldas hacia el norte, hasta cerca de Puerto Valdivia. Gran parte de ecosistemas originales de este cañón fueron arrasados para la extracción de madera o de carbón, pero principalmente para la apertura de potreros y campos de cultivo, encontrándose actualmente procesos severos de degradación del suelo y desertización principalmente en la región del occidente medio en la Territorial Hevéxicos. Las cordilleras soportan la mayor cantidad de especies con distribuciones restringidas, debido a la compleja heterogeneidad de ecosistemas y hábitats, causada por el gradiente altitudinal, así como por factores bióticos, geológicos e históricos. La biota de los bosques del bioma bajo de los Andes guarda estrechas relaciones con la de los biomas de tierras bajas, y de

69

hecho, muchas especies son comunes a ambos y otras son representativas de géneros que tuvieron origen en las selvas húmedas cálidas. La diferenciación de esta biota hubo de pronunciarse ya desde los levantamientos orogénicos del Mioceno y acentuarse más debido a levantamientos pliocénicos y pleistocénicos (Hernández y Sánchez, 1992). 6.3.4 Orobioma medio de los Andes

Este bioma corresponden a las zonas de montaña localizadas aproximadamente entre los 1.800 y 2.800 msnm, donde se presentan temperaturas que fluctúan entre los 12 y 18° C, franja actitudinal conocida en Colombia como piso andino (IDEAM et al., 2007). En la jurisdicción este orobioma se ubica en las zonas altas de las dos cordilleras en las territoriales Aburra Norte, Aburra Sur, Citará, Cartama, Hevéxicos y Tahamíes. Ocupa una superficie de 6843,0 Km2, lo cual equivale al 19,0% del área total. En su mayor parte el orobioma está expuesto a nieblas frecuentes. En la jurisdicción este orobioma está cubierto principalmente de pastos (37,9%), bosques naturales (22,1%), vegetación secundaria (21,0%) y cultivos anuales o transitorios (9,7%). La delimitación de los orobiomas de los bosques subandinos y el de los bosques andinos no es muy nítida; no obstante, entre los dos orobiomas hay caracteres diferenciales que se presentan siguiendo tendencias altitudinales, como la paulatina disminución del porte del bosque, la aparición de especies tolerantes a las heladas, la reducción de las superficies foliares y la gradual desaparición de especies del piso térmico cálido reemplazadas por especies típicas de zonas altas. La vegetación tiene aspectos perennifolio pero elementos tan conspicuos como el cedro (Cedrela montana), nogal (Juglans neotropica) y roble (Quercus humboldtii) son semicaducifolios. Las palmas pueden ser abundantes e incluso dominantes. Por encima de los 2.400 msnm, se encuentran especies como mortiño (Vaccinium meridionale), Arrayán (Myrcia popayanensis), romero (Diplostephium sp.), encenillos (género Weinmannia) y canelo (Drymis granadensis). Las epífitas son abundantes, en especial, musgos, hepáticas, líquenes y helechos. A éstas se agregan orquídeas y “quiches” (géneros Guzmania, Tillandsia y Vriesia), algunas hemiparásitas (familia Loranthaceae), piperáceas y urticáceas (Hernández, 1997).

70

6.3.5 Orobioma alto de los Andes Este bioma se localiza en las zonas altas de las cordilleras por encima del límite superior del piso andino, es decir de los 2.800 msnm, hasta el nivel de las nieves perpetuas. Según IDEAM et al., (2007), en el país dentro del orobioma alto, se distinguen cinco franjas bien definidas, de las cuales en la jurisdicción sólo se presentan tres, debido a que la altura máxima alcanzada por las montañas no permite la formación de los pisos superpáramo y nival. Estas son: • Bosques de alta montaña: esta franja de alta montaña se ubica entre los

2.800 y 3.200 msnm. Comprende una zona de transición (ecotono) entre la vegetación cerrada de la media montaña (zona andina) y la abierta de la parte alta; sus comunidades incluyen bosques altos y ralos.

• Subpáramo: se considera como la faja de transición entre la selva altoandina y el páramo propiamente dicho, pero su reconocimiento y delimitación como unidad climática ofrece dificultades debido a la intervención humana. Se caracteriza por el predominio de la vegetación arbustiva y matorrales.

• Páramo propiamente dicho: sus límites se extienden entre los 3.500 o 3.600 y los 4.100 msnm. La diversificación comunitaria es máxima y se encuentran casi todos los tipos de vegetación, aunque predominan los frailejones y pajonales.

En la jurisdicción este orobioma se ubica en las zonas altas de las dos cordilleras en las territoriales Aburra Norte, Aburra Sur, Citará, Cartama, Hevéxicos y Tahamíes; ocupa una superficie de 607,47Km2, lo cual equivale al 1,69% del área total. Del área anterior, 269,35 Km2 (0,75%) corresponden a los páramos y subpáramos, los cuales se ubican por encima de 3.000 msnm, en las Territoriales Tahamíes (municipios de Ituango, Belmira; Entrerríos, San Andrés de Cuerquia y San José de la Montaña), Citará (Andes, Betania, Ciudad Bolívar y Jardín) y Hevéxicos (Caicedo y Santafé de Antioquia). En el orobioma altoandino predominan las siguientes coberturas de la tierra: arbustales (40,6%), bosques naturales (30,1%), pastos (14,3%) y bosques plantados (4,9%).

71

6.3.6 Orobioma de San Lucas Este bioma corresponde a la Serranía de San Lucas y sus estribaciones en altitudes superiores a 500 msnm. Esta serranía está ubicada en el nordeste antiqueño en límites con el departamento de Bolívar, en jurisdicción de los municipios de El Bagre, Nechí, Remedios y Segovia. Ocupa 534,65 km2 que equivalen al 1,48% de todo el territorio, área que está cubierta en su totalidad por bosques naturales. 6.4 Áreas y unidades de influencia

Dentro del territorio de la Corporación, además de la subdivisión en territoriales, existen otras que revisten importancia para la gestión ambiental. Ellas son las áreas de manejo especial y las unidades de análisis integral. El SCEF tiene actividades en algunas de ellas e influencia en la mayoria de dichas áreas y unidades. A continuación se relacionan dichas subdivisiones 6.4.1 Áreas de manejo especial

El SCEF mantiene estrecha relación con las áreas de manejo especial. Por un lado buena parte de sus acciones están concentradas en algunas de ellas y su periferia; por otro, tiene influencia vital sobre las necesidades de protección y conservación de especies forestales de importancia económica y ecológica que hay en dichas áreas. Se considera, por tanto, que la descripción de las áreas de manejo especial reviste importancia como ámbito biofísico del cual el Subproyecto deriva para su desarrollo pero igualmente hace aportes significativos a las políticas de conservación corporativas. La siguiente descripción de las áreas de manejo especial que incluye los humedales, se ha tomado “in extenso” del PGAR 07-19. Parque Nacional Natural Paramillo

Se encuentra ubicado en el extremo norte de la Cordillera Occidental, comprende el norte del departamento de Antioquia y sur del departamento de Córdoba. En la jurisdicción de CORANTIOQUIA, la zona que pertenece al Parque Natural se localiza en el municipio de Ituango, la Corporación sólo tiene injerencia en el área de amortiguamiento. El Paramillo es la extensión final de la Cordillera Occidental, posee una gran diversidad biológica y cultural. En esta zona habitan comunidades de la etnia Emberá, cuyas tradiciones culturales, a pesar de tener grandes presiones, permanecen en el

72

tiempo. Es fuente de grandes reservas hídricas que abastecen de agua y energía a una amplia zona del noroccidente del país. Dentro de los objetivos del parque se tienen: Conservar áreas naturales poco intervenidas para la realización de investigaciones científicas, actividades recreativas y educación ambiental, proteger espacios productores de bienes y servicios ambientales, conservar las cuencas de los Ríos Sinú y San Jorge, así como las bellezas escénicas naturales y manifestaciones culturales. Zona de Reserva Forestal del Río Magdalena

Fue creada mediante la Ley 2ª de 1959. Incluye parte de la jurisdicción corporativa en las territoriales Panzenú y Zenufaná, en los municipios de El Bagre, Nechí, Remedios, Zaragoza, Segovia y Yondó, respectivamente. Reserva Natural Bajo Cauca–Nechí

Se encuentra entre los municipios de Cáceres, Zaragoza y Anorí. Esta área se declaró por el Departamento mediante la Ordenanza 035 de 1994. En dicha Ordenanza se determina una zona de amortiguamiento, con un área igual a la del área de reserva. El área de reserva es una importante estrella hidrográfica, posee flora y fauna bien conservada con extensas masas boscosas aún sin intervenir que albergan gran cantidad de fauna entre las que se encuentran algunas especies desconocidas para la ciencia. Es un ecosistema tropical identificado como un refugio pleistocénico de Sudamérica. Parque Nacional Natural Las Orquídeas

Se encuentra ubicado al noroccidente de la Cordillera Occidental al norte del departamento de Antioquia entre los municipios de Frontino, Urrao, Abriaquí y Caicedo, creado en 1974. En la jurisdicción de CORANTIOQUIA la zona que pertenece al Parque se concentra en el municipio de Caicedo y área de amortiguamiento sobre la cual tiene injerencia la Corporación. En cuanto a la comunidad indígena los Kuna, que habitaban la región hace unos siglos, existen vestigios arqueológicos especialmente en el sitio donde se encontraba ubicada Santa María la Antigua del Darién. Hoy en día es un territorio ancestral habitado por la comunidad Emberá y donde también se encuentra el área de territorios colectivos de comunidades negras.

73

Dentro de la fauna se encuentran 218 especies de mamíferos destacándose la Danta, El Oso de Anteojos, La Marimonda, El Mono Colorado y La Ardilla Enana, entre otros. En cuanto a las aves se destacan especies como La Reinita de Tacarcuna, El Frutero de Tacarcuna, El Pájaro Ardilla, La Cotinga y La Guacamaya Verde Limón. En cuanto a la vegetación se cuenta con 3.493 especies de plantas, entre estas, El Roble, La Caoba y El Cativo. Se encuentran diversas formaciones vegetales que encierran gran variedad de ecosistemas de bosque húmedo, abundante variedad de orquídeas y otras especies asociadas. El grupo más representativo es el de Las Orquídeas, de las que se han reportado alrededor de 300 especies en muestreos parciales. En Colombia se han identificado entre 2.500 y 3.000 especies. Son plantas que han llegado a un grado de evolución muy grande. Reserva de Recursos Naturales de la Zona Ribereña del Río Cauca

La Corporación cuenta con una disposición vigente establecida en el Acuerdo 017 de 1996, en la que se declara la Reserva de Recursos Naturales de la Zona Ribereña del Río Cauca, la cual corresponde al área limitada por el río Arquía con el cruce de la vía Medellín–Cali hasta el retén Dos Bocas, en una franja de un kilómetro a partir de la margen izquierda del Río Cauca y de allí un kilómetro a lado y lado del mismo, hasta el municipio de Nechí en límites con el departamento de Córdoba. Posee suelos de fragilidad ecológica alta y susceptibles a la erosión. Esta reserva se creó fundamentalmente para impedir la expansión de las actividades extractivas, principalmente la minería. Existen a lo largo del río depósitos de oro importantes y de otros minerales relevantes para el desarrollo de la industria, los cuales deben explotarse racionalmente. Zona de Amortiguamiento del Parque Nacional Natural Paramillo

Localizada en el municipio de Ituango. Esta zona evita procesos de intervención dentro del Parque con la implementación de programas que brindan otras alternativas económicas a la comunidad. Presenta fuertes pendientes que limitan el uso a la conservación. Distrito de Manejo Integrado del Área de Reserva de la Ladera Occidental del Valle de Aburrá

El territorio considerado por el Área de Reserva de la Ladera Occidental del Valle de Aburrá cubre una superficie de 28.150,47 has, pertenecientes a 11 municipios (Medellín, Amagá, Angelópolis, Bello, Caldas, Heliconia, Itagüí, La

74

Estrella, San Jerónimo, San Pedro y Ebéjico), y lo habitan 61.000 personas. Está localizado en la región andina, comprendiendo parte de la cima del cordón occidental de la cordillera central, en la vertiente occidental del Valle de Aburrá y la ladera oriental de la cordillera, entre los valles del río Medellín y el cañón del río Cauca, con alturas que van desde los 1.600 hasta los 3.130 msnm Dentro de esta reserva existen ecosistemas estratégicos tan importantes como el Cerro del Padre Amaya, El Alto el Romeral, Las Baldías y La Cuchilla El Barcino-Astillero-Manzanillo. Es un ecosistema estratégico para el Área Metropolitana del Valle de Aburrá; por su ubicación y por conservar vegetación en sus partes altas se considera pulmón verde y además brinda la posibilidad de recreación en contacto con la naturaleza a la población circundante. En el Cerro del Padre Amaya por ejemplo, hay una estrella hidrográfica, con vegetación achaparrada bien conservada en la parte alta; se destacan tres cuencas de gran importancia por el suministro de agua para los corregimientos del área de influencia como son las quebradas doña María, La Iguaná y La Sucia; las dos primeras afluentes del río Medellín y la última del río Cauca. Es un pulmón verde para el área metropolitana y presenta un gran potencial para realizar actividades ecoturísticas, lúdicas y educativas por sus características ambientales y su cercanía a los centros urbanos. Debido a que en la reserva, se cultivan hortalizas y flores con gran cantidad de químicos tanto para su siembra, así como para su manejo, desde 2004 se viene trabajando el subproyecto de reconversión a cultivos con técnicas de producción limpia, con 12 familias campesinas del corregimiento de San Cristóbal. Este proyecto se amplió a 10 familias más. Todas estas prácticas, van acompañadas de jornadas de sensibilización y talleres de educación ambiental alrededor de técnicas de producción limpia y agroecología. Además se les apoya en la comercialización de los productos. Actualmente, con recursos del SINA, se viene ejecutando un convenio para conservar las cuencas de las quebradas La Sucia, La Clara y La Noque. Las dos primeras nacen en el cerro del Padre Amaya. Las actividades concretas son reforestación protectora-productora y aislamiento de 100 hectáreas con especies nativas, enriquecimiento y aislamiento de 100 hectáreas también con especies nativas, 100 hectáreas de cercos vivos, con su respectivo aislamiento y el mantenimiento en los años 1, 2 y 3. Todas estas acciones van acompañadas de educación ambiental a los beneficiarios del proyecto, generando alrededor de 22.000 jornales. En el Romeral, ubicado también en la ladera occidental del Valle de Aburrá, nacen afluentes de gran importancia que surten los acueductos municipales y veredales de Armenia Mantequilla, Caldas, La Estrella, Titiribí y Angelópolis;

75

entre las principales cuencas se destacan La Bramadora, La Valeria, La Hoya y La Ramírez. Posee bosques naturales bien conservados, especialmente en su parte alta. Presenta bellezas escénicas como el Alto del Silencio y la Laguna de la vereda El Guayabo en el municipio de La Estrella. Es un hito geográfico de gran importancia para el sur del Valle de Aburrá y el suroeste cercano. Tiene una gran importancia arqueológica, puesto que allí se han reportado los primeros asentamientos humanos del Valle de Aburrá, corregimiento de Pueblo Viejo, en el municipio de La Estrella. En la reserva se han reforestado y mantenido 930 y se han adquirido 902 hectáreas en la parte alta del Romeral área de influencia del municipio de Angelópolis. Parque Regional Arví

Se localiza entre los municipios de Envigado, Medellín, Bello y Copacabana. Contribuye al control de la expansión urbana hacia zonas inestables y al control de la conurbación entre los Valles de Aburrá y Rionegro. Una parte del área se declaró como Patrimonio Nacional por sus características históricas, culturales y arqueológicas y ecosistemas de agua sal, los cuales poseen un gran valor histórico–cultural y son claves en la conservación de la fauna, principalmente de las aves. Presenta construcciones antiguas diversas como caminos, huertas, acequias, plataformas y obras hidráulicas. Habitan allí comunidades campesinas las cuales se dedican a la extracción de productos del bosque y cultivo de flores, siendo los protagonistas de la Feria de las Flores de la ciudad de Medellín. Es un sitio donde se permite actividades de ecoturismo, sana recreación y diversión quedando cerca al Valle de Aburrá. Reserva Forestal Protectora Cerro Bravo

Se ubica entre los municipios de Fredonia y Venecia por encima de los 2.100 msnm. Es una estrella hidrográfica que posee grandes bellezas escénicas y paisajísticas. Las fuentes de agua que nacen allí surten el acueducto municipal de Venecia y varias veredas aledañas. En su parte alta existen relictos de bosque bien conservados, que favorecen el refugio de gran cantidad de avifauna. Se ha convertido en un hito patrimonial para el suroeste cercano.

76

Reserva Forestal Protectora Farallones del Citará Se localiza entre los municipios de Andes, Betania y Ciudad Bolívar, por encima de los 2.200 msnm. Es una estrella hidrográfica y entre las principales fuentes de agua que nacen allí se encuentran La Chaparrala, Los Monos y el Río Pedral; ellas surten los acueductos municipales de Andes, Ciudad Bolívar, Hispania y Betania respectivamente. Posee bosques altoandinos y páramos bien conservados con abundante biodiversidad. En sus bosques habitan especies en vía de extinción como El gallito de roca y se destaca además la laguna de alta montaña Santa Rita, en el municipio de Andes. Parque Regional Las Nubes-La Trocha-La Capota

Está localizado entre los municipios de Jericó, Pueblo Rico y Tarso; forma parte de la cuenca hidrográfica del río Cauca y la subcuenca del río San Juan. Esta área posee un importante número de quebradas que surten los acueductos de las comunidades rurales y urbanas de los tres municipios, entre ellas se destacan: quebradas La Elvira, El Sacatín, Valladares, La Leona y La Capota. Posee atributos escénicos y paisajísticos de gran valor; tales como el sendero Las Nubes, La Cuchilla, el Inglés, el camino hacia la vereda La Cascada y los afloramientos rocosos de la formación Combia. Presenta senderos adecuados para su acceso, con señalización y quioscos construidos a lo largo del camino. Distrito de Manejo Integrado Cuchilla Alto Jardín-Támesis

Se encuentra situado entre los municipios de Jardín, Támesis, Andes y Jericó, en límites con los departamentos de Risaralda y Caldas; está delimitado a partir de los 2.400 msnm hasta los 3.300 msnm. La cuchilla Jardín-Támesis es considerada como una de las estrellas hidrográficas de mayor importancia en el suroeste antioqueño; allí nacen importantes fuentes de agua como el río San Antonio y la quebrada Bonita que surten los acueductos de los municipios de Támesis y Jardín respectivamente; las quebradas Juntas, Venadas y El Tacón dan vida al río Frío, cuyo caudal es considerado importante para la generación de energía. Este distrito tiene potencial ecoturístico; se destacan el cerro de Cristo Rey, la Piedra del Eco, los caminos indígenas, la Cueva del Cura, las Cavernas del río San Antonio, la cascada Manto de la Novia, la Cueva del Resplandor y los antiguos caminos de herradura.

77

Distrito de Manejo Integrado Ríos Barroso y San Juan Se encuentra entre los municipios de Salgar, Pueblo Rico y Ciudad Bolívar. Es un gran refugio de fauna silvestre, especialmente de nutrias (especie que se encuentra en vía de extinción), iguanas y otras especies de gran importancia ecológica y económica. Presenta bellezas paisajísticas conformadas por ríos, quebradas y fragmentos de bosque en proceso de sucesión, característicos del bosque seco tropical. Es un importante corredor biológico de intercambio genético entre los valles del río Cauca y el río San Juan, y es muestra representativa de esta zona de vida que es la más degradada a nivel nacional. Distrito de Manejo Integrado Alto San José-Cerro El Plateado

Corresponde al Cerro El Plateado al sur y Alto San José al norte de la reserva, e incluye la cuchilla que los une por encima de los 2.200 msnm, salvo en el sector sur donde desciende hasta los 1.800 msnm, en los municipios de Betulia, Salgar y Concordia. Presenta ecosistemas con rasgos naturales inalterados o ecosistemas alterados de especial singularidad y alta diversidad. Dentro de las especies más amenazados por la disminución o fragmentación de su hábitat se encuentran varios mamíferos como el oso andino, el jaguar, el puma, el ñeque, varias especies de venados, la tatabra, el tigrillo y el perro de monte. En ésta área se destacan por su extensión las subcuencas de las quebradas La Quebradona y San Mateo (municipio de Betulia), Comía-La Honda (municipio de Concordia), La Liboriana y la subcuenca del río Barroso (municipio de Salgar), de las que son afluentes la mayoría de corrientes de primer y segundo orden que abastecen acueductos veredales. Esta región es de gran complejidad geológica e importancia minera por la presencia de yacimientos de oro y plata. Distrito de Manejo Integrado Sistema de Páramos y Bosques Altoandinos del Noroccidente Medio Antioqueño

Se ubica por el norte entre los municipios de Belmira, Entrerríos, San José de La Montaña, San Pedro de los Milagros y San Andrés de Cuerquia; y por el occidente entre las partes altas de los municipios de Olaya, Liborina, Sopetrán, San Jerónimo y Sabanalarga. Es una estrella hidrográfica; las fuentes de agua que nacen allí surten acueductos de veredas, municipios y corregimientos del norte y occidente antioqueño. Los ríos Grande y Chico tienen allí su origen. Ellos surten la hidroeléctrica Ríogrande II que suministra agua potable a 1.120.000 habitantes del Valle de Aburrá. Posee páramos y bosque altoandinos bien conservados. En la zona

78

correspondiente al municipio de Belmira existe un sendero ecológico, un mirador y una cabaña que permiten realizar ecoturismo controlado en medio de bellezas escénicas y paisajísticas. Distrito de Manejo Integrado Cañón del Río Alicante

Localizado en jurisdicción de los municipios de Maceo y Puerto Berrío. Posee formaciones kársticas representadas por «montes pepinos», grutas, cavernas y cuevas que albergan especies dispersoras de semillas como guácharos y murciélagos. Presenta bosques tropicales asociados a las cavernas con presencia de fauna y flora endémica. La unión de las quebradas Guardasol y Alejandría conforman el río Alicante. Por su belleza paisajística y escénica es un sitio de gran potencial ecoturístico. Posee alojamiento y senderos adecuados para disfrutar de sus paisajes. 6.4.2 Humedales

Los sistemas de humedales de la jurisdicción (tabla 4) son de importancia estratégica en la regulación hídrica, como reserva de agua, como patrimonio cultural (paisajístico y natural); son hábitat de fauna y flora, tanto de especies de la región, como de migratorias y como medio de sustento de la población asentada en las zonas ribereñas cuyos ingresos dependen de la riqueza hidrobiológica de estos ecosistemas. También son importantes como hábitat de muchas especies de fauna en peligro de extinción como son el chavarrí y el manatí. Humedales tropicales de llanuras aluviales

En la jurisdicción existen dos sistemas de humedales tropicales, uno asociado al río Magdalena en los municipios de Yondó, Puerto Berrío y Puerto Nare, y otro asociado a los ríos Cauca-Nechí en los municipios de Zaragoza, el Bagre, Nechí, Caucasia, Tarazá y Cáceres. Estos sistemas presentan complejos cenagosos (varias ciénagas conectadas entre sí y ciénagas individuales). Se han elaborado caracterizaciones para los dos sistemas de humedales y planes de manejo para la ciénaga Colombia, en Caucasia y Cáceres; complejo el Sapo, en Nechí, y complejo Barbacoas, en Yondó. Así mismo se avanza en la elaboración de planes de manejo en el complejo cenagoso Corrales en Nechí y la ciénaga Chiqueros en Puerto Berrío.

79

Tabla 4. Complejos cenagosos / Sistema de humedales en el área jurisdiccional

COMPLEJOS CENAGOSOS / SISTEMAS DE HUMEDALES

Superficie (Hectáreas)

Complejo cenagosos El Sapo 4.230 Complejo cenagosos Colombia 7.160

Complejo cenagosos Barbacoas 35.142 Otros Humedales Jurisdicción 10.202

Superficie total 56.734

Fuente: Sistema de Información Geográfica, 2006. CORANTIOQUIA Estos sistemas de humedales y complejos cenagosos comprenden un área de 56.734,1 ha, la mayor parte de ella se ubica en la región del Magdalena Medio en los municipios de Puerto Nare, Puerto Berrío y Yondó, siendo los más representativos el complejo cenagoso Barbacoas, el complejo Totumos y las ciénagas de Santa Clara en Yondó, y Chiqueros en Puerto Berrío. En el sistema de humedales de la región del Bajo Cauca se encuentran los complejos El Sapo y Corrales, en Nechí, y la ciénaga Colombia, en Caucasia; igualmente en los municipios de Zaragoza y El Bagre se presenta un gran número de ciénagas pequeñas. Humedales de alta montaña

La región de los Tahamíes, norte antioqueño, en el área de reserva del Sistema de Páramos y Bosques Altoandinos del Noroccidente Medio Antioqueño cuenta con una serie importante de lagunas de alta montaña. En Belmira se encuentra la ciénaga El Morro y en San José de la Montaña las lagunas de El Congo. En las regiones de Citará y Cartama, específicamente en las reservas Farallones del Citará y Nubes-Capota-Trocha, suroeste antioqueño, se encuentran humedales andinos o de montaña, siendo el más representativo la laguna de Santa Rita, del municipio de Andes. En esta última se han adelantado acciones de recuperación y conservación con la comunidad, al igual que se ha mejorado el acceso para facilitar la actividad ecoturística. En la reserva Las Nubes-La Trocha-La Capota, se encuentra el humedal denominado La Cascada, con alto potencial ecoturístico y con especies importantes de flora y fauna; entre las primeras se destaca la presencia de las colas de caballo (Equisetáceas) y en la segunda el mono aullador.

80

6.4.3 Unidades de análisis integral Para realizar la lectura integral del territorio la Corporación concretó una zonificación del mismo en 19 unidades de análisis integral, las cuales definió por la presencia de características comunes. Ellas son: 1. Corredor de áreas protegidas de la Cordillera Occidental 2. Cañón cafetero del San Juan 3. Cerros y Farallones del Cauca 4. Bosque seco cañón del Cauca 5. Vertientes altas del Cañón del Río Cauca 6. Cinturón de áreas protegidas para la sostenibilidad ambiental del Valle de Aburrá. 7. Sistema de páramos y bosques altoandinos del noroccidente Medio Antioqueño 8. Altiplano Norte Antioqueño 9. Alto pluvial de Ventanas 10. Complejo estructural Pescadero–Ituango 11. Piedemonte colinado de Tarazá 12. Complejo hidrológico del Bajo Cauca 13. Sistema colinado del Bajo Cauca 14. Bosques tropicales de la Cuenca media del río Nechí 15. Serranía de San Lucas 16. Sabanas y humedales del Magdalena Medio 17. Sistema cárstico de los ríos Nus y Alicante 18. Altiplano disectado del nordeste 19. Cañón de los Ríos Porce y Nechí Al igual que en el caso de las áreas de manejo especial, el SCEF también tiene estrecha relación con las unidades de análisis integral. La siguiente descripción de las unidades de análisis integral se ha tomado “in extenso” del PGAR 07-19. Unidad 1. Corredor de áreas protegidas de la Cordillera Occidental

Esta unidad en general se caracteriza por un paisaje escarpado de vertientes con pendientes fuertes y prolongadas, vulnerables a los movimientos en masa, que alberga los bosques alto andinos y páramos de la cordillera occidental y que en conjunto conforman un corredor que se extiende desde el sur en límites con el departamento de Caldas y hacia el norte, en el Parque Nacional Natural Paramillo (PNN Paramillo); además demarca el límite de la jurisdicción de CORANTIOQUIA con la CARDER, CODECHOCÓ, CORPOURABA, CVS y CORPOCALDAS.

81

Actualmente en esta zona se encuentran las siguientes áreas de manejo especial propuestas por la Corporación: •Nubes-Capota-Trocha (entre Jericó, Pueblorrico y Tarso) •La Cuchilla Jardín Támesis (entre Jardín y Támesis) •Los Farallones de Citará (entre Andes, Betania y Ciudad Bolívar) •San José Cerro Plateado (entre Salgar, Concordia y Betulia) Además, acoge la zona de expansión del Parque Nacional Natural Las Orquídeas, ubicada entre los municipios de Santa Fe de Antioquia y Caicedo, donde se han encontrado áreas con vegetación de páramo, al igual que el área de la jurisdicción en el PNN Paramillo, en el municipio de Ituango. Hacen parte de esta unidad, las siguientes áreas de reservas de carácter local: La Nitrera en el municipio de Concordia, La Noque en el municipio de Caicedo y la Guarcana en el municipio de Buriticá. Incluye además las partes altas de las cuencas que surten los acueductos de las cabeceras municipales y centros poblados de los municipios de la jurisdicción, ubicados en la vertiente occidental del río Cauca excepto el municipio de La Pintada. Se destacan las partes altas de las cuencas de los ríos Piedras y Frío utilizados para la generación de energía mediante centrales hidroeléctricas localizadas en los municipios de Jericó y Támesis respectivamente. Allí se han registrado 47 especies de flora endémica para el departamento de Antioquia, de las cuales 22 de ellas son exclusivas de estos bosques; entre las que se destaca el Magnolio de Monte (Magnolia jardinensis), especie recientemente descubierta para la ciencia a través de un estudio realizado por la Corporación y el Jardín Botánico de Medellín, la cual se encuentra en peligro crítico de extinción. Se destaca a nivel de fauna el Colibrí (Coeligena orina) especie endémica del departamento de Antioquia exclusiva de los Farallones del Citará y el Páramo de Frontino. Predomina la condición de muy baja a marginal dinámica e integración territorial, con una baja densidad de ocupación poblacional, concentrada principalmente en la cuchilla Jardin – Támesis y en las veredas de influencia de la vía Medellín – Quibdó en su paso por el municipio de Ciudad Bolivar, con áreas deshabitadas como el caso de Farallones del Citará. El uso del suelo está limitado en la mayor parte de la unidad por las fuertes pendientes y la inaccesibilidad, sin que se presente una actividad económica definida.

82

Unidad 2. Cañón cafetero del San Juan Esta unidad comprende la parte media y baja de las vertientes de la Cordillera Occidental hacia los valles de los ríos Cauca y San Juan, caracterizadas por un relieve de pendientes suaves a moderadas, delimitadas por los canales rectos en el patrón de drenaje, caracterizado por márgenes escarpadas que propician una evolución acelerada del paisaje asociada con movimientos de masa superficial. Está conformada por la totalidad de los municipios de Pueblorrico e Hispania, gran parte de los municipios de Andes, Betania, Ciudad Bolívar, Salgar, Betulia y Concordia, y en menor proporción los municipios de Tarso y Jardín. Allí se localizan la mayoría de las cabeceras de los municipios, provocando una alta contaminación de las fuentes por vertimientos. La unidad presenta una cobertura de pastos para la ganadería extensiva en la parte baja, con predominio de cultivo permanente de café con sombrío o asociado con plátano por encima de los 1.300 msnm y fragmentos de bosque natural y rastrojos hacia la parte alta. Por la incidencia hídrica en la parte alta de la cordillera occidental y la topografía de la región, se presenta una amenaza alta por avenidas torrenciales en especial sobre los ríos: Bolívar, Pedral, Guadualejo y Tapartó, y amenaza alta por movimiento en masa principalmente en los municipios de Salgar, Ciudad Bolívar y Betania y en menor proporción en el resto de los municipios. En esta unidad se encuentra el área de manejo especial identificada por CORANTIOQUIA como Distrito de Manejo Integrado Río Barroso y San Juan, entre los municipios de Salgar, Pueblorrico y Ciudad Bolívar, considerada como un gran refugio de fauna silvestre especialmente de nutrias, especie que se tiene registrada entre las amenazadas o en vía de extinción. Predomina la condición de media a baja dinámica e integración territorial con excepción de la cabecera del municipio de Andes, calificada como alta por sus condiciones de accesibilidad e infraestructura de servicios. En esta zona existen algunas fuentes que surten acueductos, como: Quebrada La Batea al corregimiento de Peñalisa (Salgar), Quebrada El Estribo al corregimiento Moritos (Concordia), Quebrada La Nitrera al corregimiento El Socorro (Concordia) y la Quebrada La Ceibala al corregimiento La Cámara (Salgar).

83

Unidad 3. Cerros y Farallones del Cauca Esta unidad está definida por las vertientes y filos de las cordilleras central y occidental hacia el Cañón del Río Cauca en el suroeste antioqueño, caracterizada por vertientes prolongadas y de pendiente moderadas; limitadas por escarpes estructurales asociados con los contactos de la Formación Combia, con las rocas sedimentarias de la Formación Amagá, con presencia de cerros y farallones emergentes, como los cerros Bravo y Tusa y los farallones de La Pintada. Corresponden a esta unidad los municipios de Amagá, Venecia, Valparaíso y La Pintada y gran parte de los municipios de Angelópolis, Jericó, Fredonia, Montebello, Santa Bárbara, Tarso y Titiribí. La zona posee como eje estructurante el Río Cauca, cobijado por la reserva de recursos naturales de la zona ribereña del Cauca. Se encuentra en una de las regiones más pobladas del departamento, predominando de media a alta dinámica e integración territorial. La unidad posee tres ambientes que condicionan las actividades productivas así: las vertientes del Cauca, presentan una cobertura predominante en pastos para ganadería extensiva, aunque en los últimos años se ha dado un auge de los cultivos de cítricos que cubren grandes extensiones y de parcelaciones de recreo en especial en las áreas aledañas a los ríos Cauca y Cartama; La Cuenca Carbonífera del Sinifaná, tiene una dinámica asociada con la explotación subterránea del carbón, la cual presenta manifestaciones superficiales que por subsidencia han generado limitantes en el uso del suelo agropecuario, generando una tendencia a la ganadería intensiva; y la región de Montebello - La Pintada con cultivos tradicionales de café asociados con Plátano y frutales. En los escarpes y zonas de alta pendiente se conservan reductos importantes de vegetación natural, con bosques intervenidos y rastrojos, parte de los cuales están incluidos en las áreas de manejo especial gestionadas por la Corporación: Cerro Bravo entre Fredonia y Venecia y Farallones de La Pintada en el municipio del mismo nombre. Presenta áreas degradadas por la actividad antrópica (minería y expansión de la actividad agropecuaria) principalmente en los municipios de Valparaíso, La Pintada, Fredonia, Venecia y Tarso, y en menor proporción en el resto de los municipios. Se registran áreas de amenaza alta a muy alta por movimientos en masa asociados a los escarpes y a las fallas del Sistema Cauca-Romeral.

84

En la unidad se destaca el potencial minero representado en el carbón, los minerales industriales como arcillas, arenas silíceas, talcos, entre otros; y oro hacia los límites con el departamento de Caldas. En la actualidad se realiza la explotación intensiva del carbón en los municipios de la Cuenca del Sinifaná. Se han identificado hitos importantes desde el punto de vista patrimonial como los petroglifos en Támesis; Valles interandinos de sociedades agrícolas en las vertientes del Cauca; Terrazas de cultivos y áreas de vivienda en Valparaíso, Jericó, Tarso, Venecia y Titiribí. Se resalta el potencial de acuíferos a lo largo del río Cauca y se encuentran allí las siguientes fuentes que surten acueductos: Quebrada El Obispo que abastece al municipio de Valparaíso, Quebrada La Sonsa al Corregimiento de San Pablo en Támesis, Quebrada Arremangos al municipio de La Pintada, Quebrada La Tigra al Municipio de Venecia, Quebrada La Sierra al Corregimiento de Palomos (Fredonia), Quebrada Piedras Blancas al Corregimiento Arabia (Venecia), Quebrada La Frana al Corregimiento Otramina (Titiribí), Quebrada La Mariela y la Peña al Corregimiento el Líbano(Titiribí). Unidad 4. Bosque seco Cañón del Cauca

Esta unidad está determinada por la parte baja de las vertientes y el sistema de colinas y llanuras aluviales distribuidas sobre ambas márgenes del canal del Río Cauca, que comprende los municipios de Concordia, Betulia, Anzá, Ebéjico, Santa Fe de Antioquia, San Jerónimo, Sopetrán, Olaya, Liborina, Buriticá y Sabanalarga. La cobertura vegetal predominante está representada por rastrojos bajos y vegetación desértica en las zonas colinadas y pastos para la ganadería extensiva sobre la llanura aluvial y los depósitos superficiales del piedemonte. Se evidencia un incremento en la vegetación cultivada asistida por riego relacionada con la proliferación de parcelas de recreo, dándose una sustitución de la vegetación existente, en la mayoría de los casos por pocas especies exóticas. Por las condiciones climáticas, presenta un alto grado de fragilidad a las intervenciones antrópicas y como consecuencia de éstas, presenta extensas áreas degradadas en vegetación y suelos, especialmente en la zona de colinas estructurales de Sopetrán, San Jerónimo, Olaya y Santa Fe de Antioquia; la parte baja de las vertientes, se caracteriza por presentar amenaza alta por movimientos en masa.

85

La unidad a pesar de la fragilidad del sistema, presenta una vocación ganadera, la cual en forma progresiva está siendo desplazada por la proliferación de parcelaciones de recreo, generada por sus condiciones climáticas y la Conexión vial Aburrá – Río Cauca; aumentando la población flotante con su consecuente incremento en la demanda de infraestructura, agua, sitios adecuados para la disposición de basuras, áreas para esparcimiento y espacios públicos. Aquí se localizan la mayoría de las cabeceras. En la zona de influencia del proyecto vial Aburrá-Cauca se presenta de media a alta dinámica e integración territorial, contrario al resto de la zona donde se cuenta con una condición marginal en este aspecto. Se ubica en esta zona la cuenca de la quebrada La Cangrejo que abastece el corregimiento de San Nicolás (Sopetrán) y quebrada La Papayo que abastece al corregimiento Angelina (Buriticá). Presenta hitos patrimoniales de la colonia Española en Santa Fe de Antioquia y de asentamientos de la época de la conquista en el municipio de Sopetrán. A pesar de albergar una mezcla compleja de intereses culturales y de rasgos geográficos, se caracteriza por la presencia de poblados antiguos surtidos de historias, del río Cauca y las obras de ingeniería que recuerdan la faena de su paso y la cultura ribereña que en torno a él se ha generado. Unidad 5. Vertientes altas del Cañón del Río Cauca

Esta unidad comprende las partes medias de las vertientes oriental y occidental del cañón del río Cauca que bordean la unidad de «Bosque Seco Cañón del Cauca», caracterizadas por laderas prolongadas con pendiente medias a altas y amenazas altas por movimientos en masa. Se localizan en ésta parte los municipios de Anzá, Ebéjico, Buriticá, Betulia, Caicedo, Olaya, Concordia, San Jerónimo, Santa Fe de Antioquia, Sopetrán, Liborina, Sabanalarga y Titiribí, y la totalidad de los municipios de Heliconia y Armenia. Predomina una cobertura de pastos para ganadería extensiva de laderas, sometidos a quemas periódicas como una práctica de manejo generalizada. También se presentan algunas áreas con bosques intervenidos y rastrojos altos intercalados con cultivos permanentes, como café con sombrío, plátano y frutales. Siendo el cultivo del café la actividad económica predominante.

86

Se han realizado hallazgos de asentamientos de la época de la conquista en Sabanalarga, Liborina, Olaya y Sopetrán, y algunas terrazas de cultivos y plataformas en Heliconia y Armenia. La unidad se caracteriza por presentar condiciones de baja a marginal dinámica e integración territorial. Se incluyen las siguientes cuencas que surten acueductos: Quebrada San Miguel al Corregimiento La Honda (Liborina), Quebrada El Balso al Corregimiento El Cativo (Santa Fe de Antioquia), Quebrada Hierbabuena y Murrapal al Corregimiento El Naranjo (Buriticá), Quebrada La Sopetrana al Municipio de Sopetrán, Quebrada La Yuná al Corregimiento de Córdoba (Sopetrán), Quebrada La Muñoz al municipio San Jerónimo, Quebradas La Llorona, La Guinea, La Ariete al Corregimiento de Sevilla (Ebéjico), Quebrada Los Chorros al Corregimiento El Socorro(Concordia). Unidad 6. Cinturón de áreas protegidas para la sostenibilidad ambiental del Valle de Aburrá

Esta unidad está conformada por las vertientes del Valle de Aburrá e incluye en el costado sur occidental las vertientes homólogas que van hacia el cañón del río Cauca empatando con el sistema cordillerano que parte del Cerro Padre Amaya hacia el Páramo de Belmira. Se conforma por un área continua que incluye las zonas correspondientes a las Áreas de Manejo Especial identificadas por la Corporación como son: el Parque Regional Arví, Parque Regional del Occidente del Valle de Aburrá, Reserva Forestal Protectora Productora Alto El Romeral, Distrito de Manejo Integrado Cerro del Padre Amaya, y las reservas de carácter local como son El Alto San Miguel (Caldas), La Chaparrala (Fredonia), La Romera (Sabaneta) y El Pico Manzanillo (Itagüí). Además hace parte de esta unidad la «zona forestal protectora» declarada por resolución No. 24 de 1971, emitida por el Ministerio de Agricultura, dicha zona se localiza en jurisdicción de los municipios de Medellín y Guarne. En los diferentes fragmentos de vegetación existentes al interior de la Unidad se han registrado 74 especies de plantas endémicas para el departamento de Antioquia, 40 de ellas exclusivas, entre estas se destaca el Parque Regional Arví con 17 especies y el corredor Boquerón Alto Las Baldias con 10 especies únicas.

87

Se caracteriza por la presión de la expansión urbana del área metropolitana del Valle de Aburrá, aumentando la vulnerabilidad de la población dada la definición de amenaza alta por movimientos de masa. Presenta una alta densidad en población, con una alta y muy alta dinámica e integración territorial. El área urbana que se incluye al interior de esta unidad presenta una fuerte demanda de bienes y servicios ambientales de otras regiones del departamento. En este cinturón se tienen las siguientes cuencas que abastecen algunos corregimientos y cabeceras municipales: quebrada La Paja que abastece el municipio de Amagá; quebradas La Potrera, LaMinita, La Guamala y la Maní al corregimiento La Clarita en Amagá; quebrada La Honda al corregimiento Estación Angelópolis; quebradas Aguadas, La Alegría y Ciénaga ó Balastrera al corregimiento de Versalles – Santa Bárbara; quebrada El Hato al municipio de San Pedro; quebrada La Chaverra al corregimiento Guayabala en Ebéjico; quebrada La Clara al corregimiento La Clara en Ebéjico; quebrada Avagamientos al corregimiento El Brasil en Ebéjico; quebrada Miraflores al municipio de Ebéjico. Esta unidad aporta a la construcción de estrategias de gestión a nivel Departamental como lo es el proyecto del Parque Central de Antioquia, entre otros. Unidad 7. Sistema de páramos y bosques altoandinos del Noroccidente Medio Antioqueño

Esta unidad corresponde a la elevación topográfica que representa el límite occidental del altiplano norte de la cordillera central con el cañón del Cauca, caracterizado por un sistema cordillerano de filos continuos que convergen al norte en un altiplano con una altura máxima de 3.400 msnm. La unidad alberga bosques alto andinos y páramos en donde se conservan especies de flora y fauna nativa; destacándose además por su importancia desde el punto de vista de la oferta ambiental, ya que la zona posee una densa red hidrológica que abastece a los habitantes de las zonas urbanas y rurales de 11 municipios, ubicados en el altiplano norte y en la zona de Occidente sobre el cañón del río Cauca y una gran parte de la población del área urbana del Valle de Aburrá. Esta zona coincide con la delimitación propuesta en el proyecto de área de reserva Distrito de Manejo integrado Sistemas de Páramo y Bosques Alto Andinos del Noroccidente Medio Antioqueño», para el cual se formuló un plan de manejo con el fin de ordenar, planificar y regular el uso y manejo de

88

los recursos naturales y las actividades económicas, educativas, científicas y lúdicas que se desarrollan, como estrategia de conservación. En esta zona se han registrado ocho especies de flora endémicas del Departamento de Antioquia, tres de ellas exclusivas de estos ecosistemas. Presenta una densidad de población muy baja, con condiciones de baja a marginal dinámica e integración territorial. Entre las fuentes que surten acueductos municipales y corregimentales se tienen: quebrada Montañita y El Mogote que abastece al municipio de Belmira, quebrada San Francisco al municipio de San Pedro, quebrada La Linda al municipio de Sabanalarga, quebrada La Pava que abastece al corregimiento de la Merced del Playón en Liborina, quebrada La Pená al corregimiento Carmen de la Venta en Liborina, allí nacen quebrada La Sopetrana que surte al municipio de Sopetrán, quebrada La Yuná al corregimiento de Córdoba en Sopetrán, quebrada La Trampa al corregimiento Llanadas en Olaya, quebrada Montenegro al municipio San José de la Montaña. Unidad 8. Altiplano Norte Antioqueño

Esta unidad corresponde al altiplano disectado y colinado que forma la Cordillera Central al norte del departamento de Antioquia, caracterizado por un relieve de pendientes suaves a moderadas atravesado por una densa red de drenajes. Abarca casi la totalidad de los municipios de Entrerríos, Don Matías, Santa Rosa de Osos, San Pedro y San José de la Montaña y parte de Angostura, Belmira, Bello, San Andrés de Cuerquia y Yarumal. Se caracteriza por la producción agropecuaria donde se destaca la ganadería de leche con mejoramiento de pastos y manejo de potreros con cercas eléctricas y riego húmedo con porquinaza. También se caracteriza por la presencia de cultivos de papa, tomate de árbol y las plantaciones forestales con fines comerciales. En forma dispersa aparecen manchones de bosques naturales (robledales) y rastrojos altos. En estos bosques se han registrado 66 especies de flora endémicas para el departamento de Antioquia, 25 de ellas exclusivas de esta unidad, no se han identificado áreas de manejo especial, donde se asegure su conservación.

89

Presenta un alto potencial de acuíferos y potencial agroecológico en áreas dispersas, concentrándose éstas básicamente en los municipios de Santa Rosa, Entrerríos y Belmira. La unidad se caracteriza por presentar unas condiciones de media a alta dinámica e integración territorial y se constituye en una zona estratégica por la oferta ambiental de agua que beneficia a los habitantes del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, encontrándose aquí el embalse de Riogrande II. Se localizan allí las siguientes fuentes que surten acueductos municipales y corregimentales: quebrada Las Cruces que abastece al municipio de Santa Rosa de Osos; quebradas Tesorero y El Peñón al municipio de Entrerríos; quebrada Palenque al corregimiento Río Grande (Santa Rosa); quebrada La Piedrahita al municipio Don Matías; quebrada San Francisco al municipio San Pedro; área de captación del acueducto del corregimiento Hoyorrico en Santa Rosa; quebrada La Tolda y La Argentina al corregimiento Llanos de Cuivá en Yarumal; quebrada Chorros Blancos al municipio de Yarumal y quebrada El Cámbulo al corregimiento de Labores en Belmira. Unidad 9. Alto pluvial de Ventanas

Esta unidad localizada en el sector noroccidental de la cordillera central se caracteriza por un paisaje de cañones estructurales de vertientes lineales con pendientes muy fuertes a escarpadas, que siguen el patrón de fallas geológicas regionales, coincidentes con los planos de foliación de las rocas esquistosas altamente fracturadas, que afloran en la región, generando un complejo geomorfológico frágil con restricciones geotécnicas evidentes que afectan la infraestructura vial regional, los asentamientos urbanos y la oferta natural de suelos de ladera no aptos para la producción agro pecuaria. En esta unidad se presenta amenaza muy alta por movimiento en masa. Su ubicación geográfica, como barrera orográfica de transición entre la sabana caribe y la cordillera, genera condiciones de alta precipitación registrando la mayor pluviosidad de la jurisdicción de CORANTIOQUIA, lo cual asociado con las características geomorfológicas descritas le confiere una alta fragilidad ecológica. En esta unidad no se han definido áreas de reserva o manejo especial, no obstante la presencia de una cobertura de bosques de niebla, que albergan el mayor número de especies de flora endémicas de la jurisdicción, en donde se registran 55 especies únicas del departamento de Antioquia, de las cuales 25 de ellas son endémicas de este ecosistema.

90

Es importante resaltar en esta unidad la explotación de los esquistos verdes de la Formación Valdivia para enchapes en el sector de la construcción; concentradas sobre la vía troncal cerca al Alto de Ventanas. Esta zona se caracteriza por unas condiciones de muy baja a marginal dinámica e integración territorial con una ocupación rural dispersa y de ingresos marginales por los limitantes naturales, con una tendencia a la concentración a lo largo de las vías que conlleva el aumento de la explotación de los recursos naturales del bosque. Unidad 10. Complejo estructural Pescadero Ituango

Esta unidad corresponde a los filos y vertientes de las cordilleras Central y Occidental hacia el cañón del río Cauca en la región comprendida entre los municipios de Ituango y Valdivia. Comprende además, parte de los municipios de Toledo, San Andrés de Cuerquia, Sabanalarga y Tarazá. Se caracteriza por un paisaje de cañones estructurales de vertientes largas con pendientes muy fuertes a escarpadas, con amenaza alta por movimientos en masa. Predomina la cobertura de rastrojos altos mezclados con bosques naturales principalmente en la zona de Ituango y con pastos y cultivos permanentes hacia San Andrés y Toledo. Presenta además unas condiciones marginales en cuanto a la dinámica e integración territorial. Están allí las cuencas que surten los acueductos de: quebrada La Hermosa al corregimiento Santa Rita (Ituango), quebrada La Mecerengue al corregimiento La Granja (Ituango), quebrada San Luís al municipio de Ituango, quebrada El Bocadillo al municipio de San Andrés de Cuerquia, y parte de la quebrada La Uriega en Toledo. Unidad 11. Piedemonte colinado de Tarazá

Esta unidad corresponde a las vertientes colinadas e irregulares de los piedemontes de las dos cordilleras hacia el valle del río Cauca, en gran parte de los municipios de Tarazá y Valdivia y en menor proporción al nororiente de Ituango. La cobertura vegetal predominante en esta unidad es bosque natural y rastrojo alto, con actividad económica mixta de ganadería extensiva y presencia de cultivos ilícitos, con muy baja dinámica e integración territorial.

91

Presenta potencial medio y bajo de acuíferos y se ubica allí la comunidad indígena Jai-Dezabí. Unidad 12. Complejo hidrológico del Bajo Cauca

Esta unidad está localizada sobre la llanura de inundación de los ríos Cauca y Nechí, en donde la unidad típica de paisaje incluye canales, ciénagas, bajos y terrazas con un régimen de inundación natural asociado con las temporadas húmedas, que por alteraciones antrópicas de la parte media y alta de las cuencas ha aumentado el nivel de vulnerabilidad del sistema. La definición de la unidad incluye áreas de colinas bajas de origen sedimentario que se extienden hacia el sur del departamento de Córdoba. Tradicionalmente, esta unidad ha estado dedicada a la ganadería extensiva y algunos cultivos tecnificados en donde la topografía de bajas pendientes favorece la conservación del paisaje, pero en las últimas dos décadas se presentó un auge por la explotación minera a cielo abierto con prácticas inadecuadas sobre las terrazas aluviales de los ríos Cauca y Nechí, alterando drásticamente el paisaje y dejando un gran pasivo ambiental. Actualmente, sobre la llanura aluvial del río Nechí, continúa operando una explotación minera a gran escala con prácticas ambiental y socialmente sostenible. Por su origen sedimentario, la unidad presenta un alto potencial de acuíferos, destacándose los complejos de humedales de los ríos Cauca – Nechí, dos de los cuales cuentan con un plan de manejo (ciénagas Colombia y El Sapo). También se destacan los acuíferos subterráneos como fuente de abastecimiento de agua potable. Esta unidad tiene un alto porcentaje de población pues hacen parte las cabeceras municipales de Cáceres, Tarazá, Caucasia, Nechí, El Bagre y Zaragoza, además, existe un porcentaje muy alto de población indígena, 11 asentamientos pertenecen a la etnia Zenú. Presenta de muy baja a media dinámica e integración territorial con excepción de la zona correspondiente al municipio de Caucasia y su inmediación con Cáceres donde se presentan mejores condiciones de vida y accesibilidad. Hacen parte de la zona las siguientes cuencas que surten acueductos municipales como son: Microcuenca Baja del río Man en Caucasia, quebradas El Salmo, Veracruz- Chingó, Dentoncito y Nicapa en Cáceres y quebrada Quinterón en Tarazá.

92

Unidad 13. Sistema colinado del Bajo Cauca Esta unidad corresponde a las colinas bajas del altiplano conservado de la superficie de erosión Caucasia, entre los ríos Cauca y Nechí cubriendo gran parte de los municipios de Caucasia y Cáceres y una pequeña área de los municipios de Zaragoza y Tarazá. Predomina la cobertura de pastos dedicados a la ganadería extensiva. También se presentan fragmentos de bosques y rastrojos hacia el municipio de Cáceres sujetos a explotación para extracción de madera. La unidad presenta un alto potencial de acuíferos, alto potencial forestal comercial y potencial agroecológico, así como potencial alto de oro en las llanuras aluviales. En general el área está constituida por grandes latifundios dedicados a la ganadería, predominando la condición de media a alta dinámica e integración territorial. Allí están asentadas las comunidades indígenas Pueblito, Puerto Triana, Quebradota, Anará, Pando y Puerto Santo. Unidad 14. Bosques tropicales de la cuenca media del río Nechí

Esta unidad localizada sobre las estribaciones de la cordillera central hacia las llanuras aluviales de los ríos Cauca y Nechí, se caracteriza por un paisaje de transición entre serranías con filos de topes amplios y prolongados, hacia un sistema colinado de cerros bajos asociados con la superficie de erosión Amalfi -Anorí. Acoge el área de reserva forestal de Bajo Cauca Nechí y su área de amortiguamiento, en conjunto con otras unidades de bosque tropical que aún conservan su estructura original entre los municipios de Cáceres, Anorí, Tarazá y Zaragoza. Se resalta la existencia de bosques naturales con un buen estado de conservación con alto nivel de diversidad de flora y fauna. En los bosques húmedos tropicales de la jurisdicción se han registrado 42 especies endémicas para el departamento de Antioquia, de las cuales 20 especies son únicas de estos bosques, entre ellas 12 exclusivas de la Reserva Regional Bajo Cauca - Nechí. Los bosques naturales de este territorio se encuentran sujetos a una alta presión, por la ampliación de la frontera agropecuaria, principalmente para el

93

establecimiento de potreros y cultivos ilícitos, por la extracción de madera y por la minería. En general se presenta una baja densidad poblacional, con unas condiciones de baja a marginal dinámica de integración territorial. Se resalta el asentamiento de comunidades afro colombianas como Bocas de Caná y Porce Medio del municipio de Zaragoza y las comunidades indígenas Alto del Tigre y Tenche en Cáceres y Anorí respectivamente. Unidad 15. Serranía de San Lucas

Esta unidad integra las serranías, colinas bajas y valles estructurales que conforman la serranía de San Lucas con sus estribaciones, involucra gran parte de los municipios de El Bagre, Segovia y Remedios y parte de los municipios de Nechí, Yolombó, Vegachí y Yondó. Predominan los bosques naturales especialmente hacia la serranía de San Lucas, los cuales poseen una alta diversidad de flora y fauna destacándose gran cantidad de especies maderables valiosas y algunas especies de flora endémica. Gran parte del área corresponde a la reserva forestal del Magdalena definida por La Ley segunda de 1959 con las sustracciones oficialmente establecidas. No obstante debido a la intervención que se presenta por el proceso de colonización los municipios de influencia han propuesto que se le dé el tratamiento de reserva campesina. Para esta zona correspondiente a la reserva se formuló un proyecto para la ordenación de los bosques, con la Organización Internacional de Maderas Tropicales (OIMT). Se presenta una mayor intervención y uso del suelo hacia la zona sur y el Valle del Río Nechí con establecimiento de potreros, explotación maderera y minería de oro aluvial, y subterránea. En toda el área se tiene un potencial alto de minería de oro, así mismo, predomina el potencial medio de acuíferos, con algunas áreas de potencial alto entre los municipios de Remedios y Segovia. La zona correspondiente al municipio de Yondó y gran parte del municipio de El Bagre presenta alto potencial agroecológico, tiene una economía mixta de agricultura y ganadería, y ofrece un potencial forestal comercial sin restricciones.

94

Por las condiciones de vida, accesibilidad y capacidad funcional esta unidad se caracteriza por presentar de muy baja a marginal dinámica e integración territorial. Con mayor marginalidad se tienen los municipios entre Remedios y Yondó y la zona entre Zaragoza y El Bagre. En los municipios de Zaragoza y El Bagre se encuentran las comunidades indígenas La Lucha, El Almendro, El Noventa, La Corona, Luís Cano, Río Bagre, La Po, Corodó e Ité. Incluye las cuencas de las quebradas Cayetano, Villa y la Lucha que surten acueductos en el municipio EL Bagre, quebrada Popales en el municipio de Segovia, quebrada El Cristo en el municipio de Remedios. Vale la pena resaltar que en su mayoría las principales cuencas de esta zona cuentan con planes de manejo que deberán ser armonizados con las propuestas de tratamiento y manejo de la misma. Unidad 16. Sabanas y humedales del Magdalena Medio

Esta unidad de caracteriza por un paisaje aluvial en donde se destaca la presencia de bajos y ciénagas de la llanura de inundación del río Magdalena y las vertientes onduladas del frente erosivo de este mismo río, cubriendo gran parte de los municipios de Yondó, Puerto Berrío y Puerto Nare. Losl complejos aluviales del Magdalena y del río Cimitarra son vulnerables a la inundación lenta en las épocas de invierno, fenómeno que se agrava por la sedimentación del canal, generada por el uso del suelo en las cuencas. En general, la unidad presenta una cobertura predominante en pastos para ganadería extensiva que se extiende hacia la llanura de inundación, en donde mediante prácticas inadecuadas se han intervenido los bajos anegados y ciénagas. Actualmente en la región se viene expandiendo la cría de búfalos con doble propósito y asociada a los bajos y humedales. También se presentan fragmentos de bosques naturales los cuales se caracterizan por su alta diversidad biótica, la presencia de especies de fauna y flora en peligro de extinción y especies maderables valiosas, no obstante en la región no se encuentran áreas de manejo especial. Dentro del ambiente aluvial, se encuentran varios complejos de humedales de importancia para la fauna asociada, la regulación hídrica, sostenibilidad de la productividad íctica, y el sustento de las comunidades de pescadores. En los complejos de Barbacoas y Caño Negro se conservan poblaciones de manatíes, especie en peligro de extinción que requiere de estrategias para su conservación y manejo.

95

Además de la ganadería, se presentan actividades económicas relevantes como la explotación de hidrocarburos, generación termoeléctrica, explotación de calizas y producción de cemento entre otros. En general la unidad posee un potencial alto agroecológico, por las características topográficas, climáticas y de sus suelos; también posee un alto potencial de acuíferos y en especial a lo largo de la llanura de inundación en la franja comprendida desde la cabecera municipal de Puerto Berrío hasta el municipio de Yondó. A partir del centro urbano de Puerto Berrío que presenta una alta dinámica de integración territorial, la cual tiende a disminuir hacia el norte y el sur, aunque se mantiene en un buen nivel hacia el municipio de Puerto Nare. El municipio de Yondó presenta la más baja dinámica poblacional coincidente con una baja densidad de ocupación y difícil accesibilidad. La zona presenta buena articulación con el nivel nacional, pues en ésta se concentran los corredores de conectividad territorial como son la troncal de la Paz, la vía Medellín- Puerto Berrío, la conexión Yondó – Barrancabermeja y el río Magdalena como principal arteria fluvial del país. Se espera reforzar su importancia económica con la reactivación del ferrocarril. En esta zona se han encontrado hallazgos arqueológicos del período de los grandes cazadores, de los cazadores-recolectores y de sociedades en transición de cazadores - recolectores y agricultores, lo que indica que ha habido un poblamiento continuo desde 9.000 años A.C., siendo esta área relevante para la reconstrucción de la historia delpoblamiento del continente Suramericano. Unidad 17. Sistema cárstico de los ríos Nus y Alicante

Esta unidad se encuentra localizada dentro del sistema colinado de la margen izquierda del valle del Río Magdalena, que contrasta drásticamente con el paisaje típico de ambientes geológicos calcáreos, caracterizado por la presencia masiva de cerros redondeados con contornos perimetrales bien definidos. La baja capacidad de generación de suelos residuales de las rocas calcáreas, propicia condiciones especiales para el establecimiento de la vegetación; además, su alta susceptibilidad a la disolución favorece la formación de cavernas y corredores subterráneos, que en conjunto generan ecosistemas únicos, en donde la fauna asociada a las cavernas depende de la vegetación circundante para su supervivencia.

96

En esta unidad, CORANTIOQUIA gestiona el establecimiento del “Distrito de Manejo Integrado del Cañón de Río Alicante” donde se conservaría un área representativa con énfasis en la protección de los ecosistemas, y el patrimonio geológico y cultural de éste. La superficie colinada en general presenta unas condiciones de muy baja a baja dinámica e integración territorial, con una transformación drástica en el uso del suelo, en donde la expansión de la frontera agropecuaria agotó los bosques nativos, dándole paso a la ganadería tradicional y los cultivos de caña, acelerando los proceso erosivos alcanzando altos niveles de deterioro como en el caso de la parte alta del río Nus, en la que se identifica una zona extensa de amenaza por movimiento en masa que comprometen al municipio de Cisneros. Actualmente se encuentran explotaciones mineras de oro subterráneo (El Vapor y Cristales) y de calizas en el cañón del Nus, así mismo existe un alto interés de operadores mineros de extender esta actividad económica hacia el cañón del Alicante. Entre los municipios de Maceo, Puerto Berrío y Yolombó, se han encontrado hitos que dan cuenta de los primeros pobladores reconocidos como cazadores recolectores. Entre las cuencas que surten acueductos municipales y corregimentales están: quebradas La Esperanza y La Pená del municipio de Puerto Nare, quebrada La Sarita del municipio de Puerto Berrío, quebradas Ventanas, Alejandría, Guardasol, La Betulia y La Sonadora en el municipio de Maceo. Unidad 18. Altiplano disectado del Nordeste

Esta unidad corresponde a las colinas medias y altas del altiplano conservado del nordeste Antioqueño; cubre gran parte del municipio de Vegachí y Yalí, y parte de Amalfi, Remedios y Yolombó. La parte occidental del área presenta un potencial alto de acuíferos donde nacen los ríos que se dirigen en dirección oriente hacia el Magdalena, y la parte oriental del área tiene un potencial medio de acuíferos. Presenta una cobertura vegetal mixta en donde se destaca la presencia de pastos para la ganadería extensiva, cultivos permanentes de caña y café, y a menor escala rastrojos altos y bosques intervenidos. Parte de esta área presenta potencial para la plantación forestal con fines comerciales. En esta zona persisten actividades que aunque no son muy representativas a nivel departamental, tienen mucho arraigo en la comunidad como el oro. En

97

general se caracteriza por presentar condiciones de baja a muy baja dinámica e integración territorial. En las partes altas se tienen las siguientes cuencas que surten acueductos: quebradas La Florida, El Paso y El Chorro, El Rubí y Versalles en (Yolombó), quebradas Alto EL Gato, La Culebra y Mañón (Remedios), quebradas La Gallinera y La Julia en Vegachí, quebradas El Cariaño, Santa Bárbara y Villa Anita en Yalí, quebrada La Samaria en Amalfi. Unidad 19. Cañón de los ríos Porce y Nechí

Esta unidad corresponde en su mayoría a las laderas, filos y vertientes de la cordillera Central hacia los cañones de los ríos Porce y Nechí, con paisajes predominantes de cuchillas y vertientes largas con fuertes pendientes hacia las vertientes del Porce, un paisaje con pendientes más suaves en la zona de embalses de Carolina y Guadalupe y un sistema de serranías con pendientes largas y pronunciadas hacia el valle del río Nechí. Comprende la totalidad de los municipios de Gómez Plata, Carolina, Guadalupe y Campamento y parte de los municipios de Anorí, Amalfi, Angostura, Don Matías, Santa Rosa de Osos, Yarumal y Yolombó. En toda la unidad predominan los rastrojos altos y bosques intervenidos intercalados con potreros y cultivos permanentes de café y caña de azúcar hacia algunos sectores. Hacia el norte de la unidad, en los municipios de Amalfi y Anorí se conservan las principales extensiones de bosques del piso cafetero en la jurisdicción de la Corporación, caracterizados por su alta diversidad de flora y fauna y por una alta concentración de especies endémicas, correspondiendo al hábitat de la única especie de ave endémica de la jurisdicción, el Pájaro Arriero, lo cual hace que estos ecosistemas sean de alta prioridad para la conservación. Se encuentra allí el sistema de embalses de generación de energía como son Miraflores en Carolina, Troneras entre Carolina y Gómez Plata, Porce II entre Gómez Plata, Amalfi y Yolombó, Porce III entre Guadalupe, Gómez Plata, Anorí y Amalfi y el proyecto Porce IV entre Amalfi y Anorí. Zona con medio y bajo potencial de acuíferos. Las actividades productivas se concentran alrededor del cultivo del café y caña de azúcar y de la cría de ganado de engorde. Buena parte de las áreas abiertas está dedicada a potreros. En los municipios de Amalfi, Yolombó y Anorí es común la práctica de tumba y quema de rastrojos para la siembra de plátano, maíz y yuca, a lo cual sigue el establecimiento de pastos.

98

Caracterizada en términos generales por una condición marginal frente a la dinámica e integración territorial. También, se presenta actividad minera para la extracción principalmente de oro aluvial y de veta, arenas silíceas y arcillas para la fabricación de vidrio y losa. En la actualidad las regiones contiguas al Río Porce están fuertemente impactadas por la construcción de la hidroeléctrica Porce III, área que se extenderá en el futuro por el proyecto Porce IV. Se tienen las siguientes cuencas que surten acueductos: quebrada Chilimaco que abastece el Corregimiento La Estrella de Gómez Plata; quebrada Palomas, San Rafael y El Zancudo al municipio de Gómez Plata; quebrada San Antonio al municipio de Yolombó; quebrada Cañada Honda al corregimiento San Matías (Gómez Plata); área de captación del corregimiento El Salto (Gómez Plata); quebrada El Sacatín al municipio de Carolina del Príncipe; quebrada Santa Gertrudis al municipio de Guadalupe; quebrada El Bosque al municipio de Angostura; quebradas Chiquita y Oso al municipio de Campamento; quebrada Chorros Blancos al municipio de Yarumal; quebrada Matapobres al corregimiento El Cedrito y El Pueblito de Yarumal; Quebrada El Peñol al corregimiento Cedeño de Yarumal; quebrada El Guayabito que abastece la cabecera de Amalfi y Quebrada La Serrana que abastece la cabecera de Anorí. 6.5 Estación Biodiversidad Piedras Blancas e infraestructura

CORANTIOQUIA, en cumplimento de su misión y teniendo como marco su Plan de Gestión Ambiental Regional, desarrolla y promueve investigaciones y acciones orientadas al conocimiento, conservación, uso y manejo de la flora silvestre en su jurisdicción, como un aporte al desarrollo sostenible de las comunidades en armonía con la naturaleza. En la Estación Biodiversidad Piedras Blancas (figura 12), CORANTIOQUIA contribuye al conocimiento y conservación de la flora existente en la jurisdicción por medio de investigaciones básicas y aplicadas que abarcan inventarios florísticos, estudios de polen y esporas, e investigaciones en la aplicación de técnicas útiles en la propagación y conservación del germoplasma de especies amenazadas o de uso potencial para la comunidad. Además, adelanta la propagación masiva de especies nativas para su uso en programas de reforestación, recuperación de suelos y protección de microcuencas.

99

Figura 12. Centro principal de la Estación Biodiversidad Piedras Blancas Con base en las fuentes semilleras incorporadas al SCEF, el Laboratorio de Semillas y el Banco de Germoplasma, CORANTIOQUIA provee semillas de especies forestales de calidad fisiológica, de acuerdo con las normas internacionales sobre las semillas y a partir del vivero forestal ofrece la venta de plántulas de especies nativas a precios de fomento. 6.5.1 Ubicación

La Estación Biodiversidad Piedras Blancas esta ubicada en el municipio de Medellín, departamento de Antioquia (Colombia). Se localiza a una distancia de 18 km al oriente de la ciudad de Medellín, en la vereda Mazo del corregimiento Santa Elena (figura 13). La estación está situada a una altura de 2.450 metros sobre el nivel del mar y cuenta con una temperatura promedio de 16º Centígrados.

100

Figura 13. Ubicación de la Estación Biodiversidad en el marco del Parque Regional Arví (indicada mediante la flecha roja) 6.5.2 Laboratorio de Semillas

Esta unidad, integrante de la Estación de Biodiversidad Piedras Blancas, cuenta con personal calificado en el manejo de semillas y desarrollo de pruebas físicas y morfológicas para el análisis de las mismas. Allí se caracteriza morfológica y fisiológicamente los frutos y semillas de las especies procedentes de diferentes zonas de vida incluidas en el SCEF que adelanta CORANTIOQUIA. Además, se desarrollan protocolos para la germinación y almacenamiento de las semillas de especies nativas o de aquellas que poseen poca o ninguna información. Puesto que cada especie

101

responde de una manera que le es propia y característica, significa que es necesario desarrollar estudios específicos. Cuando estos estudios permiten generar un procedimiento estandarizado para obtener de las semillas de una especie la mejor respuesta o una respuesta satisfactoria, se dice que se ha generado un protocolo. El Laboratorio a desarrollado numerosos protocolos cuyos resultados se presentarán más adelante. Cuando un lote de semillas ingresa al laboratorio es manejado rápidamente para preservar sus atributos y sometido a pruebas que permitan determinar sus propiedades fisiológicas, físicas y sanitarias. Es decir, la semilla se dispone para controles que permitan diagnosticar su estado con el fin de acondicionarla para su almacenamiento o para su uso inmediato si es del caso. Asimismo, la semilla pasa por un proceso de registro en el cual se anota información importante referente a su origen, fechas y métodos de recolección, manejo previo al que fue sometida, estado y apariencia, cantidad recibida, responsable de la cosecha y responsables de su manipulación y análisis. Puesto que el grueso de la semilla que ingresa al laboratorio proviene de fuentes semilleras identificadas, cada procedencia es manejada y almacenada de tal manera que conserve su identidad. Como la conservación de la semilla en condiciones que permitan preservar la máxima longevidad, esto es que la semilla permanezca viable durante el mayor tiempo posible, precisa del conocimiento de su biología y fisiología, y de las respuestas al manejo y los factores ambientales, el Laboratorio de Semillas ha adelantado numerosos estudios para determinar condiciones apropiadas para maximizar la longevidad bajo condiciones de almacenamiento controlado. Asimismo, en el Laboratorio también se estudian métodos, tratamientos y condiciones que favorezcan la respuesta germinativa de las semillas. Para ello el Laboratorio cuenta con dos invernaderos que tienen condiciones de luz y humedad controlada. En ellos se realizan ensayos de germinación y propagación de especies vegetales. También cuenta con un cuarto frío para el almacenamiento y la conservación ex situ de las semillas de numerosas especies incorporadas al Subproyecto. En síntesis, en el Laboratorio de Semillas (ver figura 14) se realizan todos los análisis y pruebas necesarias para certificar la calidad de las semillas y se adelantan investigaciones sobre el manejo y germinación de las mismas, con el fin de determinar condiciones óptimas para obtener material de buena calidad y determinar los protocolos de almacenamiento que aseguren la conservación de la calidad y poder germinativo de las semillas, tanto para el uso propio del SCEF como para la semilla que se entrega a terceros.

102

Figura 14. Vista general del Laboratório de Semillas (A) y área para el análisis de semillas (B)

A

B

103

6.5.3 Laboratorio de Cultivo de Tejidos El Laboratorio de Cultivo de Tejidos (figura 15) cuenta con espacios adecuados y modernos equipos para la propagación de plantas a través de las técnicas de embriogénesis somática y micropropagación. Se aplican métodos científicos, técnicos para propagar masivamente plantas libres de agentes patógenos, mediante las técnicas de propagación in vitro y se llevan controles de calidad con el fin de evitar degeneraciones genéticas en las especies propagadas. Brinda apoyo a la propagación de especies con escasez de semilla sexual, al implementar metodologías de micropropagación y crioconservación a partir de tejidos o embriones, lo cual permite la multiplicación masiva de especies de interés agro industrial y de uso potencial para las comunidades. La técnica de cultivo de tejidos vegetales consiste en aislar bajo condiciones de asepsia (figura 16) una porción de tejido de la planta, para proporcionarle artificial y asépticamente las condiciones físicas y químicas apropiadas para obtener varias plantas completas de un mismo tejido; una vez se obtienen las plantas adaptadas se ofrecen a los culivadores en forma de plántulas completas listas para sembrar.

Figura 15. Sala de crecimiento del Laboratorio de Cultivo de Tejidos

104

Figura 16. Cabina de flujo laminar en el área de preparación de medios y material vegetal del Laboratorio de Cultivo de Tejidos. 6.5.4 Laboratorio de Palinología

Esta unidad cuenta con equipos necesarios para el estudio y análisis de polen fósil o actual. El estudio del polen tiene diferentes aplicaciones en taxonomía vegetal, ecología, paleobotánica y arqueología. Con las investigaciones sobre polen fósil y polen vivo CORANTIOQUIA aporta al conocimiento de la dinámica en el tiempo geológico de algunos ecosistemas relevantes en el área de la jurisdicción y la forma en que han sido afectados por la ocupación y uso humano del suelo desde tiempos remotos. 6.5.5 Vivero

En la Estación Biodiversidad se cuenta con un vivero permanente (figura 17) donde se propagan especies forestales nativas de zonas frías en gran escala, utilizando tecnologías apropiadas que garanticen un material de

105

óptima calidad. Estas plantas se destinan para la re-introducción de especies a sus hábitats naturales con fines de conservación, para los diferentes programas de reforestación de microcuencas o recuperación de áreas degradadas ejecutados por CORANTIOQUIA o por los municipios, y también se expende a particulares o a instituciones a precios de fomento.

Figura 17. Vivero de la Estación Biodiversidad Piedras Blancas Otras actividades que actualmente se desarrollan en el vivero son: - Desarrollo del plan de manejo de enfermedades, plagas y fertilización de las especies del vivero - Implementación de labores agroecológicas en el desarrollo de compostaje de residuos orgánicos, lombricultivo, desinfección del suelo por solarización y uso de hongos biocontroladores para el control fitosanitario. Actualmente se adelanta el fortalecimiento y mejoramiento del vivero forestal con el fin de convertirlo en un vivero escuela que sea modelo para las comunidades y municipios interesados en emprender programas de propagación de material vegetal.

106

6.5.6 Banco de Germoplasma El Banco de Germoplasma Especializado tiene como función la conservación de germoplasma y en especial semillas, lo cual permite la disponibilidad inmediata de material reproductivo para ser utilizado en el vivero forestal de CORANTIOQUIA, para la venta o para intercambio o fomento con los municipios de la jurisdicción. El banco de germoplasma esta conformado por tres espacios con diferentes condiciones de temperatura para el almacenamiento del germoplasma: Cuarto oscuro a temperatura ambiente (12–18 °C), Cuarto frío (figura 18) o cava (8 °C) y Nevera (4 °C). En estos espacios además se llevan a cabo los ensayos de almacenamiento que permiten determinar las condiciones óptimas para la conservación del material reproductivo. 6.5.7 Colecciones de referencia

En la Estación Biodiversidad Piedras Blancas se cuenta con un herbario de referencia y una colección de frutos y semillas de las especies que hacen parte de la flora de la jurisdicción de CORANTIOQUIA. Estas colecciones sirven de material de referencia y consulta importante para estudiantes y profesionales, y para sensibilizar y hacer actividades de educación ambiental con las comunidades y grupos que visitan frecuentemente la Estación Biodiversidad. Figura 18. Cuarto frío o cava de almacenamiento de semillas (en proceso de mantenimiento y acondicionamiento)

107

6.5.8 Herbario En la Estación Biodiversidad se cuenta con un herbario de referencia (figura 19), el cual fue constituido en 1999 con el fin de tener una colección especializada de las especies más representativas de la flora de los bosques alto-andinos de la jurisdicción y en especial del Parque Regional Arví. El herbario cuenta con una importante colección de especímenes botánicos, obtenidos a partir de estudios florísticos realizados en zonas altas de las cordilleras Central y Occidental. El herbario ofrece el servicio de consulta para estudiantes, investigadores y personas interesadas en el estudio y conocimiento de la flora.

Figura 19. Herbario con colecciones especializadas y de referencia para el uso de investigadores, profesionales y estudiantes 6.5.9 Carpoteca y Espermateca

En la Estación Biodiversidad se cuenta con una colección de frutos y semillas (figura 20) de especies que hacen parte de la flora de la jurisdicción de CORANTIOQUIA. La colección posee actualmente 250 muestras de frutos y semillas. Permanentemente se adicionan nuevas especies y se mejoran o

108

completan las muestras existentes. Adicionalmente se tienen 40 muestras replicadas en una colección itinerante, la cual se utiliza como apoyo a los diferentes eventos donde participa CORANTIOQUIA.

Figura 20. Colecciones de frutos y semillas de la Carpoteca y Espermateca de la Estación Biodiversidad Adicionalmente, en inmediaciones de la Estación, se tienen establecidas tres parcelas de conservación en calidad de colecciones de campo ex situ. La primera con 3 años de edad está conformada por 15 especies propias de los bosques alto-andinos de la jurisdicción; la segunda está compuesta por tres especies de la familia Podocarpaceae, y la tercera por tres especies de la familia Magnoliaceae.

109

7. Actividades del Subproyecto en el ámbito de la conservación

7.1 Antecedentes generales

En la década de los años 60, dentro del marco de la llamada “revolución verde” de la agricultura, se avizoró la problemática de la erosión genética. Desde allí tomó fuerza a nivel mundial la preocupación por la conservación de los recursos fitogenéticos y surgieron las acciones de conservación ex situ con colecciones de germoplasma de especies agrícolas, dominantemente. La inquietud surgida en el campo agrícola se trasladó al ámbito forestal y es así como en 1968 la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) creó un programa oficial de conservación denominado Recursos Genéticos Forestales (RGF). El advertimiento de la pérdida de las reservas de variación genética contenidas en los ecosistemas boscosos, aunado a una insuficiencia de esfuerzos en el ámbito mundial por preservar dichos recursos, fueron las razones que llevaron a la FAO a crear el programa RGF. Para la orientación de sus acciones la FAO creó desde el origen del Programa RGF un Panel de Expertos con la misión de contribuir a planificar y coordinar los esfuerzos de la FAO dirigidos a analizar, utilizar y conservar los recursos genéticos de los árboles forestales y, en particular, ayudar a preparar programas detallados de acción a corto y largo plazo y facilitar información a los estados miembros. En la última reunión del Panel de Expertos realizada en la ciudad de Roma, en el primer trimestre del año 2007, este grupo recomendó a la FAO iniciar acciones categóricas para apoyar un frente crucial como lo es la ordenación de los bosques, de tal manera que se generen bases para el desarrollo sostenible y evitar la continua pérdida y erosión de RGF. Con esta medida fundamental también se espera enfrentar el desafío de la mitigación y adaptación al cambio climático global, y a paliar la problemática de la deforestación mundial. Asimismo, el Panel estimó que sin un conocimiento adecuado y una reserva de poblaciones bien adaptadas de especies arbóreas, muchos países arriesgan la oportuna y adecuada satisfacción de su demanda interna de madera, energía, alimento, forraje y servicios ambientales. Considera el Panel que estas medidas que persiguen garantizar la sostenibilidad del medio ambiente deben estar acompasadas con la erradicación de la pobreza extrema y el hambre. Ambas acciones conforman los objetivos del milenio trazados por la Organización.

110

En el ámbito mundial la FAO ha asumido el liderazgo, apoyado en otras instituciones relevantes, para acompañar a los países en el manejo de los RGF. La experiencia acumulada por la Organización le ha permitido desarrollar una base de datos de amplia cobertura para recomendar las fuentes apropiadas de semillas para la revegetación forestal. Para el logro de sus objetivos, la FAO trabaja activamente con sus países miembros en terrenos que permiten evaluar permanentemente el estado mundial de la diversidad genética en los bosques del mundo y en la búsqueda de soluciones a las amenazas con que se enfrentan. También promueve acciones para mejorar los sistemas de gestión de los RGF, particularmente en los campos de conservación, exploración, ensayos, mejora genética y aplicación apropiada de las nuevas opciones que brinda la biotecnología. Dado que la FAO no cuenta con suficientes recursos para apoyar eficaz y oportunamente las peticiones de ayuda internacional, es fundamental que los países también arbitren recursos para el alcance de los propósitos de la conservación de los RGF. En Colombia el conocimiento de la biodiversidad ha estado encauzado dominantemente en los estudios a nivel de especies y de ecosistemas. De ahí que en el país las actividades de preservación de los RGF se focalizan principalmente en áreas protegidas, manejo de bancos de germoplasma, jardines botánicos y herbarios. Estos últimos, además de ser utilizados en la investigación botánica y taxonómica, también contribuyen a la investigación en Ecología, Conservación de Especies y Recursos Genéticos, Fitogeografía, Palinología, Morfología y la Evolución Biológica, entre otros. En el país los jardines botánicos y los herbarios se hallan organizados así: los primeros en la Red Nacional de Jardines Botánicos de Colombia y los segundos en la Asociación Colombiana de Herbarios. Con base en la información del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos “Alexander von Humboldt” (IAVH) en el país hay 17 jardines botánicos establecidos y 5 en proyecto; el listado de estos organismos se presenta en la tabla 5. Los herbarios en el país, en su mayoría pertenecientes a universidades, se presentan en la tabla 6, la cual muestra los herbarios adscritos a la Asociación Colombiana de Herbarios (ACH). El papel que cumplen los jardines botánicos en la conservación ex situ encuentra en la información botánica, que manejan los herbarios, un importante complemento para el logro de objetivos de conservación de RGF que ejecutan entidades como CORANTIOQUIA. A los herbarios listados se adicionarán con posterioridad los siguientes que se encuentran en proyecto: Jardín Botánico Amazonas, Jardín Botánico Quinta San Pedro Alejandrino, Jardín Botánico Metropolitano de Barranquilla, Jardín Botánico de Guajira y Jardín Botánico Las Delicias.

111

Tabla 5. Jardines botánicos de Colombia

Nombre

Localización

Ecosistema representativo

Colección Forestal

Alejandro Von Humboldt

Ibagué Bosque sub andino Si

José Celestino Mutis

Bogotá Bosque andino y páramo

Si

Jardín Botánico de Cali

Cali Bosque seco tropical

Si

Joaquín Antonio Uribe

Medellín Bosque andino Si

Jardín Botánico del Darién

Acandí Bosque húmedo tropical

Si

Jardín Botánico del Quindío

Calarcá Bosque sub andino Si

Eloy Valenzuela Floridablanca Bosque andino Si Jardín Botánico de Popayán

Timbío Bosque sub andino Si

Guillermo Piñeres Turbaco Transición bs-T / bh-T

Si

Juan María Céspedes

Tulúa Bosque seco tropical

Si

San Jorge Ibagué Bosque sub andino Si Jardín Botánico de San Andrés

San Andrés Islas

Transición bs-T / bh-T

Sí

Universidad de Caldas

Manizales Bosque andino Sí

Universidad Tecnológica Pereira

Pereira Bosque húmedo Si

Jardín Botânico de Nariño

Pasto Bosque alto andino Si

Jardín Botânico de Sucre

Universidad de Sucre

Jardín Botânico de Plantas Medicinales

Fuente: http://www.humboldt.org.co/chmcolombia/servicios/jsp/rnjb/asociados.htm Las principales entidades y empresas que en Colombia desarrollan programas para la conservación ex situ de especies y recursos genéticos forestales mediante bancos de germoplasma son: el Centro Nacional de Investigaciones de Café (CENICAFE), la Corporación Nacional de Investigación y Fomento Forestal (CONIF), la Corporación Autónoma

112

Regional de los Valles del Sinú y San Jorge (CVS), la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia (UPTC), el Instituto de Investigaciones Amazónicas (SINCHI), la Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia (CORANTIOQUIA), Smurfit Kappa Cartón de Colombia y Monterrey Forestal. Una proporción significativa de las colecciones de estos bancos está conformada por germoplasma de especies (genotipos, procedencias, familias) introducidas con fines de mejoramiento genético para plantaciones comerciales. Tabla 6. Listado de herbarios de Colombia adscritos a la Asociación Colombiana de Herbarios

Nombre Sigla Localización Fundación Universitaria de Popayán AFP Popayán Centro Internacional de Agricultura Tropical

CIAT Cali

Jardín Botánico de Medellín JAUM Medellín Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín

MEDEL Medellín

Instituto de Investigaciones Amazónicas-SINCHI

COAH Bogotá

Universidad del Magdalena UTMC Santa Marta Universidad Tecnológica del Chocó CHOCO Quibdó Universidad Surcolombiana SURCO Neiva Universidad La Salle BOG Bogotá Universidad del Tolima TOLI Ibagué Universidad del Atlantico DUGAND Barranquilla Universidad Industrial de Santander UIS Bucaramanga Universidad de Córdoba HUC Montería Instituto Alexander von Humboldt FMB Bogotá Instituto de Ciencias Naturales, UN de Colombia

COL Bogotá

Universidad de Caldas FAUC Manizales Universidad de los Llanos LLANOS Villavicencio Universidad del Quindío HUC Armenia Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia

UPTC Bogotá

Universidad de Nariño PSO Pasto Universidad del Valle CUVC Cali Universidad de Antioquia HUA Medellín Universidad del Cauca CAUP Popayán Instituto Vallecaucano de Investigaciones Científicas

TULV Tuluá

113

Otras actividades de conservación en Colombia son desarrolladas por el IAVH con estudios dirigidos a especies focales, áreas protegidas y paisajes rurales, en temas concentrados en el área de biología de la conservación. CONIF desarrolla técnicas para el ordenamiento, manejo y aprovechamiento sostenible de bosques. Empresas privadas como Smurfit Kappa Cartón de Colombia, Monterrey Forestal y Cipreses de Colombia desarrollan estudios en el ámbito de procedencias y mejoramiento genético forestal, esencialmente de especies para plantaciones con fines comerciales; las dos primeras son miembros de CAMCORE, una cooperativa que trabaja en la conservación de los recursos genéticos de especies tropicales y subtropicales. En otros ámbitos del país no es fácil acceder a registros de la conservación in situ y ex situ (fuentes semilleras seleccionadas e identificadas, preservación de árboles fuera del bosque, almacenamiento de semillas, colecciones de campo, propagación de especies para la revegetación y restauración, investigación y desarrollo científico para la conservación incluyendo procesos biotecnológicos, áreas protegidas) con especies forestales nativas de importancia económica y ecológica, muchas de ellas amenazadas, de la envergadura de los trabajos de CORANTIOQUIA. 7.2 Conservación in situ (CIS)

El convenio sobre la diversidad biológica estipulado en el marco de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, celebrada en Río de Janeiro en junio de 1992, definió la conservación in situ como “La conservación de los ecosistemas y los hábitats naturales, y el mantenimiento y recuperación de poblaciones viables de especies en sus entornos naturales y, en el caso de las especies domesticadas y cultivadas, en los entornos en que hayan desarrollado sus propiedades específicas”. Es decir, la CIS de la biodiversidad es la que se realiza en las áreas en que ella se encuentra naturalmente, de tal manera que se preserve la diversidad de los organismos vivos presentes, sus hábitats y las interrelaciones entre ellos y su ambiente. Para poder realizar la CIS es necesaria la existencia de “condiciones in situ”, las cuales se refieren, para el caso de los bosques, a la presencia de recursos genéticos forestales dentro de los ecosistemas boscosos en los cuales los árboles evolucionaron hasta alcanzar la variación necesaria para garantizar tanto la adaptabilidad como la variación continua de las diferentes especies que los componen, situación que favorece la persistencia de la evolución, que es, a su vez, la principal ventaja de la CIS. Asimismo, la CIS posibilita la evaluación de los cambios en las especies como respuesta a las modificaciones ambientales.

114

Conviene precisar las diferencias entre los términos recursos forestales y recursos genéticos forestales. Si bien ambos proporcionan beneficios al hombre y le permiten satisfacer múltiples necesidades, los recursos forestales, como la madera y otros productos del bosque, una vez aprovechados, son objeto de uso presente y determinado. Es decir, una vez el producto forestal es cosechado con un propósito establecido, terminan sus funciones biológicas. En cambio, los recursos genéticos forestales, noción que se refiere a los componentes de la variabilidad genética de los árboles, son objeto de uso permanente e indeterminado. Ellos que pudieron ser utilizados en el pasado, también pueden ser utilizados en el presente o en el futuro. Cuando el bosque es manejado ordenadamente y con criterios de sostenibilidad, el recurso genético se transmite de generación en generación. Es decir, permanece dinámicamente creando condiciones para enfrentar los cambios ambientales y así perdurar para satisfacer las necesidades humanas. De lo enunciado hasta ahora se desprende que los objetivos fundamentales de la CIS son preservar el acervo genético representado en la variación existente y crear las condiciones que favorezcan la evolución permanente del recurso genético. Significa que la CIS es dinámica ya que permite que la evolución de las especies vegetales continúe en el ambiente en que se han desarrollado. De este modo, como parte de esa dinámica, también se propicia la continuidad de los procesos de co-evolución mediante las variadas interacciones de la planta con otros organismos. De esta manera, la preservación de los recursos genéticos forestales en el sitio en que éstos han evolucionado es el mecanismo que permite que la evolución de los árboles continúe con los consecuentes favores para el conjunto de la biodiversidad. Opuestamente, la conservación ex situ, sin desconocer sus ventajas y beneficios, restringe la evolución de la diversidad genética y la aísla de su ambiente natural. Ello no significa que CIS y CES son antagónicas, por el contrario son complementarias. La variación genética que se ha acumulado en todos los organismos vivos durante millones de años de continua evolución biológica constituye el acervo genético del la tierra. Como tal es un componente esencial de la biodiversidad que almacena inmensas posibilidades genéticas para la obtención de nuevas variedades cultivadas, medicinas y otros productos; por tanto, tiene importancia vital para la humanidad en actividades propias de la agricultura, la alimentación y la medicina; es fuente de grandes posibilidades de desarrollo socio-económico para países tropicales; y de cara a los cambios ambientales sirve como atemperador para salvaguardar la estabilidad y el equilibrio en la biosfera. Afortunadamente, el divorcio que en el pasado existió entre el fitomejoramiento y la conservación de los recursos genéticos ha desaparecido. Para los fitomejoradores la conservación de los ecosistemas no era asunto de su atención y, análogamente, para los

115

ambientalistas la conservación de los recursos fitogenéticos no era de su interés. Hoy día en ambos campos se tiene clara conciencia de las interrelaciones existentes entre una y otra esfera. La posibilidad de disponer de una base amplia de material genético bien adaptado es, en términos utilitarios, un beneficio que le permite al hombre acceder a variadas alternativas de germoplasama para mejorar su productividad y un pool de genes con capacidad para enfrentar los cambios climáticos. Ello redunda en la conservación de los recursos genéticos forestales y en promover su sostenibilidad. Particularmente, los ecosistemas forestales tropicales albergan numerosos recursos en bienes maderables y no maderables, y en funciones ecosistémicas de valor socio-económico real o potencial. La pérdida de estos recursos acarrea problemas de orden social y ambiental. Asimismo, como se ha señalado en otros apartes de este estudio, la pérdida de los árboles (especies principales) arrastra consigo la irremediable pérdida de otros organismos (especies asociadas) cuya existencia depende de las coberturas forestales. Numerosas especies asociadas a los árboles como animales silvestres (vertebrados e invertebrados); plantas epífitas, del sotobosque y del tapiz del suelo que requieren de micro-ambientes específicos en los bosques húmedos tropicales (de bajura y altura), son conducidas a la muerte una vez desaparecen los árboles. En el complejo de un bosque húmedo tropical hay una mutua dependencia entre la comunidad biótica que conlleva a una armonía dinámica tal que la pérdida de una especie altera el equilibrio dinámico del sistema y puede arrastrar a la eliminación de otras especies. En esta espiral interrelacionada muchas especies arbóreas exhiben capacidad para sobrevivir por largo tiempo en un ambiente sensiblemente alterado, pero no sucede igual con muchos otros organismos vegetales que sin la presencia de los árboles perecen inmediatamente. La movilidad de los animales no los libra tampoco de la irremediable reducción de sus poblaciones, pues la huída hacia ámbitos propios para su existencia incrementa la presión por recursos que más temprano que tarde los conduce a su desaparición. Para el lego en la materia o el individuo sin clara conciencia de las consecuencias de la explotación irracional del bosque, tal situación no representa nada más allá de la pérdida del bien. Pero en la realidad, se sabe que este panorama repetido en diferentes ambientes ha conducido poco a poco a la pérdida de poblaciones con características genéticas irrepetibles. De hecho, cada población, como producto de las interacciones con las particularidades del sitio natural donde medran, aunado a las fuerzas evolutivas (selección, flujo y deriva), va configurando la variación genética que la hace única dentro del patrimonio natural. Por eso su pérdida constituye una evidente disminución de la riqueza genética y, por ende, de la biodiversidad.

116

Los recursos genéticos forestales en el área jurisdiccional de CORANTIOQUIA constituyen un patrimonio tanto regional como nacional. Su conservación depende de las políticas que para su uso y preservación estipule y aplique la Corporación. El aporte potencial que los bosques pueden efectuar al desarrollo social y económico regional varía de acuerdo con factores como ubicación, tamaño, características, composición florística, entre otros. Pero su aporte efectivo dentro del marco de un uso sostenible está en función de la ordenación y los objetivos de la conservación. Actuar con el fin de evitar la destrucción de áreas naturales y preservar la biodiversidad implica una responsabilidad permanente para CORANTIOQUIA. No obstante que la Corporación ha avanzado en la gestación de una cultura forestal que propicia la preservación y el uso sostenible de los bosques, el camino que falta por recorrer es aun muy largo. Las demandas de maderas finas y la pobreza de muchas comunidades aledañas a los bosques forman un coctel que continúa generando una fuerte erosión genética. Además, numerosas áreas boscosas que carecen de un mínimo de ordenación para su uso sostenible siguen sometidas a aprovechamientos intensos con énfasis sobre los individuos fenotípicamente sobresalientes. Ambos factores restan eficacia a la CIS de muchas especies valiosas. Por ello, es ineludible conjugar los esfuerzos entre las tareas para la ordenación de los bosques y las que se orientan a la CIS. El hecho de que dichas acciones tengan procedimientos técnicos disímiles no implica que deban trasegar por caminos diferentes. En el marco de la política para la conservación, ambas tareas, sumadas a la educación ambiental, deben estar presentes y coordinadas. Los esfuerzos de CIS y de educación ambiental podrían ser insuficientes frente a las presiones de factores amalgamados como la demanda de maderas finas, las necesidades de leña que recaen indiscriminadamente sobre los brinzales, la colonización y necesidad de tierras, la pobreza y las dificultades para contener la tala irracional y el comercio ilegal. De ahí la importancia del papel de CORANTIOQUIA por medio de actividades como el SCEF, pues no solo mitiga los problemas ambientales, los propios de su razón de ser, sino que contribuye a paliar problemas sociales. Finalmente, para que la CIS sea apropiada tanto en términos biológicos como en económicos y sociales, es fundamental establecer qué se debe conservar, cómo y dónde hacerlo. En el caso de los recursos genéticos forestales se pueden considerar las siguientes categorías de valor de existencia, jerarquizándolas por la probabilidad de extinción, vulnerabilidad, erosión genética o intensidad del aprovechamiento, ellas son:

♦ Especies endémicas ♦ Especies raras

117

♦ Especies de interés económico ♦ Especies claves para la funcionalidad del ecosistema o de interés

ecológico ♦ Especies de relevancia botánica (Magnoliaceas por ejemplo) ♦ Especies asistenciales para la sobrevivencia de especies animales

amenazadas (palma de cera para el loro orejiamarillo, por ejemplo). 7.3 Conservación de especies forestales nativas en calidad de fuentes semilleras

En total se conservan 106 especies con un promedio de 18 árboles por especie. En el tabla 7 se presenta una lista con las especies, el número de árboles, el números de poblaciones por especie según territorial, el municipio donde se localiza la fuente, el bioma que ocupa y la condición de la población en término de árboles ubicados dentro de fragmentos boscosos o árboles aislados. En la misma tabla se observa para cada especie el número de poblaciones que se encuentran bajo conservación, dato ilustrado en términos de las territoriales en que se encuentra cada una. En la figura 21 se observa que poco más del 50% de las especies tiene una población, 31 especies tienen dos poblaciones, 7 especies tienen 3 poblaciones y 6 especies, dispuestas en 3 parejas, tienen 3, 4 y 5 poblaciones. Figura 21. Relación entre el número de especies y de poblaciones

Número de especies vs número de poblaciones

2 especies2 especies



1

653

4

2

118

Cuanto mayor sea el número de poblaciones por cada especie más intensa será la salvarguarda de los recursos genéticos. El aumento del número de poblaciones por especie es una estrategia apropiada especialmente para los casos en que no se dispone de estudios de la variación genética, pues de esta manera se tiene una mayor probabilidad de cubrir el pull de genes existentes para una especie o una alta proporción de ellos. El número de especies incluidas dentro del Subproyecto que presentan algún grado de amenaza según las categorías de la Unión Mundial para la Naturaleza es de 29 (ver listado en la tabla 8). Se destacan, entre otras, comino, abarco, cagüí, cedro rojo, palmas táparo, chonta y de cera, caimo, cedro negro, caimito, varias Magnoliaceas, chaquiro, diomato de tierra fría y roble de tierra fría. . En la figura 22 se muestra el número de especies que dentro del Subproyecto presentan algún grado de amenaza y la respectiva categoría. Figura 22. Número de especies por categoría de amenaza Varias de las especies incluidas en el Subproyecto son endémicas. Con este calificativo se denominan aquellas especies que son exclusivas de forma natural de un área o región. De las endémicas del país y del departamento de Antioquia, 13 y 8, respectivamente, se encuentran en el área jurisdiccional de la Corporación (tabla 8). Por las limitaciones en la distribución natural de estas especies, ellas requieren de especial atención para su conservación.

0

5

10

15

Núm

ero

de e

spec

ies

Número de especies con algún grado de amenaza (Categorías UICN)

En peligro crítico (CR) En peligro (EN)Vulnerables (VU)

Categoría de amenaza

13

79

119

Tabla 7. Especies y fuentes semilleras bajo conservación in situ en la jurisdicción de CORANTIOQUIA

Nombre de la especie Científico Común

Familia Número de árboles

Fuentes semilleras

Municipio Condición(C)

Adenaria floribunda* Chaparro Lythraceae 12 Aburrá N. Medellín (Boquerón) Aegiphila grandis* Tabaquillo Verbenaceae Aburrá Aiphanes simples Palma corozo Arecaceae 12 Aburrá Medellín F Albizzia guachapele Cedro amarillo Mimosaceae 12

12 Hevéxicos Cartama

Liborina Valparaíso

AFB AFB

Albizzia carbonaria Pisquín Mimosaceae 12 Hevéxicos Liborina AFB Albizzia saman Samán Mimosaceae 12

12 12

Hevéxicos Cartama Panzenú

Santa Fe de AntioquiaLa Pintada Caucasia

AFB AFB AFB

Anacardium excelsum* Caracolí Anacardiaceae 12 12

Panzenú Citará Zenufaná

Nechí Hispania

AFB AFB

Aniba coto Laurel comino Lauraceae 12 Tahamíes Angostura F Aniba perutilis Comino Lauraceae 12

12 24 6

12

Cartama Hevéxicos Tahamíes Citará Aburrá N

Támesis-Jericó Liborina Anorí Andes Barbosa

AFB - F AFB - F AFB - F AFB - F AFB - F

Aniba puchurri minor Laurel naranjo Lauraceae 12 Hevéxicos Liborina AFB - F Aniba sp Canelo Lauraceae 17 Tahamíes Anorí F Aspidosperma polyneuron*

Carreto Apocynaceae Zenufaná F

Astronium graveolens Diomato o Santacruz

Anacardiaceae 12 13 6

Hevéxicos Cartama Panzenú

Olaya La Pintada Caucasia

AFB AFB AFB

Attalea amygdalina Palma táparo Arecaceae 12 Citará Betania AFB

120

Nombre de la especie Científico Común Familia Número de

árboles Fuentes

semilleras Municipio Condición(C)

Bactris gasipaes var. chichaguí

Palma chonta Arecaceae 12 Cartama La Pintada AFB

Brosimum alicastrum Guaimaro Moraceae 12 Cartama Jericó AFB Brunellia boqueronensis Cedrillo Brunelliaceae 12 Aburrá Medellín (Boquerón) F Buchenavia capitata Tiricio Combretaceae 9 Citará Ciudad Bolívar,

Hispania AFB

Byrsonima cumingiana Noro 12 Aburrá Medellín (Boquerón) Calophyllum lucidum Barcino Clusiaceae 14

12 12

Citará Cartama Aburrá N.

Jardín Támesis-Jericó Barbosa

AFB AFB – F

Carapa guianensis* Cedro guino Meliaceae Zenufaná F Cariniana pyriformis* Abarco Lecythidaceae 12

12

Tahamíes Panzenú Zenufaná

Anorí Nechí

AFB - F

Caryocar amigdaliferum* Cagui Caryocaraceae Zenufaná Maceo, Pto Berrío Caryocar glabrum* Cagui Caryocaraceae 24 Tahamíes

Zenufaná Anorí

F

Caryodaphnosis cogolloi.* Yumbe real Lauraceae Zenufaná Maceo, Pto Berrío F Cecropia telenitida Yarumo blanco Cecropiaceae 12

8 Tahamíes Aburrá S.

Angostura Caldas

AFB - F AFB

Cedrela montana Cedro de montaña

Meliaceae 11 12 12 5 4

Citará Cartama Hevéxicos Aburrá N Aburrá S.

Jardín Támesis Yarumal y Angostura Medellín Caldas

AFB AFB AFB AFB

F

121


árboles Fuentes


Cedrela odorata Cedro rojo Meliaceae 12

12 22 13 12

Cartama Citará Tahamíes Panzenú Tahamíes

Támesis Andes Anorí Nechí Santa Rosa de Osos

AFB AFB AFB AFB AFB

Ceiba pentandra Ceiba Bombacaceae 12 Hevéxicos Sta Fe de Antioquia AFB Ceroxylon alpinum Palma cafetera Arecaceae 12 Citará Jardín AFB Ceroxylon quindiuense Palma de cera Arecaceae 14

12 Citará Hevéxicos

Jardín Angostura

AFB - F AFB – F

Ceroxylon vogelianum Palma de ramo Arecaceae 12 Tahamíes Angostura F Cespedesia macrophylla Pacó 10 Aburrá N. Barbosa Chrysophyllum caimito Caimo Sapotaceae 6


Sta Fe de Antioquia Jericó

AFB AFB

Clathrotropis brunnea* Sapán Fabaceae 16 Tahamíes Zenufaná

Anorí AFB - F

Cordia alliodora Nogal cafetero Boraginaceae 12 12

Hevéxicos Citará

Liborina Andes

AFB AFB

Cordia gerascanthus Móncoro Boraginaceae 12 Hevéxicos Sabanalarga AFB Couepia platicalyx Caimo Chrysobalanaceae 12 Aburrá Caldas-Medellín F Couma macrocarpa Perillo Apocynaceae 31 Tahamíes Anorí AFB – F Croton aristophlebius Guacamayo Euphorbiaceae 13 Aburrá P. Medellín (Sta Elena) AFB – F Croton magdalenensis Drago Euphorbiaceae 12

12 12 12

Tahamíes Citará Aburrá N. Aburrá S.

Yarumal Jardín Medellín (Boquerón)Caldas

F AFB - F

122


árboles Fuentes

semilleras Municipio Condición(C) Cupania cinerea Mestizo Sapindaceae 12 Aburrá N. Barbosa Cytharexylon subflavescens

Quimulá Verbenaceae 7 6

13

Citará Aburrá N. Aburrá N

Jardín Medellín (Sta Elena)Medellín (Boquerón)

AFB AFB

Daphnosis caracasana Guasco Thymelaeaceae 12 Aburrá N Medellín (Sta Elena) F Dimorphandra macrostachya Zapatillo Caesalpiniaceae 24 Tahamíes Anorí AFB Dypterix oleifera Almendro Fabaceae 12 Panzenú Nechí Enterolobium cyclocarpum Piñón de oreja Mimosaceae 12


Santa Fe de AntioquiaLa Pintada

AFB AFB

Erythrina poeppigiana Cámbulo Fabaceae 12 12

Hevéxicos Aburrá N

Sabanalarga Barbosa

AFB AFB

Euplassa duquei Yolombo blanco Proteaceae 12 11

Aburrá Citará

Medellín (Sta Elena)Jardín

F AFB

Geonoma juseiuana Palmicho Arecaceae 12 Aburrá Medellín F Godoya antioquensis Caunce Ochnaceae 6

12 Aburrá N. Aburrá N.

Medellín (Sta Elena)Caldas

AFB F

Gordonia fruticosa. Quimulá Theaceae 12 Citará Jardín AFB Guatteria goudotiana Cargadero Annonaceae 12

12 Aburrá N. Hevéxicos

Medellín (Sta Elena)Liborina

AFB - F AFB – F

Gyrocarpus americanus Volador Hernandiaceae 12 Hevéxicos Olaya AFB Humiriastrum colombianum Aceituno Humiriaceae 24 Tahamíes Anorí F Hura crepitans Ceiba amarilla Euphorbiaceae 12 Hevéxicos Olaya AFB Hymenaea courbaril Algarrobo Caesalpiniaceae 12

12 12 4

Hevéxicos Cartama Panzenú Citará

Sopetrán La Pintada Caucasia Ciudad Bolívar

AFB AFB AFB AFB

Hymenaea oblongifolia Algarrobillo Caesalpiniaceae 12 12

Tahamíes Panzenú

Anorí Nechí

F

123


árboles Fuentes


Hypttis arborea Gallinazo Lamiaceae 12 Aburrá N Barbosa AFB Inga edulis Guamo churimo Mimosaceae 12 Aburrá S. Caldas Juglans neotropica Cedro negro Juglandaceae 12 Hevéxicos Olaya AFB Lecythis sp Coco cristal Lecythidaceae 25 Tahamíes Anorí F Licania cabrerae Caimito Chrysobalanaceae 12 Aburrá N. Medellín (Sta Elena) F Lonchocarpus sp. Cabuyo Fabaceae 12 Cartama Jericó AFB Luehea seemannii Guásimo colorado Tiliaceae 12 Cartama Jericó AFB Maclura tinctoria Avinge Moraceae 12 Cartama Jericó AFB Macrohasseltia macroterantha

Chaquiro amargo Flacourtiaceae 12 Tahamíes Anorí AFB – F

Magnolia coronata Magnolio de monte

Magnoliaceae 12 12

Aburrá N. Tahamíes

Barbosa Angostura

F

Magnolia espinalii Alma negra Magnoliaceae 12 Aburrá S. Angelópolis Magnolia guatapensis Magnoliaceae 12 Tahamíes Yarumal F Magnolia hernandezii. Molinillo Magnoliaceae 8 Citará Jardín F Magnolia jardinensis Copachí Magnoliaceae 9 Citará Jardín AFB – F Magnolia polyhypsophylla Alma negra Magnoliaceae 12 Tahamíes Yarumal F Magnolia yarumalensis Gallinazo

morado, Boñigo Magnoliaceae 12

13 Aburrá N. Tahamíes

Barbosa Angostura

F F

Miconia caudata Puntelanza Melastomataceae 11 Aburrá S. Caldas Myrcia popayanenses Arrayán Myrtaceae 12 Aburrá S. Caldas Myrica pubescens Olivo de cera Myricaceae 12

12 Aburrá N. Aburrá N

Medellín (Sta Elena)Medellín (Boquerón)

AFB

Myroxylon balsamum* Balsamo Fabaceae Zenufaná F Nectandra laurel Laurel Lauraceae 8 Aburrá Ormosia colombiana Chocho Fabaceae 12 Aburrá S. Caldas

124


árboles Fuentes


Persea caerulea Aguacatillo Lauraceae 12

12 12

Hevéxicos Aburrá N. Aburrá N.

Olaya Medellín (Boquerón)Barbosa

AFB

AFB Persea rigens Piedro Lauraceae 15 Citará Jardín AFB – F Pithecellobium parasiempre Parasiempre Mimosaceae 12 Cartama La Pintada AFB Platymiscium pinnatum Guayacán trébol Fabaceae 12

12 Cartama Hevéxicos

La Pintada Liborina

AFB AFB

Podocarpus guatemalensis Chaquiro dulce Podocarpaceae 25 Tahamíes Anorí AFB – F Podocarpus oleifolius Chaquiro real Podocarpaceae 12

12 12

Citará Hevéxicos Tahamíes

Jardín Angostura Belmira

F F

AFB Prioria copaifera Cativo Caesalpiniaceae 12 Panzenú Nechí AFB Prumnopytis montana Diomate tierra fría Podocarpaceae 12 Tahamíes Belmira AFB Pseudobombax septenatum Ceiba verde Bombacaceae 12 Hevéxicos Liborina AFB Quercus humboldtii Roble de tierra

fría Fagaceae 12

12 24 15 13

Aburrá Cartama Tahamíes Citará Hevéxicos

Medellín-Caldas Támesis-Jericó Belmira, Angostura Andes Liborina

F F F F F

Retrophyllum rospigliosii Pino colombiano Podocarpaceae 24 6

Cartama Citará

Támesis Jardín

AFB AFB

Sapium stylare Nadador Euphorbiaceae 12 Citará Jardín AFB Schefflera morototoni Pategallina Araliaceae 13 Aburrá N Barbosa AFB Schizolobium parahybum Tambor Caesalpiniaceae 7 Tahamíes Anorí AFB Senna pistaciifolia Alcaparro gigante 12 Aburrá N. Medellín (Boquerón) Spirotheca rhodostyla Ceiba de tierra

fría Bombacaceae 12

12 12

Citará Tahamíes Aburrá

Jardín Yarumal y Angostura Caldas-Medellín

AFB AFB

AFB – F

125


árboles Fuentes


Spondias mombin Hobo Anacardiaceae 12 Cartama Jericó AFB Swietenia macrophylla Caoba Meliaceae 12


Sta. Fé de AntioquiaValparaíso

AFB AFB

Symplocos serrulata Symplocaceae 12 Aburrá Medellín (Sta Elena) F Tabebuia chrysantha Guayacán

amarillo Bignoniaceae 10

12 Aburrá N Citará

Barbosa Jardín, Andes

AFB AFB

Tabebuia rosea Roble de tierra caliente

Bignoniaceae 12 12

Cartama Panzenú

Támesis, La PintadaCaucasia

AFB AFB

Tabebuia serratifolia* Polvillo Bignoniaceae Zenufaná F Theobroma bicolor* Yumbe cacao Sterculiaceae Zenufaná F Trema micrantha Zurrumbo Ulmaceae 8

12 Aburrá N. Cartama

Barbosa Jericó

AFB AFB

Vochisia sp. Vochysiaceae 11 Aburrá N. Barbosa AFB Wettinia kalbreyeri Palma macana Arecaceae 12

12 Citará Tahamíes

Jardín Angostura

AFB - F AFB – F

Totales 106 41 1929 170 27

C) Condición AFB: Población con árboles fuera del bosque F: Población con árboles en bosque o fragmento de bosque

* Especies con información faltante no disponible

126

Puesto que la tala de los bosques en Colombia y su posterior cambio en el uso de la tierra ha estado concentrada en ciertas regiones, factor que se encuentra relacionado con los patrones de asentamientos humanos y la demanda de bienes y servicios, es de esperarse que los esfuerzos en la conservación de las especies sean diferenciales y estén orientados hacia los bosques donde la tala y cambio de uso de la tierra ha sido intensivo, y donde los impactos que se generan son fuertemente extraterritoriales como los ocasionados sobre la oferta hídrica. En la figura 23 se muestra las proporciones en la selección de especies por bioma (clasificación anterior). La participación más alta corresponde al bosque andino o montano bajo (38,8%), seguida del bosque seco de tierras bajas (24,3%), con poco menos los bosques subandino y los húmedos de tierras bajas (17,1%) y finalmente el bioma de páramo y subpáramo. Figura 23. Distribución de especies seleccionadas según bioma El número de especies seleccionadas por territorial y la proporción relativa al total de especies se presentan en la figura 24. En la gráfica se observan tres grupos. El conformado por la fusión de las territoriales Aburrá (Norte y Sur) que tiene el mayor número de especies. El grupo conformado por Cartama, Citará, Hevéxicos y Tahamíes, el cual presenta, entre sí, equilibrio de la selección de especies. Finalmente, el grupo conformado por Panzenú y Zenufaná. Se anota que el número de especies seleccionadas por territorial, tiende a ser mayor en aquellas territoriales que presentan alta densidad

Número de especies seleccionadas dentro del Programa, por bioma

Bosque húmedo de tierras bajas (19)

Bosque seco tierras bajas

(27)

Bosque subandino o premontano

(19)

Bosque andino o montano bajo

(43)

Páramo y subpáramo

(3)

17,1%

17,1%

2,7%

38,8%24,3%

127

habitacional; es decir, a mayor número de habitantes por kilómetro cuadrado, según teritorial, hay un mayor número de especies seleccionadas. Adicionalmente, la mayor proporción de la territorial Aburrá se ha logrado mediante el trabajo conjunto entre CORANTIOQUIA y Área Metropolitana. La Corporación, en convenio con esta entidad, replica el Subproyecto para numerosas especies que se hallan en las laderas y cadenas montañosas circundantes del Valle de Aburrá. Figura 24. Distribución de las especies del SCEF por territorial El total de fuentes semilleras que conforman la masa bajo conservación in situ es de 170. El número de fuentes es superior al número de especies debido a que muchas de ellas (44), como ya se indicó, poseen varias poblaciones. Como se muestra en la figura 25, el mayor número de fuentes (127) son propiedad de personas naturales y el resto son institucionales. De estas últimas, 16 pertenecen a entidades públicas y 27 a entidades de derecho privado. En la tabla 9 se presenta la lista de propietarios de fuentes semilleras. En la figura 26 se muestra la distribución de las fuentes semilleras según la naturaleza de la propiedad. Las fuentes institucionales (25%) corresponden a aquellas que pertencen a personas jurídicas tanto públicas como privadas. Acerca de estas fuentes se considera que presentan una mayor seguridad de larga permanencia, lo cual obviamente es favorable para la conservación, en la medida que están poco sujetas a los vaivenes propios del cambio de propiedad.

0

5

10

15

20

25

Prop

orci

ón re

lativ

a (%

)

Aburrá Norte

Aburrá SurCartama

Citará

HevéxicosPanzenú

Tahamíes

Zenufaná

Territoriales

34

1011

2325 25

5

27

128

No obstante, las fuentes establecidas en terrenos de personas naturales (75%) han representado una oportunidad para el desarrollo de actividades de educación ambiental tanto con los propietarios de las fuentes como de sus familiares y trabajadores. Figura 25. Relación de fuentes semilleras según propiedad Figura 26. Distribución de las fuentes semilleras según la naturaleza de la propiedad

Participación en la conformación de las 170 fuentes semilleras del Programa por propietario

127

11

7

7

4

4

3

3

2

2

Personas naturales

Reforestadora El Guásimo

Fondo Ganadero de Antioquia

Fundación Berta Arias de Botero

Empresas Públicas de Medellín

Corantioquia

Reserva Alto San Miguel

Universidad Nacional

Universidad de Antioquia

Compañía Nacional de Chocolates

Número de fuentes

Personas naturales(75 %)

Institucionales(25 %) 43

127

129

En la figura 27 se muestra la participación que en la conformación de las fuentes semilleras tienen el sector público (9,1%) y el sector privado (90,9%). Las que corresponden al sector privado pertenecen tanto a personas naturales como jurídicas. Los entes públicos son la Universidad de Antioquia, la Universidad Nacional de Colombia, sede Medellín, Empresas Públicas de Medellín, Municipio de Medellín y CORANTIOQUIA. Los entes particulares de carácter jurídico son la Compañía Nacional de Chocolates, el Fondo Ganadero de Antioquia, Reforestadora El Guásimo y la Fundación Berta Arias de Botero. Figura 27. Participación de los sectores público y privado en la conformación de las fuentes semilleras 7.4 Conservación ex situ (CES)

Como se anotó previamente, la conservación in situ es fundamental para salvaguardar los procesos evolutivos que han dado origen a la diversidad biológica. Sin embargo, la conservación ex situ, definida como la conservación de componentes de la diversidad biológica fuera de sus hábitats naturales, es una estrategia complementaria orientada a respaldar la CIS, Particularmente contra la pérdida o erosión de material genético vulnerable en sus hábitats naturales. Es decir, la CES se ocupa de la preservación de los organismos y los recursos genéticos por fuera de su hábitat natural.

Participación en la conformación de las 172 fuentes semilleras del Programa según naturaleza de la propiedad

Públicos(9,1 %)

Privados (90,9 %)

15616

130

Tabla 8. Lista de especies incluidas en el SCEF que en Colombia y el departamento de Antioquia presentan algún grado de amenaza, y endemismo

Nombre de la especie Científico Común Familia Categoría de

amenaza Endémicas

de Colombia*Endémicas de

Antioquia** Aiphanes simples Palma corozo Arecaceae VU X Aniba perutilis Comino Lauraceae CR Attalea amygdalina Palma táparo Arecaceae EN X Bactris gasipaes var. Chichaguí

Palma chonta Arecaceae VU

Brunellia boqueronensis

Cedrillo Brunelliaceae CR C

Cariniana pyriformis Abarco Lecythidaceae CR Caryocar amigdaliferum

Cagui Caryocaraceae VU

Caryodaphnopsis cogolloi

Yumbe real Lauraceae CR

Cedrela odorata Cedro rojo Meliaceae EN Ceroxylon alpinum Palma cafetera Arecaceae EN Ceroxylon quindiuense

Palma de cera Arecaceae EN X

Clathrotropis brunnea Sapán Fabaceae EN Cordia gerascanthus Móncoro Boraginaceae NT/VU Couepia platicalyx Caimo Chrysobalanaceae EN Croton aristophlebius Guacamayo Euphorbiaceae C Dypterix oleifera Almendro Fabaceae VU Godoya antioquensis Caunce Ochnaceae C Juglans neotropica Cedro negro Juglandaceae EN Licania cabrerae Caimito Chrysobalanaceae CR X Magnolia coronata Magnolio de monte Magnoliaceae EN C

131

Nombre de la especie Científico Común Familia Categoría de

amenaza Endémicas

de Colombia Endémicas

de Antioquia* Magnolia espinalii Alma negra Magnoliaceae CR C Magnolia guatapensis Magnoliaceae EN X Magnolia hernandezii. Molinillo Magnoliaceae EN Magnolia jardinensis Copachí Magnoliaceae EN C Magnolia polyhypsophylla

Alma negra Magnoliaceae CR C

Magnolia yarumalensis

Gallinazo morado o boñigo

Magnoliaceae EN C

Podocarpus guatemalensis

Chaquiro dulce Podocarpaceae VU

Podocarpus oleifolius Chaquiro real Podocarpaceae VU Prioria copaifera Cativo Caesalpiniaceae EN Prumnopytis montana Diomate tierra fría Podocarpaceae VU Quercus humboldtii Roble de tierra fría Fagaceae VU

Totales 31 16 29 5 8 * Además se deben considerar las listadas como endémicas del Departamento ** C: Endémicas del Departamento de Antioquia presentes en el área jurisdiccional de CORANTIOQUIA

Categoría de amenaza Cantidad por categoría

CR: En peligro crítico 7 EN: En peligro 13 VU: Vulnerable 9

Para las especies que se encuentran entre dos categorías se asumió la categoría de amenaza más drástica

132

Tabla 9. Listado de propietarios de fuentes semilleras

Nombre del propietario Territorial Finca Vereda Municipio

Alberto Urrego Hevéxicos Careperro San Miguel Liborina Daniel Bustamante Hevéxicos Careperro San Miguel Liborina Ernesto Cañas Hevéxicos Los Volcanes Malvasá Liborina Fabio Bustamante Hevéxicos La Siberia Malvasá Liborina Javier Arboleda Hevéxicos Pamplona Liborina Marcos Londoño Hevéxicos Las Margaritas Morro Contento Liborina Noé Escudero Hevéxicos Las Brisas Malvasá Liborina Rodrigo Arboleda Hevéxicos Morro

Contento Liborina

Rodrigo Escobar Hevéxicos El Monte Pamplona Liborina Tito Escobar Hevéxicos El Monte Pamplona Liborina Alicia Vieira Hevéxicos Llano Grande La Ye Olaya Darío Uribe Hevéxicos La Margarita Encenillo Olaya Eduardo González Hevéxicos El Chaponcito Olaya Alfredo Hernández y Gloria Marín

Hevéxicos El Chaponcito Olaya

Adán Pineda Hevéxicos Machado Sabanalarga

José Paco Rodríguez Hevéxicos Machado Sabanalarga

Luis Eduardo Sucerquia Hevéxicos Machado Sabanalarga

Noé Meneses Hevéxicos Machado Sabanalarga

Octavio Taborda Hevéxicos Machado Sabanalarga

Pedro Pablo Jaramillo Hevéxicos Machado Sabanalarga

Rigoberto Sepúlveda Hevéxicos Machado Sabanalarga

Walter Oquendo Hevéxicos Machado Sabanalarga

Conhydra Hevéxicos El Juncal Santafé de Antioquia

Francisco Restrepo Hevéxicos La Pradera El Espinal Santafé de Antioquia

Juan Esteban Puerta Hevéxicos Laguí El Paso Santafé de Antioquia

Universidad Nacional de Colombia -

Hevéxicos Cotové El Espinal Santafé de Antioquia

Rodrigo Vásquez Hevéxicos El Porvenir El Llano Sopetrán Héctor Marín Citará La Zoila Cañaveral Andes Alonso Bustamante Citará Las Flores Corregimiento

de Tapartó Andes

Héctor García Citará San Bartolo Andes Elías Correa Citará La Congoja Cañaveral Andes José Fernando Rodríguez

Citará Brisas del San Juan

Sector Aeroparque

Andes

Teresa Restrepo Citará Valparaíso Bellavista Bolívar Jaime Zapata Citará Potrerillo Potrerillo Hispania

133


Albeiro Agudelo Citará La Herrera Jardín Elías Bustamante Citará Alto de las Flores La Linda Jardín Sergio Correa Citará El Plan La Selva Jardín Leonel Franco Citará El Cuchillón Quebrada Bonita Jardín Javier Peláez Citará Quebrada Bonita Jardín Guillermo Jaramillo Citará El Pajarito La Salada Jardín Lao Ceballos Citará La Herrera Jardín Matilde Posada Citará Los Tanques Serranías Jardín Mario Jaramillo Citará Los Jaramillos La Salada Jardín Martín Rodríguez Citará La Herrera La Herrera Jardín Nabor Giraldo Citará Lejanía Serranías Jardín Fabián Marín Citará La Churria Quitasol Jardín Jorge Leonel Franco Citará La Alejandra La Salada Jardín José Correa Citará Los Lagos La Selva Jardín Jairo Morales Citará Sucesión Los

Morenos La Linda Jardín

Antonio Marín Citará La Churria Quitasol Jardín Gonzalo Yepes Tahamíes San Lino Tenche Anorí Rodrigo Sánchez Tahamíes La Torre Solano Anorí Pedro Pineda Tahamíes Altamira Porce Anorí Edgar Quiroz Tahamíes La Estrella Santa Gertrudis Anorí Gilberto Cárdenas Tahamíes Solano Anorí Jesús María Atehortúa Tahamíes Solano Anorí Elkin Correa Tahamíes Remolino Anorí Ramiro Granda Tahamíes Remolino Anorí Jaime González Tahamíes Santa Elena Tacamocho Anorí Samuel Ceballos Tahamíes Solferino Porce Anorí Orlando Fernández Tahamíes Alejandría Tacamocho Anorí Dairo Giraldo Tahamíes Remolino Anorí Ramiro Granda Tahamíes Remolino Anorí Jairo Escobar Cartama Betuca Betania Hernán Darío Ruíz Cartama El Hatillo Hispania Fundación Berta Arias de Botero

Cartama Hacienda La Guamo

Jericó

Gerardo Velásquez Cartama Las Minas Jericó Jaime Aristizabal Cartama La María Jericó Omar Vergara Cartama Villa Sadía Jericó Fondo Ganadero de Antioquia

Cartama Hacienda Montenegro

La Pintada

Antonio Hincapié Cartama Santa Ana Támesis Álvaro Tobón Cartama Sector Cuatro

Esquinas Támesis

Eduardo Hincapié Cartama Casco urbano Támesis Emilio Murillo Cartama Río Frío Támesis

134


Finca Nacional de Chocolates

Cartama Támesis

Gilberto Zapata Cartama Río Frío Támesis William Giraldo Suárez Cartama Casco urbano Támesis Miguel Hincapié Cartama Taboga Valparaiso Herman Zapata Tahamíes El Cardal El Guásimo Angostura Ignacio Ruiz Tahamíes La Piedra Angostura Reforestadora El Guásimo

Tahamíes Hacienda El Guásimo

Angostura

Reiter Arango Tahamíes Sulaibar Angostura Alberto Restrepo Tahamíes La Portada Yarumalito Yarumal Frankelina Velásquez Tahamíes Villa Nueva El Corocovado Yarumal Guillermo Velásquez Tahamíes La Primavera Espíritu Santo Yarumal Mario García Tahamíes Espíritu Santo Espíritu Santo Yarumal Ramiro Agudelo Tahamíes Los Pantanos Espíritu Santo Yarumal Román y Hemerio Restrepo

Tahamíes Santa Lucía Santa Lucía Yarumal

Rubén Zapata Tahamíes Santa Ana Yarumal Noemí Cardona Tahamíes El Peñol El Peñol Yarumal Javier Torres Tahamíes La Loma Santa Lucía Yarumal Octavio Cadavid Tahamíes Madrigal Barrio el

Acueducto Yarumal

Ismael Navarro Panzenú Severa Río Viejo Caucasia Miguel Guzmán Panzenú Cucharal Caucasia Raúl Palacio Panzenú El Palmar Río Viejo Caucasia Subiberto Sierra Panzenú La Esperanza Caucasia Adelfi Acosta Panzenú Las Mellizas San Pedro Nechí Miguel Ávila Panzenú No Hay como Dios Nechí Alberto Alzate Aburrá Norte Finca Sol Rojo Medellín Carlos Antonio Robles Aburrá Norte Los Arrayanes Medellín Enrique y Ricardo Restrepo

Aburrá Norte La Berraquera La Honda Medellín

Francisco Restrepo Aburrá Norte El Yarumo La Honda Medellín Germán Llano Aburrá Norte Finca Sol Rojo Medellín Graciela Alzate Aburrá Norte Granizal Medellín Gustavo Correa Aburrá Norte La Mita Medellín Hermelinda Gutiérrez Aburrá Norte Puerto Alegre Medellín Luís Grisales Aburrá Norte El Silletero Medellín Margarita Hincapié Aburrá Norte La Honda Medellín Norberto Vélez Escobar Aburrá Norte La Rosario Medellín Raúl Hincapié Aburrá Norte La Esperanza La Honda Medellín EE PP de Medellín Aburrá Norte Medellín Ricardo Restrepo Aburrá Norte La Honda Medellín Fundación San Gabriel Aburrá Norte Medellín

135


CORANTIOQUIA Aburrá Norte La Aguada Medellín Federico Alzate Aburrá Norte Bailadero de las

Brujas Medellín

Municipio de Medellín Aburrá Sur Reserva Alto San Miguel

La Clara Caldas

ASABAM (Acueducto La Chuscala)

Aburrá Sur Caldas

Eduardo Durán Fonteche

Aburrá Sur Caldas

Oscar de Jesús Molina Gutiérrez

Aburrá Sur Hacienda El Himalaya

Caldas

Victor Raúl Ángel Aburrá Sur Fonda La Grande Caldas Alfonso Moreno Aburrá Norte El Zinc Boquerón Medellín Iván Moreno Aburrá Norte Boquerón Medellín Marta Oliva Arteaga Aburrá Norte La Palma Medellín Lidia Echeverri Aburrá Norte La Palma Medellín Fredy Arteaga Aburrá Norte La Palma Medellín Iván Maya Aburrá Norte La Palma Medellín Martín Arteaga Aburrá Norte La Palma Medellín Jaime Moreno Aburrá Norte Boquerón Medellín Hernán Arteaga Aburrá Norte La Palma Medellín Carlos Arteaga Aburrá Norte La Palma Medellín Orlando Moreno Aburrá Norte Boquerón Medellín Alfonso Montoya Aburrá Norte El Recreo La Ilusión Medellín Manuel Roldán (administrador)

Aburrá Norte Hogar Nuestra Sra. La Balbanera

Pajarito Medellín

Elías Castro (Admor.) Aburrá Norte Caracol Pajarito Medellín Guillermo Argaez Aburrá Norte La Palma Medellín Joan Muñoz (Admor.) Aburrá Norte La Ilusión Medellín Jorge Muñoz Aburrá Norte La Montañita La Ilusión Medellín Gonzalo Vélez Aburrá Norte La Ilusión Medellín Luis Carlos Muñoz Aburrá Norte La Ilusión Medellín Libia María Hincapié Aburrá Norte Los Trinchos La Ilusión Medellín Hernán Cano Aburrá Norte La Palma Medellín José María Berrío Aburrá Norte Barbosa Darío Mira Aburrá Norte El Trapiche Botero Barbosa UdeA Aburrá Norte Vegas de La Clara La Clara Santa Rosa Gabriel Quinchía Aburrá Norte Vallecitos Barbosa Daniel y Pablo Escobar Aburrá Norte La Herradura Barbosa Álvaro Vásquez Aburrá Norte El Consuelo Monteloro Barbosa Humberto Saldarriaga Aburrá Norte La Colombia Porce Barbosa Darío Monsalve Aburrá Norte El Torito Monteloro Barbosa

136

Para preservar los recursos genéticos por fuera de su hábitat natural se parte de la extracción del material vegetal en diferentes formas como semillas, polen, tejidos vegetativos y/o reproductivos, clones y plantas integras. Su conservación propiamente dicha puede hacerse por diferentes medios y métodos como bancos de germoplasma (bancos de semillas, de polen, de genes, de tejidos in vitro, de clones), viveros, jardines botánicos, colecciones de campo (arboretos, ensayos de adaptación de especies, procedencias, familias o genotipos, plantaciones, huertos semilleros), entre los medios más sobresalientes. Es importante anotar que la CES no se restringe a la recolección y almacenamiento de las entidades biológicas, sino que busca preservarlos viables durante el mayor tiempo posible sin alteración de sus características genéticas originales. De ahí la importancia de la investigación para la conservación adecuada. Sin la generación de estas herramientas complementarias de un programa de CES, juntamente con acciones como el monitoreo permanente del estado biológico del material conservado y la capacitación del recurso humano, el programa podría no ser eficaz. FAO resalta la imperativa necesidad de preservar en colecciones ex situ la mayor cantidad de recursos fitogenéticos. Para tal propósito desarrolla acciones de fomento y cooperación entre programas nacionales y organismos internacionales. El Convenio sobre Diversidad Biológica (1992) llama la atención acerca de la importancia de fomentar la CES como medida estratégica para complementar la CIS. Asimismo, con el fin de propender por la efectividad de la CES, en el marco del Convenio de Diversidad Biológica se recomendó la adopción de medidas como el establecimiento y mantenimiento de instalaciones apropiadas para la preservación, el desarrollo de la investigación requerida, y el suministro de apoyo financiero y de otra naturaleza para la CES. Son estas recomendaciones, de alto peso en el panorama mundial de la CES, factores insoslayables para fortalecer la conservación ex situ como también el entorno general del Subproyecto. La falta de información sobre la biología de una población, sus sistemas de reproducción y la variación genética de la mayor parte de las especies arbóreas tropicales limita las posibilidades de una ordenación consciente de los recursos genéticos. Es probable que el mantenimiento de una amplia base genética mediante la conservación de un conjunto de procedencias de las especies principales, tal como se ha hecho en el SCEF, sea la opción disponible más segura hasta que se puedan obtener datos más adecuados. En el SCEF la conservación ex-situ presenta como actividades dominantes la investigación para la conservación de material vegetal vivo (semillas, cultivos in vitro y plantas en crecimiento), la propagación y multiplicación de las plantas en vivero, tanto para el incremento poblacional de las especies amenazadas como para el fomento de aquellas con importancia económica y

137

ecológica, el establecimiento de colecciones de campo (arboretos), la propagación asexual a partir de jardines clonales (macropropagación) y cultivo de tejidos (micropropagación) y la gestación de un banco de saberes como producto de la investigación y captura de información. La base para la investigación con semillas parte desde la recolección, el manejo en el campo y posteriormente en laboratorio, hasta disponer de la semilla con los atributos fisiológicos, físicos y sanitarios adecuados para su conservación. Las cantidades de semillas que dispone el Subproyecto varían por especie, por territorial y cada año. En la figura 28 se muestran la cantidad (en kilogramos) que se ha recolectado anualmente durante el período 2001-2008 para 6 territoriales. Figura 28. Distribución anual de la recolección de semillas en 6 territoriales durante el período 2001-2008 En la figura 29 se muestra una síntesis de la recolección total para seis territoriales durante el período comprendido entre los años 2001 y 2008. En la figura 30 se muestra la recolección global durante el período 2001-2008 de 10 especies representativas de diferentes características del Subproyecto.

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

0

50

100

150

200

250

Peso

de

sem

illa

(kg)

Años

AburráCartamaCitaráHevéxicosPanzenúTahamies

138

Figura 29. Balance de la recolección de semillas para 6 territoriales durante el período 2001-2008 Figura 30. Recolección global de semillas durante el período 2001-2008 de 10 especies representativas del Subproyecto Periódicamente se efectúan numerosas donaciones de semillas y material vegetal (figura 31) a diferentes organizaciones con intereses de revegetar para la protección de funciones ecosistémicas como regulación de aguas y caudales, recuperación de suelos, conservación del hábitat y refugios para fauna, establecimiento o ampliación de corredores biológicos, entre otras.

603,056

9,881

195,442 93,795

670,045

340,195AburráCartamaCitaráHevéxicosPanzenúTahamies

050

100150200250300

Aniba p

erutili

s

Cithare

xylum

subfl

avesc

ens

Retrop

hyllu

m rospi

gliosi

i

Quercu

s hum

boldt

ii

Ceroxy

lon qu

indiue

nse

Ceroxy

lon al

pinum

Juglan

s neo

tropic

a

Cedrel

a odo

rata

Attalea

amigd

alina

Caloph

yllum

sp.

Peso

en

kg

Total año (kg)

139

Figura 31. Cantidades de plántulas producidas en el vivero de la Estación Biodiversidad que fueron donadas durante los años 2005 al 2007 7.5 Colecciones de campo (arboretos)

La estrategia más efectiva para la conservación de los recursos genéticos consiste en evitar la destrucción, degradación o conversión de hábitats y ecosistemas mediante la preservación de áreas protegidas, manejadas en diversos grados o no manejadas, en las que se mantienen las funciones y procesos ecosistémicos básicos e indispensables. Sin embargo la presión creciente sobre las tierras donde medran naturalmente las especies seleccionadas, la tala indiscriminada de los bosques, el grado de dispersión existente de las poblaciones naturales de éstas y la inseguridad en la tenencia de la tierra, son factores que obligan a la búsqueda de acciones alternativas para la conservación de los recursos genéticos forestales. Por todo lo anterior la estrategia alterna más adecuada lo constituye la conservación ex situ. No obstante, y a diferencia de los cultivos agrícolas alimenticios en los que el almacenamiento y la regeneración periódica de la semilla constituye una metodología regularizada para la conservación ex situ, los árboles forestales que tienen una alta longevidad se conservan mejor como colecciones vivientes. Esta estrategia de conservación ex situ de colecciones vivientes se hace mucho más imperativa en el caso de aquellas especies forestales que tienen semillas de corta longevidad. Dentro del SCEF se han establecido seis colecciones de campo (arboretos) que permiten la conservación ex situ de especies que por su valor económico han sido explotadas intensamente, lo que les ha provocado una baja muy sensible en las poblaciones naturales. Su importancia radica en la

0

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000

70.000

80.000

año 2005 - 2006 año 2007

Uni

dade

s (Pl

ántu

las)

140

posibilidad de enriquecer nuevamente los ecosistemas con especies que fueron desapareciendo paulatinamente de ellos, además, generan información y proporcionan apoyo a las investigaciones científicas, involucrando a la población y promoviendo el interés público por la biodiversidad. Para la elección de las especies objeto de conservación en los arboretos se tuvieron en cuenta básicamente dos aspectos: el primero que la especie estuviese incluida en la actividad de árboles semilleros, lo que garantizaba no sólo su importancia económica y ecológica, sino la posibilidad de contar con semilla de buena calidad para la generación del material vegetal y, segundo, que su distribución natural coincidiese con las condiciones climáticas de los sitios que se tenían disponibles para el montaje de las parcelas. Las siguientes son las colecciones de campo hasta ahora establecidas: 1. Arboreto finca La Trocha (Pueblorrico). Este predio es una propiedad compartida entre el municipio de Pueblorrico y CORANTIOQUIA, ubicado a 1.800 msnm con una precipitación media anual de 2.800 mm. Se halla en la zona de vida bosque húmedo Montano Bajo (bhMB). Tiene una extensión aproximada 3 hectáreas. Fue establecido en diciembre del 2002 conjuntamente entre los propietarios del predio. Se sembraron aproximadamente 3.333 árboles correspondientes a cinco especies: barcino (Calophyllum sp.), cedro negro (Juglans neotropica), comino (Aniba perutilis), pino romerón (Retrophyllum rospigliosii) y roble (Quercus humboldtii), cuya parcela se aprecia en la figura 32. En la tabla 10 se presentan los datos correspondientes al incremento medio anual en altura (IMA), altura promedia y la supervivencia por especie cuatro años después de su establecimiento. Tabla 10. Crecimiento y sobrevivencia de las especies plantadas en el arboreto de Pueblo Rico a los 4 años de edad

Nombre de la especie

Común Científico IMA*(cm)

Altura promedia

(cm) Sobrevivencia

(%)

Barcino Calophyllum sp. 24,5 83,2 93 Cedro negro Juglans neotropica 12,7 101,4 16

Comino Aniba perutilis 12,0 54,3 79 Pino romerón Retrophyllum rospigliosii 29,3 107,9 89

Roble Quercus humboldtii 50,9 270,6 88 *Incremento medio anual

141

En la tabla se aprecia que los incrementos medios anuales más altos corresponden al roble de tierra fría y al pino romerón. La sobrevivencia de las especies es en términos generales alta (79 a 93%), con excepción del cedro que presenta una baja sobrevivencia (16%). Figura 32. Parcela de roble (Quercus humboldtii) con 4 años de edad. Establecida en la colección de campo del municipio de Pueblo Rico (Antioquia) 2. Arboreto Hacienda Montenegro (La Pintada), ubicado a 700 msnm. Se halla en la zona de vida bosque seco Tropical (bs-T). Tiene una extensión aproximada una hectárea. Fue establecido en asocio con el Fondo Ganadero de Antioquia en febrero del 2004. Se sembraron 1.111 árboles correspondientes a cinco especies: cedro rojo (Cedrela odorata), diomate (Astronium graveolens), tambor (Schizolobium parahyba), tiricio (Buchenavia capitata) y tronador (Hura crepitans), del cual se aprecia un individuo en la figura 33. Los datos que se presentan en la tabla 11 corresponden al incremento medio anual en altura (IMA), altura promedia y la supervivencia por especie tres años después del establecimiento del arboreto.

142

Tabla 11. Crecimiento y sobrevivencia de las especies plantadas en el arboreto de La Pintada a los 3 años de edad

Nombre de la especie Común Científico

IMA*(cm)

Altura promedia (cm)

Sobrevivencia(%)

Cedro Cedrela odorata 82,1 305,0 50 Diomate Astronium graveolens 46,3 168,3 53 Tambor Schizolobium parahyba 390,6 816,0 57 Tiricio Buchenavia capitata 71,25 216,0 50

Tronador Hura crepitans 58,5 238,8 83 *Incremento medio anual Las especies más sobresalientes por su crecimiento e incremento son el tambor y el tronador. Con excepción del tronador que presenta una sobrevivencia alta (83%), las demás especies muestran una sobrevivencia media, la cual fluctúa entre 50 y 57%. Figura 33. En primer plano se aprecia un individuo de tronador (Hura crepitans) del arboreto Hacienda Montenegro, municipio La Pintada 3. Arboreto Mixto Estación Forestal de Piedras Blancas (Santa Elena, corregimiento de Medellín). En la figura 34 se aprecian dos imágenes del arboreto. Fue establecido en predios de la Universidad Nacional de

143

Colombia, Sede Medellín, en asocio con el Departamento de Ciencias Forestales de esta Universidad, en octubre del año 2004. Está ubicado a una altura aproximada de 2.400 msnm, con una precipitación promedia anual de 1.722 mm. Se halla en la zona de vida bosque muy húmedo Montano Bajo (bmh-MB). Tiene una extensión aproximada de una hectárea. Se sembraron aproximadamente 778 árboles correspondientes a 14 especies, cuyos datos de crecimiento y sobrevivencia se presentan en la tabla 12. Las especies plantadas fueron: barcino (Calophyllum sp.), cedro de tierra fría (Cedrela montana), cedro negro (Juglans neotropica), ceiba de tierra fría (Spirotheca rhodostyla), drago (Croton magdalenensis), laurel naranjo (Aniba puchurri-minor), laurel piedro (Persea rigens), licaria (Licaria armeniaca), palmas de cera (Ceroxylon parvifrons y Ceroxylon quindiuense), pino romerón (Retrophyllum rospigliosii), roble (Quercus humboldtii), yarumo blanco (Cecropia telenitida) y yarumo común (Cecropia angustifolia). Los datos que se presentan a continuación corresponden al incremento medio anual en altura (IMA), altura promedia y la supervivencia por especie tres años después de su establecimiento. Tabla 12. Crecimiento y sobrevivencia de las especies plantadas en el arboreto Piedras Blancas a los 3 años de edad


Común Científico IMA* (cm)

Altura promedia

(cm) No. inicial de árboles

SV**(%)

Barcino Calophyllum sp. 16,9 78,0 112 79,5 Cedro montaña Cedrela montana 28,0 90,7 10 80,0

Cedro negro Juglans neotropica 24,1 86,8 61 36,1 Ceiba tierra fría Spirotheca rhodostyla 24,3 80,9 41 80,5

Drago Croton magdalenensis 88,8 162,6 54 81,5 Laurel naranjo Aniba puchurri-minor 8,3 34,3 52 50,0 Laurel piedro Persea rigens 6,9 33,5 43 39,5

Licaria Licaria armeniaca 2,7 18,6 32 6,0 Palma de cera Ceroxylon parvifrons Palma de cera Ceroxylon quindiuense 0,7 6,8 55 98,2

Pino romerón Retrophyllum rospigliosii 16,0 74,2 102 86,3 Roble Quercus humboldtii 25,7 94,2 112 92,0

Yarumo blanco Cecropia telenitida 56,4 178,3 48 95,8 Yarumo común Cecropia angustifolia 62,3 212,0 56 89,0

*Incremento medio anual ** SV: Sobrevivencia En los resultados de la tabla 12 se observa que el cedro negro y las especies de la familia Lauraceae (laurel naranjo, laurel piedro y licaria) presentan una baja sobrevivencia, siendo extrema enl Licaria, especie de la cual a los 3 años solo había 2 individuos sobrevivientes de 32 plantados. Las especies de más rápido crecimiento son el drago y los yarumos. Estas dos últimas

144

presentan individuos con alturas que sobrepasan los 7 metros. Se desprende de lo anterior que el crecimiento entre individuos es muy variable, pero no solo para el yarumo, sino en general para todas las especies. También se observa en la misma tabla que las especies de más lento crecimiento son las palmas de cera, pero opuestamente presentan la más alta sobrevivencia entre todas las especies plantadas (98,2%). Figura 34. Arboreto de la Estación Forestal de Piedras Blancas, vereda Mazo del corregimiento de Santa Elena (Medellín), colindante con la Estación Biodiversidad

145

En la parte superior de la figura 34 se observa el proceso de restauración del paisaje antes dominado por una plantación de coníferas, de la cual se reconocen restos de los tocones. Asimismo se aprecia el crecimiento sobresaliente de un individuo de yarumo negro. En la parte inferior se observa en primer plano un individuo de palma de cera. 4. Arboreto de Podocarpaceas. Al igual que el arboreto mixto fue establecido en la Estación Forestal de la Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín, colindante con la Estación Biodiversidad de CORANTIOQUIA. Los datos de clima y altitud son los mismos descritos en el arboreto mixto. Se plantaron 505 árboles correspondientes a 3 especies de Podocarpaceas en una extensión aproximada 0,75 hectáreas y, de igual manera, establecido en asocio con el Departamento de Ciencias Forestales de la Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín, en septiembre del 2006. Las especies plantadas, cuyos datos de crecimiento y sobrevivencia se presentan en la tabla 13, fueron chaquiro real (Podocarpus oleifolius), diomate de tierra fría (Prumnopitys montana) y pino romerón (Retrophyllum rospigliosii). Tabla 13. Crecimiento y sobrevivencia, al año de edad, de las especies plantadas en el arboreto de Podocarpaceas en la Estación Forestal de Piedras Blancas


Común Científico IMA* (cm)

Altura promedia

(cm) No. inicial de árboles

S** (%)

Chaquiro real Podocarpus oleifolius 24,4 66,4 85 93,0Diomate tierra

fría Prumnopitys montana 3,7 39,8 166 66,0

Pino romerón Retrophyllum rospigliosii

17,6 58,6 254 89,4

*Incremento medio anual * SV: Sobrevivencia En la tabla 13 se observa que el chaquiro real (figura 35) presenta el mejor crecimiento y la más alta sobrevivencia. Opuestamente el diomato de tierra fría presenta un bajo incremento medio anual y una sobrevivencia media. Esta especie presenta una mortalidad progresiva sin que se haya podido determinar el o los factores causales. 5. Arboreto finca La Esperanza (Angostura). Establecido en asocio con la Reforestadora El Guásimo en predios de esta empresa, en julio del 2007. Esta ubicado a 2.540 msnm. Ocupa una extensión aproximada de tres hectáreas, en las cuales se plantaron aproximadamente 3.800 árboles correspondientes a 28 especies: roble (Quercus humboldtii), palma de cera del Quindío (Ceroxylon quindiuense), palma macana (Wettinia kalbreyeri)

146

laurel piedro (Persea rigens), caunce (Godoya antioquensis), yarumo negro (Cecropia angustifolia), cargadero (Guatteria goudotiana), amarraboyo (Meriania nobilis), comino (Aniba perutilis), palma de ramo (Ceroxylon parvifrons), boñigo (Magnolia yarumalensis), molinillo (Magnolia hernandezii), alma negra (Magnolia polyhypsophylla), chocho (Ormosia sp.) alfaroa (Alfaroa colombiana), quimulá (Citharexylum subflavescens), yarumo blanco (Cecropia telenitida), drago (Croton magdalenensis), canelo de páramo (Drymis granadensis), chagualo (Clusia multiflora), guasco (Daphnopsis caracasana), pategallina (Schefflera uribei), symplocos (Symplocos serrulata), tachuelo (Zanthoxylum sp.), chaquiro real (Podocarpus oleifolius), cedro de montaña (Cedrela montana), pino romerón (Retrophyllum rospigliosii) y cedro negro (Juglans neotropica). Aún no se tienen datos de crecimiento. Figura 35. Individuo de chaquiro real (Podocarpus oleifolius) plantado en el arboreto de Piedras Blancas 6. Arboreto de Magnoliaceas (figura 36). Establecido en la Estación Forestal de Piedras Blancas, en predios del Departamento de Ciencias Forestales de la Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín, colindante con la Estación Biodiversidad de CORANTIOQUIA. Los datos de ubicación y clima ya están reseñados en el arboreto mixto. Fue plantado en asocio con la Universidad en abril del 2008. Se plantaron 97 árboles correspondientes a boñigo (Magnolia yarumalensis), molinillo (Magnolia hernandezii) y alma negra (Magnolia polyhypsophylla), cuyos datos básicos y de crecimiento temprano se muestran en la tabla 14.

147

Tabla 14. Crecimiento y sobrevivencia, a los tres meses de edad, de las especies plantadas en el arboreto de Magnoliaceas en Piedras Blancas


Común Científico Incto. (cm)

Altura promedia

(cm)

No. Inicial de árboles

S* (%)

Boñigo Magnolia yarumalensis 0,47 16,1 49 100Molinillo Magnolia hernandezii 1,47 14,1 26 100

Almanegra Magnolia polyhypsophylla 1,19 14,4 22 91 * Sobrevivencia Figura 36. Arboreto de Magnoliaceas en la Estación Forestal de Piedras Blancas En la figura 36 se observan los umbráculos artesanales construidos con hojas secas de helecho común o marranero (Pteridium arachnoideum) para proteger a las plántulas de las Magnoliaceas de la irradiación solar directa. Las tres especies se plantaron en diferentes sitios con el fin de evitar en el futuro una eventual hibridización. 7.6 Resumen del crecimiento de los arboretos

En la siguiente imagen compuesta (figura 37) se resume el crecimiento de las cuatro colecciones de campo (arboretos) más avanzadas; ellas son: Pueblo Rico (finca La Trocha), La Pintada (Hacienda Montenegro), Vereda Mazo del corregimiento de Santa Elena (Estación Forestal de Piedras Blancas). De esta última se presenta el mixto y el de Podocarpaceas:

148

Figura 37. Resumen del crecimiento y la sobrevivencia de 4 colecciones de campo. Cada una contiene la ubicación, la edad y las especies plantadas 7.7 Conservación circa situ

Los fragmentos de bosques, los árboles fuera del bosque en fincas, como el de la figura 38, o aquellos que se encuentran en agro-ecosistemas pueden desempeñar un papel estratégico y/o complementario en la conservación, a largo plazo, de recursos genéticos de especies arbóreas nativas. Ellos cumplen este objetivo facilitando el flujo de genes entre los fragmentos silvícolas, conservando los genotipos que no se encuentran en las reservas o fragmentos, ayudando a mantener un mínimo viable de poblaciones o actuando como intermediarios y huéspedes alternativos para los polinizadores y los dispersres de semillas. Es decir, ellos pueden funcionar

Barcino

Cedro n

egro

Comino

Pino ro

merón

Roble

0

50

100

150

200

250

300

Crecimiento y sobrevivencia de 5 especies en el arboreto de Pueblo Rico a los 4 años de edad

IMA (cm) Altura promedia (cm) Supervivencia (%)

Cedro

Diomate

Tambor

Tiricio

Tronador

0

200

400

600

800

1000

Crecimiento y sobrevivencia de 5 especies en el arboreto de La Pintada a los 3 años de edad


Barcino

Cedro

de m

ontañ

a

Cedro

negro

Ceiba d

e tier

ra frí

a

Drago

Laurel

naran

jo

Laurel

Piedro

Licaria

armen

iaca

Palmas

de ce

ra (2)

Pino ro

merón

Roble

Yarumo b

lanco

Yarumo c

omún

0

50

100

150

200

250

Crecimiento y sobrevivencia de 14 especies en el arboreto de Piedras Blancas a los 4 años de edad


Chaquir

o real

Diomate tie

rra frí

a

Pino romeró

n

0102030405060708090

100

Crecimiento y sobrevivencia de 3 especies de Podocarpaceas con un año de edad


149

como corredores biológicos. O aún más, algunas especies tienen poblaciones tan altas, que son comparables a áreas protegidas, como se ilustra en la figura 39 con la imagen de un rodal natural de cedro amarillo (Albizzia guachapele). Figura 38. Árbol de samán (Albizzia saman) fuera del bosque, característico de la conservación circa situ en un paisaje de tierras dedicadas al uso pecuario Estas consideraciones corresponden a otro enfoque de la conservación y se concibe como la preservación de recursos genéticos forestales en un ambiente antropogénico dentro de la habitat natural de especie, tal como paisajes agrícolas, sistemas agroforestales, huertos, jardines, entre otros. A ella se le ha denominado como conservación circa situ, la cual también se entiende como una estrategia de conservación de recursos genéticos sin sacrificar la posibilidad de uso de tales recursos o los que se encuentran asociados. Dicho enfoque es particularmente apropiado para muchos casos donde se trata de conciliar la conservación con las necesidades de las personas. Como tal, requiere la identificación de la compatibilidad entre los sistemas de manejo de la tierra y los objetivos de conservación. Su adopción como estrategia de conservación no implica el reemplazo de la conservación in situ, más bien, se espera que juegue un papel complementario en aquellas áreas rurales donde hay un alto número de tierras dedicadas a actividades

150

productivas y donde, además, la mayoría de los paisajes naturales están muy fragmentados. Figura 39. Rodal natural de cedro amarillo (Albizzia guachapele) regenerado en un potrero En las zonas donde la deforestación ha alcanzado un punto en el cual virtualmente no queda bosque para incluir en las áreas protegidas, las hileras de setos vivos, pequeños fragmentos forestales alrededor de las fuentes de agua, árboles de sombrío en sistemas agroforestales o árboles aislados, son, en ocasiones, el último refugio de especies amenazadas, tal que su protección es vital para permitir el flujo de genes entre los pocos miembros de sus poblaciones. Su importancia frente a las presiones que tienen muchas comunidades con escasez de tierra es que reconoce a los habitantes como agentes de conservación e impulsa la integración de la conservación con el mantenimiento de las actividades productivas. Tiene, además, la virtud de incluir dentro de programas de conservación de recursos genéticos a los paisajes rurales y a los árboles que se encuentran aislados o dentro de agro-ecosistemas. Asimismo, como alternativa de conservación no implica expropiación de tierras ni desplazamiento de habitantes. Tampoco requiere de inversión de recursos cuantiosos, no se sacrifica la producción de las

151

fincas, y los dueños de las tierras se convierten en los propios agentes de conservación y se acogen con buena disposición a mantener la biodiversidad local y regional. Esta situación se halla ampliamente difundida en diferentes territoriales de la Corporación, donde muchos propietarios de fuentes semilleras protegen los árboles sin dejar de utilizarlos con fines múltiples, tales como productores de frutos y semillas, sombrío, cercos vivos y forraje, entre otros usos. Sin embargo, la implementación de este enfoque requiere igualmente de investigación y cooperación multidisciplinaria de manera que se integre la conservación y la productividad. No obstante que los árboles conservados bajo tales condiciones contribuyen a la reproducción de los bosques remanentes, los beneficios y efectos son complejos y pueden variar entre especies. Una representación dispar o excesiva de esos árboles en los caudales de polen puede producir un cruzamiento no aleatorio y la reducción de la diversidad genética en las generaciones subsiguientes. Asimismo, el empleo de esos árboles como fuente semillera para la conservación de recursos genéticos o programas de restauración ecológica debe tomarse con precaución debido a que pueden presentar problemas de baja diversidad genética y endogamia. El subproyecto de conservación de recursos genéticos forestales de CORANTIOQUIA tiene la mayor parte de sus fuentes semilleras en fragmentos, árboles aislados o en agroecosistemas, de ahí que la estrategia dominante seguida por la Corporación corresponde a la conservación circa situ. Puesto que los árboles fuera del bosque cumplen en papel fundamental en varios ámbitos de la conservación, se presenta un breve marco conceptual y analítico de dichas entidades. 7.7.1 Árboles fuera del bosque

Se consideran como árboles fuera del bosque a aquellos que se encuentran en tierras dedicadas a los usos agropecuarios, en praderas, sabanas o pastizales, en zonas urbanas o semi-urbanas, en sistemas agroforestales, en jardines, setos, huertos, barreras con diferentes finalidades, cercos vivos, a lo largo de vías y caminos, y en general dispersos en el paisaje. Es decir, todos aquellos que se encuentran por fuera de los sistemas boscosos o ubicados en terrenos especificados como no forestales. No obstante que la agricultura, la ganadería y el desarrollo de obras civiles como urbanizaciones y embalses, entre otros, han talado el bosque para hacer cambios en el uso de la tierra, en algunas circunstancias se dejan o se establecen sistemas

152

arbóreos aislados que entran a conformar los denominados “árboles fuera del bosque” (AFB). No es el grado de cobertura de las copas de los árboles, ni la cantidad de ellos, ni la extensión que ocupan en un área dada, los factores que determinan la clasificación. El criterio básico es el uso de la tierra. Por tal razón, los árboles que se encuentran en los sistemas agroforestales, aunque puedan ser numerosos, ocupar extensas superficies y/o cubrir con sus copas una proporción significativa del terreno, se consideran como AFB. 7.7.2 Situación en la jurisdicción de CORANTIOQUIA

Puesto que en el subproyecto Conservación y Manejo in situ y ex situ de Especies Forestales de Importancia Económica y Ecológica se tiene una alta proporción de árboles seleccionados para su conservación, y como fuente de semillas, por fuera del bosque y en hábitats fragmentados, es importante configurar un marco teórico que permita entender el valor que ellos tienen dentro de un programa de conservación de recursos genéticos y contextualizar la razón de su inclusión dentro del Subproyecto. La condición bajo la cual se encuentran los árboles de las 106 especies seleccionadas dentro del SCEF se presenta en la última columna de la tabla 7. Dicha condición se clasifica como “árbol fuera del bosque” (AFB) o “árbol dentro de un fragmento" (F). Los datos que ha continuación se presentan se han derivado de la misma tabla. Ellos son: Sesenta y cinco especies (61,3 %) tienen, parcialmente, poblaciones con individuos bajo la condición de AFB. Parcialmente por cuanto solo 44 de ellas (41,5%) se encuentran con la totalidad de las poblaciones conformadas por individuos en la condición de AFB. Las 21 especies restantes (19,8%) se subdividen así: 17 de ellas (16,0%) tienen poblaciones de composición heterogénea en la condición de los árboles que las conforman; esto es que dentro de cada población una parte de los individuos están posicionados como AFB y otra parte están ubicados dentro de fragmentos. Las 4 especies restantes (3,8%) están conformadas, irregularmente, por dos tipos de poblaciones homogéneas entre si: unas compuestas completamente por individuos con la condición de AFB, y otras conformadas enteramente por individuos con la condición de árboles dentro de fragmentos. Quince especies (14,2%) no tienen determinada la condición de las poblaciones seleccionadas. Veintiseis especies (24,5%) tienen poblaciones cuyos individuos se encuentran, plenamente, en fragmentos de bosques con diversos tamaños y con grados de intervención variables que van desde baja hasta severamente intervenidos.

153

Como ya se mencionó, no todos los árboles seleccionados dentro del Subproyecto están fuera del bosque, pues una porción de ellos se encuentra en fragmentos de bosque. La distribución de las especies en términos de la ubicación de sus árboles en fragmentos (F) o fuera del bosque (AFB) es la siguiente: 7.7.3 Marco teórico e importancia de los AFB

Con pocas excepciones, como los sistemas agroforestales y la flora arbórea urbana, los AFB no tenían mayor importancia como para crear marcos institucionales y de políticas tendientes a valorar su participación en el ámbito de la silvicultura y el desarrollo sostenible. Sin embargo, en el año 1993, una reunión de expertos de la Organización Mundial para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y la Comisión Económica para Europa (CEPE), en el marco de un encuentro para evaluar la situación de los recursos forestales mundiales, reconoció la importancia de evaluar los AFB. Desde entonces se ha entendido que dichas entidades no solo son importantes para pequeños agricultores, ganaderos y paisajistas, sino que también lo deben ser para forestales y conservacionistas puesto que tienen aportes significativos para el desarrollo sostenible. En algunos ámbitos los AFB son considerados por su contribución económica, principalmente, pero también se reconoce que ayudan a mermar la presión sobre los bosques naturales, son fuente de alimentos (frutos y semillas de manera sobresaliente) especialmente en regiones con escasa o ninguna cubierta forestal, coadyuvan ambientalmente en las tierras agrícolas y ganaderas, mitigan el impacto que el crecimiento urbano tiene sobre el medio ambiente y, hoy por hoy, en el área jurisdiccional de CORANTIOQUIA tienen un papel importante en la conservación de especies arbóreas vulnerables y sus recursos genéticos, entre otros.

44 especies (41,5%) Totalidad de poblaciones con AFB 17 especies (16,0%) Poblaciones mixtas con AFB y en F 4 especies (3,8%) Parte de sus poblaciones solo con AFB,

y otra parte de sus poblaciones solo con árboles en F

6 especies (24,5%) Totalidad de poblaciones en F 15 especies (14,2%) Sin definir su condición

154

A pesar de que en algunos escenarios este recurso forestal es utilizado con múltiples propósitos, en el mundo forestal global aun no se le reconoce su valor en el contexto ambiental, social y económico. Por el contrario, no se le encuentra en las estadísticas oficiales, está poco documentado, los estudios acerca del mismo son escasos y difusos, y no existen políticas para su análisis y desarrollo. Por tales razones la FAO, en la evaluación del estado de los recursos forestales mundiales en el 2005 (FAO 2006), llama la atención por la insuficiencia de información acerca de estos recursos. Considera la FAO que el fomento de los AFB es elemento estratégico de los esfuerzos que dicha Organización realiza para aumentar la contribución de la silvicultura para el desarrollo sostenible y la consecución de los medios de subsistencia. Quizás el histórico antagonismo entre los sectores forestal y agropecuario no ha permitido a los forestales de muchos países dar una mirada desprevenida hacia los AFB. No obstante que en países como Costa Rica, Mali, Marruecos, India, Francia, Namibia, Sudán y Kenia, entre otros, se ha contabilizado y valorado la contribución significativa que los AFB hacen a la economía y a la conservación de los ecosistemas, en el entorno latinoamericano, excepción hecha de Costa Rica, los AFB son invisibles en sus aportes. Es como si ellos perteneciesen a una economía furtiva y su papel ambiental fuese insignificante. En Costa Rica, González y Lobo (1999) calcularon que en dicho país el 51,2% de la madera aprovechada provenía de los AFB. Cifras superiores a esta son usuales en países en desarrollo. En muchas naciones africanas donde hay un predomino de sabanas arboladas, los AFB no solo tienen aportes medioambientales sino que son una fuente vital para la subsistencia. Ellos proveen de leña (fuente energética predominante) y de frutos (recursos para combatir la inseguridad alimentaria). Se considera que la tendencia de la participación de los AFB en los consumos de madera y en otras formas de proveer recursos vitales, es creciente debido a la disminución de las áreas boscosas y las restricciones que sobre ellas pesan en el orden natural y se establecen en el político. Considerando, entonces, la pérdida y degradación de la cubierta forestal mundial y el aumento de la población en el planeta, por un lado, y la necesidad de reducir la pobreza, mitigar el cambio climático, propender por la sostenibilidad y conservar recursos genéticos forestales, por otro, los AFB conforman masa valiosa cuyos aportes y magnitud no se debe soslayar. La FAO, en la evaluación de los recursos forestales mundiales del año 2000 (FAO, 2001a), estimó la cantidad de árboles presentes por fuera de los bosques en billones de individuos. Una inferencia elemental estaría indicando que dicha cantidad en masas densas estaría ocupando una superficie equivalente a varios millones de hectáreas. Visto en esta

155

perspectiva general, y si se detalla dentro de los contextos en que ellos se encuentran, es indudable que los AFB deben ser objeto de claras políticas dentro de la gestión forestal y ambiental. Son dichas reflexiones las que se deben considerar para estimar y valorar el aporte de los AFB a la sostenibilidad. Como expresan Bunning y Hill (1996): “Hombres y mujeres rurales contribuyen con su conocimiento, habilidades, y costumbres a la conservación, desarrollo, mejoramiento y manejo de los Recursos Genéticos Vegetales (RGV), y por eso sus diferentes contribuciones deben ser reconocidas y respetadas por el Compromiso Internacional, particularmente en términos de derechos de los campesinos. Se requieren esfuerzos a todos los niveles pare desarrollar e implementar políticas, programas y acciones con el objetivo de lograr la conservación y uso sostenible de los RGV”. De esta manera, los AFB no solo reflejan costumbres y formas culturales de relación con la naturaleza, tienen un impacto cultural positivo a favor del árbol, sino que tienen efectos en la conservación de ecosistemas y recursos genéticos forestales. Esas realidades constituyen un desafío para las entidades de gestión forestal y ambiental. 7.7.4 Los AFB y la diversidad biológica

La dinámica de los AFB está fuertemente determinada por los sistemas de producción. En las áreas urbanas y semi-urbanas de los países desarrollados los AFB juegan un papel dominante en el paisajismo, la ornamentación y lo ambiental. Pero en el campo de dichas naciones, las tendencias de la agricultura intensiva y con énfasis marcadamente productivista no cede espacio para los AFB; estos no tienen relevancia social ni económica. Opuestamente, en los países en vías de desarrollo, especialmente aquellos con baja cubierta forestal y condiciones socio-económicas críticas, los AFB tienen relevancia y trascendencia social, económica y ecológica. Las comunidades campesinas propician el establecimiento de árboles en ambientes rurales buscando seleccionar especies e individuos que puedan proporcionarles simultáneamente múltiples beneficios y servicios. En estas condiciones los árboles son, generalmente, para autoconsumo. Por ello la declaración de Leipzig aprobada en junio 23 de 1996 por 150 estados y 54 organizaciones, expresa: “Reconocemos la función desempeñada por generaciones de campesinos y campesinas y de fitomejoradores, así como por las comunidades indígenas y locales, en la conservación y el mejoramiento de los recursos fitogenéticos. Gracias a sus

156

esfuerzos, se ha conseguido mucho, y se sigue todavía consiguiendo, en la recolección, la conservación, la mejora y la utilización sostenible de los recursos fitogenéticos para la alimentación y la agricultura.” Varias generaciones de agricultores y propietarios de predios rurales han jugado un importante papel en la conservación de AFB depositarios de recursos fitogenéticos valiosos y en condiciones de vulnerabilidad. No obstante que es difícil apreciar la contribución que los AFB hacen a la biodiversidad y conservación de los recursos genéticos, esta realidad es reconocida en al declaración de Leipzig. En Costa Rica, en 25 mil hectáreas de pastizales, de acuerdo con la Cooperación en los Sectores Forestal y Maderero (COSEFORMA, 1995), se han registrado 79 especies con AFB que contribuyen a la conservación de la diversidad biológica. Muchos de ellos, establecidos en líneas, desempeñan el papel de corredores biológicos (Burel, citado por Camero et al., 2000). Se aprecia que la diversidad biológica está protegida por los campesinos, quienes gracias a sus conocimientos favorecen una apropiada interacción entre el medio ambiente y los recursos forestales. En Tailandia, los huertos caseros albergan numerosas especies arbóreas raras que se constituyen en fuente de biodiversidad. En encuestas realizadas en 60 huertos caseros se encontró que cada huerto tiene entre 15 y 60 especies diferentes. En total se reportan 230 especies de plantas. De ellas, el 29% son silvestres y se identificó que diez especies no eran domesticadas (Bunning y Hill, 1996). Asimismo, en el Pacífico Sur, atolón de Kiribati, en inventarios de los huertos caseros se registra una gran diversidad compuesta por muchas especies y variedades de una misma especies de árboles y arbustos de especies tropicales como árboles del pan, papayas, cocoteros, guayabos, cítricos, aguacates, Pandanus sp, Terminalia sp, Spondias dulcis, Musa sp, Ficus tinctoria, Annona sp y Syzygium sp, entre otras especies (FAO, 1995). Contrario a lo anterior, con base en un documento de FAO (2001b), en el conjunto de países que limitan por el norte con el desierto de Sahara, denominados sahelianos, la sobreexplotación de AFB con fines energéticos se constituye en seria amenaza para la conservación y el desarrollo sostenible de los recursos genéticos forestales. Al peligro generado por la intervención antrópica, se suman los eventos naturales como periódicas sequías. En Senegal y Camerún, anualmente desaparecen miles de hectáreas de sabanas arboladas con especies como Prosopis africana, Acacia nilotica, Dalbergia melanoxylon, Sclerocarya birrea, y Pterocarpus lucens, entre otras. En Chad se reporta la pérdida de especies como Acacia senegal, Dalbergia melanoxylon y Anogeissus leiocarpus.

157

7.7.5 Criterios para la conservación de los AFB El aprovechamiento intensivo y selectivo de especies arbóreas, la pérdida de su hábitat y la fragmentación de los bosques se consideran como las principales amenazas que afectan a la diversidad biológica. Estos factores han sido determinantes para que muchas especies forestales en el área jurisdiccional de la Corporación se encuentren dispersas en parches o como AFB. Se sabe que a medida que el bosque es fraccionado en múltiples fragmentos se aumenta la superficie de los bordes, donde las condiciones son generalmente adversas, lo cual, a su vez, incrementa la vulnerabilidad de las especies. En este entorno de hábitats fragmentados y AFB la conservación circa situ de recursos genéticos forestales para CORANTIOQUIA es un reto, por cuanto numerosas especies incluidas dentro del SCEF se encuentran bajo tales condiciones. Hasta el surgimiento de teorías desarrolladas para enfocar los criterios de la conservación de comunidades y poblaciones en ambientes fragmentados y degradados, las nociones imperantes correspondían a un enfoque clásico que ponía la mirada en comunidades y poblaciones uniformes, estables e inmersas en masas densas o continuas. Este enfoque ha venido cambiando de tal manera que hoy se encuentra en la Biología de la Conservación fundamentos teóricos para enfrentar a la crisis que afronta la diversidad biológica. Esta disciplina que busca la conservación de la biodiversidad se ha desarrollado como respuesta a la creciente degradación ambiental y extinción de especies. Es en este campo del conocimiento, por tanto, donde se deben enmarcar las acciones del SCEF. La fragmentación de los diferentes ambientes naturales se ha considerado a la luz de dos postulados teóricos: Biogeografía de Islas y Metapoblaciones. Durante mucho tiempo la Teoría Biogeográfica de Islas dominó el campo de la biología de la conservación mediante la postulación de reglas que proponen la configuración de refugios para maximizar la riqueza de especies. En las Metapoblaciones se considera que la existencia de muchos fragmentos de hábitat reduce el riesgo de extinción de una especie. Ambas teorías difieren por cuanto la teoría de la Biogeografía de Islas trata sobre comunidades y la de Metapoblaciones lo hace sobre poblaciones de especies individuales. Es decir, mientras la biogeografía de islas tiene un enfoque sinecológico, las metapoblaciones tienen una orientación autoecológica. Es quizás la teoría metapoblacional el marco conceptual desde donde se debe examinar el trabajo de conservación de especies forestales que adelanta la Corporación. Bajo los criterios de esta teoría se considera que la migración entre las poblaciones de una misma especie es de gran importancia ya que establece la dinámica espacial de las subpoblaciones a

158

través del tiempo. Un postulado básico de la teoría establece que si bien cada una de las subpoblaciones puede extinguirse por diversas causas, a la vez, mediante procesos de migración se puedan formar nuevas poblaciones locales o subpoblaciones. De esta manera, una metapoblación tendería a un equilibrio dinámico en el que los procesos de extinción-colonización de las subpoblaciones hacen posible la sobrevivencia de la especie en el ámbito regional. Esa es la idea central de la teoría, en la cual una metapoblación es un conjunto de poblaciones de una misma especie interconectadas gracias a la migración de individuos entre esas poblaciones. Ahora, encontrar una metapoblación en sentido estricto no es fácil. Sin embargo, puede considerarse como tal el caso de individuos que viven en áreas aisladas, organizados en pequeños grupos que tienen una dinámica de población independiente en cada área, las cuales podrían estar conectadas por eventuales migraciones. Puesto que estos principios y elementos conceptuales han sido considerados para la conservación de especies vulnerables, se considera que es allí donde la Corporación podría asentar los fundamentos para su gestión en la conservación de los recursos genéticos forestales en el área jurisdiccional. Finalmente, una alta proporción de los AFB seleccionados dentro del SCEF cumplen con tres preceptos básicos para ser considerados como recurso genético silvestre:

-Que sea de utilidad presente o potencial. -Que se encuentre en especies silvestres. -Que sea transmisible genéticamente.

7.8 Observaciones fenológicas

El estudio de los eventos biológicos que se presentan cíclica y recurrentemente a lo largo de la vida de las plantas se denomina fenología. Concretamente, dicho campo de la ciencia se refiere a la descripción y el análisis de los cambios exteriores y las variaciones de las plantas, cualificables o cuantificables, debidas a los estímulos ambientales. También se ocupa del ritmo, tasas, pausas, sincronización y las interrelaciones de tales respuestas y variaciones. Puesto que dichos eventos biológicos suceden cíclicamente, es frecuente que se les presente en series (denominadas ‘series fenológicas’) relacionadas desde formas simples con escalas de tiempo, hasta asociaciones con los factores causales bióticos y abióticos (biológicos climáticos, edáficos, geográficos, entre los dominantes) que varían en grados

159

de elaboración y complejidad. Habitualmente, los eventos fenológicos (llamados ‘fenofases’) recogen diferentes fenómenos reproductivos, vegetativos y de crecimiento de las plantas. Tales eventos se capturan mediante observaciones fenológicas que pueden ser generales o detalladas, colectivas o específicas, cuantitativas o cualitativas, macroscópicas o microscópicas, directas o indirectas, y con posibilidad de ser asociadas con un alto número de factores causales. Por tanto, la amplia gama de estudios fenológicos se extiende a comunidades, poblaciones, grupos ecológicos, grupos de plantas, familias, especies, progenies, genotipos, bosques naturales, plantas cultivadas, regiones biogeográficas, zonas de vida y localidades, entre otras variables consideradas por las abundantes investigaciones existentes en este campo de la ciencia. No obstante que en términos etimológicos la fenología se refiere al estudio de los eventos que se manifiestan en forma visible, algunos investigadores incluyen fenómenos como los anillos de crecimiento de los árboles. La formación diferenciada de ellos, que no se observa exteriormente, presenta claras connotaciones fenológicas puesto que son marcadamente cíclicos, y de igual manera su desarrollo se asocia con factores climáticos, edáficos y biológicos. En sentido amplio, la fenología se relaciona con el desarrollo o morfogénesis que consiste en la diferenciación y crecimiento de las células en tejidos, órganos y organismos. De esta manera, la fenología comprende un extenso campo de eventos recurrentes y factores relacionados con el desarrollo de tales sucesos. Frente a este panorama, pareciera que la fenología es un campo bien servido y con muchos espacios ya agotados. Nada más lejos de la realidad, no obstante las numerosas publicaciones sobre el tema. Por un lado, en el neotrópico la fenología de los árboles tropicales es una disciplina incipiente; por otro, si algo se desprende de los numerosos estudios y observaciones fenológicas existentes en el mundo es que los eventos pueden variar de un año a otro, entre árboles de una misma población, entre poblaciones, entre localidades, altitudinal y latitudinalmente, con la edad, y en función de la amplitud de variaciones climáticas y biológicas. Aun más, un evento fenológico puede presentar variaciones espaciales en un mismo individuo, tal que fenofases como la floración o la fructificación se pueden manifestar en diferentes grados y posiciones dentro de la copa de un árbol. En el extremo de la variabilidad del fenómeno están los eventos supra-anuales; estos sucesos por su naturaleza son difíciles de relacionar con sus factores causales. Asimismo, la fenología como campo de conocimiento tiene numerosas aplicaciones prácticas y científicas. La más común de ellas quizás sea la que establece calendarios para la recolección de frutos y semillas, pasa por aplicaciones para el manejo (podas, riego, fertilización, tratamientos silviculturales), comprensión de la dinámica de comunidades, relaciones con

160

la fauna, relaciones planta-suelo y fenómenos hídricos asociados, establecimiento de cultivos y huertos semilleros, hasta formas avanzadas que se relacionan con la dendrocronología y dendroclimatología. 7.8.1 Perfil del trabajo fenológico en la Corporación

Como se ha esbozado, el tema de la fenología como campo del conocimiento se encuentra documentado en la literatura con un apreciable número de investigaciones y publicaciones técnicas y científicas. Estas proporcionan trabajos variados con marcos teóricos, desarrollos conceptuales, fundamentos, métodos, resultados de observaciones fenológicas e investigaciones perfiladas hacia las aplicaciones prácticas. En Colombia el mayor énfasis se ha puesto en la fenología de especies con reconocido valor económico alimentario o proveedoras de materias primas. Asimismo, en el país ha dominado el estudio de la fenología de la reproducción apuntando hacia el aprovechamiento de frutos y semillas, la cual ha sobresalido por encima de otras perspectivas de este campo de la ciencia. En menor proporción también se ha desarrollado una fenología que cubre todo el ciclo vegetal con fines de manejo de plantas cultivadas por el hombre. Es decir, se ha desarrollado una fenología utilitarista con fines económicos y con búsqueda de aplicaciones prácticas, por encima de una fenología con fines ecológicos, de conservación de especies y recursos genéticos, de estudios de factores causales de los ritmos, las pausas, las sincronías y asincronías, las estrategias reproductivas, las interacciones con los animales, y en general, una fenología en la que prime el perfil científico y busque aproximaciones para entender la dinámica de poblaciones y comunidades naturales. En el trabajo desarrollado por CORANTIOQUIA, en el marco del SCEF, se recoge la fenología reproductiva de un amplio número de especies de gran importancia ecológica, algunas de ellas también con notable importancia económica, con la finalidad de propender por el conocimiento de los factores reproductivos que más afectan la conservación de dichas especies y de los perturbados recursos genéticos que ellas poseen. Asimismo, hasta donde la información acerca de factores bióticos y abióticos lo hace posible, el trabajo relaciona los eventos fenológicos con dichos factores en la búsqueda de caminos hacia los determinantes de los sucesos reproductivos en los árboles tropicales. De igual manera, contiene aportes significativos para el estudio de la dinámica de poblaciones y comunidades naturales. En este orden de ideas, el trabajo es un valioso aporte al conocimiento de la fenología reproductiva y de aspectos ecológicos fundamentales de numerosas especies de árboles tropicales, muchas de ellas con su supervivencia sensiblemente amenazada.

161

7.8.2 Alcances Teniendo en cuenta la ausencia de estudios regionales y las consideraciones anteriores que indican que los resultados obtenidos en ámbitos y condiciones específicas no son aplicables por fuera de los mismos, CORANTIOQUIA inició en al año 1999 una línea de trabajo con observaciones fenológicas sobre 30 especies arbóreas nativas. Dicha línea de trabajo se inscribe en la actividad SCEF, tendiente a la conservación de recursos genéticos forestales. A su vez, en la actualidad la actividad se inserta en el proyecto institucional “Conservación y Manejo Sostenible del Bosque, la Flora y la Fauna” que, como su nombre lo indica, tiene como misión principal, entre otros, la conservación y el manejo de la flora presente en la jurisdicción de la Corporación. La actividad que se inició hace 8 años con 30 especies se fue ampliando gradualmente hasta alcanzar 86 especies forestales nativas distribuidas en 27 municipios que tienen una superficie cercana a los 9.264 kilómetros cuadrados. Las unidades ecológicas que actualmente se cubren con las observaciones son 9, las cuales corresponden a las denominadas zonas de vida del sistema de clasificación de Holdridge. El total de árboles a los cuales se les hace el seguimiento es de 1.814 individuos que constituyen la muestra de base para los registros fenológicos. Es decir, se tiene en promedio 17 a 18 individuos por especie para efectuar las observaciones fenológicas. Adicionalmente, dichos árboles se manejan como fuente semillera que surte otras líneas de trabajo tales como investigación de semillas, producción de material vegetal en viveros e investigación de crecimiento y adaptación de especies. En las tablas 15,16 y 17 se presenta en forma resumida el comportamiento fenológico de especies de zonas bajas (0–1.600 msnm), y de zonas altas (mayores a 1.600 msnm), y el calendario para la recolección de frutos y semillas para 53 especies. En cuanto a las épocas apropiadas para la recolección de frutos y semillas, como resultado de periódicas y sistemáticas observaciones, se ha consolidado el mapa fenológico de los eventos reproductivos para 50 especies nativas, algunas de ellas endémicas para el país o la jurisdicción, y muchas con información nueva para la ciencia. Asimismo, 20 especies se encuentran con observaciones fenológicas en etapa avanzada y las restantes 33 del grupo de las 106 especies seleccionadas están en proceso de observaciones preliminares. De hecho, los resultados de fenología consignados en las tablas 15,16 y 17, conjuntamente con los análisis de los mismos (no presentados en este documento) son el producto de numerosas observaciones sistemáticas que comportan el carácter de investigación. Con base en estas investigaciones se ha preparado un libro que se encuentra en proceso de edición para su publicación.

162

Como actividad complementaria para las observaciones fenológicas, también se avanza en el estudio de la biología reproductiva para 5 especies mediante técnicas apropiadas para tal finalidad; las especies que se encuentran bajo estudio son: almanegra (Magnolia polyhypsophylla), caimo (Chrysophyllum caimito), cedro amarillo (Albizzia guachapele), guayacán trébol (Platymiscium pinnatum) y yolombo blanco (Euplassa duquei). En el trabajo se presentan evidencias de que los eventos fenológicos de muchas especies están asociados con factores climáticos como la precipitación, la temperatura, períodos secos y fotoperíodo, entre otros. Sin embargo, también hay casos en los cuales no se presenta una clara asociación entre la presencia del evento fenológico con los sucesos climáticos y/o biológicos, tal que dichos eventos parecieran ser estimuladas por factores endógenos. No obstante, la mayoría de las especies presentan una relación calendario que permite estimar la época en la que se repetirán los distintos eventos. Esta apreciación es de vital importancia en programas como el de recolección de semillas y conservación de recursos genéticos.

163

Tabla15. Resumen sobre el comportamiento fenológico de especies de zonas bajas (0–1600 msnm)

Nombre científico de la especie

asnm (m) Polinizador Tipo de

fruto Dispersor Floración 1 Cosecha 2 Albizzia guachapele 0-800 insectos Legumbre

dehiscente Aves, viento, agua Dic-febrer ** < pp

Julio – agos <pp 2 meses

c/u Enero-marzo <pp Agosto-nov > pp

3-4

Aniba sp. 650-1.200 Drupa Aves y mamíferos Octubre-nov.* > pp 2 Enero-febrero < pp 3-4 Astronium graveolens 200-800 Drupa Viento Enero-febre <pp 1 Febrero.marzo <pp 2 Buchenavia capitata 150-1.200 insectos Drupa Pequeños

mamíferos, aves Abril-mayo >pp 2 Octubre-febrero

> pp y < pp (ambas) 7-8

Cariniana pyriformis 50-800 Insectos Pixidio Viento Julio-sept. < pp 3 Marzo-abril < pp 6-7 Cedrela odorata 0-1.700 insectos Cápsula Viento Junio-octubre <pp

y > pp (ambas) 5 Febreo –marzo <pp 7-8

Clathrotropis brunnea 0-800 Colibríes Legumbre dehiscente

Pequeños mamíferos

Enero-febrreo < pp

2 Mayo > pp 4

Cordia alliodora 0-1.900 Viento, lepidópteros y abejas

Drupa Viento Dic.-enero < pp Junio-julio < pp

2 Febrero-marzo < pp Agosto-sept > pp

1-2

Cordia gerascanthus 0-300 Viento, lepidópteros

Drupa Viento Febr-marzo < pp Octubre > pp

1 Abril > pp Noviembre > pp

1

Couma macrocarpa < 1.000 Baya Micos y aves Dic-enero < pp Agosto-sept. > pp

1 Febrero-marzo < pp Julio > pp

5-6

Dimorphandra macrostachya 500-800 Insectos Legumbre dehiscente

Mamíferos pequeños

Junio-dic. < pp y > pp (ambas)

7 Marzo-julio > pp 5-7

Enterolobium cyclocarpum 0-1.200 Insectos (abejorros)

Legumbre indehiscente

Mamíferos (ganado, caballos)

Enero-marzo <pp 3 Febrero-abril < pp

10-12

Erythrina poeppigiana 300-1.700 Aves Legumbre dehiscente

Mamíferos, autocoria

Enero-marzo < pp Sept-oct > pp

2 meses c/u

Marzo-abril <pp nov-dic > pp

2

Humiriastrum colombianum < 800 Drupa Mamíferos pequeños

Agosto-octub. >pp 3 Febrero-abril < pp 6-7

Hura crepitans 0-1.100 Cápsula Gravedad-explosión, agua

Marzo-junio > pp Sept-nov > pp

3-4 Enero-febr <pp Oct-nov > pp

4-6

Hymenaea courbaril 0-1.600 insectos Legumbre indehiscente

Gravedad, roedores y pequeños mamíferos

Febr-junio **<pp y > pp (ambas)

6 Febrero-abril <pp 9-10

1: Duración de la floración en meses 2: Duración de la fructificación en meses

*>pp: Época de mayor precipitación **< pp: Época de menor precipitación

164

Nombre científico de la especie

asnm (m) Polinizador Tipo de

fruto Dispersor Floración 1 Cosecha 2 Hymenaea oblongifolia < 1.200 Abejas,

mariposas, insectos y murciélagos


Micos y mamíferos pequeños

Sept-octub * > pp 2 Marzo-abril < pp 6-7

Lecythis sp. 0-800 Insectos Pixidio Mamíferos, especialmente roedores

Agosto-sept. > pp 2 Enero-febrero < pp 4-5

Macrohaseltia macroterantha

100 – 1.600 insectos Cápsula pequeña

Viento Mayo-julio > pp 4 Mayo –nov >pp final temporada

4-5 meses

Albizzia saman 400-1.500 insectos Legumbre indehiscente

Aves, roedores, rumiantes

Febrero-mayo <pp Junio-octub < y > pp (ambas)

4 meses c/u

Febrero- junio inicia en < pp y termina > pp

5-6

Platymiscium pinnatum 0-1.000 Insectos (abejas)


El viento Enero-febr <pp 2 Enero-marzo < pp, inicio pp

10-12

Podocarpus guatemalensis 100-1.300 Viento Drupa Aves, gravedad Enero-febr. < pp Sept-octubre > pp

2 Mayo-junio > pp Nov-diciembre > pp

3-4

Pseudobombax septenatum 0-1.500 murciélagos

Cápsula Viento Oct-febrero-> pp 5 Enero-marzo Fin época seca < pp

4

Shizolobium parahyba < 1.600 Abejas y mariposas

Legumbre dehiscente

Viento Dic-enero < pp 2 Abril-mayo > pp 3-4

Swietenia macrophylla 0-1.600 Abejas y pequeños insectos

Cápsula Viento Febrero < pp Septiembre > pp

1 Enero-febrero < pp Junio-julio < pp

4-5

Tabebuia rosea 100-1.700 Insectos, colibríes

Cápsula cilíndrica

Viento Enero-marzo < pp Julio-agosto < pp

2 Febrero-abril < pp Sep-nov. > pp

3

*>pp: Época de mayor precipitación **< pp: Época de menor precipitación


165

Tabla 16. Resumen sobre el comportamiento fenológico de especies de zonas altas (mayores a 1600 msnm)

Nombre científico

de la especie asnm (m) Polinizador Tipo de

fruto Dispersor Floración 1 Cosecha 2

2.000-2.600 Marzo-junio * >pp Oct-enero > pp

3 meses c/u

Ene-abril **<pp Agosto-nov >pp Aniba perutilis 0-2.000

Baya Mamíferos y aves Sept-nov >pp 3 Oct-enero < pp

4-5

Brunellia boqueronensis 2.100-2.900 Plurifolículo Aves Abril-julio > pp Sept-dic. > pp

4 Agosto > pp Febrero < pp

4-5

Calophyllum lucidum 1.700-2.300 insectos Drupa Murciélagos, aves y roedores, gravedad

Abril-julio >pp 4 Enero a marzo < pp

6-7

Cedrela montana 1.600-2.800 insectos Cápsula Viento Junio-nov <pp y > pp

6 meses Enero-febr <pp ó abril-mayo >pp

4-5

Citharexylon subflavescens 2.000-2.900 Drupa Aves Julio-marzo, casi todo el año

8 meses Mayo-junio > pp

10

Croton magdalenensis 1.700-2.900 Insectos Cápsula Explosión (gravedad)

Durante todo el año, principal/ Enero-abril < pp

4 Febrero-mayo < pp Junio-agosto > pp

2-3

Godoya antioquensis 1.600-2.600 insectos Cápsula pequeña

Viento Agosto-octub. > pp

Flores todo el

año

Ene-feb ago-sep <pp 4-5

Juglans neotropica 1.600-2.800 El viento Drupa Roedores Oct-dic > pp 3 meses Mayo-junio inicio de lluvias

6-7

Magnolia yarumalensis 1.800-2.800 Insectos Agregado Aves y mamíferos Dic-mayo < pp 6 Agosto y octubre > pp

7-8

Persea rigens 2.000-2.500 Baya Aves Enero-mayo comprende meses de < pp y > pp

5 Febrero-marzo < pp 6-8

Podocarpus oleifolius 1.800-3.200 Viento Drupa Aves, gravedad Febr-marzo < pp Sept-octub. > pp

2 Octubre-nov. > pp Marzo-abril > pp

7-8

Quercus humboldtii 1.500-3.200 El viento Bellota Loros, ardillas y roedores

Variable, nov-dic > pp mayo-jun > pp

1-2 Julio-nov >pp 6-7

Retrophyllum rospigliosii 1.400-2.800 El viento Drupa Aves, gravedad Mar-may > pp Jun-agosto > pp

2-3 meses

c/u

Ene-febre y jun-ago < pp

4-5 c/u

Spirotheca rhodostyla 1.800-2.500 Cápsula Viento Sept-dic >pp 4 Enero-febrero <pp 3-4

*>pp: época de mayor precipitación **< pp: época de menor precipitación


166

Tabla 17. Calendario para la recolección de frutos y semillas de 53 especies forestales en la jurisdicción de CORANTIOQUIA

Nombre de la especie Recolección de frutos y semillas Científico Común Municipio ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

Albizzia guachapele Cedro amarillo Liborina *** *** *** *** Albizzia saman Samán Santafe de

Antioquia La Pintada

*** *** ***

*** ***

*** ***

*** ***

***

Aniba perutilis Comino Jericó Liborina Anorí

*** ***

*** ***

*** ***

*** *** ***

Aniba sp. Laurel canelo Anorí *** *** Astronium graveolens Diomato Olaya

La Pintada ***

*** *** ***

Bactris gasipaes var. chichaguí

Palma chonta La Pintada *** *** ***

Brunellia boqueronensis Cedrillo Medellín *** *** Buchenavia capitata Tiricio Ciudad

Bolívar *** *** *** *** ***

Calophyllum lucidum Barcino Jardín Jericó

*** ***

*** ***

*** ***

Cariniana pyriformis Abarco Anorí *** *** Caryocar glabrum Cagüí Anorí *** Cecropia telenitida Yarumo plateado Angostura *** *** *** *** *** Cedrela montana Cedro de tierra

fría Támesis Jardín

***

***

***

***

***

Cedrela odorata Cedro rojo Támesis Andes

*** ***

*** ***

Ceroxylon quindiuense Palma de cera Jardín *** *** *** Citharexylum suflavescens Quimulá Jardín *** *** Clathrotropis brunnea Sapán Anorí *** Cordia alliodora Nogal cafetero Andes

Liborina ***

*** ***

***

Cordia gerascanthus Móncoro Sabanalarga *** Couepia platycalyx Caimo Medellín *** *** Couma macrocarpa perillo Anorí *** *** ***

167


Croton magdalenensis Drago Yarumal Jardín

*** ***

*** ***

*** ***

*** ***

Dimorphandra macrostachya

Zapatillo Anorí *** *** *** *** ***

Enterolobium cyclocarpum

Piñón de oreja Santafé Ant.La Pintada

***

***

***

***

***

***

Erythrina poeppigiana Cámbulo Sabanalarga *** *** *** *** Godoya antioquensis Caunce Medellín *** *** *** *** Guatteria goudotiana Cargadero Medellín *** *** *** Humiriastrum colombianum

Aceituno Anorí *** *** ***

Hura crepitans Ceiba amarilla Olaya *** *** *** *** *** Hymenaea courbaril Algarrobo Sopetrán

La Pintada *** *** ***

*** *** ***

*** ***

*** ***

***

***

***

Hymenaea oblongifolia algarrobillo Anorí *** *** Juglans neotropica Cedro negro Olaya *** *** Lecythis sp. Coco cristal Anorí *** *** Licania cabrerae Caimito Medellín *** *** Magnolia guatapensis Almanegra Yarumal *** *** Magnolia polyhypsophylla Magnolio de

monte Yarumal *** *** ***

Magnolia yarumalensis Boñigo Angostura Barbosa

*** ***

******

*** ***

Myrica pubescens Olivo de cera Medellín *** *** *** *** *** *** Persea sp. Piedro Jardín *** ***+ Platymiscium pinnatum Guayacán

trebol La Pintada Liborina

*** ***

*** ***

*** ***

Pleuranthodendron lindenii

Chaquiro amargo

Anorí *** *** *** ***

Podocarpus guatemalensis

Chaquiro dulce Anorí *** ***

Podocarpus oleifolius Chaquiro real Andes *** *** *** Pseudobombax septenatum

Ceiba bonga Liborina *** ***

168


Quercus humboldtii Roble tierra fría

Andes Jericó Liborina

*** *** *** *** ***

*** *** ***

*** ***

*** ***

Rethophyllum rospigliosii Pino romerón Támesis *** *** *** *** *** *** *** *** Schizolobium parahyba Tambor Anorí *** *** Spirotheca rhodostyla. Ceiba tierra

fría Jardín *** ***

Swietenia macrophylla Caoba Santafé Ant. *** *** Tabebuia rosea Guayacán

rosado Támesis *** ***

Talauma hernandezii Molinillo Jardín *** *** *** *** Tectona grandis Teca Santafé Ant. *** *** *** Wettinia kalbreyeri Palma macana Jardín *** *** *** *** *** *** *** ***

169

7.8.3 Resumen acerca de las observaciones fenológicas El objetivo inicial de las observaciones fenológicas en el marco del SCEF tenía el propósito de servir como guía para elaboración de un calendario de recolección de frutos y semillas. No obstante, la intensidad, frecuencia y dimensión de los registros, la recolección de datos climáticos y otras observaciones causales de los eventos fenológicos, la observación de modelos fenológicos en el ámbito de especies, todo ello aunado a la presencia de tasas, ritmos y sincronías en los eventos de muchas especies, dio pie para generar un libro preparado por la coordinadora del Subproyecto. Se espera que esta obra, la cual se encuentra en proceso de edición y publicación, trascienda más allá de la utilidad de guía para establecer un calendario de recolección de frutos y semillas. Se aspira a que ella también contribuya significativamente a quienes formulan planes de manejo en los bosques tropicales, desarrollan estudios de la biología reproductiva de las especies arbóreas, investigan poblaciones o especies animales asociadas a los estados fenológicos de los árboles y en general para estudios ecológicos en los ecosistemas forestales tropicales. Es decir, se ha buscado trazar una perspectiva, tanto práctica como científica, que contribuya a llenar el vacío que sobre esta materia existe en el medio. Las tablas 15, 16 y 17 han sido tomadas de la obra en preparación precitada.

170

8. Investigación, desarrollo tecnológico, divulgación y capacitación

para la conservación 8.1 Introducción

Diferentes organismos que velan por la conservación de los recursos genéticos, como también estimulan y apoyan, mediante diversas acciones, el emprendimiento de programas nacionales y regionales para tal propósito, resaltan la necesidad de adelantar, simultáneamente con las tareas y actividades de conservación, trabajos de investigación, capacitación y divulgación que permitan generar las herramientas tecnológicas y las condiciones apropiadas para una preservación eficaz. El conocimiento generado por la Corporación con relación a los recursos naturales presentes en el territorio en el cual ejerce su jurisdicción contiene información valiosa para la comprensión del entorno natural. No propiciar dicho conocimiento, no ponerlo en práctica, no divulgarlo o ignorarlo tiene repercusiones e implicaciones tanto sobre el patrimonio natural como sobre el cultural, con consecuencias nefastas para la gestión y el uso sostenible de los recursos naturales. Es por ello que en cada uno de los proyectos, subproyectos o actividades de la Corporación se generan documentos calificados que van engrosando el banco de saberes y la plataforma de comunicación, capacitación y divulgación sobre la cual se apalancan las competencias de la gestión corporativa. 8.2 Investigación y desarrollo tecnológico

Particularmente, el subproyecto de Conservación y Manejo in situ y ex situ de Especies Forestales de importancia Económica y Ecológica (SCEF) ha recogido información sistemática que se ha plasmado en numerosos documentos técnicos y calificados. En ellos se recogen los resultados que en diferentes ámbitos del quehacer del Subproyecto se han obtenido tras varios años de estudio, observaciones y seguimiento. Una parte de estos documentos se ha difundido por diferentes medios tales como el órgano divulgativo y noticioso Eco-Diversos, el Boletín Técnico Biodiversidad, revistas de divulgación científica, guías técnicas en calidad de material educativo y reseñas en los eventos científicos en los cuales se ha presentado los avances y resultados del Subproyecto. Otra parte se halla en proceso de publicación o se encuentra en los archivos como informes calificados que

171

periódicamente elaboran los profesionales del equipo de trabajo. A la fecha se han publicado 3 ejemplares del Boletín Técnico Biodiversidad (ISSN 2011-4087) con información sobre 30 especies, dos artículos en revistas científicas indexadas, 6 notas técnicas en Eco-Diversos, órgano de divulgación corporativo, y se presentaron 4 posters en el IV Congreso Colombiano de Botánica. Se ha generado importante información acerca de técnicas para la recolección de semillas, su manejo poscosecha en el campo y en el laboratorio, el almacenamiento para su conservación, la caracterización de sus atributos físicos, fisiológicos y sanitarios, la información sobre su procedencia y su manejo para la propagación en vivero. Es decir, en la Estación Biodiversidad se han desarrollado numerosas investigaciones especialmente en el campo de las semillas (biología, fisiología y tecnología) y la propagación sexual y asexual. Mediante la investigación se han desarrollado protocolos de propagación sexual para 60 especies del SCEF (59% del total de las especies seleccionadas) y de almacenamiento de semillas para 20 especies (19% del total de las seleccionadas). En cuanto a la propagación vegetativa se han desarrollado protocolos para la multiplicación, mediante cultivo de tejidos, de 15 especies, algunas forestales adscritas al Subproyecto y otras no forestales asociadas naturalmente a las especies que se tienen en el SCEF, esta últimas son, igualmente, de notable interés económico y ecológico. Es así como la Corporación dispone de información de técnicas y procedimientos para la macro o micropropagación de 15 especies de plantas, entre arbóreas, palmas, arbustos y helechos. En lo que se refiere a la fenología de los eventos reproductivos y la profundización de la biología reproductiva de algunas especies, en el ítem de alcances de las observaciones fenológicas, ya se hizo mención de los avances y los logros obtenidos en estos campos. Se han establecido 6 colecciones de campo (arboretos) con más 45 especies nativas y sobre ellas se está efectuando un seguimiento que ha permitido acopiar información acerca de la sobrevivencia y el crecimiento inicial de tales especies, sobre las cuales poco o nada se conoce de su manejo y silvicultura. Es decir, además de estar conservando ex situ a dichas especies, se están realizando observaciones sistemáticas para obtener conocimientos concernientes a su comportamiento en plantaciones. Dicha información está siendo utilizada por otros subproyectos locales que proyectan la revegetación con especies nativas en diferentes zonas del departamento de Antioquia. Se han establecido jardines clonales de 5 especies que presentan dificultades para la propagación sexual como es el caso de Magnolia

172

yarumalensis, Magnolia guatapensis, Magnolia polyhypsophylla, Prumnopytis montana y Podocarpus oleifolius, y del amarraboyo (Meriania nobilis), especie que, si bien no presenta dificultades de propagación por semillas, tiene individuos con floración de color atípica, lo cual desde el punto de vista ornamental es de interés propagar. De igual manera, otros aspectos que tienen aportes significativos para la investigación lo constituyen la conformación de un herbario y una carpoteca con especimenes propios de la jurisdicción de CORANTIOQUIA, entre los cuales se incluyen, obviamente, las especies seleccionadas en el SCEF. 8.3 Banco de saberes y comunicación

Con base en los estudios e investigaciones realizadas en el marco del SCEF se ha apoyado el trabajo de otras instituciones y personas. Se ha brindado información fundamental para los trabajos de investigación (entre ellos algunas tesis de grado) de varios investigadores de diferentes entidades y partes del país. Igualmente, como ya se ha indicado, la Estación Biodiversidad es visitada anualmente por centenares de estudiantes (colegiales y universitarios), quienes concurren en búsqueda de información técnica y formación ambiental. Ahora, la generación de este conocimiento no solo se debe al equipo de trabajo corporativo, sino que en alguna medida también ha sido construido con base en los aportes de los trabajadores de las fincas donde se dispone de las fuentes semilleras, campesinos de las comunidades aledañas a las fuentes y los auxiliares de campo del Subproyecto. Se ha sabido recoger y capitalizar su conocimiento adquirido no solo por medio de sus propias experiencias, sino también por medio de una rica cultura de tradición oral. Aquellos campesinos que han crecido en los asentamientos rurales y han tenido relación con el medio silvestre tienen un conjunto de saberes y poseen conocimientos significativos, propios y heredados, que han sido de gran utilidad para el Subproyecto. Muchos de ellos, utilizando un lenguaje sencillo, la mayor de las veces lleno de modismos, giros y términos propios del argot campesino, revelan conocimientos sobre las plantas, relaciones ecológicas y procedimientos que, aunque artesanales, son efectivos para un propósito dado, entre otros saberes. Para el profesional que tiene la capacidad de escuchar y dilucidar al campesino, siempre será posible encontrar valiosos aportes de quienes han estado vinculados al medio silvestre. Para recuperar dichos conocimientos, que en muchas ocasiones hay que traerlos desde el pasado, la coordinadora del Subproyecto que interactúa frecuentemente con los campesinos y los auxiliares de campo, que en su mayoría tienen formación académica, pero a su vez pertenecen a la

173

región donde laboran, han sido el canal adecuado. Ellos, que se han ganado un espacio de confianza basado en el respeto y valoración del saber campesino, estimulan el diálogo y crean el ambiente adecuado para recoger mediante la transmisión oral valiosa información de uso y conocimiento popular. Muchas de estas experiencias y conocimientos se articulan en las tareas de investigación. Asimismo, se ha desarrollado un centro de documentación que tiene más de 100 documentos calificados para apoyar la consulta bibliográfica. A continuación se presenta un listado de las principales líneas de trabajo e investigaciones sobre las cuales se tienen publicaciones o registros técnicos y las cuales se encuentran disponibles para su consulta en el centro de documentación de la Estación Biodiversidad, ubicada en la vereda Mazo (Piedras Blancas), corregimiento Santa Elena de la ciudad de Medellín. Aquellas inéditas engrosan el banco de saberes científico y tecnológico del SCEF que también han propiciado la generación de herramientas tecnológicas para el alcance de objetivos corporativos. 8.3.1 Trabajos publicados

1. Selección y manejo de árboles semilleros en la jurisdicción de CORANTIOQUIA. Año 2000. 31 p. 2. Cartilla para el manejo de semillas forestales. CORANTIOQUIA, 2001. Primera edición. 24 p. 3. Incidencia de la estratificación y el sustrato en la germinación de semillas de Juglans neotropica. (publicado en Revista Crónica Forestal y del Medio Ambiente, 17: 41-51 del 2002. ISSN 0122-0152). 4. Estimación de la capacidad germinativa y el vigor de las semillas de diomate (Astronium graveolens Jacq.) sometidas a diferentes tratamientos y condiciones de almacenamiento (publicado en Revista Facultad Nacional de Agronomía Vol. 57, No. 1, 2004. ISSN 0304-2847). 5. Cartilla para el manejo de semillas forestales. CORANTIOQUIA, 2005. Segunda edición. 24 p. 6. Reporte del subproyecto “Conservación y manejo in situ y ex situ de especies forestales de importancia económica y/o ecológica en la jurisdicción de CORANTIOQUIA. En: Anexo 1 de la Estrategia Nacional para la Conservación de Plantas Informe bienal 2005-2006. Compilado por Eduardo

174

Calderón Sáenz, asesor del Instituto Alexander-von-Humboldt. Bogotá, diciembre de 2006. 7. Establecimiento de un jardín clonal de dos especies de Podocarpaceas con miras a su conservación. Póster para el IV Congreso Colombiano de Botánica, abril 2007. 8. Establecimiento de arboretos para la conservación ex-situ de especies forestales nativas en la jurisdicción de CORANTIOQUIA. Póster para el IV Congreso Colombiano de Botánica, abril 2007. 9. Propagación in vitro del cedro negro (Juglans neotropica L.). Póster para el IV Congreso Colombiano de Botánica, abril 2007. También publicado en Actualidades Biológicas Vol. 29 (suplemento 1):120. 2007. 10. Resultados preliminares de ensayos de germinación con semillas de Magnolia yarumalensis (Lozano) Govaerts. Póster para el IV Congreso Colombiano de Botánica, abril 2007. 11. Manejo de las semillas y la propagación de diez especies forestales del Bosque Andino. Boletín Técnico Biodiversidad No. 1 CORANTIOQUIA, 2007. 72p. ISSN 2011-4087. 12. Manejo de las semillas y la propagación de diez especies forestales del Bosque Húmedo Tropical. Boletín Técnico Biodiversidad No. 2 CORANTIOQUIA, 2007. 72p. ISSN 2011-4087. 13. Manejo de las semillas y la propagación de diez especies forestales del Bosque Seco Tropical. Boletín Técnico Biodiversidad No. 3 CORANTIOQUIA, 2008. 72p. ISSN 2011-4087. 14. Estudio de caso: Estrategia para la conservación de especies de Magnoliaceas en jurisdicción de CORANTIOQUIA. Tomo I. 322-324 p. En: Chávez, M. E. y Santamaría, M. (eds). 2006. Informe sobre el avance en el conocimiento y la información de la biodiversidad 1998-2004. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D.C., Colombia. 2 Tomos. ISBN 958-8151-78-3. 15. Fenología reproductiva de especies forestales nativas presentes en la jurisdicción de CORANTIOQUIA-Un paso hacia su conservación- (en proceso de edición para su publicación).

175

8.3.2 Notas divulgativas Eco-Diversos Las siguientes notas divulgativas se publicaron en Eco-Diversos, órgano divulgativo de CORANTIOQUIA: 1. La conservación de recursos genéticos forestales. No. 14, agosto-septiembre 1999. p 6-7. 2. Flora amenazada. No. 14, agosto-septiembre 1999. p 8. 3. Las fuentes semilleras y su importancia en los planes de reforestación. No. 16, enero-febrero 2000. p 12. 4. Banco de germoplasma especializado. No. 17, marzo-abril 2000. p 9. 5. Avances en la selección de árboles semilleros en la jurisdicción de CORANTIOQUIA. No. 18, mayo-junio 2000. p 9. 6. Estación Biodiversidad Piedras Blancas. No. 19, julio-agosto, 2000. p 10 8.3.3 Trabajos inéditos

1. Avances en el conocimiento de la germinación de 30 especies forestales de importancia económica y ecológica en la jurisdicción de CORANTIOQUIA. 2. Variación en la potencia germinativa de semillas de guayacán trébol (Platymiscium pinnatum) almacenadas a temperatura ambiente. 3. Comportamiento de la germinación en semillas de ceiba de tierra fría (Spirotheca rhodostyla) almacenadas durante 8 y 21 meses. 4. Tratamientos para mejorar la germinación de Prumnopytis montana. 5. Empleo de diferentes tratamientos para mejorar la germinación de semillas de tiricio (Buchenavia capitata). 6. Potencia germinativa de la palma de cera (Ceroxylon quindiuense). 7. Tratamientos pregerminativos en semillas de samán, piñón de oreja, cedro amarillo y zapatillo. 8. Efecto de la madurez del fruto en la germinación de semillas de comino (Aniba perutilis).

176

9. Germinación en semillas pre-tratadas de Retrophyllum rospigliosii sometidas a diferentes condiciones lumínicas y sustrato. 10. Efecto del peso de la semilla de cedro negro (Juglans neotropica) en su capacidad germinativa. 11. Avances en la fenología de 8 especies forestales en la jurisdicción de CORANTIOQUIA. 12. Estudio fenológico de 25 especies forestales en la jurisdicción de CORANTIOQUIA. 13. Resultados parciales sobre la fenología de 11 especies forestales de importancia económica y ecológica en la jurisdicción de CORANTIOQUIA. 14. Crecimiento en altura y supervivencia de los árboles establecidos en los diferentes arboretos en jurisdicción de CORANTIOQUIA. 15. Manejo de semillas y propagación de cinco especies forestales de los bosques Premontano y Montano Bajo. 16. Resultados preliminares sobre la fenología de 9 especies forestales en la jurisdicción de CORANTIOQUIA. 17. Los arboretos como estrategia de conservación ex-situ de especies forestales en la jurisdicción. 18. Avances en la fenología de diez especies forestales de importancia ecológica y económica en la jurisdicción de CORANTIOQUIA. 19. Avances con la investigación en germinación y almacenamiento de especies forestales. 20. Empleo de dos sustratos para la germinación de semillas de piedro (Persea rigens). 21. Comportamiento en la germinación de semillas de Cedrela odorata almacenadas a temperatura ambiente. 22. Germinación del chaquiro amargo (Macrohasseltia macroterantha). 23. Evaluación de sustratos para la germinación del algarrobo (Hymenaea courbaril). 24. Germinación de semillas de cámbulo (Erythrina poeppigiana) bajo condiciones contrastantes de luz y oscuridad y con dos sustratos diferentes.

177

25. Germinación bajo condiciones de invernadero de tres especies forestales: ceiba amarilla (Hura crepitans), guayacán trébol (Platymiscium pinnatum) y zapatillo (Dimorphandra macrostachya). 26. Evaluación de la germinación de semillas de cedro negro (Juglans neotropica) bajo diferentes tratamientos pregerminativos. 27. Germinación de semillas de ceiba de tierra fría (Spirotheca rhodostyla). 28. Ensayo de germinación y almacenamiento de las semillas del tronador (Hura crepitans L.). 29. Estudio fenológico de 25 especies forestales en la jurisdicción de CORANTIOQUIA. 30. Desarrollo de técnicas de micropropagación de las siguientes especies: Palma de chontaduro (Bactris gasipaes), guasco (Daphnopsis caracasana), bejuco cestillo (Asplundia sp.), hoja de pantano (Gunnera sp.), espadero (Myrsine coriacea), yarumo común (Cecropia angustifolia), yarumo blanco (Cecropia telenitida), caunce (Godoya antioquensis), cedro negro (Juglans neotropica), mortiño (Vaccinium meridionale), sietecueros (Tibouchina lepidota), helechos arbóreos (Cyathea caracasana, C. tryonorum, Blechnum sp., Dicksonia sp.). 31. Fichas técnicas que contienen principalmente aspectos sobre el manejo de las semillas (métodos de recolección, manejo de frutos y almacenamiento de semillas) y de las plántulas en viveros (siembra, germinación, manejo y producción) de tres grupos de especies:

a) Del bosque húmedo tropical: guayacán rosado (Tabebuia rosea), caoba (Swietenia macrophylla) y aceituno (Humiriastrum colombianum);

b) De bosques altoandinos: caunce (Godoya antioquensis), quimulá (Citharexylum subflavescens), aguacatillo (Persea caerulea), cedrillo de Boquerón (Brunellia boqueronensis) y gallinazo morado (Magnolia yarumalensis).

c) Palmas: Ceroxylon alpinum, Ceroxylon quindiunse, Chamaedorea tepejilote, Dictyocaryum lamarckianum, Geonoma jussieuana, Geonoma undata, Wettinia fascicularis y Wettinia kalbreyeri.

32. Evaluación de las poblaciones del guanábano de monte (Magnolia silvioi) en el área de reserva del distrito de manejo integrado del Cañón del río Alicante. 33. Criopreservación de embriones de pino colombiano (Retrophyllum rospigliosii (Pilg. C.N. Page).

178

34. Exploración de relaciones simbióticas en raíces de pino romerón (Retrophyllum rospigliosii) (Pilg.) C.N. Page (Podocarpaceae) en un fragmento de bosque andino. 35. Estudio sobre la germinación y requerimientos ecológicos del roble de tierra fría (Quercus humboldtii). 8.4 Capacitación

De igual manera, con base en investigaciones y estudios propios se ha mantenido constante, durante toda la vida del Subproyecto, la actividad de capacitación y educación ambiental de propietarios y trabajadores de las fincas donde se encuentran las fuentes semilleras y las comunidades aledañas en el orden municipal, corregimental y veredal (en la figura 40 se muestra una imagen referente a uno de los cursos acerca de técnicas para el escalado de árboles). Es así como se han ofrecido 32 cursos de capacitación en diferentes aspectos técnicos y ambientales propios del Subproyecto. Es decir, durante la vida del mismo se ha venido ofreciendo, en promedio, tres eventos anuales. En la figura 41 se observa la distribución y evolución de las capacitaciones durante los 10 años del Subproyecto. Figura 40. Capacitación de auxiliares del Subproyecto y miembros de la comunidad en técnicas de escalado de árboles, actividad fundamental para la recolección de semillas

179

La siguiente es la relación de las capacitaciones ejecutadas en el marco del Subproyecto: 1. Diez (10) cursos de capacitación y entrenamiento en temas inherentes a la selección de árboles semilleros y recolección de semillas, ofrecidos en diferentes municipios de las 8 territoriales, para un total de 234 personas capacitadas, durante el período 1998-1999 2. Capacitación a los auxiliares de campo en selección de árboles semilleros, manejo de formularios para toma de información, recolección y beneficio de semillas (año 2001) en Medellín. Personas capacitadas: 5 Figura 41. Distribución y evolución de los eventos de capacitación en los 10 años del SCEF 3. Capacitación en el ascenso a árboles para la recolección de semillas (abril 2001) en Medellín. Personas capacitadas: 11 4. Trabajo de campo con estudiantes del Sena en metodología para la selección de árboles semilleros y seguimiento fenológico. Piedras Blancas (año 2002). Personas capacitadas: 63

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

0

50

100

150

200

250

No.

per

sona

s cap

acita

das

Años

No. de capacitaciones No. de personas capacitadas

180

5. Normas de seguridad para trabajos en altura (febrero 2002). Personas capacitadas: 7 6. Reunión–Taller sobre escalado de árboles, seguimiento fenológico, recolección y manejo de semillas forestales. Municipio de Jardín (julio 2002). Personas capacitadas: 9 7. Curso de capacitación sobre aspectos básicos en el manejo de semillas y viveros forestales. Piedras Blancas (octubre del 2002). Personas capacitadas: 36 (líderes campesinos, técnicos, auxiliares, viveristas) 8 Conferencia sobre fertilización y control fitosanitario de especies arbóreas. Piedras Blancas (marzo 2003). Personas capacitadas: 9 (personal del Subproyecto) 9. Capacitación a campesinos del municipio de Anorí sobre metodología para el seguimiento fenológico (agosto 2003). Personas capacitadas: 35 10. Capacitación sobre semillas y viveros forestales. Municipio de Santa Rosa (noviembre 2003). Personas capacitadas: 40 (estudiantes SENA, técnicos de UMATAS y CORANTIOQUIA –territorial Tahamíes-) 11. Capacitación sobre aspectos básicos en la selección de árboles semilleros, seguimiento fenológico, madurez de frutos, recolección y manejo de semillas. Reserva de Alicante (mayo 2005). Personas capacitadas: 12 (líderes campesinos) 12. Capacitación sobre metodologías para la selección de árboles semilleros, estudio fenológico y ensayos de germinación y almacenamiento de semillas. Sena La Salada. Personas capacitadas: 20 (grupo diverso: Ingenieros, técnicos, estudiantes) 13. Conferencia para estudiantes de la Universidad Nacional sobre metodologías, alcances y perspectivas del SCEF (noviembre 2004). Personas capacitadas: 20 14. Capacitación teórico-práctica sobre manejo de las técnicas y equipos para trabajos en altura. Municipio de Jardín (noviembre 2004). Personas capacitadas: 18 (guías reservas naturales y auxiliares) 15. Recolección y manejo de semillas y viveros. Municipio de Támesis (febrero 2005). Personas capacitadas: 33 (estudiantes escolares)

181

16. Capacitaciones individuales a nuevos auxiliares del SCEF en selección de árboles semilleros, seguimiento fenológico, recolección y beneficio de semillas. Personas capacitadas: 13 17. Capacitación en semillas y viveros forestales. Año 2007. Támesis. Personas capacitadas:5 (recolectores de semillas) 18. Cuatro talleres de capacitación en los temas de semillas y viveros forestales, ofrecidos para Área Metropolitana del Valle de Aburrá (AMVA), con el fin de entrenar personal para replicar algunos componentes del SCEF en la jurisdicción de AMVA, así:

Taller 1 Lugar: Corregimiento Santa Elena (municipio de Medellín) Fecha: Nov. 3 y 4 de 2007 Asistentes: 23 Cobertura: diferentes veredas (Piedra Gorda, Media Luna, El Llano, Perico, Mazo).

Taller 2 Lugar: Municipio de Barbosa Fecha: Nov. 9 y 10 de 2007 Asistentes: 12 Cobertura: Municipios de Barbosa, Copacabana y Girardota

Taller 3 Lugar: Municipio de Caldas Fecha: Nov. 16 y 17 de 2007 Asistentes: 13 Cobertura: Municipios de Caldas, La Estrella y Sabaneta

Taller 4 Lugar: Municipio de Medellín Fecha: Nov. 23 y 24 de 2007 Asistentes: 25 Cobertura: Municipios de Medellín, Bello, Santa Rosa, Itagüí y Corregimientos de San Antonio de Prado, Santa Elena y San Cristóbal

19. Capacitación en el tema del potencial de crecimiento radicular y manejo de raíces en el vivero con el fin de obtener plántulas de alta calidad fisiológica. Mayo del 2008. Lugar: Piedras Blancas. Asistentes: 13 personas 20. Actualización en técnicas de escalado de árboles con fines de recolección de semillas. Dirigido a los auxiliares de campo y operarios del

182

SCEF. Corregimiento Santa Elena de Medellín. Agosto 4 del 2008. Personas capacitadas: 13 Total capacitaciones realizadas: 32 Número de personas capacitadas: 669 Número de municipios beneficiados: 55 Los municipio que han servido de sede para las distintas actividades de capacitación son: Medellín, La Pintada, Barbosa, Jericó, Jardín, Concordia, Hispania, Andes, Liborina, Rionegro, Caucasia, Cáceres, Remedios, Anorí, Vegachí, Yondó, Belmira, Valparaiso, Titiribí, Maceo, Santa Fe de Antioquia, Sopetrán, Jardín, Caldas, Yarumal, Santa Rosa, Támesis, Copacabana, Giraradota, La Estrella, Sabaneta, Bello e Itagüí. En total son 33 municipios. Los municipios representados en las capacitaciones, además de los 33 anteriores, son los siguientes: Caramanta, Santa Barbara, Montebello, Segovia, Valdivia, Nechí, Zaragoza, El Bagre, Caracolí, Puerto Berrío, Yalí, Cisneros, San Jerónimo, Anzá, Sabanalarga, Abejorral, Tarso, Entrerríos, San José de la Montaña, Pueblo Rico, Venecia y Salgar. En total, juntamente con los municipios sede, son 55 los entes beneficiados, los cuales representan el 89% de estas entidades administrativas. Adicionalmente, en la Estación Biodiversidad de Piedras Blancas se han atendido, durante el período comprendido entre loas años 2000 al 2005, aproximadamente 600 personas que han visitado las instalaciones y a las cuales se les ha instruido sobre todas las actividades que allí se realizan y los logros que se han obtenido. Algunas de las instituciones que han visitado la Estación para conocer el programa son: Universidad de Medellín, Universidad Nacional de Colombia, Universidad de Antioquia, Universidad del Amazonas, Universidad de la Paz (Bucaramanga), Universidad Tecnológica del Chocó, Universidad de Tunja, Universidad Nacional Abierta y a Distancia (UNAD), Escuela de Ingeniería de Antioquia, Politécnico Jaime Isaza Cadavid, SENA- Centro Agropecuario La Salada, SENA Centro multisectorial de Rionegro, SENA- Regional Antioquia, CORPOICA y USDA.

183

9. El recurso humano Dentro de la visión corporativa proyectada al año 2019, CORANTIOQUIA tendrá un aprovechamiento competitivo de la oferta de bienes y servicios ambientales, en los ámbitos nacional e internacional. Para la materialización de esta visión, la Corporación ha formulado el Plan de Gestión Ambiental Regional 2007-2019 (PGAR 07-19) que comprende 5 líneas de acción estratégicas. A su vez, en el marco del Plan de Acción Trienal 2007-2009 (PAT 07-09) ha delineado 7 Programas que comprenden 16 Proyectos, finalmente desglosados en 65 actividades, conjunto plenamente articulado a las 5 líneas de acción estratégicas del PGAR 07-19. En este marco estructural el SCEF es una ‘actividad’ que se articula a la visión Corporativa como componente del proyecto Conservación y Manejo Sostenible del Bosque, la Flora y la Fauna, ligado al programa Gestión Integral de Áreas Estratégicas, el cual, a su vez, se enlaza a la línea PGAR Gestión Integral de las Áreas Estratégicas y de los Recursos Naturales para el Desarrollo Sostenible de las Regiones. En la figura 2 se presentó un diagrama con la articulación del Subproyecto. Toda la estructura presentada en dicha figura, que está concebida para aportar al Sistema Nacional Ambiental, asume los principios y criterios establecidos en el componente ambiental del Plan Nacional de Desarrollo vigente para el período 2007-2010 (PND 07-10). Es decir, la estructura articulada entre PAT-PGAR-PND es completa, de tal manera que las acciones del SCEF acompañan la gestión nacional que actualmente se desarrolla en materia ambiental. Para implementar exitosamente el SCEF, la Corporación trabaja de cerca con los propietarios de los predios donde están ubicadas las fuentes semilleras, con las comunidades aledañas a las áreas donde están las fuentes y con organizaciones de base. Dicha tarea se realiza cotidianamente con la presencia de los auxiliares técnicos de campo, y periódicamente por razón de la oferta de cursillos de capacitación y la divulgación mediante entrega de boletines técnicos. De esta manera se propende por la gestación y concertación de alternativas viables para el uso sostenible de los recursos naturales y la conservación de las fuentes semilleras y sus recursos genéticos. El personal del Subproyecto es altamente calificado y lo conforman ingenieros forestales, agrónomos, entre otros, quienes a su vez trabajan con asistentes de campo, comunidades locales, incluyendo hombres y mujeres, afroamericanos y campesinos, al igual que con estudiantes universitarios y otros investigadores.

184

Para la ejecución del Subproyecto el personal se encuentra organizado en una estructura compuesta por cuatro niveles como se muestra en el siguiente organigrama: 9.1 Funciones

9.1.1 Dirección

La dirección del SCEF es desarrollada por el jefe del proyecto al cual se encuentra adscrita la actividad, esto es, el proyecto Conservación y Manejo Sostenible del Bosque, la Flora y la Fauna. Las principales funciones de la dirección del SCEF son:

Responder por el buen funcionamiento de la actividad. Velar por el cumplimiento de los objetivos de la actividad. Orientar y proyectar estratégicamente la actividad para el alcance y

cumplimiento de la Misión, Visión, Principios, Políticas, Estrategias, Plan de Gestión, Plan de Acción e Indicadores de gestión de la Corporación.

Asegurar el desarrollo de los procesos y ejecución de los procedimientos para el cumplimiento de los objetivos y fines de la actividad.

Solicitar los recursos humanos, físicos y los medios logísticos que aseguren el cumplimiento de los objetivos de la actividad.

DIRECCIÓN

COORDINACIÓN

ASISTENCIA ADMINISTRATIVA

AUXILIARES TÉCNICOS DE

CAMPO

PROFESIONALES TECNICOS ESTACIÓN

BIODIVERSIDAD

OPERARIOSLABORATORIOS y

VIVERO

185

Promover altos niveles de calidad en las acciones que dentro del SCEF estén orientadas a los fines misionales de la Corporación.

Dirigir para que los delineamientos estratégicos definidos en el PGAR y el PAT, concernientes a la actividad, se materialicen mediante tareas y acciones operativas eficientes y eficaces.

Asignar las funciones y tareas que deben cumplir y ejecutar los funcionarios asignados a la actividad.

Proponer los objetos y objetivos de los contratos que para el cumplimiento de diferentes procesos propios de la actividad celebre la Corporación.

Hacer la interventoría de los contratos que para el cumplimiento de diferentes procesos propios de la actividad celebre la Corporación.

9.1.2 Coordinación

La coordinación del SCEF es efectuada por una ingeniera forestal que tiene como funciones principales.

Coordinar las acciones operativas de la actividad “Conservación y manejo in situ y ex situ de especies forestales de interés económico o ecológico” y especialmente de la actividad de árboles semilleros y de los ensayos de almacenamiento y germinación de semillas.

Hacer seguimiento de las actividades relacionadas con la marcación de árboles semilleros, monitoreo fenológico y recolección y beneficio de semillas, ejecutadas físicamente por los auxiliares de campo.

Diseñar y coordinar el establecimiento de parcelas de conservación (arboretos) en diferentes municipios de la jurisdicción.

Ubicar con técnicas de georreferenciación los árboles semilleros. Hacer seguimiento y medición a las parcelas de conservación de

especies forestales establecidas por la Corporación con el fin de determinar crecimiento, adaptación y sobrevivencia de las especies.

Diseñar y dirigir ensayos de germinación y almacenamiento de semillas de especies forestales y procesar la información resultante de los mismos.

Desarrollar, hacer seguimiento y procesar la información de ensayos de propagación asexual de especies de interés.

Divulgar mediante publicaciones los avances y resultados obtenidos en los estudios de fenología, biología reproductiva, propagación y conservación de las especies incluidas en el Subproyecto.

Llevar a cabo capacitaciones relacionadas con recolección y manejo de semillas, selección de árboles semilleros y monitoreo fenológico a los usuarios o grupos de interés.

186

9.2 Planta de personal Especialistas

Coordinador (investigador principal, Especialista Semillas, Revisor, ejecutor tareas de campo)

Especialista Laboratorio Cultivo Tejidos (investigador Biotecnología y

viveros) Auxiliares Técnicos Estación Biodiversidad

Área de laboratorios

♦ Auxiliar Laboratorio de Semillas ♦ Auxiliar Laboratorio Cultivo Tejidos

Vivero

♦ Supervisor ♦ Operarios (4)

Auxiliares de Campo

Aburrá Norte Santa Elena / San Cristobal / Barbosa

Aburrá Sur Caldas

Cartama

Citará

Hevéxicos

Tahamíes Yarumal

Anorí (suspendido)

Panzenú Caucasia (suspendido)

Zenufaná Maceo -4 Auxiliares- (suspendidos) Asistente administrativo Estación Biodiversidad

187

10. Como ven el Subproyecto cooperantes y beneficiarios

10.1 Anotaciones previas

Con el fin de examinar el grado de conocimiento y la opinión que los cooperantes y beneficiarios tienen acerca del Subproyecto y el nivel de sensibilización que en materia ambiental ellos han adquirido o fortalecido, se realizaron encuestas en cuatro territoriales de la Corporación que tienen el 68% de las fuentes semilleras: Hevéxicos, Cartama, Citará y Aburrá. En ellas se contó con el apoyo respectivo de los auxiliares Oscar David Uribe Valencia, José Gabriel Morelo Bello y Gustavo Suárez Osorio. En la territorial Aburrá se contó con el apoyo de la coordinadora del Subproyecto, ingeniera Martha Ligia Gómez Restrepo. Con la encuesta se buscó determinar el estado de conocimiento que se tiene de los objetivos del Subproyecto, estimar el grado de impacto que en los órdenes ambiental y/o de cultura forestal ha tenido el mismo, y la motivación que haya podido propiciar, bien para conservar las fuentes semilleras y los bosques, o bien para incrementar las áreas forestales mediante la plantación de árboles. Por impacto cultural forestal se entiende aquel que crea o fortalece en las personas la sensibilidad o el aprecio por la protección, conservación y/o restauración de la naturaleza, en general, y de los árboles y los bosques y sus beneficios, en particular. Su estimación se hizo con base en consulta abierta y directa con los diferentes cooperantes preguntados, pero, además, también se pudo auscultar el grado de avance en materia de cultura forestal por medio del diálogo informal que con ellos se propició. Con relación a los impactos ambientales se sabe que su determinación no solo es compleja sino que el tiempo que debe transcurrir entre el inicio de una acción y el momento de su evaluación debe ser significativo (muchos años, quizás muchas décadas). Asimismo, se sabe que los cooperantes, general y dominantemente sin formación escolar o académica, no poseen medios ni preparación para estimar expertamente un impacto ambiental. Igualmente, es claro que una encuesta con personas del campo no puede recabar en tecnicismos y, por el contrario, debe acercarse con un lenguaje coloquial. Por tal razón se ha valorado la apreciación y se ha considerado como impacto ambiental positivo a aquel que, al menos, conserva funciones ecosistémicas sensibles para el ámbito rural, como lo es el recurso agua, y significativamente visible en los bosques como lo es la avifauna.

188

Adicionalmente, fueron los mismos cooperantes quienes espontáneamente recurrieron a señalar al agua como indicador del beneficio derivado de la conservación del bosque y los árboles en ellos seleccionados. Ahora, ¿Por qué se ha considerado que la conservación de funciones ecosistémicas son impactos positivos? Porque en nuestro medio hay fuertes acentos culturales que privilegian usos de la tierra con impactos ambientales negativos; por tanto, se considera que en este escenario un impacto ambiental positivo es aquel que, al menos, conserva funciones ecosistémicas de alta sensibilidad a las perturbaciones de los bosques, como lo son la calidad y cantidad del agua y la presencia dinámica de la avifauna. 10.2 Cooperantes

Se denominan cooperantes del SCEF a los propietarios o administradores (o sus delegados) de predios (fincas o haciendas) en los cuales se encuentran árboles seleccionados y marcados dentro del subproyecto Conservación y manejo in situ y ex situ de especies forestales de importancia económica y ecológica en la jurisdicción de CORANTIOQUIA, para efecto de la conservación in situ y la ejecución de actividades y tareas tales como recolección de semillas, observaciones fenológicas y mediciones para determinar la eficacia reproductiva. Se consideró que ellas son las personas indicadas para atender la encuesta por cuanto toman las decisiones en el predio, están informados de la existencia del Subproyecto y son los interlocutores y permisionarios con quienes los auxiliares interactúan regularmente para acceder a los predios. Cabe resaltar que la encuesta no se limitó a preguntar sino que también se escuchó a los cooperantes y se intercambiaron opiniones en un contexto de familiaridad que facilitó cada entrevista. Para ello fue vital la presencia de la Coordinadora y de los Auxiliares, quienes por el conocimiento del Subproyecto, las buenas relaciones personales pre-establecidas con los encuestados y por sus intervenciones propiciaron un clima de confianza. Una vez se favorecía dicho ambiente de cordialidad se lograba del entrevistado la expresión abierta, sincera, desprevenida y espontánea acerca de sus diferentes puntos de vista. De igual manera, y a modo de preámbulo, en cada entrevista se observó el objetivo de la misma y se enfatizó que en ningún momento se pretendía evaluar personas, empresas, instituciones, resultados, grados de eficacia en los propósitos técnicos o científicos del Subproyecto. Estas observaciones contribuyeron a que las personas se hayan expresado con libertad en la medida que entendían que se trataba de examinar impactos no

189

comprometedores y no constitutivos de juicios de valor, tal que su opinión pudiese llegar a afectar el nombre o las actuaciones de personas naturales o jurídicas. 10.2.1 Características de la encuesta para cooperantes

Para la captura de la información se utilizó el formulario que se presenta en la tabla 18. La parte inicial de la encuesta se refiere a información básica sobre el encuestado y la ubicación del predio. Con ello se buscó caracterizar la calidad del cooperante en una de las siguientes categorías: Propietario, administrador, mayordomo o trabajador delegado provisionalmente. Luego la encuesta consta de 12 ítems con los cuales se buscó auscultar el conocimiento de los objetivos del Subproyecto y los grados de impacto ambiental y cultural y motivación para incrementar las áreas boscosas, tanto en la persona del cooperante como en aquellas de su entorno: familiares, amigos y vecinos. Si se analiza el cuestionario de la encuesta se observa que las preguntas redundan, lo cual se formuló así con el fin de pulsar desde diferentes ángulos la respuesta a una misma idea, y de esta manera generar una “pregunta testigo” para refrendar cada respuesta. Por tanto, los ítems sobresalientes que realmente se buscaba conocer son:

i) Conocimiento de los objetivos básicos del Subproyecto. ii) Grado de impacto ambiental según criterios apreciativos del

entrevistado. iii) Grado de impacto cultural según la declaración del entrevistado. iv) Motivación para incrementar los beneficios conseguidos al

presente. Con el fin de ubicar a los encuestados fue necesaria la movilización hacia diferentes corregimientos y veredas hasta llegar a los predios de los cooperantes. Para ellos se contó con el apoyo de los auxiliares y la coordinadora del Subproyecto. Como ya se mencionó, la encuesta no se formuló en el ámbito de un interrogatorio, sino que para cada pregunta se construyó un diálogo sobre el cual se apoyó el resultado final. Esto llevó a que cada encuesta tomara en promedio 2 horas aproximadamente. 10.2.2 Resultados de la encuesta para cooperantes

El total de personas encuestadas fue de 25. La síntesis de los resultados se presenta en la tabla 19.

190

Tabla 18. Formulario empleado para la encuesta de propietarios de fuentes semilleras (o sus representantes) que cooperan con el SCEF

Cuestionario para cooperantes con el PROGRAMA DE ÁRBOLES SEMILLEROS de CORANTIOQUIA

Previamente dar AGRADECIMIENTOS por la cooperación con el Programa

Informar sobre el objetivo único de esta entrevista, el cual es: INDAGAR POR LOS IMPACTOS AMBIENTALES Y CULTURALES DEL PROGRAMA DE ÁRBOLES SEMILLEROS

Fecha: ______________________________________________ Nombre de la persona: ______________________________________________________________

Propietario Administrador Trabajador Nombre de la finca: ___________________________ Municipio: ___________________________ Corregimiento: ______________________________ Vereda: ______________________________

1. En su calidad de propietario, administrador o trabajador de predios (Fincas) que tienen árboles quefuncionarios de CORANTIOQUIA visitan periódicamente, le pregunto: ¿Usted conoce la razón (O sea el objetivo) por la cual los funcionarios de Corantioquia visitan dichosárboles?

SI NO

Si la respuesta es NO se le explica acerca del Programa 2. Por efecto de la conservación de los árboles seleccionados y/o el bosque visitado, usted aprecia quelas funciones ambientales tales como protección de suelos, de aguas, de fauna o regeneración natural deespecies forestales

Se conserva Ha mejorado Ha desmejorado 3. Después del inicio del Programa ¿Ha ampliado la cobertura boscosa en sus predios o ha plantadoárboles así sea en forma aislada?

SI NO 4. ¿Usted ha dado a conocer el Programa a algún familiar suyo? SI NO

Si la respuesta es NO se pasa a la pregunta # 6. De lo contrario se continúa con la pregunta # 5 5. ¿Ha escuchado de ellos alguna opinión del Programa?

Ninguna Favorable Desfavorable 6. ¿No obstante que dichas personas no han sido informadas del Programa, estima que ellas loperciben? SI NO Si la respuesta es NO se pasa a la pregunta # 8. 7. ¿Estima que dicha percepción ha creado o incrementado en ellos el aprecio por los bosques y susvalores? SI NO

191

Continuación tabla 18

8. ¿Los trabajadores de la finca están informados o enterados del Programa? SI NO

Si la respuesta es NO pasa a la pregunta # 10 9. ¿De esos trabajadores ha recibido comentarios por la conservación de los árboles y del bosque?

Ninguno Favorables Desfavorables

10. Ubicándonos en un “ANTES” de iniciar el Programa en su finca y un “DESPUÉS” del mismo: ¿Cómo es su apreciación por el valor de los bosques y los recursos asociados, ha mejorado o es lamisma que tenía antes?

Es la misma Ha mejorado 11. Con una nota de 1 a 10 ¿Cómo calificaría usted los siguientes aspectos? A. El Programa ha incrementado su aprecio por los bosques y sus funciones ambientales

NOTA: ________

B. El Programa lo ha motivado para buscar incrementar las áreas boscosas en su predio

NOTA: ________

C. Su grupo familiar ha incrementado su aprecio por los bosques y sus funciones ambientales como unaconsecuencia de la información que directa o indirectamente ellos reciben del Programa

NOTA: ________ 12. Quisiera escuchar su versión libre y espontánea de cualquier otro asunto relativo al Programa deÁrboles Semilleros que no hubiésemos tocado en la conversación anterior.

Anotar la versión con varios apuntes claves: Apunte 1 _____________________________________________________________________ Apunte 2 _____________________________________________________________________ Apunte 3 _____________________________________________________________________ Apunte 4 _____________________________________________________________________ Apunte 5 _____________________________________________________________________ Apunte 6 _____________________________________________________________________

192

Tabla 19. Resultado tabulado de las encuestas formuladas a 25 propietarios de fuentes semilleras vinculadas al SCEF

Número de orden

Conocimiento objetivos Impacto ambiental Impacto cultural Motivación

(%) 1 si si si 58 2 sí si si 100 3 si si si 82 4 si si si 82 5 si si si 66 6 no no no 90 7 si no si 98 8 si si no 90 9 si si si 92

10 si no si 84 11 si si si 88 12 si si si 96 13 si si si 86 14 si si si 94 15 si si si 100 16 si si si 100 17 si si si 82 18 si si si 95 19 si si si 85 20 no si si 65 21 si si no 57 22 si si si 77 23 si si si 73 24 si si si 90 25 si si no 47

Promedio 92% 88% 84% 83%

193

Los resultados de las encuestas, presentados gráficamente en la figura 42, indican que el 92% de los cooperantes conoce los objetivos básicos del Subproyecto. El 88% reconoce la existencia de un impacto ambiental positivo por efectos de la conservación de los árboles semilleros. De igual manera, el 84% de los cooperantes encuestados declara un fortalecimiento en su sensibilidad y aprecio por la protección, conservación y/o restauración de la naturaleza, en general, y de los árboles y los bosques y sus beneficios, en particular. Finalmente, el 83% de los cooperantes encuestados considera que la existencia del subproyecto los ha motivado a conservar e incrementar las entidades forestales en sus predios. Figura 42. Resultado de las encuestas realizadas a los cooperantes del Subproyecto. Las cifras en porcentaje indican el promedio de la percepción que acerca del SCEF tienen 25 encuestados 10.3 Beneficiarios

Se considera beneficiarios del Subproyecto a aquellas personas o entidades que dentro del marco del mismo han recibido uno o varios de los siguientes beneficios:

• Capacitación mediante la asistencia a cursillos ofrecidos dentro del marco del Subproyecto

• Material vegetal como semillas o plántulas

92 88 84 83 78

80

82

84

86

88

90

92

Porc

enta

je

Objetivos Impactoambiental +

Culturaambiental

Motivación aconservar

194

Igualmente, la encuesta para el grupo precitado tiene por objetivo estimar el impacto que en los órdenes ambiental y/o cultural ha tenido el Subproyecto. 10.3.1 Características de la encuesta para beneficiarios

Al igual que la encuesta para cooperantes, la parte inicial de la encuesta se refiere a información básica sobre el encuestado. Con ello se buscó caracterizar la calidad del beneficiario en categorías como: Receptor de material vegetal, cursillista o visitante frecuente de predios con árboles establecidos conjuntamente con CORANTIOQUIA. Para la captura de la información se utilizó el formulario que se presenta en la tabla 20. La encuesta realizada consta de tres ítems. Además de determinar la calidad del beneficiario buscan examinar el grado del impacto del beneficio generado por el material vegetal entregado para los receptores del mismo o el impacto cultural en los cursillistas. Así mismo se examina el compromiso del cursillista con la capacitación recibida. Solo se logró encuestar a 7 cursillistas. 10.3.2 Resultados de la encuesta para beneficiarios

Las encuestas realizadas a los beneficiarios (7 Cursillistas) indican que ellos aprecian impactos significativos en el orden ambiental en sus territoriales de desempeño. Asimismo, declaran que su sensibilidad y aprecio por la conservación y recuperación de la naturaleza ha mejorado significativamente. Del mismo modo, declaran que por efecto de su capacitación se pueden haber beneficiado indirectamente más de 1.200 personas en aspectos de índole técnica (promedio de 182 personas por cursillista) y más de 1.150 personas se han sensibilizado en materia ambiental por efecto de la acción de los beneficiarios (promedio de 166 personas por cursillista). Finalmente, los encuestados expresan la existencia de un compromiso permanente entre la capacitación recibida y su actividad laboral. En la tabla 21 se presentan los resultados de las encuestas realizadas a los beneficiarios.

195

Tabla 20. Formulario empleado para la encuesta de beneficiarios (cursillistas) del SCEF

Cuestionario para cursillistas beneficiarios del programa de conservación de árboles semilleros de

CORANTIOQUIA Fecha: ____________________________________________________________ Nombre: _____________________________________________________________________ Ocupación: ___________________________________________________________________ Entidad o Independiente: _______________________________________________________ Municipio: ___________________________________________________________________ Teléfonos: Fijo: _____________________ Móvil: __________________________________ Dirección electrónica: __________________________________________________________

PREÁMBULO PARA EL ENCUESTADOR

Se considera cursillista beneficiario del programa de conservación de árboles semilleros de CORANTIOQUIA (CA) a aquella persona (O entidad) que ha recibido capacitación mediante la asistencia a cursillos ofrecidos dentro del marco del Programa. Se entiende por impacto cultural del Programa aquel que crea o fortalece en las personas la sensibilidad o el aprecio por la protección, conservación y/o restauración de la naturaleza, en general y de los árboles y los bosques y sus beneficios, en particular 1. Desde hace cuánto tiempo (Aproximadamente) RECIBIÓ o RECIBE el beneficio: Menos de un año 1 a 3 años 3 a 5 años 5 a7 años 7 a 9 años 2. El cursillo recibido y/o la información recibida acerca del Programa:

Le creó sensibilidad y aprecio por la naturaleza y/o los árboles

Le fortaleció la sensibilidad y el aprecio por la naturaleza y/o los árboles

Ninguna de las anteriores

196

Continuación tabla 20

3. En calidad de cursillista de capacitaciones ofrecidas por CORANTIOQUIA: A) Su actividad profesional está relacionada con la(s) capacitación(es) recibidas:

Nunca Esporádicamente Frecuentemente Siempre

La siguiente pregunta (La B) solo se formula si la respuesta anterior fue Nunca

De lo contrario se pasa a las siguientes preguntas C y D B) No obstante que la actividad profesional no ha estado nunca relacionada con la capacitación recibida, ¿Ha puesto en práctica, así sea ocasionalmente, los conocimientos adquiridos? SÍ NO C) ¿Ha multiplicado, formal o informalmente, parcial o totalmente, los conocimientos adquiridos en los cursillos, a terceras personas?

Si la respuesta es SÍ, indique cautelosamente el número aproximado de personas: __________________ D) ¿Tiene bases para afirmar que usted ha creado o fortalecido en terceras personas sensibilidad ambiental y aprecio por la naturaleza? SÍ NO

Si la respuesta anterior es SÍ, por favor estime, cautelosamente, el número de personas: ________

197

Tabla 21. Resultados de las encuestas realizadas a beneficiarios (cursillistas) de actividades del SCEF

Tipo de beneficiario*

Tiempo de beneficio

(años)

Percepción cambios

ambientales

Percepción impacto cultural

Relación actividad

profesional

Multiplicación conocimientos (No. Personas)

Motivación cultural terceros

(No. Personas) Cursillista 7 a 9 fauna si siempre 5 30 Cursillista 1 a 3 ecosistémica si siempre 10 10 Cursillista 5 a 7 avifauna si frecuente 100 500 Cursillista 7 a 9 avifauna si esporádica 40 35 Cursillista 1 a 3 paisaje si siempre 300 500 Cursillista 7 a 9 Avifauna, paisaje si siempre 20 50 Cursillista 7 a 9 ecosistémica si siempre 800 35

Promedio 100% 182 166

* 3 auxiliares de campo 2 auxiliares Estación Biodiversidad 2 auxiliares arboretos

198

11. Indicadores de estado, logro y desempeño del Subproyecto

11.1 Concepto básico

El indicador es un instrumento que permite estimar en forma resumida fenómenos o variables de carácter económico, social, ambiental, físico y/o territorial, entre otros. Es decir, es una medida (usualmente cuantitativa) que se presenta como una cifra o dato para expresar concisamente la dimensión propia de un fenómeno o dar una idea de la marcha de una variable en cuestión. Los indicadores pueden ser de efecto, de impacto, de cumplimiento, de logro (actuaciones pasadas), de desempeño (actuaciones presentes), de estado, entre otras propiedades. Es, por tanto, un resultado que se expresa en cifras absolutas, porcentaje, tasas o razones, cuando es cuantitativo, y en calificativos o valores conceptuales, cuando es cualitativo. Su utilidad es variable ya que puede ser empleado para evaluar situaciones presentes o pasadas, diseñar estrategias, clasificar grupos o unidades, con respecto al concepto o conjunto de variables o atributos que se están analizando, entre otras utilidades que provee. Generalmente, se emplean para evaluar o comparar los resultados efectivamente obtenidos en la ejecución de un trabajo, bien sea en abstracto o contra metas previamente trazadas. 11.2 Objetivo

La presentación integrada del conjunto de indicadores propios del subproyecto Conservación y Manejo in situ y ex situ de especies forestales de importancia económica y ecológica, agrupados lógicamente, permitirá a los responsables del Subproyecto adquirir una visión holística e integral de los alcances y estado del mismo. De igual manera, les permitirá evaluar las estrategias trazadas, determinar prioridades, identificar problemas y promover soluciones adecuadas, como también tener bases para el rendimiento de cuentas internas. Asimismo, el conjunto de los indicadores puede ser el punto de partida para determinar una línea base que permitirá evaluar en el futuro los avances e impactos del Subproyecto y sus diferentes tareas y acciones sobre varios órdenes: Ambiental, socio-cultural y biológico, entre otros.

199

11.3 Características Los siguientes son algunos indicadores cuantitativos de logro y desempeño del Subproyecto. No obstante el perfil trazado para los siguientes indicadores (estado, logro y desempeño), ellos también podrían ser de utilidad para evaluar y/o redefinir acciones y estrategias del Subproyecto. Los indicadores medios de ejecuciones anuales, unos pocos, están calculados con base en los 10 años de duración que tiene el Subproyecto. Cada indicador se presenta con el siguiente contenido: Nombre del indicador: Nombre completo de la variable o fenómeno que se estima Categoría: Se refiere a una tipificación del ámbito en el cual se inscribe el indicador. Es factible que un indicador se pueda inscribir en dos o más categorías; así por ejemplo: los empleos generados corresponden a la categoría recurso humano, pero también podrían estar indicando el comportamiento de variables económicas como las inversiones. Las siguientes son las categorías consideradas: Recurso humano (personas capacitadas, empleos) Producto (capacitaciones, investigaciones, publicaciones, tesis) Recurso físico (municipios, territoriales, fincas) Recurso biológico (árboles, especies, semillas, clones) Económica (presupuesto, inversiones) Social (cooperantes, usuarios, beneficiarios) Tipo: Su determinación tiene por objetivo catalogar a los indicadores como marco ordenador para el análisis. Se estructuran tres categorías: Estado, respuesta y contexto. Los indicadores de estado responden por la situación actual, el logro y desempeño en aquellas variables que traducen los objetivos centrales del Subproyecto, sean directos o derivados de las relaciones entre dos de dichas variables. Los indicadores de respuesta indican la situación actual, el logro y desempeño en aquellas variables que corresponden a actividades complementarias del Subproyecto; dichas actividades integran e incrementan su eficacia (la del Subproyecto). Los indicadores de contexto corresponden a variables concernientes al entorno construido por el propio Subproyecto para su desarrollo Definición del indicador y justificación: Es una explicación breve aclaratoria del indicador, qué mide y, en algunos casos, cual podría ser la utilidad adicional, a las ya preestablecidas de logro o desempeño Unidad de medida: Se refiere a las unidades en que se computa el indicador, considerando en todo momento unidades propias de sistemas convencionales Resultado: Se refiere a la magnitud de la variable o fenómeno estimado Resultados por año: En algunos casos el resultado global se presenta como un promedio anualizado para resaltar una medida del logro anual alcanzado

200

durante la vida del Subproyecto. Lo deseable sería presentar una tabla de valores y la gráfica de la evolución del indicador en el tiempo (año tras año), lo cual permitiría visualizar la dinámica y las tendencias del indicador en el tiempo. No obstante, por la naturaleza y el volumen de los registros se necesitarían varios meses para su construcción Fuente: Se refiere a la fuente de la cual se tomó, o con base en la cual se estimó, el resultado Responsable: Se refiere al cargo de los funcionarios o contratistas responsables dentro del Subproyecto del suministro de las fuentes de información 11.4 Indicadores

Indicador No. 1

Nombre del indicador: Especies seleccionadas para su conservación Categoría: Recurso biológico Tipo: Estado Definición del indicador y justificación: Es la medida del número de especies botánicas incorporadas al Subproyecto para efecto de conservar sus recursos genéticos y mitigar la vulnerabilidad y amenazas a que están sometidas algunas de ellas. Este indicador permite estimar la cobertura alcanzada por el Subproyecto en función de la magnitud de especies nativas de importancia económica y ecológica. Unidad de medida: Número de especies Resultado: 106 Resultado en términos anuales: En promedio se han incorporado 10,6 especies por año Fuente: Informes del coordinador y formularios de campo elaborados por los auxiliares del Subproyecto Responsable: Coordinador del Subproyecto Indicador No. 2

Nombre del indicador: Árboles semilleros identificados y georreferenciados (conservados in situ) Categoría: Recurso biológico Tipo: Estado Definición del indicador y justificación: Es la medida del número de individuos que se han incorporado al Subproyecto para las observaciones fenológicas. Asimismo, dichos individuos constituyen la base para la

201

recolección de semillas (la cual se amplia con otros individuos no georreferenciados). Es importante para conocer las dimensiones del Subproyecto y definir aspectos de logística y la necesidad de recursos humanos para atender las observaciones Unidad de medida: Número de árboles Resultado: 1.929 Resultado en términos anuales: En promedio se han identificado y georreferenciado 193 árboles por año Fuente: Informes y formularios de campo elaborados por los auxiliares del Subproyecto Responsables: Coordinador Indicador No. 3

Nombre del indicador: Relación entre árboles semilleros identificados y georreferenciados, y especies seleccionadas Categoría: Recurso biológico Tipo: Estado Definición del indicador y justificación: Es la medida del número de árboles identificados y georreferenciados que en promedio tiene cada especie seleccionada dentro del Subproyecto. Es importante para el analista técnico disponer de una base para estimar la confiabilidad y representatividad de las observaciones fenológicas y la potencial eficacia de conservación de la variación genética Unidad de medida: Número promedio de árboles por especie Resultado: 18,5 Fuente: Informes del coordinador y formularios de campo elaborados por los auxiliares del Subproyecto Responsable: Coordinador Indicador No. 4

Nombre del indicador: Especies con algún grado de amenaza Categoría: Recurso biológico Tipo: Estado Definición del indicador y justificación: Este indicador muestra el número de especies arbóreas, incluidas dentro del Subproyecto, que presentan algún grado de amenaza, y cuya extinción o merma de su variabilidad genética acarrearía significativas pérdidas para la biodiversidad. Es importante para los responsables del Subproyecto con el fin de diseñar las estrategias y disponer los recursos necesarios para revertir los grados de amenaza para cada una de las especies identificadas como vulnerables

202

Unidad de medida: Número de especies Resultado: 29 Fuente: Confrontación entre documentos de la Corporación, los listados suministrados por el coordinador del Subproyecto y los listados del IAVH Responsable: Coordinador Indicador No. 5

Nombre del indicador: Especies con calendario fenológico reproductivo definido Categoría: Producto Tipo: Respuesta Definición del indicador y justificación: Al estudio de eventos como la floración, fructificación y semillación de las plantas, los cuales se presentan cíclicamente, se le conoce como fenología reproductiva. Generalmente, la fenología de una especie se determina mediante observaciones sistemáticas que se realizan durante uno o varios ciclos biológicos. Cuanto mayor sea el tiempo de las observaciones fenológicas, mayor es el valor que representa para la ciencia o para los objetivos de las mismas. La disposición de un número de especies con calendario fenológico definido, y algunos factores ambientales asociados a la presencia de los eventos reproductivos, es un indicador de significativa importancia en la evaluación de una actividad que tiene dentro de sus tareas centrales la recolección de semillas Unidad de medida: Número de especies Resultado: 53 Fuente: Informes del coordinador y de los auxiliares de campo Responsable: Coordinador y auxiliares de campo Indicador No. 6

Nombre del indicador: Especies con calendario fenológico avanzado o en fase preliminar Categoría: Producto Tipo: Respuesta Definición del indicador: La estipulación de un calendario fenológico reproductivo es fruto de la observación sistemática durante varios años o ciclos biológicos. En una actividad que incorpora periódicamente nuevas especies es de esperar que para varias de ellas no se hayan cumplido los ciclos de observaciones adecuados que permitan definir su fenología con un grado de confianza significativo. De ahí que varias especies se pueden encontrar con diferentes avances y grados de confianza. El indicador es una medida de las actuaciones en marcha (desempeño) para dicha variable

203

Unidad de medida: Número de especies Resultado: 53 Fuente: Informes del coordinador y de los auxiliares de campo Responsable: Coordinador y auxiliares de campo Indicador No. 7

Nombre del indicador: Especies endémicas de Colombia que se hallan incluidas en el Subproyecto Categoría: Recurso biológico Tipo: Estado Definición del indicador y justificación: Las especies endémicas son aquellas cuya distribución se encuentra restringida a un ámbito geográfico limitado. Eso significa que solo es posible encontrarla en ese lugar determinado. Cuánta más reducida es la escala geográfica en que se encuentra una especie dada, mayor es el grado de vulnerabilidad de la misma. Para los responsables del Subproyecto es fundamental conocer la magnitud del endemismo presente en el área jurisdiccional, en la medida en que sobre CORANTIOQUIA, como autoridad ambiental de dicha área, recae una gran responsabilidad. El indicador es de utilidad para el diseño de las estrategias que apunten a la conservación de dichas especies, sus recursos genéticos y los ambientes en que medran Unidad de medida: Número de especies Resultado: 13 Fuente: Documentos corporativos sobre la materia Responsable: Coordinador Indicador No. 8

Nombre del indicador: Proporción de especies con protocolo de propagación por semillas definido Categoría: Producto Tipo: Respuesta Definición del indicador y justificación: El protocolo de propagación de plantas por semillas se refiere a un conjunto de estándares de procedimiento y medios, los cuales se aplican a las semillas de una especie o lote, con el fin de obtener una óptima (o apropiada) respuesta germinativa y de sobrevivencia de las plántulas. La proporción de especies que tienen dicho protocolo definido, con relación al total de especies del Subproyecto, es una medida de logro referida al producto de la investigación para la conservación Unidad de medida: Porcentaje Resultado: 56,6% (60 especies de 106)

204

Fuente: Archivos del Laboratorio de Semillas en la Estación Biodiversidad e informes del coordinador del Subproyecto Responsable: Coordinador Indicador No. 9

Nombre del indicador: Proporción de especies con protocolo de almacenamiento de sus semillas definido Categoría: Producto Tipo: Respuesta Definición del indicador y justificación: El protocolo de almacenamiento de semillas se refiere a un conjunto de estándares de procedimiento y medios, los cuales se aplican a las semillas de una especie o lote, con el fin de obtener la mayor longevidad posible bajo condiciones de almacenamiento controladas. La proporción de especies que tienen dicho protocolo definido, con relación al total de especies del Subproyecto, es una medida de logro referida al producto de la investigación para la conservación Unidad de medida: Porcentaje Resultado: 18,8% (20 especies de 106) Fuente: Archivos del Laboratorio de Semillas en la Estación Biodiversidad e informes del coordinador del Subproyecto Responsable: Coordinador Observación: Otras especies cuentan con protocolo definido por otras instancias (semillas tolerantes a la desecación –ortodoxas-, principalmente). Por tal razón, el Subproyecto se ha circunscrito a aquellas especies que en la literatura científica no presentan protocolo definido Indicador No. 10

Nombre del indicador: Proporción de especies con protocolo de micropropagación definido Categoría: Producto Tipo: Respuesta Definición del indicador y justificación: La micropropagación es una herramienta biotecnológica que aprovecha al máximo la propiedad de totipotencia celular para producir bajo condiciones de laboratorio plántulas en forma masiva a partir de tejidos o grupos de células que pueden provenir tanto de órganos vegetativos como reproductivos. Por tanto, el protocolo de micropropagación de especies se refiere a un conjunto de estándares de procedimiento y medios que utilizan dicha herramienta para propagar asexual y masivamente una especie o individuo dado. La proporción de especies que tienen dicho protocolo definido, con relación al total de especies del

205

Subproyecto, es una medida de logro referida al producto de la investigación para la conservación Unidad de medida: Porcentaje Resultado: 4,7% (5 especies de 106) Fuente: Informe del profesional jefe del Laboratorio de Cultivo de Tejidos Responsable: Profesional jefe del Laboratorio de Cultivo de Tejidos Indicador No. 11

Nombre del indicador: Proporción de especies con protocolo de macropropagación definido Categoría: Producto Tipo: Respuesta Definición del indicador y justificación: La macropropagación es una herramienta que aprovecha la propiedad de totipotencia celular para producir plántulas a partir de estructuras vegetativas de tamaño tal como estacas, injertos y acodos. Por tanto, el protocolo de macropropagación de especies se refiere a un conjunto de estándares de procedimiento y medios que utilizan dicha herramienta para propagar asexualmente una especie o individuo dado. La proporción de especies que tienen dicho protocolo definido, con relación al total de especies del Subproyecto, es una medida de logro referida al producto de la investigación para la conservación Unidad de medida: Porcentaje Resultado: 1,8% (2 especies de 106) Fuente: Informe del profesional jefe del Laboratorio de Cultivo de Tejidos Responsable: Profesional jefe del Laboratorio de Cultivo de Tejidos Indicador No. 12

Nombre del indicador: Proporción de especies conservadas ex situ en colecciones de campo, con relación al total de especies incluidas en el Subproyecto Categoría: Recurso biológico Tipo: Estado Definición del indicador y justificación: Las colecciones de campo o parcelas de conservación (arboretos) ex situ se refieren al mantenimiento de los organismos fuera de su hábitat natural. Estas entidades permiten conservar por fuera de su ambiente natural aquellas especies, y sus recursos genéticos, que dentro de dichos ambientes se encuentran en condición de vulnerabilidad o amenaza, como también aquellas que presentan dificultades para su conservación mediante semillas o medios biotecnológicos. Es importante para los responsables del Programa conocer la proporción

206

alcanzada de conservación en colecciones de campo con el fin de evaluar las estrategias de conservación implementadas. Unidad de medida: Porcentaje Resultado: 42,5% (base: 45 especies en colecciones de campo y 106 especies seleccionadas) Fuente: Informes de la coordinación Responsable: Coordinador

Indicador No. 13 Nombre del indicador: Arboretos establecidos bajo el soporte biológico del Subproyecto Categoría: Recurso biológico Tipo: Estado Definición del indicador y justificación: Como se ha indicado, en los arboretos se preservan colecciones vivas y activas de diferentes especies arbóreas y sus recursos genéticos. Estas áreas de conservación sirven como respaldo de la conservación in situ y de otras estrategias menos dinámicas de la conservación ex situ. El indicador es de utilidad para los responsables del Subproyecto con el fin de evaluar el grado de cobertura de los diferentes ambientes (biomas y zonas de vida) y de replicas de las colecciones vivas. Asimismo, permite evaluar las estrategias de conservación ex situ y los diferentes aspectos logísticos que la conservación de dichas entidades conlleva Unidad de medida: Número de arboretos Resultado: Seis (6) Fuente: Informes de la coordinación Responsable: Coordinador Indicador No. 14

Nombre del indicador: Superficie destinada al establecimiento de colecciones de campo (arboretos) Categoría: Recurso físico Tipo: Estado Definición del indicador y justificación: El área que se destina a la conservación de especies ex situ es un indicador de utilidad estadístico y para planificar los diferentes aspectos logísticos que la preservación y el mantenimiento de los arboretos conlleva Unidad de medida: Hectáreas Resultado: Nueve (9) Fuente: Informes de la coordinación Responsable: Coordinador

207

Indicador No. 15 Nombre del indicador: Número de investigaciones por año Categoría: Producto Tipo: Respuesta Definición del indicador y justificación: En el campo de la información científica y técnica para la conservación de especies nativas y sus recursos genéticos hay una insuficiencia general. Se sabe, además, que la respuesta biológica y eco-fisiológica entre poblaciones de una misma especie puede diferir significativamente, razón por la cual ha sido necesario generar un banco de saberes propio para atender las especificidades del Subproyecto y de los organismos biológicos objeto del mismo. Es bajo este marco conceptual en el que se han desarrollado varias investigaciones aplicadas para la conservación y el manejo de numerosas especies forestales incluidas en el Subproyecto. El indicador es una medida de los logros en esta materia y del desempeño del personal profesional, técnico y auxiliar del Subproyecto Unidad de medida: Número promedio de investigaciones por año Resultado: 11,8 Fuente: Informes del coordinador y de los profesionales contratistas del Subproyecto Responsable: Coordinador y profesionales contratistas del Subproyecto Indicador No. 16

Nombre del indicador: Publicaciones por año Categoría: Producto Tipo: Respuesta Definición del indicador y justificación: Se refiere al número promedio de publicaciones que anualmente se divulgan por medios como boletines, revistas y eventos de carácter científico. Ellas se publican tanto por la importancia que revisten para la comunidad científica y diferentes grupos de interés de la Corporación, como por la visibilidad que el Subproyecto debe a la sociedad en general y sus cooperantes en particular. Asimismo, algunas de las publicaciones que corresponden a boletines técnicos tienen por objetivo apoyar las actividades que en beneficio de la conservación adelantan en el campo los cooperantes y usuarios del Subproyecto Unidad de medida: Número promedio de publicaciones por año Resultado: Una (1) Fuente: Informes del coordinador y de los profesionales contratistas del Programa Responsable: Coordinador y profesionales contratistas del Programa Observación: Por razones de economía y eficiencia en la preparación de las publicaciones, algunas de ellas corresponden al compendio de varias

208

investigaciones. Basta citar que en solo tres publicaciones se resumen los resultados de 30 investigaciones y varios años de esfuerzos Indicador No. 17

Nombre del indicador: Índice de cobertura municipal Categoría: Recurso físico Tipo: Contexto Definición del indicador y justificación: Este indicador muestra el grado de cobertura que las diferentes acciones del Subproyecto han proyectado dentro de las entidades político-administrativas (municipios) que componen el territorio jurisdiccional. Puesto que los municipios son los socios corporativos y conforman (en cabeza de sus alcaldes) la asamblea de la entidad, es evidente que la gestión institucional debe considerar el grado de participación otorgado al conjunto de los socios. El indicador es de utilidad en el marco de las políticas corporativas que se encuentran en la esfera del Subproyecto de conservación de especies forestales Unidad de medida: Porcentaje Resultado: 68,7% del total de la jurisdicción (55 municipios) Fuente: Informes de la coordinación y documentos corporativos Responsable: Coordinador Observación: Este indicador es susceptible de ponderación con base en áreas por municipio o áreas boscosas cubiertas con base en la totalidad de la jurisdicción Indicador No. 18

Nombre del indicador: Índice de cobertura territorial Categoría: Recurso físico Tipo: Contexto Definición del indicador y justificación: Con el fin de realizar su gestión de una manera integral, con base en criterios de funcionalidad administrativa y características biogeográficas, CORANTIOQUIA ha dividido su jurisdicción en ocho unidades denominadas “territoriales”. Este indicador muestra la cobertura que el Subproyecto ha alcanzado dentro de las territoriales. El indicador es de utilidad en el marco de las políticas corporativas que se encuentran en la esfera del Subproyecto de conservación de especies forestales Unidad de medida: Número de territoriales Resultado: Las 8 territoriales (100%) Fuente: Informes de la coordinación y documentos corporativos Responsable: Coordinador

209

Indicador No. 19 Nombre del indicador: Predios de personas naturales que cooperan con el Subproyecto Categoría: Social Tipo: Contexto Definición del indicador y justificación: Muestra el número de predios que pertenecen a personas naturales que cooperan con el Subproyecto y conservan (in situ) en ellos las especies y los árboles objetos del Subproyecto. El principal objetivo de este indicador es reflejar el nivel de compromiso que diferentes propietarios con el carácter de personas naturales (Particulares asimilables a sociedad civil) han alcanzado frente a la conservación de la biodiversidad Unidad de medida: Número de predios Resultado: 136 Fuente: Informes y formularios de campo elaborados por los auxiliares Responsable: Coordinador y auxiliares del Subproyecto Indicador No. 20

Nombre del indicador: Predios de personas jurídicas cooperantes con el Subproyecto Categoría: Social Tipo: Contexto Definición del indicador y justificación: Muestra el número de predios que pertenecen a personas jurídicas que cooperan con el Subproyecto y conservan (in situ) en ellos las especies y los árboles objetos del Subproyecto. Los predios que pertenecen a personas jurídicas presentan propiedad más estable y, por lo tanto, brindan mayor seguridad para la conservación en el largo plazo de las especies y los árboles incluidos en el Subproyecto. Esa es la importancia de este indicador Unidad de medida: Número de predios Resultado: 13 Fuente: Informes y formularios de campo elaborados por los auxiliares Responsable: Coordinador y auxiliares del Subproyecto

210

Indicador No. 21 Nombre del indicador: Relación predios de personas jurídicas a predios de personas naturales Categoría: Social Tipo: Contexto Definición del indicador y justificación: Muestra la proporción entre predios que pertenecen a personas jurídicas con relación a los predios que pertenecen a personas naturales. Puesto que los predios que pertenecen a personas jurídicas tienden a presentar mayor estabilidad y por ende mantener el Subproyecto y sus objetivos en el largo plazo, el objetivo principal de este indicador es llamar la atención acerca de la necesidad de diseñar una estrategia que permita mantener el Subproyecto y conservar las especies y los individuos seleccionados ininterrumpidamente, tal como se esperaría dentro de una actividad de conservación de recursos genéticos forestales Unidad de medida: Sin unidades Resultado: 0,1 (de cada 10 predios cooperantes con el Subproyecto, uno pertenece a persona jurídica) Fuente: Informes y formularios de campo elaborados por los auxiliares Responsable: Coordinador y auxiliares del Subproyecto Indicador No. 22

Nombre del indicador: Capacitaciones ofrecidas por año Categoría: Producto Tipo: Respuesta Definición del indicador y justificación: Con el fin de alcanzar eficaz y eficientemente los objetivos del Subproyecto, desde la identificación y selección de las poblaciones de especies forestales hasta el manejo para su conservación, se consideró de significativa importancia la capacitación y entrenamiento de diferentes personas y grupos sociales en diversas actividades técnicas relacionadas con dichos objetivos. Además del propósito central de entrenamiento técnico, también se consiguió la educación ambiental directa e indirecta de numerosas personas. El indicador es una medida de los esfuerzos que cada año realiza el Subproyecto en el ámbito del adiestramiento y la actualización para generar e incrementar las competencias técnicas en diferentes actividades del Subproyecto Unidad de medida: Número promedio de capacitaciones por año Resultado: 3,2 Fuente: Informes de la coordinación y documentos corporativos Responsable: Coordinador

211

Indicador No. 23 Nombre del indicador: Personas capacitadas por año Categoría: Recurso humano Tipo: Respuesta Definición del indicador y justificación: Es una medida señaladora de los alcances que en materia de entrenamiento se despliega anualmente con el fin de capacitar y actualizar el recurso humano que labora y/o incide, directamente o indirectamente, en la construcción y desarrollo del Subproyecto. El resultado debe interpretarse en el marco de los objetivos y funciones corporativas Unidad de medida: Número promedio de personas por año Resultado: 66,9 Fuente: Informes de la coordinación y documentos corporativos Responsable: Coordinador Indicador No. 24

Nombre del indicador: Tiempo de personal con formación especifica (profesionales universitarios con ciclo de formación largo) que en promedio se asigna anualmente al Subproyecto Categoría: Económica Tipo: Contexto Definición del indicador y justificación: Es el tiempo de personal calificado (profesionales con estudios universitarios) que se asigna o contrata para atender labores que demandan alto nivel de cualificación. Unidad de medida: Meses/año Resultado: 31,5 Fuente: Información suministrada por el coordinador Responsable: Coordinador Indicador No. 25

Nombre del indicador: Tiempo de personal técnico (tecnólogos o prácticos) que en promedio se asigna anualmente al Subproyecto Categoría: Económica Tipo: Contexto Definición del indicador y justificación: Es el tiempo de personal técnico calificado (nivel de estudios medio) que se asigna o contrata para atender labores operativas que en el Subproyecto requieren cualificación técnica Unidad de medida: Meses/año

212

Resultado: 100 (base: 8 auxiliares) Fuente: Información suministrada por el coordinador Responsable: Coordinador Indicador No. 26

Nombre del indicador: Tiempo de operarios no calificados que en promedio se asigna anualmente al Subproyecto Categoría: Económica Tipo: Contexto Definición del indicador y justificación: Es el tiempo de personal no calificado, en términos de formación académica, que se asigna o contrata para atender labores operativas que no requieren cualificación académica Unidad de medida: Meses/año Resultado: 50 Fuente: Información suministrada por el coordinador Responsable: Coordinador

213

12. Escenarios de desarrollo futuro para el Subproyecto

12.1 Introducción

La consideración de escenarios para el desarrollo futuro del subproyecto Conservación y Manejo in situ y ex situ de Especies Forestales de Importancia Económica y Ecológica (SCEF) de CORANTIOQUIA debe pasar por el enfoque integral de la conservación genética. Como punto de partida, es necesario comprender que la conservación de especies y recursos genéticos forestales tiene muchos desafíos organizacionales y técnicos que se deben considerar y afrontar de una forma coordinada. Es así como la responsabilidad de la conservación no solo atañe a CORANTIOQUIA sino que también compromete a otros sectores públicos, a diferentes organizaciones y a la sociedad civil. En este marco de responsabilidades compartidas es indudable, por tanto, la necesidad de desarrollar acciones conjuntas intra, inter y extrainstitucionales, las cuales por su naturaleza debe encabezar la Corporación. Teniendo en cuenta que los bosques han soportado durante muchos años presiones que amenazan seriamente el ciclo vital de la mayoría de las especies arbóreas, diferentes organismos internacionales y expertos en la materia de la conservación de los recursos genéticos forestales han insistido en la importancia de la ordenación forestal sostenible como marco de acción fundamental para la conservación in situ de las especies forestales y sus recursos genéticos. La utilización sostenida de los bosques para satisfacer las necesidades actuales, acompañada del mantenimiento de una red de áreas protegidas como respaldo a los ecosistemas y sus funciones, proporciona la única solución para una conservación genética duradera. Esto es particularmente relevante por cuanto la mayor parte de los recursos genéticos forestales en el mundo se encuentra en los bosques naturales. Es por tal razón que el diseño de los planes de ordenación forestal y su puesta en práctica tienen una influencia directa en la diversidad genética de los árboles del bosque. Además, los bosques ordenados contribuyen a la conservación de recursos genéticos que, la mayor de las veces, no están representados en los programas de conservación o en la red de áreas protegidas. Asimismo, los bosques que contienen especies arbóreas de alto valor económico y por ende de gran importancia social, excepcionalmente se ponen en mira al proyectar e instaurar áreas protegidas. Por ello, los bosques productores de madera que se han ordenado cumplen un importante rol en los programas orientados a la conservación de los recursos genéticos de esas especies arbóreas y son un complemento necesario a los

214

esfuerzos de conservación que se desplieguen en la ordenación de un área protegida. De igual manera, como los bosques tropicales son altamente dinámicos y están sujetos a cambios por las perturbaciones y la sucesión natural, la meta de la conservación no es “congelar” un determinado estado, sino propiciar la evolución dinámica del sistema. Es decir, la conservación de los recursos genéticos in situ depende de que se mantengan los componentes funcionales esenciales del ecosistema, razón de peso para articular los bosques ordenados a la conservación in situ. De todas maneras, para respaldar las acciones de ordenación forestal siempre es recomendable mantener una red de áreas protegidas y reservas de uso múltiple. Consecuente con las premisas enunciadas acerca de la conveniencia de desarrollar acciones conjuntas, por una parte, y de crear un marco de acción estratégico con la ordenación forestal sostenible como eje central, por otra, es evidente que las primeras acciones de trabajo conjunto se deben desarrollar dentro de la Corporación. El delineamiento y la presencia de actividades, proyectos y programas corporativos que tienen alta afinidad, como lo son los referentes a ordenación forestal, el sistema regional de áreas protegidas y la conservación de especies forestales, pone en relieve la coexistencia de fortalezas que se deben integrar plenamente en torno a esfuerzos y objetivos comunes. 12.2 ¿Por qué mantener y fortalecer el Programa?

Asimismo, la consideración de escenarios futuros para el desarrollo del Subproyecto pasa por la pregunta ¿Por qué mantenerlo y fortalecerlo? Para ilustrar la importancia de no solo mantener, sino fortalecer el SCEF en el área jurisdiccional de CORANTIOQUIA, conviene traer algunos datos muy generales y citar algunas opiniones de connotados expertos. Para empezar, en el Libro Rojo de Plantas de Colombia se informa que en el país se encuentran 441 especies maderables con algún grado de amenaza; de ellas el libro solo presenta información especifica de 50, de las cuales 34 están en alguna categoría de amenaza, así: en peligro 16, vulnerables 10, en peligro crítico 8 y casi amenazadas 16 especies. De esas 50 especies, 20 se encuentran dentro del SCEF de CORANTIOQUIA, y por ende en su jurisdicción.

215

De otro lado, el Doctor Edward O. Wilson∗, profesor honorario de la Universidad de Harvard, una autoridad en la materia de la biodiversidad, anota que la deforestación avanza a un ritmo de un millón de km2 cada siete u ocho años, de modo que hacia 2025 habrá desaparecido una cuarta parte o más del bosque tropical. Basado, el Dr. Wilson, en la hipótesis de que en los bosques viven actualmente, por lo bajo, 10 millones de especies, afirma que 27.000 especies están condenadas a desaparecer todos los años. Dicho de otro modo, en promedio cada día desaparecen 74 especies, o pasan a estar amenazadas, y tres cada hora. Esto es plenamente entendible, pues nada en la biosfera ocurre de un modo aislado; existe una complicada red de interconexiones entre los diferentes organismos vivos, y entre las poblaciones, especies y organismos individuales y su medio físico-químico. Ningún animal, planta o microorganismo existe en aislamiento total ni entre sí ni con su medio físico. A esta ley se la conoce con el nombre de "Principio de interdependencia". Por ello es que, con la destrucción y/o fragmentación del bosque, desaparecen un alto número de especies de fauna y otros organismos. Termina el Dr. Wilson su anotación diciendo: “No cabe duda de que nos encontramos en medio de una de las grandes extinciones de la historia del planeta. La humanidad debe tomar conciencia de ello. Hace falta toda la capacidad de innovación científica y tecnológica, si se quiere evitar el empobrecimiento del planeta para las generaciones futuras. Podemos y debemos hacerlo.” Cifras como las anteriores han llevado, entonces, a biólogos expertos en el tema a estimar que el planeta está ad portas de una nueva extinción. Ellos indican que hasta ahora se han presentado seis grandes extinciones y que por la acción del hombre estamos asistiendo a la séptima extinción masiva. “La Lista Roja de la UICN de 2006 muestra una clara tendencia: El aumento de la pérdida de biodiversidad, no su disminución”, dijo Achim Steiner∗∗, Ex-director General de la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN). Agregó: “Las implicaciones de esta tendencia para la productividad y adaptabilidad de los ecosistemas y la vida y medios de vida de millones de personas que dependen de éstas están lejos de ser conseguidas. Revertir esta tendencia es posible, así lo prueban muchos casos exitosos. Para lograr el éxito a una escala global, necesitamos alianzas nuevas entre todos los sectores de la sociedad. Los ambientalistas por sí solos no pueden salvar la biodiversidad, esta tarea debe convertirse en una responsabilidad de todos y más de quienes tiene el poder y los recursos para actuar”. Y añade: “Lo que necesitamos es más cantidad de ellas. Los éxitos conservacionistas indican que no debemos ser sujetos pasivos ante la extendida tragedia que es la pérdida de biodiversidad y la extinción de especies. La UICN, junto con ∗ www.unesco.org/courier/2000_05/sp/doss13.htm ∗∗ www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article6435

216

muchos actores de la comunidad conservacionista mundial, continuará defendiendo mayores inversiones en la biodiversidad y movilizando nuevas coaliciones a través de todos los sectores de la sociedad”, concluyó. No obstante, en medio de una situación tan crítica para los bosques, la biodiversidad y el medio ambiente en general, como la que describen muchos expertos en diferentes medios de divulgación científica, resulta satisfactorio encontrar cifras indicadoras del interés de muchos sectores por mitigar los impactos. De acuerdo con el estudio Situación Forestal de los Bosques del Mundo 2007 de la FAO, la superficie de bosque reservada expresamente para la conservación de la biodiversidad ha aumentado considerablemente durante los últimos 15 años. En la actualidad, supone más del 11% de la superficie forestal total. Ella, de por si, es un indicador importante de los avances en la materia. Estos espacios pueden estar ubicados dentro de una zona protegida, aunque también es posible encontrarlos fuera de zonas oficialmente protegidas. Más de 4 millones de km2 de bosque, es decir, más de un 10% del total de la superficie forestal, están destinados principalmente a la conservación de la biodiversidad. En términos absolutos, la mayor superficie forestal destinada a la conservación de la biodiversidad se encuentra en Sudamérica, seguida por Norteamérica. Entre 1990 y 2000, la superficie forestal destinada a la conservación de la biodiversidad aumentó en al menos 960.000 km2 (32%). Este aumento se ha producido en todo el mundo, salvo en África del Norte y del Sur y África Occidental. En América Latina las áreas protegidas han constituido el mejor instrumento para la conservación de la naturaleza. El II Congreso Latinoamericano de Parques Nacionales y otras Áreas Protegidas (San Carlos de Bariloche, octubre 2007) resalta la importancia de discutir todos los aspectos de la conservación y el desarrollo sostenible de estas áreas especiales, con un ingrediente clave: la participación de todos los actores involucrados, incluyendo gobiernos, autoridades locales, pueblos indígenas, comunidades locales, sector privado, organizaciones no gubernamentales de conservación y agencias de cooperación internacional, entre otros. Son, por tanto, elementos justificatorios para mantener y fortalecer el Subproyecto, los siguientes: 1. Las cifras críticas sobre deforestación, extinción de especies y las opiniones precitadas; 2. Las positivas cifras de crecimiento de superficie forestal destinada a la conservación de la biodiversidad, reportadas por la FAO, donde la mayor cantidad se encuentra en Suramérica; tal hecho invita a sumarse a los esfuerzos continentales;

217

3. Los inventarios de la biodiversidad realizados en diferentes áreas de la jurisdicción de CORANTIOQUIA donde se han encontrado especies nuevas para la ciencia, raras (esto es, de baja ocurrencia), endémicas para el país o incluso para este territorio, y/o con algún nivel de amenaza en el ámbito nacional o mundial, aunado a la identificación de más de 220 especies de plantas amenazadas de extinción dentro del territorio jurisdiccional de la Corporación; 4. Además del valor económico y ecológico de las especies incluidas, el valor social y cultural que ellas tienen. Los dos primeros valores fueron justificantes para crear y mantener el Subproyecto; los dos últimos son suficientes para fortalecerlo. 12.3 Marcos teóricos para la propuesta de escenarios

12.3.1 Conservación in situ

Es de suma importancia distinguir entre conservación ambiental y conservación de recursos genéticos. La conservación de los ecosistemas o las comunidades vegetales es imprescindible para la conservación in situ de los recursos genéticos, pero tales medidas no garantizan, necesariamente, la preservación de estos últimos, pues las metodologías para la conservación del ambiente difieren de las que buscan preservar los recursos genéticos. La conservación de estos últimos tiene por objetivo conservar la variación genética que existe entre y dentro de poblaciones de especies particulares, es decir, preservar su diversidad genética a través del tiempo y el espacio. No obstante que la preservación del ambiente en el que se desarrollan naturalmente las especies no asegura la conservación de los recursos genéticos de ellas, su preservación es importante para que la conservación in situ pueda ser dinámica y logre mantener la evolución de las especies vegetales, pues ello permitirá mantener los procesos de co-evolución con otros organismos como dispersores, polinizadores, herbívoros, patógenos y microorganismos, entre otros. De ahí pues la importancia de preservar el ambiente en el que medran naturalmente las especies, y de la ordenación forestal, como bases para la conservación de los recursos genéticos. De otro lado, durante mucho tiempo, con el concepto de recurso genético forestal solo se hacía referencia a la variación genética presente en las especies forestales. Bajo esta óptica el tema se circunscribía, dominantemente, a la conservación genética propiamente dicha, al mejoramiento de árboles y al abastecimiento de semillas. Ahora el concepto es más amplio e incluye el campo de la biotecnología con todos sus avances,

218

y las cuestiones legales referentes a los derechos de acceso y restricciones a los recursos genéticos. Estas consideraciones no solo abren nuevas posibilidades y escenarios sino que plantean nuevos desafíos. Un caso sobresaliente, entre otros, que ilustra la apertura de la conservación de los recursos genéticos hacia la biotecnología es el que se refiere a la utilización de técnicas moleculares para el estudio de la variación genética. El conocimiento de la diversidad y distribución de la variación genética de las especies es fundamental para la ordenación de los recursos genéticos. Sin el conocimiento de ella no se sabe que se está conservando, como tampoco se sabe si se está actuando eficazmente. Dicha información es la base para conocer la probabilidad de pérdida de genes de una población y para desarrollar las estrategias que permitan evitar tal pérdida y conservar la diversidad genética de una manera más eficiente. Es decir, la caracterización de los recursos genéticos va de la mano con su conservación, ya que es fundamental para poder entender qué se está conservando y para escoger los recursos genéticos que se deben conservar. Asimismo, la investigación es una tarea imprescindible en el marco de los programas de conservación de recursos genéticos forestales. La puesta en marcha de medidas de conservación de especies arbóreas supone el conocimiento biológico de las especies, su ecología, su biología reproductiva y la genética de sus poblaciones. No obstante que dicho paquete de conocimientos es necesario para avanzar eficazmente un programa de conservación, también es cierto que no es posible esperar a disponer de este conjunto de conocimientos para poner en marcha medidas de conservación. Como se sabe que en las condiciones de los países tropicales en vías de desarrollo ese conjunto de saberes es inexistente, o escaso, o ligero, en el mejor de los casos, además de disperso, para la mayoría de las especies arbóreas tropicales, existe la necesidad concreta de profundizar en el conocimiento de la biología y la ecología de las especies y la genética de sus poblaciones, especialmente cuando las medidas de conservación iniciales ya han sido tomadas. De ese conjunto de saberes se apalanca tanto la ordenación como la conservación forestal. Este ámbito, que concierne fuertemente a investigación de largo plazo, puede ser desarrollado conjuntamente con los entes dedicados a las tareas investigativas, como las universidades, entre los sobresalientes. Cuanto antes se inicie una tarea de largo aliento, con debida planificación, mucho mejor. Particularmente, la Corporación debe entender que su labor no tiene horizonte de tiempo limitado y que, por el contrario, es a perpetuidad. Esto, por supuesto, implica vencer la resistencia que los términos “investigación-universidad-largo plazo” tienen en diferentes medios. De otro lado, tal como se ha señalado desde el interior de los claustros universitarios, en sectores de ellos existen franjas para los cuales la

219

investigación está más orientada hacia la hoja de vida y el estatus del investigador. Esas son las investigaciones que reposan en los anaqueles. Válidas en términos científicos, pero inaplicables en la práctica. Esto no puede ser admisible cuando la biodiversidad está bajo amenaza y los recursos económicos están severamente limitados. Corresponde a quien financia, por tanto, poner las condiciones para que la investigación que realicen terceros sea factible de asimilar por los técnicos operativos, y sea viable de transferir y poner en marcha en los ambientes para los cuales se investigó. En síntesis, la falta de información sobre la biología de una población, los sistemas de reproducción y la variación genética de la mayor parte de las especies arbóreas tropicales, limita las posibilidades de una ordenación y manejo prudente de los recursos genéticos. Sin embargo, frente a las carencias de esta información, la inclusión de una amplia base genética mediante la conservación de varias poblaciones y ecotipos de las especies principales es una buena alternativa hasta que se puedan obtener datos más apropiados. Entre tanto, siempre será necesario formular la pregunta ¿Ordenación y conservación forestal para quien? En sentido amplio para la sociedad, pero en sentido utilitarista para las comunidades y usuarios del área. Ellos, como habitantes que pueden tener una posesión legal o una tradición de derechos y necesidades históricas deben ser los beneficiarios inmediatos de la ordenación y la conservación. En ese escenario la tarea de elegir los bosques y la toma de medidas para la ordenación deben hacer partícipes a las poblaciones locales; de lo contrario, la conservación será imposible en el largo plazo. Finalmente, lo que hasta este punto se ha planteado corresponde a la conservación in situ, pero debe tenerse en cuenta que ella es una parte integral de un programa más amplio de conservación. En muchos casos la estrategia más adecuada, como en el Subproyecto de CORANTIOQUIA, es combinar las dos formas de conservación identificadas. 12.3.2 Conservación ex situ

Desde el punto de vista de la conservación, es indudable que la preservación de los recursos genéticos forestales en los ámbitos en que éstos se han desarrollado naturalmente es el mecanismo que permite que la evolución de los árboles continúe y que favorece la diversidad de ecosistemas, especies, poblaciones y genes en la naturaleza. Opuestamente, la conservación ex situ, sea mediante la conservación de semillas, diversas estructuras

220

in vitro o en colecciones de campo, “congela” la evolución de la diversidad genética y la retira de su ambiente natural. Sin embargo, la conservación ex situ no es antagónica, sino complementaria a los mecanismos de conservación in situ. Ella está plenamente justificada, principalmente, cuando la preservación in situ es incierta o está seriamente amenazada o cuando se busca adelantar programas de mejoramiento genético tradicional. Pero además, porque mantener unas reservas genéticas saludables en un hábitat fragmentado es supremamente difícil. De igual manera, para que la conservación in situ sea eficaz en términos biológicos, económicos y sociales, se debe generar un conjunto de conocimientos científicos que ayude a determinar qué se debe conservar, cómo conservarlo y dónde hacerlo. Pues bien, muchas de las respuestas a esos cuestionamientos las ofrece la conservación ex situ en la medida que ella facilita a científicos y usuarios acceder razonablemente a germoplasma con fines de estudio y otros usos. Estas son otras razones de importancia para mantener y desarrollar la conservación mediante la acción conjunta de las dos grandes estrategias acreditadas. Ahora, para que ambas estrategias funcionen eficazmente es fundamental disponer de un buen manejo de las colecciones ex situ y la actualización y capacitación del recurso humano. Así, por ejemplo, los bancos de germoplasma, particularmente los de semillas, no se pueden convertir en depósitos de material vegetal. Es esencial que la conservación ex situ no se limite a la consecución y posición física de los materiales (recolección y almacenamiento), sino que, además, se proceda a la ordenación y clasificación de la mayor información posible sobre el material genético. Por supuesto, es necesario asegurar su preservación, manejo y periódica evaluación, tal que se asegure su permanencia (longevidad) en condiciones viables y con sus características genéticas originales. Para la conservación ex situ de recursos fitogenéticos existen variados sistemas. La elección del más indicado dependerá, primordialmente, del tipo de germoplasma y de los objetivos de la conservación. Antes de elegir el sistema de conservación, en el caso particular del SCEF, es importante considerar el alto número de especies que se tiene, con múltiples variantes en sus modos de reproducción. Igualmente, las semillas de las especies incluidas dentro del Subproyecto varían en el grado de sensibilidad a la desecación, en sus respuestas fisiológicas y en los diferentes grados de dificultad para su almacenamiento, entre otras fuentes de variación. Todos esos factores se deben considerar con el fin de seleccionar el sistema de conservación más adecuado.

221

Con respecto a los sistemas de conservación ex situ, es posible mantener el germoplasma en forma de semillas, in vitro, en jardines clonales o en colecciones de campo. No obstante que hoy día se hace un uso intensivo de material vegetativo para fines de conservación y propagación de plantas, la semilla es, la mayor de las veces, el material elegido dominantemente para ambos fines. Las semillas se pueden almacenar y conservar durante diferentes períodos de tiempo que se extienden desde meses hasta decenas de años. Las claves de la conservación de la semilla están en el manejo postcosecha, en el ajuste de su contenido de humedad y en las condiciones de las cámaras de almacenamiento. Este último factor es el talón de Aquiles de muchos programas de conservación, ya que los requerimientos de temperatura y humedad ambiental pueden variar entre grupos de semillas; esto implica que se requieren varias cámaras y un mantenimiento riguroso de ellas. Cualquier falla de varios días en los controles térmicos o de humedad, puede dar al traste con una colección. Existen ciertas especies forestales cuyas semillas botánicas presentan diversos grados de dificultad que van desde las intolerantes a la desecación o, recalcitrantes, como se les conoce corrientemente, hasta especies con semillas de muy corta viabilidad o infertilidad. Para este grupo de especies, la alternativa de conservación por semillas puede ser inviable o altamente dificultosa. Asimismo, existen algunas especies para las cuales la reproducción por órganos vegetativos (propagación agámica) es el modo más factible o económico. Es ahí cuando se deben considerar otros sistemas de conservación como crío-preservación, in vitro, jardines clonales o colecciones de campo (arboretos, ensayos de procedencias, jardines clonales). Esta última, la conservación en campo, si bien ofrece como ventaja la facilidad de acceso al germoplasma para el mejoramiento genético, presenta algunas desventajas, siendo las principales la demanda de espacio, la necesidad constante de mano de obra para el mantenimiento, prever y/o controlar los riesgos de infestación con plagas y enfermedades y el daño provocado por incendios u otros eventos catastróficos. Asimismo, los sistemas de conservación en campo presentan dificultades para el intercambio de germoplasma debido a la necesidad de procedimientos cuarentenarios. No obstante las dificultades identificadas, las colecciones de campo para especies forestales, heterocigóticas y de reproducción vegetativa, son una buena alternativa. Las dificultades derivadas de otros métodos de conservación han llevado al desarrollo de metodologías de conservación in vitro mediante las cuales un explante, es decir, una parte de la planta (órgano, tejido, célula o protoplasto)

222

se cultiva asépticamente en un medio nutritivo bajo condiciones de luz, temperatura y humedad controladas. Este sistema de conservación presenta ventajas y desventajas. Entre las ventajas se cuentan la posibilidad de preservar un gran número de accesiones∗ en espacios reducidos, alto control sobre el estado fitosanitario de las colecciones, reducción en los tiempos de multiplicación, facilidad de intercambio de material genético, e incremento de la tasa de multiplicación clonal de germoplasma valioso. Las principales desventajas radican en los costos, los requerimientos tecnológicos y la necesidad de desarrollar periódicamente subcultivos o repiques para conservar los explantes. Otra desventaja es la posibilidad de que se presente variación somaclonal, es decir, alteraciones genéticas de los materiales conservados in vitro; esta situación, por obvias razones, es completamente indeseable desde el punto de vista de la conservación de germoplasma. En síntesis, las diversas técnicas –nuevas y tradicionales- utilizadas en biotecnología proporcionan un amplio abanico de herramientas para la conservación de los recursos genéticos de los árboles. Desafortunadamente la aplicación de estas biotecnologías en los países en desarrollo se encuentra muy limitada en la actualidad por la falta de fondos suficientes, de personal capacitado y de las infraestructuras adecuadas. Esta capacidad se puede fortalecer con el apoyo de los centros de investigación y organismos internacionales. 12.3.3 Conservación circa situ

Como se definió previamente, la conservación circa situ corresponde a un nuevo enfoque que se concibe como la preservación de recursos genéticos forestales dentro de paisajes agrícolas, sistemas agroforestales, huertos, jardines y árboles aislados, entre otros que se encuentran fuera de los bosques. Se entiende, entonces, como una estrategia de conservación de recursos genéticos sin sacrificar la posibilidad de uso de tales recursos o los que se encuentran asociados. Dada la condición en que se encuentran muchas de las fuentes semilleras del SCEF, podría decirse que muchas de ellas corresponden a la estrategia de conservación circa situ.

∗ Accesión: Muestra de una planta, procedencia o población mantenida en un banco genético para su conservación o uso.

223

12.4 Sugerencia de escenarios Como acción previa, frente a esta propuesta de fortalecimiento de los escenarios existentes o generación de nuevos, es importante que el Subproyecto se trace una visión, pues con base en ella se podrá optar por los escenarios apropiados para su fortalecimiento. Asimismo, cualquiera sea la visión forjada esta debe ir acompañada de unos principios como también se debe elaborar un plan de acción. 12.4.1 Escenarios para la conservación in situ

A) Acompañado de un breve análisis y con criterios de enfoque estratégico, se ponen en consideración los siguientes componentes con el propósito de fortalecer las tareas de conservación in situ y circa situ hasta ahora adelantadas por la Corporación en su jurisdicción, como también incrementar la eficacia de los desarrollos actuales: A1) Internos. Integración y coordinación del Subproyecto con las actividades corporativas de ordenación forestal y el sistema regional de áreas protegidas.

La ordenación forestal de las masas boscosas en el área jurisdiccional, además de las acciones encaminadas hacia el uso sostenible, también debe fortalecerse para la conservación de los recursos genéticos forestales. A esta última orientación debe articularse íntimamente el SCEF con los métodos y estrategias propias de la conservación de recursos genéticos. Se sabe que en bosques tropicales ordenados el predominio de las acciones para el uso y el aprovechamiento (debido a las fuerzas económicas y de mercado), por encima de consideraciones ecológicas y técnicas, ha sido la causa de frecuentes problemas para conseguir la sostenibilidad y la conservación de las especies. Igualmente, la importancia de articular los objetivos de la conservación de recursos genéticos con los objetivos de la ordenación forestal reside en que no se sabe la dirección que los resultados sobre la conservación pueden tomar por efecto de la explotación maderera. Podrían tanto reducir como fortalecer la diversidad intra e inter-específica. Asimismo, podrían contribuir al agotamiento o a la conservación de los recursos genéticos de las principales especies utilizadas, dependiendo de factores como la distribución en el tiempo, intensidad, frecuencia y grado de selectividad que se emplee, y a la eficacia de la protección y ordenación de la regeneración subsiguiente.

De igual manera, a las tareas del sistema regional de áreas protegidas, además de sus propios objetivos, convendría articular los del SCEF.

224

A2) Externos. Fortalecimiento de la comunicación y las interacciones entre los actores de la conservación del medio ambiente y la conservación de los recursos genéticos.

A2.1) Estrechamiento de vínculos con la red de reservas naturales y buscar incrementar las áreas protegidas. A2.2) Desarrollo de sinergias con socios actuales y potenciales para la conservación de bosques y especies tropicales. Los socios pueden ser tanto del sector público como del privado, y en los ámbitos local, nacional e internacional. Por ejemplo, entre muchos, en la esfera internacional FAO brinda apoyo técnico a los organismos nacionales de los países miembros dedicados a la conservación, ordenación y aprovechamiento sostenible de los recursos genéticos forestales. Con el objeto de asistir a los países en la tarea de identificar sus temas y prioridades principales en el tema de los recursos forestales, la FAO apoya la preparación de una evaluación de la situación y de planes de acción para los recursos genéticos forestales a niveles regional y nacional por medio de talleres ecológicos regionales en colaboración con organizaciones regionales, nacionales e internacionales. Por lo anterior, FAO está articulada con socios internacionales que también brindan apoyo como el Instituto Internacional de Recursos Fitogenéticos (IPGRI, actualmente Bioversity International) y el Centro de Semillas Forestales del Organismo Danés de Desarrollo Internacional (actualmente fusionado en el Danish Centre for Forest, Landscape and Planning), quienes por medio de proyectos, convenios o programas de cooperación apoyan en una serie de directrices técnicas sobre la conservación de los recursos genéticos forestales. Varios países centroamericanos se han beneficiado desde hace muchos años del apoyo de estos organismos. Al tiempo, debe tenerse en cuenta que la preocupación internacional por la conservación de la diversidad biológica ha propiciado ámbitos en los que se encuentra un mayor apoyo para los países tropicales mediante diferentes formas de ayudas y cooperación. Como se sabe que el sistema de áreas protegidas es insuficiente por sí mismo para proporcionar la cobertura geográfica y biológica necesaria, buena parte de los apoyos se orientan, cada vez más, a la ordenación forestal que se lleva a cabo prestando la debida atención a la conservación genética. Por tal razón, la Organización Internacional de Maderas Tropicales (OIMT) apoya y co-financia proyectos para la ordenación y uso sostenible de los bosques tropicales.

225

A2.3) Interacción permanentemente con los propietarios de bosques y fuentes semilleras, y las poblaciones locales. La participación de las personas que viven en el bosque o se benefician directamente de él, es fundamental para el éxito de toda iniciativa de conservación y de ordenación a corto y largo plazo. Asimismo, la capacitación y orientación hacia la formación de conciencia y cultura ambiental, la promoción de viveros municipales y/o regionales, y la reversión con apoyo técnico y material vegetal son componentes de un plan estratégico en tal sentido, pues es ampliamente sabido que sin la participación activa de los propietarios y comunidades locales no hay programa de conservación exitoso.

B) Como complemento al valioso trabajo desplegado en el ámbito de la fenología, se proponen nuevos desarrollos para completar el acervo de conocimientos necesarios para la conservación de las especies forestales, con base en estudios biológicos, ecológicos y genecológicos, así: B.1) Establecimiento de prioridades dentro de las especies actualmente seleccionadas; B.2) Evaluación del estado de conservación de las especies elegidas y sus poblaciones; B.3) Adelantamiento de los estudios básicos en cooperación con entes que tienen fortalezas en la investigación biológica, ecológica y genecológica de especies forestales tropicales; B.4) Reorientación parcial de las tareas de los auxiliares de campo. En aquellas especies para las cuales las observaciones fenológicas han cumplido un adecuado número de ciclos para dar su estado como acabado o satisfactorio, los trabajos de campo podrían perfilarse hacia la toma de información para los estudios precitados. B.5) Determinación de las medidas de conservación. En resumen, con el primer componente se propone incrementar la eficacia de los procesos actuales, complementar la estructura de árboles por fuera del bosque con árboles dentro de masas boscosas, cerrar vínculos con socios vigentes y potenciales, y crear el ambiente necesario dentro de los propietarios de los bosques y las comunidades locales. Con el segundo se propone encaminar el Subproyecto hacia la adquisición del conjunto de conocimientos científicos requerido para situarlo en niveles altamente calificados de la conservación de los recursos genéticos.

226

Derivado de las anotaciones anteriores, se presentan los siguientes puntos estratégicos:

Promoción en los programas nacionales afines a la conservación in situ a los recursos genéticos forestales como un elemento estratégico clave para la conservación y la utilización sostenible de los bosques en el área jurisdiccional.

Establecimiento de contactos formales con las autoridades del

Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SINAP) para que las fuentes semilleras que se han identificado sean incluidas como una categoría específica dentro del Sistema Nacional.

Promoción y realización de actividades educativas conjuntas con los

actores de las áreas protegidas, en particular acerca de la conservación de los recursos genéticos forestales y los riesgos de erosión genética.

Establecimiento de vínculos con las oficinas y técnicos responsables

del ordenamiento territorial y la planificación rural en el país, departamentos y municipios, de modo que las áreas de conservación se integren en los planes respectivos.

Formulación de incentivos, directos e indirectos (no necesariamente

económicos), y propuestas de desarrollo que permitan la realización de acuerdos estables con propietarios privados que poseen las tierras en que se encuentran los recursos genéticos que se están conservando o se planea conservar in situ y ex situ.

Inclusión de los efectos de pérdida de la diversidad genética de las

especies forestales en las evaluaciones de impacto ambiental de los proyectos de investigación y desarrollo forestal. (ponerla en consideración en las esferas correspondientes).

Realización de estudios sobre la biología, ecología y genecología de

las especies forestales nativas y la contribución de la diversidad a la conservación del medio ambiente.

Capacitación científico–técnica en biología de la conservación,

valoración de los recursos genéticos forestales y manejo de las reservas genéticas.

Desarrollo de estrategias complementarias de conservación que

faciliten la reintroducción de especies y ecotipos locales.

227

12.4.2 Escenarios para la conservación ex situ Con la adopción de medidas tendientes a mejorar las condiciones y los procesos para la conservación ex situ se busca implementar mejores técnicas para la conservación de germoplasma, con el fin de tenerlo conservado en forma segura. Además, se debe disponer de información sobre la caracterización y la evaluación del mismo, tanto para los fines propios como para eventuales socios cooperantes con el Subproyecto. También se debe propiciar la capacitación y puesta en marcha de otras actividades que fortalecerían las capacidades del Subproyecto para la conservación de germoplasma y de esta manera poder brindar información sólida a la comunidad científica, tal que se pueda consolidar el apoyo para la preservación de los recursos genéticos forestales. Los beneficios que se derivarían se constituirán en un aporte significativo de la Corporación para la humanidad y la sociedad en general y para muchos grupos particulares como silvicultores, universidades, centros de investigación, ONG´s, entre muchos otros. Es importante anotar que los principales problemas de la conservación ex situ en los países en vías de desarrollo están relacionados con los compromisos en el largo plazo, la calidad de las instalaciones, la financiación de las actividades, la capacitación del personal y la disponibilidad del recurso humano. Al igual que para el caso de la conservación in situ, se ponen en consideración los siguientes escenarios con el propósito de fortalecer las tareas de conservación ex situ hasta ahora adelantadas por la Corporación en su jurisdicción. A) Considerando que la conservación de semillas bajo condiciones controladas es la más común de las estrategias de conservación ex situ por las ventajas que ella tiene, se sugiere contemplar nuevos espacios para su desarrollo y corregir las debilidades existentes. A1) Desarrollo de estudios sistemáticos que permitan clasificar, según las clases de tolerancia a la desecación (ortodoxas, sub-ortodoxas, recalcitrantes templadas, recalcitrantes tropicales), a las semillas de las especies incluidas en el Subproyecto. El contenido de humedad de la semilla es el factor más crítico para su conservación, por ello se sugiere ahondar en los estudios para clasificar la tolerancia a la desecación. Complementariamente, afianzar los estudios de almacenamiento desarrollados.

228

A2) Adquisición de la infraestructura necesaria para la utilización de la crío-preservación como la técnica más promisoria para conservar las semillas de especies recalcitrantes. Cabe anotar que esta técnica se ha convertido en un método eficaz, seguro y de bajo costo para la conservación de semillas y explantes. Por lo tanto, esta técnica, adicionalmente, es altamente compatible para nuevos desarrollos en el ámbito de la conservación in vitro. A3) Mejoramiento de la infraestructura con el fin de incorporar una cámara de conservación a largo plazo, cámaras de trabajo para conservación en el corto plazo, cámara de secado y modernización del Laboratorio de Semillas. A4) Avance en la generación de protocolos para semillas y plántulas con la finalidad de ofrecer material vegetal referenciado (pre-certificado) por origen y calidad. Es decir, consolidar en el material vegetal colectado y producido (semillas y plántulas), valores agregados en el orden genético, fisiológico, fitosanitario y físico. A5) Sistematización de la información relativa a la caracterización de las semillas y los respectivos descriptores; la información es necesaria para cubrir las lagunas existentes en las colecciones. Esta tarea es fundamental para determinar las accesiones y la variabilidad genética que ellas comportan, como también para la bioprospección y demás cuestiones legales referentes a los derechos de acceso y restricciones a los recursos genéticos. Asimismo, hacia un futuro dichos conocimientos serán necesarios para los programas de mejoramiento genético, pues de esta manera los mejoradores sabrán dónde se pueden encontrar determinadas características genéticas. B) Considerando aquellas especies que presentan cualquier tipo de dificultad con sus semillas, o cuando se desea conservar clones u obtener el beneficio de cualquiera de las ventajas de la conservación in vitro, por una parte, y la necesidad de profundizar en los desarrollos biotecnológicos como una de las puntas de avanzada de los programas de conservación de recursos genéticos, por otra, se propone fortalecer las capacidades desarrolladas para la conservación y propagación de explantes. B1) Investigación para la determinación del tipo de explante más adecuado para cada especie, de manera que se conserve por el mayor tiempo posible manteniendo su integridad genética. B2) Generación de capacidades, o apropiación de recursos, para la determinación de variaciones somaclonales en los explantes. La variación somaclonal es, por lo general, el mayor obstáculo que se encuentra en las técnicas de micropropagación, tanto para la propagación en gran escala como para la conservación de germoplasma.

229

B3) Acoplamiento (en el ámbito de nuevos desarrollos) con el área de semillas para optimizar recursos biológicos, humanos y logísticos. Asimismo, avance en la generación de protocolos para la certificación de origen y calidad del material vegetativo, y sistematización de la información relativa a la caracterización de los explantes y los respectivos descriptores. C) Para la conservación ex situ bajo condiciones controladas de estructuras diferentes a las semillas y los explantes también existen métodos alternativos, especialmente cuando se trata de especies que presentan dificultades de conservación por los métodos precitados. Hay especies con semillas recalcitrantes difíciles de conservar, que además presentan una baja respuesta al método de cultivo de tejidos. En tales casos la conservación de los granos de polen constituye una interesante alternativa, la cual, como cualquier otro método, presenta ventajas y desventajas. La logística para la recolección de semillas y la infraestructura para la crío-preservación es la base del desarrollo aplicativo del almacenamiento de granos de polen con fines de conservación de recursos genéticos. Por supuesto que la capacitación y la investigación para la conservación con este método también son elementos a considerar ante la eventual adopción de esta alternativa. D) El vivero de especies nativas de la Corporación es una herramienta complementaria y valiosa para la regeneración ex situ de las especies cuyas poblaciones son altamente vulnerables, o se encuentran más amenazadas, o tienen alta demanda por su valores fundamentales. Al igual que otras áreas dentro del Subproyecto, el vivero requiere de ajustes para hacer más eficaz el soporte a la conservación de los recursos genéticos forestales. Se considera: D1) Adecuación de la infraestructura para hacer tránsito de los sistemas de producción artesanales que se tienen en la actualidad, a sistemas de producción más avanzados. D2) Gestación de un sistema de administración integral para el vivero. La consecución de objetivos y metas de una manera eficaz y eficiente implica la administración del conjunto de aspectos técnicos, logísticos, económicos, de personal, de funcionamiento, de programación, de manejo, de comercialización, entre otros que se mueven en un vivero forestal. D3) Generación de protocolos para la cualificación física, fisiológica y fitosanitaria de las plántulas producidas en el vivero, con miras a ofrecer material vegetal con referencias físicas, fisiológicas y fitosanitarias (pre-certificado). Además de las genéticas, ya impresas en el material básico.

230

D4) Ordenamiento, clasificación y sistematización de toda la información caracterizadora y descriptora del material genético con el fin de proporcionar la información apropiada para la reintroducción del material. D5) Diseño de un procedimiento que permita mantener una trazabilidad del material vegetal que sale del vivero. Puesto que la conservación in situ incluye las actividades de reintroducción en los ambientes naturales (se emplea cuando la viabilidad de las poblaciones está en riesgo), el monitoreo para evaluar la recuperación y/o reintroducción de los recursos genéticos que se desea preservar es una tarea fundamental. D6) Establecimiento de medios físicos y organizativos para diferenciar y/o separar el material que se produce con fines de forestación comercial u ornamental, de aquellos destinados al SCEF. D7) Fortalecimiento de los jardines clonales mediante la construcción de áreas especiales para su optimización. La amplia experiencia mundial que se ha desarrollado con este método y las experiencias propias que se tienen en el Subproyecto de CORANTIOQUIA muestran que este procedimiento tecnológico es una alternativa para la conservación de especies, genotipos y la propagación de las mismos. 12.4.3 Otros posibles escenarios

A) Determinación de una línea base que permita evaluar en el futuro los impactos que tiene el Subproyecto y sus diferentes tareas y acciones sobre varios órdenes, tales como: El propio de la conservación, científico, ambiental, cultural, biológico, entre otros. B) Gestación de una política de largo plazo para:

• Presentación del Subproyecto en eventos nacionales e internacionales • Articulación con organismos nacionales e internacionales • Búsqueda de financiación por organismos nacionales e

internacionales • Cofinanciación de proyectos de desarrollo que aporten al SCEF

C) Mantenimiento de la política de capacitación con ampliación hacia diferentes ámbitos propios del Subproyecto. D) Educación ambiental para la conservación mediante tareas culturales tendientes al aprecio, la protección y la conservación de la biodiversidad. La

231

importancia que tiene esta actividad radica en generar o reforzar el conocimiento y la sensibilización hacia esta temática. E) Distribución justa y equitativa de los beneficios derivados de la utilización de los recursos genéticos. Muchas de las personas que se ocupan de la conservación y mejoramiento de los recursos genéticos forestales en áreas rurales no reciben beneficios proporcionales al valor del germoplasma procedente de sus bosques o fincas. La participación plena de los beneficios derivados del uso de los recursos genéticos es un derecho de los propietarios de los predios y las comunidades locales. Ello se deriva de la contribución pasada, presente y futura que ellos hacen a la conservación, mejora y disponibilidad de los recursos genéticos. F) Promoción y evaluación de la regeneración natural de las especies conservadas in situ. Cuando dicha regeneración se recolecta se debe generar de ella información caracterizadora y descriptora y dejar en el bosque reserva adecuada para los procesos naturales. G) Consideración para incluir la guadua dentro de las especies del Subproyecto, en razón de los altos valores que tiene en los órdenes económico, ecológico, social y cultural. H) Como alternativa para la determinación de la variabilidad genética se menciona el método clásico con evaluación de ensayos de campo repetidos en diferentes ambientes. De esta manera, es posible determinar el tipo y magnitud de la variación genética, así como su adaptabilidad a una serie de condiciones ambientales. Este método, muy usual en los programas de mejora genética, es seguido de la selección y cruzamiento. El empleo del método implica el mantenimiento de un número de poblaciones múltiples en diferentes sitios, selección repetida y criterio de manejo variado, desde una intervención mínima hasta una selección intensiva para diferentes usos. Esta estrategia permite, a la vez, que las especies desarrollen su potencial evolutivo.

232

13. Fuentes consultadas 1. Bunning, S. E. y Hill, C.L.M. 1996. Farmers rights in the conservation and use of plant genetic resources: a gender perspective. FAO, Rome (Italy). http://www.fao.org/DOCREP/x0255e/x0255e00.htm#TopOfPage 2. Camero, J., Camargo, M., Ibrahim, A. y Schlonvoigt. 2000. Agroforestería y sistemas de producción animal en Centro América. En: Pomareda, C. y Steinfeld, H. Intensificación de la ganadería en Centroamérica: beneficios económicos y ambientales. CATIE-FAO-SIDE. p. 177-198. 3. CORANTIOQUIA. 2008. Estado del Conocimiento de la Flora Silvestre en la Jurisdicción de CORANTIOQUIA. Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia. Medellín. (sin paginar). 4. CORANTIOQUIA Los siguientes Informes de Gestión y Realizaciones desde el año 1996 hasta el año 2006:

El Plan de Gestión Ambiental Regional 1998-2006.

El Plan de Acción 1998-2000.

El Plan de Acción Trienal 2004-2006.

El Plan de Gestión Ambiental Regional (PGAR) 2007-2019.

El Plan de Acción Trienal 2007-2009

Información corporativa tomada de http://www.CORANTIOQUIA.gov.co/index.php?option=com_content&task=view&id=5&Itemid=6&limit=1&limitstart=1

5. COSEFORMA (Cooperación en los Sectores Forestal y Maderero). 1995. Inventario forestal de la región Huetar Norte: resumen de resultados. II e édition. Basé sur la consultation GWB (Gesellschaft für Walderhaltung and Waldbewirtschftung, mbH) et le document COSEFORMA no 43: Evaluación de la calidad de plantaciones forestales en la Región Huetar Norte de Costa Rica. 26 p. 6. FAO. 1995. Non-wood forest products for rural income and sustainable forestry. FAO-Non-wood forest products No.7, Rome, 127 p.

233

7. FAO.2001a. Evaluación de los recursos forestales mundiales 2000: Informe principal Estudio FAO: Montes No. 140. Roma. 8. FAO. 2001b. State of Forest Genetic Resources in Sahelian and North-Sudanian Africa & Sub-Regional Action Plan for their Conservation and Sustainable Use. Forest Resources Development Service Working Paper FGR/2E. http://www.fao.org/DOCREP/003/X6883E/X6883E00.HTM 9. FAO.2006. Evaluación de los recursos forestales mundiales 2005: hacia la ordenación forestal sostenible (FRA 2005). Estudio FAO: Montes No. 147. Roma. 320 p. 10. González, F. y Lobo, S. 1999. Breve Descripción del Estado de los Recursos Forestales de Costa Rica. In: Kleinn, C. et Davis, R. (éd.), Actes de l'atelier sur le programme d'évaluation des ressources forestières dans onze pays d'Amérique latine. Turrialba, Costa Rica 17-20 de mayo de 1999, p. 65-81. 11. González, R. y Gómez, L. 2001. Introducción a una nueva visión para el desarrollo sostenible de la Región Panzenú o Bajo Cauca ganadero. En: EcodiverS.O.S # 21, Mayo. Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia CORANTIOQUIA, Medellín. 12. IDEAM, IAvH, IGAC, IIAP, INVEMAR, SINCHI. 2007. Mapa Ecosistemas Continentales, Costeros y Marinos de Colombia. República de Colombia. Proyecto “Mejora de los Sistemas de Cartografía del Territorio Colombiano”. Escala 1:500000. 13. NEOTROPICOS, 2000. Ciénagas de la Regional Panzenú. Informe Final presentado a CORANTIOQUIA, contrato 2018 de 1999. 14. Restrepo, M. C. 2000. Que nos cuenta Panzenú. En: EcodiverS.O.S # 17, Marzo – Abril. Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia CORANTIOQUIA, Medellín. 15. Saldarriaga, D. y Tejada, E.Y. 2000. Recorriendo a Aburrá. En: EcodiverS.O.S # 18, Mayo-Junio. Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia CORANTIOQUIA, Medellín. 16. Serna, G., M. 2005. Compendio sobre el estado de conocimiento y conservación del recurso flora en la jurisdicción de CORANTIOQUIA con base en la información proveniente de herbarios y fuentes secundarias. Informe final del Contrato 5674 de 2004. Proyecto Manejo y Conservación de la Flora del Programa Biodiversidad para el Desarrollo. Corporación

234

Autónoma Regional del Centro de Antioquia (CORANTIOQUIA). Medellín, septiembre de 2005. 36 p. 17. SUBDIRECCION TERRITORIAL ZENUFANA. 2000. La Territorial del Zenufaná. En: EcodiverS.O.S # 20, Noviembre – Diciembre. Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia CORANTIOQUIA, Medellín. 18. Toro, J.L. 1999 a. La Flora Silvestre de la Regional Citará. En: EcodiverS.O.S # 14, Agosto – Septiembre. Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia CORANTIOQUIA, Medellín. 19. Toro, J.L. 1999 b. La Flora Silvestre de la Regional Tahamíes. En: EcodiverS.O.S # 15, Octubre – Noviembre. Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia CORANTIOQUIA, Medellín. 20. Toro, J.L. 2000 a. Vegetación Natural de la Regional Aburra. En: EcodiverS.O.S # 18, Mayo-Junio. Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia CORANTIOQUIA, Medellín. 21. Toro, J.L. 2000 b. La Flora en la Regional Hevéxicos. En: EcodiverS.O.S # 19, Julio – Agosto. Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia CORANTIOQUIA, Medellín. 22. Toro, J.L. 2000 c. La Forzosa (Anorí): un santuario para la biodiversidad. En: EcodiverS.O.S # 20, Noviembre – Diciembre. Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia CORANTIOQUIA, Medellín. 23. Vélez C., S. 2002. Estado del Recurso Flora en la Jurisdicción de CORANTIOQUIA. Informe final Contrato No. 3071 de 2001. Programa Biodiversidad para el Desarrollo. Proyecto Manejo y Conservación de la Flora. Medellín, Enero de 2.002. 147 p.

n itu x itu - corantioquia€¦ · figura 9. vivero corporativo anexo a la estación biodiversidad...

Documents