Ábelard Renoir

LAS COLUMNAS DE HÉRCULES

-Reflexiones irreflexivas-

Título: Las Columnas de Hércules

Autor: Abelard Renoir

Editor: Bubok Publishing S.L.

ISBN papel: 978-84-9009-148-7

Idioma: Castellano

Editor: Bubok Publishing S.L.

Para mis autores, que hubiese sido de mí sin ellos…

Eutanasia

Creo que cualquier persona con un mínimo sentido de la sensibilidad valorará en grado sumo ha vida humana, tanto la suya como la de los demás. Y precisamente porque muchas veces se valora más la vida de los demás que la vida propia es necesario darse cuenta que una persona que lleva 17 años asistida para vivir y sin ningún tipo de posibilidad de retornar de su estado de coma lo único que está provocando es un enorme dolor a sus familiares que la tienen que ver todos los días en estado de postración.

Normalmente, suele ser la derecha posmoderna, sin ningún tipo de tabú ni cortapisa moral, la que suele organizar masivas protestas cuando se abre un debate en torno a este tipo de prácticas. De otras, como que la que los gobiernos que presiden vendan armas o sometan a un colonialismo económico feroz a amplias zonas del globo está perfectamente en consonancia con su (a) moralidad.

Conociendo, simplemente por su actuar y las crónicas periodísticas a “il cavaliere” seguramente la vida de Eluana le importe más bien poco y lo único que está intentando encontrar algún tipo de ventaja electoral presente o futura.

Yo creo que aquellas personas que tenemos un poco de sensibilidad, aunque sea un poco, estamos radicalmente en contra de que se cause daño o dolor a otros seres humanos. Quien habla de la Eutanasia también puede hablar del aborto.

Pero éticamente hay que plantearse muy mucho las prioridades. La vida no es simplemente respirar y comer todos los días. Tiene otras muchas facetas, como son el vivir en un entorno adecuado para poder desarrollar todas tus potencialidades, sentirte perteneciente a un grupo y que este grupo te acepte.

Todas estas cosas son lo que los gobiernos tienen que procurar para sus ciudadanos y no creo que el gobierno del Sr. Berlusconi esté por la labor de proporcionar a los italianos esa serie de valores.

Anonimato

Si, puede que también. Pero no saquemos del armario a Tizona ni al cuerpo incorrupto del rey godo Witiza. Abría que decirle a Tomás Eloy Martínez que otra de las cosas que proporciona el periodismo digital es que personas como yo, que no tiene formación de periodista, pueda exponer, debo de decir que con cierto éxito, lo que piensa en internet para que toda aquella persona que tenga un mínimo interés por opiniones anónimas las pueda leer.

También he de decir que una de las ventajas que te da el trabajar como periodista digital es que puedes estar mucho más cerca de la noticia y que puedes editar esta rápidamente. Puedes llegar de la calle de haber hecho unas fotografías y que 4 minutos después de haber llegado delante del portátil la noticia se encuentre editada en una página WEB.

Sobre todo lo que nos ha dado el periodismo digital es que la información se ha democratizado. Ya no son grupos de poder con el suficiente respaldo económico los que pueden editar las noticias en sus medios tradicionales (radio, televisión, prensa escrita). Ahora cualquiera con un mínimo de conocimiento del lenguaje y de los medios tecnológicos que existen actualmente podemos ejercer una de nuestras aficiones.

Otra de las cosas buenas, al menos a mi modo de entender que nos ha dado el periodismo digital es que ejercer de periodista puede ser muy cómodo. Con una simple conexión a internet tenemos Terabytes de información en dónde documentarnos y de esta manera, sin ni siquiera salir de casa, poder efectuar nuestra labor como periodistas, aunque seamos periodistas aficionados.

De hecho para evitar el amarillismo que Tomás Eloy Martínez achaca al periodismo digital lo que tendrán que dotarse los estados, en caso de que todavía no la tengan, de un marco regulador que determine que características tienen que tener las noticias que se editen en internet. Seguramente lo mejor sería incluso una instancia supranacional.

Berlusconi y sus mamachichos

El circo mediático al que nos tiene acostumbrado el primer ministro italiano parece que se amplifica cuando llega el periodo electoral. La última y peregrina idea del cavalliere es la de presentar, bajo el paraguas de su coalición de gobierno, a mujeres que sólo pueden esgrimir dos poderosas razones para destacar dentro del panorama político europeo e italiano.

Aunque Berlusca, como se le llama en Italia entre coloquial y despectivo, ya nos tenía acostumbrados a un circo mediático tanto en suelo patrio como en las instituciones europeas, esto no es más que una vuelta de tuerca más dentro del concepto bufonesco que tiene de la política.

Tan escandaloso debe de ser el currículo de las seleccionadas que hasta la primera dama de Italia, esto es, su mujer, ha realizado unas declaraciones públicas enmendándole la plana al primus inter pares de la política Italiana.

La verdad es que el personaje histriónico en que se ha convertido Berlusca lo hace parecer más un protagonista de una película de neorrealismo italiano que la persona que ocupa la máxima magistratura de Italia, pero hasta cierto punto no hace más que llevar a lo hiperbólico el circo mediático que desde un tiempo a esta parte se ha convertido la política a nivel mundial.

Tú lector, quizás incluso recuerdes la incursión que hizo Ciciolina, la estrella porno, en su asalto a la cámara de representantes italiana. La signorina en cuestión incluso consiguió un escaño y participo en la vida política italiana durante una legislatura. Lo que está sucediendo ahora es algo parecido aunque sin llegar a los escabrosos detalles de la porn start elevada a los altares de la república italiana.

Esperemos que los coaligados con Berlusca le hagan recapitular sobre la idoneidad de las candidatas y, al menos en Europa, los italianos tengan unos representantes, que independientemente de su adscripción

ideológica mantengan en alto el pabellón italiano; la verdad que ya fue suficiente oprobio para los italianos que Berlusconi se permitiese llamar kapo (encargado de los campos de concentración nazis) a un diputado socialdemócrata alemán.

El Rey ha muerto. Viva el Rey

Aunque el título de este artículo pudiese parecer un poco tétrico y mal encarado la realidad es que la manida frase lo único que pretende reseñar es que en estos momentos nos encontramos, simplemente ante un cambio, democrático, en el gobierno vasco.

Aunque los nacionalistas pretenden convencernos de que tras la salida del P.N.V. de gobierno, vuelvo a reiterar que democráticamente y por mor de la aritmética parlamentaria, nos encontramos ante una auténtica dêbaclé eso no es cierto.

Lo que a mi modo de entender ha sido una dêbaclé es que un partido se halla perpetuado, también democráticamente, porque no decirlo, más de 30 años en el poder en Euskadi.

Siempre he sido defensor de la tesis de que un régimen democrático tendría que haber los suficientes controles, inclusive con rango de ley, que impidiesen que un partido político estuviese más de dos legislaturas seguidas en el poder. Pasado ese tiempo a todo partido político, y el P.N.V. ha sido una buena muestra de ellos, le entran ínfulas de convertirse en un partido único; es tal el empeño que empiezan, desgraciadamente algunos también acaban, modificando la legislación para convertirse en los rectores últimos de la vida, política, social y económica del territorio en el cual gobiernan.

La democracia es el gobierno del pueblo el problema es que a lo largo de la historia pequeñas minorías, llámense clase social o grupos de poder, intentan pervertir el funcionamiento de la misma para perpetuarse en el poder. Desgraciadamente no podemos acotar ninguna ideología como exclusiva en intentar lograr lo anteriormente (el monopolio del poder) mencionado. Un breve análisis de la historia política del planeta tierra nos hablaría de que han sido regímenes de toda laya los que han intentando perpetuarse en el poder.

El nuevo lehendakari, Patxi López, ha declarado por activa y por pasiva que huirá de frentismos y de convertir su gobierno a base de una

fractura social entre nacionalistas y no nacionalistas. Démosle el beneficio de la duda y esperamos a ver cuál es la orientación que le da a su gobierno cuya investidura debe al Partido Popular.

Tendremos que ver también cual es la actuación del P.N.V. al ser desalojado del poder después de 30 años de gobierno omnímodo. Las declaraciones del lehendakari saliente – “seguiremos liderando este país” – hace presagiar que la legislatura será bronca por parte de los nacionalistas que han sido, democráticamente no lo olvidemos, removidos del poder, vuelvo a repetir omnímodo, que han disfrutado más tiempo que lo que pudiera permitirse una democracia consolidada.

A correazos

Por fin los resultados de las investigaciones que tanto la fiscalía como los tribunales superiores de justicia de la Comunidad Valenciana y de Madrid comienzan a dar sus frutos.

Lo que hasta hace poco tiempo solo eran sospechas se están convirtiendo en un rosario de imputaciones y de cárcel solo eludible con fianza. Ya se sabe que la mujer del César además de ser casta tiene que parecerlo.

En estos momentos nos encontramos con una especial efervescencia de los líderes del PP que pretenden desviar la atención de la opinión pública ante los lamentables hechos de latrocinio, tráfico de influencias y sobornos que tocan de lleno la médula del primer partido de la oposición.

No es como dice el Sr. Rajoy un intento de señalar al gobierno las cosas que no van bien, la economía principalmente, sino de lanzar una pantalla de humo sobre, al menos que se sepa, la financiación irregular del PP mediante comisiones en la obra pública de los municipios, provincias y comunidades autónomas en dónde gobierna o ha gobernado.

Aunque la investigación judicial no consiguiera probar los teje manejes de altos cargos públicos del PP, la opinión pública ya los ha condenado, aunque sea por el momento por el nepotismo a la hora de otorgar obras que en buena lid tendrían que haber salido a concurso público.

Las actitudes prepotentes de, entre otros, de la presidenta de la Comunidad de Madrid y de otros altos cargos como el presidente de la Generalitat Valenciana, Camps, dicen muy poco de unas personas que al fin y a la postre, lo único que son es servidores públicos que deben los cargos que ocupan a la voluntad popular que los encumbró mediante procedimientos democráticos; los mismos de los que ahora

huyen, por ejemplo con su aforamiento, para no poner sus cargos a disposición de su partido.

La investigación judicial todavía se encuentra en curso y si sigue con la misma tónica todavía tendremos ocasión de ver las entrañas pútridas de una trama que se dedicó durante años a expoliar las arcas públicas de los contribuyentes. ¿Cómo tiene todavía el PP el valor de negar que altos cargos de su partido están involucrados en esta trama? ¿Piensa el PP que la rectitud en el servicio público no van con ellos?

Su forma de actuar delata que tienen una visión patrimonial del estado, pensando, cuando ya llevan mucho tiempo en el gobierno y en el cargo, que el mismo les pertenece. Son unas formas que la derecha en este país tiene como forma normal de actuar, quizás, pensando que todavía nos encontramos en un régimen pre democrático.

Cambio de tornas

La verdad es que les confieso que no creía que llegaría a ver este día en el cual, con completa normalidad democrática, un socialista se aúpa hasta la más alta magistratura dentro de la Comunidad Autónoma Vasca; nada menos que al puesto de Lehendakari.

Aunque desde el bloque nacionalista, específicamente desde el PNV se ha estado bombardeando a la opinión pública con que la subida al poder de cualquiera que no tuviese sus siglas iba a provocar una de las mayores hecatombes que ha conocido Euskadi, la verdad es que el traspaso de poder ha sido ejemplar desde el punto de vista legal y democrático. Al final es posible que lo que resulte es que nos encontramos ante una recua de malos perdedores que llevan 30 años acostumbrados al cargo y al coche oficial y claro, perder eso de la noche a la mañana no es plato de gusto para nadie.

En una cosa tienen razón sin embargo. La situación que se plantea en estos momentos entre los dos partidos, PSEE-PSOE y PP, es ciertamente peculiar. Mientras que en Euskadi van en comandita y de la mano en las cortes de Madrid están protagonizando uno de las legislaturas más pútridas que se ha podido ver en democracia. Cada uno lucha con sus armas: el PP culpando de la desastrosa situación económica en exclusiva al Gobierno y el PSOE destapando, día sí y día también casos de corrupción.

Esta situación, ahora que llegan las europeas es todavía más esquizoide si cabe. PP y PSOE, que acaban de escenificar un pacto para desalojar al PNV de la Lehedakaritza, ya están repartiéndose estopa a nivel nacional y autonómico para ver quien se lleva el gato al agua en las elecciones europeas.

De todos modos siempre viene bien tras casi tres décadas de poder cuasi omnímodo del PNV que se mande el barco al astillero para limpiar el casco a fondo…y a ser posible también la sentina que en ese lugar recóndito de los barcos siempre se suele acumular la suciedad. Creo que la alternancia que se está dando en estos momentos hace que

se pueda decir verdaderamente que nos encontramos en un estado democrático y en el cual reina el estado de derecho.

Démosle por lo menos al nuevo gobierno 100 días para ver cómo se desenvuelve en las labores de gobierno en las cuales, al menos en Euskadi, es primerizo. Veamos de que son capaces aquellos a los que se les ha achacado, y con razón, que tienen nula experiencia de gobierno y gestión dentro del ámbito competencial de la Comunidad del País Vasco.

Cruel, Crazy, Beautiful World

Las elecciones surafricanas han arrojado el resultado que se esperaba. El Congreso Nacional Africano se ha hecho con la mayoría de las papeletas. El resto de los grupos políticos han quedado a mucha distancia del líder, ni siquiera el partido de centro, cuyo semillero de votos son los coloured (mestizos) ha conseguido hacerle sombra.

Zuma, el candidato del Consejo Nacional Africano, será, parece, el próximo primer ministro de Sudáfrica. Tras haber conseguido desbancar de la presidencia a Mbeki en la anterior legislatura, Zuma también ha conseguido que la corriente que seguía al último primer ministro sea desbancada de los centros de poder. Ha sido una jugada maestra de Zuma, o mejor dicho, porque el mismo reconoce sus carencias formativas, del equipo que tiene detrás.

Zuma es sobre todo un hombre pragmático que ha conseguido rodearse de un equipo de gobierno muy cualificado. De ascendencia Zulú y polígamo, sus labores mientras el Congreso Nacional Africano estuvo en la clandestinidad fue el estar al mando del brazo armado del ANC. Uno de los hándicaps que valoró el ANC a la hora de presentarlo fue que es de etnia Zulú y esto en un país que está saliendo de una etapa tenebrosa de la historia sudafricana podía restarle votos. Para muchos votantes tradicionales del ANC esto podía ser un estigma ya que a la etnia Zulú siempre se le ha identificado tradicionalmente con el partido Inkhata, un invento del régimen del apartheid para quitar apoyos al CNA.

Como ya se ha dicho anteriormente en esta columna es una persona eminentemente pragmática y que reconoce sus limitaciones. De hecho va a ser el primer presidente surafricano que carece de título universitario.

Sabiendo perfectamente cuáles son sus limitaciones ha conseguido rodearse de lo más granado y talentoso dentro de los cuadros del CNA y no se espera que su gobierno suponga una ruptura con los gobiernos anteriores. Además la batuta en muchos aspectos seguirá en manos

Nelson Mandela que es un presidente que controla más resortes del poder de lo que parece.

De todos modos a Zuma y a su gobierno les espera una ardua tarea, sobre todo en los guetos negros dónde todavía muchas edificaciones, llamarlas casas me parecería excesivo, carecen de cualquier tipo de saneamiento, agua corriente y luz.

Sión

La reciente visita del Papa Benedicto XVI a Tierra Santa afortunadamente no viene acompañada de caracteres épicos de Guerra Santa o Cruzada. La visita reviste sin embargo caracteres de templar un poco los ánimos después del “afortunado” perdón del pontífice a un obispo negacionista. Para los que no estén muy habituados a la nomenclatura decir que es un obispo que en cada una de las declaraciones que realiza sobre el holocausto judío; niega la existencia de los campos de concentración, de las cámaras de gas e incluso del número de judíos que murieron en las postrimerías de las Segunda Guerra Mundial, que por cierto fueron alrededor de 6 millones de personas.

Como intentando quitar hierro al asunto, tras llegar a Tel Aviv dónde fue recibido con honores de estado por el presidente Simon Peres, el pontífice hizo una declaración pública en la cual condenaba sin paliativos el anti semitismo y el holocausto. La nota discordante ante tales muestras de buena voluntad por parte del Estado de Israel y del Vaticano lo dieron los judíos ortodoxos que no fueron a recibir al Sumo Pontífice; esto sería baladí si no fuera porque en el parlamento hebreo desde hace muchos años los partidos religiosos que votan los ultraortodoxos han sido bisagra para los gobiernos ya fueran estos laboristas o del Likud del actual presidente Netanyahu.

Como no podía ser menos las medidas de seguridad están siendo propias de una visita que podría tener un gran riesgo de atentado, no necesariamente por parte de los palestinos; existen muchos grupúsculos de extrema derecha que aunque han sido desactivados después del asesinato de Isaac Rabin todavía siguen coleando.

El Sumo Pontífice parece que tiene la misma vocación viajera que su antecesor; desgraciadamente mantiene posiciones aún más conservadoras que Juan Pablo II y maneja la diplomacia con unas maneras propias de los Borgia. Mientras dentro de la iglesia está encumbrando a los sectores más reaccionarios que hay en la misma de cara al exterior mantiene un ministerio espiritual que podría calificarse de progresista.

Seguramente esto obedece a la perdida de “clientes” que está teniendo la iglesia lo cual hace que tenga que atemperar mucho las posiciones evangélicas que maneja. Por todos los países desarrollados cunde el ateísmo y el agnosticismo mientras que los países subdesarrollados la fe sube como la espuma. Se nota que cuando no se tienen medios materiales con los cuales salir adelante los seres humanos nos volvemos mucho más transcendentes. Cuando afortunadamente tienes a disposición como ciudadano un sistema educativo en el cual formarte y una sanidad universal a la cual puedes acudir los temas transcendentes quedan en un segundo plano.

Próximo destino: El parnaso

Ayer nos abandonó Mario Benedetti, uno de los primeros espadas de la literatura latinoamericana y de habla hispana. Su obra, fundamentalmente poética, nos hablaba, y nos habla todavía, de los sentimientos. Era tal su vis sentimental que nos hizo emocionarnos inclusive con poemas creados en una oficina y para una oficina.

Muchos aprendimos a amar a las mujeres inclusive antes de tener edad para ello. En sus poemas de amor nos mostró la sensibilidad a flor de piel que destilaba por todos sus poros y que fue capaz de mostrar transformándolas en palabras que muchos recordamos asociadas a nuestros amores.

Los sentimientos eternos que glosó en su poesía tienen la particularidad de poder ser aplicados a los amantes de todas las épocas por la fluidez y calidez de cada uno de sus versos.

El gran maestro nos ha abandonado pero siempre nos quedará su obra como monumento eterno al amor y que a buen seguro generaciones posteriores a la nuestra serán capaces de servirse de ella para dedicar esos versos a la amada de aquellos, entre los que me incluyo, no tenemos excesiva facilidad para la creación en verso.

Una gran pérdida para todos los amantes de la poesía y la literatura en general. Por si fuera poco unía a su calidad como vate unas cualidades humanas y un compromiso político que le obligó a exilarse de su amada Uruguay, aunque con la llegada de la democracia pudo retornar a su tierra.

Todos sabemos dónde se encuentra ahora: en un limbo dónde solo se acoge a los buenos poetas, en un parnaso dónde seguirá deleitándonos con su buen hacer como poeta.

El limbo parece que se extingue

Afortunadamente con la llegada de la nueva administración norteamericana parece que el garrafal desacierto cometido por la administración Bush toca a su fin.

Tras la invasión de Irak parecía, y de hecho lo fue mientras los halcones republicanos estuvieron en el poder, que los Estados Unidos habían optado por jugar el rol de gendarme mundial. El morral del gendarme resultó que no tenía en su interior ni la constitución de los Estados Unidos ni la mayor parte de su corpus legislativo.

Para sortear el tener que cumplir las mismas leyes que permitieron que la administración Bush gobernase, crearon un limbo legal en Guantamo utilizando la triquiñuela legal, parece que cierta parte del corpus si tenía el gendarme en su morral, de que a los “combatientes enemigos” no se les podía aplicar las leyes de los Estados Unidos de América porque no se encontraban en el suelo de la república.

Además de todo eso el gendarme creado por Bush, Cheney y su cuadrilla parece que tampoco se había leído la Convención de Ginebra que regula los derechos de los “combatientes enemigos” en caso de guerra.

Con la llegada de la administración de Obama se han exhumado documentos de la anterior administración y de la C.I.A. Los mismos son un testamento de abyección moral en el cual se justificaban las técnicas de tortura que se llevaron a cabo en la lucha, como lo definió Bush, contra el terror.

El elenco de técnicas que eufemísticamente en los documentos hechos públicos se llegó a calificar de “presión” había desde ahogamientos fingidos, diferentes técnicas para propinar golpes a los detenidos, administración de aislamiento sensorial e impedir dormir a los detenidos teniendo las 24 horas del día la luz encendida en sus celdas. Afortunadamente, y aunque alguno seguro que lo pensó, no se llego a los simulacros de ejecución.

Afortunadamente parece que no esta administración norteamericana ese gran país volverá a convertirse en un referente moral dentro de los países desarrollados. Parece que alguien bastante avispado se ha dado cuenta que en la lucha contra el terrorismo, sea este de la laya que sea, es necesario además de vencer de convencer.

Inclusive en el avispero del middle east parece que el nuevo gobierno está intentando llegar a acuerdos con los países que en ese ámbito geopolítico son detractores de los Estados Unidos de América. Los intentos de la diplomacia norteamericana dirigida por Hilary Roadhman Clinton de llegar a acuerdos o al menos entendimiento hasta lo que hace poco era el eje del mal parece que van por buen camino. Durante la anterior administración hubiera sido imposible la apertura en las relaciones con Cuba, conversaciones con Irán o con Corea del Norte.

La vía que el presidente Obama está liderando y aunque para sectores conservadores no es más que una muestra de debilidad, está consiguiendo marcar unas líneas claras dentro de la política internacional. Seguramente cuando el nuevo presidente tenga que tomar decisiones difíciles no le temblará el pulso a la hora de defender los intereses de los Estados Unido. Guante de seda en…

En la arena política

Nos encontramos ya en plena campaña electoral para las elecciones europeas y una gran parte de los ciudadanos, sin adscripción política clara, estarán en estos momentos, o al menos de vez en cuando, cavilando el sentido de su voto. Debido a que nos encontramos en un sistema político, queramos o no, que se encuentra polarizado prácticamente en dos opciones (PSOE y PP) llega el momento de reflexionar cual será el sentido del voto.

Las encuestas muestran que aunque la crisis económica está pasando factura al PSOE, esto todavía no está redundando de manera palmaria en el PP. La última encuesta del Centro de Estudios Sociológicos (CIS) da prácticamente un empate técnico. De la misma manera los presuntos actos de corrupción, que está investigando la judicatura, tampoco están haciendo mella, al menos en las encuestas, sobre la intención de voto de los afiliados y simpatizantes del PP. Es más, las encuestas también advierten que los votantes del PP tienen mayor disciplina de voto que los votantes de la izquierda, entre los que se encuentran los del PSOE.

Quizás la enseñanza que debemos sacar de las encuestas esté en la línea de que nos encontramos ante un país, que como decía el poeta “Españolito que vienes al mundo, te guarde Dios. Una de las dos Españas ha de helarte el corazón”. Por mucho que los partidos políticos quieran dar una sensación de democracia consolidada dónde cada uno vota lo que le viene en gana, es muy posible que el espectro político de los votantes tanto de la derecha como de la izquierda se gesta prácticamente en el útero materno. Aunque existen un número de votantes que realiza la elección de voto en los momentos previos a la batalla electoral lo cierto es que en este país que es España la cosa política proviene, por los resultados electorales, de procesos de maduración lenta que seguramente vienen determinados por la sociología y la familia más que por las promesas electorales. Un buen ejemplo han sido las elecciones autonómicas gallegas que después de un breve periodo de espejismo progresista han vuelto a dar el gobierno al partido, PP, que siempre ha considerado que Galicia era su feudo.

Dream Team

El Fútbol Club Barcelona cierro ayer, y con broche de oro además, una temporada en la cual los culés han sacado toda la garra que les caracteriza. Nadie duda que en estos momentos, el FBC es el equipo de fútbol que más brilla en el firmamento de estrellas del balompié a nivel mundial. Además de un fútbol efectivo saben desarrollar un fútbol espectáculo con lo que consiguen que la grada vibre al unísono mientras el equipo realiza un juego brillante consiguiendo unos goles de una factura extraordinaria. Entre todo el elenco de jugadores, todos de una categoría excepcional, han brillado con luz propia Etó y Leo Messi. Para los que ya tenemos una edad, ver a estos jóvenes evolucionando por el campo a toda velocidad mientras driblan al contrario es un espectáculo que nos hace recordar nuestros años mozos, aunque el que suscribe no gustó mucho de fútbol sino más de balonmano y de rugby.

Una buena parte del rendimiento que ha tenido el Fútbol Club Barcelona esta temporada se lo debe a su entrenador Pép Guardiola. Un mister que prácticamente llegó al primer equipo, desde las categorías inferiores, sin que estuviera previsto. En muy poco tiempo se ha ganado ya un nombre propio dentro de la primera división del fútbol español y también en las competiciones internacionales. Con un estilo humilde y sobrio en sus declaraciones pero con una concepción del fútbol que debe de hacer el primer equipo del Barça, ha llegado en una temporada a lo más alto. Ha sabido conjugar y trasmitir a sus jugadores un fútbol táctico que por eso no deja de ser un auténtico espectáculo visual en el que los jugadores toman el rol que el técnico les ha inculcado mientras evolucionan por el terreno de juego en una coreografía perfecta.

¿Cuba libre?

Aunque hasta hace poco el régimen cubano seguía encastillado en su tradicional autismo político, parece que las aguas vuelven al cauce del dialogo que les tendió con la mano abierta el presidente norteamericano Barak Obama. Tras la última purga que se llevó por delante a dos de los máximos jerarcas del régimen cubano y que parecía augurar un recrudecimiento del conflicto cubano norteamericano ahora son los cauces diplomáticos los que vuelven a mostrarse pujantes en las relaciones entre los dos países.

El levantamiento de muchas de las restricciones que acechaban a los cubano norteamericanos y que fueron instauradas por el presidente Bush, hijo, y la camarilla de halcones que el sirvieron como asesores en el anterior mandato, parece que ahora toca, por el lado cubano, abrir la mano para que al menos un tímido rayo de libertad, aunque sea de movimientos, se instaure en la isla.

Quizás los menos entusiastas con las medidas de apertura por parte de la nueva administración norteamericana sean los sectores inmovilistas del régimen cubano. Aquellos que una vez bajaron de Sierra Maestra y se sentaron en las poltronas del poder, parecen reacios a que el pueblo cubano deje el estado de sitio al que le somete el régimen.

No hay que ser un fino analista para darse cuenta que la herida de muerte a la revolución, si todavía queda algo de ella, puede venir de una apertura en la isla que traiga a los cubanos influencias de las democracias occidentales. Los gobernantes cubanos saben, y por eso ejercen un control férreo de las telecomunicaciones que están vedadas (internet, televisión por cable) para la mayor parte de los cubanos, que abrir la isla a una influencia de modos de vida de sociedades libres y desarrolladas puede traer como consecuencia movimientos telúricos en una sociedad como la cubana que lleva sufriendo privaciones desde hace muchos decenios y que ya está harta de la cerrazón de un régimen que los obliga a vivir en situaciones prácticamente de miseria colectiva.

Un primer e importante paso ya se ha dado, ahora solo es necesario que por ambas partes haya un genuino interés por el diálogo y que este

paso culmine, después de muchos más, en una real mejora de la situación que vive el pueblo cubano.

Nosotras parimos, nosotras decidimos

Nueva polémica en España por las modificaciones que se quieren realizar sobre los supuestos que han de cumplirse para que una mujer pueda abortar. Si hasta hace relativamente poco tiempo la derecha hacía alharacas con la ley de plazos ahora la fuente de discordia es la edad en la cual la mujer, sin tener que comunicárselo a nadie que no quiera, pueda abortar.

Desde los círculos ultramontanos del catolicismo más cerril y también desde las tribunas de la derecha (estas últimas siempre las ocupan miembros del Opus Dei) se ha lanzado la idea, como ya se lanzó cuando se aprobó la ley de plazos, de que las mujeres que abortan son prácticamente asesinas de masas.

Aunque nunca llegaré a ser madre, biológicamente no puedo porque soy un hombre, creo que el tema del aborto, que la derecha pretende, aunque parezca que no, banalizar, no es como irse a comprar ropa al centro comercial: esto me gusta, esto no, esto no me queda, pues venga….voy a abortar.

Muchas de las mujeres que abortan, estoy convencido que la gran mayoría, lo hacen contra su voluntad. Me explico: quizás muchas de ellas estén pensando que, tal como le dijeron los doctores, el recién nacido, por algún tipo de tara no sobreviviría más allá de unos meses. Eso, señores y señoras de de la derecha ultramontana, se llama aborto terapéutico en el cual o bien la salud de la madre o bien la del recién nacido se encuentra en grave peligro.

La identificación de ciertos sectores del PP con las demandas de la conferencia episcopal raya lo esperpéntico. Por si no tuviera poco Mariano con los trajes de Camps, Easy Concept, y el sastre de Milano, parece que, por Trillo, le ha salido un quintacolumnista con faja de obispo que pretende echar por la borda la imagen casi conseguida de liberal chic que tiene la nueva hornada de dirigentes del PP.

Yo en lo particular, y aunque no esté completamente de acuerdo que una adolescente de 16 años tengan la madurez suficiente como para poder decidir si abortar o no, me quedo con aquel viejo eslogan que esgrimían las feministas a principios de los años 80 del pasado siglo y que en síntesis decía que ya que son las mujeres las que llevan adelante un embarazo tiene que ser ellas cuando decidir, en caso de que hubiere, interrumpirlo.

La plaza de la vergüenza

Se cumplen 20 años de la masacre de Tianamen, la cual los occidentales, no los chinos, la pudimos ver en vivo en directo por la televisión. Recuerdo en aquella época estaba en la universidad y a todos los que estábamos allí nos impactó mucho que corrientes estudiantes universitarios plantaran cara a una división acorazada. Quizás en aquella época nos hacía pensar a todos que el ser estudiante universitario te facultaba para enfrentarse al poder.

Realmente lo que fue Tianamen fue un genocidio de las esperanzas de una generación que se encontraba en las aulas universitarias y como todo joven lo único que querían era cambiar el mundo. Lamentablemente los tanques y los soldados de infantería les hicieron cambiar de opinión. Coetáneos a estos hechos se estaba produciendo una tímida apertura del régimen comunista de Pekín al albur de las reformas económicas que se estaban produciendo en el país y que fueron el precedente de 15 años creciendo a más del 8%.

Desgraciadamente como se vio en las imágenes lo que se estaba gestando era el capitalismo con rostro amarillo. Esta no es la expresión correcta para denominar la apertura económica del gigante chino pero creo que expresa muy bien el desarrollo que tanto China como otros países del sudeste asiático empezaron a vislumbrar en aquellos años.

Este capitalismo de rostro amarillo pretende que el crecimiento económico y social sea asimétrico. Mientras en los países occidentales buena parte de los derechos ciudadanos se han ido gestando a medida que las sociedades se volvían más tecnificadas y productivas lo que ya pretendían los jerarcas chinos en aquella época, y aún hoy continúan haciéndolo, es mantener un régimen de partido único con un férreo control de sus ciudadanos mientras se dejaba que las inversión de las multinacionales campara en China por sus respetos.

Bien es cierto que dentro de los aparachatniks del partido hubo voces discordantes a la hora de ejercer la represión pero fueron fagocitados por los sectores más inmovilistas del régimen chino. Al que menos le costó la disidencia fueron 10 largos años de arresto domiciliario.

Es Pedro

Nuestro director de cine más internacional y que cosecha una estatuilla de Hollywood cruza nuevamente el océano atlántico para ser nuevamente agasajado. La organización que le concede este nuevo galardón es ni más ni menos la prestigiosa Universidad de Harvard. Lo concedido no está al alcance de cualquiera: un doctorado honoris causa.

Y uno que creía que lo había visto todo. Por poner en antecedentes sobre el conservadurismo de la institución y por poner un símil sería como si la Universidad de Navarra, Opus Dei en estado puro, le concediese el doctorado honoris causa a Pedro Almodovar. ¿Alguien se imagina que esto pueda llegar a pasar alguna vez? Seguramente lo que sucede es que los conservadores norteamericanos tienen mucha mayor amplitud de miras que los españoles, aunque después de dos legislaturas seguidas teniendo a George W. Bush como presidente están mucho más preocupados por vigilar el eje del mal y escuchar las declaraciones de Osama Bin Laden y el cineasta español se les ha colado de rondón.

Nadie niega que Pedro Almodovar desde que filmó Mujeres al borde de un ataque de nervios ha ido de éxito en éxito en cada nuevo film que ha dirigido o producido, porque el de hacer de productor a otros cineastas, sobre todo si están empezando, siempre ha dado un cierto caché a la película.

Otra cosa es que esas películas aparte de tener éxito mediático tengan calidad. Los personajes, las situaciones que se viven en sus películas siempre tienen un punto de sordidez que probablemente sea caldo abonado para que en este país, que en ciertas instancias todavía sigue siendo muy sórdido, sus películas tengan mucho éxito en todas las capas de la población. Este director, amén de buen sociólogo, es capaz de encontrar la sordidez que se esconde detrás de unos visillos burgueses de buena calidad o en cualquier tasca de barrio. El único problema que yo le veo a tanto éxito allende de nuestras fronteras es que los espectadores de otras latitudes puedan llegar a confundir lo que el director manchego muestra en sus películas con la realidad que vive

la mayor parte de la población y en las próximas vacaciones que esos hiperbóreos vengan a nuestro país no se olviden traer en la maleta un buen cuchillo jamonero pensando que algún españolito medio quiera protagonizar una venganza puerto urraqueña por un quítame allá esas pajas.

La reforma sanitaria de Obama

Parece que finalmente el presidente Obama está dispuesta a llevar a delante una de las principales promesas, que no es otra que la reforma sanitaria. Debido a la peculiar sociología norteamericana para llevar a cabo el plan tendrá que sortear muchos escollos. De Partido Republicano se entiende pero es que el enemigo habita en casa; hay una gran cantidad de congresistas demócratas que piensan que el sistema está bien como se encuentra en la actualidad. Muchos congresistas tildan de socialista la reforma que tiene intención de llevar a cabo el primer presidente negro de los Estados Unidos de América.

Con una actitud, tanto en Estados Unidos como en los países de su influencia, en la cual los servicios sanitarios se ven antes como una actividad mercantil que como una actividad asistencial, hay muchos intereses económicos, los primeros los de las aseguradoras, que están en contra de introducir ningún tipo de modificación en el sistema sanitario norteamericano. Este sistema sanitario se encuentra copado por los intereses privados, dejándose una parte residual en manos de la sanidad pública que se centra en el cuidado de gente sin recursos. Y aún hay más: se estima que 40 millones de norteamericanos carecen de cualquier tipo de cobertura sanitaria. Para que los lectores se han una idea, y esto es un dato real, la atención sanitaria después de un leve accidente de coche puede llegar a suponer tener que desembolsar una cantidad aproximada a los 2.000 USD.

De cualquiera de las maneras la administración Obama se encuentra decidida a luchar contra viento y marea para que la reforma sanitaria se lleve a cabo y ha instado tanto a la Cámara de Representantes como al Senado que el Proyecto de Ley vea la luz antes de que el día 1 de agosto sus señorías se vayan de vacaciones. Es conveniente hacer mención que un plan muy similar, y bastante más descafeinado, propiciado por el matrimonio Clinton fue rechazado desde todos los ámbitos, empezado por los senadores de su propio partido. Quizás en aquella época el país no estaba preparado para semejante cambió y también es posible que la presión que los lobbies de las aseguradoras fue tan brutal que el plan acabó cogiendo polvo en un balda.

Para los que estamos en otras latitudes, y concretamente en Europa, es muy revelador el docudrama que Michael Moore ha realizado sobre el sistema sanitario de los Estados Unidos y que como se puede ver en el documental, Moore lo compara con varios sistemas sanitarios europeos y con el canadiense, el cual se encuentra a escasos kilómetros de la frontera con los Estados Unidos de América.

En dicho documental, bajo el título de Sicko, el cineasta lleva a cabo una prolija investigación de lo que es el sistema privado de salud norteamericano y se centra en el actuar de las aseguradoras privadas. Fundamentada en muchos documentos y narraciones de los propios protagonistas descubrimos un sistema completamente inhumano en el cual la salud de las personas se convierte en una mercancía más que se vende y se compra. La aseguradoras norteamericanas se convierten en máquinas de hacer dinero a costa del dolor de sus asegurados ya que la misión fundamental de los médicos es por una parte facturar lo máximo posible en caso de que a la persona a la que atienden sea alguien sin seguro y si a esa persona la cubre un seguro médico hacer todo lo posible porque el gasto de la aseguradora sea lo menor posible.

Una de las personas que aparecen dando testimonio en el documental es una médico que durante muchos años trabajó como evaluadora en una gran aseguradora norteamericana. Sus declaraciones ponen los pelos de punta ya que el primer valor que asumía la aseguradora, y que ponía en práctica esta médico supervisora, era intentar gastar lo menos posible en la salud de los pacientes. Para ello no importaba si existía tratamiento para ello ya que si el monto de la factura era muy elevado la aseguradora se lavaba las manos aduciendo que el tratamiento que necesitaba esa persona se encontraba todavía en fase experimental aunque esto no fuera cierto.

Fusión en las Cajas de Ahorro

Estamos asistiendo al comienzo de lo que seguramente será un patrón de comportamiento por parte de las Cajas de Ahorro, con ello me refiero a las fusiones que ya se comienzan a producir. Los altos niveles de morosidad que estaban acumulando en los últimos tiempos hacen que la única vía viable para sobrevivir sean las fusiones o las ampliaciones de capital.

El alto índice de morosidad que están acumulando las Cajas de Ahorro se debe al alto nivel de apalancamiento, esto es sus deudas, que han adquirido debido a que la mayor parte de la financiación que han realizado se ha centrado en los sectores inmobiliarios y de la construcción. Se ha visto que apuntarse al carro del supuesto desarrollo sin límites ahora les está pasando factura.

Son legión este tipo de entidades financieras que han considerado como única manera de sobrevivir el optar por las fusiones. Esto, como en cualquier proceso de características similares, está provocando fricciones en cada una de las Cajas que se van a fusionar. Siempre que se produce una fusión comienzan los celos dentro de cada entidad financiera de este tipo: equipos directivos que tienen miedo de no poder seguir teniendo el mismo poder que tenían antes, plantillas que debido a la duplicidad de funciones tienen miedo de que prescindan de sus servicios.

El problema fundamental, a mi modo de entender, es el modelo de negocio que ha seguido este tipo de entidades financieras. Se ha visto que centrar su crédito en un sector con los pies de barro como es el inmobiliario y la construcción al final y cuando las burbujas inmobiliarias estallan, no es un buen negocio. Otro de los problemas de las Cajas de Ahorro es que se encuentran encorsetadas en unos reglamentos de actuación que son, cuando menos, decimonónicos. Son entidades que no pueden cotizar en bolsa, tampoco en muchos casos pueden acudir a las ampliaciones de capital y su función primordial sigue siendo de tipo asistencial.

Además de variar su actuación y buscar uno sectores más estables dónde realizar su actividad también sería necesario que sus reglamentos y sus funciones se adecuaran al siglo, XXI, en el cual nos encontramos.

Muchos economistas hablan de la necesidad de que el sistema capitalista tal como se ha entendido hasta ahora sufra un cambio que evite que en el futuro se vuelva a tener una crisis de inconmensurables proporciones como el que estamos viviendo en la actualidad. Estos mismos técnicos hablan que uno de los problemas de esta crisis es que las entidades reguladoras no han cumplido su función.

En el solar patrio en vez de seguir esos sabios consejos parece que la política a seguir es siempre la de poner los parches que sean necesarios para que nada cambie. O mejor dicho, como decía el Conde de Romanones, cambiar algo para que todo siga igual. Y mucho me temo que como todo siga igual nos encontraremos dentro de relativamente poco tiempo en una situación similar a la actual.

Es una necesidad que las entidades reguladoras bancarias y financieras funcionen. Y dado que nos encontramos insertos, queremos o no, en la globalización, que las normas que utilizan las entidades reguladoras del mercado bancario y financiero, estas normas adquieran un rango global. También es necesario que los emolumentos que cobran los directivos de esas entidades se encuentren ajustados a la aportación profesional que hacen al buen funcionamiento de las entidades financieras y bancarias de las que son directivos.

Gran parte de la culpa de la situación de crisis actual se debe a las decisiones que esos altos directivos han tomado sobre la estrategia que debían de seguir los bancos y cajas que ellos dirigían. Muchas de las operaciones altamente especulativas las han tomado únicamente pensando en las compensaciones, en forma de bonus y de acciones que iban a recibir. Seguramente muchos de ellos han tenido una visión cortoplacista y pensando en los beneficios, no para los inversores, sino para ellos mismos podían tener.

El caso español, aunque muchos analistas dicen que la situación de las hipotecas subprime poco han tenido que ver con la crisis económica

española no es del todo cierto. Las divisiones de inversión de muchos bancos, como el Santander o el BBVA, también tenían fondos de capital riesgo invertidos en el sistema financiero norteamericano.

Lo que si se ha producido en España ha sido la actuación de las entidades financieras permitiendo otro tipo de créditos subprime aunque esto no se han dado a clientes pequeños sino a las grandes constructoras e inmobiliarias. Sabiendo perfectamente que se estaban dando unos créditos que solo podrían ser devueltos por esas grandes corporaciones en caso de que se dieran dos condiciones: la primera de ellas es que en el horizonte únicamente se contemplaba un crecimiento sin límites y también que el precio de la propiedad inmobiliaria seguiría aumentando de valor independientemente de la coyuntura económica en la cual se encontrase el país.

Como desgraciadamente siempre pasa en estos casos, los que vamos a pagar la factura vamos a ser los ciudadanos. De nuestros bolsillos sale los repetidos planes de rescate financiero que se están llevando a cabo por parte del Ministerio de Economía y Hacienda. Aunque evidentemente es una entelequia de difícil cumplimiento podríamos pedir como gentes que pagan la factura de la constructoras e inmobiliarias que cuando estas comiencen a dar beneficios de nuevo socialicen los mismos con todos los ciudadanos que han sido partícipes del reflote a cargo de los Presupuestos Generales del Estado.

Irán: A corazón abierto

Todas las informaciones que llegan de Irán hablan de que la campaña de desobediencia civil que fue iniciada por los supuestos perdedores de las últimas elecciones se agrava. Tras el “pucherazo” que supuso que Mahmud Ahmadineyad se haya convertido en el ganador de los comicios, se ha visto claramente que el pueblo iraní no está dispuesto a aguantar ni un minuto más que los clérigos conservadores que dominan las altas instancias iraníes utilicen los comicios en su propio beneficio sin respetar la voluntad popular.

Hasta ahora lo único que ha habido han sido algaradas callejeras de ciudadanos anónimos que han sido salvajemente reprimidas por el régimen a dos niveles: por un lado las calles de Teherán han sido tomadas por la policía y por la milicia de los basiyis que han impedido a sangre y fuego que se produjera ninguna manifestación digna de ese nombre y por otro lado se han utilizado las estructuras del estado, en este caso la judicatura dominada por los clérigos, para encausar y condenar a la cabeza de las protestas, esto es, antiguos miembros de establishment que se han mostrado contrarios a los resultados electorales.

Sin embargo ahora, ante lo que nos encontramos, es ante un peligro de fractura social. Si hasta estos momentos era muy fácil identificar a los que organizaban las protestas ya que eran, desde hace mucho tiempo, disidentes, ahora la situación se ha complicado.

En estos momentos son personajes de propio régimen, habiendo entre ellos clérigos que han tenido o todavía tienen un peso específico dentro del régimen, los que están pidiendo que se repitan las elecciones porque consideran que hay indicios suficientes como para pensar que los resultados han sido amañados.

En cuanto a las algaradas callejeras estas prácticamente se han convertido en inexistentes, seguramente porque las cabezas pensantes del progresismo iraní se han dado cuenta que a lo único que pueden aspirar con ellas es que su masa social sea golpeada, torturada y encarcelada.

Alrededor de Irán existen una serie de potencias regionales e internacionales que están esperando a ver cómo se desarrollan los acontecimientos. Entre los vecinos más próximos, y mal avenidos, se encuentra el Estado de Israel, que seguramente vería con muy buenos ojos que el gobierno de Mahmud Ahmadineyad cayese por su propio peso ya que el gobierno israelí lo considera como una amenaza. Hay aquí que recordar que la doctrina oficial iraní, que representa a la perfección Ahmadineyad, considera al estado israelí como el gran satán y que en todas sus declaraciones públicas ha negado la existencia del holocausto.

Israel siempre ha visto como una amenaza al régimen de los Ayatolás. En el pasado cercano porque Irán se encargo de armar y adiestrar a los movimientos armados seudoreligiosos que tenían a Israel y a las potencias occidentales como objeto de su ira. En la actualidad el peligro más importante que para Israel y para las potencias occidentales existe es que el régimen iraní continué con su programa nuclear, que a decir de los expertos ya tiene muy avanzado. Aunque afortunadamente no ha llegado a los niveles de Corea del Norte, que ya puede montar cabezas nucleares en sus misiles, se encuentra en la etapa previa.

Otro de los actores internacionales que verían favorablemente un cambio de régimen son los Estados Unidos de América y la administración Obama. Este nuevo gobierno norteamericano ha inaugurado la etapa de la diplomacia, contrariamente de lo que hizo George W. Bush que solía resolver los problemas internacionales manu militari. La administración Obama pretende, en su política internacional, inaugurar una era de concordia en la que primen la diplomacia y el diálogo. Inclusive ha tendido la mano, que ha sido rechazada, al régimen iraní.

De cualquiera de las maneras, se pierde el control de la situación, tanto Israel como las potencias occidentales no les temblaría la mano a la hora de actuar para devolver la estabilidad al país. Todos los actores de la política internacional se juegan mucho en caso de que Irán se convirtiese en ingobernable.

Georgia y sus demócratas

Leyendo un poco los papeles, aunque he de confesar que el único periódico que leo es el diario El País, se detecta un tufo fuerte a victimismo entre la población georgiana. Si te fías de lo que cuentan a los corresponsales extranjeros parece que la Primavera de Praga no sucedió en la en aquellos tiempos capital de Checoslovaquia.

Sus autoridades siguen el mismo hilo argumental; quien sabe si la unanimidad no es el resultado de un experimento psicosocial para que la respuesta tipo que den a los periodistas extranjeros sea: nosotros éramos una democracia consolidada y en la cual brillaba el estado de derecho hasta que el secular opresor ruso mandó los tanques para cometer un liberticidio contra el pueblo georgiano.

La verdad es que hablando de rusos, o mejor dicho de dictadores y genocidas rusos, la mayor parte de los habitantes de esta república ex – soviética se han olvidado de que Iósif Stalin vio la luz en la capital de Georgia y que en la misma tiene un museo dedicado a su persona.

El mayor problema de los georgianos, y sobre todo sus dirigentes, utilizando una cita bíblica, es que ven la paja en el ojo ajeno y no ven la viga en el propio. Acusan a los rusos de ser unos auténticos tiranos que tienen en el Kremlin a un aparatchick del KGB que gobierna la Gran Rusia como si fuese un trasunto de alguno de los zares de la dinastía Romanov. En Rusía, según los georgianos, también de la mayor parte de las organizaciones no gubernamentales que todavía trabajan sobre el terreno, la mafia se ha hecho con los resortes del estado apostando por Putin, que con ellos actúa utilizando el precepto liberal de laissez faire, laissez passer con lo que los miembros de dicha mafia han creado un estado dentro del estado. También es verdad que durante todos estos años en los cuales Putin ha estado gobernando ha acabado con cualquier tímido intento de oposición a su régimen; la mayor parte de los que se le pretendieron enfrentar políticamente o están en la cárcel, muertos, o han tenido que exilarse.

Todo eso es cierto, pero habría que ver las credenciales democráticas de la mayor parte de los políticos georgianos para darse cuenta que es

más de lo mismo. Digamos que el microcosmos político georgiano es una versión reducida y algo más primitiva de lo que sucede en la Gran Rusia.

La mayor parte de la clase política georgiana han sido miembros de la dictadura comunista que gobernó el territorio de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas durante más de 70 años. Aquellos políticos de la nomenklatura que han sobrevivido y que siguen ejerciendo la política actualmente fueron aquellos que tuvieron la suficiente visión para reconvertirse en adalides de la democracia y del estado de derecho en el momento justo.

El que mejor jugó sus cartas, sin lugar a duda, es el Presidente de Georgia, Mijeíl Saakashvil, que después de haberse formado en universidades moscovitas y norteamericanas (hay que hacer notar que seguramente el poder salir del país y estudiar en una universidad norteamericana estaba al alcance del común de los georgianos) fue amamantado por los pechos del ex – jefe de la diplomacia rusa Eduard Shevardnadze. Cuando el ejemplar y concienzudo alumno llegó a la conclusión de que su padre político ya no le servía para nada se desligó de él y fundó su propio partido político, algo así a la manera de Berlusconi, y ganó unas elecciones democráticas que fueron prácticamente impugnadas por todos los observadores internacionales que se habían desplazado hasta el país para certificar que se tratase de unas elecciones limpias.

Desde ese momento Saakashvil ha actuado como émulo de su hermano mayor en el Kremlin, al que tanto critica, Vladimir Putin. El señor Saakashvil, Mijeíl de nombre, ha cercenado cualquier tipo de intento de oposición política hacia su persona. Como su abuelo político, Iósif Stalin, ha movido todas las fichas necesarias para lograr crear un verdadero culto a su personalidad.

La evolución consiguiente, si nadie lo para, es que acabe como su primo político Nicolae Ceauşescu es que acabe creando un régimen tan demencial que en pocos años, esperemos, sea el pueblo georgiano el que salga a la calle para acabar con una auténtica dictadura que entre

otras cosas, y por cuestiones de política interna, lanzó a su pueblo a una guerra de cinco días con Rusia.

La involución Bolivariana

Asistimos en los últimos tiempos a una inusitada actividad en Sudamérica y Centroamérica que empieza a recordar la que se produjo en la década de los 80 del pasado siglo. Es más, incluso alguno de los actores políticos que la protagonizan también fueron estrellas estelares en aquellos tiempos. Me estoy acordando especialmente del Comandante Ortega de los compas nicaragüenses. Bien es cierto que está un poco más mayor y con mayor perímetro en la cintura, pero, en el fondo, sigue siendo él mismo: si en la época en la cual la contra quería acabar con el régimen sandinista se escudaba en la situación de excepción para mantener un régimen antidemocrático, ahora que ya está muy mal visto hacerlo tan a las claras se ha dedicado un buen número de años a desdibujar la democracia nicaragüense y a dibujar su propio régimen personal.

Dejemos un momento de hablar de los antiguos actores y regresemos al presente para hablar de las grandes divas de la política latinoamericana y sudamericana. Hablemos de Evo Morales, Rafael Correa y de Hugo Chávez.

Lo mejor de Chávez es que ha logrado, seguramente por la desgraciada falta de cultura de su pueblo, erigir como revolucionario por antonomasia, supongo que a la misma altura que el Che Guevara, a Simón Bolívar. Desgraciadamente habría que enmendar la plana al Teniente Coronel de Paracaidistas por tener una tan deficiente preparación histórica. Simón Bolívar era un oligarca criollo que por lo único que entro en liza contra el imperio español fue para defender sus intereses de clase, de la clase criolla que en aquellos momentos tenía a su merced los medios de producción y sobre todo la tierra de toda Latinoamérica. A ninguno de los próceres que se levantaron contra el gobierno de España se les pasó ni por asomo la posibilidad de manumitir a los pueblos nativos a los cuales tenían convenientemente reducidos a mano de obra barata para sus haciendas y sus ingenios azucareros.

Tras esta pequeña digresión histórica que sería conveniente que alguien le contara al Presidente Chávez, creo que es conveniente hacer

un balance de todos sus años de gobierno. De todas sus promesas que se han quedado en eso, en simples promesas. Si antes de que él subiera al poder había una gran cantidad de la población venezolana que vivía por debajo del umbral de la pobreza, ahora hay tanta o más, lo que pasa que convenientemente subsidiada por el gobierno chavista. El Teniente Coronel ha aprendido en los libros de historia que en su patria, como en el resto de Iberoamérica, han aflorado regímenes que se basaban en el populismo y el clientelismo; él ha decidido a aplicar los mismos criterios a la hora de hacerse con una base social que sustente su régimen.

El resto de los países que se encuentran en el ALBA, salvo la irrecuperable Cuba, están montando unos regímenes muy parecidos al del Presidente Chávez. Pretenden conseguir una fuerte base social a lograda mediante el subsidio y la dádiva, en vez de construir un régimen democrático en el cual todos sus ciudadanos tengan, por derecho, aseguradas cosas básicas como la educación y la sanidad.

Todos estos países de ALBA pretenden refundar sus estados intentando crear nuevos países y al hombre nuevo, y no se dan cuenta que están aplicando viejas recetas de esos gobiernos que pretenden abolir. Lo único que está cambiando, y no mucho, es que ahora los supuestamente privilegiados son aquellos a los hasta hace poco tiempo se consideraba parias. El racismo es un sentimiento muy acendrando en toda Iberoamérica y no es privativo de solo unas clases sociales.

De lo que no se dan cuenta los países que se encuentran encuadrados en el ALBA es que nos encontramos en un mundo globalizado y lo que hay que conseguir es que todos los países puedan actuar en el contexto internacional como actores principales y no como actores secundarios o meritorios.

Al menos si lo que quieren es crear dictaduras de izquierdas, al fin y al cabo gobiernos que no respetan la voluntad popular, mejor harían en seguir el ejemplo chino, dónde se ha demostrado que un país puede tener un fuerte crecimiento económico sin tener que variar un ápice sus planteamientos dictatoriales y liberticidas.

Aunque ya no creo que la diplomacia norteamericana se lo pueda permitir, esperemos no volver décadas pasadas cuando los militares de cada país daban golpes de estado teledirigidos desde el pentágono o el Departamento de Estado.

Soft Power

De un tiempo a esta parte son legión los analistas políticos que han caracterizado el poco tiempo que lleva la administración Obama en el poder como una muestra de Soft Power. También esos analistas al igual que otros muchos le han dado el jocoso nombre de la democracia de la Blackberry Dejaremos los símiles de las tecnologías de la información para otra columna y nos centraremos en la primera definición de la nueva administración norteamericana.

Ha de hacerse notar que lo que los anglosajones conocen con Soft Power es lo que castizamente siempre se ha llamado en España Puño de hierro en guante de terciopelo. Aunque la definición puede ser una tautología cabe decir que su significado es un exquisito modo de mantener las formas pero una forma taxativa, tajante y poco amiga de las pocas tintas a la hora de tomar decisiones de gobierno.

A esta, no sé si calificarla de moda, forma de actuar de un tiempo a estar parte es recurrente entre los más altos dignatarios de los países desarrollados. Políticamente consiste en hacer muy poco ruido y prácticamente ninguna puesta en escena pero llevando las riendas del caballo, el pueblo soberano, firmemente agarradas para tener un control total del desempeño del equino. Además el cochero suele ser el que impone el ritmo y no el caballo (pueblo soberano). Otrora al trote, después a velocidad de paseo y cuando conviene al galope desbocado.

Afortunadamente pasó ya la época en la cual cuando algún gobernante quería tomar una decisión para salvar los muebles organizaba una algarada callejera de toda la cabaña equina o, inclusive mejor, organizaba una guerra con un país vecino para taparse las vergüenzas de los malos desempeños de todo tipo en su política doméstica.

Afortunadamente, al menos para unos cuantos, los actuales mandatarios tienen una legión de consejeros expertos en los más variados saberes; algunos de ellos inclusive pueden llegar a ser más efectivos domeñando masas que cierto doctor de triste recuerdo y de apellido G…oebbles. De hecho y siguiendo con la administración Obama el que le suele escribir los discursos es un joven de 27 años

titulado en todo aquello en lo que uno se pueda titular y que hasta hace bien poco vivía de alquiler en un piso compartido.

Lo bueno que tiene el Soft Power es que utilizándolo siempre acabas haciendo amigos. Bueno, al menos haces más amigos que si lo que utilizas es un poder omnímodo y brutal. De pocos amigos seguramente sabe mucho el anterior Presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, que, al menos en política internacional guardó la zanahoria y se dedicó a exhibir, y a usar cuando fue necesario, el palo.

De lo que no que no cabe ninguna duda es que la administración Obama, en el poco tiempo que lleva, ha cosechado muchos más éxitos internacionales que la anterior. Seguramente también esta administración objetara a ser el gendarme del mundo. Además de que bastantes problemas tienen en el interior de ese grande y vasto país que es Estados Unidos, los nuevos hombres del presidente son de otra generación que la de Rumsfeld, George W. Bush y también de otro talante que el que demostró Condoleza Rice cuando se hizo cargo de la diplomacia norteamericana.

Por fin ha llegado una administración a la Casa Blanca que puede distinguir, que entre el blanco y el negro existe una impresionante gama de colores intermedios. Es posible que la biografía del presidente, hijo de una blanca y de un africano, que durante su infancia estuvo en el sudeste asiático y que ha tenido que aguantar durante toda su vida las opiniones racistas de su abuela, haga que sea mucho más tolerante, lo que no implica necesariamente que sea más débil.

En estos meses hemos visto como la lucha contra los enemigos de los Estados Unidos sea hecho mucho más selectiva, lo cual le ha granjeado la simpatía de los pueblos de esas naciones cuyos dirigentes están peleados con Washington. Además las formas de lucha de la administración Obama se ajustan mucho más al presupuesto: en vez de invadir un país para encontrar a un solo hombre, Osama Ben Laden, resulta mucho más efectivo y barato que sea el misil de un avión Predator dirigido desde muchos kilómetros de distancia lance un misil individualizado contra el enemigo irreconciliable.

La democracia de la Blackberry

Además de otros muchos cambios, la administración de Barack Obama se ha caracterizado por, incluso antes de ser elegido y en plena campaña electoral, hacer un uso masivo de las tecnologías de la información. Gracias a ella el mensaje We Can llegó hasta todos los rincones de Estados Unidos y también a otros países. Es más, quien esto les escribe durante la campaña electoral norteamericana fue constantemente bombardeado por mails mandados desde el cuartel electoral del Partido Demócrata. De hecho actualmente todavía los sigo recibiendo una vez que la administración demócrata ya está aposentada en el poder.

Una de las claves de la victoria de los demócratas, y en esto coinciden todos los expertos, fue el uso masivo de las tecnologías de la información y de las redes sociales de internet para que el mensaje de Obama se extendiese como una mancha de aceite. Aunque nos encontramos en una era dónde la tecnología triunfa, paradójicamente la aparición de multitud de redes sociales en internet ha hecho que vuelva a funcionar el “boca a boca”, lo cual en terminología de marketing aplicado a internet se denomina marketing viral.

Evidentemente, sin menospreciar en absoluto la valía política y lo atractivo de su programa para la mayor parte de los norteamericanos Obama ha sabido rodearse de una buena cantidad de expertos en tecnologías de la información y nuevas tecnologías. Su equipo consiguió recolectar varios millones de direcciones de correo electrónico para mantener informadas del desarrollo de la campaña a todas esas personas. Además su equipo tuvo la exquisita sensibilidad de evitar cualquier comportamiento de spammer y se dedicó a filtrar las direcciones de correo electrónico por edad, estatus socioeconómico y otra serie de variables con lo cual los mensajes eran casi personalizados y eso a un cuerpo electoral que hasta hace poco estaba acostumbrado a recibir por parte de los candidatos unos mensajes completamente fríos y estandarizados hizo que muchos indecisos finalmente optaran para votar la candidatura del partido demócrata.

Otro de los aciertos del ticket electoral de partido demócrata fue el conseguir que la campaña fuera financiada a base de micro donaciones. Huyendo de la estela del Partido Republicano, que si se puede permitir tener grandes donantes gracias a que es la versión política de las clases privilegiadas norteamericanas el Partido Demócrata optó por una vía que podríamos calificar de camino de hormigas. Si nos hemos parado alguna vez a ver como transportan los materiales necesarios para el hormiguero nos habremos dado cuenta que las hormigas son capaces de transportar grandes pesos, al menos para las dimensiones de una hormiga, mediante un trabajo cooperativo y perfectamente dirigido. Algo así ha conseguido el Partido Demócrata para la financiación de su campaña.

Nuevamente utilizando las tecnologías de la información e internet consiguieron desarrollar una sencilla plataforma de pago electrónico desde la página del candidato Obama mediante la cual recibieron miles de donaciones la mayor parte de las cuales no pasaban de 50 $. Y he aquí la estrategia de la hormiga: una donación de 50 $ dólares no hace mucho a la hora de poder financiar una campaña electoral, pero miles y miles de donaciones que de media aportaban 50 $ pueden llegar a convertirse, como de hecho lo hicieron, en millones de dólares para movilizar en publicidad y actos electorales.

De hecho el Partido Demócrata finalmente consiguió mayor financiación para la campaña electoral por ese medio que el Partido Republicano. Este último partido utilizó estrategias obsoletas para recaudar fondos, como las cenas y comidas en las cuales por asistir el precio del cubierto tiene un precio astronómico.

Las nuevas tecnologías de la información también ha permitido a Obama crear la democracia de la Blackberry, con esto me refiero a que su lenguaje para hablar con los electores se ha infectado, en la mejor acepción del término, de una de las características de la comunicación por internet: su horizontalidad.

Normalmente las relaciones que se establecen en internet no están sujetas a ningún tipo de organigrama jerárquico. En los países democráticos, por decirlo de algún modo, cada conexión es un voto y

nadie, salvo por resolución judicial, puede impedir que cualquiera salga a la red, cuelgue sus contenidos en la blogosfera, comparta ideas, o entre en foros de debate. Este maravilloso contagio de la democracia participativa en internet es quizás uno de los legados que nos dejará la administración Obama en relación con los votantes.

Esos pasillos oscuros y tortuosos

Lo malo de los lobbies es que muchas veces te puedes perder porque no sabes a dónde conduce el pasillo. Con este juego de palabras lo que pretendo decir es que muchas veces los intereses que se encuentran a favor de una protesta pueden ser tan oscuros y tortuosos como un pasillo que conduzca a un dédalo de callejuelas estrechas y mal iluminadas. Es posible que en el recodo del camino te encuentres con un perro, como los de la raza dóberman, que te pueda dar un susto.

Este parece ser que va a ser el tortuoso camino que va a tener que recorrer presonalmente Barack Obama si lo que quiere es sacar adelante su reforma sanitaria. El dóberman ya pudo con la administración Clinton. ¿Podrá de nuevo esta vez con la administración Obama?

Lo único cierto hasta este momento es que los que se oponen a la universalización de la sanidad en Estados Unidos son los mismos que invirtieron una buena cantidad de dinero y energía en socavar, y a conciencia, el intento anterior llevado personalmente por el matrimonio Clinton.

Todo un conglomerado de intereses se encuentra posicionado contra la reforma. Los primeros que ser verían perjudicados serian las aseguradoras privadas que tienen el lacerante mérito de tener, Estados Unidos, uno de los sistemas sanitarios más caros del mundo a la par de ser también uno de los más ineficientes. Los negocios que estas empresas hacen con las salud de sus asegurados son multimillonarios ya que su función prioritaria no es preocuparse por la salud de sus asegurados sino por un lado facturar lo máximo posible por los tratamientos médicos y al mismo tiempo echar por tierra, en caso de que el tratamiento sea muy largo o costoso, las esperanzas que tienen sus asegurados; cuando el tratamiento es muy largo y / o costoso los tribunales de revisión de las aseguradoras tiene un comodín bajo la manga: califican a las necesidades médicas del asegurado como tratamiento experimental que no ha probado sus beneficios en pacientes aquejados con la misma patología.

Como no podía ser menos, ya que son auténticos mercaderes de la muerte la NRA, Asociación americana del Rifle, son sus siglas en inglés, también ha hecho frente común con las aseguradoras en su cruzada por evitar que los 50 millones de norteamericanos que no tienen seguro médico sigan sin tenerlo y que los que si lo tienen vivan en un sistema sanitario en el cual el personal sanitario, salvo honrosas excepciones, tiene la función de mantenerlos lo suficiente con vida para que puedan seguir pagando las astronómicas facturas de su seguro privado de salud.

La NRA siempre se ha caracterizado por defender, como los padres fundadores, la libertad absoluta del individuo para poder decidir sobre su propia vida. El problema es que habitualmente también deciden sobre la vida de los demás siempre que un lunático puede tener 12 armas en algunos estados y puede comprar munición de guerra en uso grandes almacenes: cuando vas a hacer la compra para la semana en el mal también te puedes pasar por la armería y comprar doscientos cartuchos de 9 milímetros parabellum. En cuanto a la sensibilidad manifiesta que demuestra la NRA en las muertes violentas por arma de fuego hay que recordar que tuvieron la exquisita decencia, tras la matanza del instituto de Columbine, de organizar en la misma ciudad una marcha en pro de la defensa de portar armas pocos días después de que fueran enterrados los adolescentes que habían sido masacrados.

Por último, y como no podía ser menos, la industria tabaquera también se encuentra involucrada en el intento de evitar que la reforma sanitaria salga adelante. ¿Sería posible una alianza entre las aseguradoras y la industria tabaquera para desarrollar el cigarrillo que tras un número de unidades fumadas empezase a provocar problemas de salud que se encargarían de solucionar las aseguradoras? No se horroricen, cosas más graves han pasado a lo largo de los siglos: los progromos contra los judíos en Europa, la utilización de la guerra del Vietnam para acabar con el exceso de población sobrante, guerras ilegales organizadas por la administración Bush.

De todos modos parece que Obama tiene una estrategia diseñada para poder hacerse con el favor del pueblo norteamericano para poder llevar adelante su reforma. Como no hay nada nuevo bajo el sol parece que utilizará la misma estrategia para reunir a sus huestes: creación de un

verdadero ejército de voluntarios, utilización de las tecnologías de la información para tener un contacto directo con sus simpatizantes, utilización de las redes sociales para organizar actos políticos en un periodo relativamente corto de tiempo. Lo que le va a permitir el uso de las redes sociales será mandar un mensaje claro y sin ambigüedades sobre cuál es el verdadero calado de su reforma sanitaria y de ese modo contrarrestar la campaña de desinformación que están llevando a cabo los poderes fácticos que se encuentran en contra de la reforma y que según estimaciones fiables llevan gastados más de 6 millones de dólares en publicidad en contra de la reforma sanitaria.

Otra de las buenas elecciones que ha realizado Obama es elegir muy bien en que Estados intentará explicar su reforma. Ha elegido estados que, o bien son declaradamente Demócratas o en los cuales el sentir político más generalizado es de republicanos moderados.

Uno de los grandes cambios que se ha producido con el debate de la presente reforma es que ha habido trasvase de votos de un partido político a otro. Se da el caso de senadores republicanos que se encuentran a favor de la reforma y senadores demócratas, que debieran ser más proclives a un sistema sanitario universal, que se han manifestado en contra de un sistema que muchos de ellos califican de socialista, con la mala prensa que tiene en Estados Unidos ese término.

Juro por Apolo el Médico y Esculapio y por Hygeia y Panacea y por todos los dioses y diosas, poniéndolos de jueces, que este mi juramento será cumplido hasta donde tenga poder y discernimiento. A aquel quien me enseñó este arte, le estimaré lo mismo que a mis padres; él participará de mi mantenimiento y si lo desea participará de mis bienes. Consideraré su descendencia como mis hermanos, enseñándoles este arte sin cobrarles nada, si ellos desean aprenderlo.

Instruiré por precepto, por discurso y en todas las otras formas, a mis hijos, a los hijos del que me enseñó a mí y a los discípulos unidos por juramento y estipulación, de acuerdo con la ley médica, y no a otras personas.

Llevaré adelante ese régimen, el cual de acuerdo con mi poder y discernimiento será en beneficio de los enfermos y les apartará del perjuicio y el terror. A nadie daré una droga mortal aun cuando me sea solicitada, ni daré consejo con este fin. De la

misma manera, no daré a ninguna mujer pesarios abortivos. Pasare mi vida y ejercere mi arte en la inocencia y en la pureza.

No cortaré a nadie ni siquiera a los calculosos, dejando el camino a los que trabajan en esa práctica. A cualesquier casa que entre, iré por el beneficio de los enfermos, absteniéndome de todo error voluntario y corrupción, y de lascivia con las mujeres u hombres libres o esclavos.

Guardaré silencio sobre todo aquello que en mi profesión, o fuera de ella, oiga o vea en la vida de los hombres que no deban ser públicos, manteniendo estas cosas de manera que no se pueda hablar de ellas.

Ahora, si cumplo este juramento y no lo quebranto, que los frutos de la vida y el arte sean míos, que sea siempre honrado por todos los hombres y que lo contrario me ocurra si lo quebranto y soy perjuro.

¿Arde Afganistán?

Antes de todo, queridos lectores, quiero decirles que el título de esta Columna de Hércules no tiene ninguna intención desiderativa. Tampoco como pudiera pensar aquel lector más leído que he querido hacer un fácil juego de palabras con el título de una novela de Dominique Lapierre. El título obedece a la situación que está viviendo el otrora reino en la tierra de los talibanes. Además más que los signos de interrogación hubiera sido mucho más adecuado ponerlos de admiración. Si no lo hago es porque espero que ese país, anclado todavía en el siglo XIX, pueda convertirse en, aunque no podamos hablar de democracia occidental, por lo menos una pasable democracia de las que se estila en esa zona del globo.

Dentro de poco se van a llevar a cabo unas elecciones legislativas que darán como resultado un nuevo presidente del país. En un país que carece de censo electoral y en el cual las mujeres tienen sumamente restringidos sus derechos constitucionales las posibilidades de que se cometa un fraude electoral que favorezca al candidato preferido por los estadounidenses, Hamid Karzai, es muy alta. Inclusive parece que a este último le ha salido un serio competidor, Abdulá Abdulá, que podría propiciar que se llevase a cabo una segunda vuelta en el convulso clima electoral que vive el país.

Otro de los rasgos peculiares de cada uno de los candidatos que entran en liza es que los mismos más que representar diferentes opciones políticas representan a las diferentes etnias que viven en el país. Karzai representa a la etnia mayoritaria, los pastunes. Abdulá Abdulá representa a los tayikos, la segunda etnia en importancia del país y se ganó un nombre todos los años que fue el portavoz Ahmed Masud, el León del Panshir hasta que este último fue asesinado por dos terroristas suicidas. Asimismo también existen otros candidatos de otras etnias que conviven en el país aunque sean minoritarias, como la de los hazaras.

Todos los candidatos que se presentan a las elecciones tienen varios rasgos en común: han vivido muchos años en Estados Unidos o en Europa, regresaron al país a la caída de los talibanes y todos ellos,

menos Hamid Karzai, han estado ligados de una u otra manera a algún Señor de la Guerra. La conclusión es fácil, el nivel de conexión que tienen con los afganos de a pie es prácticamente inexistente. Parece, e incluso igual lo sea, que son marionetas en manos de grupos de presión que no necesariamente tienen que encontrarse dentro del país. Esta zona del globo tiene una gran tradición de gobernantes testaferros en manos de alguna potencia regional cercana.

El clima que se vive en estas elecciones se puede calificar de prebélico. Los talibanes, que controlan prácticamente muchas provincias afganas han amenazado de muerte tanto a los candidatos como a todos aquellos que acudan a votar. Esas amenazas quizás en Kabul suenen a chiste pero en los lugares más recónditos de Afganistán dónde el estado es prácticamente inexistente el introducir una papeleta en una urna puede suponer una más que probable sentencia de muerte.

Las potencias occidentales y su brazo militar, la ISAF, han reforzado los dispositivos de seguridad con más hombres y más medios en un intento de permitir que en la mayor parte del territorio afgano aquellos que deseen ir a votar lo puedan hacer con la suficiente seguridad. Pero claro, la ISAF asegura unos comicios sin demasiados tropiezos; una vez que hayan recogido las urnas seguramente volverán a sus bases fortificadas en las provincias y dejarán a los afganos una vez más a merced de las cíclicas incursiones de los talibanes.

Desgraciadamente los talibanes seguirán existiendo mientras tengan un balón de oxígeno al otro lado de la frontera en Pakistán. Hasta hace muy pocos años estos terroristas que pretenden hacer volver al siglo XV a las regiones donde gobiernan, contaban con el beneplácito del gobierno pakistaní y eran armados y adiestrados por el Inter-services Inteligence (ISI), en otras palabras, el servicio secreto pakistaní. Lo que en un primer momento fue una utilización funcional de grupos de talibanes para que combatiesen en la cachemira india contra el ejército indio finalmente se les acabó yendo de las manos y produciendo el ascenso de los estudiantes de las madrazas islámicas (eso significa talibán) al gobierno de Afganistán.

Aló Presidente (Rajoy)

De un tiempo a esta parte estamos asistiendo a la reactivación de la interpretación de la conjura judeomasónica desde la dirección de Partido Popular. No es un hecho aislado a partir de la ventolera de unos cuantos líderes de ese partido. Se trata de una estrategia meditada y ordenada ejecutar desde la cúspide y con la anuencia del presidente del partido señor Rajoy.

A día de hoy, y escribo esto a finales de agosto del año 2.010 se puede leer, literalmente, en la web del Partido Popular lo siguiente: “Solamente en las dictaduras se persigue a la oposición con fiscales y policías”. La afirmación no es baladí ya que, aunque el paso de los años va podando el partido de antiguos franquistas, todavía quedan algunos, como el señor Fraga, que podrían hablar largo y tendido: recordemos que ocupó importantes cargos en los gobiernos de Franco, por lo que conoce de sobra lo que es utilizar la maquinaria del estado para perseguir a la disidencia política, acallarla, encarcelarla e incluso, desgraciadamente, torturarla o eliminarla.

Otro de los factores que seguramente permiten a los populares hablar con conocimiento de causa sobre lo que es utilizar, al menos a ex – policías y ex – guardias civiles, para realizar seguimientos ilegales a cargos públicos es el escándalo de los seguimientos que desde la presidencia de la Comunidad de Madrid se realizó a consejeros de la misma que eran críticos con el liderazgo de Esperanza Aguirre.

Pero desde luego el plato fuerte del final del verano ha sido las declaraciones, elaboradas por los servicios de prensa del Partido Popular y hechas públicas en rueda de prensa sin que hubiera turno de preguntas, por parte de la Secretaria General María Dolores del Cospedal, sobre la posibilidad de que altos cargos del Partido Popular tuvieran los teléfonos pinchados y se estuviese haciendo seguimiento a los mismos. Esta acusación sobre la intromisión en la vida privada de altos cargos del Partido Popular se ha hecho sin aportar ninguna prueba sobre este particular. Seguramente si tuvieran pruebas e indicios seguramente ya habrían presentado la correspondiente denuncia.

La verdad es que como cortina de humo para finalizar el verano y entrar con ganas en el nuevo periodo de sesiones parlamentarias está muy bien. Se trata de aplicar aquel viejo adagio popular (me refiero al hablar coloquial en ningún caso al partido político) de tirar la piedra y esconder la mano. Hasta ahora les ha salido bien porque desde el partido en el gobierno a nadie se le ha ocurrido presentar una querella contra los máximos dirigentes del Partido Popular por difamación o por poner en solfa a órganos del estado como son la fiscalía, los jueces o los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado.

Los que vivimos en el País Vasco la estrategia del PP para desviar la atención sobre los graves problemas, de corrupción y de otro tipo, que tienen encima de sus cabezas nos empieza a oler al victimismo de la izquierda abertzale. La estrategia del PP empieza a parecerse a un mal trasunto de las estrategias de desobediencia civil que lleva a cabo el mundo de la izquierda radical abertzale.

Mientras que los chicos de Otegui hablan de estado de excepción los conmilitones de la señorita, creo que se dice así porque debe de estar divorciada, Dolores del Cospedal hablan de grave quiebra del sistema democrático y del estado de derecho. Si los batasunos hablan de apartheid podemos observar que los corifeos mediáticos del Partido Popular nos hablan de que el gobierno de PSOE está creando una auténtica dictadura en la cual se utilizan a los poderes del estado para hacer política.

Y mientras tanto los populares tienen la casa sin barrer, aunque ya sabemos todos que no tienen mucha experiencia debido a que la mayor parte de ellos provienen de casas dónde siempre ha habido servicio doméstico y si no se coge pericia en los primeros años de la vida en hacerte tu habitación y limpiar tu baño luego, cuando nos abandona la mocedad, es muy difícil coger esos hábitos.

En estos momentos tenemos a parte de los encargados de las cuentas del Partido Popular a punto de ser imputados, no solo provisionalmente, por financiación irregular del partido. El Partido Popular valenciano hace aguas por todos lados ya que además de tener un personaje tenebroso en la diputación provincial de Castellón de

apellido Fabra el Presidente de la Generalitat Valenciana aunque ha sido absuelto por la judicatura de cohecho la opinión pública ha dado un veredicto de culpabilidad lo que hace que prácticamente sea un cadáver político.

Y sobre todos estos escándalos, sobrevuela a baja altura, con peligro de hacer caer algún árbol, léase dirigente popular, la trama de Francisco Correa; un entramado que hace de lo que fue el caso FILESA un juego de niños.

Un año ya…

Hace aproximadamente un año que sucedió el trágico accidente de Barajas en el cual un avión Boeing MD – 82 se estrelló contra la pista de aterrizaje al poco de iniciar la maniobra de despegue. Aunque a día de hoy las autoridades competentes siguen investigando sobre las causas del siniestro todavía el organismo público encargado de la investigación del accidente no ha elevado un informe concluyente sobre el mismo.

Según las últimas informaciones las causas del accidente fueron tanto mecánicas como humanas. La desconexión del relé que hacía que la sonda RAT se calentase en efecto pudo provocar que el sistema que determina que todo está correcto para el despegue, TOWS en sus siglas inglesas, no funcionase y no avisase a los pilotos que los flaps no estaban desplegados. Estos últimos artilugios son los que permiten, cuando se encuentran extendidos, que el avión tenga una mayor sustentación lo que permite que el avión levante el vuelo.

Al mismo tiempo, por las grabaciones de cabina que fueron registradas por la caja negra del aparato, se puede oír como el copiloto hace las comprobaciones de rutina hasta que la torre de control de Barajas les asigna pista de despegue y les permite la realización del mismo. En ese momento el copiloto deja de realizar las comprobaciones de seguridad y se apresta a realizar las operaciones previas al despegue.

Quizás de haber realizado el chequeo completo de la instrumentación del aparato pudieran haberse apercibido que los flaps no se encontraban, como debieran, extendidos en toda su longitud para permitir un normal desarrollo de la maniobra de despegue.

Los preliminares del informe hablan de que casos parecidos, el mal funcionamiento del TOWS, ya se habían producido en otros vuelos con el mismo modelo de avión. Las autoridades norteamericanas habían elevado una proposición a las autoridades internacionales de navegación aérea para que se extremaran las precauciones en este modelo de Boeing. Desgraciadamente el aviso quedó en una simple recomendación para las compañías aéreas que tenían este tipo de

aparatos en su flota. También desgraciadamente no hubo ninguna autoridad aeronáutica que obligase a un mayor esmero en los chequeos de seguridad de los aparatos.

El problema de las compañías low cost y eso que Spanair no es de las que más baratas tienen los precios, es que esos precios tan espectaculares y que permiten viajar, ida y vuelta, desde España al Reino Unido por algo menos de 40 €, normalmente se logran a base de recortes, ya sean estos en sueldos del personal, llenar los aviones a su máxima capacidad, escamotear el catering del vuelo o incluso subcontratar con otras compañías aéreas determinadas operaciones.

El viajar en compañías aéreas que no son las grandes, como Iberia, Delta Airlines, Swiss Air, incluso puede tener su encanto en vuelos, me refiero a los que se producen dentro de Europa ya que no superan las dos horas. Viajando en esos aviones te das cuenta de ciertas cosas: que los asientos están más cerca los unos de los otros para ahorrar espacio, que el catering deja mucho que desear, el número de tripulantes está reducido a su mínima expresión.

A esos niveles tampoco pasa nada porque te dices a ti mismo que estás haciendo un vuelo dentro de Europa y que se pueden aguantar las incomodidades durante dos o tres horas. Te lo tomas como, en su equivalente terrestre, viajar en transporte público.

Lo que ya no es de recibo es que estas compañías low cost pretendan reducir costes también en factores que determinan la seguridad aérea en los viajes. Eso a parte de la incomodidad es jugar también con la seguridad de, en el caso de los MD – 82, 157 personas que viajan pensando que se encuentran en el medio de transporte, el avión, más seguro que existe a escala planetaria.

Las autoridades, no sé si nacionales o supranacionales, tendrían que tener la potestad de, además de emitir recomendaciones, instruir las correspondientes sanciones en caso de que haya compañías aéreas que ponen en peligro la seguridad de los pasajeros intentando con ello reducir los costes a la mínima expresión.

Otro de los talones de Aquiles de la aviación comercial es la información que se da a los pasajeros: las compañías aéreas tendrían que dar información sobre qué tipo de avión se utilizará para el viaje, que años de antigüedad tiene, cuantos problemas de seguridad aérea ha tenido. Los viajes baratos no tienen por qué ser inseguros.

Las ¿democracias? latinoamericanas

Hoy comenzaremos este artículo con un poco de etimología, concretamente la etimología de la palabra democracia. Democracia proviene por un la do de demos que significa pueblo y crateo que significa mandar. En este sentido la democracia sería el gobierno del pueblo. ¿Podemos decir que en la mayor parte de los países latinoamericanos existe democracia? La respuesta desgraciadamente es que no.

Afortunadamente la época de las asonadas golpistas que ponían al frente del gobierno a un conjunto más o menos homogéneo de salva patrias es algo que solamente queda en la memoria. Nos acordamos todos, supongo, de las dictaduras argentinas, la chilena, la peruana y otra que aún ahora continúan vigentes como pueda ser la cubana. Viendo la situación actual de Latinoamérica nos encontramos con unos regímenes aparénteme democráticos pero que se están convirtiendo en gobiernos caudillistas.

Con que los gobiernos latinoamericanos son aparentes democracias quiero decir que mantienen las formas de cualquier democracia participativa: tienen elecciones periódicas, los tres poderes de estado son aparentemente independientes y a la hora de legislar se siguen los procedimientos ortodoxos en una democracia pasando las leyes por los perceptivos controles parlamentarios.

Desgraciadamente para esa parte del mundo la democracia simplemente es un envoltorio en el que recubrir los férreos caudillismos que se producen en la mayor parte de los países. Dentro de este grupo de países los hay que el poder omnímodo del caudillo se lleva a cabo de una manera discreta y otros en los cuales las actuaciones del sátrapa se llevan a plena luz del día.

De las actuaciones de estos auténticos sátrapas modernos podemos extraer unas ideas generales de cómo funcionan, o intentan que funcionen sus regímenes. Su comportamiento habitualmente suele ser calcado independientemente que estos nuevos caudillos se declaren de derechas o de izquierdas.

Todos ellos aspiran a perpetuarse en el poder y a ser posible, formar una especie de dinastías hereditarias. Para ello lo primero que suelen intentar hacer es reformar las constituciones políticas de sus países. Los hay más discretos, como el presidente Uribe de Colombia o el gobernante de Perú Alan García. Estos dos gobernantes utilizan la mayoría que tienen en las cámaras legislativas para intentar modificar las constituciones y permitir presentarse a las elecciones a presidente sin límite de mandatos. Entre los menos discretos se encuentran Evo Morales, Hugo Chávez, Rafael Correa, y por qué no, el otrora comandante sandinista Daniel Ortega.

Estos últimos comparten una cierta visión del mundo y ejercen un populismo de izquierdas. Las medidas que toman para acceder al poder y perpetuarse en él son mucho más drásticas y directas que las que se han producido en otros países latinoamericanos y centroamericanos.

El primer paso de estos populistas de izquierdas es refundar el estado en el que han sido elegidos. Para ello normalmente suelen disolver los parlamentos y crear asambleas constituyentes de las cuales salga una nueva constitución. Para llevar a cabo estas tropelías se escudan en que las constituciones en vigor son obra de la oligarquía y que únicamente benefician a una pequeña minoría frente a una mayoría desprotegida y que no tiene ningún derecho.

La nueva constitución, con ciertos ribetes sociales para consolar a las masas, establece, ya desde un principio, unos mandatos mucho más largos que los que las constituciones anteriores permitían. Esto suele ir acompañado con la derogación de la mayor parte de las leyes vigentes utilizando el mismo argumento con el cual se derogan constituciones: son instrumentos creados por la oligarquía para defender los intereses de una pequeña minoría frente a una mayoría de desarrapados.

El tercer movimiento de esta pieza musical suele ser obtener el control de los medios de comunicación de masas, bien logrando que los que ya existen se pongan a su favor o cerrando los existentes y creando unos medios de comunicación adictos al poder. Esto se ha podido ver en Venezuela dónde las cadenas de radio y televisión que eran contrarias al régimen de Chávez han sido silenciadas de una manera brutal.

Hasta aquí llega la actuación de los regímenes populistas que están surgiendo en Latinoamérica y Centroamérica. Quien sabe cuáles serán los próximos actos del sainete. Seguramente el tiempo lo dirá.

A partir de ahora los combatientes enemigos tienen derechos

A muchos está sorprendiendo los cambios de rumbo que están viviendo los Estados Unidos de América desde que Barack Obama ha llegado a la presidencia. Se nota otro tono y otra actitud tanto en sus declaraciones como en sus acciones.

Aunque mantiene cogido el timón bien firme, parece que se abre una etapa en la cual el diálogo y el respeto a los derechos humanos más elementales se tendrán en cuenta de ahora en adelante. La administración Obama está tomando partido en convencer más que en vencer, con lo cual se produce una ruptura total de la política que llevo a cabo su antecesor George W. Bush.

Lo que más ha sorprendido últimamente es la desclasificación de documentos secreta de la C.I.A. que tienen que ver con la guerra de Irak y Afganistán. Lo que hemos podido contemplar se asemeja más a un museo de los horrores que a una agencia de inteligencia de un país desarrollado.

La anterior administración permitió técnicas de interrogatorio a los detenidos que solo se pueden calificar de torturas. Además la administración anterior, por orden directa de Dick Cheney, escamoteó documentación al Congreso de los Estados Unidos sobre el número de detenidos y el trato que se les estaba dando a los mismos. Por una orden especial del anterior Director de la C.I.A., George Tennet, se permitió contratar a mercenarios para que segasen la vida de miembros de Al Qaeda.

La llegada de la administración Obama ha deshecho todos esos sinsentidos y ha derogado todas las normas y reglamentos que permitían el uso de la violencia en los interrogatorios. Obama también ha querido dejar bien claro que las leyes que está promulgando para que los detenidos y combatientes enemigos tengan un trato humano no se aplicarán retroactivamente.

Además Obama ha entendido perfectamente que si agentes de la C.I.A. actuaron violando los derechos de los detenidos lo hicieron bajo el paraguas legal de los servicios jurídicos de la C.I.A. que en circulares internas les aseguraban que las torturas que estaban sometiendo a los detenidos eran perfectamente legales y que nunca podrían ser juzgados por ellas.

Al mismo tiempo que se han llevado a cabo esas iniciativas legislativas se ha comenzado a realizar una memoria de todos aquellos detenidos que se encuentran en el limbo legal de Guantánamo y en cárceles secretas de países extranjeros. Se va a analizar caso por caso el motivo de su detención y si existe una base jurídica para seguir manteniéndoles prisioneros.

A aquellos contra los que hayan pruebas fundadas de que han pertenecido a Al Qaeda o a cualquier otro grupo terrorista que haya atentado contra los intereses estadounidenses se le dará el tratamiento de prisionero de guerra. Esta calificación no es baladí ya que eso implica que con estos detenidos se tendrá que cumplir a rajatabla la Convención de Ginebra para tiempos de guerra, lo cual garantiza a los detenidos cuando menos un trato humano, visitas periódicas de la Cruz Roja y toda la parafernalia que incluye el estatuto de prisionero de guerra.

Otros muchos que han estado encerrados en Guantánamo y en las cárceles secretas que la C.I.A. tiene desplegadas por medio mundo serán liberados debido a que no se encontrará ningún nexo de unión entre organizaciones terroristas y ellos. Seguramente ya no se volverán a cometer las salvajadas de tener detenidos a adolescentes de 13 y 14 años.

Además de todo ello las autoridades norteamericanas buscarán países de asilo para los liberados que reúnan las suficientes garantías para su seguridad y su integridad física. Muchos de ellos no volverán a sus países porque allí lo que les espera es cárcel y tortura. Muchos países Europeos ya han confirmado que no tendrán ningún problema en asilar a pequeños grupos de presos que sean liberados.

Y por otra parte Obama se ha comprometido a luchar con todas sus fuerzas contra aquellas organizaciones que tengan como objetivo atentar contra los Estados Unidos o sus intereses. Pero esta vez la lucha será bajo el paraguas legal de la Constitución de los Estados Unidos. Una lucha firme y decidida pero con respeto escrupuloso de las leyes. Seguramente de esta manera los Estados Unidos se ganarán el respeto de los árabes moderados.

El PSC va por libre

Negros nubarrones se ciernen sobre la mayoría simple que el PSOE tiene en la cámara de los diputados. Esta vez no tiene nada que ver con el encaje de bolillos que el partido en el gobierno tiene que realizar cada vez que intenta sacar adelante cualquier iniciativa parlamentaria. El problema esta vez se encuentra situado en sus propias filas ya que parece que los diputados del PSC intentarán presionar al gobierno, incluso con amenazas de restar apoyos al gobierno, en caso de que el Tribunal Constitucional modifique, por inconstitucionales, algunos de los artículos del Estatuto Catalán.

Las últimas noticias hablan de graves desencuentros entre el PSOE y el PSC. Este último partido inclusive se está planteando el formar grupo parlamentario propio en ambas, congreso y senado, cámaras de representación parlamentaria. En las últimas semanas se han intensificado los contactos entre la cúpula del Partido Socialista y de su delegación, PSC, en Cataluña.

Aunque el PSOE siempre ha sido un partido con vocación federal lo que está sucediendo ahora se asemeja mucho a las guerras de banderizos que asolaron durante la Edad Media las tierras de España y sobre todo sus regiones periféricas. Cuando hablo de regiones periféricas me refiero fundamentalmente a dos de las comunidades históricas que existen en España: Cataluña y Euskadi.

Parece que el PSC no tiene suficiente con tener una cuota de poder en el gobierno de España, Carme Chacón pertenece a esa cuota de poder que el PSOE otorga a los socialistas catalanes, y que prácticamente ahora enarbola una bandera cuasi independentista. Los desencuentros entre Madrid y Barcelona, sobre todo ahora en que ambos lugares están gobernando los socialistas, parece que se acrecientan y son más virulentos que cuando la Generalitat era gobernada por los nacionalistas catalanes.

El primer desencuentro grave que ha existido entre el PSC y su casa matriz surgió por la financiación. Los socialistas catalanes exigían más dinero ya que Cataluña aporta al PIB español una cuota que

posteriormente no se ve reflejada en el dinero que el Gobierno de España invierte en Cataluña; inclusive Montilla se unió al carro de otras comunidades, como Andalucía, que exigía una reparación pecuniaria por la denominada Deuda Histórica. Además en este apartado de la financiación todos los representantes políticos del parlamento catalán hicieron frente común para exigir al gobierno una mayor cuota de inversión estatal en su territorio.

El PSOE no tuvo otro remedio que transigir con la petición de la cámara legislativa catalana ya que de no hacerlo su situación en el congreso y el senado se hubiese convertido en prácticamente insostenible. En las votaciones los números mandan y, si de por sí, ya es bastante problemático tener que concitar apoyos de otras fuerzas políticas para sacar adelante cada votación que se plantea en el congreso y el senado, el tener que contentar a un sector del propio partido que amenaza cada dos por tres en tener un comportamiento díscolo, todavía hace que la vida parlamentaria para el PSOE sea mucho más estresante.

En estos momentos, tras haber conseguido un tipo de financiación preferencial por parte del gobierno, la problemática se encuentra situada en la letra del Estatuto Catalán. Hay que recordar que el PP catalán tiene el estatuto recurrido ante el Tribunal Constitucional. El parlamento catalán, en el cual se encuentran incluidas todas las fuerzas parlamentarias menos el PP, nuevamente ha hecho frente común para defender que los artículos más polémicos del nuevo estatuto no sean modificados. Para ello el PSC no ha tenido empacho en escenificar un simulacro de ruptura con el PSOE.

Los señores del PSC, a lo visto, o no creen, o no se dan cuenta que en España existe la división de poderes, en dónde el ejecutivo, el legislativo y la judicatura son independientes. A lo visto parece que el PSC querría que el gobierno de España influyese de algún modo en el Tribunal Constitucional, cosa que sería ilegal por otra parte, para que el texto del nuevo Estatuto de Cataluña quedase tal cual o inclusive se les permitiese ampliar con el articulado el autogobierno.

De cualquiera de las maneras, y si bien es cierto que son los partidos políticos los que eligen a los miembros del Tribunal Constitucional, los mismos una vez elegidos no tienen que rendir cuentas a ningún partido político y por tanto sus decisiones se toman únicamente teniendo en cuéntala constitucionalidad o no del texto legal que se les presenta. No hay mejor ciego que el que no quiere ver.

La contienda civil

Nos encontramos en estos momentos, al menos los espectadores que nos asomamos diariamente a los medios de comunicación de masas para ver lo que pasa en el país y en el mundo, observando uno de los comportamientos más bochornosos a los que pueden llegar los dos partidos mayoritarios en un sistema como el nuestro que es bipartidista.

Desgraciadamente nos encontramos en la Europa Meridional donde, y aunque estemos en pleno siglo XXI, todavía luce mucho sacar palmito de bandolero, con toda su parafernalia de trabuco, caballo jerezano y todos los aditamentos que normalmente llevaban encima esa gente de mal vivir.

En unos momentos como los actuales en los cuales en la Europa, vieja como dijo Don José María Aznar López, pero por eso mismo muy sabia, los partidos políticos de cada uno de los estados están formando núcleos políticos de concentración para intentar salir de la crisis. Pero, en España, desgraciadamente seguimos viviendo en las dos Españas que como dijo el poeta “…una a de romperte el corazón.”.

Los momentos de debilidad política son espacios temporales muy adecuados para intentar desgastar al partido en el gobierno con vistas a ocupar el poder en las siguientes elecciones. Eso en situaciones normales. Ahora mismo no vivimos una situación normal, hay que tener una visión muy cortoplacista para intentar prácticamente derrocar a un gobierno en medio de una crisis tan brutal como la que estamos viviendo en la actualidad y de la que saldremos, a decir de los analistas, y valga aquí el hecho diferencial, un año después de que lo hagan el resto de los países europeos.

Mientras al PP le crecen los enanos en medio de una barahúnda de procesos judiciales contra cargos públicos y aquellos que no lo son, el Partido Socialista Obrero Español, nuestro querido PSOE parece empeñado en azuzar a la fiscalía en contra del PP. No sé cual será, soy bastante corto de entendederas, el objetivo de atacar, y en cierto modo utilizando la infraestructura del Estado, con semejante saña a los representantes políticos del primer partido de la oposición.

Si lo que pretende con ello es desgastar lo suficiente a los populares para que los próximos resultados electorales a nivel nacional se vistan nuevamente de rosa me temo que es una de las estrategias más equivocadas que los estrategas electorales del PSOE puedan tener. Sólo hay que estar un poco informado sobre los resultados electorales en las últimas elecciones europeas para darse cuenta que llevar esa estrategia lo único que consigue es un, utilizando una expresión recogida de la época franquista, provocar un movimiento de prietas las filas entre los militantes y simpatizantes de la derecha.

Quizás si la derecha en España estuviese fragmentada sería un buen plan el de atizar las contradicciones internas que pudiesen existir entre los diversos partidos de la derecha. La realidad es que toda la derecha, mayormente civilizada aunque también con ribetes de pelo rapado y bomber, se encuentra en el PP.

Sin embargo, y ha sido la historia de este país desde que allá por mediados del siglo XX llegó la democracia al solar patrio, la izquierda sigue sin rumbo y completamente fragmentada. A lo más que se ha llegado entre las formaciones de izquierda, y sean nacionales o regionales, ha sido a un invento del PSOE que se llama geometría variable que consiste en tener que estar concertando con todos los grupos de ambas cámaras el espíritu y la letra de cada una de las iniciativas legislativas que se llevan a cabo.

Un comportamiento mucho más inteligente por parte del gobierno de Rodríguez Zapatero, y que en la primera legislatura fue altamente beneficioso para su administración y para el PSOE es dejar que la derecha saque el dóberman que lleva dentro. Dejar que se desgañite sacando de sí las ideas y los comportamientos más atrabilarios que tienen en su seno. Mientras tanto el gobierno debería seguir teniendo una Política de Estado más que de partido e incluso intentando concitar iniciativas con los grupos de la oposición. En fin., lo que se conoce comúnmente y desde hace bastante tiempo como actuar con talante, y talante dialogante y sin corbata.

De todos modos, y aunque ya es prácticamente imposible que vuelva a suceder sería sacar nuevamente a pasear a la cuadrilla campera que

campaba a sus anchas durante los gobiernos de José María Aznar. Trillo y sus michirones y su Yak – 42, Álvarez – Cascos y su mirada pétrea y toda una serie de personajes que por su acción más que por lo hecho por el partido de la oposición en aquellos momentos, el PSOE, dio la victoria electoral en bandeja a los epígonos de la nueva izquierda.

La drôle de guerre

Hoy hace exactamente 70 años que comenzó la última conflagración mundial que desgraciadamente no fue, como se titula este artículo, una guerra de pega. Millones de personas sufrieron las consecuencias de la contienda y la misma tuvo el macabro privilegio de ser la primera guerra de toda la historia en la cual las víctimas civiles superaron a los militares muertos en combate.

A día de hoy la mayor parte de los historiadores comparten la opinión de que la táctica de apaciguamiento que las potencias occidentales, Reino Unido y Francia, llevaron a cabo con el incipiente régimen nazi fue el origen de la hecatombe que se vivió a nivel planetario durante 5 años, desde el año 1.939 hasta el año 1.945 si consideramos como fin de la guerra el hecho de que Japón se rindiese.

Pero el monstruo, me refiero al fascismo que daría lugar a lugar a unas políticas de corte expansionista, se gestó mucho antes. Además los españoles tuvimos el desagradable privilegio de ver como la Alemania nazi utilizaba los campos de batalla de la Guerra Civil Española para crear y afinar las tácticas que posteriormente llevaría a cabo en la II Guerra Mundial.

Otras potencias fascistas intentaron hacer sus pinitos expansionistas con diversa fortuna. Mientras los japoneses avanzaban sin problemas por la China continenta, los italianos, en su anschluss particular en lo que consideraban su Lebensraum natural, esto es, el norte de áfrica, tuvieron muy poca fortuna ya que hasta las desharrapadas tropas de Haile Selassie I estuvieron a punto de derrotar a las tropas expedicionarias italianas; y así habría sido si la ayuda providencial alemana hubiese reconducido los combates hacia la victoria.

Afortunadamente nos encontramos en pleno siglo XXI y las, no quisiera llamar celebraciones, de la finalización de la contienda se realizan en comandita entre todos los gobernantes europeos. Y la verdad que el cariz que están teniendo las ceremonias podría hacer pensar que o bien las heridas todavía no han sido restañadas después de 70 años o, en el sustrato más profundo de la identidad nacional de

cada uno de los países europeos, sigue existiendo cierta pulsión homicida hacia los de más allá de nuestras fronteras.

Lo último que hemos tenido ocasión de ver, más bien leer, en prensa hace pensar que los rusos están en pleno proceso revisionista de su comportamiento en la II Guerra Mundial. Normalmente estos procesos de reescribir la historia sólo se dan en ciertos regímenes que, aplicando la óptica occidental, bien podríamos calificarlos de pre democráticos o bien, en el caso de Rusia de democracia a la eslava.

Las últimas declaraciones del presidente ruso Vladimir Putín hacen pensar que nos encontramos a un dirigente político que todavía no ha sabido mudar su lenguaje y actitudes de aparatchnik de la época más gloriosa de la dictadura del proletariado en la Unión Soviética. También su gesto adusto y altivo nos habla de una persona que hasta hace muy pocos años gozaba de mucho poder dentro de los órganos de seguridad soviéticos. En cierto modo Putín recuerda a un coronel de la KGB, sin que el corte clásico de sus trajes nos impida ver el uniforme que todavía lleva en su interior.

El revisionismo ruso hoy en día pretende echar la culpa de la intervención de Unión Soviética en el reparto de Polonia y el pacto Molotov – Ribbentrop a la supuesta participación polaca en el desmembramiento de Checoslovaquia después de la ocupación nazi de esa tierra. El nacionalismo ruso se escuda esta vez en que fueron el país que más muertos pusieron sobre la mesa en la II Guerra mundial y que por ello los dirigentes y el pueblo ruso deben ser exonerados de culpa.

En cierto modo este patético intento de no hacer frente a su responsabilidad se parece mucho al, aunque menos elaborado, revisionismo que se llevó a cabo en España tras la victoria de los sublevados en armas contra el gobierno constitucional de este país en el año 1.936. Aquí lo que se aduce para justificar la toma del poder mediante un coup d'état fue que Franco siempre tuvo desde el principio un firme propósito de convertirse en un adalid de la lucha contra el comunismo.

Los dos regímenes, tanto el de Stalin como el de Franco, tuvieron la inmensa suerte que ciertos acontecimientos, por el lado ruso la manía anexionista de Hitler y en el caso franquista el inicio de la guerra fría, les permitió alinearse en el lado correcto de la mesa de juego. Pero a buen seguro, a pesar de tanto subterfugio, la historia no los absolverá.

Masacre

En un primer momento había pensado en titular esta columna Desgracia, un calificativo que también se le podía aplicar a la matanza llevada a cabo, en comandita, entre las tropas de la OTAN y los talibanes en Irak. Finalmente no he titulado así la columna debido a que quizás estuviera plagiando la magnífica novela homónima del Premio Nobel de Literatura sudafricano J. M. Coetzee.

Tal como lo cuentan los medios de comunicación los talibanes capturaron varios camiones repletos de gasolina que viajaban por el norte de Irak para abastecer a las tropas que se encuentran destacadas en esa zona. Su objetivo no era otro que el hacerse con el precioso combustible que posteriormente les sirve para fabricar artefactos explosivos con los cuales atacan a las tropas multinacionales y de la OTAN.

Para evitar ser atacados por la fuerza aérea de la OTAN empezaron a repartir gratuitamente combustible entre todos aquellos lugareños que se acercaban a los camiones. El ataque aéreo se produjo y mató a 90, iba a decir personas, pero creo que ese nombre sólo se puede aplicar a los lugareños no a los talibanes.

La estrategia que ha tenido el mando de la OTAN en este caso lo único que conseguirá es que más pastunes, la etnia mayoritaria, se unan a los talibanes. Parece que los militares que se encuentran destacados en Afganistán no han aprendido nada, ni de la guerra de Irak ni de tantas guerras anteriores que seguramente, al menos los oficiales, habrán tenido que estudiar durante su etapa de formación en las academias militares.

Este tipo de acciones, en las cuales se ataca y destruye a bulto, sin realizar ningún tipo de discriminación entre los objetivos ya sean estos militares o civiles lo único que conseguirá es que las filas de los talibanes engrosen con lugareños cansados de que las tropas multinacionales y de la OTAN los masacren indiscriminadamente.

En las últimas guerras con G mayúscula en que han participado el ejército de los Estados Unidos, hablamos de Vietnam, durante la primera parte del conflicto cometieron el mismo error. Una de las masacres más recordadas de ese conflicto fue la matanza que ser perpetró en la aldea de May Lai, cuando una compañía norteamericana llegó a la aldea, y aunque las órdenes eran simplemente contaminar los pozos de agua y derruir las construcciones lo que se llevó a cabo también fue una ejecución extrajudicial de todos los habitantes de la aldea.

Con posterioridad a la masacre, seguramente regida la decisión por cuestiones tácticas que humanitarias, se ordenó que se limitasen en la medida de lo posible los daños a la población civil para evitar que tanto el ejército regular como el irregular del Vietcong tuviese más apoyo entre la población civil.

En la actualidad, aunque no soy ningún experto, creo que la tecnología militar habrá evolucionado lo suficiente como para realizar ataques selectivos en los cuales únicamente resulten dañados los combatientes enemigos. Los Estados Unidos tienen unos aviones no tripulados de nombre Predator que poseen la suficiente capacidad letal como para poder atacar a los combatientes enemigos, en este caso los talibanes.

El ejército israelí ha utilizado innumerables veces estos aviones Predator para acabar con los líderes terroristas que se encuentran dentro de territorio palestino. De este modo lo que se consigue son operaciones quirúrgicas que solo afectan a un número limitado de personas y que generalmente suelen ser los cabecillas de los grupos terroristas que atacan a Israel.

Si los ataques de la OTAN y de la fuerza multinacional no se llevan a cabo de una manera selectiva se corre el peligro que los talibanes utilicen los mecanismos que en los primeros años de terrorismo llevó a cabo ETA. Hasta que los mandos policiales se dieron cuenta de que las detenciones tenían que ser selectivas, ETA utilizó para conseguir adeptos la espiral acción – represión – acción que consistía en llevar a cabo actos terroristas esperando que la reacción de las Fuerzas de Seguridad del Estado fuera indiscriminada provocando la detención de personas

que nada tenían que ver con el movimiento terrorista. De ese modo lo que se conseguía una reacción, apoyo social, de aquellas personas que habían sido injustamente detenidas y condenadas sin tener ni arte ni parte en la actividad de los terroristas.

Esperemos que las fuerzas multinacionales y de la OTAN, además de acabar con esa lacra que han sido los talibanes para Afganistán, lo hagan de una manera selectiva y justificada.

“La mordaza” acosa a los medios en Latinoamérica

De un tiempo a esta parte los observadores globales, denomino así a los adictos, como yo mismo, a los medios de comunicación de masas, estamos asistiendo estupefactos a que una ola de autoritarismo está recorriendo Suramérica y Centroamérica. El común denominador de la mayor parte de los gobiernos que está apareciendo es el autoritarismo y la quiebra de la democracia. Además esta reducción de la democracia y sojuzgamiento de la sociedad civil por nuevos regímenes que quieren realizar borrón y cuenta nueva se da tanto entre políticos de derechas como de izquierdas.

Hace unos días tuvimos el privilegio de leer en prensa como Álvaro Uribe conseguía que el congreso colombiano modificase la constitución para poder presentarse a una nueva reelección. Bien es cierto que la mayor parte de los regímenes autoritarios que están surgiendo en estos momentos son de corte izquierdista. En lo único que coindicen con los regímenes autoritarios de derechas es en que utilizan un populismo preescolar para lograr tener una base social que les permita mantenerse en el poder.

Aunque América siempre ha sido denominada el nuevo mundo la verdad que las tácticas para crear regímenes personalistas y caudillistas, que normalmente acaban deviniendo en dictaduras, ya sea de un signo u otro, suele seguir unos patrones bien definidos, antiguos como la historia y que cronológicamente siguen unas pautas determinadas. Una de esas pautas es acabar con la opinión pública plural para crear su opinión pública particular.

Asistimos a una auténtica persecución de los medios de comunicación independientes que molestan al poder que no puede controlar la línea editorial ni las noticias que sacan a la luz esos medios. La primera actuación de esos regímenes totalitarios que se están instalando en América Latina (Venezuela, Ecuador, Bolivia, Paraguay, Nicaragua) está siendo la de no renovar, en el espacio radioeléctrico, las licencias

que tienen esos medios que molestan a estos países de la Alternativa Bolivariana de las Américas.

Simultáneamente han crecido significativamente las agresiones a periodistas de medios independientes. Para ello se han utilizando tanto a movimientos afines a los caudillos en el poder como a instituciones del estado como la policía y el ejército.

Asistimos a una auténtica involución de la libertad de prensa en la cual los medios que se resisten a ser absorbidos por la propaganda de estos regímenes son perseguidos utilizando todos los resortes legales, e ilegales, de los que se pueden servir los movimientos políticos que han aupado al poder a esos nuevos caudillos latinoamericanos.

Para la teoría de la comunicación la realidad es una interpretación simbólicamente medida. Eso lo saben bien estos nuevos sátrapas latinoamericanos por lo que buscan crear su propia realidad. Para ello necesitan tener unos aparatos de propaganda bien engrasados y también ninguna voz discordante con la imagen que estos medios dan de las sociedades dónde viven.

Aunque estos países, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua se encuentran en diversos estadios de desarrollo de esa creación de una nueva identidad, todos están siguiendo el mismo camino. Las medidas tendentes a acabar con la prensa, radio y televisiones libres la están complementando, como en el caso de Venezuela, con la gestación de una nueva conciencia social de las nuevas generaciones con asignaturas obligatorias en educación primaria y secundaria que pretenden, como una vez quisieron los jemeres rojos, crear a nuevo hombre socialista.

Utilizando prácticamente técnicas de lavado de cerebro están intentando que la población adopte unas actitudes revanchistas contra todo lo que huela a criollo. Quizás el caso más extremo de este tipo de actitudes se esté dando en Bolivia, dónde Evo Morales pretende hacer resurgir la imperio Aymara. Los revanchismo son siempre deleznables y además poco rentables políticamente ya que suelen funcionar como un búmeran, acabando por golpear al que los utilizó.

Bien es cierto que las élites criollas latinoamericanas han cometido muchos excesos, pero intentar extirpar todo el acervo cultural e histórico de esa etapa de la historia iberoamericana sería como cercenar un miembro del cuerpo humano que nos es imprescindible para nuestra actividad diaria. Amputar el legado criollo en Iberoamérica sería prácticamente como destruirla.

Romper la hucha del cerdito

En plena crisis económica al gobierno no se le ocurrió otra actuación que, ante todo, proteger a los sectores de población que más están sufriendo las consecuencias de la crisis. Para ello ha recurrido a mil y una fórmulas: ayudas no contributivas a todos aquellos que han perdido la protección por desempleo, el Plan E para, a base de obra pública, conseguir que miles de parados tengan un empleo durante 6 meses que les permita cotizar para después poder cobrar el paro.

Y lo del párrafo anterior ha sido a nivel micro. A nivel macro se han destinado partidas multimillonarias para apuntalar al sector financiero de nuestro país bajo la tesis de que si se desmoronaban las entidades financieras también lo haría la economía en su conjunto. Desde el gobierno también se comunicó que las ayudas a la banca eran simplemente préstamos. Habrá que ver cuando devuelven las entidades financieras esos préstamos, si que alguna vez los devuelven.

Las medidas para hacer frente a la crisis, han provocado, como no podía ser menos debido al gasto desenfrenado, un gran déficit en las cuentas del estado. Según el Banco Central Europeo y el Servicio de Estudios del Banco de España, este endeudamiento es de tal magnitud que si se sigue por esa vía el resultado será la quiebra no ya de empresas privadas sino del estado en su conjunto.

Para intentar mitigar ese déficit se han llevado a cabo actuaciones como la de ahorrar todo lo posible en gasto corriente dentro de la administración general del estado. De esa manera se pretenden ahorrar 15.000 millones de € que podrían ser destinados a otros menesteres. Sin una fecha clara, ni aproximadamente, de cuando saldremos de la crisis el gobierno ya no se puede dedicar a ensanchar el presupuesto como si fuera chicle.

Finalmente el gobierno parece haber encontrado la panacea en la subida de impuestos ya que es la única medida que tiene en estos momentos para hacer frente al desbocado gasto público. Amén de haber lanzado desde hace meses varios globos sonda que han sido muy mal recibidos por la opinión pública, optó en su día por subir los

impuestos a determinados artículos como el alcohol, el tabaco y la gasolina. Con ello pretendía que solo una parte de la población se viese afectada por la subida de impuestos y, aunque es una medida altamente impopular, fuese solo un sector de los españoles los que se encontrasen predispuestos contra el gobierno.

A día de hoy se demuestra que los españoles ni bebemos tanto alcohol, ni fumamos tanto ni utilizamos tanto nuestros medios de locomoción privados. El Gobierno de España se ha dado cuenta que con lo recaudado por estos conceptos a lo más que se puede aspirar es a poner un remache en la enorme grieta que es el déficit público que tiene el estado en estos momentos.

Por lo tanto, en estos momentos lo único que cabe es realizar una subida de impuestos. Parece ser que a las mentes preclaras del Ministerio de Economía lo que se les ha ocurrido esta vez es intentar recaudar más aumentado el I.V.A. de los productos de consumo. Genial idea ya que lo que se ha desplomado en España, entre otras cosas, es el mercado interior. Los españoles tienen miedo del futuro incierto de la economía y se dedican a ahorrar todo lo que pueden puesta la mira en la posibilidad, hipotética, de perder su empleo.

Descartados los impuestos indirectos, lo único que queda ya es o encontrar dentro del territorio español reservas de minerales estratégicos, que no creo, o subir los impuestos directos. La subida de impuestos directos es una de las medidas más impopulares que puede tomar un gobierno y en muchas ocasiones esto ha supuesto el salir derrotados en las elecciones futuras.

En los países desarrollados siempre que se produce una subida de impuestos los que las suelen sentir bajo sus espaldas son las clases medias. Hasta en gobiernos pretendidamente socialdemócratas los impuestos atacan a las rentas del trabajo, nunca a las rentas del capital. La excusa que suelen poner los ministerios de economía de estos países es que si se gravan excesivamente las rentas del capital estos capitales huirán a países dónde se les dé un mejor trato fiscal.

Todas las declaraciones provenientes del Gobierno de España han intentado tranquilizar a los grandes capitales que gestionan su patrimonio a través de Sociedades de Inversión de Capital Variable, las tan cacareadas SICAV que tributan, agárrense ustedes los machos, tan solo un 1%. ¿Asistiremos algún día en España a una fiscalidad en la cual los que menos tienen sean los que más impuestos paguen? Quizás ya nos encontremos en ese sistema aunque no nos hallamos enterado.

Lubna’s trousers

El régimen ultra (religioso) de Jartum, la capital de Sudán, a la periodista Lubna Husein a ser sometida a escarnio público y a 40 latigazos por vestir pantalones, lo cual en esta República Islámica se encuentra penado ya que se considera que una mujer que viste pantalones está atentando contra la decencia. De hecho en Sudán existe algo muy parecido a la policía religiosa de Arabia Saudí cuyo único cometido es que la población observe todos los preceptos que emanan de la sharia, es decir, la ley islámica.

Lo curioso del caso es que Lubna Husein se declara ferviente musulmana y ha retado a los jurisconsultos en leyes islámicas, que la van a juzgar, a que encuentren algún versículo del Corán donde Mahoma fustigase los poderes divinos y terrenales contra las mujeres por llevar pantalones.

El caso hubiese quedado en un acto de cerrazón religiosa y de machismo de no ser porque Lubna ha decido plantar cara al régimen de Jartum para intentar que, con el revuelo mediático que está formando, los derechos de la mujer se respeten en el régimen islámico que gobierna Sudán. Como información decirles que el actual gobernante, desde hace 8 años lo es por mor de un golpe militar contra el gobierno anterior.

Lubna trabaja para una agencia de la ONU que opera en Sudan y podría haber obtenido muy fácilmente el paraguas diplomático que cobija a todos las personas que trabajan para este organismo supranacional, pero, en un acto de valentía que la honra, decidió renunciar voluntariamente a su estatus diplomático para que las autoridades judiciales de su país pudieran juzgarla en igualdad de condiciones con el resto de los sudaneses.

De hecho en su primera comparecencia ante el tribunal, dónde acudió con los mismos pantalones que llevaba el día de su detención, se declaro culpable y expuso las razones por las cuales a su modo de entender que una mujer lleve pantalones no atentan de ningún modo contra el pudor musulmán. Esto podría haber provocado que la

condena fuese mayor ya que se declaro a si misma culpable y reiteró en la sala que seguirá vistiendo pantalones siempre que le venga en gana.

La detención de Lubna Husein se produjo en el bar de un hotel y su detención se produjo en una redada que llevó a otras trece mujeres a la comisaría en espera de pasar a disposición judicial.

Lubna ha sido la única de las catorce acusadas que aunque se ha declarado culpable a dicho al tribunal que seguirá vistiendo pantalones siempre que quiera ya que por su labor de periodista en determinadas ocasiones lo que necesita es ropa cómoda que no le impida los movimientos. Las otras 13 arrestadas, y condenadas, han admitido sumisamente la sentencia y han sido sometidas a los 40 latigazos de rigor. Después del castigo todas ellas han dado fe pública de que a partir de ese momento vestirán con la decencia que impone el islam.

Lubna ha decidió seguir su lucha en solitario y debido al revuelo internacional que ha causado la noticia la sentencia ha sido conmutada por pena de cárcel, que tampoco ha cumplido debido a que su fianza ha sido pagada rápidamente por el sindicato de periodistas de Sudán, una organización que es teledirigida desde el gobierno sudanés.

Por el bien de las mujeres africanas, en un continente dónde prima el machismo desde los aspectos más básicos de la relación social, esperemos que surjan más Lubnas que decidan luchar por que la mujer alcance la igualdad jurídica social en este continente olvidado y atrasado.

Las recetas son fáciles, al menos teóricamente. Lograr que los gobiernos de los países africanos no sean camarillas cleptocráticas que utilizan el poder conseguido en las urnas o arrancado mediante coup d'état para enriquecerse lo más rápido posible y lograr tener la suficiente cantidad de dinero dispuesta en bancos de los países desarrollados por si vienen mal dadas y hay que salir rápidamente en avión del país.

Otra de las recetas fáciles, esta les aseguro que sí, es que la ayuda internacional se vincule a que los países dónde se lleva a cabo tengan

que cumplir con una serie de normas de todo tipo: de gobierno, ambientales, políticas, económicas y de igualdad independientemente del sexo del ciudadano.

Como esto tardará muchas décadas en conseguirse por lo menos todavía nos podremos felicitar de la entereza y valentía de mujeres que como Lubna Husein luchan, denodadamente y en solitario, por que las mujeres tengan en África los mismos derechos que los hombres.

L'altezza nuova è in un Duce

Estamos asistiendo nuevamente estos días a uno de los circos mediáticos a que nos tiene acostumbrados Berlusconi. En estos momentos la dura pugna la mantiene a tres bandas: la prensa, la iglesia y la judicatura. El primer y tercer contendiente son viejos amigos del Presidente de la República Italiana, con los cuales se ha enfrentado en muchos duelos, la verdad es que la mayor parte de ellos amañados.

Uno de los grandes logros de este nuevo Duce de la península italiana ha sido, durante todos los años que lleva gobernando, que son muchos, amordazar al poder judicial para evitar ser juzgado por múltiples delitos. El método más usual, mediáticamente hablando, era utilizar su imperio de comunicación para iniciar campañas de acoso y derribo contra los jueces que le tenían que sentenciar.

Los medios de comunicación que controla Berlusconi, que son muchos, en cualquiera de los procesos judiciales en los cuales se ha visto inmerso, han optado por una parte por ensalzar la figura de este nuevo Duce que nos ha dado la tierra italiana, y por otra parte echar toneladas de barro y de inmundicias informativas contra las acusaciones particulares, fiscalía y jueces que tenían que juzgarlo.

No contento con eso; mejor dicho contento pero no del todo ya que en el poder judicial suele haber sujetos probos y contra los cuales las campañas de acoso mediático poco afectan, ha utilizado la mayoría que tiene en las dos cámaras de representación parlamentaria para crear leyes ad hoc que tenían como único fin el ser exonerado de cualquiera de las muchas fechorías, eso sí de cuello blanco, que ha perpetrado en su larga carrera empresarial y política.

Como los grandes prohombres nacidos bajo el sol meridional del mediterráneo ha creado de la nada un movimiento político absolutamente falto de ideología, a no ser que entendamos esta como la extensión de privilegios a todos aquellos que se encuentran bajo el paraguas de este nuevo Duce. Incuso partidos que por lo único que se coaligaron con Forza Italia para formar El pueblo de la Libertad fue por deseo del líder para dar un tinte más político a una formación que

hacía burla y befa de cualquier tipo de ideología, han acabado fagocitados por el personalismo de este líder carismático con una buena cantidad de liftings, y no solo quirúrgicos sino también políticos e ideológicos, a sus espaldas.

Como decíamos anteriormente otro de los poderes con los cuales siempre ha estado enrabietado el Duce Berlusconi ha sido con los medios de comunicación que no le son afectos y que no dudan airear públicamente sus comportamientos ilegales. En este último round, utilizando términos pugilísticos, en el que nos encontramos ha intentado lanzar una ofensiva contra los medios independientes intentando cobrarse las cabezas de varios directores de medios no afines al poder. También ha iniciado una campaña judicial contra diversos medios, algunos de los cuales ni se encuentran en Italia – este es el caso de la querella presentada contra el diario El País – aunque ya se sabe que cualquier Duce que se precie tienen ambiciones expansionistas.

El nuevo enemigo de Berlusconi son los movimientos católicos debido a las recriminaciones de las que ha sido objeto por parte de los medios de comunicación dependientes de la iglesia por sus macro fiestas en la propiedad, Villa Certosa, que Berlusconi tiene en la isla de Cerdeña. La realidad es que salvo a Berlusconi, que debe tener el rostro de cemento armado, la inferencias que se han sabido sobre su actuar en su finca hubieran hecho dimitir en cuestión de horas a cualquier primer ministro de cualquier país desarrollado.

Los fieles católicos no entienden, en su gran mayoría, el coctel entre menores de edad, orgías, cocaína y escorts, este último término para los iniciados en el sexo de pago significa, en castizo, putón verbenero. Han sido desde los medios de comunicación de la iglesia de dónde han llegado las invectivas más duras por el comportamiento lúdico de Berlusconi.

Como el Duce es consciente que un ataque similar al que lleva muchos años realizando contra la judicatura y la prensa no sería de recibo llevarla a cabo contra el Vaticano, ya que eso, en la católica Italia, supondría su defenestración política, Silvio ha ideado, supongo que con

buen asesoramiento, una nueva táctica para enfrentarse, soterradamente, con los medios de comunicación dependientes de la iglesia católica.

El argumento, no banal, ha sido airear unos estudios de opinión en los cuales se afirma que es el gobernante mejor valorado por los italianos en 150 años y que a la gran mayoría de los habitantes de Italia les gustaría ser como él. O témpora O mores.

Inmersos en un campo magnético

Cuando algún avión, embarcación o particular se interna con una brújula en un campo magnético lo que sucede es que con el instrumento de medida que se lleva para determinar la dirección que se quiere seguir se convierte en un artilugio inútil.

Con esta pequeña introducción cartográfica me quiero referir a la situación de absoluta desconcierto y falta de liderazgo y dirección que está dando el Gobierno de España en estos momentos para hacer frente a la crisis económica que tenemos encima.

Los datos, al menos para España, no son nada halagüeños. Mientras tanto y según los más reputados analistas financieros Estados Unidos ya ha iniciado el camino por la senda de recuperación y en muchos Estados Europeos, según los mismos analistas, falta poco para que se acaben los números rojos.

España desgraciadamente será el patito feo de la recuperación económica y no por ello es probable que cómo en la fábula acabe convertido en un hermoso cisne. Todas las instituciones de cierta solvencia financiera, tanto públicas como privadas, hablan de que España será el último país en salir de la crisis en Europa. Además la recuperación será más lenta y esto incidirá sobre la creación de empleo debido a que el número de desempleado será de dos dígitos hasta bien entrado el 2.012.

El Gobierno de España está dando uno de los espectáculos más lamentables que se recuerdan en mucho tiempo. Además de que parece que el Presidente del Gobierno se ha encastillado en una posición en la cual la toma de decisiones la realiza él mismo sin consultar a ninguno de sus ministros.

Nos desayunamos todos los días con la prensa diaria en la cual lo único que se puede percibir en el actuar del gobierno es una deambular errático trufado con una gran cantidad de globos sonda intentando pulsar a la opinión pública para tomar medidas drásticas que permitan, en la medida de los posible, el estratosférico endeudamiento público que han

supuesto todas las medidas anti crisis que se han llevado a cabo hasta el momento.

Finalmente todo parece indicar que para acabar con el desbocado déficit público, o al menos mitigarlo se recurrirá a aligerar el bolsillo de los españoles mediante un aumento en los impuestos indirectos como directos.

Aunque parece que el Gobierno de España ya ha decidido sin ambages una subida de impuestos, existe una gran disparidad de criterios, que aparecen reflejados en los medios de comunicación, entre los principales implicados en tomar decisiones. Como ha pasado en lo que llevamos de crisis no hay un mensaje uniforme que emitan todos los miembros del gobierno.

En pocos días nos hemos enterado que se producirá un aumento de 2 puntos en el I.V.A. Poco después la Ministra de Economía enmendaba la plana a esa noticia y decía que el aumento de la recaudación se dará por medio de impuestos directos. En cuanto a que impuestos directos serán los que aumenten ni dentro del gobierno se ponen de acuerdo.

La ciudadanía ante tanto argumento cruzado está acabando por pensar, y no van descaminados, que lo que se está produciendo en esta crisis es una grave improvisación en cuanto a las actuaciones. Acaba pareciendo que en vez de un país avanzado vivimos en una república bananera si nos detenemos a analizar la actuación del gobierno.

Finalmente, como en todo este tipo de crisis, lo que sucederá es que los que acabarán pagando la subida de impuestos serán aquellos que tienen menores ingresos, además de centrar la subida de impuestos en las rentas de trabajo y no las del capital. Parece ser que las SICAV son intocables; o no, según dijo Elena Salgado cuando anunció que las rentas del capital también serían gravadas; esta afirmación la hizo después de haber dicho lo contrario dos días antes.

¡Ay mileurista, que será de ti! Vas a volver a tener que pagar los platos rotos vía impuestos. Y vosotros dosmileuristas tampoco os despísteís que como dice el refrán popular Cuando veas las barbas de tu vecino recortar

pon las tuyas a remojar. La realidad es que vuelven a ser las clases medias las que van a tener que cargar con las nuevas cargas impositivas. Por arriba, y mira que este es un gobierno que se pretende socialdemócratas, las grandes fortunas son intocables. La excusa que se suele poner para no molestar a los potentados es que si se los acosa con altos gravámenes ser irán con su dinero a otra parte.

Lo que cuesta andar en bici…sobre todo en Mallorca

Recuerdo que la leyenda de un antiguo anuncio de la firma de bicicletas BH afirmaba algo así como Quien mueve las piernas mueve el corazón. Era un buen eslogan para vender sus biciclos lo que pasa que, si tuviésemos que actualizar este eslogan al siglo XXI en el que vivimos sería mejor añadir …según el tipo de corazón que tengas y dónde vivas. Dado que últimamente se ha producido una revolución en la publicidad intentando hacerla lo más personalizada posible si ese eslogan formase parte de una campaña publicitaria en la Comunidad Autónoma de Mallorca el eslogan podría quedar así: Quien mueve las piernas mueve el corazón, y si tu corazón es popular te daremos un bicicleta que no ande y que, con cargo a los presupuestos generales de la Comunidad Autónoma, su precio se incrementará un 100% respecto al presupuesto que tengas para comprarla.

Evidentemente para los más avisados y consumidores de medios de comunicación habrán adivinado que de lo que tratará este artículo es del famoso Velódromo (pueden llamarlo con otro nombre porque para ese fin no sirve) Palma Arena. Un nuevo caso, parece, de financiación ilegal del Partido Popular. No utilizo el presente del indicativo en estas líneas porque todavía el caso se encuentra en los primeros pasos de su proceso judicial.

Al decir, entre paréntesis, que “para ese fin no sirve”, es debido a que la pista, de madera importada directamente de una república báltica, se ha demostrado que se quiebra sin que finalice sobre ella ni un campeonato entero de ciclismo indoor. Seguramente como de lo que se trataba es de inflar el presupuesto, es posible que compraran un tipo de madera cuya función óptima sería la de servir para construir saunas. De saunas, concretamente gays, algo sabe algún comilitón de partido del señor Matas que en estos días está siendo juzgado por haber cargado a la tarjeta de crédito de la institución que presidía devaneos con prostitutos gays y metros y metros para correr, en este casa hablamos de atletismo, los 100 metros raya (de coca).

Esto de intentar hacer deporte en la Comunidad Autónoma de Baleares se está poniendo cada vez más difícil. Lo único que falta ya es que el próximo escándalo con que nos desayunemos sea algún tipo de cohecho en alguna de las muchas pruebas de vela que se financian con dinero de los impuestos de todos los baleares. Por de pronto también tenemos a un cargo del Partido Popular, de sobrenombre Pepote y de apellido Ballester, implicado en una trama urbanística. El tal Pepote fue medallista olímpico, además de oro, en las olimpiadas de Atlanta de 1.996.

Parece, muchos señores y señoras del PP tienen esa concepción, que el deporte es necesario que no se extienda entre las masas y sea algo exclusivo y al que pueda acceder muy poca gente. En este caso del velódromo Palma Arena han conseguido su objetivo: ha sido caro, el doble de lo presupuestado, pagado religiosamente por todos los contribuyentes, y es tan exclusivo que no es que no pueda acceder mucha gente, es que cualquier que quiera utilizar el velódromo para el fin para el cual están construidos estos complejos, andar en bicicleta, le resultará francamente imposible ya que el material de con el que está construido la pista se desintegrará literalmente bajo las ruedas de las bicicletas.

Quizás lo mejor que puedan hacer todos aquellos baleares que son aficionados a las dos ruedas (sin motor) será que salgan a las carreteras, prístinas, con estudios, sobrevalorados, de impacto ambiental y en las cuales cada kilómetro construido vulnera todas las leyes del mercado, que se construyeron cuando el auto exilado en Estados Unidos Jaume Matas realizaba las funciones de Presidente del Consell. Por lo menos el piso no se irá hundiendo a medida que las ruedas entran en contacto con el firme de la carretera.

De cualquier manera, ahora que comienza el mal tiempo y suele ser más rentable hacerse socio de algún gimnasio, público o privado, que continuar haciendo deporte luchando contra los elementos atmosféricos recomendaría a todos aquellos baleares que vayan a optar por esta opción que si dónde realizan su ejercicio diario es un polideportivo público antes de subirse a una bicicleta, aunque esta sea estática e indoor, se informen, a ser posible, de si en su compra se

respetaron los procedimientos de licitación pública y también de paso tienen la superficie sobre la que se encuentra asentada es lo suficientemente estable, no vaya a ser que para la construcción los contratos, de tanto fragmentarse para no tener que acudir a la licitación pública, se hayan trasladado a los materiales que se utilizaron para la construcción, y acaben, de ser el polideportivo de varios pisos, hundidos en el sótano de la institución.

Prietas las filas por el oeste

El nuevo curso político parece complicado para el partido en el Gobierno de España. La situación económica, auguran los expertos, no tendrá, y parece que solo ligera mejoría, a partir del 2.011. Esto ya de por sí hace temblar la estrategia electoral del PSOE que desearía en los momentos previos a las elecciones generales un cielo libre de nubes tormentosas y dónde luciera un sol espléndido que permitiese 4 años más de Zapatero en la Moncloa.

Pero la realidad es tozuda y se encarga de demostrar que España, además de que saldrá un año después de la crisis en comparación con el resto de los países de la Unión Europea, la recuperación será sostenida en el tiempo pero no espectacular y tendremos que esperar muchos años para volver a la situación de bonanza económica que ha vivido España en los últimos años.

Por otra parte el Partido Popular, aunque se encuentra minado por terribles casos de corrupción, a los ojos de la ciudadanía aparece como un barco que sigue una ruta mientras el timón es dirigido con mano firme desde la calle Génova. Aunque hacer críticas al gobierno es muy fácil desde una situación de oposición en la cual no tienen que estar tomando decisiones trascendentales todos los días, la impresión que empieza a tener la ciudadanía es la de que mientras el PP es un galeón con recursos suficientes para navegar el PSOE no pasa de paquebote en el cual entre la tripulación la disciplina está relajada y el capitán del barco, léase Zapatero, lleva muchos meses navegando sin rumbo conocido.

Afortunadamente dentro del PSOE han tenido en cuenta ese adagio que dice los pueblos que no conocen su historia están condenados a repetirla. Donde pone pueblos pongan ustedes partidos políticos. El conocer la propia historia como partido político les habrá permitido tirar de hemeroteca y ver la desbandada que se produjo en el último gobierno de Felipe González, dónde la actitud más habitual entre aquellos que habían ocupado cargos en el gobierno o dentro del partido fue sálvese quien pueda.

En esta ocasión todos los cuadros del PSOE se han puesto firmes y han hecho una declaración de lealtad pública ante Zapatero y ante la opinión pública. En el último Comité Federal, al menos en público, no se ha alzado ninguna voz discrepante ante la gestión del Secretario General y Presidente del Gobierno José Luís Rodríguez Zapatero.

Que públicamente no se haya expresado ningún tipo de disidencia no significa que dentro de los órganos del partido y entre la misma militancia no haya controversia. Muchos dirigentes socialistas admiten en privado que se encuentran profundamente preocupados por el cariz que están tomando los últimos acontecimientos y la dirección que está llevando el gobierno para hacerles frente.

Estos dirigentes admiten en privado que la impresión que está dando el gobierno es la de un, permítanme ustedes el juego de palabras, absoluto desgobierno. La actuación del gobierno para frenar la crisis se ve desde el exterior como una actuación errática, cambiante y sin un rumbo definido. Esta sensación de que el gobierno improvisa las medidas con las cuales pretende hacer frente a la crisis es lo que más puede minar la intención de voto del PSOE de cara a las próximas generales.

Desde la otra orilla, me refiero al PP, la imagen que se intenta dar es completamente la contraria. La de un partido sólido y estable que se encuentra gobernado por unos cargos públicos que no improvisan y que tienen muy claro cuáles son los pasos que hay que dar para salir de la crisis económica.

Recordemos que hablamos de imágenes no de acciones. Hasta el día de hoy el PP lo único que ha hecho ha sido criticar las decisiones del gobierno para de esta manera iniciar una guerra de desgaste pensando en las próximas elecciones generales. La realidad es que el primer partido de la oposición todavía no ha lanzado ninguna propuesta para poder hacer frente a la crisis económica.

No es en los medios de comunicación dónde los dirigentes populares tienen que hacer burla y befa sobre la actuación errática del gobierno. Es en sede parlamentaria dónde tienen que presentar sus iniciativas parlamentarias para lograr que España se recupere del marasmo

económico y político que vive a consecuencia de la crisis económica que vivimos.

Esperemos que el Sr. Rajoy se despierte de su letargo parlamentario y que él y su grupo parlamentario lancen propuestas para salir de la crítica situación que vive nuestro país.

Zelaya y la legación brasileña en Tegucigalpa

Prometió, como también lo hizo el General Mc Arthur, que volvería. Y dicho y hecho, antes de ayer apareció en Tegucigalpa y hoy se encuentra como asilado de la Embajada Brasileña de esa misma capital. Las primeras imágenes que pudimos ver del ex – presidente Zelaya eran vestido de saco (traje para los que no dominen los modismos latinoamericanos) y con su sempiterno sombrero tejano.

La reacción de las autoridades bajo el mando del Presidente (de facto y de fascio) Micheletti no se hicieron esperar e hicieron frente a todos los conatos de organizar una desobediencia civil por parte de los partidarios del depuesto Zelaya. Por una parte se instauró el toque de queda mientras las fuerzas de la policía reprimían a los pocos seguidores que habían salido a la calle para celebrar la llegada del defenestrado Zelaya.

Por otra parte realizaron un auténtico despliegue de fuerza en los alrededores de la legación diplomática brasileña; en la misma intervinieron tanto fuerzas del ejército como de la policía que tomaron posiciones en las proximidades de la embajada para someter a la misma a asedio.

Con Zelaya se encuentra un grupo de incondicionales que consiguió también colarse de rondón en la legación diplomática. Por el momento las fuerzas que sitian la embajada han cortado la luz y el agua corriente y no dejan que entre ningún tipo de alimento.

A día de hoy el toque de queda sigue impuesto en la capital hondureña y se supone que tendrá que ser relajado en buena medida para evitar un levantamiento de la población, en este caso por motivos más prosaicos que los de defender al presidente depuesto, ya que los habitantes de Tegucigalpa no tiene alimentos ni agua almacenados más allá de unos días.

Podría pensarse que la actitud y el paso que ha dado Zelaya volviendo a la capital de honduras haya sido producto a esos raptos emocionales a los que tan aficionados son los centroamericanos y sudamericanos. Seguramente nada más lejos de la realidad. Los pasos de Zelaya hasta este momento han sido muy pensados y muy medidos y obedecen a una estrategia que pretende conjugar la actividad diplomática con la actividad política que se produzca en el interior del país.

Zelaya sabe, no es ningún iluso, que a medida que pasaba más tiempo fuera del país su imagen de presidente se iba difuminando entre la población hondureña. El hondureño medio tiene los suficientes problemas todos los días para intentar salir adelante como para preocuparse demasiado por un presidente que fue depuesto por los militares. ¡Uno de tantos tanto en el país como en el resto de Centroamérica y Latinoamérica!

Su llegada al país hay que entenderla como una medida que pretende calentar el ambiente y ahondar las desavenencias de un gobierno al que lo único que une, con argamasa de baja calidad, es que todos los sectores que se encuentran representados en el mismo querían acabar con el gobierno del depuesto y exilado.

Terminada hace mucho la guerra fría y la existencia de dos bloques geopolíticamente enfrentados ya no es de recibo, ni siquiera en países en vías de desarrollo, que al gobernante se le deponga mediante un coup d'état. Y con la administración Obama haciendo esfuerzos ímprobos por concitar vías de acercamiento pacífico con sus enemigos, menos.

Por mucho que a los Estados Unidos no les gustase, seguramente, un político que comenzó como defensor de la oligarquía hondureña hasta que se le hizo la luz y abrazó sin ambages los principios de la Alternativa Bolivariana de las Américas, ya no estamos en plena guerra fría y de presidente de los Estados Unidos no está Ronald Reagan apoyando a la contra nicaragüense y lanzándoles apelativos, que pasarán a la historia del escarnio, como freedom fighters.

Seguramente la administración Obama tiene el mismo interés que tuvieron las administraciones norteamericanas de uno y otro signo:

mantener el patio trasero los suficientemente tranquilo como para poder utilizar los recursos, de todo tipo incluso los militares, en otras zonas mucho más jugosas, económica y mediáticamente, como Irak y Afganistán. Lo que ha cambiado con Obama son las formas, pero no el fondo. Como todo presidente de la primera potencia mundial una de sus misiones es seguir manteniendo la hegemonía de su país, aunque para ello está convencido que es mejor utilizar el Soft Power que las estrategias del palo y la zanahoria que utilizaron las administraciones republicanas.

Jugar con la derecha

Europa, nos ceñiremos al viejo continente, está de elecciones. El domingo pasado fueron las elecciones al parlamento alemán y se han saldado con una victoria aplastante de la CDU que previsiblemente dejará de lado a los socialdemócratas y optará por una alianza con los liberales. Por otro lado, en uno de los países más avanzados de la Unión Europea, Portugal, la socialdemocracia ha vuelto a triunfar y tendremos nuevamente a nuestro vecino gobernado por José Sócrates.

En el solar patrio todo apunta, al menos en las encuestas, a que el PP está recuperando a pasos agigantados intención de voto y que si las próximas elecciones se celebraran ahora tendríamos una gobierno presidido por la bienintencionada paloma que en cuanto tiene mayoría absoluta se convierte en águila dispuesto a desplumar a todos los demás animales alados, cuadrúpedos, mamíferos o lo que se tercie.

Es cierto que siempre que los países o las uniones, en este caso la Unión Europea, se encuentran en situaciones de crisis el cuerpo electoral cambia la mirada hacia la derecha pensando que esta tiene una fórmula mágica para poder volver a situaciones bonancibles desde el punto de vista económico. Este tipo de actitudes dice poco de la cultura política del cuerpo electoral.

La actual crisis económica es consecuencia directa, al menos en el país, Estados Unidos, dónde se origino la crisis, de las medidas que durante los años en los cuales el triunvirato neocon - Ronald Reagan, George Bush y George W. Bush - tuvieron el poder. Durante los tres gobiernos, salvo el paréntesis de la administración Clinton, se tomaron las medidas desregulatorias que han provocado el colapso económico que vivimos actualmente.

En España podemos decir más de lo mismo. Si lo que ha reventado ahora es una burbuja inmobiliaria, los barros que trajeron estos lodos, se urdieron en las dos legislaturas en las cuales Don José María Aznar López tuvo responsabilidades de gobierno. Si focalizamos, a nivel autonómico, dónde se dieron los principales desafueros urbanísticos, estos se provocaron en Comunidades Autónomas en las cuales es

tradicional que gobierne el Partido Popular, como en la Comunidad Valenciana, dónde además de un urbanismo desaforado estamos siendo testigos todos los días en los medios de comunicación de una de las mayores tramas de corrupción que han tenido lugar en la democracia y que apunta a una financiación ilegal del Partido Popular por los imputados en la trama Gürtel.

Volviendo al territorio de la vieja ninfa, es decir, a Europa, el gran acierto, a nivel de opinión pública y electoral, de los gobiernos conservadores es que han aplicado políticas de índole socialdemócrata y Keynesiano para sacarnos del agujero en que nos ha metido las medidas ultra liberales que esos mismos gobiernos, o sus adláteres económicos, tomaron no hace tanto tiempo. En lo que sí ha avanzado la derecha europea es en convertirse en una amalgama de partidos que han hecho del pragmatismo su bandera desde hace mucho tiempo, por lo cual por, como se dice castizamente, pillar cacho, son capaces hasta de bucear en la ortodoxia marxista para encontrar argumentos que les puedan auparse en el poder.

El cuerpo electoral cuando vota a la derecha en este España, ya que todos los estudios sociológicos apuntan a que nos encontramos en un país que es eminentemente de centro izquierda, lo hace asqueada de la falta de rumbo de la izquierda y creyendo que harán bueno ese dicho de yo me mojo pero salpico. Estando en un país que ha hecho de bipartidismo un acto prácticamente de lógica democrática, solo existen dos opciones que son el Partido Popular o el Partido Socialista Obrero Español.

Como el cuerpo electoral tiene una memoria muy frágil, según dicen expertos sociólogos, es posible que no se acuerde de las medidas, estas si fundamentadas en la más ortodoxia socialdemócrata, que el Partido Socialista Obrero Español ha llevado a cabo para proteger a las capas más desfavorecidas del país y las que más están sintiendo sobre sus hombros las consecuencias de la crisis.

Quizás fuese necesario enumerarlas para que en las próximas elecciones muchos se acuerden que tuvieron empleo por gracias al Plan E de estímulo de la economía, aquellos que ya no tenían derecho a

ninguna prestación pudieron cobrar 420 € de ayudas del estado, que no es mucho, pero algo ayuda. Los que ya no tenían ningún tipo de subsidio pudieron rescatar, en caso de que los tuvieran, sus planes de pensiones para de esta manera poder sobrevivir. Aquellos que no podían ya hacer frente a sus hipotecas tuvieron una moratoria para poder hacer frente a las mismas. Aquellos empresarios a los cuales los bancos no daban créditos tuvieron abierta una línea del crédito por medio de Instituto de Crédito Oficial…..

Para jugar, lo que se dice jugar, la derecha está muy bien. Pero para llevar la nave del timón la historia nos indica que, para la mayoría, es mejor que sea la mano izquierda la que gobierne el timón.

Irán, ¿A dónde irán?

Tras el último y bochornoso episodio de las elecciones amañadas que han dado la victoria, en algunos colegios electorales por más votos que

los que tenía el censo, a Mahmud Ahmadineyad (ژاد احمدی محمود en نpersa) hemos asistido a la represión de todo un pueblo que brama por que el candidato que verdaderamente ganó las elecciones, el moderado Mir Hossein Moussavi, sea el que ocupe el curul de primer ministro.

Las fuerzas más reaccionarias del régimen iraní se han empleado a fondo, milicianos basiyis incluidos y con porra, para que todo haya quedado como estaba antes de las elecciones. En los regímenes seudo democráticos, bueno y a decir verdad también en los democráticos, hay una frase muy manida que dice cambiar algo para que no cambie nada. En este caso no se ha producido ni eso si descontamos que las elecciones ya han supuesto un cambio importante en este país subdesarrollado a pesar de tener una de las reservas de petróleo más importantes del mundo.

Lo de país subdesarrollado es fácilmente perceptible en algunas fotografías en las cuales se puede ver a los honorables miembros del parlamento iraní contando votos a mano y sentados en el suelo como si se estuviesen repartiendo cromos.

Tras haber puesto en orden el patio de la casa, quien dice casa podría decir mezquita, ahora toca poner en funcionamiento la centrifugadora, luego hablaremos de esas maravillosas máquinas poli funcionales, y demostrar la agresividad hacia el exterior.

Para ello el ejército iraní ha declarado públicamente que los ensayos que se han realizado en unas maniobras militares con los nuevos misiles han sido todo un éxito. Desde antes de que empezara este siglo Irán ha sido sometido a todo tipo de embargos de armas por lo cual nos les ha quedado otro remedio que desarrollar una industria propia.

El tema de los misiles no es baladí, ya que algunos de los que se probaron con éxito en las últimas maniobras militares tienen el nada

desdeñable alcance de 3.000 kilómetros. Con ese alcance bien pueden llegar a todos los países del Golfo Pérsico e incluso a Israel.

En este punto es conveniente recodar que Irán nunca ha reconocido la existencia del estado de Israel y que las reuniones, tanto del parlamento como del equivalente iraní al consejo de ministros suelen comenzar deseando la muerte a Israel.

El hecho de que los misiles, a fin de cuentas artilugios de metal dotados de propulsores no tendría la más mínima importancia de no ser por el hecho de que Irán mantiene un, hasta cierto punto secreto, programa nuclear que según dice tienen únicamente fines civiles para conseguir la suficiente generación de energía para las necesidades reales del Irán. ¡¡Debe resultar que no utilizan petróleo porque les sale muy caro importarlo!!

Según datos de la Organización Internacional de la Energía Nuclear este estado del Golfo Pérsico tiene un número suficientes de centrifugadoras, aquí aparecen de nuevo los dichosos aparatos, como para enriquecer uranio suficiente como para “alimentar” a 12 centrales nucleares de uso civil, cuando resulta que en todo Irán sólo existe un reactor de estas características.

Resulta que parte de los nuevos misiles probados con éxito en las maniobras militares, estructuras de hierro dotadas de propulsores a fin de cuentas, no sirven para poder transportar explosivos convencionales, pero si cabezas nucleares.

A no ser que alguien no pare los pies a el régimen de los Ayatolás es muy posible que nos hallemos ante una escalada armamentística sonada en una zona, como es el Golfo Pérsico, la cual es de vital importancia para los intereses energéticos de los países desarrollados, entre los cuales se encuentran tanto Estados Unidos como, en menor medida, España.

Esperemos que las medidas de presión que se disponen a tomar los Estados Unidos, la Unión Europea y China sirvan para reconducir el programa nuclear de Irán hacia otros fines que no sean los militares ya

que si esto no se consigue no sería el mejor momento para desmantelar el escudo antimisiles que la administración de George W. Bush promovió y que el presidente Obama está a punto de enterrar.

El cambio climático

A todos nos gusta que la temperatura ambiente sea lo más agradable posible. De hecho en la zona en la que vivo, a decir de los mayores, el clima ha cambiado mucho. Cuando les preguntas te cuentan que cuando ellos eran jóvenes los veranos no eran tan calurosos y los inviernos eran mucho más crudos. De hecho, cuando escribo esto, a día 2 de octubre del 2.010 todavía disfrutamos de 20º de temperatura en la calle.

La culpa de este inusitado aumento de las temperaturas a nivel mundial, es producto del cambio climático. El uso de combustibles fósiles para la generación de energía está provocando el lla mado efecto invernadero de tan funestas consecuencias estamos padeciendo desde hace algún tiempo.

Otra de las consecuencias que está trayendo este cambio climático es que se están generando fenómenos naturales de una inusitada violencia. El más cercano lo hemos tenido hace unos días con el tsunami que se ha provocado en la isla de Samoa y la ha arrasado completamente.

Afortunadamente tanto entre las sociedades como entre los gobiernos se ha tomado conciencia que el actual modelo energético es insostenible, lo que está generando a nivel mundial una conciencia de que es necesario empezar a utilizar otro modelo energético.

Quizás lo más importante es que la nueva administración norteamericana, la de Barack Obama, ha decidido tomar cartas en el asunto. Todas las administraciones republicanas que gobernaron ese gran país o obviaron el tema o directamente, como en el caso de la George W. Bush, negaron que la industrialización salvaje y el uso de combustibles fósiles estuvieran provocando ningún daño irreparable al medio ambiente.

También muchos países en vías de desarrollo tienen una parte alícuota de responsabilidad en la situación insostenible a la cual estamos llevando al medio ambiente. Un caso paradigmático es el de China, que

habiendo entrado en la senda del desarrollo ha obviado en todo momento su responsabilidad medioambiental escudándose en que su primera obligación es generar crecimiento en su país y que el preocuparse del medio ambiente es patrimonio únicamente de los países ricos.

En la actualidad, incluso jerarcas del Partido Comunista Chino lo reconocen, el grado de deterioro ambiental que está sufriendo la República Popular China, empieza a afectar hasta a sus propios ciudadanos. Sus grandes ciudades están permanentemente rodeadas de smog y en algunas de ellas, incluso cuando aparece en el horizonte es prácticamente imposible ver el sor debido a la feraz contaminación que generan.

Otra de las cosas con las cuales habría que acabar es con la posibilidad de que los países desarrollados compren paquetes de emisiones de sustancias contaminantes del medio ambiente a países que por mínima industrialización no generan prácticamente emisiones contaminantes. La creación de una tasa global y a nivel mundial del número de toneladas de tóxicos que se emiten al medio ambiente no puede servir de escusa para la que las industrias de los países desarrollados no tomen medidas desde ya para disminuir la contaminación que sus industrias producen.

Otra práctica, y además ilegal, que llevan a cabo algunas empresas que se dedican a la manipulación y almacenaje de residuos peligrosos que genera la industria es la de utilizar, clandestinamente, países en vías de desarrollo en los cuales se agolpan los residuos sin orden ni concierto. Estos mercaderes de la muerte suelen utilizar países dónde la estabilidad política es muy frágil para mandar a ellos cargamentos de residuos peligrosos.

En países donde la ley es difícil de hacer cumplir, como en el caso de Somalia, uno de los ejemplos más dramáticos de país fallido se han llegado a encontrar grandes cantidades de residuos radioactivos que habían sido enviados al mismo por empresas de gestión de residuos. Costa Rica, uno de los pocos paraísos naturales que todavía existen en

el mundo está siendo inundado de residuos que provienen de países desarrollados.

La solución para acabar con la contaminación es clara: una apuesta, a nivel mundial y que involucre a todos los estados que tienen poder para obligar, por la utilización de energías limpias y no contaminantes. Es necesario que todos, tanto ciudadanos como gobiernos, tengamos claro que el planeta tierra no es de nuestra propiedad sino que somos inquilinos temporales que tienen la obligación de dejar la casa, el planeta tierra, en las mejores condiciones posibles para las nuevas generaciones.

El gran salto hacia adelante

Durante estos días se ha estado celebrando los 90 años de hegemonía del Partido Comunista Chino, más conocido por las siglas PCCh. Desde que el Gran Timonel, seudónimo que recibió Mao Tse Tung, consiguió vencer a la china nacionalista del Chiang Kai-Shek y consiguió que sus fuerzas se replegasen en la isla de Formosa (actual Taiwan) el proyecto comunista en este país del sudeste asiático se desarrollo durante 90 años ininterrumpidamente. Esta es la especial significación que tiene el aniversario que este año se celebra.

Las celebraciones se han llevado a cabo en la famosa, por las manifestaciones y la posterior represión, plaza de Tiananmen. Esta plaza, que en el año 1.989 fue testigo del levantamiento de los estudiantes que pedían mayor apertura política por parte del régimen, ha servido de marco dónde mostrar todo el poderío del arsenal de guerra chino, en unos desfiles que han durado más de 6 horas. Para curarse en salud este año la presencia policial en los alrededores de la plaza se ha caracterizado por un férreo control de todos los que han intentado acercarse a la plaza.

Lo que debiera ser un símbolo de contento popular, me refiero al desfile, se han convertido en un experimento de laboratorio en el cual solo han podido participar aquellas personas que habían sido previamente designadas para el mismo. Hasta los pioneros – boy scouts - habían sido cuidadosamente elegidos por las autoridades. Esta férrea preparación ha logrado que el resultado haya sido muy espectacular pero evidentemente se ha perdido la chispa que suelen tener los acontecimientos en los cuales toma parte la gente de una manera espontánea.

Haciendo un poco de historia podemos colegir que China hasta hace muy pocos decenios era un país subdesarrollado, con una población que se expandía hacia el infinito y con graves carencias de todo tipo de infraestructuras, educación y sanidad. Ya desde los primeros años en los cuales gobernó el Partido Comunista Chino se produjeron grandes hambrunas en amplias zonas del país. Muchos políticos de aquella época se dieron cuenta que el aislamiento secular que tenía China lo

único que había logrado es mantener el país en un estado de subdesarrollo.

Los primeros intentos de apertura se produjeron, tímidamente, a mediados de los años 60 del pasado siglo. Estos, vuelvo a repetir que tímidos, intentos de apertura toparon con la negativa de la vieja guardia, aquellos que habían luchado en la guerra civil que los comunistas mantuvieron con el movimiento nacionalista de Chiang Kai-Shek.

Sin embargo los reformistas iban logrando poco a poco que el régimen fuese abriendo sus fauces a la influencia extranjera; al mismo tiempo comenzó a gestarse lo que hubiese sido, si se hubiese permitido su desarrollo, de una clase media. Desgraciadamente la vieja guardia veía todos estos movimientos aperturistas un ataque hacia su poder y hacia la ortodoxia comunista china.

Mao, a desde principios de los años 70 del pasado siglo, para evitar la pérdida de poder que venía arrastrando debido al aperturismo de ciertos delegados comunistas que estaban siendo bien acogidas por la población, organizó lo que se dio en llamar como La Revolución Cultural.

Debido a este movimiento, incitado por Mao y sus adláteres, provocaron dos décadas de retrocesos en todos los órdenes dentro del país. Aquello fue como volver a la edad media. Los guardias rojos, normalmente lo más inadaptado de cada casa, se encargaron de meter en cintura a toda la sociedad teniendo como objetivo clausurar cualquier tipo de aperturismo y reprimir a aquellas capas sociales, normalmente la incipiente clase media, que deseaba más libertad.

Tuvieron que llegar los años 80 del pasado siglo cuando los sectores aperturistas dentro del PCCh consiguieran poner a uno de los suyos, Deng Xiaoping. Este líder chino puso en marcha una auténtica renovación a todos los niveles que ha logrado que, 30 años después, China se haya convertido en la fábrica del mundo. Su frase más famosa fue aquella en la cual, a modo de metáfora, no distinguía entre el color del pelo del gato mientras este cazase ratones. Con ello lo que inauguraba ideológicamente, en la práctica ya se había llevado a cabo

mucho antes, la dualidad entre un sistema económico de libre mercado con un sistema político de partido único.

Gracias esos primeros cimientos plantados por Deng Xiaoping y otros reformistas China lleva 30 años con tasas de crecimiento positivo que de media se acercan al 8% anual. El Gobierno Chino tiene previsto acabar con la pobreza en el país dentro de 20 años y en la actualidad lo que está naciendo es una fuerte y potente clase media que será el nuevo motor de las reformas.

Si en el desempeño económico no cabe sino elogiar al régimen chino existen otras áreas en las cuales merece la pena fijarse para darse cuenta que el desarrollo económico no está ligado, desafortunadamente ni con la democracia ni con el respeto al medio ambiente. En estas dos áreas mencionadas los resultados negativos muy cercanos al muy deficiente.

Las minorías que viven en China, dónde la etnia han es mayoritaria, carecen de los más mínimos derechos siendo de facto ciudadanos de segunda en la República Popular China. No teniendo ni el gobierno ni el ejército empacho en reprimir a su propia población, me refiero a individuos de la etnia han, mucho menos pudor tienen en reprimir a sangre y fuego cualquier tipo de conato independentista. Casos muy sangrientos los tenemos, desde mediados del los años 50 del pasado siglo en el Tibet. El último conato secesionista, llevado a cabo en la provincia de Xinjiang, fue aplastado de una manera irracional por parte del ejército y la policía chinos.

Otra de las cosas que brillan por su ausencia en China es la libertad de expresión y la posibilidad que tienen los ciudadanos chinos de poder acceder a informaciones que provengan de fuera del país. De hecho el cierre de sitios por parte de agencias gubernamentales, la detención de bloggers y la limitación del acceso a banda ancha, están al orden del día en China. Los informadores, ya sean nativos o foráneos, tampoco lo tienen nada fácil para poder informar de lo que realmente pasa en el país. Durante el reciente levantamiento uigur los corresponsales extranjeros tuvieron prohibido informar en directo de los disturbios teniendo que limitarse a elaborar sus artículos con notas de prensa que les facilitaba la agencia oficial china.

Otro de los aspectos que ponen en evidencia al régimen de Pekín es su falta de respeto por las más elementales buenas prácticas medioambientales. Para muestra un botón: durante los pasados juegos olímpicos se tuvo que suspender la construcción de edificios en Pekín para evitar que el smog que producían impidiesen participar a los equipos nacionales de deportes al aíre libre. Además hacer relativamente poco un alto dirigente del Partido Comunista Chino se preguntaba para que era útiles los grandes aumentos del PIB si era altamente probable para toda la población el acabar teniendo graves problemas de salud debido al desarrollismo sin freno que se está llevando a cabo desde hace muchas décadas en China.

Dime de qué color eres y te diré como te corrompes

Desgraciadamente desde hace unos días la prensa no hace más que amplificar los muchos casos de corrupción, sobre todo urbanística, que se han llevado a cabo en nuestro país. A este paso la Policía Nacional y la Guardia Civil se van a quedar sin grilletes con los cuales esposar a tanto alcalde y edil corrupto.

De todos modos, y evitando cualquier tentación partidista, que si que la tengo estimado lector, podemos decir que los populares están ganando a los socialista por goleada. Son ya muchos meses de tramas como la operación Gürtel y otras de similar jaez que están afectando al núcleo duro de la derecha española. Podemos decir, sin temor a equivocarnos que la corrupción de los socialistas es pecata minuta en comparación con este gran sumidero en que se han convertido los cargos públicos del Partido Popular.

Si este fuera otro país, que no lo es; si fuera más europeo y menos meridional, con todo lo que se ha sabido de los tejemanejes de el señor Paco Correa - le gustaba que le llamasen Don Vito - con las más altas instancias del Partido Popular, la reacción del líder de la oposición hubiese sido dar un paso al frente, entonar un mea culpa y acto seguido dimitir. Pero como he dicho anteriormente lo que como país tenemos de meridional es lo que nos falta de europeo.

De cualquiera de las maneras, y también de las formas, hay una gran diferencia entre la corrupción que campa por las azules estepas llenas de gaviotas de color azul del Partido Popular y aquella, pequeña todavía, que luce el yermo paisaje de estepas teñidas de rosa.

A la derecha española se le ve de lejos que siempre ha estado muy bien alimentada y que se pasó 40 años sin bajarse del coche oficial. Cuando alguien del Partido Popular se corrompe lo hace con señorío, a ser posible de una manera estentórea que levante los graderíos en una ola que alabe la faena que están realizando.

Todo lo que hasta ahora se ha sabido de la trama Gürtel apoya la tesis expresada en el párrafo anterior. Los populares no se venden por menos de lo que lo haría un señor: trajes, coches, viajes, más trajes, relojes de oro a 25.000 € la pieza, etcétera.

Lo más divertido, si es que en estos casos de corrupción queda algo de hilarante es el porte con el cual admiten que prácticamente han caído en el cohecho. Las miradas altivas, el gesto adusto, el porte en una palabra nos hace pensar que para ellos no ha habido cohecho ni ningún tipo de acto delictivo.

Ellos, los del Partido Popular, seguramente piensan que están recuperando algo perdido y a lo que tiene legítimo derecho. Son el sobrino de aquel tío rico del cual hasta hace poco no se sabía que hizo testamento y que al exhumarse el mismo, me refiero al testamento, reciben una cuantiosa fortuna como caída del cielo. Este es el sustrato sociológico que tiene la gente del PP de la cosa pública.

Creen que el hacerse con una corporación local, ayuntamiento o diputación es la devolución de la herencia que hasta ese momento había estado salvaguardada por los poderes públicos y que legítimamente les pertenece. En cuanto al nombre del tío rico, le podríamos llamar Francisco, Milán o Juan; el nombre que ustedes prefieran.

De todos modos seamos ecuánimes y reconozcamos que el PSOE también se ha visto salpicado por casos de corrupción. La manera que tiene de corromperse, normalmente un socialista es, por utilizar un neologismo, a la chita callando. Estos a diferencia de los otros son conscientes que siempre fueron los jornaleros del magma sociológico que habita en el PP. Es por ello que a la hora de hacerse con algo que hasta hacía poco era público les deja un rastro de mala conciencia.

Utilizando un término evangélico podríamos decir que siempre que lo hacen son conscientes de su pecado. Normalmente estos antes de meter la mano a la caja pública le es necesario estructurar un discurso que los convenza a ellos mismos de que lo que están haciendo no está tan mal.

El espíritu del jornalero sale y en ese momento intenta socializar, en el peor sentido de la palabra, la corrupción en la que el mismo ha caído. En esto se diferencia mucho del corrupto del PP que piensa que está en su derecho, a ser posible él solo, recobrar la herencia de su tío Francisco.

Dijo hace tiempo Deng Xiao Ping una frase para justificar la concurrencia en China de un régimen político de partido único con una economía de libre mercado. El jerarca chino acuñó la frase No importa que el gato sea negro o sea blanco, lo importante es que cace ratones.

En este caso y tratándose de España podríamos utilizar el más castizo No importa si el chulapo tiene bigote o no, lo importante es que no se quede con el parné

Haidar, tú que viniste de las arenas de desierto

La diplomacia española se encuentra ante un grave dilema que tendrá que solventar a la mayor brevedad y de una manera los más suave posible.

El caso Haidar, ha día de hoy ya lleva 29 días en huelga de hambre, se ha convertido en un explosivo que amenaza con estallar en manos del ejecutivo español, si Alá no lo remedia.

La defensora de los derechos humanos saharaui se encuentra en estos momentos en un limbo legar parecido al que existe en Guantánamo. Las autoridades españolas no pueden dejarla salir del país porque en Marruecos la policía marroquí le quitó el pasaporte; tampoco puede entrar normalmente en España porque carece del estatuto de refugiado político.

Entre el toma y daca de la diplomacia española, la marroquí y al estadounidense, esta mujer menuda, con graves problemas de salud incluso antes de empezar la huelga de hambre, cada día se va extinguiendo como el pábilo de una vela a la cual le va quedando menos cera que quemar.

Desde instancias judiciales se ha aventurado la posibilidad de que una vez que pierda el conocimiento y argumentando que el derecho a la vida está por delante de cualquier otro derecho, lograr su alimentación forzosa. Esta medida sería para la diplomacia de varios países como un clavo ardiendo al cual agarrase, ya que lo peor que podría pasar es que Haidar falleciese en el aeropuerto de Lanzarote y en territorio español.

Digo lo peor que podría pasar no desde un punto de vista ético (el gobierno español ha llegado a trasladar completamente sedados a inmigrantes para depositarlos en territorio magrebí) sino desde el punto de vista político. Quizás para muchos saharauis, aunque no lo digan, la muerte de Haidar conseguiría que el movimiento saharaui tuviese una nueva mártir, a la cual recodar.

El poder de los mártires, sobre todo en los países de inspiración musulmana, no es tanto el recuerdo de un héroe o heroína, sino el valor ejemplificante que tiene el sacrificio a la hora de lograr que los propios seguidores se vuelvan más radicales y fanáticos, y que los más trastornados se dejen llevar por la necesidad de emular a la heroína. Menos mal que a lo que ha optado la señora Haidar es a una huelga de hambre y no a colocar artefactos explosivos contra intereses españoles y marroquíes.

Para el gobierno marroquí es tan importante le futuro del Sahara que no ha dado su brazo a torcer, ni ante la diplomacia norteamericana ni mucho menos ante la española. Es por ello, la posibilidad de que la intercesión no fuese oída ni escuchada, por lo cual la Casa del Rey ha evitado la realización de ninguna gestión ante la monarquía alahuí.

De lo que si tenemos que sentirnos orgullosos como españoles es del despliegue de medios que ha hecho al sociedad civil española. Esta acción ha sido también coordinada con diferentes organismos supranacionales europeos.

A la condena de los intelectuales y artistas españoles se ha sumado esta misma semana un documento que pide al gobierno marroquí que permita que Haidar vuelva a su El Ahiún natal. La carta la encabezan 3 Premios Nobel de Literatura y está firmado por un buen número de escritores de diversas ideologías políticas.

Esperemos que esta gran mujer lleve a buen puerto sus reivindicaciones y que consiga que el gobierno marroquí le devuelva la dignidad que Marruecos pretende negarle; mientras tanto tendremos que seguir la evolución de los acontecimientos en la esperanza de que sea posible que la huelga de hambre de esta defensora a ultranza de los derechos humanos, concluya.

God Bless America

Finalmente, un poco después de las navidades, la reforma sanitaria que ha impulsado el presidente Barack Obama ha salido adelante. Aunque se encuentra muy mermada conforme al proyecto original, al menos, y siempre con preponderancia del sistema privado de servicios médicos, la mayor parte, por no decir la totalidad, de la población norteamericana tendrá acceso a cobertura sanitaria.

Afortunadamente ni la derecha doberman – que enseguida acusó a Obama con un calificativo tan fuerte, al menos en los Estados Unidos, como “socialista” – ni la presión que han intentado llevar a cabo, con campañas publicitarias millonaria en los medios de comunicación, han conseguido tumbar el espíritu de la ley.

Afortunadamente Obama, como lleva haciendo en todos los frentes desde que subió a la presidencia, ha intentado tender puentes, a diferencia de los republicanos que lo único que han intentando es destruirlos. Tan pedagógica ha sido la administración Obama a la hora de intentar explicar la reforma, que inclusive pesos pesados de la minoría republicana de la cámara de representantes, han votado a favor de la reforma.

El sentir en la calle, desafortunadamente no es el mismo. Datos demoscópicos advierten que más del 50% de los norteamericanos están en contra de la reforma sanitaria. La causa: la mayoría opina que un sistema sanitario universal va contra el espíritu norteamericano (sic). Esperemos que este grupo de personas no considere que el espíritu norteamericano consista en tomar países a sangre y fuego y sin ningún tipo de justificación real.

Aunque caiga fuera de nuestro campo de acción, los europeos debemos sentirnos orgullosos de que un modelo nacido en el viejo continente, como es la sanidad universal, se halla extendido a otros continentes primera potencia mundial que existe en estos momentos haya adquirido ese modelo como propio.

Hasta estos momentos el sistema sanitario norteamericano, esto dicho por analistas de ese país, era un auténtico desastre. La función del sistema de cobertura sanitaria no era salvaguardar la salud de sus asegurados, sino simplemente se basaba en un modelo que lo único que buscaba era el beneficio, cuanto más rápido mejor, para los accionistas de las compañías de seguros.

Además de ineficiente este sistema sanitario que desaparece era caro y además ineficiente. Caro porque la mayor parte de las pólizas médicas lo único que pretendían es facturar lo más posible. Si en vez de 10 pruebas te podían hacer 11, aunque las 11 no sirvieran para nada, eran prescritas. A ser posible también se intentaba que la mayor parte de dichas pruebas no estuviesen dentro de la cobertura del asegurado.

Otro asunto grave era el de las enfermedades preexistentes, cosa que la reforma sanitaria ha echado por tierra ya que a partir de ahora los asegurados tendrán que ser tratados de todas las enfermedades que tengan, aunque estas las tuviesen antes de contratar la póliza médica.

La desgracia de ese sistema, y de su extensión en muchos países de su órbita cercana, es que los médicos no curan, sino que facturan. Muchos profesionales de la medicina de esos países y de Estados Unidos echaban pestes de cómo era el sistema en el que trabajaban; muchos de ellos seguían en él porque no había otra cosa.

La aprobación de la reforma también es una solución para todos aquellos que no tienen un seguro médico, lo cual asciende a la friolera de 34 millones de ciudadanos norteamericanos. A partir de este momento el estado les apoyará para que puedan suscribir un seguro de salud; las empresas también están obligadas a asegurar a todos sus empleados y en caso de no hacerlo incurrirán en una falta que les traerá aparejado una multa.

Muchos han sido los congresistas que durante más de 60 años han luchado a brazo partido porque se aprobase una reforma sanitaria como la que ahora ha visto la luz. El presidente Obama tuvo un sentido homenaje para todos ellos, en especial para el senador demócrata Ted Kennedy.

Para todos aquellos que quieran tener una idea bastante ecuánime sobre lo que era el anterior sistema de salud norteamericano, el cineasta Michael Moore rodó la película Sicko en la cual relata de una manera magistral la podredumbre que se esconde en las compañías de seguro médico de norteaméricas; además hace una comparación del sistema de salud norteamericano con otros, fundamentalmente europeos.

China: Death Penalty

En los últimos días ha saltado a la luz pública la ejecución del ciudadano británico Akmal Shaikh. Este hombre, aquejado de trastorno bipolar, estaba acusado de tráfico de drogas, ya que en su equipaje se encontraron 4 kilogramos de heroína. La detención de Shaikh se produjo en el aeropuerto de Urumqui, capital de la región autónoma de Xinjiang, dónde el gobierno chino y su policía y sus fuerzas armadas se han llenado de oprobio después de haber reprimido a sangre y fuego la rebelión de los chinos de la etnia Uigur.

Seguro que alguno de ustedes se preguntará ¿y qué diferencia existe en la administración de la pena de muerte en una dictadura como la China a una democracia como la estadounidense? ¿Es más legítima una muerte que otra?

La realidad es que ante el hecho de que un estado se tome la justicia por su mano y se dedique a administrar la pena de muerte, no hay mucha diferencia si ese estado es gobernado por un gobierno democrático, un dictador omnímodo o un reyezuelo sádico.

La diferencia principal entre ambos sistemas, nos referimos al chino y al norteamericano, es que en el segundo existe una división de poderes y una democracia. Esto tiene una importancia capital a la hora de las garantías procesales que tiene un acusado de un delito capital, como puede ser en China el tráfico de drogas.

El sistema judicial chino, por cómo está constituido haría sonrojarse hasta a Augusto Pinochet si pudiera levantarse de la tumba. Los procesos judiciales se convierten en un auténtico shows que en nada tienen que envidiar al teatro del absurdo que inventó el Premio Noble Darío Fo.

En China el omnímodo Partido Comunista Chino controla todas las esferas de la vida y también todas las instituciones, entre ellas, como no podía ser menos la judicial.

Además nos encontramos que no existe ni por asomo la división de poderes. Los jueces son nombrados por una comisión del PCCh, y pueden ser removidos de sus cargos en cualquier momento y sin ningún tipo de justificación. Otro de los rasgos, que de no verse implicada la vida y la libertad de los juzgados, podría considerarse grotesco es que el fiscal que actúa la mayor parte de las veces como acusación del estado está subordinado al juez. Si solo fuese eso hasta quizás podríamos entender el peculiar modo chino de administrar justica.

Lo peor todavía está por llegar: los abogados defensores de los acusados también son nombrados por el PCCh, además también se encuentran subordinados al juez, no al ordenamiento jurídico. Es el mismo juez que con sus sentencia absolverá o condenará al acusado el que determina que pruebas puede presentar el abogado defensor, que estrategia de defensa puede llevar a cabo e incluso el juez también puede determinar la recusación del abogado defensor.

Realmente la justicia china en lo que se ha convertido desde hace mucho tiempo es en una bien engrasada máquina de matar. Se supone, y esto siempre según fuentes oficiales, que cada año se ejecuta en China a más de 3.000 personas.

La ejecución, cuando se produce, se lleva a cabo mediante un tiro en la nuca. Los Chinos, que tan industriosos son, han encontrado la gallina de los huevos de oro para financiar su sistema penitenciario e incluso conseguir divisas.

El método que se ha seguido es utilizar todos los órganos en buen funcionamiento de los ajusticiados para lograr pingües beneficios en el mercado negro de órganos humanos. Además últimamente las autoridades chinas han decidido lavar la cara a tan macabro ejercicio y han logrado que las ejecuciones se produzcan por inyección letal y no por un balazo en la sien.

Otro de los puntos fuertes de la judicatura china es el respeto a los derechos humanos y a la libertad de expresión. Perdón por la ironía pero utilizarla es la única manera de seguir escribiendo estas líneas. Son

las potencias occidentales las que siguen alimentado al monstruo; parece mentira lo puntillosos que se ponen las potencias occidentales cuando en algún país del Oriente Medio se vulneran los derechos humanos, y que poco protestan cuando eso mismo sucede en China.

El último mártir de la libertad de expresión en China lleva el nombre de Liu Xiaobao, que por el mero hecho de ser blogger y haber impulsado un llamamiento para que se logre que China sea una democracia, ha sido condenado a 11 años de cárcel.

Todos a los que nos gusta plasmar nuestras ideas en un papel en blanco nos encontramos horrorizados por cómo se las gasta el Gobierno Chino con la disidencia; pero aún nos sentimos más horrorizados como nuestros propios gobiernos utilizan una doble vara de medir con ciertos estados que vulneran los derechos humanos, mientras que con otros se suben al púlpito como garantes de los derechos humanos.

El tapiz persa se deshilacha

La situación iraní cada vez parece más caótica. Por lo visto la mayor parte de la población, con represión o sin ella, no está dispuesta a olvidar el pucherazo electoral que hizo que volviese a ser reelegido Mahmud Ahmadineyad.

Los conatos de enfrentamiento se suceden por todo el país aprovechando que en estos momentos se está celebrando la Ashura. Esta celebración religiosa, que se celebra en todos los países donde hay una fuerte presencia chií, tiene la finalidad de recordar el asesinato de Imám Hussein, el que para los musulmanes chiís tendría que haber sido el sucesor de Mahoma.

Las imágenes que han llegado siempre a occidente de esta celebración son de en extremo sanguinolentos, ya que los fieles chiís salen en procesión mientras se azotan la espalda y otra partes del cuerpo con látigos metálicos, lo cual hace que los fieles sangren con profusión.

Como otras veces desde la victoria amañada de Ahmadineyad, la oposición ha aprovechado cualquier resquicio que le ha permitido las fiestas religiosas para salir a la calle a mostrar su descontento. Son legión los iraníes que se manifiestan todos los días reclamando o unas nuevas elecciones o directamente que el candidato de la oposición sea nombrado por el Consejo de Guardianes presidente de la República islámica de Irán.

En las últimas protestas, acaecidas hace unos días los manifestantes ya no se arredran ni frente a los antidisturbios ni tampoco frente a las milicias basiyis; parece que ya le han perdido el miedo a todo, inclusive a recibir un balazo o morir a manos de las fuerzas represivas de los ayatolas.

Se han podido ver imágenes, distribuidas por los propios manifestantes por medio de redes sociales como You Tube o Facebook, en los cuales se ve a manifestantes golpeando a fuerzas antidisturbios,

quemando las motos con las que suelen desplazarse y también rodeando a miembros de las milicias basiyis que pretendían golpearles.

Esta rebelión, se puede clasificar así la seguimiento que están teniendo las manifestaciones y las protestas, parece que es la gota que está a punto de hacer colmar el vaso de los manifestantes que por lo visto se han cansado de ser actores pasivos de la represión que están lanzando le régimen de los ayatolas contra ellos. Se han llegado a dar casos, inclusive, en los cuales agentes policiales se han negado a acatar las órdenes de sus mandos.

La situación cada vez se parece más a la que se vivió en Irán cuando los ayatolas derrocaron al Sah de Persia Mohammad Reza Pahlevi que fue derrotado por los estudiantes islámicos en el año 1979. Mejor no recordar los últimos estertores del régimen en los cuales francotiradores apostados en los tejados disparaban contra la multitud que se manifestaba en contra del este último rey persa.

La desestabilización de Irán es complicada debido al inmenso rodillo burocrático que se puede poner en marca en cuanto los ayatolas lo decidan. Se trata de un país en el cual más del 85% de la población trabaja para el estado. Los Guardianes de la Revolución, un estado dentro del estado, tienen en su poder una gran cantidad de empresas que son de vital importancia para que el país funcione, desde el suministro de gas y de agua hasta empresas militares que utilizan la última tecnología para fabricar misiles de gran alcance.

Debido a todo ello, existe una inmensa red de intereses creados para evitar que el régimen caiga. Estos intereses no solo son internos sino también involucran a la política internacional. Lo que menos querrían las potencia occidentales, encabezas por Estados Unidos, es que Irán se convierta en un estado fallido, dónde reine una anarquía parecida a la que en estos momentos se viven en Somalia.

Un Irán ingobernable, que tiene varios miles de kilómetros de frontera con Irak, sería una perita en dulce para Al Qaeda que podría organizar un estado paralelo, dinamitar las pocas estructuras estatales que

siguiesen en pie y en pocas palabras convertir a Irán en uno de sus centros de operaciones dónde formar a los yihadistas.

Tampoco a las empresas petroleras que se encuentran en Irán, todas ellas extranjeras y que son las que realmente explotan las concesiones extrayendo el crudo y refinándolo les interesa un Irán desmembrado y en manos de señores de la guerra.

Estos dos elementos hacen pensar que seguramente, si algo cambia, será de una manera pausada y ordenada, pero no asistiremos a una nueva revolución.

Violencia machista, Violencia racista

Cuando escribo esto, a día 3 de enero del 2010, ya se ha producido la primera agresión machista, con resultado de muerte, de este año que recién comienza. Desgraciadamente, por la cantidad de muertes que se producen de mujeres a mano de sus parejas, maridos o convivientes, seguimos siendo un pueblo, me refiero al español, a quien mejor representa es sin duda pueblo de Puerto Hurraco y los hermanos Izquierdo.

No se entiende como en pleno siglo XXI hay mujeres que permiten ser sometidas a vejaciones, maltratos de diverso tipo, y en los casos más extremos, muerte. Afortunadamente no estamos en plena época franquista dónde cuando una mujer iba a denunciar alguna agresión lo que le respondían, - leyendo entre líneas -, es que algo habría hecho para merecer una paliza o una violación.

El tema del maltrato es algo muy complicado que en el presente artículo lo único que se puede hacer, debido al formato, es una somera aproximación a lo que es. Una de las ideas que hay que desterrar es que el maltrato doméstico únicamente se produce en hogares en los cuales la renta es escasa.

Con los datos demoscópicos en la mano se puede afirmar que el maltrato se produce en todos los grupos sociales, independientemente del nivel sociocultural de los mismos y su nivel de renta. Bien es cierto que en cada grupo social se produce el maltrato, ya sea físico o psicológico de una manera diferente.

Tal como se está actuando, de una manera adecuada a tenor del descenso del número de agresiones, se está consiguiendo una cosa muy importante: desterrar el maltrato como comportamiento, dejar que el mismo sea aceptado socialmente, y que el maltrato deje de entenderse exclusivamente como un asunto interno de cada pareja.

Gracias a las campañas publicitarias que se están llevando a cabo en los medios de comunicación, entre los cuales deberíamos considerar

también a internet, se está consiguiendo estigmatizar a aquellas personas que cometen maltrato. También con las campañas en los medios se pretende convencer a las maltratadas que las actividades que sufren son punibles desde el punto de vista penal y administrativo.

Pero sería necesario implementar, desde el punto de vista de la publicidad, medidas mucho más duras como, y esto lo ha tenido como iniciativa un partido político de nuestro país, que las listas de maltratadores que hayan sido condenados se hagan públicas en, o bien en los Boletines Oficiales de cada una de las Comunidades Autónomas o bien en directamente en el Boletín Oficial del Estado.

Al mismo tiempo sería necesario dotar de más medios a aquellas personas, fundamentalmente policías, que se encargan de tramitar las denuncias de las mujeres maltratada. Más que esto último sería necesario dotar de más medios a aquellos departamentos de la policía que se encargan de velar porque se cumplan las órdenes de alejamiento.

No hace mucho apareció en los medios de comunicación que en una importante ciudad española los encargados de hacer cumplir las órdenes de alejamiento eran únicamente dos miembros de la plantilla de la Policía Nacional y que tenían que encargarse de monitorizar que más de 1.000 mujeres pudiesen llevar una vida normal sin el acoso de sus ex parejas y ex maridos.

Inclusive contando con tan escaso número de policías encargados de salvaguardar la integridad física de aquellas mujeres que se encuentran protegidas por una orden de alejamiento, es posible, con la ayuda de la tecnología tener bien ubicados geográficamente a los agresores condenados.

El sistema se está utilizando con profusión y mucho éxito en otros países como Estados Unidos o el Reino Unido. El sistema consiste en una pulsera magnética dotada de un GPS que está localizando en todo momento dónde se encuentran los condenados por agresión.

Como las Tecnologías de la Información han evolucionado tanto, a buen seguro es posible programar algún tipo de alerta que permita

avisar de cuando un agresor condenado se está acercando demasiado a la persona que se encuentra bajo la tutela de la policía.

Del mismo modo, como todo no va a ser coerción, también sería necesario que los poderes públicos se involucrasen de una manera clara en poner a disposición de los agresores los suficientes programas de índole psicológico y psiquiátrico para que puedan rehabilitarse, recordemos que las penas judiciales tienen esta función, y no volver a cometer actos tan repugnantes como las agresiones a mujeres.

¿Qué debe hacer un gobierno ante el secuestro de sus nacionales?

El presente artículo viene a colación de los recientes acontecimientos en los cuales se ha visto comprometida la vida de varios españoles, algunos de los cuales todavía siguen retenidos.

Nos empezamos a acostumbrar a los secuestros de barcos en el Océano Índico cuando la piratería, actividad que hacía 3 siglos que no se producía, volvió a estar de actualidad gracias a los corsarios somalíes.

Nos acostumbramos todavía más cuando los asaltos a los barcos se empezaron a producir contra barcos de bandera española, como el caso de los atuneros “Playa de Bakio” y “Alakrana”.

En el pasado más reciente, hemos tenido que asistir al secuestro de 3 cooperantes en Mauritania. Los tres pertenecen a la ONG Acció Solidaria en Mauritania. Esperemos que las negociaciones con la rama en el Magreb de Al Quaeda que los mantiene secuestrados llegue a buen puerto y los podamos tener en casa a la mayor brevedad.

A raíz de estos secuestros se ha producido un interesante debate en los medios de comunicación españoles, y también extranjeros ya que muchos países han tenido nacionales secuestrados, sobre cuál es la actitud correcta ante los secuestros.

Todos los países y toda la opinión pública de los mismos ha llegado a la conclusión que el primer tipo de medidas que se tiene que implementar es la de las medidas preventivas.

Muchos países, entre los que no se encuentra España ya que su ordenamiento jurídico no lo permite, han optado por embarcar en los buques infantes de marina. En España, y en opinión de los armadores, esta tenía que haber sido también la medida correcta ya que los infantes de marina están habituados a vivir y luchar en la mar.

En España la solución ha pasado por el adiestramiento de ex militares que se encontraban trabajando en sector de la seguridad privada. Se ha llegado al acuerdo de que embarquen cuatro guardias de seguridad por barco.

De lo que no se habla es de las medidas preventivas que desde el Ministerio de Defensa y del de Exteriores se aconsejó que los barcos tomasen y estos se negaron: instalación de cañones de agua en cubierta, colocación de alambradas en las amuras e instalación de sirenas de alta potencia.

Una vez que se han implementado las medidas disuasorias, el tema de si se debe pagar rescate cuando se produce el secuestro de un nacional sigue en el alero. En cuanto al tipo de política a seguir cada país está tomando la suya propia: desde Estados Unidos dónde la doctrina es que no se negocia con terroristas hasta la de muchos países europeos que prefieren pagar un rescate antes de ver como vuelven a la metrópoli los féretros de los secuestrados.

La realidad, y en esto me siento pesaroso de estar de acuerdo con el Partido Popular, es que cada rescate que se paga hace que nuestro país se cuelgue el San Benito de que es un negocio redondo el secuestrar barcos que se encuentre bajo pabellón español.

Tenemos ya unas fuerzas armadas que se han llenado de honor participando en misiones en los cinco continentes y demostrado su gran nivel operativo como para que cuando algún nacional tiene algún problema no se pongan en marcha todos los resortes para, llegado el caso, resolver el problema manu militari.

Por otra parte también se debería de endurecer el comportamiento ante aquellos barcos que se salen de la zona de seguridad que ha marcado la operación internacional Atalanta. Estos barcos, sobre todo de pesca y que intentan aprovechar que en las zonas exteriores de protección habrá caladeros más jugosos, no están poniendo en peligro sus vidas, sino también la de los militares que tendrán que hacer frente a los piratas, se encuentre el barco dentro de la zona de seguridad o no.

Por último, y afortunadamente ya se están en los primeros pasos del mismo, se está intentando crear un cuerpo de guardacostas somalíes, adiestrados y pagados por los países que participan en la operación Atalanta, para que puedan neutralizar a los buques piratas antes de que salgan de aguas jurisdiccionales de aquel país.

De cualquier manera y aunque soy muy crítico con la opción de pagar rescates, esperemos que no vuelva a ver ningún secuestro más, ni de naves españolas, ni de las de otros países.

Si los hermanos Lumiére levantasen la cabeza

Seguramente, después de haber leído el encabezamiento de este artículo, muchos habrán inferido que el mismo va a versar sobre cine. Me gustaría a mí que eso fuese así, pero desgraciadamente no creo que se le pueda llamar cine a la gran mayoría de las películas que hoy en día programa en los cines, al menos en las salas comerciales.

Soy visitante asiduo de las salas de proyección y de un tiempo a esta parte se echa de menos el cine profundo. Me refiero con este calificativo a películas que cuenten historias y que nos hagan descubrir la relación íntima que existe entre todas las artes.

Desgraciadamente, salvo alguna que otra filmoteca, lo que nos encontramos en las salas de proyección son argumentos que podría escribir un niño de preescolar, una caracterización de los personajes completamente plana y, eso sí, una gran despliegue de medios tecnológicos que puede metamorfosear a un ave en persona o crear un decorado con imágenes sintéticas que se componga de miles de astros.

El cine, desgraciadamente, ha perdido todo su glamour. Ya no existen grandes estrellas que se convertían en modelo para jovencitas y jovencitos. A lo más lo único que va quedando son unos actores de cartón piedra que tan pronto reciben la ovación de crítica y público y al día siguiente son defenestrados por esos mismos fans y esos mismos críticos.

Desgraciadamente el Star – System desapareció con el comienzo de la década de los años 70 del pasado siglo. Dicho en pocas palabras, se acabó el divismo. Como actualmente este calificativo tiene muy mala presa, debido al mal uso que algunos actores y actrices han hecho de él, me extenderé un poco sobre el tema.

Cuando hablo de divismo no lo utilizo con afán peyorativo. A lo que me refiero es a crear escuela, dejar una profunda huella por dónde se

pasa y concitar un consenso con la crítica y el público. Quien haya leído alguna biografía de los grandes del cine sabrá a qué me refiero.

Divismo es el ver una película de alguno de los grandes, que está rodada hace más de medio siglo y que el espectador se quede petrificado por la actuación del protagonistas y acto seguido quiera informarse más del actor en cuestión o incluso leer todo lo que se ha publicado sobre el mismo.

Divismo también es toparte en la pantalla del cine o de la televisión con una actriz o actor que sientes que tiene un magnetismo especial. Quizás en aquellos años 50 del pasado siglo, seguramente por cómo era la sociedad norteamericana de aquella época, era mucho más fácil que apareciesen divos y divas como pudieron serlo Gregory Peck, el malogrado James Dean, Marlon Brando, John Wayne, Joan Crawford, Marilyn Monroe, y muchas otras.

Divismo era cuando los actores procuraban tener una imagen impecable tanto dentro como fuera del escenario. Si se ven fotografías de estos divos y divas se puede advertir que, siendo conscientes del importante papel que representaban en la sociedad, siempre intentaban dar una imagen de personas pulcras, con sentido y responsabilidad.

Bien es cierto que muchos de ellos no eran, ni por asomo, ídolos en los cuales tenía que fijarse la juventud norteamericana. Muchos de ellos además de alcoholismo y drogadicción, era aficionados a la velocidad extrema y algunos tenían comportamientos sexuales desviados. Pero la realidad es que esa zona turbia de su personalidad la mantenían en la intimidad y no la hacía pública.

En estos momentos, no se sabe si por que los actores y actrices tienen menos cuidado, los medios de comunicación se han desarrollado mucho o quizás ambas cosas, tenemos conciencia que la mayor parte de los actores y actrices que son coetáneos nuestros suelen llevar una vida de excesos tan poco edificantes que no es conveniente que ningún joven se fije en ellos si lo que quiere es llevar una vida estándar.

Existen infinidad de casos de actores a los cuales la fama les ha superado y hecho caer por el camino de la poli toxicomanía. Si ir más lejos Robert Downey Jr. ha sido detenido por la policía infinidad de veces por escándalo público, consumo de cocaína, tenencia ilícita de armas y requerir los servicios de prostitutas en un estado en el cual eso es delito.

Ese tal Munilla

Acabamos de vivir, hace pocas fechas, el cambio en el obispo de la diócesis de San Sebastián. Por utilizar dos calificativos que habría que ver si son ciertos, se va el nacionalista Uriarte y llega el constitucionalista Munilla. La elección del nuevo obispo ha estado rodeada de polémica, seguramente más mediática que real. Ya sabemos lo útiles que pueden ser los medios de comunicación de masas en amplificar noticias; de un ligero soplo de viento pueden hacer un vendaval y de unas gotas de lluvia una borrasca.

La elección del nuevo Obispo de San Sebastián no ha sentado nada bien dentro de los cenáculos eclesiales guipuzcoanos. Los sacerdotes de esa provincia, por lo visto, preferían a alguien de aquí. Supongo que esos sacerdotes habrán llegado hace muchos años a la conclusión de que la iglesia no es una democracia y que a los obispos los elige el Papa.

Su predecesor en el cargo, Uriarte, menos en lo que se refiere a su elección, ha estado permanentemente sujeto a la polémica. Y la verdad es que no es para menos: en muchas ocasiones ha hecho declaraciones públicas con las cuales ha echado un capote tanto al nacionalismo moderado como al radical; se he llegado a negar a celebrar misas en memoria de asesinados por la banda terrorista ETA; se ha llegado a sentar con miembros de ETA en mesas de conversaciones sin comunicárselo al gobierno.

Esta situación, me refiero al rechazo del nuevo obispo, ya se vivió hace unos años en Bilbao con monseñor Blázquez. Lo más bochornoso de la situación que se produjo con este jerarca de la iglesia es que un partido político, me refiero al PNV, se permitió opinar sobre el nuevo prelado e incluso organizó una campaña mediática contra él.

En aquella época todavía estábamos en Euskadi bajo la bota del régimen (30 años de gobierno ininterrumpido del PNV), y seguramente a algún tipo de componenda se debió llegar entre ese partido y la iglesia para que finalmente “monseñor” Arzallus dijera de Blázquez que ya era uno de los suyos (sic).

Seguramente de lo que no nos debiéramos olvidar para la próxima polémica que se produzca en Euskadi ante el nombramiento de cualquier prelado son una serie de cosas que por obvias, muchas veces no tenemos la estricta observancia que debiéramos al ser las mismas de índole eclesiástico.

La primera de ellas es que, como ya se ha citado más arriba, la iglesia católica no es una institución en la que precisamente brille la democracia. Tanto los jerarcas como los sacerdotes de la escala básica son elegidos por unos métodos completamente arbitrarios, con este último apelativo no quiero señalar nada turbio sino simplemente constar que es un tipo de elección completamente opaca.

La segunda cosa que hay que tener en cuenta es que la feligresía no solamente es nacionalista, por lo que es necesario tener en cuenta todas las sensibilidades que habitan en la iglesia católica guipuzcoana. Quizás lo que se ha querido hacer desde la jerarquía eclesiástica es nombrar a un obispo que intente recoger todas las sensibilidades que existen en nuestra tierra.

Otra cosa a tener en cuenta es algo que se encuentra recogido en todos los corpus jurídicos de los países que conforman Europa: la presunción de inocencia. Que conste que no estoy hablando de que el nuevo obispo vaya a cometer ningún acto punible; con presunción de inocencia me refiero a que es necesario darle tiempo para que se pueda ver en qué consiste su apostolado. Desde el nacionalismo vasco de lo que se tiene miedo, como se tenía inicialmente con Monseñor Blazquez, es que sea una especie de cruzado que viene a reconquistar para los españoles las levantiscas, al menos en el aspecto teológico, tierras vascas.

El nuevo Obispo de San Sebastián, en sus declaraciones públicas, ha hecho voto de ser el obispo de todos los habitantes de la ciudad y de su diócesis. No se le conocen especiales beligerancias políticas con ningún partido dentro del arco parlamentario y además en todas las declaraciones que ha hecho hasta el momento de lo único que ha hablado ha sido de temas religiosos y litúrgicos.

Demos por lo menos al nuevo obispo 100 días de gracia, como se hace con los gobiernos, para ver cuáles son sus declaraciones y sus actos. Apliquemos aquí esa sentencia bíblica que dice por sus actos los conoceréis.

Copy Me

La polémica sobre los derechos de autor lleva décadas instalada en el inconsciente colectivo de las sociedades avanzadas. Lo peor de este debate es que, después de tantos años, no ha arrojado luz sobre cómo equilibrar las posiciones de autores, industria, y usuarios de lo que produce esta última.

En lo que respecta a España, el borrador de la Ley de Economía Sostenible permitía poder bloquear webs que permitiesen la descarga de contenidos que están bajo la protección de los derechos de autor. Finalmente, después del revuelo que se ha organizado, sobre todo entre las asociaciones de internautas, parece que las clausuras de ese tipo de webs únicamente se podrán llevar a cabo por sentencia judicial.

El tema de los derechos de autor siempre ha sido un terreno resbaladizo y en que todos los gobiernos se han caído al suelo legislatura tras legislatura. Lo primero que habría que preguntarse es por qué muchas personas acuden a comprar la copia ilegal antes que hacerse con ella por medios legales.

La respuesta es bien sencilla: los productos culturales y de entretenimiento en este país son muy caros. Aunque se les aplica un IVA reducido, los precios que tenemos en España en música, videojuegos y libros es uno de los más altos de Europa. Lo que no es de recibo es que en un país como Alemania, con un salario mínimo interprofesional el doble del que existe en nuestro país, los CD y DVD de música y entretenimiento cuesten algo menos que el precio que podemos encontrar en una gran superficie en España.

Seguramente si la industria y los autores dieran su brazo a torcer y bajasen su margen de beneficios, es posible que mucha gente preferiría comprar contenidos originales antes de hacerse con copias de dudosa procedencia y de dudosa calidad. Además muchos piensan, entre ellos yo, que cuando compramos un CD o un DVD a cualquiera de los norteafricanos que pululan por los bares ofreciendo su mercancía, estamos haciendo prácticamente una labor social.

Desde luego de lo que nadie duda en absoluto es que las copias ilegales están mermando los beneficios de unas personas, artistas, escritores, músicos, desarrolladores de software que intentan vivir del trabajo que les supone el sacar a la venta sus discos, libros y películas.

Afortunadamente de un tiempo a esta parte han salido algunos tipos de licencias, como las Creative Commons, que permiten el uso comercial de aquellos artículos que se encuentran bajo esa licencia. En muchas ocasiones los autores de esas obras, música, vídeo y fotografía, lo único que pretenden es que su nombre sea reconocido si su obra es utilizada comercialmente.

Otra de las posibles soluciones para la industria de la cultura sería crear diferentes tipos de licencias para poder utilizar de un modo legal los contenidos que se utilicen para la creación de otros productos. Este método lleva muchos años siendo utilizado por multinacionales del software, Microsoft, con gran éxito entre los consumidores, que prefieren pagar una licencia, de coste muy barato por utilizar sus productos, antes de tener que buscarlos en el mercado negro dónde es muy posible que encuentren menor calidad.

De cualquier manera para arreglar el desaguisado que existe actualmente con los derechos de autor, lo mejor sería utilizar la estrategia del palo y la zanahoria. Es decir, crear tipos de licencias, seguramente con derechos limitados, y al mismo tiempo mejorar las capacidades que tienen los organismos de inspección para atajar la realización de copias ilegales.

Con la medida anterior lo que también se conseguiría sería el desmantelamiento de un modo espontáneo, de las auténticas mafias que se han creado al amparo de las copias ilegales. Estas mafias no existirían sin personas que dentro de la industria les facilitan que se puedan obtener ilegalmente esos contenidos que se encuentran protegidos por los derechos de autor.

El error que no se debe cometer, y que seguramente si se cometerá, será perseguir judicialmente al internauta anónimo que se descarga contenidos ilegales. Si se actúa de ese modo las mafias que viven de la

copia ilegal seguirán persistiendo y desarrollarán nuevas formas de ponerse en contacto con sus clientes potenciales. Hay que recordar que la imagen de la justicia es una señora sosteniendo una balanza y con los ojos vendados.

Volar, y sentirte (vigilado) como un pájaro

Los últimos acontecimientos que se han dado en los viajes en avión son estremecedores. Además del vuelo hacia Detroit que estuvo a punto de ser derribado por la carga explosiva que llevaba un viajero de nacionalidad nigeriana, ahora también nos enteramos que la policía eslovaca introdujo explosivos en 4 maletas al azar en para testar al servicio de vigilancia del aeropuerto de Bratislava.

Desgraciadamente también sabemos que los perros adiestrados para la detección de explosivos hicieron su trabajo y detectaron las cuatro maletas que llevaban el explosivo. De modo inconsciente la policía dejo en una de las 4 maletas el explosivo que había utilizado en la prueba, con lo que el viajero, un simple turista que no sabía nada del tema, pasó los controles del aeropuerto de Bratislava y del de Dublín sin que ninguno de los servicios de seguridad aeroportuarios detectara nada sospechoso.

Al mismo tiempo lo peor de la noticia no es que los controles de seguridad detectase el explosivo, sino que este tenía algo más de peso que el que llevaba el nigeriano que a punto estuvo de hacer estallar el vuelo que unía Holanda con Estados Unidos.

En estos momentos el debate se ha instalado en la sociedad civil. Se han formado dos polos, por un lado los que defienden ante todo los derechos civiles de los viajeros y aquellos que están de acurdo en hacer una pequeña cesión de sus derechos con tal de poder volar tranquilos.

Lo primero que es inconcebible es el fallo de seguridad que se ha detectado en la inteligencia norteamericana, que ha implicado a varias agencias de seguridad, entre ellas la CIA, la NSA e inclusive la FBI. Esto en cuanto a labores de inteligencia; pero lo más asombroso de todo es el joven nigeriano pudiese atravesar la seguridad de dos aeropuertos con una considerable carga de pentrita y un iniciador líquido para convertir la pentrita en un explosivo de alta potencia.

El que lograse superar los controles de seguridad de dos aeropuertos, uno de ellos del primer mundo, situado en Holanda, resulta inconcebible ya que cualquier que tenga experiencia en vuelos de larga distancia que tomen tierra en los Estados Unidos de América sabe que los controles son exhaustivos inclusive en el aeropuerto de dónde sale el vuelo. Estos controles también, si tienen como fin de trayecto el territorio norteamericano, son igualmente exhaustivos.

En estos momentos, después de los dos incidentes relatados al comienzo de este artículo, se está planteando la utilización de escáneres de cuerpo entero para poder detectar si los viajeros llevan algo adosado a su cuerpo. Esta nueva tecnología ya ha sido implementada en varios aeropuertos.

Algunas personas consideran una afrenta que se utilicen esos escáneres ya que literalmente desnudan a aquellas personas que son sometidas al mismo. En nuestro país, una gran cantidad de Catedráticos de Derecho Constitucional ya han anunciado que la utilización de los escáneres es directamente ilegal ya que vulneran varios artículos de la constitución.

Aunque es solo una hipótesis, que espero que no se valide, imaginémonos por un momento, y en peor de los escenarios, que otro terrorista consigue burlar a los escáneres corporales y vuelve a conseguir viajar con algún tipo de explosivo dentro de la cabina de un avión.

A partir de ese momento se supone que se empezaría a cachear a fondo, pero que muy a fondo, a todos aquellos pasajeros que tuviesen intención de viajar, o hiciesen escala, en los Estados Unidos. Los pasajeros tendrían que pasar por cacheos que integrales, incluso en las cavidades que los seres humanos tenemos naturalmente en nuestro cuerpo.

Podría seguir este ejercicio de hipótesis y seguramente serían todas creíbles, pero finalmente llegaríamos al absurdo y finalizaríamos con la imposibilidad de que cualquier viajero, hasta el más pacífico y creyente en el way of life americano, pudiera nunca tomar como medio de locomoción un avión, un helicóptero o una avioneta.

La realidad es que sería necesario mirar en algunos ejemplos de países que, sin hacer uso de alta tecnología, son capaces de tener unos sistemas más que efectivos y probados a la hora de hacer desistir a los piratas aéreos de tomar vuelos en ciertas partes del mundo.

Uno de estos países es Israel, su filosofía sobre la seguridad aérea parte de unos principios muy básicos: los atentados los cometen personas de carne y hueso por lo cual hay que buscar, encontrar y neutralizar a esas personas de carne y hueso que son los terroristas

La política de apaciguamiento

Eso es lo que parece que está haciendo Obama con determinados países, como pueden ser Irán, Somalia (un estado fallido) y Rusia. Política de apaciguamiento es una categoría histórica y con ella hacen referencia los historiadores a la malograda política que llevaron a cabo las potencias occidentales con la Alemania hitleriana hasta que la baraja se rompió al invadir las tropas de la Wehrmacht la fronteriza Polonia.

Haciendo un poco de memoria histórica podemos ver que antes de que las potencias occidentales hiciesen frente a la Alemania de Hitler le dejaron hacerse con el Sarre Francés, los sudetes checoslovacos y anexionarse toda Austria. El resultado fue devastador, porque cuando las potencias occidentales quisieron hacer frente a Hitler se encontraron con que ya se había hecho con territorios con una gran cantidad de recursos naturales que con posterioridad iban a ser utilizados para la maquinaria bélica alemana.

También los ejércitos de Gran Bretaña, Francia y Checoslovaquia se levantaron con el pie cruzado y descubrieron sobre sus propias carnes que la maquinaria de guerra alemana les sacaba muchos cuerpos de ventaja en cuanto a poder letal se refiere. El ejército polaco lo único que pudo poner en frente de las divisiones panzer fueron lanceros a caballo que, a cuerpo descubierto, se lanzaron en unas carga suicidas para intentar frenar unos cuantos días el avance alemán.

Intentando establecer paralelismos históricos algo muy parecido está haciendo Estados Unidos con su política exterior en las zonas calientes del planeta. Su política exterior se basa, creo yo, en una falacia que entroncaría muy bien con el mito del buen salvaje que preconizaba Rosseau.

El presidente Obama, como José Luís Rodriguez Zapatero, también cree en la alianza de civilizaciones, y ahí es donde radica el principal problema: está intentando dar la categoría de civilización a países o zonas geográficas que no lo son en absoluto, como Irán, Corea del Norte, Libia y Somalia.

Para que podamos considerar a una región del mapa terrestre como civilización, y siempre según el diccionario de la Real Academia de la Lengua es necesario, y cito la primera acepción del término, Estadio cultural propio de las sociedades humanas más avanzadas por el nivel de su ciencia, artes, ideas y costumbres.

Si intentamos aplicar estas categorías a los países antes citados solo encontramos alguno que cumpla alguno de los requisitos. De este modo hay pocas probabilidades de intentar aliarse con nadie.

Lo que no se puede, siendo la primera potencia mundial, es intentar aplicar en su política exterior un bonismo como si el mundo fuese el escenario de un égloga pastoril y los Estados Unidos tendría la misión de ir repartiendo caramelos (aquí pongan ayudas al desarrollo) a todos los países del orbe entendiendo en todo momento sus peculiaridades culturales, antropológicas y hasta militares.

La realidad es que, y ahora centrémonos en los países de oriente medio, existen una gran cantidad de organizaciones, legales e ilegales, que tienen un gran predicamento entre la población de estos países, y que se la tienen jurada a todas las potencias occidentales y especialmente a los Estados Unidos.

Una política mucho más inteligente que la que lleva hasta ahora el gobierno de Obama pasaría por fomentar las políticas de desarrollo siempre que el mismo llegue a la población que tiene que ser usuarios de esas ayudas. Si es necesario con Non Profit Organizations norteamericanas que fiscalicen la ayuda y evite que la misma se pierda por los corruptos vericuetos de la burocracia de esos países.

Ya solo con lograr eso los ciudadanos de esos países se darían cuenta que los Estados Unidos de América además de poder exportar marines también son capaces de llevar el desarrollo a esos estados.

Otro de los requisitos de la política exterior de la administración Obama tendría que ser el impulsar el nacimiento de regímenes democráticos en esos países. Una de las razones que tienen los habitantes de los países donde surgen organizaciones extremistas como

champiñones, para denostar a los países occidentales es que culpan a estos países occidentales de que en el poder se encuentren regímenes corruptos que no hacen más que esquilmar los recursos naturales de esos países para dárselos a precio de ganga a occidente.

En cuanto Estados Unidos obligue a que en esos países se respire verdadera democracia, los habitantes de los mismos puedan elegir libremente a sus representantes, se acabe con la corrupción y esos estados entren en una senda de crecimiento sostenido tendremos ocasión de ver como las veleidades extremistas dejan de tener tanta fuerza y repercusión como tienen ahora.

Otro los elementos que tendrían que tener la lucha antiterrorista de Estados Unidos contra sus enemigos es lo que durante la guerra del Vietnam se llamó Corazones y mentes. Es necesario que los civiles en los países dónde las fuerzas armadas norteamericanas actúan, es que vean a la tropa no como invasores sino como aliados que les permitirán librarse del poder omnímodo que tienen los terroristas en determinadas zonas del globo.

Al mismo tiempo esto tiene que estar complementado con labores de cooperación para el desarrollo que hagan sentir a la población que su calidad de vida mejorará después de esas actuaciones. Es necesario hacer comprender a la población local que las tropas norteamericanas han llegado para llevar la paz, la prosperidad y la democracia a esos conglomerados territoriales.

Desgraciadamente los Estados Unidos no actúan así, ya que prefieren aliarse con caudillos más o menos corruptos y que cuando suben al poder no tienen ningún tipo de relación con el pueblo que van a gobernar. Un caso muy paradigmático es el de Afganistán en dónde el actual presidente, dicen que por pucherazo electoral, ha vivido la mayor parte de su vida en Estados Unidos y tiene muy poca relación con los clanes tribales.

Otro estado, como es Pakistán, adolece del mismo problema. El primer ministro, esposo de la asesinada (por los talibanes) Benazri Bhuto, y de nombre Asif Ali Zardari, tiene escasa relación con el país, ya que

además de no tener prácticamente nada de política, es un hombre de negocios multimillonario que poco tiene en común con los paquistaníes, como para que el pueblo se identifique con él.

Mejor que lo que hace ahora Estados Unidos en política exterior sería mejor volver al Corazones y mentes que preconizó el gobierno de Lyndon B. Johnson en plena guerra del Vietnam.

Obama pierde fuelle

Desgraciadamente, llegado enero del 2010 parece que la administración Obama, deudora, como muchas otras, de los estudios de opinión, ha decidido tirar por la calle de en medio y abandonar las políticas estructurales que se había prometido (cambio climático, reforma sanitaria y alianza de civilizaciones).

Parece que a partir de ahora, la política de la administración norteamericana será mucho más pragmática y tendrá más en cuenta el clamor de Main Street, centrándose en lograr que la recuperación económica, que ya se empieza a vislumbrar en las magnitudes macroeconómicas, se empiece a hacer visible también para el norteamericano medio en forma de recuperación del empleo y menos incertidumbre sobre el futuro económico de las clases medias.

Pasado un año desde que Obama ganó las elecciones legislativas, sus índices de audiencia han bajado hasta unos niveles, que de seguir, podrían convertir a Obama en un cadáver político que llegaría prácticamente exangüe a la reelección.

Obama evidentemente, y ante todo, es un animal político que tendrá, antes que todo, en cuenta su estrategia personal lo que debe de ser su vida política. Seguramente también deseará que los próximos cuatro años después de las elecciones tengan el color del Partido Demócrata y le tengan a él, nuevamente como su presidente.

El giro, dicen muchos analistas políticos, que populista pasa por gobernar a golpe de estudio demoscópico. Lo cual entre otras cosas, también dicen los analistas políticos, va a traer como consecuencia que algunos de los altos cargos económicos de su gobierno pasen al banquillo, como si de un partido de fútbol se tratase.

Se anuncian cambios en la Reserva Federal Norteamericana (FED) ya que es muy posible que el presidente Obama decida prescindir, si las encuestas son contrarias, de Ben Bernanke. A decir de muchos, sobre todo norteamericanos, que es de lo que se trata la realidad demoscópica

por la que Obama se guía últimamente, el Gobernador de la FED aparece ante los ojos de muchos votantes norteamericanos no como el salvador de la economía norteamericana en tiempos de crisis, sino como uno de los causantes, durante la mayor parte del tiempo que ha estado a cargo de la FED, del desaguisado económico que se inició con los productos estructurados de los bancos de inversión que estaban conformados por hipotecas subprime, o como se ha denominado de un modo general, activos tóxicos.

Otra de las cabezas que parece que ya no se sostiene sobre su cuello, al menos políticamente hablando, es la de Tim Geithner, el que hasta ahora ha sido su Secretario del Tesoro, lo que sería el equivalente al Ministro de Economía en muchos países Europeos.

Los principales votantes que auparon al poder a Obama, no nos engañemos, las clases medias, también conocidas metafóricamente como main street, están mucho más preocupadas por su bolsillo y por la evolución del empleo que por conceptos evanescentes, y que no se consumen, como el calentamiento global, la alianza de civilizaciones o el mundo multipolar, bipolar o unipolar.

Además al partido demócrata se le han encendido todas las alarmas después de que haya sido un republicano el que se ha hecho con el escaño del fallecido senador demócrata Ted Kennedy. Esto supone echar por tierra la mayoría demócrata que hasta ahora existía en el Senado.

Esta pérdida de la mayoría supone un torpedo en la línea de flotación de la estrategia de la, hasta ahora, mayoría demócrata. Aunque en Estados Unidos los representantes legislativos no tienen que observar ninguna disciplina de voto, el haber perdido la mayoría hace que los demócratas tengan que hacer un auténtico encaje de bolillos para sacar sus propuestas adelante.

Muchos demócratas han vaticinado que la reforma sanitaria, una de las grandes políticas de la administración Obama, nace muerta debido a que la pérdida de la mayoría hace que sea prácticamente imposible sacarla adelante, ya que el partido republicano lleva años siendo

sustentado económicamente por el lobby formado por las aseguradoras con el fin de que impidan la reforma.

De todos modos esperemos que el Presidente Obama tenga la suficiente altitud de miras para seguir firme en el gobernalle y al mismo tiempo que satisface a main street continúe intentando sacar adelante a sus políticas con mayúsculas.

Haití

Desgraciadamente uno de estos días nos levantamos con la noticia de que se había producido un sismo en Haití de magnitud 6.5 en la escala de Ritcher. Hay que tener en cuenta que en países, como Perú, poco sospechosos de pertenecer al primer mundo, hace unos años un terremoto de algo menor intensidad no provocó grandes desperfectos en su capital, Lima. Lo sé porque fui testigo del mismo.

Que con solo con cuatro décimas más el sismo haya derruido casi completamente la capital de Haití, Puerto Príncipe, dice poco de la calidad constructiva que tienen allí los inmuebles. Hay que tener en cuenta que las estadísticas de los organismos internacionales consideran a este país como el más pobre de la región de Latinoamérica y el Caribe.

Si ya de por sí la situación de país era catastrófica, de hecho prácticamente más del 50% de la población vive con menos de dos dólares al día, la llegada del sismo ha convertido a la ciudad de Puerto Príncipe en la zona 0 de todo el Caribe. Casi todos los edificios han resultado derruidos, inclusive el Palacio Presidencial.

Afortunadamente la ayuda internacional ha fluido rápidamente y en cantidad. En un primer momento una gran cantidad de países, entre los que se encuentra España, han mandando brigadas de rescate para intentar sacar de los escombros a la mayor cantidad de gente posible.

También se comienza a enviar ayuda de todo tipo que aunque llega al país, la falta endémica de infraestructuras que vive el mismo, hace que prácticamente la misma no haya podido empezar a ser entregada a personas que se han quedado sin nada, sin familias, sin viviendas y sin esperanza.

Lo único que podía haber salvado a este país después del sismo, esto es, la mínima infraestructura que han podido crear durante pocos años los miembros de la ONU y la MINUSTAH, también ha quedado

destruida; se han podido ver edificios de la ONU y de la MINSUTAH derribados como si se tratase de castillos de naipes.

Es ahora el momento de aprestarse a la reconstrucción y quizás de la misma se pueda extraer algo bueno. Después de haber quedado todo completamente destruido, hay que volver a reinventarse el país desde 0 y quizás sea el momento de levantar un nuevo Haití, que huya de los errores históricos endémicos que ha tenido que soportar el país, que una vez llegó a ser calificado como la perla de las Antillas.

La realidad, desde su independencia a sangre y fuego de Francia, es que este país que comparte isla con la República Dominicana, no ha tenido más que gobernantes corruptos que la han esquilmado de todos sus bienes naturales, aliándose para ello con las multinacionales que han aprovechado el hecho de ser un país fallido para esquilmarla de todos sus recursos naturales.

Después de haberse librado de la colonización francesa, fue el primer país de toda Latinoamérica y la región Caribe que logró la independen cia, lo primero que hizo su “libertador”, el General Toussaint Louverture, de raza negra, fue nombrarse emperador. Esto es lo que se llama quitar un rey para poner a otro.

A este iluminado, cuyo gobierno fue una mezcla de instituciones de gobierno con mucho vudú y candomblé, le siguieron una larga lista de gobernadores mesiánicos que lo único que hicieron es hundir más al país.

El gobierno de la República Dominicana también hizo lo suyo para que el país que compartía con ellos isla no se desarrollase lo suficiente como para suponer una amenaza. Todavía se recuerdan las matanzas de haitianos promovidas por el dictador Leónidas Trujillo.

Mención aparte merece el gobierno de Haití, por parte de los Duvalier, padre e hijo, cuya fortuna aumentaba de una manera inversamente proporcional a lo que aumentaba la miseria de su pueblo.

Quizás sea el momento, como he dicho anteriormente, de fundar desde la nada un nuevo Haití. Y quizás sea el momento también de que, por que no si ha habido tanto iluminado haitiano que ha intentando tener la solución mágica para el país, la ONU declare a Haití un protectorado de la organización que logre conformar este nuevo Haití y que solo entregue el gobierno a los haitianos cuando estos estén preparados para no volverlo a convertir en el país más corrupto y pobre de toda Latinoamérica y la región Caribe.

Inter Economía

El grupo Inter Economía es un grupo de comunicación español que reúne a lo más granado de la extrema derecha mediática. Además uno, que alguna vez ha comprado por curiosidad la cabecera periodística del grupo, La Gaceta de los Negocios, debe ser el único medio que sobrevive vulnerando cualquiera de las leyes que rigen normalmente la inversión económica: es un periódico que prácticamente no tiene publicidad, tiene diariamente más de 60 páginas y únicamente cuesta 1 € con 20 céntimos. ¿De dónde sacan los beneficios? ¿Quién financia este grupo mediático?

De lo poco que se sobre los periódicos que se editan en este país, para que un periódico de beneficios a ese precio es necesario que esté plagado de publicidad pagada. Un buen ejemplo es el diario El País, que de cada dos hojas, una es de publicidad.

Me reconozco un seguidor fiel de la cadena de televisión Inter Economía, de hecho en los momentos que les escribo esto la estoy viendo en el portátil que en esto escribo. Bueno, realmente más que verlo lo estoy oyendo mientras esto les escribo.

Lo bueno que han conseguido estos señores de Inter Economía es algo que se ha puesto muy de moda a partir de los gobiernos del Aznar. Ser de derechas y no tener complejo de serlo. Gracias a Inter Economía ese conjunto de personas de auténtica extrema derecha, tienen una vía de expresión y se dan cuenta que en el mundo existen marcianos como ellos: presentadores dipsómanos, auténticas antiguallas recién exhumadas del Valle de los Caídos, tertulianos que se venden al mejor postor…

Además es que no dejan títere con cabeza, ninguno de los políticos del arco parlamentario son del gusto de estos señores de Inter Economía. ¿Será posible que desde la dirección del grupo lo que se pretenda es formar un nuevo partido político con la que volvamos a sentir al ave non plus ultra surcando el aire y logrando que España vuelva a tener su pasado imperial?

La mayor parte de los periodistas o tertulianos que participan en sus programas, y ahora me encuentro viendo el laureado + se perdió en Cuba, parecen sacados de una grabación del nodo de hace muchos años y aunque la televisión no es un odorama, todos ellos despiden un cierto olor a naftalina, son, como decirlo, como de otra época.

Incluso en la estética, sobre todo el corte de los trajes, se nota como un cierto aire a las cotas de malla que llevaba el Cid Campeador. Seguramente será la rigidez del vestuario, vetusto por otro lado, lo que hace que sus ideas que tienen poca articulación.

En esos vestidos tan rígidos es imposible que corra el aire, todo debe de tener un olor fétido de ideas que parece que acaban de ser exhumadas de algún nicho maloliente en el Valle de los Caídos.

Afortunadamente en este país existe la libertad de expresión, pero la libertad de expresión de dónde nace de la contraposición de ideas. De las tesis y las antítesis suelen salir las síntesis. Pero, para lograr eso, sería necesario en sus programas de debate hubiese debate, cosa que allí no existe. Como suele suceder habitualmente los contertulios solo fluctúan entre la derecha y la extrema derecha.

La mayor parte de los contertulios, por la edad, seguramente que participaron en algunos de esos días gloriosos de la raza, en el cual vitorearían sin pábulo al caudillo, con su ímpetu juvenil y bien ataviados con la camisa azul y la boina roja de requeté franquista.

De hecho, con Inter Economía televisión he hecho un experimento curioso con los ajustes de color de la tarjeta de televisión que tengo en el portátil, y sí, es posible lograr el cromatismo de un nodo franquista. Por cierto, recomendar las tarjetas AVERMEDIA. He conseguido ver Inter Economía televisión en blanco y negro.

Y la verdad es que en blanco y negro esta televisión privada gana mucho. Las ideas se asimilan mejor cuando ves a estos personajes expresando sus ideas. Hay mucho más contraste, como con las ideas que manejan, para ellos todo es blanco o es negro.

Como ya he dicho son como personajes, en el peor sentido de la palabra, como de otra época. Aunque lo que predominan son viejos dinosaurios también hay jóvenes cachorros que para hacer méritos enseñan sus colmillos bien afilados. ¿Para cuándo intercalar en algún programa en cual intercalen a Arias Navarro diciendo, con rostro compungido y lágrimas en los ojos, “Españoles, Franco a muerto”?.

Cooperantes S.O.S

A principios de este año 2010, los cooperantes de Acció Solidaria que fueron secuestrados en el mes de noviembre del año pasado en Mauritania, en lo que se supone una acción del Al Quaeda del Magreb (AQMI), desgraciadamente todavía no han dado señales de vida.

Es fácil imaginarse como lo estarán pasando gracias a los relatos que otros secuestrados por la misma organización han relatado después de su liberación: poca comida, poca agua, unas condiciones de higiene propias de siglos pasados y mucho, mucho miedo.

Desde el Gobierno de España se pide prudencia y se informa de que las negociaciones prosiguen con los secuestradores. También se saber, por rumores, que un equipo del CNI, el servicio de inteligencia español, se encuentra en Mali tomando parte en las negociaciones para la liberación de estos cooperantes.

Algo que debe de hacernos estar más tranquilos es que AQMI raramente utiliza a los secuestrados si no es para conseguir jugosos rescates que les sirven para financiarse. Esta es la regla general, pero también se han producido asesinatos de secuestrados por esta organización, algunos de una manera atroz, siendo decapitados por sus captores.

Lo mejor en estos casos, tal como está haciendo el gobierno es tener la suficiente prudencia para no hablar del caso y dejar que las negociaciones sigan adelante. Afortunadamente los medios de comunicación de masas españoles están teniendo una gran cautela a la hora de publicar informaciones sobre este secuestro.

Antes de analizar las consecuencias, es decir, los secuestros, sería mucho mejor analizar las causas que producen que estos movimientos terroristas, como AQMI, surjan en unos determinados países del Magreb y no en otros.

¿Qué hace que una persona que viven en Mali, Chad, Argelia o cualquiera de estos países se afilie a un movimiento terrorista en lo cual lo único que va a encontrar, en el mejor de los casos, es morir en un enfrentamiento con las fuerzas del orden, y en el peor de los casos una inmolación con un cinturón con explosivos ceñido a su cintura?

El recurso fácil sería decir que lo que provoca el surgimiento de estos kamikazes es el fervor religioso, la creencia, imbuida por sus líderes, de que nos encontramos ante una lucha entre el islam contra los cruzados (sic). Este argumento no se mantiene ya que podemos encontrar muchos países musulmanes con un alto fervor religioso y dónde no se producen este tipo de conversiones; bien en es cierto que los países dónde se aplican la ley islámica son vivero de futuros terroristas a ser captado por Al Quaeda.

Quizás los rasgos fundamentales en dónde se puede reproducir los movimientos terroristas, ya se llamen estos Al Quaeda, Grupo Salafista para la Predicación y el Combate o GIA, no sea otro que la existencia de un amplio espectro de la población que se encuentran gobernada por auténticos sátrapas orientales, financiados y armados por las potencias occidentales.

Países dónde la mayor parte de los habitantes de los mismos vive en una situación en la cual les es imposible salir adelante y adquirir el verdadero estatus de ciudadano; países dónde hay una gran riqueza de materias primas pero los beneficios de las mismas son saqueadas por una pequeña minoría cleptocrática y corrupta.

También son países dónde no hay democracia. Y si la hay esta es meramente formal, ya que no existen suficientes cauces como para que los ciudadanos de las mismas se puedan desarrollar en plenitud y no estén únicamente abocados a vivir en la pobreza, tal como lo hicieron sus ancestros por siglos.

Una de las mejores maneras de desarbolar al fundamentalismo islámico y a los movimientos terroristas que pululan con total libertad por determinados países pasa por lograr que el desarrollo en los mismos llegue a la mayor parte de la población; crear instituciones

verdaderamente democráticas dónde los ciudadanos puedan expresarse libremente; lograr que se rompa el círculo vicioso de la pobreza al cual están destinados desde que nacen.

El terrorismo islámico no desaparecerá mediante las acciones militares y la ocupación de países. Sólo desaparecerá cuando el desarrollo y el progreso que tenemos en las sociedades occidentales sea exportada a esos estados paupérrimos; a partir de ese momento los candidatos a inmolarse por Alá únicamente serán aquellas personas con graves trastornos mentales.

El Partido Popular intenta cobrarse pieza

Estamos asistiendo durante las últimas semanas a una ofensiva de propuestas por parte del Partido Popular. Parece que sus estrategas han decidido salir de la catacumbas y del perfil bajo en el cual han estado más de dos años, para volver a surgir entre la niebla y hacerse presentes.

De este nuevo giro que está sufriendo el Partido Popular parece que tiene mucho que ver las últimas encuestas de intención de voto: por un lado parece que en estos momentos, y ante unas elecciones generales, el Partido Popular sacaría al menos 3 puntos en intención de voto al PSOE.

Otro de los revulsivos que está provocando esta situación es que esos mismos estudios de opinión aseguran que en Andalucía, tradicional feudo socialista, los populares también conseguirían arrancar el gobierno de esta autonomía al PSOE, después de más de de 30 años de sucesivos gobiernos socialistas.

Se nota que los populares se encuentran con la moral en las nubes; han pasado de meter el dedo en el ojo al gobierno del partido socialista a comenzar a hacer propuestas concretas de cómo creen ellos que se podrían solucionar los problemas que en estos momentos aquejan a España: como resolver la crisis económica, como tener una diplomacia que coloque a España dónde se merece, como sanear el sistema financiero.

El único problema que tiene esta estrategia es que, para ser efectiva, tiene que darse una condición necesaria: cuando lleguen las elecciones estatales y autonómicas la situación de España tendrá que ser tan caótico como lo es ahora, sino es muy posible que esa misma estrategia les retorne como un bumerán.

A la hora de hacer las propuestas del Partido Popular la verdad es que no encontramos nada nuevo bajo el sol. Son las recetas habituales de la derecha, tanto europea como mundial: flexibilidad en el mercado

laboral ¿más?, disminución del gasto público, disminución de la protección social y desmontar la estructura del estado hasta dejarlo en paños menores mientras todas las iniciativas se transfieren a la empresa privada.

Este tipo de propuestas están calando hondo entre la ciudadanía, debido seguramente no a que las propuestas del Partido Popular les entusiasmen (hay que recordar que sociológicamente España es un país de centro izquierda) sino porque vista la inoperancia del gobierno socialista, pueden considerar que hay que tomar otras medidas que logren sacar a la población de la situación de inseguridad y atonía que vive en estos momentos.

Los votantes pueden acabar considerando que, en un escenario bipartidista en el que nos encontramos, puede ser, como ya pasó antes, adecuado dar un voto de confianza al partido de la oposición para ver si se desempeña mejor que el gobierno que tenemos en estos momentos.

Retomando la teoría del búmeran, dios salve al Partido Popular de que cuando se produzcan las elecciones del 2012, España no se halle nuevamente instalada en un ciclo de crecimiento. Si eso se produce, como ya he citado en algún otro artículo de este libro, nos encontraremos con una masa social en España que tendrá muy en cuenta las medidas que el PSOE tomó para que una buena parte de la población pudiera hacer frente a sus penurias.

Supongo que una senda de crecimiento los que tomarán carrerilla para hacer una buena campaña electoral serán los socialistas. Los argumentos, por evidentes, serán del tenor de los siguientes: acusar a la derecha de los desaguisados económicos que han sucedido a nivel mundial, recordar a la población quien les echó un capote cuando no podían hacer frente al pago de las hipotecas, quién creo el Plan E, quién permitió a los parados sin subsidio tener acceso a una ayuda de 400 € mensuales…

Todavía queda mucho tiempo para las elecciones del año 2012, pero, simplemente investigando un poco en las hemerotecas, podemos saber

prácticamente al dedillo cual será la estrategia que seguirá al menos el partido en el gobierno.

Lo que es una incógnita es que tipo de estrategia electoral seguirá el Partido Popular en una situación de crecimiento económico en el 2012. Les ofrezco una, que también ha sido utilizado con profusión por la derecha de este país: afirmar que las medidas que tomó el gobierno realmente las idearon ellos. Dentro de 4 años ¡¡ que Dios reparta suerte!!

Palestina, cada vez más pequeña

Para algunos analistas internacionales nos hallaremos, dentro de poco, nos encontraremos con una nueva guerra entre Israel y los grupúsculos, más o menos numerosos y organizados, que conforman los grupos terroristas / luchadores por la liberación de Palestina que hay en la franja de Gaza (sobre escoger por la parte derecha de / o la izquierda del signo, se lo dejo a su consideración).

Tan mal lo está haciendo el gobierno de derechas que hoy gobierna Israel que incluso la diplomacia norteamericana y la europea les ha tenido que llamar al orden. La política de crear asentamientos de colonos sigue indefectiblemente hacia adelante. No sería de extrañar que el próximo asentamiento lo pongan en la explanada de las mezquitas.

Al mismo tiempo la destrucción de casas en los territorios ocupados sigue también inexorable. Uno se pregunta si realmente la IDF no destruye casas de palestinos para tener espacio para la construcción de nuevos asentamientos de colonos.

La verdad que el que les escribe estas líneas nunca ha sido especialmente pro palestino, pero tal como se están haciendo las cosas, uno empieza a pensar que algo de razón llevan, al menos el ala moderada de los partidos políticos de esa tierra.

Todo apunta a una nueva estrategia del sionismo que todavía existe en Israel. Esa estrategia pasa por esquilmar todo lo que se pueda la tierra de palestina y además mantener a la mayor parte de la población en un estado de infra humanidad para que de ese modo la mano de obra palestina que trabaja directamente o indirectamente para el empresariado israelí acepte los salarios que se les ofrecen, por míseros que sean estos.

Se echa de menos en estos momentos la hoja de ruta que se pactó en los acuerdo de Dayton entre la Autoridad Nacional Palestina y el

gobierno de Isaac Rabín. Por no estar ya ni está en activo el gran muñidor de aquellos acuerdos que fue Bill Clinton.

Aquello fue un intento ordenado de organizar la convivencia entre palestinos e israelíes. Desgraciadamente aquello duró lo que tardó en llegar nuevamente los gobiernos de esa derecha israelí que se agrupó en lo que entonces y ahora es el Likud.

Afortunadamente la comunidad internacional está tomando cartas en el asunto. A estas alturas de conflicto nadie se plantea el crear una fuerza de interposición como la que existe en el Líbano. No sería posible, principalmente por la negativa israelí.

Pero lo que sí está pudiendo hacer Estados Unidos y Europa es comenzar a aplicar una política de sanciones que hasta cierto punto, sin haberse puesto estas en marcha, están teniendo un efecto disuasorio sobre el apetito depredador del gobierno israelí.

Inclusive, países que todavía tienen en su agenda la jurisdicción universal están empezando a imputar a políticos israelíes como acusados de crímenes contra la humanidad y genocidio. Concretamente Tzipi Livni ha dejado de viajar al extranjero por la posibilidad cierta de que pueda ser detenida y extraditada a alguno de los países que la han acusado, como representante de la política exterior israelí, de crímenes contra la humanidad.

De seguir la política exterior israelí, en caso de consideremos a Palestina sujeto de la política exterior hebrea, lo que veremos en el futuro será la reducción del territorio bajo control de la Autoridad Nacional Palestina hasta extremos insospechados.

Como no toda la culpa la va a tener Israel, también haría mucho bien a la población palestina poner al frente de su gobierno a políticos moderados que puedan iniciar conversaciones con sus homólogos israelíes en una nueva ronda de paz. Ningún pueblo merece que sus dirigentes decidan unilateralmente involucrase en una espiral de violencia que nada bueno ha traído a la población palestina.

Mientras tanto, y hasta que alguien no lo ponga remedio, seguiremos viendo como drones lanzan misiles para acabar con dirigentes de Hámas y Hezbola, como palestinos se inmolan en territorio israelí portando cinturones bomba, como periódicamente las tropas de la IDF se lanzan a una nueva conquista de territorio palestino, y como, desgraciadamente, siguen muriendo civiles tanto palestinos como israelíes.

La tierra que hace mucho tiempo vio el nacimiento del hijo del Dios de los cristianos y que llegó con un mensaje de paz para toda la humanidad, lleva muchas décadas convertido en un territorio que, si se exprimiese, exudaría sangre.

Tony Bliar

El antiguo primer ministro británico Tonny Blair (algunos le apellidan Bliar haciendo un apócope de apellido con la palabra inglesa que denomina a los mentirosos) se encuentra durante estos días declarando ante un juez lord sobre las causas que motivaron que el Reino Unido se embarcase, junto con Estados Unidos y España, en la invasión de Irak.

Dicen los analistas que le conocen que desde que dejó el cargo del primer ministro ha perdido tablas a la hora de realizar sus comparecencias públicas. En la sala del tribunal no se le ha visto con el aplomo que gastaba cuando residía en el número 10 de Downing Street.

La tesis central de su comparecencia ha sido la de justificar la invasión de Irak, fundamentada en los documentos de análisis que los servicios de información británicos hicieron de la situación de Irak y de Sadam Hussein en esos momentos.

Hace ya mucho tiempo que se sabe que los documentos que entregaron los servicios secretos se basaban en suposiciones inexactas cuando no en burdas manipulaciones. También se sabe que esos informes de inteligencia fueron pedidos ex profeso a la comunidad de inteligencia británica. Con esto lo que quiero decir es que desde el mismo Gobierno Blair se dictó el guión de los documentos que tendría que generar el MI, no me acuerdo bien del número, creo que es el 5.

A medida que se ha ido extendiendo la comparecencia Blair ha empezado a mostrar el perfil de ave de presa y su cara se ha ido endureciendo hasta convertirse en hormigón armado. Ante familiares de soldados británicos muertos en Irak, declaró ante el Juez Lord que no se arrepentía de ninguna de las decisiones que tomo, inclusive, aquí da muestra de auténtico cinismo, si los documentos que se le mostraron en su día no fueran ciertos.

Seguramente en otro lado hablaré de los otros dos componentes del trío de Las azores (George W. Bush y José María Aznar), pero en lo

que respecta a el gobierno dictatorial de Sadam Hussein, supongo que se debiera de haber informado antes de con quien se estaban jugando los cuartos.

Sadam Hussein fue una baza muy importante para las democracias occidentales cuando, tras subir al poder los Ayatolas en Irán, el estado vecino, es decir Irak y Sadam Hussein, se convirtieron en aliados indispensables dentro del contexto de guerra fría que se estaba viviendo en esos momentos.

Habría que preguntarse quien financió, armó y adiestró al ejército iraquí en los 8 años que duró la guerra Irán – Irak. ¿Cuántos de los miembros de establishment occidental obtuvieron jugosas comisiones con la venta de material militar a Irak? ¿Cuántas compañías occidentales de petróleo e infraestructuras hicieron muy buenos negocios con Sadam Hussein cuando todavía era un baluarte contra el Irán de los Ayatolas y contra el comunismo internacional?.

¿Cuántos instructores militares norteamericanos y británicos adiestraron a las tropas de élite de Sadam Hussein durante los ocho años de guerra contra Irán? ¿Alguien protestó desde los gobiernos occidentales cuando esas mismas tropas se dedicaron a masacrar kurdos en el norte de Irak?

Sadam Hussein lo único que fue es un experimento de los países occidentales que se les fue de las manos. El orgullo ególatra que estas potencias occidentales generaron en el dictador finalmente se volvió contra la mano que lo alimentaba. Le hicieron creerse que era una pieza importante en el tablero de juego que es esa estratégica zona del globo y Sadam Hussein se trago completamente el anzuelo.

Finalmente se convirtió en un peligro para las mismas potencias occidentales que le había cobijado dentro del heterogéneo grupo de los freedom fighters y que le había armado y llenado de infraestructuras su país.

Cuando el león se volvió peligroso, Estados Unidos y Reino Unido decidieron cobrarse la pieza. A partir de ese momento pasó como por

ensalmo de ser parte del mundo civilizado a desplazarse hacia el eje del mal.

Les propongo una adivinanza. ¿Qué terrorista, nadie duda de que lo es, fue financiado durante la guerra que mantuvo contra los soviéticos en Afganistán? ¿El padre de que político norteamericano que ha sido presidente de esa república calificó a este terrorista como freedom fighter?

El libro electrónico

Todo cambia y todo pasa, decía el poeta. Ese aforismo se puede aplicar prácticamente a todas las esferas de la vida, incluida la literatura. La tecnología es la que manda y las Tecnologías de la Información invaden, poco a poco y sin estridencias, nuestra intimidad; ¿y qué hay tan íntimo como el acto de la lectura?

Me confieso como una persona que seguramente nunca abandonara los libros tradicionales, me refiero a los de papel, encuadernación normalmente en rústica y con unos 300 gramos de peso. Creo que el hecho de la lectura hace necesario una serie de ceremonias durante la misma: un sillón, algo de música, ausencia de ruidos.

Pero como hemos dicho la tecnología manda. De un tiempo a esta parte han aparecido los libros electrónicos. Esos libros, en cuyo corazón late un microprocesador, reconozco que son uno de los inventos más destacados, hago una valoración profesional, de los últimos 50 años en el universo de la literatura.

Estos libros electrónicos son utilizados ya profusamente por los profesionales del ramo, en el caso concreto de los editores el tener un libro electrónico permite poder llevarse en menos de 300 gramos de peso el trabajo de todo un año. También y por ahora los sibaritas se han apuntado al carro de esta nueva tecnología, de este último grupo suele ser también muy habitual que disfruten mucho con el universo Apple: iPod, iPhone y seguramente dentro de poco iTablet.

El único problema para los lectores hispanos es que todavía no han sido formateados para los formatos que soportan los libros electrónicos los suficientes libros en lengua castellana. Los gurús del sector editorial coinciden que el boom de los libros electrónicos se conseguirá en el momento en el cual haya una suficiente masa crítica de libros en lengua castellana.

El tiempo está próximo, ya que a partir de marzo del 2010 tres de las más grandes empresas editoriales de nuestro país – Random House

Mondadori, Santillana y Planeta – han iniciado un plan estratégico para formatear electrónicamente un tercio de sus catálogos. Esto supondrá, grosso modo un caudal de unos 7.000 títulos.

Actualmente con los libros electrónicos se está estableciendo una pugna por ver cuál de los diferentes formatos de archivo electrónico será el que sobreviva. En estos momentos cada libro electrónico tiene el suyo propio aunque hay muchos que con el ojo puesto en el futuro, y habiendo aprendido de lo que ha sucedido en el mercado informático, se están decantando por un estándar universal. Ese estándar es el PUB.

De los muchos modelos que en estos momentos existen en el mercado, y seguramente los que salgan en años subsiguientes, los únicos que pervivirán serán aquellos que opten por recoger la mayor cantidad de formatos de libro electrónico posibles, los que opten por adherirse a un estándar que huya de los formatos propietarios y aquellos que tengan posibilidades de expansión, es decir, que permitan el trabajo con algún tipo de memoria externa: en estos momentos hay algunos libros electrónicos que permiten el uso de tarjetas SD y micro SD.

Otra de las preguntas más acuciantes es que va a suceder con las librerías, aunque hay que decir es que ya lo único que sobrevive con dignidad en este país son las grandes librerías vinculadas a editoriales, caso de La Casa del Libro, grandes corporaciones de venta retail pero que también venden otro tipo de productos vinculados al ocio, caso de FNAC, o conglomerados de pequeñas librería que han creado una red comercial para convertirse en actores de los nuevos mecanismos de venta y intentar sobrevivir como especie.

¿Desaparecerán las librerías o los espacios físicos dónde se venden libros? Lo dudo, al menos en los próximos 15 años. Somos muchos, como ya expliqué al comienzo de este artículo, los que todavía disfrutamos con un ejemplar físico en las manos, gente a los que nos gusta oír el ruido de las hojas la pasar e inhalar el aroma que van teniendo el papel de los libros a medida que van pasando los años.

Esos aromas tan especiales, en los momentos en los cuales estamos sensitivos, nos hacen recodar otros años y otras circunstancias en las

cuales leímos el mismo libro. El tiempo que pasó y que nunca volverá. Eso no lo puede provocar un dispositivo electrónico aséptico y con un microprocesador como corazón.

Militares españoles en misión internacional: Beneméritos estafermos

Llevamos un tiempo viendo cómo semana sí, y semana también, recibimos en España los cadáveres de militares españoles muertos en esas operaciones de paz que organiza el Ministerio de Defensa alrededor de todo el mundo.

De ahí viene lo de estafermos. Un estafermo, para los que no estén acostumbrados a los términos de la caballería medieval, es un muñeco con el cual los jinetes entrenaban cargando con una lanza contra ellos.

Si el jinete no tenía la suficiente presteza o rapidez el estafermo, al girar sobre un eje les golpeaba derribándoles del caballo. Seguramente algún lector avispado ya habrá pensado en la analogía que voy a realizar a continuación.

Los beneméritos militares españoles realizan la misma función en las misiones de paz en las que participan. Tienen suerte si, después de ser atacados, pueden repeler la agresión y “derribar” a alguno de los atacantes.

Por lo que a se ha podido saber de lo que son las reglas de enfrentamiento que bajo las que se rigen los combates, poco más y antes de repeler las agresiones han tenido que hacer firmar a los atacantes un documento en el cual estos admiten que son fuerzas hostiles y que tiene la intención de atacarles.

Además se ha llegado a dar la circunstancia que después de enfrentamientos de más de una hora con fuerzas hostiles en Afganistán nuestros soldados han tenido la gentileza de llevarse en sus transportes de tropas a los atacantes heridos para que fuesen atendidos por el batallón médico que tienen en su base. Como se suele decir además de p… pagar la cama.

Ya va siendo hora de que a las cosas se les llamen por su nombre. Los contingentes españoles que se encuentran en misiones internacionales

están la mayor parte de las veces en situación de guerra. Como nos encontramos en una época posmoderna, eso de hablar de guerras está prácticamente censurado en los medios de comunicación.

No son guerras, son conflictos, no son muertos, son bajas, no son el enemigo, son unos pobres aborígenes que por las circunstancias de la vida, y viviendo en una tierra hostil, se ven abocados a convertirse en bandas armadas de forajidos.

Ya va siendo hora de que se empiecen a llamar a las cosas por su nombre. En Irak hay una guerra, en Afganistán hay otra guerra y en el Líbano hay otra guerra (a veces). El intentar poner paños calientes aquí en la retaguardia se puede entender, ahora que todos estamos acostumbrados a lo light, pero lo cierto es que no se ajusta a la realidad.

Pero la realidad es que no hay derecho a que los soldados españoles se estén teniendo que jugar el tipo en Irak y Afganistán, en periodos de tres meses, y que no tengan la posibilidad de enfrentarse con toda su potencia letal contra aquellos que quieren acabar con ellos.

Los soldados, aunque a mucho pacifista trasnochado no le haga bien la digestión, tienen como misión pelear. Para eso se les entrena y para esos se les paga. No son hermanitas de la caridad aunque con las reglas de enfrentamiento que tienen en el exterior lo tengan que padecer.

Además de que la misión de los militares, es luchar, matar y llegado el caso morir, también es conveniente que se los mande al frente con un buen nivel operativo y con una excelente dotación.

Exactamente la dotación que en estos momentos les está faltando en Afganistán, donde tienen que patrullar con unos Blindados Medios Sobre Ruedas (BMR) que como modelo data de mediados de los años 70 del pasado siglo.

Los dos últimos muertos lo han sido mientras patrullaban en BMR y por medio de minas terrestres. Los BMR solo resultan adecuados ante fuego de fusilería. Patrullar con ellos en las peligrosas carreteras de Afganistán es como intentar hacer el París – Dakar con un Seat 131.

El Ministerio de Defensa tendría que haber tenido mucha más previsión a la hora de recibir los nuevos blindados que por errores mecánicos han tenido que ser devueltos a los proveedores mientras los militares españoles siguen teniendo que patrullar, casi a cuerpo descubierto, con unos vehículos que es posible que viesen la marcha verde que sobre el protectorado marroquí llevó a cabo Hassan II, padre del actual monarca alauí Mohamed VI.

Catatónico

Así es como merece calificarse el comportamiento que está teniendo el Gobierno de España durante las últimas semanas. Parece que ante la realidad haya optado por mostrar un comportamiento agarrotado, con pensamiento alucinatorio que cambia a medida que pasan las horas.

Este comportamiento viene acompañado por un estupor mental considerable y hace que a los miembros del gobierno parezca que les ha dado el baile de San Vito versión vamos a explicar a los mercados internacionales lo que realmente está sucediendo en España.

Como siempre parece que es el sacrosanto mercado el que lo regula todo. Las últimas noticias aparecidas en los más prestigiosos diarios económicos internacionales avisaban que la situación de España era incluso peor que la de Grecia.

Aunque en un determinado momento se haya podido producir un ataque especulativo contra el euro, las declaraciones de José Blanco en el sentido de que se estaba produciendo una conspiración judeomasónica en contra de España se cae por su propio peso.

La realidad es que los inversores internacionales se habrán dado cuenta por ellos mismo de la errática política, tanto económica como de cualquier otra, que lleva realizando el Gobierno Español desde hace ya un tiempo: Ministros que son desautorizados por el presidente del gobierno, globos sonda para ver cómo reaccionaría la opinión pública ante los mismos, amenaza de subir la edad de jubilación y el número de años cotizados necesarios para tener una pensión.

La madeja, en buena medida, se la ha enrollado el gobierno a sí mismo. Muchos dijeron que se venía venir, el problema es que no hicieron nada por evitarlo. Al buenismo del PSOE se contrapone el pensar y actuar maquiavélicos del Partido Popular.

Cuando el Partido Popular lo tendría más fácil para restar votos al PSOE es cuando lo peor lo están haciendo. En este país, hablando del

bipartidismo reinante, se suele decir que en este país no se ganan elecciones sino que las pierde el partido político que está en el poder.

También puede pasar que el partido en la oposición lo haga tan rematadamente mal que el mismo se niegue cualquier posibilidad de llegar al poder, y eso es precisamente lo que está a punto de hacer el PP.

Cuando los estrategas electorales del Partido Popular han llegado a la conclusión de que ya va siendo hora de terminar con el perfil bajo y comenzar a hacer propuestas, lo que está descubriendo la ciudadanía es que el Partido Popular carece de propuestas.

Ya los últimos barómetros de opinión siguen dando una menor puntuación al señor Rajoy que al Señor Zapatero y a medida que Rajoy comience a exponer sus relumbrantes ideas para sacar a España del estado de postración en el que se encuentra, su popularidad seguirá bajando.

Estamos en un país en el que estamos, tenemos el modelo económico que tenemos (mucho del mismo heredado de los gobiernos del PP), somos como somos y la crisis internacional es la que es. Seguramente la única manera de salir de la crisis es la que se está adoptando en estos momentos.

El Partido Popular, salvo haber caído en los cuatro tópicos en los que siempre cae la derecha, poco ha aportado sobre cómo se podría salir de la crisis de una manera más rápida y mejor. Se les nota una gran carencia de ideas, lo cual casi siempre suele ser privativo de la derecha. Ellos siempre han sido más de actuar.

Actuar dejando que el sector de la construcción llegase a cotas impensables, actuar dejando a la seguridad social en precario, actuar favoreciendo los planes privados de pensiones, y actuar teniendo unos responsables económicos durante los gobiernos de Aznar, me refiero al señor Montoro, que dejó la economía española en una situación de la que ahora estamos pagando las consecuencias.

Quién fuera Alemania dónde los dos grandes partidos, con gran sentido de estado, han logrado unirse para que su país salga de la crisis con el menor número de bajas posibles.

Una garzonada más

Aunque normalmente parte del título de este artículo ha estado reservado a la espectaculares acciones que este juez estrella ha llevado a cabo a lo largo de su lustrosa carrera político – judicial, es necesario decir que de lo que hablaremos hoy es de el intento de una parte de la ultraderecha española por dar el paseíllo (solo laboral, que nadie se soliviante) al Juez Garzón y su puesto en la Audiencia Nacional.

A este simpático juez, de hecho es una persona muy comunicadora y muy progresista, le llevan intentando hacer una pinza muchos años, pero esta vez lo han conseguido, al menos la imputación por un delito y el paso de su caso al tribunal supremo.

Por un lado se acusa al juez Garzón de unos supuestos cobros ilegales de unos cursos que financió el Banco de Santander y que el juez dio en una universidad norteamericana.

En el otro lado de la pinza nos encontramos con el Tribunal Supremo que ha admitido a trámite otra querella de un engendro, que no llega al nivel de seudo sindicato que el dan, y que ha acusado la juez Garzón de prevaricación por haber intentado juzgar los crímenes de franquismo. No estoy muy ducho en leyes pero creo que una de las acepciones de prevaricar es la dictar una sentencia a sabiendas de que la misma es inicua.

La verdad es que a no ser que a la persona que se le pregunte sea un revisionista de tipo mayor, cualquier persona en este país podría dar fe de los crímenes y atrocidades que provocó el franquismo, tanto nada más acabar la guerra civil como durante los 40 años que tuvo a este país bajo el yugo y las flechas.

Sin ponernos a juzgar los argumentos de derecho que justifican que el juez Garzón haya sido acusado de prevaricador, un somero análisis de cuáles son los componentes de las altas magistraturas del poder judicial nos hace reconocer un tufillo ligeramente podrido.

Siempre nos habían hablado, muy laudatoriamente por cierto, de Montesquieu y de la división de poderes. Pero un análisis, tampoco muy profundo, de la realidad de España en pleno siglo XXI nos hace pensar de que la división de poderes se lleva a cabo únicamente sobre el papel, ya que la realidad es que la justicia es una de las profesiones más politizadas, al menos en sus altas esferas, que existen hoy por hoy en España.

Las tres asociaciones que existen – Jueces para la democracia, Asociación Profesional de la Magistratura y Francisco de Vitoria – suelen utilizar los actos que preceden a los nombramientos como un cambio de cromos que represente la pluralidad que vive la profesión de juez.

Además, al menos a mí, lo que más sorprende cuando alguien protesta por el sistema, más o menos implícito, de cuotas que existe en los altos cargos de la judicatura española, es que de lo que se quejan no es de la politización de la misma.

Los que protestan por ese sistema de cuotas corresponden a los denominados no adscritos, esto es, que no pertenecen a ninguna organización judicial. Y por lo que protestan, átense el cinturón de seguridad si mientras estos leen se encuentran viajando en un automóvil o autobús, es de que los no adscritos no tienen ninguna cuota de poder. Lo que quieren los no adscritos no es la despolitización de la justicia, sino que el colectivo que representan también pueda cambiar cromos.

La realidad y para evitar compadreos políticos los jueces tendrían que tener, como los militares, restringido el derecho de asociación. Todos sabemos que la ley es interpretable, pero lo que no se puede permitir una democracia es tener a los jueces agrupados en organizaciones profesionales con clara transmisión desde los diferentes partidos políticos.

Una persona medianamente informada le dices Jueces para la Democracia y rápidamente vendrá a su mente el PSOE; le hablas de la Asociación Profesional de la Magistratura y a su mente acudirán raudas

y veloces las siglas PP. Si le mencionas Francisco de Vitoria seguramente se quedará dudosa y, si tiene ocasión hará como yo y buscara las concomitancias políticas de dicha asociación en Google, con el resultado de que son de derechas pero algo menos que los de la APM.

Un país democrático, en pleno siglo XXI, no se puede permitir que un poder, el ejecutivo, lleve más de 15 años intentando fagocitar a los otros dos.

El desempeño del gobierno y de la oposición ante la crisis

El nuevo año parece que no será en el que salgamos de la crisis económica de proporciones gigantescas en la que nos encontramos instalados. Los más agoreros incluso hablan de entre un 15 a 20 % de paro hasta el año 2015, lo cual puede ser una bomba de relojería para la sociedad española.

Aunque se supone que a partir del cuarto trimestre del 2010 tendremos un tímido crecimiento económico, esto no implica, ni mucho menos, que los españoles sintamos en nuestras carnes y nuestros bolsillos que la recuperación es un hecho.

Esta situación – el completo divorcio que existe entre la economía de los grandes actores económicos y las finanzas personales de los ciudadanos – es lo que provoca, aunque sea a nivel psicológico, la crispación social.

El gobierno no está sabiendo comunicar de una manera adecuada cuales son las medidas que se están tomando para paliar la crisis. El ciudadano medianamente informado lo único que ve es a los responsables económicos haciendo brindis al sol y desautorizándose unos a los otros.

Falta una dirección clara en cuanto a cómo salir de la crisis. Aun asumiendo que hacia el futuro solo se pueden formular hipótesis y por tanto lo que hacen los responsables económicos es tantear las posibilidades que existen para ir en la buena dirección, es necesario que de cara a la opinión pública las opiniones que den los miembros del gobierno sea idénticas.

También sería necesario que dejasen que el presidente del gobierno cumpla su función, esto es, ser el máximo rector de las políticas - incluida la económica – que realiza el gobierno. Sus declaraciones parece que son tomadas por sus ministros y secretarios de estado a chirigota.

Si lo que se quiere es tranquilizar a los ciudadanos y a los mercados hay que dar una sensación de unidad sin fisuras y dejando que el presidente del gobierno lidere, de una forma inequívoca, el camino que nos llevará a la salida de crisis.

Algunas medidas que ha tomado el gobierno parecen profundamente desacertadas. Una de estas medidas es la subida del Impuesto sobre el Valor Añadido. Muchos expertos – tanto españoles como foráneos – han advertido que subir el IVA dos puntos puede acabar provocando que el tímido crecimiento que se experimentará en el último cuatrimestre del año quede en agua de borrajas.

Si la actuación del gobierno ante la crisis no está siendo buena, la de la oposición, me refiero en exclusiva al Partido Popular, está siendo de escándalo. Que el primer partido de la oposición, en vez de tener sentido de estado, este esperando el gran batacazo del PSOE para poder saquear los despojos y ganar las próximas elecciones, sitúan a este partido no como una formación política europea y moderna, sino como la derecha cacique latinoamericana.

Más le valdría al Partido Popular tener una visión clara de política de estado y arrimar el hombro para que mediante un gobierno de concentración y concertación se jugasen todas las bazas políticas del arco parlamentario para intentar salir de la crisis. Pero eso a un sector, no sé si muy amplio del Partido Popular, eso no le interesa.

Los que se alegran de que la crisis esté sirviendo para mostrar públicamente las vergüenzas del gobierno, son los mismos que auparon a Aznar a la presidencia tanto del partido como del gobierno.

Son aquellos que en aquel famoso vídeo del PSOE se transmutaban en un dóberman rabioso. Los mismos que ahora están pidiendo que vuelva Aznar y la derecha dura a dirigir el galeón español por las procelosas aguas de los mercados internacionales. Los mismos que se están dedicando durante estas fechas a glosar el martirologio de Álvarez Cascos.

Como dijo hace poco un ministro y destacado dirigente del Partido Socialista Obrero Español – me refiero a José Blanco – manda bemoles, por no decir otra palabra más fuerte que inclusive los nacionalismos periféricos, como pueda ser CiU y el PNV, estén demostrando una mucho más clara visión de estado que el primer partido de la oposición.

La tierra herida se rebela

Acabamos de asistir, casi en directo gracias a las televisiones, al último drama protagonizado por las fuerzas de la naturaleza. Me refiero al último sismo que ha golpeado esa franja desértica de Latinoamérica que se llama Chile.

La intensidad del sismo ha sido, en su epicentro, de 8.8 en la escala de Ritcher. Hay que tener en cuenta que esa escala llega a los 12 puntos, por lo cual podemos deducir fácilmente que el movimiento telúrico ha liberado una energía equivalente al 75% de dicha escala.

Afortunadamente para los chilenos, su país es una de las potencias que existen en Latinoamérica lo cual hace que estén mucho más preparados para contingencias que los depauperados estados – me acuerdo ahora de Perú, Bolivia o Ecuador – que se encuentran en el mismo continente.

La tierra herida se rebela. Desgraciadamente parece que es así. La naturaleza parece que responde a la depredación que la especie dominante del planea – es decir, nosotros los humanos – llevamos perpetrando contra ella desde hace aproximadamente 3 siglos. Terremotos, inundaciones, tsunamis no serían más que la respuesta de una naturaleza que es violentada todos los días de miles de maneras diferentes.

Desde los pozos petrolíferos de los emiratos árabes a las selvas deforestada salvajemente en Brasil, desde los ríos contaminados por la industria en Rusia hasta la explotación ilegal de crudo en Alaska: la naturaleza se está rebelando contra nosotros y sus manifestaciones son los sismos, las inundaciones y las sequías.

Aunque lo que voy a expresar en estas líneas únicamente es compartido por una pequeña minoría de personas a nivel mundial, nosotros, los seres humanos, somos solo inquilinos temporales del planeta tierra.

Tenemos el deber y la obligación de dejar nuestro planeta en el mejor estado posible para las generaciones venideras. Tenemos una responsabilidad muy importante con el planeta que nos acoge. Tenemos que concienciarnos y abrir los ojos ante la degradación que ciertas transnacionales y gobiernos permiten en el territorio que controlan.

La única manera que nuestra actividad como humanos puede resultar simbiótica con el planeta en el que vivimos consiste en que optemos, en todas las facetas de nuestra vida por la sostenibilidad, por el uso de energías limpias, por el reciclaje de todo aquello que pueda ser reciclado.

También desde los gobiernos, y más que eso desde las organizaciones supranacionales como puedan ser desde la ONU hasta el G-8 o el G-20, es necesario que se creen directivas de respeto medioambiental que sean de obligado cumplimiento para la mayor cantidad de gobiernos nacionales.

También los ciudadanos tenemos un papel crucial a la hora de lograr que se respete el medio ambiente. Nosotros somos, con el poder que dan nuestros votos, los que podemos guiar las políticas medioambientales de los gobiernos. Somos los responsables de fiscalizar el actuar de nuestros gobiernos en la cosa pública, estando dentro de ella también las políticas energéticas, industriales y medioambientales.

También tenemos el poder ante las multinacionales, transnacionales y empresas privadas. Nuestro poder dimana de que somos consumidores y por ello, de un modo indirecto, también podemos influir en como producen y comercializan estas transnacionales los productos que elaboran.

Viene ahora a mi memoria un hecho en los cual se demostró que, ante esas transnacionales, los ciudadanos concienciados con el medio ambiente tenemos una gran influencia; tanto es así que las campañas de

boicoteo de productos de determinadas empresas hacen que estas se pongan de rodillas y no vuelvan a cometer atropellos medioambientales.

El caso que les voy a explicar sucedió hace no muchos años y fue el enfrentamiento que Greenpeace tuvo con la multinacional británica BP. La multinacional petrolera británica, decidió de buenas a primeras dejar en el mar del norte una plataforma petrolífera que se encontraba obsoleta.

Greenpeace tomó cartas en el asunto y organizó un boicoteo a los productos de esa empresa. El resultado se saldó, después de dos semanas de campaña, con la retirada de la plataforma petrolífera y una disculpa pública de BP ante sus clientes.

Justicia infinita

En un primer momento había pensado que este artículo se llamase Justicia Indecente, Justicieros Corruptos o Justicia Sin Nombre, pero finalmente me he decantado por utilizar el término infinito. Más que utilizar el término infinito con la acepción más habitual, es decir, que no tiene fin, utilizo el término infinito para connotar algo que no se sabe dónde terminará.

Lo que no se sabe dónde terminará es las tribulaciones del Juez Garzón, sobre el cual está pendiendo la espada de Damocles, que además de pesada tiene múltiples filos, y todo ellos cortan mucho.

Lo primero de todo decir que el que esto les escribe ha firmado un manifiesto que existe en internet en apoyo del juez Baltasar Garzón, azote de delincuentes. El llevar mucho tiempo en la audiencia nacional y haber tocado todos los palos (crímenes contra la humanidad, lucha antiterrorista, narcotráfico, corrupción urbanística, corrupción política) ha hecho que una enorme lista de personas, algunos de ellos muy poderosos, lo tengan enfilado y en la mira desde hace mucho tiempo.

Estoy convencido que por ahí tiene que existir un club – supongo que muy selecto y muy secreto – de personas agraviadas por Garzón. Lo más desagradable del tema es que los últimos embates de la marea judicial contra él, quizás sería mejor definirla como tsunami, pueden acabar provocando su apartamiento de la carrera judicial y que inclusive acabe siendo juzgado por algún delito y arrostrando una condena de índole administrativa y penal.

El asunto que ha colmado el vaso, y en esto tiene enfrente a la maquinaria del partido político, el Partido Popular, que es una alternativa clara de gobierno dentro de pocos años, ha sido la trama Gürtel. El tema se está complicando tanto que el próximo esperpento del que podríamos ser testigos, es que el principal implicado, Francisco Correa, pueda acabar ejerciendo de acusador del juez.

Lo descorazonador de la ofensiva mediática del Partido Popular - también existe una ofensiva judicial – es que de lo que se le acusa es de utilizar un sistema de vigilancia electrónica, el SITEL, que fue comprado y puesto en marcha por el Partido Popular durante los años en los que estuvo en el gobierno.

Desde las filas populares se ha llegado inclusive a argumentar, como en los mejores argumentos del género policiaco norteamericano de los años 50, que el sistema no garantiza la fidelidad de las escuchas porque la policía bien podría, en el tiempo que tarda en llegar el DVD con las grabaciones bajo custodia policial a los juzgados, ser modificado por los propios agentes.

Supongo que siguiendo con el esperpento también estos mismos agentes podrían utilizar el DVD, o la parte que no haya sido utilizada, para grabar algo de música, de esa por la que vela la SGAE, y de esta manera tener un rato entretenido en el camino de los juzgados.

Otro de los frentes abiertos contra el juez Garzón proviene de organizaciones tan recomendables como Falange Española y el ¿sindicato? ultraderechista Manos Limpias. Sus abogados acusan al Juez Garzón de haber cometido varios delitos: haberse considerado competente para reabrir las fosas de los ajusticiados en la Guerra Civil y de no haber declarado el dinero que cobró por unos cursos en Nueva York que fueron financiados por el Santander.

Podríamos seguir hablando de los amigos que el juez Garzón tienen, sobre todo en el Consejo General del Poder Judicial, donde los puestos se reparten dependiendo del cambio de cromos que las diversas asociaciones de jueces deciden cuando hay que hacer nombramientos, pero esto sería extenderse excesivamente en el artículo.

La realidad es que el Juez Garzón – no negando que le gusta más ser el centro de la vida judicial y política del país – ha tenido como norma de actuación no casarse con nadie, intentar hacer su trabajo con la mayor independencia posible y encausar a aquellos que cometían delitos.

Eso desgraciadamente en un país dónde gusta ver sangre – ya sea en los toros o en cualquier otro festejo popular - y en dónde encanta ver como se lincha a la gente inclusive antes de haber podido demostrar que alguien ha cometido algún acto que lo justifique, no gusta quien va por la vida siendo independiente y no acude rápidamente a cobijarse en el rebaño, la manada o el partido. Juez Garzón ¡ suerte, al toro y que dios reparta suerte!

Middel East al rojo vivo: el caso iraní

Todo apunta a que los tambores de guerra sonarán nuevamente en Oriente Medio. El imperio sasánida – me refiero a Irán – está muy revuelto, y en revuelta, últimamente. Al descontento interno que está provocando que el régimen iraní apriete más el puño contra su pueblo se une la carrera nuclear a la que se ha lanzado el Gobierno Iraní.

Tal como está la situación interna – ha pasado muchas veces en la historia y también en esa misma región, el régimen de los ayatolás tiene que conseguir victorias en el exterior que le legitimen frente a su pueblo.

El problema fundamental que tienen ese tipo de actitudes es que no se puede permitir encontrar un enemigo externo en su propia región. Quizás hace 20 años eso resultaba muy fácil, pero tal como está la política internacional en estos momentos lo único que podría provocar – el buscarse un enemigo externo regional - es dirigirse a paso agigantados hacia el caos y la destrucción del gobierno y la sociedad iraníes.

La búsqueda de la destrucción del enemigo sionista dejó de tener validez real hace muchos años y simplemente es la coletilla que utilizan los jerarcas iraníes al finalizar todos los discursos oficiales. En estos momentos irán no está preparado para hacer frente bélicamente a un estado como el hebreo que cuenta con un magnífico ejército, sumamente tecnificado y que tiene el apoyo de los Estados Unidos de América.

En caso de producirse un ataque iraní contra Israel a lo que asistiríamos es a una lucha entre barbudos con AK – 47 enfrentándose a drones (aviones no tripulados) que están armados con misiles y que son cómodamente operados por pilotos que se encuentran en Tel – Aviv.

Intentar atacar a Irak lo único que traería como consecuencia es el rechazo de toda la comunidad internacional lo cual significaría la

muerte social del estado iraní en el contexto internacional y perder, si aún tiene alguno, los pocos apoyos que todavía tiene entre dicha comunidad.

Además eso no significaría que a poco tardar y con justificación o sin ella, se le acusaría de estar a favor del lado oscuro de la fuerza; en terminología neocon pasaría a formar parte del eje del mal.

El rigorismo de los ayatolas podría hacer que congeniase con algunos de los regímenes del golfo pérsico, pero los iraníes tienen una característica que no tienen esos estados. Para los iraníes el rigorismo islámico no es un medio, sino un fin. El antiguo imperio persa siempre ha querido exportar la revolución islámica y reconstruir una Umma que llegue desde el golfo pérsico hasta Ceuta y reconstruir en España Al – Andalus.

El único problema es que para las monarquías del golfo pérsico el rigorismo no es más que un medio y no un fin. El utilizar como código legal la sharía para mantener reprimidos a sus ciudadanos mientras las élites llevan una vida completamente occidental.

Otros aliados circunstanciales, como podrían ser Egipto o algunos países del Magreb no es plausible ya que hace muchas décadas optaron por la vía del pragmatismo, la cual siempre ha pasado por tener buenas relaciones con los Estados Unidos y reconocer al estado de Israel. De hecho, y tras la escalada bélica que está llevando a cabo Irán, estos estados se han mostrado receptivos a instalar en su territorio sistemas antimisiles cedidos por los norteamericanos.

Viendo cerradas todas las posibles puertas de expansión, el régimen iraní ha optado por el método más sencillo y peligroso. Intentar convertirse, aparentemente, en un peligro inespecífico para el mayor número de países y de ese modo intentar convertirse en una potencia racional, poderosa y temida.

En el párrafo anterior he utilizado el adverbio, aparentemente. Con ello lo que pretendía decir es que, aunque quizás no lo esté graduando bien, lo que realmente pretende Irán es convertirse en un actor internacional

y local. De este modo al legitimarse fuera también logrará legitimarse ante su propio pueblo.

El único problema, y lo que esperemos que haga que el régimen de Teherán de más libertades a sus ciudadanos, es que inevitablemente el dejar de ser un apestado dentro de la comunidad internacional pasa por que tenga una apertura a lo que la comunidad internacional le va a transmitir, quiera o no, como es mayor libertad de expresión, mayor apertura política, aplicación de los derechos humanos.

Bienvenidos, cuando sea, a la libertad y la democracia, pueblo iraní.

Sotanas pervertidas

Una vez más, como viene pasando ya desde hace muchos años, una nueva riada de denuncias de antiguos alumnos de colegios religiosos vuelve a acaparar las portadas de los diarios. Hace años fue en Irlanda y ahora le toca a Alemania y nuevamente a los Estados Unidos.

La fuente del escándalo no es otra que los abusos sexuales que religiosos realizaron a niños que se educaban en colegios religiosos o vivían en entidades que eran gestionadas por la iglesia católica.

Como ha pasado cada vez que uno de esos escándalos ha salpicado a la iglesia católica, desde las altas jerarquías vaticanas se ha prometido el más duro de los castigos contra los religiosos pederastas y nuevamente, como en veces anteriores, los castigos se han saldado con ligeras amonestaciones y algún que otro cambio de destino.

Muchas son las voces que en la iglesia católica llevan años clamando para que el sacerdocio no tenga que ser célibe por obligación. Muchas personas optan en la iglesia católica por pedir que los sacerdotes se puedan casar e inclusive que las mujeres puedan ser ministros de la iglesia.

A mí la verdad esas argumentaciones me parece sumamente pueriles. Desconozco si existe algún tipo de relación causal en el hecho de ser célibe con la necesidad de asaltar sexualmente a niños. Yo la verdad no lo creo.

La realidad, la lacerante realidad, es que en estados del primer mundo en los cuales la separación entre la iglesia y el estado lleva establecida muchos decenios, los miembros de la iglesia, sobre todo la católica, siguen viviendo en un limbo en el cual se muestran inmunes a muchos de los condicionamientos de la vida civil de un ciudadano normal.

Quizás en España esta situación se vea con mucha más claridad. El clero es un estado dentro del estado que está exonerado de tener las

obligaciones que tiene un individuo o colectividad que decide asociarse (la iglesia no es más que una asociación multinacional).

Una institución que siempre se ha caracterizado por gestionar la vida del “rebaño”, muchas veces sin consentimiento explícito de la cabaña bovina y ovina de cada momento histórico, sería conveniente que a su hato más próximo (me refiero a todos los tipos de religiosos y religiosas que forman parte de la iglesia) lo tuviese bien atado, ya que si no pueden pasar cosas tan horripilantes como los abusos sexuales a niños y niñas que por lo visto han recorrido los colegios religiosos europeos de uno a otro confín.

Reflexionando sobre el tema el comportamiento de la jerarquía católica en estos momentos tiene mucho paralelismo a los juicios que se llevaron a cabo contra los militares golpistas de las dictaduras argentina y chilena. Jocosamente alguien podría pensar que uno de esos paralelismos es que las dos instituciones gastan uniforme y el principio de la disciplina es la cadena de mando.

Pues no me estaba refiriéndome a eso, sino a que los militares argentinos y chilenos dieron – sobre todo de cara a la opinión pública – una imagen de bloque monolítico y de cuerpo, al menos justo hasta que empezaron a caer los decenios de condena para ellos.

A partir de ese momento se produjo una desbandada general en la cual Massera ponía a caer de un burro a Galtieri, Videla se exoneraba de cualquier responsabilidad. Augusto Pinochet Ugarte se desdecía de la historia y decía que simplemente pasaba por allí mientras que los verdaderos golpistas fueron los de la Armada.

La jerarquía católica no ha llegado a este extremo de enmerdarse unos a otros, pero lo que da la impresión es que tienen cierta habilidad para pasarse la pelota unos a otros. El vaticano elude cualquier responsabilidad echando la culpa de la existencia de curas pederastas a los obispos de la diócesis que no estaban lo suficientemente atentos a lo que hacían los religiosos que tenían a su cargo. Al mismo tiempo los obispos echan la culpa a los sistemas de sanción que tienen la iglesia católica, que en caso de haberse activado hubiesen provocado una

alarma social que habría hecho removerse los cimientos de la iglesia en las diócesis dónde se produjeron los abusos sexuales.

Con lo poco que contemporiza la iglesia católica con los pecados ajenos – la conferencia episcopal española anda amenazando con excomulgar a los diputados que han aprobado la nueva ley del aborto – que laxa es con los pecados propios o de los miembros del clero. Citando a la biblia cabría decir Ven la paja en el ojo ajeno y no ven la viga en el propio.

Google se planta en China

Finalmente parece que Google abandonará China. A partir de ese momento los internautas de ese país tendrán que utilizar el punto Google más cercano, que se encuentra en Hong Kong. Google no está dispuesto a acceder a las peticiones del Gobierno Chino para que filtre los resultados. En la terminología del Gobierno Chino filtrar resultados supone censurar aquellos sitios de internet que no son del agrado del Gobierno Chino.

Aunque el porcentaje de internautas con respecto a la población que tiene China es muy pequeño, esa cantidad supera ampliamente el número de internautas de ciertos países europeos, como puedan ser el caso de España o Francia.

Además el Gobierno Chino tiene a su servicio – supongo que de una manera voluntaria que ningún ciudadano chino en sus cabales rechazaría – un buen número de hackers de primer nivel que en determinados momentos se dedican a realizar ataques informáticos a los sistemas de determinadas empresas y organizaciones que no son del pláceme de la autoridades de Beijing.

Aunque seguramente la decisión de Google se encuentra basada, hasta cierto punto, por la negativa de que su buscador y herramientas sean sometidos a censura, es plausible pensar que lo que acaba de tomar sobre todo una decisión de estrategia empresarial y de imagen.

Google, hoy por hoy, y aunque sus negocios se han empezado a expandir hacia áreas que nada tienen que ver con internet y las tecnologías de la información, tienen en las TIC su principal nicho de negocio. Google lo que vende, otra cosa sería saber si es cierto, es búsquedas basadas en recopilar los historiales de búsqueda de millones de internautas.

Teóricamente cuando un internauta utiliza Google para buscar información tiene la aparente seguridad que los resultados que le

ofrezca el buscador se encuentran ordenados jerárquicamente basándose en el número de visitas que ha tenido un determinado sitio.

El romper esa dinámica – yo veo en las primeras posiciones lo que el resto de la comunidad de internet ha considerado como información relevante o la mejor información – podría traer unas consecuencias funestas para su negocio. Muchos internautas, que defienden las relaciones democráticas y al mismo nivel en la red de redes, podrían molestarse y comenzar a utilizar otros buscadores.

La posición de las empresas en internet fluctúa mucho y finalmente los criterios que priorizan ciertos servicios y compañías se encuentran en manos de los internautas.

En caso de que Google fuese acusado – no es necesario que lo sea ante un tribunal, sino simplemente por una trasmisión viral de la información – podría traer como consecuencia que ciertos buscadores que se encuentran relegados a posiciones secundarias, me refiero a Yahoo, Bing, Hispavista se hiciesen con una buena cuota de mercado.

El tema de la libertad de expresión que ha suscitado este artículo me lleva a pensar en Cuba y en los últimos acontecimientos de represión de la misma que se produce en la isla. Ese pequeño y depauperado país se encuentra siempre en el punto de mira de las maravillosas democracias occidentales, siempre prestas a las sanciones por diversos motivos: encarcelamiento de disidentes, muerte de disidentes por huelga de hambre, cierre de blogs

Vamos uno que lo piensa, y sin ser demasiado avispado – el que esto les escribe no lo es – puede acabar hallando un cierto paralelismo entre el régimen cubano y el chino. ¿Por qué la primero se le aplican sanciones y al segundo no?

Hagamos un recuento: China veda el acceso a internet a la mayor parte de su población. Intenta obligar a Google a censurar sus resultados. China no solo encarcela a los disidentes políticos sino que inclusive los ejecuta y después vende sus órganos en el mercado internacional.

Hagamos otro recuento en cuanto a la actividad económica de los dos países: Cuba tiene una economía depauperada mientras China sigue creciendo incluso durante la crisis mundial que estamos viviendo. China se ha convertido en la fábrica de muchas multinacionales del mundo libre, mientras que Cuba casi lo único que ha podido exportar han sido médicos y caña de azúcar. Cuba tiene unas fuerzas armadas de chiste y hasta una base norteamericana en su territorio mientras que China tiene el ejército numéricamente más grande de la región.

Y la guinda del pastel: China se ha convertido en el mayor prestatario de los Estados Unidos, tiene en su poder miles de millones de dólares invertidos en deuda pública estadounidense.

Se suele decir que lo que vemos depende del cristal con el que se mira. En Occidente, o al menos a los gobiernos occidentales, hace mucho que no van al oftalmólogo, tiene dos enfermedades como son el astigmatismo que tiene lo que les impide ver lo que pasa muy a lo lejos y la miopía que tampoco les permite ver lo que está sucediendo a su alrededor.

El maravilloso seguro médico inverso estadounidense desaparecerá con la reforma sanitaria recién aprobada

Se acaba de aprobar la reforma sanitaria gracias a la cual la mayor parte de los norteamericanos, desde la independencia de la colonia en 1.783 después de la firma del Tratado de Versalles. Este nuevo sistema sanitario culmina otras reformas fallidas a lo largo de la historia de los Estados Unidos.

Aunque la reforma aprobada es producto de la impronta que la administración Obama han sido varias las administraciones que han intentado lograr la asistencia sanitaria cuasi universal para todos los ciudadanos norteamericanos. Además alguna de esas administraciones no fueron demócratas sino que algunas fueron republicanas, como la de Harry Truman o la de Richard Nixon.

Desgraciadamente la mayor parte de las aseguradoras norteamericanas, que mueven presupuestos astronómicos, son la antítesis de un seguro sanitario que busque la salud de los asegurados. Es más, las aseguradoras obtienen mayores beneficios cuanto más enfermos se encuentran sus asegurados: estos enfermos, muchos de ellos crónicos, tienen que pagar pluses para seguir siendo atendidos.

Cuando el enfermo, para el departamento financiero de la aseguradora ya ha gastado mucho en tratamientos, a partir de ahí se le deniega cualquier tipo de asistencia médica alegando cualquier tipo de minucia, bien exprimiendo al máximo la letra pequeña de las clausulas legales de los seguros médicos que tienen suscritos o alegando que los tratamientos que solicitan son experimentales y eso aunque lleven muchos años asumidos como válidos por la comunidad médica internacional.

Lo de seguro médico inverso es una licencia que me he permitido y con la que pretendo reseñar que salvo la función que tendría que realizar el seguro médico, es decir, solucionar los problemas de salud de los asegurados, los norteamericanos pagan sus seguros médicos para que

estas aseguradoras prácticamente se dediquen o a minar su salud o a no hacer absolutamente nada por resolver sus problemas de salud.

Los últimos reveses del partido demócrata en las elecciones legislativas en algunos estados había hecho pensar a los analistas que la reforma sanitaria estaría muy descafeinada por la necesidad de que tenía Obama de apuntalar, tanto en el interior como el exterior, su mandato.

El que el escaño de senador que durante muchos años había sido revalidado legislatura tras legislatura por Ted Kennedy pasó a manos de un candidato republicano lo que hizo variar la relación de fuerzas entre los dos partidos mayoritarios de un modo dramático, hizo que Obama optase por marcar un perfil más bajo en todas sus actividades políticas.

Eso durante la negociación de la reforma sanitaria hizo que las ambiciosos pretensiones iniciales fuesen rebajadas por los negociadores demócratas y se pensó que finalmente ese magnífico plan de intentar acercar una sanidad de calidad a la mayor parte de la población.

Pero finalmente la gran muñidora de la reforma sanitaria, con letras mayúsculas, ha sido Nacy Pelosi, la presidenta demócrata de la Cámara de Representantes. Con la habilidad que le da los muchos años de presencia en Washington, ha sabido entretejer un número de votos suficientes, jugando tanto con votos demócratas como republicanos, como para poder sacar adelante tal como fue diseñada en un primer momento.

Por último, un argumento de índole económico para propugnar un sistema sanitario casi universal en los Estados Unidos, por otra parte es de inspiración Europea. El Sistema Sanitario tal como está en estos momentos es absolutamente ineficiente desde el punto de vista económico, al menos de la inversión que puede permitirse un país.

En estos momentos de crisis, y evidentemente de ajuste del gasto y de austeridad, es necesario que la inversión que se lleve a cabo en Estados Unidos sea eficiente y permitan que el frágil crecimiento económico no se atore y que consolide.

Un gran país como son los Estados Unidos de América no puede permitirse un sistema sanitario que deja a 50 millones de sus ciudadanos sin asistencia médica, y a aquellos que si lo tienen viviendo en un sistema en el que dejar de tener ese seguro médico puede ser solo cuestión de desarrollar algún tipo de enfermedad crónica.

Las Matas y el bosque

En estos últimos días, y con un auténtico despliegue de medios multimedia, nos hemos encontrado que los medios de comunicación de masas nos han contado las venturas y desventuras de ese muchacho voluntarioso que siempre fue Jaume Matas. De lo mucho que ha progresado ese hombre que partiendo de una familia de clase media y laica, pasó a formar parte de lo más granado del Partido Popular Mallorquín, fue ministro y luego presidente de esa comunidad autónoma.

Nos hemos enterado con pelos y señales de cómo se enriqueció a base de lograr que el velódromo Palma Arena costase el doble de los presupuestado. De cómo consiguió hacerse con la propiedad de un palacete en el centro de Palma de Mallorca por un precio tres veces menor del que marcaba el mercado.

También hemos sabido que su esposa, Maite Areal, era conocida en toda la isla por pagar siempre en efectivo y con billetes de 200 o de 500 € y de cómo su señora – como no puede denominarse de otra manera en un matrimonio respetable y de derechas – convirtió el Partido Popular en la tabla de salvación laboral de una inmensa pléyade de familiares más o menos directos, empezando por su propio hermano.

Que Jaume Matas era un chorizo de altos vuelos era, según recogen las informaciones, un secreto a voces en la provinciana y cerrada sociedad balear. Afortunadamente también se han hecho eco de estos rumores dos fiscales de evidente probidad y un juez que ha decidido destapar toda la trama corrupta.

Hasta aquí las matas, ese rastrojo de poca entidad que nos avisa, cuando andamos por trochas forestales, que en las cercanías se encuentra una masa forestal mucho más grande y extensa.

Para un país que es la octava potencia industrial del mundo que son una decena de millones más o menos de euros en la licitación de un velódromo que después de construirse no sirve para su función original

porque la madera de la pista se deshace por momentos. Que son comisiones de miles de euros en la adjudicación de cualquier obra pública. Realmente eso si lo ponemos en comparación con el PIB que tiene España es una auténtica minucia.

El problema es que cuando esos pequeños desmanes corruptos y prevaricadores, me refiero a las matas, nos avisan de que en las cercanías hay una gran masa forestal – el bosque, de nombre Partido Popular – dónde todo es más de lo mismo.

El primer partido de la oposición se encuentra dando un espectáculo bochornoso de corrupción por doquier. La lista es extensísima, pero solo por citar al albur algunos casos podríamos hablar del caso Fabra, del caso Gürtel, del caso Camps, o del caso Bárcenas.

A lo que se ve el Partido Popular tiene las sentinas a rebosar de porquería y la misma amenaza con anegar el barco. Un barco que se encuentra en la misma situación con la que el Sr. Rajoy pretende fustigar al partido en el gobierno: ha perdido la dirección y el rumbo.

Las últimas comparecencias públicas de Mariano Rajoy son todo menos que meditadas e indignas de alguien que pretende ser el Gran Timonel de la derecha española. Improvisación, negativa a contestar ciertas preguntas, desplantes a la prensa.

El Partido Popular, el del bosque de la corrupción, parece asentado en un sopor del que no sabe salir y eso está siendo aprovechado por las antiguas hordas de Jose María I el secarrón para intentar hacerse nuevamente con las parcelas de poder que les fueron arrebatadas por el equipo de Mariano Rajoy.

De lo que no se dan cuenta estas antiguas glorias del PP: Francisco Álvarez Cascos, Esperanza Aguirre, Federico Trillo que ese bosque de corrupción con el que ahora pretenden anular a la actual dirección del Partido Popular, comenzó a extenderse como un reguero de pólvora cuando ellos estaban gobernando.

Jaume Matas es un hombre de Aznar. Francisco Correa, máximo responsable de la red de corrupción del Caso Gürtel afirmó una vez – la conversación grabada está en manos de la policía – que el mismo había llevado más de 6 millones de € al despacho de Bárcenas (tesorero del PP) durante todos los años que estuvo en pie la trama corrupta.

La realidad es que ya sean matas o bosque los dos huelen condenadamente mal y es necesario hacer un desbroce de maleza a fondo para conseguir separar las malas hierbas y ver si queda alguna especie vegetal a la que sea posible rehabilitar.

Atentados en metro de Moscú: Esos polvos trajeron esos lodos

Ante todo y antes de nada quiero dejar clara mi humilde opinión sobre este y cualquier otro de los conflictos, que aunque enmascarados en motivos étnicos y culturales, lo único que son al fin y a la postre son conflictos de índole económica y geoestratégica.

Aún a riesgo de que alguien me llame facha reconozco el derecho y la necesidad de toda gran potencia regional de tener un espacio que le sirva de colchón o defensa ante el ataque de otra potencia ya sea esta regional o internacional.

Concretándolo en las repúblicas ex soviéticas reconozco la necesidad de Rusia de ejercer control sobre las antiguas repúblicas soviéticas para de esa manera satisfacer sus necesidades, ya sean estas de defensa, económicas y / o políticas. Tanto en el caso de Rusia como de otras potencias regionales esos países adquieren, gracias a la potencia que los controla / cobija, de un estatus de territorio en el cual la potencia regional, por la cuenta que le trae, ejercerá eventualmente labores de acercarlos a su espacio económico o de defensa.

Pero la realidad es que la manera que tiene Rusia de tratar a sus repúblicas satélites es contraproducente para ella misma. Este trato seguramente estará basado en la cultura de la antigua Unión Soviética, en la cual – debido a la opacidad informativa y a un gobierno dictatorial, creo que lo llamaban la dictadura del proletariado – las autoridades podían hacer de la capa un sayo.

De lo que no se deben dar cuenta las autoridades rusas es que la Unión Soviética desapareció hace ya algún tiempo y que nos encontramos en un mundo unipolar – con Estados Unidos como potencia indiscutible -o quizás Bipolar, con Estados Unidos y China como potencias dominantes - .

Los terroristas caucásicos, algunos les llamaran luchadores por la libertad de sus países frente a la bota rusa, tienen muchos más recursos en un mundo globalizado como el actual que en la época en la cual campaba por el mundo la Unión Soviética.

De la misma manera que el mundo se encuentra globalizado económicamente, también esta globalización afecta a otras áreas como pueda ser la información en tiempo real, la rapidez de las comunicaciones gracias a la informática y la telefonía y a la tendencia de ciertos grupos terroristas a configurarse como multinacionales del terror con sucursales en muchos países del mundo.

Uno de los principales errores de Rusia en estos momentos es la de subestimar a los medios de comunicación de masas, al menos a los corresponsales extranjeros. El tratamiento que la administración Putin está dando a los medios de comunicación rusos es digna de los mejores tiempos de la KGB: encarcelamiento de periodistas, cierre de medios de comunicación no afines al poder, crear zonas de opacidad informativa cuando se producen campañas del ejército ruso en repúblicas ex soviéticas. En ese aspecto el FSB tiene poco que envidiar al antiguo servicio de espionaje soviético.

Pero de todos modos, muchas veces lo que no puede evitar es que corresponsales extranjeros informen sobre el peculiar método de lucha antiterrorista ruso cuando estos terroristas cogen rehenes. Ese método consiste hacer más bajas entre los civiles secuestrados que entre los terroristas, que muchas veces han podido escapar gracias a inexplicables agujeros en las operaciones rusas para capturarlos.

Este método provoca una mala imagen tanto dentro como fuera del país. Dentro porque la población rusa acaba teniendo conciencia que para el estado los civiles secuestrados solo son una variable que llegado el momento se puede eliminar de la ecuación para solucionar el problema del terrorismo.

Hacia fuera las verdaderas masacres que provocan las fuerzas de seguridad rusas – sobre todo cuando los terroristas son chechenos o ciudadanos de repúblicas caucásicas de religión musulmana exacerba el

sentimiento de de todos los musulmanes de ser una comunidad perseguida.

Si los reyezuelos de los países del golfo siguiesen pastoreando cabras y viviendo en jaimas en el desierto, este sentimiento de persecución no tendría mayor transcendencia. Pero la realidad es que son países ricos gracias a la exportación de crudo y gas. Se trata de sociedades bastante desarrolladas y que utilizan el rigorismo islámico para que las multinacionales extranjeras puedan sin grandes contratiempos extraer y comercializar el crudo a precio de saldo.

El verdadero problema es que ese rigorismo islámico produce auténticos extremistas que no ven en la sharia el método que tienen esos países para que una pequeña élite pueda gobernarlos sin muchos contratiempos, sino que asimilan los preceptos como auténticos modelos de vida.

Muchos de estos rigoristas pata negra se bañan en petrodólares y no tiene ningún empacho en financiar a sus hermanos musulmanes oprimidos en diversos estados. Valga recordar que los bosnio musulmanes durante la guerra de Bosnia tuvieron un desempeño patético en la guerra hasta que desde los países del golfo pérsico empezó a llegar dinero para comprar armas; además muchos musulmanes devotos del oriente medio acudieron a luchar al lado de sus hermanos bosnio musulmanes convirtiendo a el ejército bosnio musulmán en uno de los más temibles que entraron en liza en esa guerra.

Una política antiterrorista inteligente por parte del gobierno ruso pasaría por una represión selectiva del terrorismo de origen religioso para de esta manera hacer comprender a los habitantes de esas repúblicas que si no apoyan o participan en actos terroristas no tienen nada que temer por parte de las fuerzas de seguridad rusas.

El seguir tirando a bulto solo puede acabar provocando la desesperación de esas poblaciones y como consecuencia seguirán apareciendo periódicamente viudas negras que cubiertas de explosivos harán pagar su desesperación a los civiles rusos en la propia Rusia.

La politización de la Justicia

Las últimas noticias nos hablan de que los encausados en el sumario de Egunkaria, y que provocó entre otras cosas que el periódico fuera cerrado, acaban de ser absueltos de los delitos que se les imputaban. Uno de ellos, creo recordar, era que las directrices editoriales del diario eran directamente teledirigidas por ETA.

Para los nacionalistas vascos recalcitrantes esta es una muestra más de que la justicia está politizada y que las directivas de a quien se imputa y a quien se juzga emanan directamente del gobierno. Yo la verdad creo que es muestra de todo lo contrario.

Si muchas de las suposiciones que hacen los nacionalistas vascos – la justicia está politizada y muchas leyes se hacen ad – hoc para evitar que el nacionalismo vasco se expanda como una mancha de aceite – la sentencia no hubiera, como ha sido, absolutoria.

Aunque a muchos no les guste, y hablando de independencia judicial, una prueba manifiesta de que los jueces no están politizados es que la mayor parte de ellos no se encuentran adscritos a ninguna organización de las existentes: Francisco de Vitoria, Jueces para la Democracia o la Asociación Profesional de la Magistratura.

Han sido una pléyade los jueces, sobre entre los no adscritos, que han denunciado, eso sí, que los partidos políticos quieren politizar la magistratura con unos nombramientos – hechos a dedo – en el Consejo General del Poder Judicial.

De cualquiera de los modos, para mucha gente que gusta de mirarse en el espejo de otros países avanzados, no es España precisamente el país dónde más controlado está por el poder político la magistratura.

Estados Unidos, la que se supone que es la democracia más perfecta existente en el mundo, tiene una elección de jueces para su Tribunal Supremo que no es precisamente pura ni cristalina. Si mal no recuerdo, estos Jueces del Tribunal Supremo Norteamericano – que además son

elegidos de un modo vitalicio – son elegidos directamente por el Presidente y por el Senado.

Aquí en España las cosas son un poco más transparentes y son otros órganos los que tienen que decidir quiénes forman parte del Consejo General del Poder Judicial; además los cargos no son bajo ningún tipo de circunstancia vitalicios.

Si es cierto que existe, en el Consejo General del Poder Judicial, un cierto pasteleo con los nombramientos, pero de eso no tienen ninguna culpa los jueces que como he citado anteriormente son los primeros interesados en que la justicia no se encuentre politizada, ya que la mayor parte de ellos lo que desean es dictar sentencias conforme a la ley, y no tener que hacer otro tipo de consideraciones que lo único que hacen es ralentizar su trabajo.

La politización de la justica, en caso de que exista, no es más que producto de un poder ejecutivo que no está lo suficientemente educado en la necesidad de que sus decisiones, como Gobierno de España que es, se encuentren completamente desligadas del partido político del que han emanado.

Acabar con la politización de la justicia sería tan sencillo como que los partidos políticos legislasen leyes que ahuyentaran cualquier tipo de proximidad entre el gobierno de los jueces y el de los partidos políticos. Desgraciadamente para muchos de nosotros, el espejo de los países de Europa que muchos pretenden convertir España no debe de incluir la justicia.

En fin, por último convendría que todos hiciésemos un análisis correcto de las causas que hacen que la justicia se encuentre politizada. En caso de estarla creo, como he expuesto en líneas anteriores, que los que menos culpa tienen son los jueces.

Unos jueces que se ven obligados muchas veces a llevarse el trabajo a casa y trabajar muchas horas más de por las que les pagan. Unos jueces que llevan años – igual que el resto del personal que trabaja en Justicia – pidiendo que se aumenten las dotaciones de plantilla y que los

juzgados – da grima tener que decir esto en pleno siglo XXI – tengan unos buenos sistemas informáticos que agilicen los trámites y que en todos ellos, tengan una red informática que permita conectarlos y poder cruzar los datos para saber si los encausados son requeridos como reos por otras sedes judiciales.

Sed Lex, Dura Lex.

China, la jaula de oro

Creciendo al 8% a pesar de la crisis financiera que azota al mundo, importando todo tipo de materias primas para seguir desarrollándose a velocidad de vértigo, potencia mundial que se trata de tú a tú con los Estados Unidos de América, máximo acreedor – por la cantidad de deuda pública en su poder – de los Estados Unidos de América….

Así es China, el gigante asiático que es admirado por el resto de la comunidad internacional por sus muchas décadas de desarrollo económico. Un país productivo que en muy pocas décadas ha pasado de ser un país superpoblado y en vías de desarrollo a ser una superpotencia que tiene mucho que decir en el panorama internacional.

Sin embargo la comunidad internacional parece que tuviese una visión sobre China que solo le permitiese ver a este país asiático en unas pocas longitudes de onda. En lo único que se fija es en las maravillosas inversiones que hacen sus empresas en ese país, pero parece que no pueden percibir la falta de democracia y el escarnio a los derechos humanos que hacen sus dirigentes.

Son centenares los disidentes chinos que se encuentran en estos momentos en la cárcel por delitos que en occidente serían considerados como nimiedades y que no traerían aparejado más que una mínima sanción administrativa.

La actuación china con sus disidentes no para en las condenas penales y en los arrestos domiciliarios. Muchos de esos disidentes de ahora, que ocuparon altos cargos en administraciones anteriores, tienen que ver como se borra sus nombres de la historia de China. Y cuando hablo de borrar sus nombres lo digo literalmente: son borrados de cualquier publicación que se haya llevado a cabo en China, en caso de tener algún tipo de efigie en algún lugar esta es eliminada o derruida; en caso de llevar su nombre alguna calle o plaza, esta es cambiada inmediatamente.

La realidad es que el gobierno chino – comunista y que por tanto debería ejercer la dictadura del proletariado – se encuentra infiltrado de

antiguos Apparatchik del partido devenidos en millonarios gracias a la apertura económica que comenzó con Den Xiao Ping.

Realmente el pueblo chino tiene poco que agradecer a sus gobernantes, que lo único que han hecho es cambiar una dictadura del Partido Comunista Chino por otra dictadura, esta vez basada en las leyes del mercado.

En ambas situaciones – antes y después del desarrollo económico – el pueblo chino sigue teniendo alienada su libertad. La falta de libertad de expresión sigue siendo la misma, el control social férreo sigue existiendo así como ningún tipo de respeto a los derechos humanos.

Cualquier chino que se atreva a realizar la más somera crítica a cualquiera de las decisiones que toma el Partido Comunista Chino se ve abocado, si la falta es leve, al ostracismo y a la muerte social. Si la falta es considerada como grave le esperan, sentenciado en un juicio farsa, muchos años de cárcel o de arresto domiciliario.

Nuestros países – las democracias occidentales – tendrían que tomar cartas en el asunto de la falta de libertad en China y no tendrían que ser únicamente las ONGD las que denuncien las tropelías que lleva a cabo el Gobierno Chino con su pueblo.

Se supone que nuestros gobiernos representan a los ciudadanos que los votan, y en las encuestas que se hacen en todo el mundo civilizado, estos ciudadanos contestan una y otra vez que uno de los valores que más aprecian es el de la libertad en todos sus ámbitos.

¿Por qué los gobiernos occidentales no aprietan las tuercas al Gobierno Chino por la falta de respeto de ante los derechos humanos y la libertad? La respuesta la tienen ustedes en los primeros párrafos de este artículo: el problema se llama deuda pública.

Con los beneficios que obtiene China por dejar que las multinacionales y también empresas de países desarrollados se instalen en su territorio a lo que se han dedicado es a comprar deuda pública de estos países,

habiéndose convertido China en un gran acreedor de países como Estados Unidos, Reino Unido o Alemania.

Con esta deuda China podría en un momento dado interferir en la política doméstica de esos países, creando lobbies que defendiesen sus intereses. Quizás dentro de poco algún país desarrollado pase a formar parte también del pueblo chino.

¿Cartografía imposible?

El nuevo y esperado título del celebérrimo grupo de Pop – Rock bilbaíno Doctor Deseo ya se encuentra en la calle. Aprovechando que tenía que realizar un viaje a Barcelona, me hice con él en el enorme FNAC que existe en la Ciudad Condal; gracias a ello me he podido hacer con una copia que seguramente no habría podido encontrar en Bilbao, dónde como suele suceder, el nuevo álbum se habrá agotado en cuestión de horas.

Los signos de interrogación que acompañan al título de este artículo se deben a que después de oírlo lo que lo primero que me vino a la mente fue titularlo Cartografía Previsible. Esto se debe a que tanto por las temáticas como por las melodías, el producto Doctor Deseo lleva muchos años de vigencia y sin cambios.

Uno se pregunta si – desde hace ya muchos trabajos – no resultará que Francis – líder, vocalista y letrista – no trabajo algún año a mediados de los 90 a destajo y todas las canciones que nos lleva obsequiando el grupo desde esas fechas serán producto de un año intenso de los trabajo en 19… (en las comillas pongan ustedes los guarismo que deseen).

Es cierto que este grupo genuinamente bilbaíno y que siempre ha hecho gala de su semi profesionalidad con trabajo nuevo cada dos años, lleva muchos discos y giras a sus espaldas. También es cierto que a determinadas alturas de la película cambiar cuesta mucho y más a ciertas edades.

El trabajo, desde todos los puntos de vista desde los que se pueda evaluar, es digno de todos los precedentes y de los que vendrán, pero al menos a mí – como fan fiel desde comienzos de los años 90 del pasado siglo – me parece que la fórmula ya cansa un poco.

No sé si esta reflexión será producto de mi evolución vital, musical (esto más difícil ya que cada año que pasa escucho menos música) o de

que realmente a este grupo lo que le hace falta es una renovación de arriba abajo.

La verdad es que visualizar a Doctor Deseo dentro de 20 años cantando sus grandes éxitos en play back en alguna televisión local, como fan fiel, me resultaría patético, máxime cuando los temas que tratan y como los tratan son más propios de unos bon vivants en la treintena que para la edad que ya tienen – rondando o incluso sobrepasando la cincuentena – la mayor parte de sus miembros.

Si fuera ellos – partiendo de la base de que no tengo su arte, lo poco que aprendí a tocar la guitarra se me olvidó hace lustros – optaría por la refundación del grupo. El mismo grupo pero con un aire de las personas mayores que son.

Por los años que llevan encima de un escenario y por esa cincuentena que ya calzan, creo que una aproximación a la chanson francesa. Al igual que ese género musical de ese país. Para ser un buen intérprete y músico de chanson francesa es necesario justo lo que rebosan todos los integrantes de Doctor Deseo: tablas, años de experiencia, un savoir faire a prueba de bombas y algo muy importante como es una capacidad poética y de recoger los pensamientos y la sensibilidad de un gran grupo de gente entre los que me encuentro y que somos sus fans incondicionales.

Doctor Deseo, en esta sociedad tan pacata, hipócrita y de derechas como es la bilbaína y la vasca, tuvo el acierto de decir y sentir los que muchos no nos atrevíamos a decir aunque si sentir. De hecho estoy convencido de que muchos también aprendieron – aprendimos – a sentir con ellos.

Canciones inolvidables, teñidas de alegrías, tristezas, desencantos y enamoramientos como La Chica del Batzoki, Panfleto número 13, Diez Negritos o Tan Cerca del Cielo. Canciones que han creado una cartografía de Bilbao y de las personas que pululan en sus días y en sus noches. Historias, unas reales y otras ficticias, que nos han permitido aproximarnos a otro Bilbao, el de la ciudad que no celebran con danzas vascas la inauguración de una nueva línea de metro, la que no se cuadra

ante ninguna bandera, a no ser que la misma sea el símbolo del placer, del dolor, del deseo, del desengaño, de la tristeza y amargura o de la alegría y el orgasmo.

En fin, Doctor Deseo, como siempre.

Garzón y los jueces pre constitucionales

Estamos asistiendo desde hace muchas fechas a la defenestración – o al menos el intento – de juez Garzón. Con la inestimable ayuda de un ¿sindicato? ultraderechista como es Manos Limpias y con Falange Española y de las JONS como corifeo, el Tribunal Supremo (desde ahora en este texto Tribunal (pre) Constitucional) está intentando con todas sus fuerzas y casi todos sus vocales, echar a los caballos al Juez Baltasar Garzón.

Uno de los problemas fundamentales de Baltasar Garzón es que, a causa de acumular sumarios y aplicar la jurisdicción en la Audiencia Nacional, finalmente ha logrado pisar muchos callos y en muchos ámbitos y lugares.

Seguramente se la tienen jurada – aquí hablando solo de siglas políticas – casi todas las que se encuentran dentro del espectro representado en las cámaras: PSOE, PP, CiU, IU, así como otras formaciones políticas que no se encuentran representadas en el Congreso y el Senado.

El estar – cumpliendo el turno – de Juez de Guardia en la Audiencia Nacional tiene lo que tiene: te pueden encasquetar cualquier tipo de sumario que se encuentre dentro de la jurisdicción, desde corrupción política a tráfico de influencias, desde delitos de narcotráfico a corrupción inmobiliaria.

En la actuación del Tribunal (Pre) Constitucional estamos viendo como vocales de un marcado carácter conservador – eso por calificarlos de una manera políticamente correcta – intentan hundir a este juez por haber tenido la idea de hacer resucitar a los que dieron el paseíllo hacia las cunetas de muchas carreteras durante la Guerra Civil y durante la sangrienta posguerra.

Y alguien seguramente dirá “es que los rojos también paseaban”. Absolutamente de acuerdo, que se exhumen las cunetas por igual. La diferencia es que se supone que el rojerío de aquella época era un conjunto de iletrados (muchos a pesar suyo) que se comportaban como

una banda de ignaros, mientras que los alzados se supone que eran liderados por un Cesar Visionario y que eran los defensores de la de la civilización occidental amenazada por el bolchevismo internacional.

Óigame, el ser representante de la quintaesencia de la civilización casa muy mal con ir ejecutando sin juicio previo al primero que se encuentra con un carnet de PSOE.

Del mismo modo tampoco es muy de recibo el ir rasurando el cabello a las mujeres de los rojos y hacerles tomar aceite de ricino para que se les soltase el vientre.

Mucho menos es de recibo que jueces que habían jurado las leyes de la II República – seguramente mediante el método faccioso de la reserva moral – creasen todo un andamiaje legal para, a posteriori, justificar el alzamiento franquista.

Tampoco es de recibo que todavía actualmente los asesinados en fosas comunes sigan estando en los archivos del Ministerio de Justicia condenados por las leyes franquistas y que no se halla limpiado su nombre.

Un estado democrático no puede seguir sin limpiar la sentina judicial que son los miles de expedientes de juicios franquistas en los cuales muchos de los defensores de la legalidad constitucional en 1936 siguen estando, además de sin identificar en vaya usted a saber que fosa común, condenados por, no lo olvidemos, el estado.

Es hora de que se permita, tanto a Garzón como a otros jueces, en caso de que no vulneren con su actuación ningún precepto legal, que reivindiquen la memoria histórica de aquellos que fueron asesinados – con o sin sentencia – por un pequeño grupo de facciosos que lograron, siempre con la amenaza de las armas, dejar todo atado y bien atado.

Va siendo hora de que alguien, esperemos que muchos, creo que no todos, reivindiquemos la memoria de aquellos que con su sangre pretendieron lograr un país, España, dónde brillara la igualdad de todos

ante la ley, la igualdad de género, un sistema fiscal progresivo y un germen de estado federal.

Seguramente algunos que todavía visten toga, formados en sus primeros años en la contundencia del extinto Tribunal de Orden Público, no entienden que muchas veces intentar acallar a la historia es como intentar ponerle puertas al mar.

Crisis en cuba ¿una posibilidad de apertura al libre mercado y la democracia?

Cuba, la perla del Caribe, también está sufriendo el embate de la crisis. Además de ser un país que cíclicamente es castigado por la naturaleza con tifones, inundaciones y ciclones, la crisis económica mundial se ha cebado especialmente con esta isla del Caribe.

Como dato anecdótico pero también significativo decir que la producción de zafra ha bajado a niveles de los años 30 del pasado siglo. Hay que tener en cuenta que la zafra cubana (azúcar en caña) siempre ha sido el orgullo del país.

En un país donde el suelo medio es de 15 € mensuales, absolutamente todo se encuentra subsidiado por el estado y tres cuartas partes de la población activa trabajan para el estado, estos datos son catastróficos.

Incluso el inmovilista régimen cubano se ha dado cuenta que así no se puede seguir y está pensando reconvertir a parte de los trabajadores estatales en trabajadores autónomos por cuenta propia para ver si de esa manera la economía cubana sale del coma.

Lo que había sido siempre un aliado para lograr divisas – hasta en las crisis más agudas -, me refiero al sector turístico, está de capa caída ya que la crisis mundial a lo que primero ha afectado ha sido a lo accesorio, y una estancia de vacaciones en un hotel lo es.

Si hacemos un poco memoria de la evolución que han tenido países con regímenes dictatoriales – me acuerdo especialmente de los países de la órbita soviética – lo que primer se dio fue una apertura económica para posteriormente producir una evolución – en algunos casos incluso revolución – hacia regímenes más o menos democráticos.

Para intentar entender la evolución que puede tener el régimen cubano es mejor fijarnos en las repúblicas ex soviéticas y no en China ya que la situación del gigante asiático no puede ser más divergente.

La principal divergencia es que China tiene a los Estados Unidos – promotores de la democracia por el mundo – bien agarrado: China es el principal acreedor de Estados Unidos y el inversor privado que tiene más deuda pública norteamericana.

Esa situación privilegiada de China hace que las administraciones norteamericanas se cuiden muy mucho de criticar la política interna de ese país asíatico– derechos humanos, libertad de información, libertades políticas – ya que eso podría provocar que o bien China vendiese la deuda norteamericana al mejor postor o que directamente la quisiesen hacer efectiva.

Esta no es sin duda la posición de Cuba, un país que durante la guerra fría era la niña de sus ojos de la URSS y que prácticamente vivía de los subsidios que le daba el gobierno soviético y de vender a precios inflados a esa superpotencia parte de sus materias primas.

Además Cuba sigue estando en el punto de mira de los Estados Unidos de América, que incluso tienen una base militar en territorio cubano – Guantánamo – por la que EE UU paga todos los años un alquiler a Cuba.

La única solución que podría haber tomado el régimen castrista – ahora de Raúl – es haberse acercado a países que se encuentran enfrentados a Estados Unidos, como Libia o Irán. Aunque tuvieron tímidos intentos de acercamiento a dichas potencias, desde Estados Unidos se les advirtió que de seguir en esa tesitura, cualquier negociación con las bestias negras de Estados Unidos sería un casus belli.

Que el régimen castrista se tiene que abrir está claro, tanto económicamente para poder hacer frente a la crisis como políticamente ya que todas las relaciones bilaterales que Cuba intentan lograr con países del primer mundo se ven atoradas por el escollo insalvable de los derechos humanos y la falta de libertades políticas que hay en el país.

¿Hacia dónde evolucionará? Pues seguramente volveremos al principio, antes de que los insurgentes liderados por los hermanos Castro se lanzaran a la guerra de guerrillas en Sierra Maestra: una democracia más

o menos tutelada por los Estados Unidos de América, que seguramente esta vez no cometerán el error – sobre todo porque no les conviene una Revolución cubana II – de dejar que la isla se convierta en el burdel y el casino de la cosa nostra norteamericana.

José Luís Manos Tijeras, sálvanos del mercado desbocado

El temido tijeretazo ha llegado. Ya nos lo avisaron analistas económicos y augures del más variado pelaje. Desde todos los ámbitos del gobierno y del PSOE se pretendía calmar a la bestia (la ciudadanía) con músicas del más variado ritmo y compás: boleros como Ámame Ámame mucho cuya función era no olvidar que teníamos el gobierno más progresista de la historia, canción protesta como A galopar con la cual desde instancias gubernativas se nos señalaba que España era una economía de largo recorrido y sin problemas. También se utilizaron otro tipo de melodías que no viene al caso citar en este artículo.

La realidad es que dónde dije digo… digo Diego. Por fin nos enteramos todos (si eres funcionario o pensionista ya te habrás dado cuenta) de que las cuentas públicas española se han quedado hechas una piltrafa en tanto ayudar a bancos y a empresas sin problemas. Ahora lo que necesita la economía del país es que se haga un esfuerzo de austeridad.

Hasta hace poco la gente se enteraba poco de la crisis: podía estar quedándose sin empleo pero eso lo mitigaba el estado del bienestar a base de poner tiritas en heridas que podían dejar desangrado al país y a sus ciudadanos.

De lo que si nos enteramos es de que el dinero de nuestros impuestos estaba sirviendo para salvar a aquellos que produjeron el desaguisado económico en el que nos movemos en estos momentos. De esos algunos los tenemos muy cerca, otros se encuentran en otros continentes.

La respuesta de la ciudadanía ante tamaño asalto a las arcas públicas para evitar el quiebra de la banca y de la empresa privada no ha sido demasiado enérgica, por lo que supongo que nuestros queridos gobernantes han pretendido seguir por el mismo camino…hasta el despeñadero.

José Luís Rodríguez Zapatero se ha convertido en José Luís Manos Tijeras. Sus manos se han convertido en unas efectivas podadoras que han comenzado a cortar las malas hierbas por el lado del jardín que estaba más cuidado y primoroso: disminución del sueldo los funcionarios, subida de impuestos indirectos como el IVA y las pensiones.

Es decir, como ha dicho un representante político de la izquierda catalana, el jardinero está siendo débil con los fuertes y fuerte con los débiles.

Todavía ni se ha oído desde el grupo parlamentario socialista en las dos cámaras ninguna voz que exija que parte de esta crisis la paguen también los que más tienen. Sería mucho mejor que la pagasen los que la han provocado y en España podemos dirigirnos a muchos de ellos con nombres y apellidos.

Por lo visto, según las declaraciones de la Ministra de Economía y del mismo Presidente del Gobierno, la clave para salir a esta crisis es tranquilizar a los mercados. Esto es, hasta cierto punto, un error. Somos nosotros, anónimos ciudadanos, los que nos tenemos que tranquilizar ante los mercados.

Unos mercados que comenzaron a desregularse en la era Reagan y que ahora son dueños y señores del planeta y que pueden incluso organizar la bancarrota de un estado, como se ha intentado hacer con Grecia y que a lo vistos tenían en el punto de mira a España.

De todos modos hay que tener en cuenta que los mercados y su voracidad y entropía no se crean a sí mismos, sino que, si hemos llegado a este punto, es porque se crearon específicamente leyes en muchos países avanzados para lograr que los capitales pudiesen hacer y deshacer a su antojo.

Es hora de que en este mundo nuestro y en los países avanzados se comience a hacer política con mayúsculas y que los poderes del estado – el ejecutivo, el judicial y el legislativo – recuperen la iniciativa que perdieron hace muchos años.

Un legislativo que legisle para el bien de los ciudadanos, un ejecutivo que tenga control real sobre lo que pasa en este país nuestro y que pueda supeditar a quien haga falta – mercados incluidos – cuando sea menester.

Y por último un poder judicial que no se amilane ante el poder económico, ni el patrio ni el foráneo, y que proteja de un modo efectivo a los ciudadanos, función, no nos olvidemos, para el que fue creado.

Ese inquietante matrimonio Kirchner

Cristina y Néstor, Néstor y Cristina. C & N y que nadie los confunda con ninguna multinacional de otro país, que ellos lo que pretenden es fundar una empresa nacional y subsidiada – como no podía ser menos – en la Argentina.

Desde aquí mi mayor de los respetos para el matrimonio que creo que en el fondo, muy en el fondo, quieren lo mejora para su país aunque bien es cierto que las actuaciones que están teniendo están yendo en menoscabo de ese maravilloso país austral.

El primero de los errores, creo yo, ha sido el haber cesado fulminantemente al Gobernador del Banco Central de la Republica Argentina. Martín Redrado se resistió con uñas y dientes a que Cristina Fernández pagase el vencimiento de la deuda externa con las reservas de divisas del banco.

Finalmente, mediante unos tejemanejes jurídicos de lo más turbios, la mandataria consiguió removerle del cargo y cumplir sus designios. Gracias a haber dejado al Banco Central de la República Argentina sin un solo peso de reservas el camino de la inflación ya está un poco mejor cuidado.

Desde luego a la mandataria espero que un día nuestro Presidente del Gobierno – José Luís Rodríguez Zapatero – le podría dar unas clases magistrales de economía sostenible para ver si Cristina acaba dándose cuenta que lo que no se puede hacer es pagar el vencimiento de la deuda, quedarse sin un chavo para acto seguido volver a endeudarse a base de deuda pública que también habrá que pagar al vencimiento.

Otro de los asuntos turbios que ronda a este matrimonio tan bien avenido es su repentino enriquecimiento desde el momento que llegaron al poder. Si mis datos no son erróneos han triplicado su patrimonio personal desde que, bien uno, bien otro, han llegado a la Presidencia de República Argentina.

A nadie le está prohibido lucrarse y menos en Sudamérica dónde la mayor parte de sus habitantes no tiene el colchón que supone el estado del bienestar, pero hacer tan rápido y en tal magnitud hace que mucha gente piense que hay gato encerrado.

Aunque hasta cierto punto la prensa argentina siempre se ha encontrado atada de pies y manos por quien detentara el poder, algo se ha filtrado por medio de la misma del hecho de que la fortuna del matrimonio Kirchner se ha multiplicado por tres desde que Cristina Fernández de Kirchner es presidenta.

También ha aparecido en la prensa argentina – luego amplificada por los medios de comunicación de otros países – como Néstor Kirchner hizo una importante compra de dólares días antes de que la moneda norteamericana se revalorizase.

Otro de los poco claros negocios de los Kirchner es la compra masiva de tierras en La Patagonia que tendrían por fin la de crear un enorme complejo turístico para turistas extranjeros y que paguen en dólares.

Como he dicho anteriormente a nadie le está prohibido lucrarse y menos en Latinoamérica dónde – lo digo por la experiencia de haber estado dos años viviendo en Perú – te lo tienes que pagar todo, desde las aspirinas hasta el papel timbrado que utilizan los organismos oficiales.

Seguramente tiempo tendrá la judicatura argentina una vez que los Kirchner hayan dejado el poder para investigar los teje manejes del matrimonio. Cuando me refiero a que dejen el poder me refiero tanto a gobernar en primera persona como hacerlo tras las bambalinas. Además hay muchas posibilidades de que Néstor Kirchner sea cabeza de lista del justicialismo para las próximas elecciones.

Lo que sí está claro es que los Kirchner se han demostrado unos maestros en coordinarse políticamente para lograr alcanzar sus ambiciones más íntimas. Forman un buen tándem tanto en lo personal como en lo político y si fuesen más amigos del histrionismo podrían haberse convertido en una pareja de culto en Argentina, al mismo nivel

que Juan Domingo Perón y María Eva Duarte, más conocida como Evita

¿Cuál será su siguiente paso? Por el momento ya conocemos que Néstor Kirchner tiene intención de postularse como máximo representante de UNASUR, y hay muchas posibilidades que con el apoyo del Gobierno Argentino lo consiga.

Lo que me temo es que una vez de que hayan sido desalojados del poder hay muchas posibilidades de que como en el cuento de Charles Dickens el fantasma del espíritu navideño del pasado en forma de investigaciones judiciales profundas.

La Tricefalia (o más)

Me viene a la memoria, hablando de animales, personas o colectividades de más de una cabeza, un libro – de muy pocas páginas de extensión – que llevaba por título La Sombra del Águila y es producto de la imaginación fecunda de Arturo Pérez – Reverte.

Aunque en ese caso el águila solamente tenía una cabeza el argumento podría servir para explicar lo que está haciendo el Gobierno de España en esta crisis; inclusive podría servir también para hacer un ejercicio de prospectiva de hacia dónde nos podrá llevar este gobierno.

El argumento de la breve novela nos habla de un grupo de soldados españoles reenganchados en el ejército invencible con el que Napoleón pretendía doblegar al Zar de Rusia. Previamente es necesario explicar que los soldados españoles no veían ocasión para desertar y pasarse al ejército ruso.

Habiendo elegido la ocasión en una de las muchas escaramuzas que se producían entre las tropas francesas y rusas, el batallón español decide llevar a cabo un ataque que les permita pasar a las líneas rusas. Lo que no habían previsto es que su acción infundiría tal moral de combate en la tropa francesa que todos a una el ejército de Napoleón copó las líneas rusas por el sencillo método de atacar por la brecha que abrieron los españoles.

Lo que pretendo decir con el breve opúsculo que les he contado es que es muy posible que de mucho parecerse la actividad de los miembros del gobierno ante esta crisis a una actividad autista en la cual cada uno dice y hace lo que quiere, podría ser posible que en una de estas consigamos salir de la crisis por nuestros propios medios.

Desde luego los miembros del gobierno no nos lo están poniendo fácil, parece que el águila que aparece en la enseña nacional preconstitucional tiene más de una cabeza, es más, creo que tiene varias y que todas hablan a un tiempo sin tener la más mínima coordinación entre ellas.

El último episodio de esta saga de despropósitos lo hemos visto con las previsibles y futuras medidas de subir el tipo impositivo a las renta más altas de nuestro país.

La secuencia de los acontecimientos ha sido la siguiente: días antes de que el presidente del gobierno hiciera pública la medida el vicepresidente Chaves lanzó un globo sonda diciendo que el gobierno se plantearía en el futuro subir las rentas más altas.

Días después el presidente del gobierno habla de medidas concretas para que los que más tienen más paguen. A lo que acto seguido les siguen unas declaraciones del ministro de trabajo diciendo – en sede parlamentaria – que el gobierno no se plantea subir los impuestos a las rentas más altas.

El último fotograma de esta saga de nunca acabar la ha protagonizado el Ministro de Fomento, Don José Blanco, volviendo a asegurar que en breve los que más tiene soportaran un peso impositivo mayor para lograr llegar dentro de dos años reducir el déficit público por debajo del 3%.

En ciertos momentos un progresista como yo echa de menos el estilo de mando que tiene el Partido Popular. Ese mando indiscutible e indiscutido, ese prietas las filas, ese defender a corruptos manifiestos sin despeinarse.

Mientras tanto nuestra querida izquierda útil, me refiero evidentemente al PSOE, aunque ha conseguido que las diferentes corrientes que por él pululan hayan enterrado el hacha de guerra – al menos ante la opinión pública – anda nuevamente como el ejército de Pancho Villa, dónde siempre había más oficiales que soldados.

El estar en el gobierno debe suponer – sobre todo para un partido que se dice de izquierdas – todos a uno y no el uno para todos. Las consignas tendrían que ser claras, sencillas y de fácil comprensión (estas dos últimas necesarias en un país que según las encuestas casi no lee).

Por otra parte, y sin lugar a dudas, al que el encargado de repartir papeles en esta obra es sin duda el presidente del gobierno José Luís Rodríguez Zapatero. Al él corresponde el ponerse al mando de la nave (España) y crear la estrategia para salir de los problemas a los que se enfrente el país, y no como a esta ahora ser una vez más y tener una estrategia que se basa en la improvisación pura y dura.

Un hombre

Leyendo las noticias que de la huelga de hambre que está llevando a cabo en Cuba Guillermo Fariñas, me ha surgido el título de este artículo. Además de definir el arrojo personal de este periodista cubano, este título también hace referencia a un libro que publicó hace muchos años la fallecida periodista y escritora Oriana Fallaci.

En el libro nos contaba una etapa – la que pasó entre rejas – de un resistente ante el Golpe de los Coroneles en Grecia. Tanto Fariñas como el protagonista del libro de Fallaci - Alexandros Panagulis - comparten además del arrojo personal la huelga de hambre.

Además este hombre – Guillermo Fariñas – ha logrado a base de llevar a día de hoy 89 días en huelga de hambre doblegar al inhumano y dictatorial régimen cubano.

Por fin y mediante la mediación de la iglesia católica ha conseguido que la mayor parte de los presos políticos que se encuentran enfermos puedan tener asistencia sanitaria.

De todos modos Guillermo Fariñas ha declarado que piensa seguir con la huelga de hambre hasta que la medida tomada por el régimen cubano de dar la asistencia sanitaria se generalice a todos los presos políticos y no a unos cuantos.

Realmente la situación del régimen cubano haría pensar que se encuentra en las últimas: acosado internamente por el desmoronamiento de su economía y exteriormente por el descrédito en todos los foros internacionales todo haría pensar que le quedan pocos años de existencia.

Aunque los datos sobre el nivel de descontento de la población cubana salen con cuentagotas de no tener a la población bajo el régimen de excepción y seguramente convenciéndola con los medios de comunicación de masas – todos ellos procastristas – de que la culpa de todo lo que pasa es de Estados Unidos, no sería extraño que se

reprodujesen situaciones como las que se vivieron en la plaza de Tiananmen o hace pocos días en Bangkog.

Pero desgraciadamente – sobre todo para los cubanos – existe un país que se llama Venezuela, también llamada por algunos Cubazuela.

En Cubazuela – país que no deja de lanzar denuestos contra los Estados Unidos pero es su mayor proveedor de crudo – existe un régimen que ha logrado establecer una relación simbiótica con el extenuado régimen castrista.

En estos momentos Venezuela se ha convertido en la nueva Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas que llevaba anhelando el régimen de los Castro desde que la real desapareció en el año 1.989. Venezuela se ha convertido en el mayor suministrador de petróleo del régimen cubano. Los datos que se conocen hablan de que el suministro venezolano es de 100.000 barriles de crudo diarios.

Como contrapartida el régimen de los hermanos Castro está dotando al régimen de Hugo Chávez del Know – How para montar un régimen dictatorial y pretendidamente marxista – leninista. La realidad es que, como ya han escrito varios columnistas de diversos medios de comunicación, es imposible que Venezuela deje de ser un régimen narcisista – leninista.

Como decíamos, el intercambio entre los cubanos y los venezolanos está logrando que muchos de los resortes del estado venezolano estén en manos de los cubanos, con lo cual no se está produciendo una transferencia de conocimiento entre Cuba y Venezuela, sino que directamente los cubanos están colonizando – ya lo hemos dicho antes – resortes fundamentales dentro de un estado: el sistema de identificación de inmigración en está en manos de los cubanos, el servicio de inteligencia también está prácticamente en manos de los cubanos, la mayor parte de los profesores – debido al gran déficit educativo que tiene Venezuela – está en manos de los profesores cubanos, al igual que la educación y el deporte.

¿Está intentando el régimen cubano extenderse por el continente? ¿Se trata de llevar a cabo la máxima de Che Guevara de crear muchos Vietnam? Del régimen cubano conviene no fiarse ya que ha desarrollado una piel de rinoceronte a la hora de subsistir contra todos los elementos posibles en contra y el Teniente Coronel Hugo Chávez Frías no les duraría un asalto en caso de que los cubanos intentasen colonizar Venezuela.

Goliath contra David

Parece que el asalto de la marina israelí a la flotilla humanitaria que intentaba llegar a Gaza va a seguir trayendo cola. Y la cola parece que va a ser muy larga, casi tanto como la de la novia en una boda de postín.

Por el momento lo que sí ha conseguido el incidente ha sido que las buenas relaciones existentes – casi desde la fundación del estado de Israel – entre Turquía y el estado judío hayan casi naufragado.

Aunque el objeto de este artículo es hablar del incidente y a resultas de ellos tangencialmente de Turquía, me extenderé un poco en calificar a este país eterno aspirante a formar parte de la Unión Europea.

Actualmente en Turquía gobierna una versión del islamismo conservador moderado bajo el nombre de Partido de la Justicia y el Desarrollo, siendo su presidente Recep Tayyip Erdoğan. La deriva que desde que este partido formó gobierno en Turquía, está siendo preocupante.

Es tan preocupante que por un lado ha provocado que la Unión Europea ralentice, prácticamente hasta la dejarlo en stand by la posible unión de este país a la Unión Europea. Por otro lado el actuar del gobierno de Erdoğan está provocando movimiento de sables en los cuarteles.

Turquía, un país laico desde de su fundación después de la debacle del Imperio Otomano, se está convirtiendo poco a poco en un país dónde los partidos rigoristas islámicos van ganando terreno poco a poco.

Después de esta digresión – necesaria para entender el papel que juega Israel en el mundo – hay que decir que con todas las imperfecciones que pueda tener la democracia israelí es uno de los pocos regímenes democráticos que existen en la zona.

La comunidad internacional ha pedido una comisión de investigación sobre el asalto por parte de la marina israelí a la flotilla humanitaria. Conviene recordar que la comunidad internacional puede pedir una comisión de investigación – con muchos visos según van desarrollándose los días de que se organice – precisamente porque Israel, le pese a quien le pese, es un país democrático en el cual funciona la división de poderes y el ejército – no como sucede en países de la zona dónde las fuerzas armadas son los primeros represores de sus pueblos – están bajo las órdenes del poder ejecutivo y legislativo. Conviene no olvidar tampoco que la judicatura israelí es un poder del estado, completamente autónomo y que seguramente dicta sentencia ateniéndose a las leyes con que democráticamente el pueblo hebreo se ha dotado.

En cuanto a los hechos – de los cuales se pueden ver imágenes en la red social You Tube – parece que sigue siendo discutible un abordaje en aguas internacionales – los agredidos fueron los comandos israelíes que se desplegaron en el navío Navi Marmara.

En las imágenes en cuestión se ve a los “pacifistas” que viajaban en el pecio dando una paliza de considerables proporciones a los comandos que iban bajando a la cubierta desde un helicóptero. Estos “pacifistas” no deben de comulgar mucho con la frase No hay camino para la paz, la paz es el camino que una vez dijo Ghandi.

Según la versión israelí, de la que hay pruebas en You Tube, los comandos comenzaron haciendo frente a los “pacifistas” armados con barras de hierro, disparando bolas de pintura con fusiles de aire comprimido.

Es después de que los “pacifistas” del Mavi Marmara se hicieran con parte de las armas de fuego que llevaba el comando cuando los soldados sobre el puente del barco informan de la situación a sus mandos los cuales les dan permiso para el uso de fuego real.

Es después de ser agredidos con sus propias armas de fuego cuando los solados comienzan a utilizar fuego real. Creo que esto hasta el mayor

antisemita del mundo podría entenderlo: existe el derecho a la legítima defensa.

Por otro lado también hay que valorar, o al menos así lo valoro, como la intervención de la marina israelí estuvo pésimamente organizada y se les fue de las manos. Hubiese sido mucho más sencillo el haber cañoneado el timón de los barcos de la flotilla humanitaria para conseguir el mismo resultado: imposibilitar que esos barcos llegaron a Gaza.

En fechas posteriores también hemos asistido al abordaje de un barco de dicha flotilla – Rachel Corrie – el cual al no resistirse al abordaje ha sido pacíficamente abordado y llevado, en perfecto estado tanto el pecio como sus ocupantes, por la marina israelí al puerto hebreo de Ashood.

Llibertat, Amnistia, Estatut d'Autonomía

Hemos asistido en pasado fin de semana a una muestra más del desmedido ansía – de una parte y parece que mayoritaria – del pueblo Catalán por desgajarse de España.

La primera reflexión que me viene a la cabeza proviene de la unidad – más allá de las siglas políticas – que ha concitado esta expresión de la voluntad ciudadana. A lo que parece en Cataluña primero se es catalán y luego de una determinada ideología política.

Esto, la adscripción a la nacionalidad antes que a unas siglas políticas, es justamente lo contrario de lo que sucede en otras partes de España que también tienen partidos nacionalistas, como Euskadi y Galicia.

Después de esta manifestación la situación del PSC dentro de la dirección federal del PSOE parece, cuando menos, comprometida. No es de recibo que Manuela de Madre o José Montilla hayan participado en la misma justo delante de un slogan que decía Somos un pueblo y tenemos derecho a decidir.

Según cuentan los medios, la mayor parte de los manifestantes no han conocido lo que supuso la transición ni la vuelta a la democracia en España después de 40 años de dictadura franquista.

Aunque yo tampoco conocí la dictadura de Franco, cuando murió el liberticida yo tenía 3 años, si me he preocupado de indagar en bastantes libros lo que supuso la vuelta a la democracia de nuestro país.

En Cataluña, entre otras cosas, eso supuso pasar de un régimen dictatorial a tener libertades e incluso a tener un estatuto de autonomía que se volvió a conceder ya que cuando el bando faccioso gana la contienda, Cataluña ya gozaba de su propio gobierno y de su propio estatuto.

Lo de ser utópico está muy bien…cuando se tienen menos de 20 años. Pero la verdad es que las imágenes que se han podido ver en las

diferentes televisiones nos muestran que muchos de los manifestantes se encontraban en una horquilla de edad entre los 30 y los 50 años.

Se supone a que a esa edad – lo digo por experiencia – las veleidades utópicas se te van pasando y empiezas a ser una persona realistas con obligaciones de todo tipo.

Además una de las cosas paradójicas de esta última manifestación es que el partido que más ha defendido el autonomismo – CiU – es que está teniendo, al menos en Madrid, una actitud más centrada y con sentido de estado. En una palabra ha mostrado el verdadero seny catalán.

Aunque también ha participado en las manifestaciones, que han sido apoyadas por 1.500 asociaciones catalanas, sus declaraciones públicas durante la manifestación han sido mucho más comedidas que las que, por ejemplo, han llevado a cabo personajes relevantes del PSC.

Esa actitud en la manifestación también ha tenido que ver con la que está manteniendo en Madrid, en dónde está a punto de dar un balón de oxígeno al gobierno de Zapatero al apoyar los Presupuestos Generales del Estado del 2010.

Volviendo a lo de las utopías y algún otro cartel que anunciaba que pronto Catalunya – si, con y – sería el estado número 28 de la Unión Europea, hay que tener en cuenta que tener un estado propio cuesta, y cuesta mucho más que lo que la Comunidad Catalana aporta a las arcas del Estado.

En el hipotético caso de que pudiesen ser el estado número 28 de la Unión Europea tendrían, entre otras cosas, que tener su propia administración, su propio servicio de asuntos exteriores, su propio ejército y otras muchas cosas más.

Mi opinión es que la mayor parte de los catalanes no quieren tener un estado propio, lo que quieren tener es un para estado propio siempre dentro de España dónde sean – rompiendo la igualdad de todos ante la ley – ciudadanos de primera. Ciudadanos de primera cuando por ahí

anda circulando un estudio que asegura que Cataluña recibe más del estado que el dinero que aporta a él.

En fin, es una pena que Tarradellas, que abandonó la política en cuanto el estatuto estuvo en pleno funcionamiento, no esté vivo para poder poner los puntos sobre las íes a mucho político levantisco.

Elogio de la roja

Acaba de finalizar el mundial de Suráfrica y nuestras selección nacional de fútbol – la roja – ha dado muestras de un saber hacer que quedará reflejado en los anales del fútbol mundial y en las pupilas de todos aquellos que tuvimos el privilegio de ver a nuestra selección ir escalando puesto a puesto hasta llegar a la final, que finalmente ganó.

Una cosa que hay que tener en cuenta es que todos esos jugadores que nos han hecho vibrar durante todo el mundial son producto de unas políticas deportivas que han seguido todos los gobiernos desde hace más de dos décadas. Una planificación que ha concitado el consenso de todos los partidos políticos, independientemente de cuál fuese su signo.

Esas políticas en cuanto al deporte se han basado en potenciar el deporte en el sistema educativo para intentar encontrar valores que en el futuro puedan ser campeones.

Sin tener un sistema tan rígido como otros países – China manda a centros de alto rendimiento a niños y niñas de 3 años – estamos cosechando grandes resultados en diferentes campos deportivos: tenis, atletismo, fútbol, baloncesto…

Aunque no soy muy amigo de defender teorías genéticas o mejor dicho epigenéticas, a lo que parece, la sangre hispana está especialmente dotada para todo aquello que tenga que ver con el deporte.

La viva muestra de ello es que les estamos sacando varios cuerpos a países que invierten unas cantidades inmoderadas de millones de euros, de dólares o de yuanes en formar a su élite deportiva. Además sin “torturar” a los futuros campeones olímpicos con sesiones de sol a sol de entrenamiento.

A lo que se me parece dudo que ninguno de los jugadores de la roja entrene más allá de 3 horas diarias – de lunes a viernes – en sus equipos de procedencia. De ahí que en este artículo hable de ese don que el cielo parece habernos dado a los íberos para ser buenos deportistas.

Pero dejémonos de digresiones y hablemos de la roja, nuestra roja. De ese conjunto de jóvenes, ninguno pasa de los 30 años, que han doblegado a los combinados nacionales que hoy por hoy son los mejores del mundo.

Si tuviésemos que utilizar un término para denominar el juego que ha realizado la selección española de fútbol en el mundial de Suráfrica, este término sería virtuosismo.

Viendo jugar a la roja se da uno cuenta de que es un equipo perfectamente coordinado que avanza por medio de juego casi individual. Como en la olla de poción mágica de Panoramix cada uno de los jugadores de la roja aporta aquel lance del juego del que es experto.

Así se entiende la capacidad de driblar de Iniesta, el dominio espectacular bajo los palos de Iker Casillas o el olfato de gol de Pujol. El virtuosismo que despliegan en conjunto sobre un campo de juego hace entender a los espectadores del mismo que son 11 personas pero que parecen una por la manera coordinada que tienen de enfrentarse a los rivales.

Todos los expertos en fútbol que han sido preguntados por el juego de la selección de fútbol española suelen decir lo mismo: el juego que hacen es lo que debiera ser el fútbol. La caballerosidad de los jugadores de la roja ha dejado huella en el presente mundial, mientras que la falta de escrúpulos de algunos de sus contrincantes también.

España hace un fútbol que destaca por su enorme calidad técnica. Mientras que otros equipos se apoyan simplemente en las características físicas de sus jugadores, la roja demuestra lo que es tener un nivel técnico superior en el control del balón.

Evidentemente sabiendo esto los equipos con los que se ha tenido que batir la roja han hecho todo lo posible para que en el campo de juego no se pudiese jugar al fútbol. Algunos han logrado eso con un control férreo de balón (Paraguay), con una potente defensa y una gran

fortaleza física (Alemania) o directamente intentando lesionar jugadores españoles (Holanda).

El partido ante Holanda fue un bochornoso espectáculo de cómo, en el colmo de la abyección, se pretende paralizar el juego técnico de la roja a base de comportarse – lo digo por los jugadores del seleccionado holandés – como una auténtica caterva de matones.

Lo peor del partido fue que el árbitro principal se mostró excesivamente laxo con el equipo holandés mientras pitaba cualquier falta de combinado español. Por fortuna, y a pesar del árbitro, la copa del mundo dormirá cuatro años en una vitrina española.

The Hold Steady, ese gran grupo que no conocía hasta ahora

Me reconozco sorprendido que por la edad que friso, casi los 40, no creía que podría volver a tener grupos musicales de culto. La verdad que en esas lides me quede anclado en grupos como Midnight Oil o solistas como Franco Batiatto. Sin olvidar por supuesto a Perl Jam y auténticos hombres orquesta como Bob Dylan.

Como les cuento creía que sería imposible que a según para que cosas provecta edad, pudiese volver a ilusionarme con un grupo musical, e incluso después de haber comprado en iTunes toda su discografía – y en dos semanas – se haya convertido en un grupo ya de culto para mí.

Como en estos momentos tenemos una tecnología más desarrollada que hace 20 años, seguirle el rastro a un grupo musical es muy fácil: iTunes y ver o descargarse vídeos desde You Tube o desde Vimeo.

La primera vez que vi a este grupo fue en el Azkena Rock Festival de este año 2010 y la verdad es que fue un enamoramiento musical a primera vista y al primer acorde.

Recuerdo que comenzaron con la canción – lo he sabido a posteriori al escuchar el disco al que pertenece – Stuck between stations – y ya al primer acorde tuve la intuición de que ese grupo me iba a gustar. A medida que se desarrollaba su actuación se iba a abriendo la idea de que podía ser un grupo de culto.

Las sensaciones del concierto fueron muy parecidas a cuando a mediados de los años 80 del pasado siglo pude ver en la MTV el vídeo de aquella mítica canción The beds are burning.

The Hold Steady nos proporciona letras sin complicaciones y un Rock and Roll que bebe de muchas fuentes, desde el rock and roll de Bruce Sprinsteen hasta unas influencias mucho más indies, e incluso del hard core.

Uno, que no ha tenido la suerte hasta ahora de escuchar sus discos, se deja hasta cierto punto llevar por la crítica y asume que estos chicos – coetáneos míos – casi tienen 40 años – no pueden seguir en la misma onda que cuando grabaron “Stay Positive” o “Boys and Girls in America”.

Los años pesan y no se puede ser un veinteañero eternamente. Además en el último trabajo de esta banda neoyorkina se nota la falta a los teclados de Franz Nicolay, un auténtico showman que en muchos de los videos oficiales de Vagrant Records puede incluso hacerle sombra a Craig Finn, el cantante y letrista del grupo.

De cualquier manera, de lo poco que conozco a este grupo – dos trabajos comprados en iTunes – Heaven is Whenever no llega a la categoría de los dos trabajos citados anteriormente. Se nota en este disco una excesiva producción que hace que no sea como los anteriores una lechuga fresca recién sacada de la huerta.

Los temas de Heaven is wehnenever son excesivamente artificiales salvo alguna otra excepción como “Our Whole lives” o “Rock Problems. Quizás es que le haya llegado al grupo, o haya decidido Finn, que ya es hora de entrar en las radio fórmulas y empezar a vender discos como rosquillas.

Lo que a mí me ha atraído de este grupo – y creo que es algo similar a lo que les pasa al resto de sus fans – es, además de la música y de sus letras, la estela que dejan de ser un grupo con unas características muy poco habituales en el panorama indie y rock.

Dan la sensación de ser un conjunto de artistas geniales a los cuales le vale con saberse 100% originales sin que les importe mucho lo que piensen de ellos la crítica y el público.

El problema puede venir cuando se introduzcan de lleno en el show business y algún productor listillo intente hacer de ellos un producto de consumo masivo con todo lo malo que tiene eso: poses estereotipadas, letras políticamente correctas, actitudes más políticamente correctas y

por último, como suele pasar casi siempre, la práctica refundación del grupo para convertirse en algo que ni dios entiende.

Aunque en párrafos anteriores he dicho que ya son un grupo de culto para mí, dejaran de serlo si dejan a un lado su originalidad para convertirse en algo de plástico, en el peor sentido de la palabra.

Muchos los llamados, pocos los elegidos

La renovación del tribunal constitucional se acerca. Y menos mal porque le mismo lleva “caducado” ya 3 años. Además nuestro tribunal constitucional se parece al Tribunal Supremo norteamericano solo en una cosa: los jueces solo abandonan el sillón e tan ilustre tribunal por fallecimiento.

En todo lo demás no se parece a dicho Tribunal Supremo. Allí, y aunque al igual que aquí los miembros son elegidos por la cámara de representantes, se les somete a duros, me aventuraría a llamar interrogatorios, por parte de los congresistas.

Aquí, lo hemos podido seguir por prensa, lo único que hacen los diputados comparecientes es echar alguna que otra flor a los candidatos que ha presentado su partido y a mantener un mutismo absoluto ante los candidatos presentados por otras formaciones políticas.

La verdad es que tenemos un Tribunal Constitucional – la máxima instancia ante la cual se pueden presentar ciertos temas – que desde su nacimiento no ha sido otra cosa que un lugar de chalaneo de los diversos partidos políticos.

Igual que en la sociedad, el Tribunal Constitucional también es bipartidista. Los puestos se hallan copados por jueces puestos a dedo por el PSOE o por el PP. ¡Si Rosseau levantase la cabeza y viera lo que se hace en el solar patrio con la división de poderes que él inventó!

Ante esta situación es muy difícil que se elija a los jueces con criterios de imparcialidad y por sus méritos profesionales. Igual que los partidos políticos están tentados a elegir a jueces de su cuerda, también los jueces tienen claro que, por ejemplo, sin participar en alguna de las asociaciones de jueces existente – Jueces para la Democracia, Asociación Profesional de la Magistratura, Francisco de Vitoria – es muy difícil subir en el escalafón, ya sea este el de un magistrado que no aspira a mucho o el de un juez que pretenda llegar a los máximos tribunales.

Tan poco basada en la valía profesional está la elección de los jueces del Tribunal Constitucional que el único de los candidatos que es catedrático de Derechos Constitucional, prácticamente ha tirado la toalla pensando que es muy poco probable que lo elijan.

Cierto comportamientos a un lego en la materia como yo le parecen de república bananera. Creo que sería mucho mejor que a los jueces de diversas instancias – Tribunal Supremo, Consejo General del Poder Judicial, Tribunal Constitucional – los eligiesen sus pares atendiendo a criterios lo más objetivos posibles.

Ya podía ser en la elección de los jueces de los altos organismos judiciales en España como lo es en Estados Unidos, ejemplo y nuestro espejo para muchas cosas. Allí los congresistas republicanos no tienen ningún tipo de problema en promover a candidatos de la órbita demócrata en caso de tengan la suficiente valía.

Aquí, en el Puerto Hurraco Europeo que es España eso sería inconcebible. ¿Se imaginan ustedes al Sr. Trillo aceptando de buena gana a un candidato de Jueces para la Democracia sin soltar con rotundidad un ¡¡ Manda huevos !!? ¿A Margarita Robles haciéndole gracias a un candidato de la Asociación Profesional de la Magistratura?

Además de cómo es el sistema de elección de las máximas magistraturas está lanzando tanto a la carrera judicial como al resto de la ciudadanía la analogía de que lo que hay que hacer en cuenta se puede es afiliarse a alguna de las dos grandes tribus que hay en este país – PSOE y PP – si lo que se quiere es, no ya triunfar, sino solo medrar.

Las poco edificantes prácticas, tanto en la judicatura como en otros ámbitos de la vida pública están dejando al estado español hecho unos zorros y dando una imagen deplorable tanto dentro como fuera de nuestras fronteras.

¿Con que fuerza moral pedimos los españoles a los regímenes de otras latitudes que abandonen el cohecho, la concusión, el nepotismo o el trato de favor?

Vemos la paja en el ojo ajeno y no vemos la viga en el nuestro. ¿Por qué nos ponemos de ejemplo para muchos países en el mundo cuando nuestra democracia imperfecta puede parecer algo risible para un sueco o un suizo?

La mujer del César no solo debe ser casta, sino también parecerlo.

Conflicto en Melilla: ¡No me mande a los manifestantes¡

La afortunada frase con que titula este artículo no es más que la reproducción de lo que le decía el embajador británico en Madrid al entonces Ministro de Gobernación, Manuel Fraga, cada vez que hordas de manifestantes españoles – libremente se supone en un estado que podía ser cualquier cosa menos democrático – reclamaban ante la legación británica que la pérfida Albión devolviese el Peñón de Gibraltar a la “democrática España”.

La anterior perorata sirve muy bien para explicar lo que ha estado sucediendo en la tierra de nadie que separa la frontera española con la marroquí en Melilla.

La actual sociedad marroquí se parece mucho a la España de Franco. También viven en un sistema en el cual el poder dimana no del pueblo sino de entes más metafísicos como puedan ser Alá o ser descendiente de un tatarabuelo tratante de camellos enriquecido.

Lo explicado en el párrafo anterior significa poco más o menos que el marroquí medio vive entre sobresalto y sobresalto entre la mordidas que tienen que pagar a sus corruptos agentes de policía y el no saber cuándo serán acusados de algo que no comprenden (la alfabetización no es uno de las fortalezas de marruecos.

Los instigadores de la marcha – según reclaman – son los genuinos representantes de la sociedad civil marroquí. Además según proclaman a los cuatro vientos han organizado las protestas de una manera personal y libre.

La verdad es que muchas de las imágenes que hemos visto estos días recuerdan mucho a las turbas que se aproximaron a Perejil para reclamar la soberanía de un peñón dónde no crecen ni plantas yermas.

De cualquier modo esas imágenes de la morisma (seguramente acarreada hasta allí en autobuses y con bocata incluido) fueron

neutralizadas por un Aznar Imperator que no se le ocurrió otra cosa que mandar a las fuerzas especiales a desalojar el peñón en cuestión que estaba ocupado por gendarmes marroquíes seguramente con sobrepeso, bajo estado de forma física y que no se había duchado en un mes.

La realidad del reino Alahuí es que su economía pende de la espada de Damocles, y la espada Damocles es España. Somos la entrada natural de todo lo que producen - no nos engañemos, lo que produce la tierra por sí misma y poco más – hacia la Unión Europea.

Lo que no es de recibo es que nos monten un cirio en la frontera un país casi subdesarrollado y el Ministro del Interior tenga que acudir raudo a Rabat prácticamente a presentar excusas.

Este tipo de actitudes del gobierno español sientan un precedente inquietante y bochornoso. Un país democrático como España agachando al cerviz delante del rey alahuí, curioso, muy curioso.

España tiene los suficientes elementos de presión como para obligar a rectificar a marruecos hasta dónde le de la real gana. No se puede permitir que la economía del norte de marruecos, que vive de España y para España, pueda dictar la agenda de un gobierno como el español.

También ha seguido coleando en prensa y en el resto de los medios de comunicación el trato vejatorio que se ha dado a las mujeres policías del puesto fronterizo de Melilla por medio de pancartas expuestas en la zona de nadie.

También, como en las protestas, seguramente fue producto de la creatividad de algún artista alahuí que de un modo espontáneo y completamente libre realizó una pancarta intentando reflejar el sentir del pueblo marroquí.

Esa tierra marroquí, pródiga en gestar terroristas islamistas, seguramente tiene excepcionales fotógrafos que de una manera completamente interesada, y seguramente con la concurrencia de alguna agencia estatal marroquí, ha permitido que esos fotógrafos

armados con unos teleobjetivos inmensos inmortalicen a las agentes de nuestra policía de los más variados aspectos.

Cabe hacer mención que hubiese sido necesario que el Ministerio de Interior y al Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil hubiese arropado más a las agentes que desempeñan su actividad profesional en el puesto fronterizo de Melilla.

Irak ¿Misión Cumplida?

Estamos asistiendo al repliegue de la mayor parte de los soldados norteamericanos que hasta ahora estaban destinados en Irak. A partir de ahora únicamente quedarán 50.000 hombres del ejército americano en dicho país. Además permanecerán constantemente acuartelados y su única misión será instruir al ejército y a la policía iraquí.

Situaciones más de política interna que internacional han llevado a la administración Obama a cumplir, bien es cierto que con bastante retraso, la promesa que hizo a su electorado de retirar las tropas. La realidad es que desde el punto de vista económico el mantenimiento de la presencia militar en dicho país asiático.

Hay que tener en cuenta que la presencia de los soldados estadounidenses ha costado casi más que el plan de rescate al sector financiero que hemos visto en la actual crisis. El gasto total hasta el momento se cifra en 748.000 millones de USD, lo cual en la actual situación de débil crecimiento después de asistir prácticamente a la defunción del sistema financiero norteamericano, es una minuta que el país no se puede permitir.

Hasta aquí las consideraciones en lo que respecta a la política exterior norteamericana. En lo que respecta a la política exterior o a la geopolítica nos encontramos que la salida de las tropas del ejército de EE UU puede convertir Irak en un barril de pólvora a punto de estallar.

Irak todavía no ha recuperado las condiciones objetivas para poder considerarlo un estado. La irrupción de los norteamericanos hizo desparecer el estado que durante muchos años había tejido el régimen de Sadam Hussein y el partido Baaz.

Uno de los primeros errores que cometió Estados Unidos fue borrar del mapa las instituciones del estado iraquí. Una política – aunque sea la de los tanques – más inteligente hubiese intentado recuperar a parte

de la burocracia y del partido Baaz para evitar el desgobierno que se produjo después de la invasión.

Desde el derrocamiento de Sadam Hussein y 8 años de presencia de los norteamericanos no han conseguido crear ni siquiera un esqueleto de estado como el que creó el dictador. Durante estos 8 años las fuerzas armadas USA no han conseguido controlar el territorio, y hemos asistido a como la resistencia iraquí, a cada año que pasaba, realizaba más atentados contras las tropas multinacionales que estaban estacionadas en el país.

En estos momentos – 8 años después vuelvo a reiterar – todavía no se ha conseguido que las fuerzas armadas iraquíes y su policía tenga la suficiente capacidad operativa como para controlar el territorio. A lo sumo son capaces, en unidades mixtas en comandita con los norteamericanos, de realizar pequeñas acciones contra la insurgencia.

Inclusive los propios militares USA reconocen que las fuerzas armadas y la policía iraquí no será plenamente operativa hasta el 2025 con el ritmo de entrenamiento que se lleva en estos momentos y para crear un ejército de aproximadamente 300.000 hombres.

Uno de los principales motivos que pueden hacer que estalle el polvorín iraquí es la composición étnica del país, que Sadam Hussein hizo entrar en vereda mediante la represión más feroz. Debido a los procesos de descolonización que se vivieron a mediados de los años 50 del pasado siglo, muchos países – entre ellos Irak – se convirtieron en un puzle en el cual se mezclaban poblaciones de diferentes etnias y de diferentes sensibilidades religiosas.

Iraq está compuesta de chiíes y suníes, que aunque tienen raíces culturales y religiosas comunes, no dejan de ser dos credos diferentes lo que implica dos cosmogonías diferentes y dos maneras diferentes de ver la vida. Además no hay que olvidar que uno de los países que aspira a ser una potencia regional, Irán, es de mayoría chií.

Querámoslo o no, a pesar de que algunos países del entorno de facto tiene gobiernos laicos, la umma, la comunidad de creyentes

musulmanes, tiene, muchas veces, más importancia a la hora de configurar las pertenencias personales, que las fronteras que dividen a los estados.

Un Irak débil podría alentar las ansias expansionistas de un país como Irán, que además de haber tenido con Irak una guerra fratricida, puede considerar a Irak una perita en dulce para sus intereses estratégicos y expansionistas.

Es muy probable que si todo evoluciona como les he contado en este artículo el ejército norteamericano tengan que volver, y esta vez para quedarse muchos años.

Zapatero reloaded

Se cuenta en los mentideros políticos y en la prensa que el Presidente Rodríguez Zapatero está planteándose una crisis de gobierno pensando en las próximas elecciones municipales y en las más alejadas nacionales.

Lo de las crisis ministeriales era hasta hace pocas décadas coto privado de las democracias europeas avanzadas, caso de Alemania o Francia. Esa moda llegó a nuestro país con el advenimiento de la democracia: si hasta ese momento Franco había acostumbrado a sus ministros a enterarse de su cese por la notificación que traía un motorista, con la llegada de la democracia a España, los ceses se hicieron más didácticos y necesitaban de una explicación previa.

En la novela El Gatopardo, se utiliza la frase “Cambiar algo para que nada cambie”. Esas son en esencia las consecuencias de las crisis en los gobiernos, y así será si se produce la tan ansiada por ciertos partidos políticos de la oposición – entre ellos el PP – crisis de gobierno.

¡Con la que está cayendo! Alguien piensa realmente que es posible que el timón que tan firmemente tiene asido José Luís Rodríguez Zapatero vaya a variar siquiera unos grados en la brújula porque algunos ministerios cambien de ministro.

Aunque quisiera no podría. Ese es el aserto que define muy bien la situación que vive el gobierno español en muchos temas transcendentes como la economía. La mayor parte de las políticas económicas que se están aplicando vienen directamente o del BCE o del FMI.

En ese aspecto – el económico y por ende el de la prestación a los parados, la reforma de las pensiones – se puede aplicar muy bien la frase de “Ellos te dicen salta y tú preguntas ¿Hasta dónde?”. Las decisiones no se toman en Madrid, sino en Bruselas y Nueva York, y seguramente las verdaderas decisiones no las toman unos políticos

elegidos democráticamente, sino logias de banqueros con sus propios intereses privados.

En lo que se refiere al solar patrio, un cambio de gobierno lo único que podría dar es munición al principal partido de la oposición, el Partido Popular.

Supongo que la estrategia es fácil de determinar. Cambia el gobierno, no cambian las políticas, lo siguiente que toca por parte del señor Rajoy sería “El PSOE no sabe manejar las crisis, ha cambiado el gobierno y la cosa sigue igual”, “No hay en el PSOE nadie lo suficientemente capaz como para hacer frente a la crisis”.

Desde mi punto de vista la única solución que tiene el partido en el gobierno es dejar que las cosas sigan su curso con la esperanza de que cuando toquen las próximas elecciones al congreso y al senado, las aguas económicas se hayan calmado lo suficiente como para que, en un ejercicio de pedagogía, se recuerde las medidas de apoyo del gobierno para muchos españoles que se quedaron sin nada.

Lo que menos debemos hacer los socialistas – felicidades, lector, ya sabes que ideología política tiene el que esto escribe – es comenzar un proceso de enfrentamientos intestinos como los acaecidos cuando cayó el gobierno socialista de Felipe González.

Ya se empiezan a ver esos enfrentamientos intestinos con las primarias que le ha organizado en el Partido Socialista Madrileño su Secretario General, Tomás Gómez, a la candidata de la ejecutiva federal, Trinidad Jiménez.

La experiencia nos demuestra que esos procesos lo único que nos traen a los socialistas son desangrarnos rápidamente por alguna arteria. En estos casos, y aunque es un tic de la derecha más ultramontana, lo único que se puede recomendar es un prietas las filas y las disensiones internas que existen, claro que existen, entre las diferentes corrientes del partido dilucidarlas a puerta cerrada y de un modo discreto.

Al compañero José Luís y al resto de los ministros, que sobre todo no dilapiden el capital político con el que lo investimos tantos y tantos españoles que les aupamos al poder con nuestros votos.

Gitanogentopolis

A Nicolás Sarkozy últimamente le crecen los gitanos. Después de su “buena gestión” de los levantamientos en las banlieue de muchas ciudades francesas, ahora arremete contra los asentamientos de gitanos rumanos.

La única solución que sabe aplicar el gobierno que preside, y de la cual ya tenemos antecedentes “gloriosos”, la única solución que consigue encontrar a los asentamientos – ciertamente ilegales – de cualquier grupo social marginal, es la policial y la extradición acto seguido.

Creo que cualquier persona medianamente informada es de la opinión que Europa no puede absorber a cualquier persona que entre ilegalmente en la Unión Europea. Lo de “ningún ser humano es ilegal” está muy bien cuando eres estudiante, vives en casa de tus padres y no pagas impuestos.

Llegado el momento en el cual tributas una parte de lo que ganas anualmente empiezas a pensar – argumento que puede ser el comienzo del racismo étnico y luego del social – que está muy bien que exista el estado del bienestar pero por orden: primero para los que tributan, después para los que no lo hacen y por último, si quedan recursos, para los inmigrantes que recalan en tú país o en Europa.

De cualquier modo en esta ocasión se obvia un dato muy importante como es que las personas que están siendo expulsadas de la República Francesa, la mayoría rumanos de etnia gitana, son ciudadanos de la Unión Europea de pleno derecho.

Muchas voces, tanto dentro como fuera de Francia, se han levantado en contra de la medida. Algunas de esas voces tienen muy poca validez, empezando por las de propio Gobierno Rumano, uno de los que más racismo practica contra su propia población de etnia gitana.

Informarse un poco de la situación que viven los habitantes rumanos de raza caló es darse cuenta que en Rumanía, por cierto uno de los

países más atrasados de la Unión Europea y que se ha surtido y lo seguirá haciendo durante muchos años, de los Fondos de Cohesión que reparte la UE, practica un racismo de estado y plenamente visible contra parte de su población.

Tenemos otros ejemplos de resolución expedita de problemas de inmigración en otros países de Europa, sin ir más lejos en la Italia del Polo de la Libertad, partido político de coalición de la que forma parte la racista Liga Norte de Umberto Bossi.

En la misma Francia también hemos asistido en las últimas elecciones del gran resultado de Frente Nacional, otrora liderado por Jean Marie Le Pen, orgulloso torturador de argelinos en el proceso de descolonización que vivió en ese país magrebí.

Una ola anti inmigración recorre Europa, producto seguramente de la crisis económica que hace que determinados grupos sociales vean al emigrante como un competidor a la hora de encontrar un puesto de trabajo. Esto está provocando que los grupos de extrema derecha estén teniendo con esta crisis un caldo de cultivo para lograr buenos resultados electorales.

Esto está provocando – y Francia es uno de los mejores ejemplos – que los partidos que siempre se han considerado como derecha civiliza, estén haciendo guiños constantes a la parte de su electorado que es susceptible de votar a partidos de extrema derecha.

Seguir ese tipo de comportamientos, Sr. Sarkozy, está demostrado que no hace que los votantes de extrema derecha se conviertan en fieles electores, sino que cabe el peligro que electores de una derecha moderada se pasen a otras opciones políticas, normalmente lo que se denominan liberales, que no dejan de ser una derecha descafeinada y light.

Europa fue durante muchos siglos tierra de emigración hacia todos los continentes, en mayor medida el nuevo mundo, América del Norte y América del Sur. Usted mismo Sr. Sarkozy es hijo de un húngaro, cosa que lleva usted y sus descendientes, llevarán como estandarte – no sé si

con sus ideas políticas como gallardete o como baldón – tantas generaciones como pervivan.

La grandeza de la laica República Francesa le permitió estudiar en la ENA y llegar a Presidente de la República. No malgaste ni dilapidé la herencia de humanismo, libertad, igualdad y fraternidad que desarrolló la república que usted preside y que consiguió exportar con éxito al resto de los países europeos.

La reforma laboral da sus primeros pasos, ¿Dará alguno más?

Con el único apoyo del partido en el gobierno, y con la abstención de los nacionalismos periféricos, que se cobrarán a precio de oro la omisión, ha sido aprobado en el Congreso de los Diputados la reforma laboral que según nos han vendido en las portadas de los diarios, hará que España se dirigía hacia el pleno empleo y hacia una economía productiva.

La situación después de la aprobación, con una huelga general en ciernes convocada para el día 29 de septiembre parece que todavía no ha sido digerida por el sector al que la vida a partir de ahora le será más fácil: el empresariado.

Si el empresariado, ese empresariado que es el menos preparado de Europa y que día sí y día también clama al cielo sobre las enormes cargas que supone para sus empresas contratar trabajadores, aunque los contratos sean de día o incluso de horas y un mismo trabajador pueda encadenar más de 30 contratos en un año, lo cual muchas veces puede indicar que ha trabajado 45 días en el año.

La reforma laboral ha sido publicitada a la sociedad como la fórmula magistral que logrará que en España haya pleno empleo. Con ella – dicen – se reducirá la temporalidad porque solo habrá un tipo de contrato con una indemnización – en caso de que el despido sea improcedente – de solo 20 días por año trabajado y con un tope de 45 mensualidades.

La realidad es que desde que se ha aprobado ese contrato – panacea, que han entrado en vigor mucho antes que el grueso de la reforma laboral, la mayor parte de los contratos que se han firmado en España siguen siendo temporales.

Además – esto seguramente lo hubiesen querido también tener los empresarios ingleses del siglo XVII cuando comenzó la industrialización en el Reino Unido – se consideran causas objetivas de

despido una disminución de los beneficios o la previsión de tenerlos (la cursiva es mía).

Aquí ya abandonamos definitivamente la teoría económica y de dirección de empresas para internarnos en la ciencia estadística o inclusive podemos llegar hasta la pseudociencia holística.

Recordemos aquí que la holística pretende un conocimiento omnicomprensivo de la realidad para lo cual muchas veces no tiene ningún problema con trufar al pensamiento racional con suposiciones, supercherías o directamente invenciones que no se pueden comprobar.

Después de la que está cayendo, una crisis económica y financiera de proporciones mundiales que ni los muy avisados economistas de los bancos centrales y del Fondo Monetario Internacional, por no hablar de insignes Premios Nobel, no han podido prever, ahora la ley se escuda para el despido la previsión subjetiva que un empresario medio – vuelvo a recodar, el empresariado menos preparado de Europa – sobre cómo va a ir su negocio en los próximos años.

Dar carta de naturaleza legal a eso – me refiero a el despido en previsión de que no haya beneficios económicos – es dar carta blanca para el despido libre. Y no es que el despido libre tenga nada de malo, actualmente – hoy en día en pleno siglo XXI – hay muchos Think Tank neoconservadores que han generado toda una escuela de pensamiento entorno a ello.

Hasta en nuestro propio país uno de los más importantes empresarios del gremio textil y de la moda – Adolfo Domínguez, aquel de la idea de La arruga es bella (sobre todo si se tiene en la sensibilidad social), defendió públicamente y en una conferencia la idea de que habría que volver al despido libre tal como estaba la situación económica.

Lo que no es de recibo es que un gobierno que se pretende progresistas y un partido que se dice socialdemócrata (debe ser al estilo de la socialdemocracia brasileña que comparte mesa y mantel con el Partido Popular en la Internacional Conservadora) haya creado una ley que va, ante todo, contra la base sociológica que les vota, aunque desde hace

bastante tiempo el PSOE no sea otra casa que un partido de clases medias, no de clase obrera.

Demasiadas alforjas para tan corto viaje, amigo Sancho. Para esto no hubiese sido necesario crear una ley que nos pretenden convencer que es de la economía productiva, simplemente hubiese sido necesario cambiar pequeñas cosas. Como la frase mítica del Gatopardo, cambiar algo para que todo siga igual.

GH

A 8 días vista, estamos hoy a 21 de septiembre del 2010, los sindicatos mayoritarios de este país – UGT, CCOO, USO, CGT – le han convocado una huelga general (GH) al gobierno socialista que gobierna nuestro país.

Las razones no son otras que la cerrazón del gobierno a la hora de tratar los temas de la reforma laboral, las pensiones y la edad de jubilación. La actuación del gobierno es considerada por las centrales sindicales casus belli, debido a lo cual el día 29 tomarán las calles.

Ante esta situación cabe hacerse varias preguntas sobre el origen de la huelga y como se desarrollará. Tal la situación de falta de diálogo entre sindicatos y gobierno, la GH se convierte en un juego de suma cero; para que uno de los contendientes gane, el otro tiene obligatoriamente que perder.

La primera pregunta que nos deberíamos hacer es si esta huelga va a conseguir los objetivos deseados por las centrales sindicales. La respuesta rotunda es no. Por muy masivo que sea el paro, todavía está por ver, los sindicatos no van a conseguir que el gobierno retire todas las reformas que ha llevado a cabo.

Es más los efectos pueden ser muy perjudiciales para la economía española, que todavía tiene encima el fantasma de la desconfianza de los mercados internacionales sobre sí. La HG lo único que puede acabar provocando es un aumento – por la desconfianza en la estabilidad política de España – de los CDS sobre la deuda española y quizás incluso una rebaja de la misma por Mody`s o Fitch.

La segunda pregunta que tendríamos que hacernos es si la huelga va a ser seguida mayoritariamente. La respuesta vuelve a ser no. La labor de pedagogía que ha hecho el gobierno – de un modo muchas veces ladino y diciendo medias verdades – sobre las medidas impopulares que ha tomado ha calado entre los trabajadores españoles.

La idea que se ha lanzado, y que ha calado entre la ciudadanía, es que lo que se ha hecho es lo único que se podía hacer para no contravenir al Banco Central Europeo, Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial. No haber seguido las indicaciones de dichos organismos habría supuesto el suicidio económico para nuestro país.

La siguiente pregunta, mucho más inquietante y peligrosa para nuestra cohesión social, es como va a ser el perfil y la catadura moral de todos nosotros una vez que salgamos de la crisis y de esta reforma laboral brutal.

Desgraciadamente todo apunta a que contrariamente a lo que sería razonable pensar, un aumento del asociacionismo sindical, de la cohesión de los trabajadores o una reafirmación de los sentimientos de clase, lo que va a acabar sucediendo es que es está a punto de gestar el trabajador mercenario, jeta, chanchullero y sin escrúpulos.

Esa mutación de los trabajadores, que lleva muchos años ya sucediendo tiene su origen último en la superestructura en la que estamos viviendo, sobre todo a partir de la crisis económica.

El trabajador ve como unos especuladores sin escrúpulos se han pasado decenios creando un sistema económico en el cual los únicos beneficiados, siempre a costa de los demás, son ellos mismos.

Un sistema que alienta la especulación, el dar valores astronómicos y ficticios a cosas que no lo tiene. Se dan cuenta – nos damos cuenta – que el que triunfa en esta vida no es el que más trabaja, sino aquél que más jeta le hecha, el que se atribuye méritos que no son suyos, el que pisotea siempre que puede.

Dejar que estas ideas se aposenten en el imaginario colectivo de un país es sumamente peligroso ya que entre otras cosas daña gravemente la cohesión social, pudiendo convertir el país en una sucursal de la antigua Black Water, ahora llamada XE Services.

Y la falta de cohesión nos lleva a dos escenarios todavía más peligrosos, como son la inestabilidad política y la inestabilidad

económica. El resto seguramente ya los saben ustedes: atomización social, creación de guetos, aumento de la delincuencia, aparición dentro de la política parlamentaria de partidos de extrema derecha y de extrema izquierda.

Por favor, recapacitemos todos, aunque todos no tengamos la culpa de la situación a la que se ha llegado.

La crisis de la socialdemocracia en Europa

Los socialdemócratas vivimos tiempo de tribulación en la vieja Europa. Lo que hace pocos años era una mayoría de gobiernos de centro izquierda en nuestro continente, se ha tornado, en pocos años, en un retroceso absoluto. En estos momentos en la toda la UE son solo 6 los partidos socialdemócratas que se encuentran en el gobierno, el resto son partidos a los que con eufemismo se llama el centro derecha.

Muchos sociólogos, sobre todo en España, defienden que las elecciones no se ganan, sino que las pierde el partido que se encuentra en el gobierno. Esto es básicamente por que habitualmente los partidos en la oposición optan por no definir cuáles serán sus políticas en caso de llegar al poder.

Un buen partido en la oposición – y en eso los partidos del mal llamado centro derecha son especialistas – habitualmente no hará nada por significarse ante lo que califican de mal actuar por el partido en el gobierno. A lo más llevarán a cabo una campaña de desgaste en la cual pondrán todas los palos a las ruedas del gobierno para que este finalmente acabe o bien tirando la toalla o bien dando la impresión de falta de sentido para gobernar.

La crisis de la socialdemocracia europea hay que entenderla en clave de la crisis económica que desgraciadamente seguimos sufriendo. En Europa casi todos los países, independientemente de la opción política por la cual se encuentren gobernados, lo ha hecho rematadamente mal.

Esto cuando un partido es de derechas no suele tener la mayor importancia, ya que aunque la mayor parte de la población sufra la crisis o no participe en la bonanza económica, debido a que todo el mundo sabe que los partidos de derechas gobierna siempre para una pequeña minoría, los ricos de cada país.

Lo que nadie se esperaba es que gobierno socialdemócratas cuando la crisis le ha estallado entre las manos, no hayan tenido ningún problema en aplicar medidas económicas neoliberales de derecha dura. Eso

evidentemente no se lo esperaba su electorado, que por otra parte ha sido el más perjudicado con las medidas que han tomado: clases medias, empleados, pensionistas y personas con rentas medias, lo que normalmente suele ser el electorado de la socialdemocracia.

Analicemos el caso español. Aquí se ha llevado a cabo un plan de ajuste que hubiese hecho ruborizarse a lo más granado de los Chicago boys de infausto recuerdo sobre todo en América Latina. Enumeremos las medidas: disminución de un 5% en el sueldo de los funcionarios, aumento de la edad de jubilación, recortes sociales y práctica eliminación de la oferta pública de empleo y el recorte del gasto corriente de la administración.

Esto evidentemente lo único que ha hecho es desconcertar a los tradicionales votantes de la socialdemocracia, y mucho más les ha desconcertado a los europeos de centro izquierda es que los gobiernos de centro derecha europeos han tomado la dirección contraria, es decir, medidas Keynesianas como planes de rescate de todo tipo: financiero, obra pública, contrataciones…

Entre ver a los partidos de derecha tener una visión más humana de la crisis, tomando medidas para ayudar a aquellas personas que han perdido el empleo e insertándolas de nuevo en el mercado laboral. También tenemos el caso de Alemania, que ha evitado el desempleo masivo mediante una reducción de las horas trabajadas, y siendo compensada esa jornada que no trabajan con subsidios estatales.

Entre esto y que en toda Europa, incluido España, el votante siempre ha considerado que el desempeño económico siempre ha sido un patrimonio de la derecha mientras que las políticas asistenciales y sociales siempre han sido patrimonio de las izquierdas, la mayor parte del cuerpo electoral europeo se ha decantado por optar por el centro derecha para que les gobierno.

Desgraciadamente otra de las consecuencias de la subida de la derecha en Europa es que ciertos grupúsculos de extrema derecha que han logrado tener representación en muchas asambleas legislativas nacionales.

De cualquier modo y afortunadamente la derecha civilizada ha declarado, la última la sueca, que bajo ningún concepto se coaligarán con partidos de extrema derecha. Felicidades al partido de Los Verdes.

Esas librerías que ya nunca volverán

Quien sea habitual parroquiano de librerías – reconozco mi preferencia por FNAC y por La Casa del Libro – habrá visto que las mesas de novedades aparecen repleta de novelas históricas (creo que de este particular ya hablé en otro artículo) y novela negra.

Lo que en un primer momento fue el asalto manu militari a las librerías por parte de la novela negra nórdica, ahora se internacionalizado a escritores de los cinco continentes. Como botón de muestra dos libros que he adquirido hace bien poco: Cuando el rojo es negro del escritor chino Qiu Xiaolong y La tumba de Colón de Miguel Ruiz Motañez.

Aunque evidentemente las peculiaridades geográficas de cada uno de los escritores hace que su producción se diferencie, la mayor parte de estas novelas están cortadas con el mismo patrón.

El patrón son situaciones efectistas que beben, de un modo abundante y hasta grotesco, de las películas del mismo género que en estos momentos se encuentran en los cines.

Este tipo de literatura carece de la maestría con la que antes se construían las novelas, dónde se dejaba sabiamente reposar la acción intercalada con capítulo donde primaba el diálogo o la introspección.

Los lectores acérrimos, creo que además de mí habrá muchos, estamos volviendo poco a poco a fijarnos en libros que se escribieron hace años o décadas para intentar reverdecer nuestras lecturas.

Hace diez años había una mayor pluralidad a la hora de construir las novelas. Y los que las construían no eran siempre grandes literatos, en estos momentos me puedo acordar de Ken Follet o de Frederick Forsyth. Las novelas de este tipo de escritores eran muy ligeras y de fácil y amena lectura.

Si querías algo más sesudo siempre podías leer – y seguía siendo novela – a Umberto Eco con sus magníficas El nombre de la Rosa o El Péndulo de

Folcaut. Inclusive existían, todavía existen gracias a Dios, magníficos escritores españoles que construían unas novelas vanguardistas y que nunca aburrían.

El panorama yermo que existe hoy en día en muchas librerías no es más que la consecuencia de convertir a las mismas en máquinas de hacer dinero, debido a lo cual potencian a ciertos escritores y dejan a otros cuantos que se pudran en los desvanes o en la parte alta de los anaqueles.

Echo de menos las librerías de mi adolescencia, aquellas – estamos hablando de finales de los años 80 del pasado siglo – eran visitadas con personas leídas y cultas. No es que ahora esas personas no se vean por las librerías, pero la verdad es que ha aparecido mucho espécimen que se ve a las claras que consume mucho reality show, lo cual desvirtúa el equilibrio en esos – más antes que ahora – templos de la cultura.

En aquellos tiempos, finales de los 80 del pasado siglo como he indicado, muchos de los dependientes que te atendían – y uso el verbo de una manera superlativa, ya que a veces se desvivían por encontrar el libro que buscabas – eran escritores en ciernes o estudiantes de humanidades.

Gente leída vaya. La verdad es que ahora esos mismos dependientes dejan mucho que desear. Expiden libros como podían estar pesando un kilo de vainas o dos palmeras de chocolate con dos cafés largos.

Se ha perdido, hemos perdido, casi todos los rituales que implicaba entrar en una librería: el mirar con agrado las novedades, la difícil elección ante tanto libro interesante de diversas temáticas, la conversación, algunas veces erudita, con el dependiente de la librería.

Quizás, y lo lanzo como idea de negocio, sería conveniente recuperar esos modos y maneras y además publicitarlo para que todos los nostálgicos del antiguo régimen (me refiero solo al literario)

pudiésemos encontrar un ágora en el cual encontrarnos y reencontrarnos con los bibliófilos y también con nosotros mismos.

Aventurando cual podría ser el nombre de esa cadena de librerías me atrevo a aventurar un nombre: Biblioteca Nueva. Una manera de comprender que desde la novedad se puede volver perfectamente a lo que era antaño.

Los 33

Finalmente han sido rescatados los 33 mineros que estaban atrapados a casi 700 metros bajo tierra en la mina San José. Afortunadamente y después de un vivir 69 días atrapados bajo tierra.

Afortunadamente el eco mediático que se originó después de que se produjese el derrumbe y las sondas descubriesen que los mineros – los 33 – aún estaban vivos, ha, utilizo el término “obligado” pero más adelante lo matizaré, al estado chileno y a su ministerio de minería a poner toda la carne – muy buena la que se produce en Chile, casi tan buena como la argentina – en el asador para organizar un operativo de rescate que permita sacarlos con vida.

De todos modos los mineros por si solos han dado una lección de la capacidad que tiene el ser humano para hacer frente a las adversidades. Inclusive cuando no sabían si los sacarían vivos de allí fueron capaces de organizarse, racionar la comida y no dejarse derrotar por la adversidad.

Aquí explicaré la matización al término obligar. Latinoamérica, para los que la conocemos, no es un lecho de rosas para los trabajadores: falta de seguridad social, corrupción en los hospitales públicos (y privados), un estado ineficiente que no fiscaliza las leyes que su parlamento propugna, autoritarismo y seudodemocracias.

Los empresarios de la mina San José, por ejemplo, se ha sabido a posteriori que no habían implementado ni una de las medidas de seguridad que son obligatorias en chile para la minería. Cuando los familiares comienzan a hacer el ruido mediático habían optado por abandonar la búsqueda de los desaparecidos.

Además también nos hemos enterado a raíz del rescate que llevaban más de tres meses sin pagar los sueldos a sus empleados. Y eso cuando el grupo minero al que pertenece la mina San José lleva un buen número de años recibiendo suculentas subvenciones del gobierno chileno. ¿En qué se las gastan? ¿En coca y putas?

La verdad es que para entender el actuar de esos individuos que se llaman empresarios, me refiero a los de la mina, hay que tener en cuenta cual es el perfil del empresario medio en Latinoamérica.

Antes de nada decir que uno conoce algo a los empresarios latinoamericanos, aunque sea a los Perú, país limítrofe con Chile. La mayor parte de ellos tienen una mentalidad que a su lado las hordas populares, con Soraya “mi padre fue teniente general” a la cabeza parecen eurocomunistas.

Además es bastante esclarecedor ver lo blanquitos que son los miembros del gobierno y los ingenieros y los prietos y que oscura tienen la piel los mineros que salen de su encierro. A entender Latinoamérica se puede aprender por el color de la piel.

Lo que se estila entre ellos – también pasa aquí en España – es lograr el lucro a cualquier precio. Si en los países occidentales y desarrollados cada vez es más difícil encontrar comportamientos públicos éticos, en la mayor parte de la Latinoamérica eso no existe lo cual hace entender muy bien el comportamiento de los empresarios de la mina dónde se ha producido el rescate.

Después de esta digresión, sigamos estas breves líneas centrados en la epopeya que han tenido que vivir estos mineros. Aislados en un pequeño receptáculo que hacía las veces de refugio, los mineros han tenido que gestionar su vida y su convivencia durante 69 largos días.

Afortunadamente desde la superficie se les ha podio proveer de casi todo: asistencia médica, asistencia psicológica, ropa, alimentos, e inclusive hasta videojuegos y libros para que mantuvieran la cabeza ocupada en cualquier cosa menos en pensar que estaban atrapados.

La epopeya de estos mineros nos recuerda a la que tuvieron que vivir a comienzos de los años 70 del pasado siglo un grupo de jugadores de rugby uruguayos cuyo avión se estrelló en la cordillera de Los Andes, en la frontera entre Argentina y Chile.

Ellos también tuvieron que sobrevivir durante 3 meses en este caso sin ayuda de ningún tipo e inclusive teniendo que cometer antropofagia con los cuerpos de sus propios compañeros fallecidos.

Durante el rescate de los mineros, en los días previos, uno de los supervivientes escribió en prensa lo que tendrían que hacer los mineros para poder sobreponerse a su situación. Este superviviente del accidente del 72, y que ahora es un experto en coaching, era de la opinión que los peores momentos de los mineros no será durante su estancia en las profundidades de la mina, sino como serán capaces de gestionar el tiempo y su vida después de que hayan dejado las profundidades y que haya vuelto a una vida que seguramente ya nunca será normal. Por los 33.

La toma de la bastilla, para cuando un dos de mayo

Estamos asistiendo durante estos días a la lucha de la sociedad francesa en contra de las medidas de austeridad que el gobierno de Sarkozy pretende implementar legislativamente: hasta el momento el globo sonda que se han lanzado son el aumento de la edad de jubilación desde los 60 a los 62 años.

Ante este intento de recortes sociales, toda la sociedad francesa se ha levantado como un hombre: estudiantes de secundaria y universitarios, paros en el sector público, paros en el sector privado y dentro de estos últimos el sitio de las grandes refinerías de Francia y de las gasolineras que amenazan con dejar sin comunicaciones terrestres por carretera al país.

La actuación de los trabajadores y de los sindicatos podría entenderse como una nueva toma de la bastilla en defensa de los logros sociales del estado del bienestar que la mayor parte de los franceses no están dispuestos a perder.

La historia de Francia desde el fin de la ocupación nazi siempre ha sido intentar tomar la calle – de un modo pacífico desde luego – cuando el gobierno de turno, mayormente conservador, ha intentando recortar los derechos sociales.

La sociedad francesa es muy sensible a este tipo de actuaciones de los gobiernos y casi siempre suele conseguir que el ejecutivo acabe retirando las medidas. En este caso, el aumento del número de años cotizados para tener derecho al 100% de la pensión implica, de facto, un recorte en dicha prestación ya que dividiendo entre más años trabajados el monto total de la pensión eso implica una disminución de la misma.

Inclusive los estudiantes de secundaria se han movilizado dándose cuenta que un mayor número de años trabajados implica que habrá

menos puestos de trabajo para aquellos que terminan su formación y se internan en el mercado laboral.

La combatividad – vuelvo a reiterar completamente pacífica de la sociedad francesa – contrasta con la que ha llevado a cabo los trabajadores españoles ante el decretazo que nos ha tocado vivir y que además del aumento de la edad de jubilación ha supuesto una reducción de por lo menos el 5% del salario que cobran los empleados públicos españoles y que, si nadie lo remedia, se vivirá también en la empresa privada.

La sociedad y los sindicatos españoles parecen paniaguados en comparación con la sociedad y sindicatos franceses y de otros países próximos de Europa. De cualquier modo creo que se trata de un problema que se encuentra incardinado en el sustrato de la sociedad española y que hace que la efectividad de huelgas y paros tenga una mayor incidencia en España que en Francia o en otros países de Europa.

Los franceses tienen una larga historia de lucha contra cualquier tipo de tiranía y su sociedad civil se encuentra completamente asentada. Hay que recordar que el sindicato CGT francés, el de mayor implantación en el país, fue capaz de organizar una huelga general en el año 1944 al propio gobierno de ocupación nazi y a su adlátere de Vichy.

La sociedad civil francesa es una sociedad madura y cohesionada en la cual los intentos de dividirla ya sea por parte de los gobiernos o de determinados partidos políticos no ha tenido nunca éxito. ¡Cuánto se echa de menos a una sociedad civil española que se comporte igual!

¿Será la causa de esta cohesión que tienen la sociedad francesa los varios siglos republicanismo y laicismo que se ha desarrollado en la misma? Es muy probable. Desde determinados ámbitos – el inevitable mercado – siempre se ha desarrollado la estrategia de divide et impera. Este método se ha aplicado a todos las estructuras que se ha podido: la cohesión territorial, la cohesión social, la cohesión sindical y muchas otras.

Toca pues, que en todas aquellas sociedades dónde las estrategias de divide y vencerás han tenido éxito se recupere la conciencia colectiva para evitar que unos pocos – sobre todo aquellos que han provocado la crisis que al final hemos acabado pagando todos – dividen y fracturen a ese gran colectivo que se llama sociedad civil.

No solo los franceses tuvieron su momento de gloría cuando hace algo más de 200 años derribaron – me refiero a La Bastilla – uno de los símbolos seculares de la opresión del pueblo Francés. Nosotros los españoles también tuvimos momentos gloriosos en el levantamiento del 2 de mayo en el cual el pueblo madrileño luchó contra la tiranía, aunque desgraciadamente fuese para aupar a poder a otro tirano.

El enigma Rouseff

Finalmente Dilma Rouseff se ha hecho con la victoria en la en la segunda vuelta de las elecciones brasileñas en las cuales se enfrentaba a José Serra, perteneciente al partido socialdemócrata brasileño, y cuando hablamos de socialdemócrata evidentemente no tiene el significado que el apelativo tiene en Europa.

De Rouseff poco se sabe, más allá que ha ejercido durante cinco años el Ministerio de la Casa Civil de Brasil. Es economista y tiene fama de negociadora dura. Lula la rescató del baúl de los recuerdos y ha convertido a esta antigua guerrillera en una política presentable tanto dentro de las fronteras brasileñas como allende de ellas.

Eso lo que significa que es que arrancado de cuajo cualquier antiguo vestigio de marxismo en esta mujer que fue una convencida comunista en los años 70 del pasado siglo cuando luchaba contra la dictadura militar brasileña.

También se sabe de ella que recientemente ha superado con gran entereza un cáncer que afortunadamente ha pasado sin muchas consecuencias. Ahí es dónde ha salido a relucir la mujer dura bragada en mil batallas.

Pero de lo demás todo es una gran incógnita. Rouseff es una mujer del aparato del PT y además el ministerio que ha ocupado durante los últimos 5 años no es uno en el cual el ministro o la ministra tengan una especial presencia pública.

Entre la opinión pública internacional se especula con la posibilidad de que Lula sea el titiritero que maneje los hilos de la presidenta brasileña. Sin embargo, a pesar de la popularidad que tiene Lula y la imposibilidad de presentarse a las elecciones que acaba de ganar Rouseff, la etapa de Lula ha pasado y él es consciente de ello.

Lo que si parece claro es que Rouseff seguirá la senda que ha llevado el PT durante las últimas dos legislaturas. Eso significa la creación, y esta

vez el estado brasileño si se lo puede permitir, de un fuerte mercado interior que pueda compensar cuando la venta de materias primas en el extranjero no presente tan buenos números como hasta ahora.

Será la economía, una vez más, lo que más valorarán los brasileños cuando dentro de de cuatro años. Todos los países se acostumbran pronto a la buena vida y se olvidan cuando eran estados subdesarrollados o en vías de desarrollo.

El consumo ha llegado a las calles de Brasil y se está creando una fuerte clase media que tiene que servir como fuerza de choque para consolidar al país como una país desarrollado. En esa clase media se cifran las esperanzas para que se conviertan, al menos su hijos, en profesionales que puedan gobernar un país varias veces más grande que España y que está teniendo un crecimiento económico sostenido de dos cifras.

Otra de las grandes incógnitas es si con Rouseff el país conseguirá convertirse en una potencia central en la región. Por el momento la aparición de nuevas reservas de petróleo en la selva brasileña ha hecho que Lula se haya gastado 700 millones de USD en armamento, no vaya a ser que alguno de sus vecinos le tiente la idea de hacerse con los mismos.

Desgraciadamente de lo que hay muchas dudas es ya no de que Brasil se convierta en la potencia regional que lidere a Latinoamérica, sino que finalmente acabe habiendo un país que pueda liderar la región, cosa que no ha conseguido ni Argentina y ni siquiera Chile.

Muchos analistas consideran que la región, me refiero a Latinoamérica, como un territorio perdido para la historia. A pesar de que en estos momentos el desempeño de muchos países Latinoamericanos – Perú, Chile, Argentina – está siendo excepcional a pesar de la crisis, tenemos en la memoria todas las crisis, brutales, que han sufrido dichos países cuando se suponía que tenían que haberse convertido en los líderes de la región.

Esperemos que Rouseff siga las enseñanzas de Lula a la hora de seguir desarrollando ese gran país en el que aún hay niveles indecentes de pobreza y que todavía necesitarán muchos años para llegar a los estándares necesarios para convertirse en una potencia regional y por qué no, inclusive mundial.

Casos parecidos, me refiero a China, se han producido en un lapso temporal de 40 años y ahora tenemos al gigante asiático siendo el mayor acreedor de los Estados Unidos de América, su tradicional enemigo.

Mariano “Cameron” Rajoy

Parece que por fin el primer partido de la oposición – el Partido Popular – y su líder, Mariano Rajoy, abandonan el perfil extremadamente bajo que han tenido hasta ahora y empiezan a filtrar algo de lo que será su programa de gobierno en caso de llegar a la Moncloa dentro de dos años.

Adelantándome a lo que más adelante escribiré, decir que hago mías las palabras que utilizó el Ministro de la Presidencia Alfredo Pérez Rubalcaba, “Si este es el tráiler como será la película”.

Pues si, de película, de película de miedo es lo que se descubre en la entrevista que el diario El País realiza al líder del primer partido de la oposición. Por fin, después de más de muchos años dándosela de centrista, ha descubierto el derechista (preconstitucional) que habita en él.

La entrevista no tiene desperdicio ya que durante la misma, y ante la preguntas del entrevistador, desgrana toda una retahíla de medidas que de llegar al poder dejará al estado de bienestar en nuestro país reducido a un guiñapo.

De hecho incluso llega a decir que en caso de llegar a la Moncloa aplicaría un plan del tipo del que está aplicando James Cameron en el Reino Unido. Aquí conviene decir, parafraseando el título de un programa de Intereconomía “Más se perdió en Cuba”.

Como el grado de inconcreción al que puede llegar Mariano Rajoy, como buen gallego, puede llegar al máximo, hablemos un poco del plan que ya se está aplicando, el plan Cameron, que ya ha provocado las primeras rencillas el Partido Liberal, sus socios de gobierno.

Cameron, salvo en lo que él considera áreas fundamentales como sanidad y educación, se dispone a meter un hachazo de 92.000 millones de € en el presupuesto para el año 2011. Eso implica entre otras cosas

reducir el gasto en todas las partidas, y despedir a 500.000 de funcionarios que se tendrían que ir a su casa.

Inclusive Cameron se ha atrevido a reducir una partida que muy pocos gobiernos de derechas llegan a tocar, como es el gasto de defensa. También habrá un número indeterminado de militares británicos que se irán a sus casas porque Cameron considera que las fuerzas armadas son demasiado grandes.

Desgraciadamente en Europa no aprendemos con las crisis y bien haríamos, al menos esta vez, en girar la vista a lo como están gestionando la crisis en los Estados Unidos de América. Allí el concepto austeridad se sabe que no rima con crisis.

El Gobierno de Obama mientras tanto sigue creado planes de estímulo para hacer salir a la economía de la atonía en la que se ha instalado. El equipo económico de la Casa Blanca sabe que las únicas medidas que pueden hacer que se vuelva a la senda del desarrollo económico son mediante la recuperación del consumo y la creación de empleo.

Y por eso están apostando, por la recuperación de su pujante mercado interior aplicando medidas de corte keynesiano para lograr recuperar las tasas de paro de menos de dos dígitos. Consumo y empleo van ligados como la uña a la carne. Este último concepto no lo tienen por lo visto los economistas del Banco Europeo y seguramente menos su presidente, Dominique Strauss – Khan.

Alguien dijo alguna vez que la economía también es un estado psicológico y tiene toda la razón. Son las expectativas sobre nuestro futuro a corto y medio plazo las que hacen que dispongamos de nuestro patrimonio de una u otra manera.

No hay que ser psicólogo para darse cuenta que cuando una sociedad ve que sus perspectivas de empleo y ganancias a medio plazo son percibidas como estables, el consumo se agiliza e incluso se dispara. La situación contraria hace que los consumidores se retraigan y se dediquen a ahorrar todo lo que puedan.

En este momento existen incluso economistas, como Nouel Roubini aseguran que no podremos salir fácilmente de la crisis durante al menos un lustro y que lo único que se puede hacer en estos momentos poner en marcha medidas que nos impidan caer en una crisis aún mayor que la que venimos padeciendo.

Tiene un interesante libro – Cómo salimos de ésta – en el cual desglosa cuales serían las medidas, repito, para no volver a caer en otra crisis todavía mayor que la actual. Me da miedo pero comenzaré a leerlo.

Benedicto XVI nos visita

El sumo pontífice, Benedicto XVI, ese antiguo SS, se ha dignado visitar a la que él califica como atea España. Cuando escribo estas líneas ya se ha dado un baño de multitudes en Santiago de Compostela y está camino, en vía aérea, de la ciudad de Barcelona.

Tratado como un jefe de una potencia extranjera, hay que recordar que le vaticano es un estado reconocido por la ONU, el despliegue que se ha organizado en Santiago de Compostela y el que se va a organizar mañana en Barcelona, va a costar un buen dinero.

Dinero que pagamos todos los españoles que pagan impuestos, cuando se supone que somos un estado aconfesional, aunque la constitución española se encarga de dejar bien claro que el sentir católico es el sentir mayoritario en el país.

La verdad es que para ser un país laico, la iglesia católica tiene unas prebendas que para si quisieran otras religiones, como puede ser la musulmana y la judía. Por de pronto es el estado español el que paga el sueldo de los religiosos que desarrollan su función pastoral en nuestro país.

Si tenemos que hacer un análisis de que partido político de los mayoritarios ha tratado con más boato a la iglesia católica nos encontramos con la paradoja de que ha sido un partido que se anuncia como laico, el PSOE, el que más ha dado a aquella secta que surgió en el imperio romano bajo el nombre de cristianos, los que siguen a Cristo.

Las concesiones que los gobiernos socialistas han hecho al catolicismo han sido de órdago mayor: financiación con cargo a los presupuestos generales del estado, un status especial para los miembros de la iglesia católica que no tienen los pastores de otras religiones, financiación de los profesores de primaria y secundaria de religión que son puestos a dedo por la curia…

De cualquier modo la actuación del PSOE se ha hecho con luz y taquígrafos, cosa que no ha sucedido en el gobierno central cuando el PP ha estado en el gobierno, como tampoco han sido muy claras, y si algo turbias, en las comunidades autónomas en las cuales gobiernan los populares, que cada vez son más.

Particularmente me parece bien que cada cual tenga o no tenga sus convicciones religiosas. Lo que no me parece tan bien es que un estado laico se dedique a financiar a un culto específico – como es el catolicismo – y no a las demás comunidades religiosas.

En cuanto a la justificación de que se trata la religión mayoritaria en España, eso no tendría que tener ninguna incidencia especial, también estuvimos gobernados durante 40 años por un dictadorzuelo llamado Francisco Franco y a nadie se le ocurre financiar, al menos a priori, a ninguna organización franquista.

Desgraciadamente y una vez más, es necesario que veamos cómo han gestionado los países de nuestro entorno el tratamiento a los cultos religiosos que conviven dentro de sus fronteras. Además de un país muy cercano, Francia.

La República Francesa, nacida del derrocamiento de un rey y primera instauradora en la edad moderna de una república, sabe comprender perfectamente lo que significa ser un estado laico. Por ejemplo, en los liceos públicos y concertados está prohibido exhibir en las aulas ningún tipo de símbolo religioso.

Y no será porque Francia no sea un país profundamente católico y con una presencia abrumadora de la iglesia de esa confesión. Lo único que sucede es que al otro lado de los pirineos saben distinguir, y también cumplir las leyes, lo que significa la religión para aquellos que siguen un determinado culto y lo que significa la existencia de un estado que debe tratar a todos sus ciudadanos por igual teniendo en cuenta que su labor es mediar entre ellos.

Al mismo tiempo también debieran aprender los panegiristas del catolicismo que al menos en lo que respecta en la vida pública tampoco

se permite la presencia de signos religiosos ostensibles, cosa que desgraciadamente no sucede en nuestro país.

En España, desgraciadamente, sucede que hay una aplicación selectiva de la presencia de símbolos religiosos en la vida pública: todo vale mientras sean católicos.

Por favor, decidámoslo ya si lo que queremos tener un estado laico dónde brille el imperio de la ley y la igualdad, o lo que queremos es un estado tutelado por los que a si mismos se definen como pertenecientes a una vida ultra terrena de la cual la vida solo es solo una vía de paso.

El aiún 1921 2010

Hemos tenido que ver, una vez más desgraciadamente, como el nada democrático estado marroquí desarbola una protesta, desde todos los puntos de vista pacífica, por parte del pueblo saharaui. Finalmente la gendarmería y el ejército marroquíes han entrado por la fuerza en el campamento de jaimas que a pocos kilómetros de El aiún, había congregado a 20.000 saharauis.

Sabiendo cómo se las gastan los ínclitos uniformados de Mohamed VI, se han preocupado muy mucho en impedir el acceso de la prensa internacional al Sahara mientras ha durado la operación. Ya se sabe que en estos casos en los cuales hay periodistas por medio no se puede vulnerar los derechos humanos tanto como les gustaría.

La protestas del pueblo saharaui esta vez – ¿ha habido algún momento en el que no lo hayan sido? – tocaban temas menos prosaicos que la patria, la bandera o la cultura nacional. Era una petición al monarca alahuí de poder vivir en condiciones dignas, de tener el trabajo que solo se reparte entre los colonos marroquíes, de salir de la miseria y la exclusión provocada por ser ciudadanos de segunda en su propia tierra.

Esos barros trajeron esos lodos, o aplicando a esta tierra en concreto, es mala descolonización trajo la opresión que desde la Marcha Verde lleva sufriendo el pueblo saharaui a manos de sus vecinos marroquíes. Teóricamente, tal como viene reclamando el Frente Polisario y es reconocido por la ONU, sería necesario el celebrar un referéndum de autodeterminación para ver lo que quiere el pueblo Saharaui.

Lamentablemente la monarquía alahuí ha sabido mover sus fichas dentro del tablero internacional y ha conseguido muchos apoyos para condenar al baúl de los recuerdos la cita con las urnas del pueblo saharaui. Uno de esos aliados son los Estados Unidos – potencia unipolar en el mundo en el que vivimos – a los que los marroquíes han conquistado a base de comprar armas norteamericanas a mansalva. Desgraciadamente paradójicamente otro de los culpables del retraso sine die es nuestro querido Reyno (así, con ye) de España.

La postura de España ante Marruecos parece sacada de una filmoteca de serie B o de un espagueti Westner de los que hasta hace pocos años se filmaban en el desierto de Almería.

Que un país que está en el G – 20 y en los más importantes organismos internacionales se comporte de la manera en la que lo está haciendo a mi me hace pensar en el desastre de Annual en 1921, dónde harkas de cabileños (ahora serían marroquíes) hicieron retroceder y vencieron al cuerpo expedicionario de las fuerzas armadas que estaba allí para defender el territorio español.

También es bastante deleznable que sea un gobierno socialista el que está permitiendo hacer a Marruecos lo que le dé la gana en el Sahara. No es por defender al gobierno de Don José María Aznar López, pero por lo menos ese gobierno de derechas lleno de espadones y de doñas Jimenas movilizó a medio ejército cuando la gendarmería marroquí invadió el islote de Perejil.

De haber estado en estos momentos el PP en el gobierno seguramente la respuesta habría sido otra, mucho más contundente y extrema y no la que la llevado a cabo el gobierno de ejercer de plañidera ante el congreso y los medios de comunicación.

Parece, tal como nos hemos comportado en esta y en otras crisis, que el país avanzado, civilizado y que importa inmigrantes es Marruecos y que nosotros somos el país en vías de desarrollo, que exporta inmigrantes para trabajar en Marruecos.

Señores del Gobierno, la mayor parte de la economía marroquí se encuentra orientada hacia España. Dependen de nosotros para muchas cosas, entre ellas ser el primer mercado de referencia para productos, sobre todo hortofrutícolas, que inundan nuestros supermercados.

Cerrarles el grifo o ponerles sanciones a Marruecos, puede ponerles al borde del abismo. Ejerzamos nuestra fuerza y nuestra responsabilidad al ahora de evitar, como podemos hacerlo, que en el Sahara se esté produciendo un genocidio de todo un pueblo, el pueblo saharaui.

Llevemos, conjuntamente con el Frente Polisario, el problema a los organismos internacionales, para que estos realicen su trabajo y soluciones un problema que lleva enquistado desde 1.975.

Llegan las fechas navideñas

Nos encontramos en los prolegómenos de la navidad y se empieza a notar en el ambiente. Por las calles se empiezan a ver personas cargadas de paquetes, en las pastelerías y supermercados se empiezan a ver dulces navideños e incluso dulces de otras partes del globo, como el tradicional panetón peruano.

A todos nos invade un poco la nostalgia por el año que se va. A los más, me incluyo, nos da por pensar en cosas que sucedieron en el pasado y sobre todo, lo digo en primera persona, nos acordamos de aquellos que se nos fueron.

Aunque estemos en una zona dónde raramente nieva, nos vemos absorbidos por el blanco, el blanco de pureza, el blanco de la nieve, aunque esta sea artificial. También llega la inevitable campaña consumista en la que los grandes almacenes nos incitan a un consumo desaforado.

Las navidades, siendo una fiesta eminentemente cristiana, han sido desvirtuada por la sociedad de consumo en la que nos encontramos. Lo que cuenta, lo que nos han contado siempre cuando éramos pequeños, es que celebramos el nacimiento de Jesús, el profeta de Galilea.

Su nacimiento no pudo ser más humilde, ya que su madre lo tuvo en un pesebre, y fue gracias al calor de los animales que el niño pudo vivir sus primeras horas de vida.

Sobre su vida – el salvador para los católicos – se han realizado múltiples elucubraciones, pero de lo que todo el mundo está seguro es que no tuvo una infancia en la cual se atiborraba de polvorones, panetón, langosta y demás viandas típicas durante estas fechas.

Siendo como era de una familia humilde seguramente en ningún cumpleaños o fiesta señalada el regalaron un móvil nuevo, ni un iPad, ni mucho menos un iPhone.

Lo que celebramos, o lo que deberíamos celebrar, es la aparición de un personaje que cambión radicalmente la concepción que hasta ese momento se tenía del mundo. Sus seguidores, los cristianos, pasaron en poco siglos desde la catacumbas hasta ser la religión de las mayores civilizaciones del mundo, como era la romana.

También muchos siglos después tuvimos que ver que su representante en la tierra, es decir, para la cosmogonía cristiana el Papa, se convertía en un soberano autócrata que además de tener derecho de vida y muerte sobre su súbditos, mandaba ejércitos y desarrollaba unas políticas para ampliar sus dominios manu militari.

También todos recordamos al primer Papa, el pescador Pedro, uno de los primeros discípulos de Jesucristo. Un hombre sencillo y con poca cultura pero con mucha fe.

Su representante actual, nos referimos al Papa, me temo que es un hombre tremendamente complicado y que tiene muchas más cultura que fe. También demuestra cierta miopía intelectual, que se colige de haber en la pasada visita a España protestado por lo que considera un furibundo anticlericalismo en nuestro país.

Benedicto XVI o no se informa mucho o lo mal informan, ya que desde que se promulgó la democracia, en este país nunca ha tenido tantos privilegios como actualmente, dónde es el propio estado el que paga los sueldos a la pléyade de cargos eclesiásticos que viven en nuestro país.

Por último, y esta vez no haremos paralelismos, fijémonos en las sagradas escrituras, ese libro que como manual de historia puede estar bien, pero que nadie toma muy en serio, sobre todo aquellos que se califican como católicos.

Las sagradas escrituras suelen ser un buen manual de uso de lo que debería ser el cristianismo y el comportamiento de los que se consideran cristianos. Un libro muy devaluado y que ha sufrido muchas modificaciones dependiendo del Papa que reinaba (hay que ver qué término más terrenal) en cada momento.

Pero bueno algo es algo, al menos la iglesia defiende que lo sigue a pies juntillas y que todos los miembros de la comunidad cristiana lo deben hacer de la misma manera. El problema es que muy pocos lo hacen.

En fin, más nos valdría, tanto a cristianos como ateos o agnósticos, hacer que estas fechas vuelvan a tener el sentido primitivo de recogimiento que tenían y que no se conviertan en una almoneda dónde todo se compra y se vende, desde las convicciones a los sentimientos.

Obama se reinventa: Obama 2.0

Pasadas las últimas elecciones legislativas en Estados Unidos, el resultado no ha podido ser peor para las filas demócratas. Aunque continúan teniendo mayoría en el senado, en la cámara de representantes vuelve a dominar el partido republicano.

Muchos analistas consideran que se ha producido un voto de castigo contra los demócratas en general y contra Obama en particular debido al mal desempeño económico que está teniendo el gobierno actual.

El hacer dicha aseveración – lo mal que le va a Estados Unidos económicamente – habla bien a las claras de la desinformación que cunde en el norteamericano medio, ya que los lodos que ahora asolan la economía norteamericana es producto de los barros que sembraron las administraciones republicanas.

Fue aquel famoso “Menos gobierno y más mercado” el que ha provocado una crisis financiera que no se recordar desde el crack de 1929 y su lunes negro. Hablando un poco más de desinformación, muchos norteamericanos creen, agárrense que vienen curvas, que Barack Obama es musulmán y que pretende instaurar el comunismo.

Sea como fuere, la realidad es que Barack Obama se verá obligado a hacer cambios importantes tanto en su gobierno como en su política si quiere volver a salir reelegido dentro de dos años. Eso entre otras cosas le va a obligar a terminar con sus políticas estrella.

Lo primero que se cae por su propio peso será la reforma sanitaria que pretendía que la mayor parte de los norteamericanos tuviesen acceso a la sanidad. No estamos hablando de la sanidad universal a la europea, sino a una sanidad privatizada en la cual los trabajadores se verían obligados a realizar aportaciones voluntarias, y los desempleados tendrían cobertura sanitaria gratuita.

Además de la oposición de toda la bancada republicana también tendrá en frente a una parte de los senadores demócratas que ven peligrar su curul debido a que sus votantes también son contrarios a esa medida.

El problema de la reforma sanitaria es que finalmente lo que está tocando es parte del espíritu norteamericano que entronca con los padres de la nación; gente dura que tuvo que conquistar un territorio hostil como era la mayor parte del territorio estadounidense antes de 1850 y que también se caracteriza por un fiero individualismo. Aquí ya no estamos hablando de opciones políticas y vitales, sino prácticamente del genoma que tiene los norteamericanos desde hace muchos siglos.

Otra cosa que seguramente se verá obligado a hacer desaparecer de su política exterior es su soft power que casa muy mal con la visión que tienen los republicanos de su política exterior.

La política exterior norteamericana, al menos durante los gobiernos conservadores republicanos, ha girado en torno a dos ejes, el aislacionismo y la respuesta militar. El aislacionismo republicano se remonta al siglo XIX, en la cual las administraciones solo intervenían en problemas que pudiesen afectar directamente a los Estados Unidos y a sus empresas.

En la práctica esto ha supuesto que sus únicas áreas de interés verdadero ha sido el continente americano, lo que se conoce como patio trasero. Esto puede implicar una mejora en la asistencia militar a México y a cualquier país del continente que pueda caer en manos de lo que los republicanos llaman peligrosos izquierdistas.

El intervencionismo militar se volverá a convertir en la punta de lanza de la diplomacia norteamericana, por lo que los soldados que querían volver a casa desde Afganistán o Irak ya se pueden despedir durante varios años de volver a sus bases.

Aunque todavía no se ha citado, uno de los principales problemas que tienen los republicanos victoriosos es el movimiento, exclusivo de las filas republicanas, del tea party que encabeza la candidata a la presidencia Sarah Palin. La infiltración de esta facción de extrema

derecha dentro del partido republicano está haciendo que las posiciones de sus candidatos se radicalicen.

A ver si les suena el llamamiento, “Menos gobierno y más mercado”. Exactamente eso es lo que piden los ultras del partido republicano. Son una mezcla de cowboy del oeste y soldado confederado que quiere volver a legislar de la misma manera que lo hizo George W. Bush. Recuerden, de esos barros vinieron esos…

Tucson, el Party sangriento

Parece que con tanta fiesta del té, el bebedizo se va a acabar indigestando a una parte de la población norteamericana, y puede llegar a ser un indigestión sangrienta a tener de los luctuosos acontecimientos que se han producido en la ciudad de Tucson.

Un desalmado, no cabe calificarlo con otro nombre, Jared Lee Loughner, armado con una pistola, sembró el pánico en un mitin demócrata que se celebraban en el aparcamiento de un centro comercial. El incidente ha saldado, hasta ahora, con la muerte de 6 personas y con 14 heridos, muchos de ellos de gravedad.

El atentado parece que no ha sido orquestado por ninguna organización, sino que Loughner, haciendo gala de los “lobos solitarios” que propugna la ultraderecha, actuó motu proprio. La matanza se ha saldado con un representante elegido por todos los norteamericanos, la congresista Gillfords, luchando por su vida en la UCI de un hospital. Afortunadamente, y aunque una bala le atravesó de parte a parte la cabeza, parece que la vida de la representante electa no corre peligro.

Entre los asesinados se encuentra un juez federal y una niña de 9 años que desgraciadamente ya no podrá llegar a ser adulta. También parece que el autor de la masacre – y el que esto les escribe no es que sea precisamente un defensor de la pena de muerte – será, tras el juicio correspondiente, condenado a la pena capital.

No era la primera vez que Gabrielle Giffords había denunciado ataques contra su persona y contra su proyecto político. Desde que apareció en la página web de Sarah Palin como una de las congresistas a batir y con un explícito punto de mira sobre su estado, las amenazas de muerte y los ataques a sus oficinas se habían convertido en un reguero que nada bueno auguraba, como finalmente se ha confirmado.

La deriva de la extrema derecha norteamericana está tomando tintes preocupantes, y no tanto por los actos de violencia que con ese

sustento ideológico se están produciendo. El partido republicano se está viendo obligado, por la presión de los miembros del Tea Party a radicalizar sus posturas y sus declaraciones públicas.

En muchos estados norteamericanos, siempre los menos desarrollados, más rurales y con unos resultados educativos parecidos a los de muchos países subdesarrollados, prácticamente han secuestrado al partido del elefante blanco.

Quizás este luctuoso acontecimiento sea el principio del fin de ese movimiento ultraderechista que ha inundado el partido republicano. Por lo menos la matanza algo bueno tendrá si logra que se reconduzca la situación política y muchos norteamericanos den la espalda a un movimiento de extrema derecha, xenófobo, racista y que pretende devolver al país a sus esencias, unas esencias ciertamente pútridas que intentan convertir a ese país en un territorio dónde vuelvan a campar a sus anchas los primeros colonos que hollaron el país.

Otro de los problemas que está provocando la deriva ultraderechista de los conservadores norteamericanos es que están construyendo, gracias a personajes inestables psicológicamente como el tal Loughner, es asesinos de masas que pueden provocar una matanza en cualquier momento.

El peligro fundamental de este tipo de personajes es que actúan en lo que se propugnan desde los estrados del Tea Party y que se convierten a los ciudadanos, tal como lo hace el movimiento nazi, en “lobos solitarios” que organizan sus acciones de un modo individual para evitar ser localizados por las fuerzas y cuerpos de la seguridad de estado norteamericano.

Si a esto unimos la permisividad absoluta que existe en la mayor parte de los Estados sobre la posesión de armas, derecho que reconoce la constitución norteamericana, tenemos un panorama que puede estallar en las manos de cualquier gobierno, más si este es demócrata.

En todo país, especialmente en Estados Unidos, la mezcla de inestabilidad mental, posesión de armas, ideología de ultraderecha y

poca, muy poca, formación intelectual y capacidad mental, hace que quizás estemos ante una nueva era en la cual las diferencias políticas se vuelvan a resolver como en el lejano oeste, esto es, a tiro limpio.

Mucho deben de meditar los políticos norteamericanos, sobre todo los de derechas, hacia la deriva violenta y de confrontación a la que están llevando a ese gran país.

Mi oficio de escritor

¿Qué es ser escritor? Muchas veces me lo pregunto desde el día que hace 2 años y seis meses decidí dedicarme únicamente a escribir e intentar vivir de ello. Una búsqueda somera por Google, buscador que utilizo intensivamente para mi trabajo, arroja muchas definiciones de lo que significa ser escritor.

Algunas de ellas las comparto, mientras que otras me parecen, aunque pretendan ser definiciones, absolutamente fuera de lugar. En lo que todas ellas coinciden es en que el hecho de la escritura se fundamenta en la necesidad de comunicar lo que llevamos dentro a nuestros lectores.

Para mí el oficio de escritor, del que probablemente soy en estos momentos un novicio o utilizando terminología informática, un lammer, ha supuesto, amén de otras cosas, una auténtica liberación laboral. Me permite organizar mis propios horarios, elegir sobre lo que escribo y voy a escribir y tener un gran control sobre mi trabajo.

Se acabaron las jornadas impuestas por una empresa, con un horario laboral rígido y teniendo que poner mí trabajo continuamente al escrutinio de mis jefes. Aunque muchas veces es probable que un cliente sea mucho más exigente que un jefe, por lo menos te cabe la posibilidad de cambiar de cliente cuando el mismo te deja de agradar.

Ser escritor, al menos para mí, también implica seguir desarrollando una de mis aficiones desde más tierna infancia: leer. Al menos unas cuantas horas diarias las consagro a esa afición que se ha convertido en ya un oficio para mí. Poder deleitarte pasando las hojas de un libro, o dando a un botón en el eReader, se convierte además de una pasión en una obligación por la necesidad de estar informado de lo que pasa alrededor y también como otros escritores y periodistas plasman sobre un papel dicha realidad.

Ser escritor, o al menos para mí, también consiste en tener una forma de vida, que en mi caso he mamado durante muchos años, quizás más

de 20, aunque en esos momentos no me considerarse un escritor. Entre ellas se encuentra la intentar dar largos paseos, utilizar el transporte público, orientar mi afición a la cinematografía hacia el cine de autor y no comercial, o darte un buen tiempo para reflexionar sobre cómo quieres plasmar tus ideas en un papel.

Ser escritor, al menos para mí, es intentar mantener un diálogo continuo con mis lectores. Gracias a las tecnologías de la información y al hecho de que mucha de mi producción queda “colgada” en internet, eso suele ser muy fácil.

Desafortunadamente muchas veces esos lectores prefieren mantener el anonimato y no se dignan dejar un comentario sobre lo que les ha parecido el texto. Pero de cualquier manera los pocos que comentan mis trabajos suele explayarse de una manera notable a la hora de calificarlos, ya sea positiva o negativamente.

Ser escritor, al menos para mí, significa haber decidido consagrarme el resto de lo que me queda de vida, que espero que sea luenga, a intentar, con la mayor talento que mi persona me permita, unir letras para formar palabras y que estas formen párrafos que pasen a ser capítulos y finalmente obras literarias, como esta que tienes en tus manos lector que es mi opera prima.

Ser escritor, o al menos para mí, también consiste en centrarse en esta actividad en la medida de mis fuerzas, desgraciadamente teniendo que dejar de lado muchas otras actividad que me resultan también gratificantes pero que de seguirlas llevando a cabo me quitarían mucho tiempo que prefiero consagrar a la escritura.

Ser escritor, o al menos para mí, consiste en ver la vida con otro prisma diferente al que la ven las personas que no escriben por placer como yo. Tiene que ver con tener siempre el espíritu crítico, siempre de modo constructivo, presto a analizar desde otro punto de vista lo que se nos ofrece ante nuestros ojos.

Ser escritor, o al menos para mí, es buscar siempre nuevas experiencias que mediante la palabra pueda trasladar a mis lectores, intentando crear

un nuevo universo, a través de la palabra, en el que estos se encuentren cómodos y tengan una grata experiencia de lectura.

Ser escritor, o al menos para mí, es no ser otras cosas o desarrollar otros roles que no sean aquellos que tienen que ver con el cuidado de la palabra, el mimo del párrafo, y el arrullo del capítulo, para finalmente, parir un libro.

Una nueva tregua ¿trampa?

En estos días nos hemos encontrado, en el mejor sentido del término, con una declaración formal de E.T.A. en la cual anuncia un alto el fuego verificable y lo que ellos denominan un cese de las acciones ofensivas.

Que nadie se llame a engaño, eso solo significa que hasta nuevo aviso no volverá a haber atentados. Eso no implica, ni mucho menos, que la banda terrorista deje de lado sus tareas de logística ni siga perpetrando la extorsión contra ciertas capas de la sociedad vasca.

La pregunta que se agolpa en la sociedad es si en estos momentos nos encontramos en los prolegómenos de la desaparición de un grupo terrorista que lleva matando más de 50 años, tanto dentro como fuera del País Vasco.

De lo que si podemos estar seguros es que la izquierda abertzale se está desgajando de la férula de la banda, llegando inclusive, hecho no conocido hasta ahora, a pedir a E.T.A. que opte por la disolución para permitir que el movimiento político desarrollado a su alrededor – llamase Batasuna, PCTV o cualquier otra sigla – pueda fructificar políticamente en la CAPV y Navarra y poder volver a participar en la vida política.

Lo que sí parece claro, aunque no sea por convicción sino por percepción de la realidad, es que E.T.A. ha llegado a la conclusión de que se encuentra dando sus últimas boqueadas. Con detenciones de su cúpula cada aproximadamente cada 3 meses, ya sea en España o Francia, la capacidad que tiene esta banda armada para regenerarse está tocando a su fin.

La combinación de la lucha antiterrorista española y francesa, que comenzó a mediados de los años 90 del pasado siglo y que ha ido in crescendo ha conseguido uno de sus objetivos más importantes: impedir que la banda terrorista tenga unos “campamentos de invierno” dónde sin presión policial pueda reorganizarse sin temor a ser desarticulada.

Muchos de esos éxitos, antes más que ahora, se han conseguido gracias a la existencia de jueces y fiscales franceses que se han convencido y han convencido a la sociedad gala y a su gobierno que nos se puede tener, en una Europa completamente democrática y del siglo XXI, pululando a terroristas libremente en su territorio.

La asfixia a la que las fuerzas de seguridad francesas están sometiendo a E.T.A. tiene como botón de muestra, desgraciadamente sangriento, que el 2010 fue el primer año en que un policía francés fue asesinado por los sanguinarios sicarios de esta banda asesina.

¿Caerá finalmente E.T.A.? Todo apunta a que sí debido tanto a la presión externa como a la presión interna. La presión externa se basa, o se está basando, en una enorme profesionalidad y efectividad de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado que están consiguiendo desbaratar cualquier intento de resurgimiento de la banda terrorista después de los duros mazazos que están sufriendo.

La política antiterrorista que está siguiendo el Gobierno de España, se explicitó muy bien en unas declaraciones del Ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, en las cuales dijo, no puedo citarle textualmente, y tras un descabezamiento de la cúpula, que E.T.A. podía estar segura que aunque todavía no había nombrado nueva dirección, desde el Ministerio del Interior ya la estaban buscando.

En cuanto a la presión interna, otro elemento que puede lograr el desmantelamiento de la banda terrorista, seguramente esta puede llegar, como ya se está produciendo, por los contactos y acuerdos que la extinta Batasuna, llegue con lo que se ha venido en llamar el polo soberanista.

E.T.A. siempre ha mantenido un férreo control de su brazo político apoyándose en el aislamiento al que ha obligado a las siglas políticas que le respaldaban, lo cual muchas veces han provocado que sus representantes políticos desarrollasen un cierto síndrome de encontrarse, como la banda, perseguidos.

Será de la apertura de la izquierda abertzale a conversaciones y acuerdos con el resto del espectro político lo que más le puede ayudar a que definitivamente se desembarace de la tutela de E.T.A. y al mismo tiempo a tener la suficiente fuerza y legitimidad para lograr que una banda terrorista que lleva 50 asolando España con su terrorismo desista de la violencia y eche definitivamente el cierre.

Ben Ali degage

Un autócrata menos en el Magreb. El motín popular que se inició cuando un vendedor ambulante de frutas sin licencia se inmoló en la ciudad tunecina de Sidi Bouzid ha culminado con la caída del régimen de Ben Alí, que llevaba 23 años en el poder. La espita que ha hecho estallar el polvorín tunecino ha sido finalmente la muerte de dicho vendedor ambulante de frutas, de nombre Mohamed Bouazizi, tras no poder recuperarse de las quemaduras.

Túnez, a pesar de ser uno de los países de Magreb con mayor nivel de vida, llevaba más de 20 años en manos de un sátrapa que había conseguido mantenerse en el poder gracias a que los servicios de seguridad que creó laminaron a cualquier tímido intento de oposición política.

Laia Trabelsi, mujer de Ben Alí, había creado a la sombra de su marido una amplia red cleptocrática que se había ido haciendo, poco a poco, con todos los resortes del poder y con buena parte de los más jugosos negocios que existían en Túnez.

Ella y todo su clan, que ahora reciben la ira popular, había también tejido una importante red clientelar que lograba mantener a Ben Alí en el poder contra viento y marea, habiendo modificado varias veces la constitución para poder perpetuarse, Ben Alí y su camarilla clepocrática, en el poder.

El régimen de Ben Alí, aunque no contó con la anuencia de los países desarrollados si contó con la seguridad de que esas potencias occidentales miraran a otro lado ante las reiteradas vulneraciones de los derechos humanos y de los derechos políticos más elementales.

También contó con el apetito de muchas empresas occidentales que vieron a Túnez como un país con grandes posibilidades de inversión para lograr cuadrar sus cuentas de resultados. De hecho la Unión Europea estaba a punto de firmar un acuerdo bilateral que hubiese

hecho subir al régimen muchos puntos dentro de la comunidad internacional.

El golpe de estado incruento, al menos hasta el momento, ha contado con la tutela del ejército, que en todo momento se negó a disparar ni reprimir a los amotinados. El no hacerlo – reprimir a su propio pueblo – le costó el cargo al máximo responsable de las fuerzas armadas. Se espera que este general vuelva a ocupar su puesto en el momento en el que la situación política se normalice, ya en una democracia.

Son estos sucesos que se producen de vez en cuando en el Magreb los que hacen saltar todas las alarmas en la Unión Europea. Si Latinoamérica fue siempre el “patio trasero” de los Estados Unidos, el norte de áfrica lo ha sido de muchos países que ahora pertenecen a la Unión Europea.

Con la excusa de favorecer regímenes en esos países que planten cara al islamismo radical, esos países – Francia, España y en menor medida Italia y Portugal – han mirado hacia otro lado cuando los que se han erigido han sido regímenes cuasi dictatoriales que no representaban, casi nunca, la voluntad popular.

Causa sonrojo ver que muchos de estos países de la Unión Europea pretenden dar lecciones de democracia y de respeto a los derechos humanos, me acuerdo ahora de China, cuando en el Magreb, a poco miles de kilómetros de distancia, siguen permitiendo – dándoles balones de oxígeno – que ciertos regímenes continúen persistiendo contra viento y marea a pesar de ser aborrecidos por sus poblaciones.

Se nota que cuando lo que está en juego es la cuenta de resultados de las empresas de tu propio país, se puede hacer la vista gorda ante máculas que la Unión Europea se apresta a denunciar, intentando convertirse en paladín del estado de derecho y de algunas cosas más.

Me viene ahora a la memoria aquella célebre frase de Miguel de Unamuno, aquel “que inventen ellos” aplicado al resto de Europa y con la que el escritor y filósofo defendía que España debiera convertirse en una especie de laboratorio de la filosofía especulativa,

literatura y arte y dejar que fuesen el resto de los países de la vieja Europa los que se dedicasen al desarrollo tecnológico.

Por lo visto ahora la Unión Europea, dado que en otras partes del globo es dónde la economía es más dinámica pretendiese convertirse en abanderado de los valores y el buen tono. No sería una mala política, pero estos países utilizan un doble rasero a la hora de medir la honra de sus pares, sobre todo en el Magreb.

¿Hacia dónde vamos?: Carrusel económico

Hoy nos hemos levantado con noticias en prensa que hablan de que de nuevo el IBEX 35 se ha recuperado. Mañana, ¿Quién sabe cómo se habrán comportado el IBEX 35? ¿El CAC? ¿El Eurostock 50?

Desde que se inició la recuperación - cojan el término con todas las pinzas posibles y si pueden con guantes de cirugía, mejor – nadie sabe a ciencia cierta cómo evolucionará la bolsa de valores. Muchos analistas financieros dicen que la misma está sufriendo lo que en psiquiatría se llama un trastorno bipolar.

Y cuánta razón tienen. Tanto es así que los inversores que no tienen aversión al riesgo – eso de depende del perfil – están tan hartos de no saber a ciencia cierta dónde poner su dinero que se están decantando mayoritariamente por la renta fija, esto es, bonos, ya sean del estado o de cualquier empresa privada que los comercialice.

Salvo Alemania, que incluso ha tenido que revisar al alza el crecimiento de su economía, el resto de los países desarrollados viven en mitad de océano, en el cual además de tormentas perfectas suceden raros episodios de calma chicha.

Y la culpa, digan lo que digan los mercados (que bonito eufemismo para no referirse ni a bancos concretos, ni inversores concretos ni a fondos de inversión concretos) sigue intentando sacar tajada. Como dice el refranero popular, a rio revuelto ganancia de pescadores.

Por mucho que intenten convencernos de que saldremos de crisis y nuevamente viviremos en el mejor de los sistemas económicos dónde solo los buenos ganan, las crisis del capitalismo han sido endémicas desde que apareció esta forma de entender la economía.

De la misma manera la supuesta autorregulación del mercado no es tal, ya que los actores del mismo, siempre intentan arrimar el ascua a su sardina (perdónenme por seguir basándome en el refranero). La

realidad es que en el mercado, con mayúsculas, el poder y la información son asimétricos.

Es por ello que muchos de los grandes inversores, numéricamente muy pocos por cierto, pueden modificar el mercado como les venga en gana: atacar a una moneda común como es el euro y de paso poner en peligro a la Unión Europea, ganar miles de millones de USD jugando en corto, atacar a una moneda en concreto y ganar en un día 1.000 millones de dólares norteamericanos…

Lo último que les he contado lo hizo el filántropo – depende por lo visto de con qué pie se levanta ese día – Georges Soros con la libra esterlina. La realidad es que, queramos o no, los mercados – un número muy reducido de personas – pueden, gracias a la desregulación que comenzó a mediados de los años 80 del pasado siglo en Estados Unidos, armar la de Dios es Cristo.

La solución es muy sencilla. Si la supuesta autorregulación de los mercados puede provocar semejantes debacles, además de una manera cíclica, lo que habrá que hacer es regular los mercados. Y eso se tiene que hacer desde la política. Es el único medio, ya que es muy dudoso que los mercados adopten medidas de regulación.

La regulación de los mercados es una utopía, desde el momento en el cual, y en esta crisis eso se ha visto de un modo palmario, los desaguisados de los mercados los acabamos pagando los contribuyentes. Con un pase de varita mágica los ministros de economía de cada uno de los países que están sufriendo la crisis han decido que entidades o empresas son sistémicas o utilizando un término anglosajón, demasiado grandes para permitir que quiebren.

Desde la política se puede hacer mucho por evitar que una crisis como la actual vuelva a suceder. La primera, más evidente y que se le ocurriría a un niño de seis años que ya juegue al Monopoly, es la de crear grandes fondos de provisión en caso de que haya que rescatar a determinado sectores económicos.

Con eso, entre otras cosas conseguiríamos que las crisis las pague quien las provoca, y no como ahora que el dinero para los rescates provienen de el dinero de cada uno de los contribuyentes que pagamos impuestos.

De cualquier manera habría otra posibilidad, que sería la de regular los mercados financieros. Pensar en una regulación internacional sería una utopía, pero no lo es que esa regulación sea nacional o en el caso de la Unión Europea comunitaria. Pero para eso habría que responder a una pregunta evidente ¿Quién le pone el cascabel al gato?

¿Estamos a las puertas de una guerra fría?

Se acaba de producir – realmente se está produciendo – la primera visita del Presidente chino, Ju Hintao, a Estados Unidos. Seguramente tiene muchos motivos para visitar un país, Estados Unidos, del cual China es el principal acreedor a base de comprar bonos federales de bajo rendimiento.

Pero hablemos de lo que será la tesis central de este artículo de opinión: la posibilidad de que un futuro no muy lejano se produzca una guerra fría entre los dos estados como la que se produjo durante más de 40 años entre la antigua Unión Soviética y EE. UU.

Los imperios, esto nos lo enseña la historia moderna, tienden a expandirse hasta el momento en el cual intentan invadir las áreas de influencia de otros imperios. Si bien es cierto que durante la historia moderna hubo muchos imperios – británico, español, alemán y francés – parecía que con la caída de la URSS se nos aparecía un mundo unipolar en el cual Estados Unidos sería la única potencia.

El aperturismo del régimen chino desde que falleció Mao, el Gran Timonel, ha sido evidente, y en muy pocas décadas la china agrícola se ha convertido en una potencia mundial. En descargo de Mao diremos que los cimientos de este nuevo imperio, el lo llamaba el Programa de la Gran Potencia, es de su paternidad.

En estos momentos, en pleno 2011, China se ha convertido en un gigante que entre otras características tiene una gran nivel de ahorro que ha hecho, como ya hemos citado, que se haya convertido en el mayor prestatario de los Estados Unidos.

Su desarrollo industrial y tecnológico hace que se haya lanzado, sobre todo en Latinoamérica – uno de los presidentes Roosevelt lo calificó laguna vez de “patio trasero” – a una denodada carrera por hacerse con las materias primas que necesita para su expansión.

Además, en estos 30 años ha dado tiempo a que muchas empresas chinas se conviertan en enormes organizaciones y a que muchas empresas chinas estén compitiendo de tú a tú con empresas occidentales por la realización de importantes infraestructuras en los países en vías de desarrollo.

Pero aún hay más. China está creando su propia red de estados satélites en su “patio trasero” del sudeste asiático. Lleva muchos años, desde la época de Mao, creando estados colchón que eviten que ningún futuro enemigo pueda realizar una conquista de su territorio. La lista es larga: Corea del Norte, Vietnam, Laos, Mongolia, Tibet…

Además está creando su propia liga de naciones con intereses comunes: se habla con Irán, financia a Corea del Norte, crea tratados de libre comercio con países latinoamericanos y corre con los gastos de algún que otro sátrapa africano.

Otro dato más: China se está rearmando desde hace ya una década. Y no hablamos de comprar o fabricar fusiles AK -47 para cada miembro del 1.500.000 de soldados que compone su ejército. Estamos hablando de desarrollo de armas nucleares, fabricación de drones, construcción de portaviones (prevista la botadura del primero para el 2012) y fabricación de caza bombarderos indetectables como los F – 35 norteamericanos.

Aunque se podría seguir hablando de las causas de una posible guerra fría citaré un último argumento más: enriquecimiento de Uranio. China se ha ofrecido a enriquecer uranio, únicamente para uso civil, a dos estados, como son Irán y Corea de Norte, que llevan años desarrollando programas nucleares para cualquier uso menos para el civil.

Juntemos todo lo anterior, hagamos un hatillo con ello y dejémoselos a los republicanos. Si, esos de la “Justicia Infinita” y “Libertad duradera” que mandan a miles de jóvenes norteamericanos a la guerra mientras ellos ni la han pisado ni la pisarán nunca; a lo máximo podrán volar en la Guardia Nacional utilizando como combustible cocaína y whisky (evidentemente me refiero a George W. Bush).

Si ya se inventaron lo del eje del mal, que problema hay en ampliar la lista de países con uno más dónde los habitantes tiene los ojos rasgados y comen mucho arroz. Si se pudo crear una ficción mediática para atacar a muchos países de esa región (Vietnam, Corea, Laos, Indochina), que les impedirá para demostrar con condiciones objetivas inventadas por algún guionista de Hollywood, que el nuevo enemigo a batir es la República Popular China.

Si volvemos a la Guerra Fría o no, tendremos que esperar al futuro.

Cuando las barbas de tu vecino veas cortar…

Una de las noticias omnipresentes durante la última semana ha sido la insurrección popular, afortunadamente no cruenta, que ha depuesto a Ben Alí, el Sátrapa que llevaba 30 años secuestrando la voluntad popular del pueblo tunecino.

Más su esposa, Leila Trablesi y su clan, que él, han tenido muchos años en apuntalar un régimen que más que político era una cleptocracia organizada que además de saquear las arcas públicas, se había hecho con el control de toda aquella empresa privada que fuese rentable.

Ha sido el pueblo tunecino, sin distingos de clase social o de ideología, el que como un solo nombre ha expulsado al tirano en una semana de movilizaciones. Al mismo tiempo el ejército tunecino, con una enorme sensibilidad y sentido de estado, se ha declarado neutral en la confrontación y ha respetado la voluntad popular, que por primera vez en 30 años ha conseguido doblegar al liberticida Ben Alí.

El refrán popular que titula esta columna, o buena parte de él, explica perfectamente lo que está pasando en el resto del norte de áfrica y el medio oriente. La revolución pacífica tunecina parece que, como un terremoto, está provocando réplicas en muchos países de esa área dónde, cuando no monarquía, las democracias son hereditarias.

Los ejemplos son muchos y variados: la Libia de Muamar El Gadafi, la Siria de Bashar – al Asad, un oftalmólogo que ocupó la máxima responsabilidad del país al fallecimiento de su padre, la Argelia de Abdelaziz Buteflika, un tecnócrata que lleva más de 20 años en el poder…

La zona de oriente próximo siempre ha sido también muy dada a las monarquías de derecho divino y por las que las dinastías viven divinamente mientras su pueblo tiene unos niveles de desarrollo ínfimos: Arabia Saudí, y la casa de Saud que lleva gobernando con rigorismo islámico ese país desde el año 1932, la dinastía alauita en Marruecos, que mientras que la población en general vive con una

renta per cápita de 2.000 dólares, su monarca pasa largas temporadas en un castillo en Francia, o por no hablar de Abdala II de Jordania que heredó el cetro de su padre Hussein.

Muchos de estos regímenes dictatoriales o semi dictatoriales se presentan ante la comunidad internacional, sobre todo desde el espantoso atentando de las Torres Gemelas en Nueva York, como la única salida para evitar que sus países caigan e mano de gobiernos islamistas.

De eso no habría que preocuparse en absoluto, ya que antes de que un islamista llegue al poder, ahí está el ejército de cualquier país árabe para dar un golpe de estado, como sucedió en Argelia en la década de los 90 del pasado siglo.

El problema no es el islamismo, el problema es otro. El problema consiste que con la connivencia de muchos países occidentales, en esa zona sobre todo Francia, lo que se ha permitido son gobiernos fuertes y sin ningún viso de democracia que han servido a estas potencias occidentales para tener un acceso casi gratuito a los recursos naturales que en cada momento necesitaban, desde el crudo hasta el uranio, desde productos hortofrutícolas hasta mano de obra barata.

Son esas potencias occidentales las que han provocado en el Magreb y en oriente próximo se hayan desarrollado varias de las peores dictaduras que ha habido durante el pasado siglo XX y en este XXI en el que nos encontramos.

Han sido esas potencias occidentales las que han armado, entrenado y dado su placet a los omnipresentes organismos de seguridad que hay en esos países cuya misión fundamental, cueste lo que cueste, es mantener un statu quo que favorezca a los países industrializados que aunque ya no tienen colonias, si tienen a estos países colonizados económicamente.

Y el problema tampoco es el integrismo islámico de los que esos autócratas son la última frontera. En los levantamientos de Túnez y

Egipto, ni los islamistas han llevado la voz cantante, ni las reivindicaciones eran de tipo nacionalista o islamista.

Lo único que están pidiendo muchos árabes y magrebíes es poder vivir en países que permitan el progreso social de su población, que más de la mitad de la población de esos países salgan de la pobreza más extrema, en síntesis, lo único que piden es trabajo, pan y libertad, y perdónenme los anarquistas por utilizar uno de sus lemas.

Cuando verdaderamente la inestabilidad y el integrismo dejará de tener un campo abonado para su desarrollo en esas tierras es cuando las potencias occidentales permitan que los gritos de libertad y la democracia llegue a esos países. Cuando esos países se desarrollen a base de, no como ahora, crear una pequeña élite que vive en el siglo XXI mientras que el grueso de la población todavía los hace en el siglo XV.

Cuando esos países desarrollen una potente sociedad civil que logre que lo que reine no sea la corrupción o la ley divina, sino el estado de derecho y los ciudadanos, todos ellos, tengan derechos y obligaciones. En una palabra cuando se articule una realidad social y política en la cual la mayor parte de la población no se sienta excluida.

En ese momento el integrismo islámico tendrá los días contados. Nadie, salvo los más extremistas, consideraran glorioso inmolarse con un cinturón bomba cuando lo que tenga al otro lado de la balanza sea una vida estable, con posibilidades de promoción y de desarrollo y con la capacidad de cambiar de gobierno si el que existe no convence a la mayor parte de los ciudadanos.

¿Qué pasaría si cae Mubarak?

Llevamos ya 15 días de levantamiento del pueblo egipcio, mejor sería decir cairota, en la Midan Tahrir y la ocupación de la plaza parece no tener fin. A pesar de que el resto del país retoma el pulso – la gente vuelve a sus trabajos, los funcionarios públicos parece que también – los concentrados en dicha plaza han hecho firme propósito de no cejar en su sentada hasta que Hosni Mubarak deje el gobierno y abandone país.

Incluso parece que los hasta ahora no visible hermanos musulmanes – una de las justificaciones del régimen dictatorial y con falta de libertades – han aparecido como por ensalmo y han decidido unirse a las protestas y conjuntamente con el resto del pueblo pedir la dimisión el sátrapa.

Por el momento el ejército, convertido en la gran mediador en las protestas, volverá a ser el garante del régimen egipcio, no se sabe si hasta que aparezca un nuevo régimen más democrático o será el muro de contención que permitirá que a Mubarak solo lo retire del cargo su fallecimiento.

Aunque parezca pecata minuta y más en una “zona caliente” del globo como es el medio oriente, el que caiga a plomo una estructura política que lleva tanto tiempo en pie puede acabar llevando a un país a la debacle.

Tenemos ejemplos cercanos, tanto en el tiempo como geográficamente. Tanto Afganistán como Irak son ejemplos, malos ejemplos de lo que acaba pasando cuando se destruye un estado y lo que queda después no es más que un agujero negro y poco después la nada.

La diplomacia norteamericana, que mucho sabe de hacer caer regímenes es la primera que está haciendo todo lo posible para que el

escenario post – Mubarak sea lo más ordenado posible. Evidentemente tienen la conciencia de que no se puede volver a repetir un Irak o un Afganistán.

A las posibilidades de un auténtico limbo también se une el hecho de la importancia que tiene Egipto en el complicado ajedrez que es oriente próximo.

Egipto es un país que ha estado recibiendo ayuda norteamericana, sobre todo su ejército, desde hace muchas décadas y que es un aliado absolutamente insustituible para la estrategia norteamericana en la zona. A eso hay que unir que fue el primer país árabe que estableció relaciones diplomáticas con otro de los aliados – Israel - insustituibles de Estados Unidos en la zona.

Seguramente la única salida, más para los demócratas egipcios que para los miembros del aparato de Mubarak, la única salida es una retirada ordenada del régimen que poco a poco vaya abriendo nuevas puertas a la libertad y a la democracia.

El peligro de esa situación de cambio ordenado pueda ser que, tal como ha sucedido en la plaza de Midan Tahrir, sean los miembros recalcitrantes del régimen los que intenten poner palos en las ruedas de la evolución política. La forma de actuar seguramente sería provocar disturbios y atentados terroristas acusando de los mismos inmediatamente a los islamistas, para de ese modo obligar a una actuación armada del ejército.

Pero de todos modos, lo mejor, como ya he dicho, sería un paso ordenado hacia la democracia que evitase el desgobierno. Un desgobierno que sería aprovechado por los extremistas de toda laya para hacer fracasar este intento de verdadera democracia en uno de los países vitales dentro de oriente medio.

Tenemos ya la experiencia de muchos estados fallidos en el mundo que surgieron precisamente de cambios desordenados de régimen, muchos de ellos se encuentran en África, pero también los hay en el medio oriente, el Líbano sin ir más lejos. Esperemos que los egipcios no

desaprovechen esta oportunidad de oro que les está dando la historia y que tanto entusiasmo está produciendo no solo en esa área geográfica, sino en muchos lugares de Europa y de Estados Unidos.

La metamorfosis de la izquierda abertzale

Acabamos de ser testigos de cómo la izquierda abertzale se transmuta en un partido político que bajo el nombre de SORTU pretende concurrir a las elecciones municipales que se llevarán a cabo el próximo mayo.

Desde hace ya bastante tiempo se barruntaba que el entramado ETA – BATASUNA crearía una nueva marca política para poder estar representados en las instituciones democráticas que tanto han denostado desde que volvió hace más de 30 años la democracia a España.

El acto fundacional, que tuvo como marco el Palacio Euskalduna de Bilbao y cuya coreografía tuvimos la oportunidad de ver ayer, fue presentado por insignes miembros de la izquierda abertzale, de aquellos que aunque siempre fueron cabezas visibles de BATASUNA nunca fueron ni detenidos ni procesados.

Desde el bloque nacionalista todo han sido parabienes para la nueva formación política, e incluso en dicho acto fundacional mandaron representantes. Allí estaban delegaciones del PNV, Eusko Alkartasuna, Nafarroa Bai e incluso alguna escisión de la antigua BATASUNA que lleva el nombre de ARALAR. Ah, la propia Izquierda Unida y se me olvidaba, el partido político del que fuera delfín de IU Oscar Matute, un conglomerado de voces alternativas y anticapitalistas (en pleno siglo XXI) que lleva el nombre de Alternatiba.

Desde la otra orilla, es decir, y en el esquizoide panorama que tenemos en la política vasca, los constitucionalistas además de no valorar positivamente la nueva formación política, no enviaron a ninguna comisión de representantes para ver que era aquello.

La realidad es que por primera vez este conglomerado de la izquierda abertzale crea un partido político a la usanza de la democracia en la que vivimos: con representantes políticos con nombre y apellidos, con unos estatutos que van a presentar ante el Ministerio del Interior y con una

apuesta clara, al menos en las formas, para desligarse de cualquier tipo de violencia, incluida la de ETA.

La verdad es que a muchos las últimas declaraciones y el seguimiento del proceso de creación de la nueva formación política nos suena a más de lo mismo. La melodía nos recuerda a aquellas promesas de la constitución que los parlamentarios batasunos hacían en el congreso de los diputados por el llamado “imperativo legal”.

Lo que por lo visto pretende SORTU es que hagamos borrón y cuenta nueva de más de 30 años de terrorismo y de apología de la violencia como si aquí no hubiese pasado nada. Después de casi 900 muertos por terrorismo se debe pretender que digamos que aquí nunca pasó nada y que todo el terror que provocó ETA se puede solucionar con un simple “pelillos a la mar”.

Las connivencias entre la izquierda abertzale y el mundo violento de ETA es más que evidente. Para muestra baste simplemente consultar las hemerotecas para ver la cantidad de cargos electos de la izquierda abertzale que han sido condenados por terrorismo, cuantos electos de esas formaciones – Herri Batasuna, Partido Comunista de las Tierras Vascas, BATASUNA – ha integrado comandos etarras o han pasado a la clandestinidad después de que descubriese su relación con los asesinos etarras.

Bien es cierto que todos los cargos del nuevo partido están limpios judicialmente pero es necesario, creo yo, y en caso de que la fiscalía de su nihil obstat, poner en cuarentena el nuevo partido político e incluso, como se hace con la banca actualmente, realizarles varios stress test para que puedan demostrar lo que según ellos es un inmaculado pedigrí democrático.

Son ya muchos años de terrorismo, de asesinatos, de muertes, de secuestros, de impuestos revolucionarios, como para que ahora y de la misma manera que el Mago Txan hace uno de sus juegos de magia, pretenden irrumpir en la vida política democrática como si nada hubiese pasado.

La memoria de los asesinados y todo el dolor que esa izquierda abertzale ha provocado durante más de 30 años hace necesario que, utilizando un símil católico, tengan que pasar durante un tiempo por el purgatorio para que de esa manera puedan demostrar que se encuentran ya completamente alejados de la violencia, sea cual sea esta.

Y a partir de ahí, quizás podamos tener en el País Vasco, después de más de 50 años de terrorismo, un nuevo amanecer democrático dónde las ideas se defiendan con la palabra y no con las pistolas.

Las vísceras de la construcción

Cualquiera medianamente avisado de la prensa económica llevará meses leyendo artículos en los cuales expertos inmobiliarios y directivos de grandes, y no tan grandes, empresas constructoras auguran que el 2011 será un mal año para la construcción y que el 2012 quizás se inicie una tímida recuperación de la demanda y por consiguiente un mayor número de visados de obra.

Sin quedarnos en análisis someros de la situación del sector inmobiliario en nuestro país lo conveniente a estas alturas de la película es diseccionar la problemática para ver si las vísceras tienen buen color, y no es que no tengan buen color, es que lo tiene pésimo.

Y el problema no es solamente como se encuentra el mercado inmobiliario, sino que su mal estado promete, como en Estados Unidos, llevarse por delante el resto de la economía: moras en los bancos y cajas de ahorros que provocan que estas no puedan dar crédito a sus clientes, una tasa de desempleo del 20%, jóvenes titulados con inmejorables expedientes académicos que tienen que optar por soportar el paro en su país o emigrar a otros países, caso de Alemania, y suma y sigue.

Los cimientos endebles que tienen la economía española y que ahora han estallado se comenzaron a poner hace 20 años, cuando se decidió que era mejor tener a la población española ocupada al precio que fuese. Por ello nada más coherente que crear un fuerte sector de la construcción que necesitaba para su funcionamiento una extensiva mano de obra pero de muy baja cualificación académica y profesional.

Mientras otros países, casi todos los de Europa y los que se han venido en llamar los tigres asiáticos invertían cantidades enormes de dinero en la creación de un buen sistema educativo público y en formar a los jóvenes en carreras técnicas – ingenierías, arquitectura, ciencias físicas – en el suelo patrio el presupuesto para la educación pública, sobre todo con los gobiernos de Partido Popular, disminuía a extremos indecentes eliminando la política de becas de los gobiernos socialistas y soportando tasas de abandono escolar del hasta el 30%.

Esas “maravillosas” política educativas han traído como consecuencia que nuestros escolares hayan cosechado los peores resultados en el informe PISA si se ponen estos en relación con el resto de los países de Unión Europea o de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

El trabajo de la construcción, que en muchos casos no exige una especial cualificación y el dinero fácil – un joven de 16 años podía ganar más de 1.800 € mensuales – lo único que lograron es desincentivar a la juventud para estudiar.

Otra de las vísceras que podemos encontrar en el necrosado cuerpo del sector inmobiliario es de índole política. Y aquí, en este caso, están, en mayor y menor medida, involucradas todas las administraciones del estado, desde la estatal a la municipal.

Han sido muchos años de vivir del ladrillo y recaudar una enorme cantidad de tributos primero durante la construcción y promoción inmobiliaria y después de los inquilinos de esas urbanizaciones faraónicas que se construían por doquier.

En clave política, y en este caso corrupta, muchos cargos públicos también se han lucrado de las jugosas comisiones que, bajo manga, recibían estos servidores públicos por recalificaciones de terrenos, manga ancha en cuanto a las normas de edificación. Escándalos de este tipo hay muchos y muchos de ellos han sido o están siendo juzgados: caso Malaya, trama Gürtel, o la construcción de un hotel de lujo en la playa del Algarrobico, en plena reserva de la biosfera.

Por último no nos podemos olvidar de la víscera bancaria, también con muy mal color y un olor pudibundo. Los bancos y las cajas de ahorro, partiendo de la ilusión de que los pisos nunca bajarían, se apunto a la moda de conceder hipotecas por el 120% del valor real de la vivienda en el momento de la compra.

Además las hipotecas se concedían con una enorme manga ancha ya que de lo que se trataba, o trataban, los directivos bancarios era ganar la mayor cantidad posible de comisiones. Se dieron hipotecas inclusive a

inmigrantes con contratos precarios de trabajo y que no llegaban ni a ganar 1.200 € mensuales.

A día de hoy parece que hasta los más reacios admiten que ahora que el fenómeno de las hipotecas subprime también se produjo en España. De tanto dar hipotecas hasta para comprar los muebles, ahora las entidades financieras no saben qué hacer con ellos.

Paco Camps, un hombre con mucha correa

El presidente de la Generalidad Valenciana, Francisco Camps – Paco para su reducido grupo de corifeos, aduladores y amiguitos del alma – acaba de hacer unas declaraciones públicas en las cuales, cuan gran estadista, ha afirmado que es el político del hemisferio occidental que mayores muestra de adhesión ha recibido para que vuelva a guiar a los valencianos desde su atalaya privilegiada – muy privilegiada a la vista de la investigación judicial – en el Gobierno de la Comunidad Valenciana.

Lo de las adhesiones multitudinarias se entiende; después de llevar el Partido Popular tantos años gobernando en Valencia, han creado una enorme red clientelar que bien el podría permitir a Paco, nuestro Paco Camps, afirmar algo así como “la calle es mía”.

Lo que sorprende de este hombre es la poca capacidad que tiene para hacer frente al principio de realidad. Él y unos cuantos de su gobierno – incluido Ric Costa, su vicepresidente Cotino y alguno más – se encuentran asediados por un proceso judicial que se prevé largo y tortuoso, su comunidad autónoma con la crisis del ladrillo tiene unos índices de crecimiento económico raquíticos y que a lo visto tardará lustros en recuperar, pero aún y todo el sigue manteniendo un concepto hiperbólico de si mismo y creyendo que no solamente es el salvador de Valencia, sino prácticamente de toda España.

A la vista está, con el proceso que por la trama Gürtel está llevando adelante el juez Flors, que él y muchos de su gobierno participaron de una trama corrupta en la que prácticamente está probado que recibieron regalos de una alta cuantía por parte del entramado valenciano de la trama Gürtel.

Tan buena era la relación que tenían Álvaro Pérez – conocido coloquialmente como “el bigotes” y el President, que este en alguna conversación telefónica que fue grabada por los policías que investigaban esta tangetópolis a la española, lo llego a calificar como “amiguito del alma”.

Y eso es precisamente en lo que se ha convertido Valencia desde que la gobierna el PP, en una tierra de amiguitos del alma dónde se desarrolla un capitalismo de amiguetes en el cual para prosperar hay que acercarse a la lumbre del poder para que tu empresa pueda hacer negocios. Ah, y también es necesario que tu empresa pague sustanciosas comisiones a los responsables políticos para que te concedan contratos de lo más variado, como el caso TECONSA, una constructora que se dedicó, esto sí que es know how, ¡de las labores de seguimiento informativo de la visita que el Papa hizo a Valencia!

Aunque sería lamentable que los altos cargos del Gobierno de Valencia fuesen presuntamente – seguramente veremos en poco tiempo que más que presunta eran realmente corruptos – amigos de recibir dádivas de empresas que lograban concesiones por parte de Gobierno Valenciano, lo más lamentable del asunto es que esa corrupción no era privativa únicamente de los más altos cargos.

Un cargo institucional de no mucha importancia aparente, aunque si real, es el caso del Carlos Fabra, Presidente de la Diputación de Castellón. Además de dominar la provincia como si se tratase de su feudo particular, ha sido encausado, y condenado, por diversos actos radicalmente ilegales

El que más ha coleado de todos ellos ha sido las gestiones que realizó para que la empresa de su mujer pudiera vender legalmente unos productos fitosanitarios que por su composición tendrían grandes dificultades para poder ser vendos dentro de la Unión Europea.

Jugador compulsivo de los más diversos juegos de azar, las malas lenguas afirman que muchos de los premios que afirma le han tocado, algunos años 2 y 3 veces, no son más que ardides para enmascarar dinero negro de difícil justificación. También se afirma en los mentideros valencianos que ha recibido dinero de diversas empresas y empresarios para fallar a su favor en la licitación de contratos que desarrolla la diputación de Castellón.

Como se puede ver esta correa que se inicia con Paco Camps es muy, muy larga, y tiende a extenderse y enrollarse formando una madeja en

todo el territorio valenciano. Uno de los problemas que existen es que la correa acabe, ahora que lo tienen tan fácil para llegar al poder, ahogando a Mariano Rajoy una vez que presumiblemente puede llegar a la Moncloa en el 2012. No le vendría mal al señor Rajoy cortar de una vez, cual nudo gordiano, con todo lo que ha supuesto dicha trama para su partido en Valencia y Madrid.

La Nueva RUMASA, a lo visto no era tan nueva

Nueva Ruiz Mateos Sociedad Anónima, más conocida como Nueva RUMASA ya está en concurso de acreedores y no en pre concurso como se anunciaba hasta ayer. La situación de esta empresa, que aunque se vendía como tal nunca fue un holding, se ha precipitado a la catástrofe.

La empresa, o mejor dicho el conglomerado de empresas que forman Nueva RUMASA, es dirigido por Don José María Ruiz Mateos desde diversos paraísos fiscales y a día de hoy tiene unas deudas que superan los 200 millones de €, que se dice pronto.

Desde el nacimiento de Nueva RUMASA, la compañía siempre ha efectuado sus operaciones con un secretismo muy propio del Opus Dei del que forma parte toda la familia Ruiz Mateos. Su manera de financiarse, utilizando fórmulas que dejaban a las empresas fuera de la fiscalización de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, pasaron en un primer momento por la emisión de bonos.

Tan mal olían las operaciones de emisión de bonos de Nueva RUMASA, que la CMNV tuvo que cambiar 7 veces la norma solo para hacer algo de luz sobre los tejemanejes financieros que llevaba a cabo el conglomerado de empresas de los Ruiz Mateos.

La última de las reformas de la ley obligó a que cualquier tipo de bono o producto financiero similar fuese obligatoriamente comercializado mediante un intermediario financiero, ya que de esa manera si podía la CMNV atajar cualquier comportamiento lesivo para los inversores.

Llegado a este punto, y seguramente para acrecentar la transparencia del capital que pedían prestado para las supuestas inversiones dentro del grupo, pasaron rápidamente a sustituir la emisión de bonos por ampliaciones de capital que nuevamente quedaban fuera de las atribuciones de control que tiene asumidos la CMNV.

Y finalmente el estallido, cuando han visto que la situación ya no daba para más, Nueva RUMASA se acogió a una situación pre concursal, para, según dicen, salvar parte de las empresas. Otras versiones afirman que es para vender la mayor parte de los activos que puedan a buen precio, hacer caja, y evadir lo que se pueda a diversos paraísos fiscales y dejar que el estado, como la última vez, como en aquella primera RUMASA, se haga cargo del desaguisado.

Lo que están intentando los Ruiz Mateos es muy parecido a lo que ha sucedido con la crisis financiera que nos ha tocado vivir. Y algo muy parecido a lo que paso con la primera RUMASA, esto es, intentar convertirse en una empresa sistémica que sea imposible dejarla caer.

Los mismos perros con distintos collares. Esto es simplemente un barrunto y una opinión, pero lo que parece es que los Ruiz Mateos siguen perteneciendo genéticamente a aquellos empresarios de la época del pelotazo de mediados de los años 80 del pasado siglo y cuyo paradigma fue Mario Conde.

Quizás falla el atrezzo: faltan el pelo un poco más largo, las tradicionales patillas, las gafas de montura gruesa y de pasta; pero en el fondo pervive, y esto es una buena muestra, el empresario patrio mitad hombre de negocios mitad bandolero de la sierra de la Alpujarra. Un tipo de empresario cuya misión, al menos así lo es en los países anglosajones, no es crear riqueza sino enriquecerse, además lo más rápido posible y a cualquier precio.

Muestra de que nuestro país no ha cambiado tanto lo tenemos en la construcción, una industria predominante hasta hace poco en nuestro país y que ahora vive sus horas más bajas. Una industria que se basó siempre en la baja cualificación laboral, una especulación rampante y el enriquecimiento fácil y rápido.

Ya que se afirma que el tejido productivo en nuestro país lleva anclado en hace tres décadas, cabría pensar que el problema no es el modelo económico, o dicho de otra manera, lo que hace que no cambie el modelo económico es que las personas han cambiado muy poco, como ya he dicho anteriormente, de atrezzo y poco más.

De todo lo anterior también cabe sacar una conclusión que surge espontáneamente de la mente sin demasiado ejercicio mental: Nueva RUMASA no es una causa sino simplemente, como lo fue hace 30 años, un síntoma.

Apocalypse Now

Me atrevo a recoger el título de la genial película del genial Francis Ford Coppola en el título de este artículo para plasmar de una manera concisa, clara y contundente la situación que se está viviendo en estos momentos en la Libia, cada vez menos de los Gadafi. Digo los porque a lo visto los desaguisados y la cleptocracia no solamente a manchado al jefe de clan, Muamar, sino que también se ha extendido entre sus hijos y familiares.

Lo que en un primer momento parecía que sería, como ha pasado en otros países del norte de África, una destitución de un dictador completamente pacífica y que Gadafi abandonaría el poder y el país ante un levantamiento popular pacífico, lleva camino, si la comunidad internacional no le pone freno, de convertirse en un auténtico baño de sangre.

Y de un baño de sangre que no habrá servido prácticamente para nada, si el dictador, como parece ante las reconquistas que están llevando a cabo sus fuerzas, se vuelve a hacer con el control del país. Las noticias y los videos grabados por los propios libios muestran matanzas indiscriminadas por parte de la tropa mercenaria que ha contratado con sus pretodrólares el sátrapa libio.

Lo que en un primer momento parecía una batalla que se estaba ganando por los insurgentes ya no es tal debido a que con su aplastante poder militar – una lucha entre milicianos mal armados contra tanques, aviones y unidades de artillería – está recuperando aquellos enclaves del oeste libio que había perdido en los primeros días de levantamientos.

Además las amenazas del dictador, reconquistar el país provocando un baño de sangre, se está cumpliendo ante la pasividad internacional. Una comunidad internacional que se mesa las barbas antes de llevar a cabo una intervención militar que podría ser considerado por el resto del mundo árabe como una acción de colonialismo puro.

El único país que se ha declarado sin ambages su intención de intervenir unilateralmente mediante el envío de una fuerza expedicionaria ha sido la Francia de Sarkozy. Además ha otorgado a los representantes de la oposición libia la categoría de interlocutores válidos a la hora de negociar con ese país.

Hay quienes interpretan la actuación que está teniendo Francia como una manera de limpiar la mala conciencia de haber sido durante muchos años el principal valedor internacional del régimen Libio, al cual, además de haber vendido cantidades ingentes de material militar, se convirtió durante muchos años en principal interlocutor en el Magreb para el gobierno francés.

Es en estos momentos cuando los países occidentales se aprestan a denunciar al tirano por las tropelías que está cometiendo y que ha cometido durante las muchas décadas que ha detentado el poder. Por lo visto estas potencias occidentales se olvidan de todos los años en los que las empresas de sus países pudieron hacer buenos negocios con el gobierno libio, cuando estas potencias firmaron jugosos contratos comerciales y tratado de libre comercio directamente con Gadafi.

Desgraciadamente los países desarrollados siempre ponen sus intereses económicos por delante de cualquier otra consideración como puedan ser los derechos humanos o los niveles de democracia. Su actuación siempre está regida por la máxima de estar con cualquiera que gobierne aquellos países que bien por su petróleo, por sus minerales estratégicos o por cualquier otro bien, convenga a dichos estados.

Muchas veces la falta de democracia y de libertades o de expectativas de progreso para la mayor parte de la población de muchos países es lo que permite que nosotros, democracias occidentales, logremos tener unas economías saneadas, gobiernos democráticos y el llamado estado de bienestar.

Para ello no nos importa servirnos de regímenes cuasi dictatoriales o dictatoriales que mantengan a la mayor parte de la población por debajo del nivel de la pobreza, sin derechos y condenados a vivir una vida misérrima.

Muchas veces la ayuda internacional o ayuda al desarrollo simplemente está vinculada no a la ayuda a los que sufren sino simplemente es una excusa perfecta para cimentar el modelo de estado del sátrapa en el poder. Bien es cierto que todos los habitantes de países avanzados nos beneficiamos de materias primas a precio de saldo, pero en esta vida una cosa muy importante es no ser hipócrita.

Austeridad + subida de tipos de interés = ¿Nueva recesión?

Jean-Claude Trichet, que en los mentideros económicos tiene fama de social demócrata lleva – él y el Banco Central Europeo que preside – anunciando que los benévolos tipos de interés, que están casi al 0%, tocan a su fin.

Muchos se preguntan si esta medida será temporal para evitar el recalentamiento de las economías de la zona euro – la alemana y pocas más – lleve al traste la débil y anémica recuperación económica que parece que es incipiente en la UE.

Algunos analistas económicos anuncian sin embargo que la subida de los tipos de interés por parte del BCE obedece a una estrategia de más calado que pretende complementar la política de austeridad que han decidido los ministros de economía de los 17 países que tenemos moneda común.

Se trataría por tanto de un mandato que no explícitamente sino sibilinamente Alemania tendría interés en lograr para frenar en cierto modo unas políticas de rescate de los países periféricos que están saliendo muy caras a las arcas teutonas y que están empezando a provocar disensiones en el gobierno que preside Ángela Merkel y el partido, al CDU, que representa.

Además de este aumento de los tipos de interés el ciertas organizaciones de altos economistas están proponiendo también que aquellos países cuyos convenios colectivos – este es el caso de España – están asociados a la inflación pasen a organizar estos en dependencia directa de la productividad de cada uno de los sectores económicos.

En resumidas cuentas de lo que se trata es de ahorrar al precio que sea, combinando políticas de austeridad en el gasto público – lo que amenaza con desmontar el estado del bienestar – con una subida de tipos de interés que finalmente lo que acabará consiguiendo es ahogar más el crédito, crédito con el que no nos olvidemos organizan la mayor

parte de las empresas su gasto corriente, gasto de inversión y lo que permite a las empresas y negocios tener un balón de oxígeno a partir del cual generar actividad económica, empleo y PIB.

Mientras tanto, y creo que de esto ya he hablando en estas páginas, al otro lado del atlántico la administración Obama opta por medidas completamente divergentes con las que ahora se toman en la vieja – aquí podríamos hablar sin problemas de antigualla, vetusta y con una patina que paraliza – Europa.

Y los resultados saltan a la vista hasta para cualquier persona – yo uno de ellos – que se dedique a leer las páginas económicas de la prensa. Aunque bien es cierto que uno de los objetivos que busca como bien máximo la administración norteamericana, la creación de empleo neto, está muy lejos de conseguirse, por lo menos con la política de la FED de inundar de liquidez el mercado, lo que se está consiguiendo es que la economía vuelva a marchar.

Bien es cierto que lo que realmente marcha es lo que provocó la crisis económica hace ya 4 años – la gran economía, si se quiere con mayúsculas, y la economía financiera. Pero al menos, aunque lo que interesa verdaderamente a los ciudadanos es la microeconomía y sobre todo su propia economía personal, el haber logrado que las grandes corporaciones y los bancos vuelvan a tener beneficios inclusive mayores que los logrados antes de la crisis, es muy probable que en breve plazo se produzca un goteo que llegue a los negocios y las personas.

Sin embargo en Europa, y esperemos que no tengamos ocasión de verlo, el haber abjurado de las políticas keynesianas que tanto desarrollo lograron para Europa durante muchas décadas lo único que está provocando es paralizarlo todo: tanto a Gran Economía como la pequeña economía. Esa pequeña economía que a mí, y a otros muchos como yo, que somos “ciudadanos de base” sin más pretensiones que tener una mayor calidad de vida y unos ingresos suficientes para llevar una vida en condiciones, es lo que verdaderamente nos preocupa. Y estos grandes estrategas de la macroeconomía que finalmente, muchos de ellos por ser cargos de designación política, tendrían que darse

cuenta que somos nosotros, voto a voto, los que les hemos investido con el poder decisorio que ellos detentan.

Seguramente se me podrá acusar de cortoplacista y de mirar solo mi propio ombligo. Quizás sea cierto, pero una vez un economista bastante preparado – era mi padre – me dijo una cosa que todavía recuerdo: la economía tiene que estar al servicio de las personas y no las personas al servicio de la economía.

A vueltas con las nucleares

El reciente sismo y posterior tsunami que se ha vivido en Japón y que por el momento y según fuentes japonesas, acerca los fallecidos a los 10.000, ha vuelto a sacar a debate público el tema de la energía nuclear.

El Tsunami además de haber arrasado personas y haciendas también ha provocado que varias de las centrales nucleares – un país que ha confiando en esta energía para no tener que ser dependiente de los combustibles fósiles y el gas – hayan quedado con su seguridad comprometida.

Debido a ello, y como consecuencia de los embates de la mar, varias de estas nucleares han tenido escapes de material nuclear e incluso algunos reactores están a punto de fundirse, lo cual es algo parecido a lo que sucedió en Chernobil. De cualquier modo y por el momento en sarcófago de cemento y acero que tienen todos los reactores nucleares en Japón parece que en todos los casos aguantará por lo que una hecatombe como la sucedida en la ciudad rusa parece por el momento imposible.

Los problemas de las centrales nucleares japonesas han hecho que nuevamente salte a la palestra el debate sobre la seguridad de la energía nuclear. En varios países europeos – Alemania y Reino Unido – el gobierno se ha aprestado asegurar que se llevará a cabo una reconsideración de la política nuclear, asegurando algún gobierno que se paralizan los planes de construcción de nuevas instalaciones nucleares.

Antes de nada lo que hay que considerar son las expectativas energéticas que tenemos en los países desarrollados. Supongo que salvo los ecologistas radicales que gustan vivir en la naturaleza, sin ningún tipo de comodidad, que no se desplazan a no ser que sea andado o en bicicleta y se acuestan cuando se pone el sol y se levantan con el canto del primer gallo, a los demás, común de los mortales, estamos acostumbrados a tener una vida en la cual el petróleo y la electricidad forma parte de nuestras vidas.

Escribir, como escribo ahora esto con este portátil, la luz que me ilumina y hace de contraste para que no se me dañen los ojos, la cocina eléctrica en la cual puedo cocinar para alimentarme y la televisión que veo para pasar el rato funcionan con electricidad, y en el caso de nuestro país, mucha de esa electricidad proviene de centrales de ciclo combinado, que utilizan gas y derivados del petróleo para generar la electricidad que necesitamos para nuestra vida diaria.

Por cierto me olvidaba que los alimentos que llegan al supermercado al que acudo para hacer la compra también llegan al mismo en vehículos que utilizan gasolina y gasóleo para impulsarse. Por no hablar del metro y el autobús – amante como soy del transporte público – también utilizan electricidad.

Lo que pretendo decir con esta larga parrafada con la que les he amenizado unos minutos, es que para llevar la vida que hoy llevamos en las sociedades occidentales y con el modelo productivo que tenemos en las mismas necesitamos energía. Una energía que, equivocadamente, seguimos obteniendo de unos combustibles fósiles que tienen fecha de caducidad.

Volviendo a Japón, su política nuclear ha logrado que este país logre la mayor parte de su energía por este medio, habiendo conseguido con ello no depender de otras fuentes de energías que tiene que importar y que de depender de ellas tendría un abultado porcentaje del PIB dependiendo del precio que el quieran poner a estos combustibles fósiles los miembros de la OPEP.

En nuestro caso, España depende completamente de los proveedores extranjeros para poder generar la energía que necesitamos. Una correcta política nuclear – aunque no resulte políticamente correcto decirlo hoy por hoy es la energía más segura que existe – podría hacer que no necesitásemos importar del exterior la energía que necesitamos y no tener que importar parte de ella de las nucleares francesas.

Otro de los argumentos que se suelen utilizar habitualmente – las centrales nucleares son un peligro si revientan – y que es cierto: una hecatombe en una central nuclear puede provocar una auténtica

masacre, que da bastante devaluado cuando esto mismos podría suceder si alguna de las centrales nucleares de los países que nos circundan tuviese algún problema serio. También, nos guste o no, resultaríamos irradiados si alguna de las centrales nucleares francesas tuviese algún escape serio.

Cogito E.R.E. sum

Espero que me permitan lectores que inicie este artículo con un pequeño juego de palabras parafraseando al filósofo francés Descartes y su famosa sentencia Cogito ergo sum. Si con ella el genial francés pretendía hacernos consciente el hecho de que pensamos luego existimos, con mi titular pretendo hablar de algo tan absolutamente fuera de lugar - filosófico lugar – de los expedientes de regulación de empleo de Andalucía dónde se ha colado mucho pensionista que nunca trabajó en dichas firmas.

Además se habrán dado cuenta que el tiempo verbal es extemporáneo ya que en vez del presente del indicativo debiera de haber utilizado otra forma verbal. Lo que pretendo ante todo es descubrir de donde vienen esas ánimas dolientes que por arte de birlibirloque aparecieron como prejubilados en empresas en las cuales nunca tuvieron existencia.

La fiscalía ya se ha puesto manos a la obra e inclusive el Gobierno Andaluz se ha personado en la causa como acusación particular. Lo que en un primer momento parecía que solo fueron unos cuantos casos – deleznables todos ellos tanto desde el punto de vista cualitativo como cuantitativo – parece que ahora son legión.

El caso toca directamente a la Junta de Andalucía, en manos del PSOE desde las primeras elecciones democráticas y no deja de mostrarnos a las claras aquel adagio que afirma que si el poder corrompe, cuando este se ejerce de una manera absoluta corrompe absolutamente.

Desgraciadamente no somos un país nórdico donde cualquier pequeña falta, punible o no por el ordenamiento jurídico, que se produzca en la vida pública o en la vida privada, provoca una dimisión fulminante por parte del político que ha sido pillado en falta.

Tampoco somos Alemania, dónde su brillante, guapo, rico y mediático ministro de defensa, Karl-Theodor zu Guttenberg ha dimitido después de que plagiase parte de su tesis doctoral de otras tesis y tuviese la desfachatez de no citar las fuente. Entienda el lector que no se le acusa

de haber utilizado en su tesis doctoral como fuente de información otras tesis – eso lo hace cualquier doctorando – sino el hecho de no haber citado esas fuentes.

Algo parecido pasa en el solar patrio, me refiero a nuestro país, España, y el futuro doctor sale por la puerta grande de la Maestranza de Sevilla a hombros y con las dos orejas y el rabo.

Después de haber explicado en los dos párrafos anteriores que España todavía no es Europa, sigamos con el tema que nos ocupa, el cobro de jubilaciones, tras expedientes de regulación de empleo, de familiares, fámulos, deudores y demás ralea con conexiones inclusive familiares con aquellos que otorgaron las ayudas públicas para llevar a cabo los Expedientes de Regulación de Empleo.

No es la primera cacicada del gobierno que hasta hace poco presidía Manuel Chaves y que ahora preside José Antonio Grillan. Tantos años en el poder, me refiero al PSOE, se entiende. Algo muy parecido pasaba en el País Vasco desde donde esto les escribo, después de 25 años ininterrumpidos de gobierno del Partido Nacionalista Vasco.

Quizás la solución, se me ocurre, y con ello me refiero a cualquier organismo público dónde sus integrantes lleguen por sufragio popular, pudiera ser limitar el número de años que un partido político puede estar en la poltrona. Quizás con eso nos ahorraríamos muchos disgustos, muchas corruptelas y mucho dinero público dilapidado en proyectos que no tienen el más mínimo interés para la ciudadanía que los sufraga – que los sufragamos – con sus, con nuestros, impuestos.

De cualquier modo no podría acabar este artículo de opinión sin hablar de la bochornosa actuación que está teniendo el primer partido de la oposición – por su falta de ideología y pragmatismo bien pudiese llamarse Primer Partido – con este tema.

Tan católicos y meapilas que habitualmente son los políticos del PP y su base social que últimamente intentan recuperar en la calle lo que les negó las urnas, aplican aquella cita bíblica que dice “ven la paja en el ojo ajeno y no ven la viga en el propio”. Con la cantidad de personajes,

personajillos y cargos públicos que tiene imputados en investigaciones judiciales por corrupción, como se atreven siquiera a levantar la voz y pedir que los demás se apliquen códigos éticos y piden dimisiones que ellos nunca estarían dispuestos a cumplir.

Y mientras tanto Gürtel sigue teniendo correa, Paco Camps imputado por cohecho – impropio hasta ahora – firma compromisos contra el transfugismo y la corrupción. O tempora, o mores!

El Guadalquivir pasa por Sevilla

El título es tan evidente que hasta una persona no especialmente conocedora de la geografía patria no tendría ningún problema en suscribir esta afirmación. El problema es que los diferentes reinos de taifas en los cuales se ha transformado España – me refiero a las comunidades autónomas – parece que no se dan cuenta. Además me gustaría terminar la frase con … y está en España.

Esta columna de opinión les aviso a ustedes, queridos lectores, que viene jacobina y centralista, aunque ambos términos se pueden hacer pasar por sinónimos. El agua, creo que viene reflejado en nuestra carta magna y en otros ordenamientos jurídicos varios, es un bien público. No creo que haya ningún texto legal en nuestro país que refrende que el agua es un bien privado.

Y como bien público el mismo tiene que estar a disposición de todos los ciudadanos de nuestro país, independientemente de dónde hayan nacido y dónde se encuentren residiendo, siendo un craso error que este bien tan preciado como es el agua sea monopolizado por las diversas comunidades autónomas que existen en nuestro país y que tienen la suerte de que por sus demarcaciones pasen ríos por los cuales circula un gran caudal.

Otra cosa es que sean las comunidades autónomas las que gestionan las cuencas hidrográficas que les son propias y que por ello tengan que recibir algún tipo de compensación por parte del estado. Pero que gestionen una serie de cuencas hidrográficas no significa que sean los dueños de dichas cuencas hidrográficas ni por asomo.

Debido a ello quien tiene potestad para decidir que se hace con el agua tiene que ser el gobierno central, que ante todo debe de velar porque todos los españoles tengan acceso al agua, por otra parte en un país en el cual existen recursos hídricos suficientes para que con ellos se puedan solventar las necesidades de todos los territorios.

En diversas regiones españolas se han producido manifestaciones multitudinarias, muchas veces utilizadas con fines partidistas, para exigir que no se realicen trasvases de agua de las zonas que tienen superávit a aquellas que son deficitarias y donde paradójicamente se encuentran muchos cultivos que hacen necesario la concurrencia del agua para poder subsistir.

Dichas manifestaciones quieren defender que las regiones de donde parte el agua están siendo esquilmadas del precioso líquido y están a punto de convertirse también en deficitarias en el líquido elemento.

El problema de los trasvases no es que se esté esquilmando unas regiones en beneficio de otras, sino que los trasvases, tal como se han realizado, son una auténtica sangría de agua debido al mal estado de los mismos. Existen algunos inclusive que pierden más agua durante el trayecto que agua llega del trasvase.

Esto a lo que lleva a pensar es que las infraestructuras vitales de nuestro país, cosa que es cierta, adolecen de una falta de ingenio en su diseño y una falta de mantenimiento para que funcionen correctamente. Y en esto sí que tiene la responsabilidad exclusiva el gobierno central.

Este problema, la política errática en infraestructuras, no es exclusiva de la administración socialista actual, sino que lleva siendo un mal endémico desde los albores de la democracia e inclusive mucho antes, cuando todavía gobernaba el dictador Franco. Aunque yo no tengo edad como haber visto el NODO, alguna imagen he visto del caudillo de las Españas inaugurando pantanos que beneficiaban a unos pocos propietarios latifundistas.

Sin embargo con la llegada de la democracia, y a medida que ha ido desarrollándose la misma el problema ha sido otro. El problema ha sido, y sigue siendo, la construcción de proyectos con una gran carga mediática pero que poco hacen por solucionar los principales problemas de los españoles.

Ahora el proyecto estrella es unir con alta velocidad, por supuesto española, aunque los trenes los fabrique SIEMENS, los cuatro puntos cardinales de nuestro país. Una obra profundamente necesaria - permítanme la ironía, cuando el ferrocarril lleva siendo, tanto para el transporte de personas como de mercancías, deficitario desde hace décadas.

Señores gobernantes, por favor, dense cuenta que el dinero que utilizan para presupuestar sus faraónicas infraestructuras proviene de nuestros impuestos, no vaya a ver que decir que en nuestro país ellos (los gobernantes) invitan y pagamos todos (los sufridos contribuyentes).

Berlusconi, el arquetipo

Federico Fellini fue uno de los realizadores italianos más geniales y que mejor ha sabido representar a la Italia que surgió después de la II Guerra Mundial. Los personajes que mostró en la gran pantalla son un compendio de las grandezas y las miserias sociales que surgieron después de la conflagración en esa península con forma de bota.

Cada día que pasa, y que pasa en el poder ese personaje apellidado Berlusconi y que, conviene recordar, han sido los mismos italianos los que le han colocado en el Palacio Madama, más se parece a uno de esos personajes arquetípicos de italiano que se ha encargado de mostrar el cine y la literatura.

Un personaje que parece que ha sintetizado todos los defectos que puede arrostrar un italiano: picaresca, corrupción, comportamientos sexualmente desordenados, cinismo… y todavía tendremos que volver a oír a Berlusconi que es un ciudadano modélico y que se ve perseguido por los jueces, los comunistas y la judicatura que, según él, son también todos comunistas.

La verdad es que si no fuera porque es el primer ministro del un país que es la séptima economía del mundo, el personaje inclusive sería gracioso y encontraría un lugar en el panorama político mundial entre Robert Mugabe y Alexander Lukashenko, formando parte de la infamia mundial llevada a la política.

Una de las cosas que cabe preguntarse de Berlusconi es como puede revalidar elección tras elección la presencia de su grupo, me atrevería a llamarla escuadra, político, el Polo de la Libertad, y lograr siempre salir elegido. Algo tiene que fallar en el pueblo italiano para que inclusive mil euristas declaren que le seguirán votando.

El control mediático que ejerce con sus medios de comunicación es evidente dentro de Italia, pero es imposible que solamente por la existencia de medios de comunicación que interpretan la realidad al gusto de este nuevo Duce, la mayor parte de los italianos crean que lo

que existe es una conspiración judeo – masónica y comunista para acabar con el mejor gobernante que ha tenido Italia (sic).

¿A qué obedece que un personaje tan depauperado ante la opinión pública italiana prosiga en el poder y no haya visos de que lo vaya abandonar en el futuro próximo?

Una buena hipótesis podría ser un sistema político corrupto que nació con el advenimiento de la República Italiana después de la caída del fascismo como consecuencia de su alineamiento con Alemania y Japón en la II Guerra Mundial.

Desde esa época, hace más de 70 años, el panorama político italiano estuvo dominado por dos grandes partidos, a cada cual más corrupto, como fue la Democracia Cristiana y el Partido Socialista. Baste decir que Gulio Andreotti con probadas relaciones con la Mafia y Bettino Craxi acabó viviendo en Túnez para no tener que acabar viviendo en alguna cárcel italiana.

Estamos hablando de un sistema político corrupto hasta la médula y profundamente judicializado en el cual los comportamientos éticos y la búsqueda del bien común – la entelequia de la política – se pueden contar con los dedos de la mano.

La corrupción es un mal endémico en cualquier sistema político pero bien es cierto que al menos, en nuestra querida Europa, son los países de la cuenca del mediterráneo, incluida España, dónde comportamientos más evidentemente corruptos se producen, adquiriendo quizás la máxima expresión en Italia, Grecia, que junto con nuestro país e Irlanda, forman parte de lo que se ha venido llamando PIIGS.

Una ola de ética y limpieza hace falta en Italia. Es necesario un tsunami que borre de la faz de la tierra italiana a personajes como Berlusconi, Andreotti o Craxi. Quizás inclusive fuese necesario que igual que pasó

en Francia se diese por periclitado el sistema política actual y se fundase de nuevo la República Italiana.

Mientras tanto bien nos vale, o quizás bien les vale a los italianos, agarrarse al sillón mientras miran los noticiarios y ven como Berlusconi y su Polo de la Libertad comete una nueva tropelía y se enfangan un poco más en un nuevo caso de corrupción o en un nuevo intento de amordazar a la justicia.

Sortu, por lo visto ni en incubadora

El Tribunal Supremo, por una amplia mayoría acaba de tumbar las pretensiones de la izquierda abertzale de presentarse a las próximas elecciones municipales y autonómicas bajo el nombre – y con este ya van unos cuantos – de Sortu.

Nada nuevo bajo el sol, ni siquiera en cuanto a los compromisarios de la nueva formación política. No hace falta más que ver quienes están en cada una de las ruedas de prensa que desarrolla la “nueva” formación política para darse cuenta que son los mismos batasunos con distinto atrezzo, o dicho de otro modo más castizo, los mismos perros (¿Bull Terrier? ¿ Amstaff? ¿ American Staffordshire Terrier?) con distintos collares.

La izquierda abertzale es la que es, no se ha producido una transfiguración de la materia y lo que antes eran perros de presa no se han convertido como por ensalmo en caniches. También parece que son, y lo veremos pronto una vez que tomen la decisión de qué hacer al verse ilegalizados, lobos con piel de cordero.

Dicen algunos que la estrategia de volverse demócratas de un día para otro ha obedecido a una táctica premeditada de colarse de rondón en las instituciones democráticas – todos recordamos aquel por imperativo legal – para poder seguir haciendo de las suyas: recabar información en las instituciones para pasársela a ETA, reventar cuanta manifestación democrática en contra de la violencia se produzca, absorber a cualquier movimiento social que surja en, como a ellos les gusta decir, Euskalherria…

La realidad es que dudo que de un cuerpo social que puede llegar a las 200.000 personas todas apoyen la violencia y sean susceptibles de integrase en ETA, pero lo que sí es cierto es que es ese magma social del que surge la violencia que lleva acogotándonos a los demócratas más de 50 años.

Lo que no puede hacer el estado de derecho es volver a caer en la trampa de permitir a unos sustentadores de asesinos que se sirvan una nueva vez más del estado de derecho y de las instituciones democráticas (esa sería la incubadora) para volver a insuflar aire a un monstruo como es ETA.

Lo que pretendo defender es que no es posible ni permisible dejar que todo ese mundo, como un bloque, pase a formar parte de la democracia que tanto han hecho por tumbar durante más de 50 años que llevan impulsando a la banda asesina ETA.

Si se podría permitir que a título individual y concitando apoyos dentro de ese mundo formasen una nueva formación política al modo de la que se formó con la aparición de Aralar, dónde desde un primer momento, inclusive antes de formar el partido político, se hizo un repudio formal y categórico de ETA, su mundo y la violencia que llevan 50 años ejerciendo contra la sociedad española y la vasca.

Además de creíbles desde un primer momento han tenido una límpida trayectoria democrática desde el año 2001 en la cual se formó el partido político y se han alejado de ese mundo de un modo radical abrazando los valores democráticos. Y si se puede hacer eso, hay que recordar que Patxi Zabaleta fue durante muchos años parte fundamental de la extinta Herri Batasuna.

Ahora pongámonos en otra tesitura, como bien puede pasar, que el mundo de la izquierda abertzale se vuelva a radicalizar. Pues lo que habrá que hacer con ellos es seguirlos acosando judicial y policialmente hasta que se acabe definitivamente con ese mundo y con ETA. Hasta ahora han sido los golpes policiales los que han hecho que ese mundo esté a punto de desintegrarse sin remedio.

Cuando esto pase seguramente asistiremos a la transformación de ETA en algo parecido a los GRAPO, es decir, un pequeño grupúsculo desconectado completamente de la realidad y que será guiado por un grupo de iluminados que se creen que viven en los años 70 del pasado siglo y que Franco todavía sigue vivo.

De hecho esto último – iluminación, años 70, Franco – parece que muchos cabezas visibles del oscuro mundo radical y muchos de sus simpatizantes los creen a pies juntillas. Esto sobre todo se deduce del lenguaje que todavía, en los albores del siglo XXI, siguen utilizando, producto seguramente de una mala digestión de marxismo que después de muchas décadas de haber cogido moho en la despensa se puso rancio en ella y luego contaminó todos los órganos corporales, sobre todo a lo que parece el cerebro.

Libia, dar soporte a los sublevados no estaría mal

Tras la decisión de las potencias occidentales, refrendado por la ONU, de crear una zona de exclusión aérea en Libia parece que en la situación bélica se ha producido un impasse. Lo bueno de esa calma chicha es que los mercenarios que combaten en el bando de Gadafi no ha podido seguir reconquistando el territorio.

Lo que hasta hace poco para las fuerzas del dictador estaba siendo un paseo militar parece que ahora se ha tornado en un combate de infantería en el cual aunque las tropas de Gadafi están mejor armadas y entrenadas, están en minoría numérica.

Las potencias occidentales, sobre todo Reino Unido, Francia y los Estados Unidos, quieren, a lo que se ve, una solución rápida del conflicto que de paso a la instauración en Libia de un régimen democrático. Pero para que eso se produzca parece que serán necesarias medidas más contundentes que hagan que el fiel de la balanza caiga del lado de los sublevados.

Las informaciones que llegan de Libia y de los servicios de prensa de las tropas que están llevando a cabo la exclusión aérea repiten constantemente que los primeros días de la operación Amanecer en la Odisea han sido una viva muestra de descoordinación entre las fuerzas que deben hacer cumplir la resolución 1.973 de la ONU.

Los mismos pilotos de caza hablan de que la resolución es tan ambigua que muchas veces tienen, al mismo tiempo que pilotan y abren fuego, interpretar sobre la marcha cuales son las intenciones de las tropas de Gadafi. Tiene que determinar en cuestión de segundos si las tropas del dictador están realizando una maniobra francamente hostil o simplemente están trasladando las tropas y los blindados.

Es más, inclusive muchas veces tienen graves problemas para diferenciar si las tropas son de los insurgentes o de Gadafi. La verdad es que estar volando a velocidades de miles de kilómetros por hora y

lograr discernir por el camuflaje si un blindado está atacando, protegiendo a la población o es insurgente o por Gadafi tienen que tener sus complicaciones.

Todo augura que si las potencias occidentales no se involucran más en hacer respetar la resolución de la ONU puede llegar un momento en que la situación libia se necrose y pueda acabar pasando cosas que no benefician en nada a Europa, esto es, que o bien Libia se acabe convirtiendo en un estado fallido o inclusive la posibilidad de que los islamistas consigan montar un emirato islámico que haga más ingobernable una zona – el Magreb – que a lo largo de la historia siempre ha sido un auténtico polvorín.

Europa y Estados Unidos tienen los suficientes intereses económicos y geopolíticos en esa zona del globo para, llegado el caso, imponer – que ningún demócrata que tenga los pies en la tierra se me escandalice – la democracia de las cañoneras.

A favor de la posible disgregación del país se encuentra la historia de este conglomerado de tres territorios y varias tribus que a la Italia colonialista y fascista se le ocurrió agrupar bajo el nombre de Libia. Hasta la llegada de los italianos como cuerpo expedicionario de conquista lo que actualmente es Libia estaba formado por las regiones de Cirenaica, Tripolitania y Fezzan las cuales respondían a diferentes influencias tanto políticas como económicas.

Tras la caída del Rey Idris, puesto a dedo por los italianos, Gadaffi se hizo con el poder y se ha mantenido en el más de 40 años jugando y recabando el apoyo con las diferentes tribus que componen el país y jugando con las rencillas que existen entre ellas.

Con este panorama la disgregación puede estar a la vuelta de la esquina y seguramente una de las pocas posibilidades que existen para que Libia pase a formar parte de los países democráticos es que las potencias occidentales tomen las medidas suficientes, ya sean directas (resolución de la ONU que permita deponer al dictador) o indirectas (embargo de armas y exclusión aérea para con las tropas de Gadafi y apoyo militar encubierto a los sublevados), para permitir que lo que surja sea unas

instituciones democráticas que amén de cohesionar a las tribus, forme ciudadanos que puedan acceder a las jerarquías del estado por mérito y promoción objetiva. En pocas palabras: desmontar el régimen de Gadafi.

La futura mezquita de mi barrio

Están a punto de construir, o al menos lo están intentando, una mezquita en la zona de Bilbao dónde yo vivo, y eso, me temo, no va a ser más que una fuente de problemas para el barrio en el que moro. De hecho ya varias asociaciones de vecinos están realizando concentraciones periódicas para oponerse a la misma.

Seguramente muchos defensores de la integración con los musulmanes – que seguramente tendrán el más próximo a kilómetros – y representantes de la progresía trasnochada que se quedó anclada en un canuto en los años 70 del pasado siglo, nos acusarán a los vecinos de ser unos retrógrados y estar en contra de la Alianza de Civilizaciones que ZP se ha sacado del sombrero.

Pues en mi caso no van desencaminados. Además para decirlo voy a utilizar un lenguaje políticamente poco correcto: No me gustan los moros. Ni musulmanes, ni llamarlos por el gentilicio que les corresponda, ni con ningún tipo de eufemismo: me refiero a los moros.

Moros de esos países dónde sus gobernantes disuelven las manifestaciones a balazos, AQMI secuestra y asesina ciudadanos franceses, las mujeres pueden ser azotadas por infidelidad y dónde alguien por blasfemar puede ser lapidado.

Me refiero a esas personas que proceden de esos países del norte de áfrica fundamentalmente tantos los gobernantes como los gobernados gustan de solucionar los problemas de una manera expedita: a latigazos, pedradas, con un machete o con un hacha.

El problema fundamental, y sobre todo si son creyentes y practicantes de la religión musulmana, es que no conformándose con tener sus propias convicciones siempre intentan imponérselas a los demás. No es la primera vez, ni desgraciadamente será la última, que obligan a musulmanes y sobre todo musulmanas laicas a seguir los preceptos de Corán, quieran o no quieran.

Otro dato más a favor de no consentir la instauración de mezquitas: muchos de los atentados islamistas que se han producido en occidente han sido organizados, al menos parcialmente, desde mezquitas. Inclusive los atentados de Madrid del 11 de marzo del 2004 fueron organizados en una mezquita.

Quitémonos por un momento esa venda que ciertos medios de comunicación nos han puesto sobre la vista a la hora de valorar a los musulmanes que viven en nuestro país. A diferencia de otros grupos humanos que también emigran a España – latinoamericanos, ciudadanos de los países del este, chinos – los musulmanes son con mucha diferencia los más conflictivos.

Y son conflictivos no porque los pobrecitos se encuentren aislados, no comprendan el idioma o estén faltos de coordenadas culturales, son conflictivos – solo hay que leer noticias de lo que sucede en los países árabes y en el Magreb – por el mero hecho de siempre optan por la salida más violenta de las posibles, tanto en sus países como aquí.

Además los musulmanes, sobre todo los devotos y los creyentes, en seguida optan por dedicarse al proselitismo ya sea de sus hermanos de religión o de cualquiera que quiera escuchar sus sermones. Intentan colonizar – ellos sí que serían colonizadores si pudiesen – los lugares dónde llegan intentando que las poblaciones que allí viven tengan por bemoles que aceptar sus preceptos.

En definitiva, yo y otros muchos vecinos del barrio no estamos de acuerdo con que nos planten una mezquita con una capacidad para casi 200 personas y dónde conociendo el gregarismo que gasta la morisma hay muchas posibilidades que se acaben juntado 400 fieles. Y hay que recordar que los musulmanes rezan 5 veces al día.

De cualquier modo y a lo que a mí respecta seguiré concentrándome los martes y los jueves con mis convecinos que no quieren que nos conviertan el barrio en una sucursal de Beirut y que sobre todo, y utilizando todo el arsenal legal que tengamos a nuestras disposición, lucharemos porque la zona en la que vivimos siga libre de moros.

De cualquier modo el tiempo nos dirá si conseguiremos nuestros objetivos. Por el momento el excelentísimo alcalde de Bilbao, Iñaki Azkuna, ha dicho que si la constitución de la mezquita es legal no se podrá hacer nada por evitar que se abra. Al señorito de Azkoitia este le ponía yo una mezquita al lado de su casa, a ver si seguía siendo un funcionario tan probo y legalista.

Fukushima o Hirosima

Las últimas noticias que se están produciendo en las inmediaciones de la central atómica de Fukushima hacen pensar, o al menos así lo interpreta Greenpeace, que el desastre de la central lleva camino de ser un nivel 7 de alerta nuclear. Para que me entiendan ustedes algo parecido a lo sucedido en Chernóbil en el año 1986.

La situación está también a punto de crear una hecatombe humanitaria en Japón. Si en Fukushima los reactores están ya arrojando agua contaminada con radiación al mar, en otras zonas del país ya se han extendido las partículas radiactivas. Inclusive han llegado ese tipo de partículas a lugares tan alejados de Japón como España o Nueva Zelanda.

Como ha pasado en otros accidentes de semejante jaez ha sido la mala praxis de la empresa propietaria de la Central, TEPCO, la que ha provocado que el desastre se multiplique. Ahora parece que muchos de los datos que TEPCO había consignado como verdaderos ante las autoridades nucleares japonesas no eran ciertos.

Esto implica que los niveles de seguridad estaban muy relajados ya que era muy improbable que sucediera lo que finalmente ha acabado sucediendo, que tras un terremoto un tsunami haya llegado a las costas de Japón llevándose por delante todo lo que había en ella, en este caso, una central nuclear con 5 reactores.

Evidentemente esto ha hecho que en un mundo civilizado dónde los gobiernos gobiernan a golpe de titular de diario o de estudio de opinión, todos los países que iban a llevar a cabo una expansión de su potencia nuclear la hayan dejado en stand by y aquellos que iban a iniciar su expansión nuclear, caso de China, hayan vuelto a guardar sus planes en el baúl olvidado en un desván.

De cualquier manera y sin ánimo de discordias, sigo defendiendo que la energía nuclear es la única alternativa real y factible para no tener que depender de los combustibles fósiles. Además de que son un tipo de

combustible cuyas reservas tienen ya su fecha de caducidad, hay que tener en cuenta que la zona dónde se extraen el petróleo y el gas que los países desarrollados necesitamos para la producción de nuestras fábricas y andar con nuestros vehículos proceden de una zonas en el globo dónde lo único que hay es inestabilidad política tal como estamos siendo testigos en los países del norte de África donde la mayor parte de los sátrapas que los gobernaban han tenido que salir por piernas.

Pero prosigamos con mi tesis: además de ser una energía segura es una energía limpia. En estos momentos no hay ningún otro método de producción de energía que sea tan limpio como la nuclear. Y ustedes me dirán, si la hay, la energía fotovoltaica y el resto de la energía verde es más limpia que la nuclear.

Mi pregunta ante eso es la siguiente: ¿queremos que la energía que necesitan nuestras fábricas dependan de si el viento sopla o no sopla? ¿estamos dispuestos a helarnos de frío en invierto sin los paneles solares de los que dependería nuestra calefacción en caso de que no hay recogido suficiente luminosidad?

De lo que estamos hablando es de métodos de generar energía que sean válidos para nuestras necesidades, pero para nuestras necesidades reales, no de aquellas que tendríamos en esa arcadia feliz dónde comeríamos rábanos abonados con nuestros propios detrius y dónde a las 22:00 horas, no habiendo ya luz natural, nos iríamos tranquilamente a descansar sobre nuestra esterilla ecológica en nuestra cabaña de barro.

Queramos o no y sobre todo si lo que queremos es poder ser autosuficientes energéticamente, no depender de otras zonas de globo terráqueo para tener energía y poder producir energía a un coste razonable, lo único que podemos hacer es apostar por la energía nuclear.

Que haya que aumentar la seguridad: por supuesto. Que será necesario que las centrales nucleares sean mucho más rigurosas a la hora de sus medidas de seguridad: afirmativo. Que sería necesario redoblar el

estudio de otras formas de energía menos contaminantes: absolutamente de acuerdo y nada que objetar.

Pero la mayor parte de los gobiernos, y nosotros igual, nos regimos a la hora de tomar decisiones por nuestros bolsillos. Y para que la factura energética sea lo menos onerosa posible para nuestros bolsillos no hay otra solución que tirar con la nuclear hasta que haya otra energía posible.

Zapatero nos dice adiós

Finalmente parece que el presidente Zapatero ha decidió abrir, al menos un poco, el melón sucesorio y ha comunicado que no se volverá a presentar a la reelección, que tal como está el patio seguramente no se iría a producir, porque me temo, precisamente porque soy un socialdemocráta convencido, que las próximas elecciones se teñirán del azul y blanco del PP.

Y a los electores razones no les faltan. Y con ello no me refiero a la situación económica que esa ha cogido con el pie cambiado a todos los gobiernos del hemisferio occidental. En lo que si le pueden achacar cosas al PSOE es a las medidas económicas que ha tomado.

Sin entrar a valorar si las medidas – reducción del salario a los funcionarios, congelación de las pensiones, desaparición de las desgravaciones a hacienda – han sido correctas a no, bien las podía haber tomado un partido de derechas como el PP.

La batería de medidas que se ha tomado desde el punto de vista económico son de manual, pero no de un economista keynesiano, no, de un ferviente seguidor de Friedman y de la escuela de Chicago. Nunca un gobierno socialista tomó tantas medidas contra su propio electorado.

Y evidentemente el electorado tiene memoria, aunque los estudios demoscópicos nos advierten que el electorado patrio tiene una memoria en el corto plazo. Seguramente la única manera, que no se va a producir, de que el PSOE recuperase el favor de su clientela política sería que se produjese una recuperación económica inmediata, aunque según dicen los expertos eso es prácticamente imposible, ya que de aquí a cinco años a la recuperación económica ni está ni se le espera.

De todos modos, y tal como está la situación, no se si no será mejor que sea el PP el que tenga que lidiar con lo que queda de crisis ya que sabido es que en nuestro país las elecciones no se gana, sino que las pierden los que se encuentran en el poder.

En este caso veremos cómo explican los populares su seguramente errático deambular por la economía, tan errático como cualquier partido, le ha pasado al PSOE, que tiene que estar tomando decisiones sobre la marcha ante una crisis que ha adquirido una fisonomía que no se conocía hasta ahora. Bien es cierto que ha tenido muchas concomitancias con el crack del 29, pero la realidad es que muy pocos economistas creían que iba a pasar lo que ha acabado pasando.

Lo que si le podemos reconocer a Zapatero es haber tenido la suficiente grandeza para inmolarse por llevar a cabo la política económica que, según él, necesitaba España en estos momentos. Seguramente el Presidente del Gobierno, si solo hubiese pensado en clave personal, nos hubiese tratado a los españoles como nos gusta, esto es panem et circenses, y a ser posible trufadas sus declaraciones con algún tipo de presentación televisiva tipo reality show.

A pesar de que muchos pensemos que sus decisiones económicas no han sido acertadas y que se podía haber tratado la crisis de otra manera, por ejemplo mediante gasto público y no mediante austeridad, hemos de reconocer que Zapatero ante todo tiene sentido de estado. Sentido de Estado como para sacrificar por el bien del país seguramente los resultados electorales de su partido y no solo en los próximos comicios del año 2012, sino mucho más allá.

De cualquier modo, y hasta la llegada de la crisis, ha hecho gala de algo que los papeles de wikileaks ponían en boca de la embajada norteamericana en Madrid. Decía el embajador Aguirre, lo cual desde mi punto de vista es todo un elogio para un político que tiene que lidiar diariamente con la realidad política, que José Luís Rodríguez Zapatero era un izquierdista trasnochado.

Y es cierto por todas las medidas de corte social que ha puesto encima de la mesa durante 8 años hablan de un progresista convencido que creen en el desarrollo de la sociedad civil. Cientos de medidas lo avalan: desde el cheque – bebé a una nueva ley sobre el aborto.

Desde la ley que permite el matrimonio de los homosexuales hasta una ley que protege a las víctimas de la violencia de género que ya solo en lo que llevamos de año lleva acumuladas más de 30 muertes.

Parafraseando aquella frase del Cantar de Mío Cid que rezaba Oh Dios que buen vasallo si tuviese buen señor, se podría decir Oh que buen Presidente si hubiese vivido otra situación.

El acuerdo contra la corrupción ha quedado finalmente en agua de borrajas

Las próximas elecciones municipales y autonómicas y la presentación de las listas electorales en todo el estado nos hace pensar, simplemente con leer quienes son los primeros espadas de cada una de las circunscripciones, hace presagiar que finalmente el pacto contra la corrupción que firmaron el PSOE y el PP ha quedado en agua de borrajas.

Además la metáfora es muy clarificadora de lo que está pasando: el agua de borrajas es aquella agua que se utiliza para limpiarse las manos después de haber comido algún alimento pringoso con ellas. Donde he escrito alimento pringoso pongan ustedes haber tocado algún tema espinoso a la luz de la corrupción, y lo entenderán fácilmente.

Si bien las listas electorales de los dos partidos mayoritarios nada tiene que envidiar la una a la otra, ya que en ambas hay candidatos que pueden llegar a ser electos y que están imputados por corrupción, el resto de los partidos tampoco se salvan de la quema.

Ahí tenemos el esperpento que acaba de protagonizar Izquierda Unida por la cual muchos de sus electos han firmado un documento en el cual prometen dejar el cargo en el momento que contra ellos se haga la más mínima imputación judicial. Claro, es que siendo electo de Izquierda Unida todo es más fácil, ya que las posibilidades de acabar teniendo un cargo público va de menos infinito a menos uno.

Además todos sabemos que en Izquierda Unida abundan los filósofos cuyo reino no de este mundo y a los cuales todavía, de vez en cuando, se les escapa una soflama maoísta que nos hace recordar el movimiento universitario que se dio en España en los año 70 del pasado siglo. Aunque el coordinador actual, Cayo Lara, ha supuesto un rejuvenecimiento de la coordinación, lo que todavía no han logrado domeñar es el lenguaje; y todo el mundo sabe que del con el lenguaje se expresan las ideas, ideas que parecen sacadas de una checa del 36 o del

archipiélago gulag que organizaron los soviéticos para reeducar a los disidentes políticos ante ese régimen totalitario.

De cualquiera de las maneras, y aquí ya hablamos de los únicos dos partidos con posibilidades de alcanzar el poder – Partido Popular y Partido Socialista Obrero Español – la solución sería muy fácil y pasa por el impulso de medidas legislativas para la persecución de la corrupción y de cualquiera de los delitos que la acompañan.

El llevar a cabo un gran pacto para desterrar la corrupción del mundo de la política a los primeros que les vendría bien sería a los mismos políticos; cualquier trabajo demoscópico que se precie informa que la valoración que tiene la ciudadanía española de sus políticos no es que no sea positiva, sino que es tremendamente negativa.

El problema en este caso no es que solamente se valore mal a los políticos en ejercicio sino que finalmente lo que se puede acabar valorando como pésimo es el sistema político que se tiene en el país. Y de ahí a la involución solo hay un paso que puede ser jaleado por extremistas de toda laya.

Como tampoco creo que a la gente le gustase otro sistema político que no fuese la democracia, creo que la única manera posible de regenerarla es la dignificación de la clase política y estos, entre otras actuaciones, pasa obligatoriamente por que la clase política se regenere a sí misma, luchando, entre otras cosas, en contra de la corrupción.

Ya no valen los brindis al sol firmando pactos que no valen ni el papel con el que se han escrito. Hay que dar un paso adelante, un gran paso adelante, y nada mejor para él que leyes promulgadas por el parlamento y el senado que impidan el ejercicio político en el mismo momento en que cualquier sobre de duda razonable manche a algún político.

En pleno siglo XXI ya no vale el seguir pidiendo a la ciudadanía que siga confiando en sus políticos de una manera bobalicona y ciega. Los ciudadanos necesitamos hechos y no promesas. De este modo podremos confiar finalmente en aquellos a los que delegamos nuestra

soberanía para que nos gobierne, me atrevería a decir que nos bien gobiernen.

Pidamos pues a nuestros políticos que hagan un ejercicio de limpieza de la vida política. Que la vida política se pueda ver nuevamente regenerada por una cruzada ética para dignificar una profesión, la de político, que tendría que ser una de las más valoradas – bien valoradas – por los españoles y españolas.

De elecciones primarias

Después de que el Presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero hiciese público su retirada de la vida pública desde medios de comunicación afines al PSOE, se ha dejado traslucir que la forma de elegir al nuevo Secretario General y el nuevo candidato a Presidente del Gobierno se llevará a cabo mediante un sistema de elecciones primarias.

Aunque un sistema completamente democrático y transparente de elección de candidatos es prácticamente imposible de lograr en ningún partido ni en ningún país, lo que hay que tener en cuenta es que por lo menos uno de los partidos mayoritarios lo lleva a cabo, muy lejos del caudillismo que todavía impera en el Partido Popular dónde el caudillo que se va elige al próximo, me atrevería a decir que conducator. Vamos, dedazo puro y duro.

Sin embargo los procesos de primarias que se han llevado a cabo en PSOE, en determinadas ocasiones, han hecho que muchas veces y entre los diferentes sectores que conviven en dicho partido, hayan salido a relucir las cachicuernas y los trabucos después de que alguien, no exactamente ningún cabeza visible, haya gritado a viva voz “Al degüello”.

Lo peor que le podía pasar en estos momentos al PSOE es, sabiendo como saben que no volverán a revalidar su presidencia en La Moncloa, que aquello pareciese el 2 de mayo. Majos abatiendo Dragones, Artilleros bombardeando los cuarteles imperiales, etcétera.

Lo mejor que puede hacer el PSOE en estas circunstancias es llevar a cabo una retirada lo más ordenada posible y dar sensación, aunque solo sea de cara a la galería, de cohesión interna, demostrando que es un partido solvente y con sentido de estados que puede volver en el futuro próximo a tener la preferencia de la ciudadanía para que lidere nuevamente a este país nuestro que se llama España.

Por lo demás también sería conveniente que el líder que saliese elegido fuera un líder de transición que lidere al partido en al menos una legislatura que tendrá que recorrer por el desierto de la falta de votos y representación institucional.

Las múltiples caras del Sr. Rajoy

Nos encontramos en puertas de las elecciones municipales del 22 de mayo y el Sr. Rajoy y su partido comienzan a definirse. Lo que hasta ahora era simplemente un velo o una caja negra en la cual no se veía nada ahora es posible empezara a vislumbrar lo que haría el PP si llegase al poder, no tanto en las elecciones municipales sino sobre todo en las elecciones generales que se celebrarán en el 2012.

Hasta ahora el Partido Popular y su líder Rajoy se habían instalado en una indefinición más absoluta y también en la más cómoda. Hasta hace poco nadie sabía que es lo que pensaba el PP ante temas candentes como el desempleo, las políticas sociales, la relación con Europa y muchos otros temas.

Durante muchos meses el Partido Popular ha optado por “cuanto peor, mejor” habiendo demostrado que su visión de las políticas de estado ha sido cortoplacista y favorecedora únicamente de sus intereses, los cuales ahora se empieza a saber cuáles son.

Como se ha echado de menos en este país que en vez de una omisión del primer partido de la oposición se hubiese podido generar un consenso y un pacto de estado que hubiese permitido una mejor gestión de la crisis. Una crisis que nadie ha visto venir, ni el partido en el gobierno ni mucho menos el partido en la oposición.

En estos últimos tiempos la cara que está mostrando el Sr. Rajoy y el Partido Popular es la de ser los verdaderos defensores de la clase trabajadora. Debe ser que les ha salido el espíritu proletario cuando la mayor parte de ellos provienen del alto funcionariado del estado y como por ejemplo, la señora De Cospedal cobra la friolera de 150.000 € anuales.

Esto me suena tal hilarante como definirse como partido popular, bueno más que hilarante es profundamente demagógico, pero es que ya se sabe, la derecha empieza a mentir hasta con el nombre.

Todos sabemos que los votantes tenemos desarrollada la memoria a muy corto plazo y que, y esto está demostrado demoscópicamente, no nos acordamos más de las últimas medidas que han tomado nuestros gobernantes, es por ello que pocos días antes de las elecciones a todos los políticos les entra una furibunda compulsión por inaugurar obras públicas, edificios, carreteras o lo que se tercie para demostrar al desmemoriado votante que su dinero se invierte convenientemente en infraestructuras de las que todos nos beneficiamos.

Concretamente un político del Partido Popular, desde tiempo lejano con múltiples querellas ante la justicia – me refiero al inefable Carlos Fabra – se le ha ocurrido inaugurar el aeropuerto de Castellón aunque todavía no está habilitado por Navegación Aérea ni por la IATA para operar como aeropuerto.

Perdón por la digresión, lo que quería decir es que afortunadamente también existen votantes con memoria a medio y a largo plazo que recuerdan, recordamos, lo que fueron los años en los cuales gobernó en España el Partido Popular. De hecho también nos podemos fijar perfectamente lo que hace actualmente el Partido Popular en las autonomías en las que gobierna.

Seguramente citar las medidas antisociales que se tomaron en los dos gobiernos de Aznar me ocuparía un libro con las mismas páginas que tiene este aproximadamente, unas 300. Por lo tanto y por motivos de espacio intentaré hacer una síntesis de los máximos logros del Partido Popular cuando ha gobernado España.

La actividad de los dos gobiernos del Partido Popular se puede resumir en dos conceptos: políticas antisociales y privatizaciones. Tenemos que recordar que uno de los recortes en derechos sociales y laborales más importantes que se han producido en democracia – inclusive más fuerte que el que se está produciendo en estos momentos – ha sido protagonizado por el Partido Popular.

Por otro lado los gobiernos del Partido Popular también se basaron en las privatizaciones. Pero no las privatizaciones, como sería más comprensible, de aquellas empresas estatales que iban mal. No, lo que

se privatizó fueron las empresas estatales que funcionaban y daban beneficios. Además se vendieron a sus amigos a precio de saldo. Muchos recordamos el precio por el que se vendió telefónica a su amiguísimo Villalonga.

Señores de Partido Popular. No intenten ponerse la piel de cordero cuando son lobos. Muchos, al menos a los que nos interesa la política, no los lo tragamos. Seguramente ganar unas elecciones – que las tienen ganadas desde ya – es un plato muy apetitoso como para dejarlo escapar sin dejar de utilizar la demagogia, el engaño y la trapacería, pero harían mucho mejor en ganar las elecciones en buen ley, mostrándose como realmente son y cómo se mostrarán en el momento en el que en la segunda legislatura en la que tengan mayoría absoluta, no tengan que transmutarse ni por nada ni por nadie.

Gadafi parece que resiste

El coronel Muamar El Gadafi parece que resiste los continuos embates de los insurgentes y sigue prácticamente manteniendo el mismo territorio que tenía bajo su poder hace 15 días. El frente pro tanto parece que se estabiliza y podemos estar ante un conflicto que o se resuelva dentro de mucho tiempo o de paso a un país partido con todo lo que ello significa: dos administraciones, dos ejércitos y quizás hasta dos países.

Afortunadamente y más por la labor que están realizando las potencias occidentales que las que están desarrollando los desarrapados sublevados, parece que el país no devendrá en un estado fallido como pudieran ser Somalia o lleva camino de ser Nigeria.

Ahora lo único que falta es que las potencias occidentales que están involucradas en una misión que ha sido llevada a cabo por una resolución de la O.N.U. se impliquen de una manera más eficiente en lograr que finalmente la democracia llegue a Libia. Eso evidentemente pasa por derrocar al dictador Gadafi.

Muchos de los países involucrados para hacer eso seguramente pedirán un paraguas normativo tanto de la O.N.U. como de la Liga Árabe. De este modo podrán aducir, sobre todo ante los partidarios de Gadafi, que ellos nos son las antiguas potencias coloniales que han tomado la decisión de volver a ocupar la sagrada Libia (antes de la llegada de los italianos en 1912 el país ni existía) para esquilmarla de su petróleo y su gas.

Que sea entonces con los parabienes y respaldo de esas dos organizaciones supranacionales, pero que se haga algo efectivo que desbloque la situación. Esta afirmación que hago no es más que lo que se viene cociendo, según nos informan los medios de comunicación, en los mentideros políticos y diplomáticos de Nueva York – sede de la O.N.U. – y en el resto de las capitales occidentales.

Los mismos pilotos que están supervisando la zona de exclusión aérea se confiesan impotentes para llevar a cabo la misión debido a la indefinición de las labores que tienen que cumplir y que cada contingente no responde ante el mando unificado de la O.T.A.N. sino primeramente a sus mandos nacionales.

Según han confesado muchos de los pilotos a diversos medios de comunicación la mayor parte de las misiones consisten realizar reconocimiento aéreo de la zona esperando que se les dé la orden de actuar, inclusive cuando visualmente ellos están viendo objetivos que podrían atacar bajo las órdenes que tienen de la O.T.A.N.

Al mismo tiempo algunas cancillerías, por ejemplo la norteamericana, está planteando además de ampliar la resolución de la O.N.U. para que la fuerza militar pueda actuar con mayor libertad, el dar mayor apoyo al consejo de transición que se ha formado, llegando inclusive – Hillary Clinton ya lo ha planteado – a armar a la insurgencia contra Gadafi para que la campaña militar se decante a favor de los insurrectos.

Otra buena medida para lograr que finalmente la democracia acabe triunfando en Libia sería que los rebeldes pudiesen empezar a comercializar el crudo de las zonas que obran en su poder. De hecho a lo que parece ya se han tomado una serie de medidas para que las instalaciones de petróleo y gas (la mayor parte de las mismas se encuentran en zona insurgente) pueda ser exportado vía Egipto y así los alzados puedan comprar alimentos e incluso armas.

Desde luego lo que no puede hacer la comunidad internacional se seguir prácticamente cruzada de brazos mientras los mercenarios de Gadafi masacran a la población civil de las zonas que están fuera del control del coronel. No podemos asistir impasibles a la aniquilación de un pueblo que lo único que quiere es la democracia para acabar con un régimen que ha hecho retroceder al país prácticamente a un régimen feudal y ha destruido a la sociedad civil.

Al mismo tiempo tampoco debemos olvidarnos de otros pueblos del entorno dónde las peticiones de democracia están siendo ahogadas por

una represión sistemática y abyecta. Con ello me refiero a Siria, Yemen, Bahrein e inclusive Argelia.

No se trata solo de su petróleo o su gas, se trata, entre otras muchas cosas, en crear unos regímenes democráticos para que la zona tenga mucha más estabilidad y el integrismo nunca más pueda volver a aflorar en esos territorios. Cualquier otra cosa lo único que conseguirá es hacer todavía más inestable una zona del globo de la que occidente logra la mayor parte de los combustibles fósiles que necesita.

¿Eres terrorista y no quieres cumplir tu condena íntegra? Vente para España

Acabamos de asistir a una de las más espeluznantes experiencias que se pueden vivir en un sistema democrático. Afortunadamente la misma judicatura ha puesto remedio a lo que a todas luces eran un desaguisado de tomo y lomo no ya desde un punto de vista jurídico, sino desde un punto de vista humano, ético y moral.

Un asesino confeso como Antonio Troitiño, que había sido condenado – ojo al dato – a 2.232 años de prisión de los cuales, cuando fue excarcelado no había cumplido ni treinta había recibido todos los parabienes de la judicatura para volver a estar en libertad. Como ya he citado afortunadamente al sentencia judicial ha sido reconsiderada y Troitiño debiera de cumplir la condena íntegra hasta sumar 40 años de cárcel.

Digo “debiera de cumplir” por el sangrante hecho que se ha escapado. Nadie sabe dónde está y el gudari (de la mierda) ha puesto pies en polvorosa para no volver a pisar una prisión nunca más.

No soy abogado pero si sé que el sistema judicial español es muy garantista, pero lo que no se concibe es que a un presunto, y recalco lo de presunto, maltratador un juez pueda cautelarmente instalarle un dispositivo electrónico para poder saber en todo momento donde se encuentra y a un asesino de marca mayor – se le imputan 20 asesinatos – el juez que lo dejó libertad no pueda disponer que el sujeto – por llamarle algo – sea vigilad por la policía para saber donde se encuentra.

Y eso máxime cuando por la alarma social que causo su salida de la cárcel preveía que esta no sería aceptada por extensos grupos sociales y que traería aparejada algún tipo de recurso, como ha sido el caso. Además se da la casualidad de que no es la primera vez que algún etarra excarcelado pone tierra de por medio para no volver a la cárcel.

El caso más sangrante y más reciente fue el de De Juana Chaos, otro asesino de marca mayor que aprovechó su excarcelación para tomarse

unas vacaciones en Irlanda y acto seguido y por arte de magia desparecer sin dejar rastro.

Otro tema a debatir es también el hecho de que parece que estos gudaris (de la mierda), hasta ahora al menos, regían unos códigos legales diferentes a los cuales se aplicaban al resto de la población reclusa.

La lista es larga: acercamiento a prisiones cercanas al país vasco, permisos de fin de semana, cursos de formación fuera de la cárcel, como he dicho la lista es larga. ¿Y a que no saben por qué a los señores gudaris (de la mierda), sobre todo los que se acogen a medidas de reinserción y rompen por la banda, se les conceden esas medias que no se aplican a un preso común?

Lo primero porque se está aplicando la ley. Eso es cierto. Pero ojo, que se creó la ley – y esto lo creen a pies juntillas los pro etarras y por lo visto también el legislador – porque esos señores son presos políticos. Dicho ello con todo la prosodia y el boato necesarios.

Los señores gudaris (de la mierda) son un tipo especial de delincuente que delinque y mata por ideas políticas. Son la élite de los presidiarios, bien en el mundo de las ideas, de valor, del arrojo, de la utopía. Hasta cierto punto ese imaginario no solo lo han creado los batasunos, sino que también desgraciadamente proviene del imaginario colectivo de la izquierda española.

Sin embargo los presos comunes, dicho con el desprecio que les supongo a los justificadores de los gudaris (de la mierda), esos no están destinados a vivir en el parnaso o en el templo de los olímpicos. Ellos si delinquen mientras que los gudaris (de la mierda) se dedican a lucha por los ideales de la patria o de cualquier zarandaja que se haya inventado los ideólogos del nacionalismo vasco.

Pues señores, lo siento, seguramente que seré algo pedestre y poco idealista pero no justificando ni la delincuencia común ni el asesinato y la extorsión desde el terrorismo político, entiendo mucho más a un toxicómano que da un palo para pagarse la dosis diaria de droga que el

asesinato que pueda cometer un gudari (de la mierda) escudándose y refugiándose en una patria (inventada), en una bandera e un himno o en la camiseta del Athletic de Bilbao.

Y de la misma manera entendería mucho más justo la excarcelación de un preso común que se ha reinsertado en la sociedad definitivamente que la de esos gudaris (de la mierda) que tienen la posibilidad de salir a la calle igual de asesinos que como entraron en prisión.

A cuenta de las cajas

En el circus hispanicus, después de la crisis, después del Fondo de Reordenación Ordenada Bancaria y después que con nuestro dinero – el de los contribuyentes – se cimentara el desbarajuste que había realizado al banca consigo misma, faltaban por llegar las cajas de ahorro.

Durante muchos años fueron un juguete en manos de los políticos de toda laya con mando en plaza. Su función pretendidamente social permitía que le político de turno las utilizase para sus designios, esto es, el político de turno determinaba que era “objeto social” y que no.

Por último y como no podía suceder de otra manera, nuestro sector de cajas y de Montes de Piedad, necesita dinero para reestructurarse. Y quien lo pagará…nuevamente el sufrido contribuyente.

Y mientras tanto los sufridos ciudadanos tragando con carros y carretas. No importa que se haya sufrido el mayor recorte de derechos sociales de la democracia, que se haya bajado un 5% el sueldo de los funcionarios y que se hayan congelado las pensiones. El sufrido ciudadano lo aguanta todo.

Aunque afortunadamente parece que no ya que ha surgido en muchas ciudades españolas un movimiento de ciudadanos indignados que se ha agrupado tras las siglas 15 – M. Pero de estos hablaremos en otro artículo de opinión.

Como iba diciendo ha llegado el momento de reestructurar las Cajas de Ahorro y los Montes de Piedad. Bien es cierto que las cajas de ahorro y montes de piedad nacieron con una función plenamente asistencial y que durante mucho tiempo todos sus beneficios se reinvertían financiar proyectos sociales en las provincias de las que eran oriundas.

Pero eso fue hace muchos años. Poco a poco, y más a medida que la ola neoliberal en banca se iba convirtiendo en tsunami, las cajas de ahorro han acabado siendo bancos pero con otro nombre. Además no

tienen, que yo sepa, ningún tratamiento especial que les diferencie de los bancos ya que salen al mercado a lograr depósitos de sus clientes igual que cualquier otra entidad financiera.

Por si fuera poco los tipos de depósitos y productos financieros que hacen a sus potenciales clientes o a sus clientes son idénticos a los de cualquier entidad financiera que se llame banco.

En lo único que se diferenciaban – ya ni eso – del resto de las entidades financieras era que tenían una financiación pública que les permitía el incurrir en cualquier tipo de déficit ya que detrás siempre estaba el dinero público para tapar los agujeros y que estaban férreamente sujetas al poder político que finalmente era quien les gobernaba.

Debido a ello hemos tenido que ser testigos de auténticos desmanes en su gobierno que han sido amplificados por los medios de comunicación de masas. Desde cajas de ahorro con pérdidas mil millonarias que gobernada por la iglesia preferían quebrar que aliarse con “cajas impías” hasta la financiación de negocios ruinosos que se sabían que lo eran inclusive antes de financiarlos.

Además y finalmente todo el mundo sabe, al menos las personas que tienen una cierta cultura financiera, que la reestructuración que se está llevando a cabo de las cajas de ahorro está abocada al fracaso. No se puede convertir en bancos, que es lo que finalmente van a ser, a entidades que llevan una inercia de ineficacia y de servir a los partidos políticos que las controlan antes que a la eficiencia financiera.

Además esta reestructuración de las cajas se ha hecho con el beneplácito de la banca española que ha preparado un plan que sabe perfectamente que lo que quede de las cajas de ahorro no va a poder soportar salir al mercado y que por eso se va a hundir salvo honrosas excepciones.

Llegado ese momento los bancos se harán con la estructura de las cajas de ahorro y sus clientes a precio de saldo, con la salvedad que las

pérdidas y los agujeros que tenían antes de las fusiones las habremos tenido que financiar todos los contribuyentes.

Inclusive es muy posible que la absorber lo que ya no son sino despojos financieros por el sector bancario tengan inclusive que pasar por una nueva inyección de dinero público. Esto sí que es política: invitan (los políticos) y pagamos (los contribuyentes).

15 – M: Ciudadanos cabreados

Estamos asistiendo en España a un movimiento de corte asambleario que no se conocía desde antes del advenimiento de la democracia. Se llaman a sí mismos el movimiento 11 – M y se dicen ciudadanos indignados.

Han ido tomando las plazas más significativas de las principales ciudades españolas y desde el 15 de mayo están acampados en las mismas desarrollando diversos tipos de iniciativas en las cuales lo que prima es el lema un hombre un voto.

Carecen de cualquier adscripción política y se dicen desencantados con una democracia de partidos políticos que lo único que permite es votar cada 4 años. A pesar de que desde diversos medios se les ha intentado tachar de anti sistema e inclusive con el despectivo perro flautas la realidad nos dice otra cosa.

La realidad lo que nos dice es que cuando se les ha intentado disolver, como ocurrió en Barcelona, la Plaza de Catalunya fue retomada por muchos más indignados de los que estaban en la concentración original. Inclusive las declaraciones públicas que hicieron los presentes en la segunda concentración fueron que había venido simplemente para hacer bulto y que no se produjese un nuevo desalojo. De ello se deduce que los indignado son muchos más de los que se encuentran concentraos en las plazas.

Nos encontramos, algunos esos esperamos, ante un conato de desobediencia civil de muchos, una gran cantidad, de ciudadanos que están hasta más arriba del moño de que los políticos que les deberían representar lleguen al poder y tomen no las decisiones que prometieron que iban a tomar sino las que en cada momento les son más beneficiosas para ellos mismos.

La gente afortunadamente se ha cansado de una clase política, profesionales de la cosa pública, que han formado – otro más – un sindicato de intereses basado en vivir del erario público y aferrado a su

poltrona, y que la mayor parte de las veces legisla en contra de sus representados.

El movimiento 15 – M se ha convertido en una bocanada de aire que ha hecho que salgan a la calle muchos ciudadanos que habían asumido calladamente el mayor recorte de derechos sociales desde que se instauró la democracia.

Afortunadamente el 15 – M ha hecho salir a la calle a una ciudadanía que parecía – parecíamos – alelados y exangües y con espíritu de estafermo. Los estafermos, conviene recordarlo, no eran otra cosa que muñecos de hierro y madera sobre los cuales entrenaban los lanceros e infantes de los ejércitos medievales.

Ahora lo que queda es que los partidos políticos se den cuenta de que el movimiento 15 – M puede aportar savia nueva a unos partidos políticos que si tuvieran forma de árbol no dejarían de ser nada más que dragos milenarios, con las raíces podridas y sin capacidad de absorber nutrientes. Y al igual que los dragos milenarios que hay en las Canarias solo sustentados por arreglos a base de cemento que impiden que sucumban.

Si los partidos políticos dicen representar la voluntad popular no tienen otra cosa que hacer que tomar el pulso a esa voluntad popular que está siendo expresada con la indignación y la acampada de muchos ciudadanos que están lanzando un mensaje diciendo que el sistema político actual no los representa.

Unos partidos políticos que internamente solo son democráticos a nivel formal y que llevan anquilosados muchos años en el pasado y que no son capaces o no tiene la suficiente valentía como para cambiar al mismo tiempo que cambia la sociedad que ellos dicen defender.

¿Hacia dónde derivará el movimiento 15 – M? Realmente y en estos momentos nadie los sabe. A día de hoy el movimiento asambleario ha decidido finalizar las acampadas y empezar a trabajar a nivel asambleario en los barrios de las ciudades.

De lo que si estoy convencido es de que nada volverá a ser políticamente como antes. Aun incluso si el movimiento es fagocitado por la partitocracia estoy seguro que al menos algo de savia nueva y proteica introducirá en los anquilosados mecanismos de los partidos tradicionales.

Alfredo

Nos encontramos en un periodo crucial para nuestra democracia. España se encuentra en una situación económica cercana al abismo y la ciudadanía – ya era hora – ha salido a la calle a demostrar el hartazgo con un sistema económico que no aguanta y unos políticos por los cuales no se sienten representados.

En medio de todo ese maremágnum nos encontramos ante un Partido Socialista Obrero Español que parece que ha perdido el norte y que en las últimas elecciones ha perdido todo el poder – autonómico y municipal - que había atesorado durante muchos años.

Todo el mundo sabe, muchos también lo sospechan, que estamos llegando a un cambio de ciclo político y que las próximas elecciones teñirán de azul Popular la mayor parte del territorio español y también los dos pequeños enclaves africanos – Ceuta y Melilla – que nos quedan de nuestro pasado colonial.

Mientras esta situación de caos sigue evolucionando ante el caos ha surgido, cual ave fénix resurgiendo de sus cenizas, Alfredo Pérez Rubalcaba como gran esperanza blanca para las elecciones que se llevarán a término – si el PP no logra antes vencer en una moción de censura – en el año 2012.

Lo primero que sorprende de Alfredo es que no es un político al uso de los que lleva dando camadas y camadas la piel de toro que es nuestro país. El político patrio suele ser, sobre todo, vocinglero y suele estar mucho más cómodo en un programa de tele realidad que en un debate de ideas.

Rubalcaba, en contraposición, siempre se ha caracterizado por ser sumamente comedido en sus intervenciones. Su afán de razonar en todo momento se aprecia muy bien cuando desempeña, después de los consejos de ministros, la labor de portavoz del gobierno.

Seguramente por esa característica suya de razonador nato el partido le ha ido organizando una campaña electoral en pequeñas salas y teatros donde poder tener un tú a tú con la militancia socialista. En este caso se ha aplicado una escenificación al estilo del Club de la Comedia hecho a la medida de todavía vicepresidente Rubalcaba.

Muchos en la bases socialistas piensan que mandan a Alfredo ha su última misión política de la cual saldrá ya quemado y convertido en un mártir del socialismo español. Nadie en el PSOE cree que pueda ganar las elecciones, ni siquiera los más identificados con lo que significa el socialismo en nuestro país.

Evidentemente el recurso a un hombre fuerte del aparato, como es Alfredo, si puede hacer que parte del electorado socialista desmovilizado recupere un poco la ilusión y acuda a votar a las elecciones generales del 2012. Pero aparte de eso, poco más se va a poder rascar.

Donde habría que ir a recuperar votos es entre esos ciudadanos desencantados que forman ya parte de los indignados y que por fin – en el sentido de que es una reacción de la sociedad civil – han tomado las calles para exigir que alguien haga algo distinto a apretar las tuercas a un grupo amplio de población que no han hecho nada por provocar la crisis pero que la llevan padeciendo desde que comenzó.

La única manera de que el PSOE recupere a sus votantes, con ello me refiero a esa gran bolsa de población que vota según sus apetitos más cercanos, es que recupere el norte, que recupere la socialdemocracia que ha sido su seña de identidad desde que se fundó hace 125 años.

Y desde luego como no va a recuperar sus señas de identidad y el favor de los votantes es con una nueva oleada de medias de corte neoliberal para contentar a los mercados. Existen otras muchas formas de lograr la recuperación económica y convertir a España en un país austero, y no un país que se ha pasado décadas viviendo por encima de sus posibilidades.

Entre esas medidas se encuentra el aumentar la presión de las diversas entidades inspectoras que hay en el estado español para acabar con el fraude fiscal y con un porcentaje asombroso – algunas fuentes dicen que más del 25% - de la economía que se encuentra en la más absoluta ilegalidad y que no paga impuestos.

También podríamos intentar algo que se hace en cualquier país medianamente civilizado como es que el que más tiene más pague y no como ahora que los únicos que pagan impuestos son los que tienen una nómina mientras que las SICAV en este país tributan al 1%.

Instambul

Acaban de celebrarse las elecciones generales turcas en las cuales el Partido del Progreso y el Desarrollo (AKP), de Recep Tayyip Erdogan, ha logrado casi la mayoría absoluta. Este partido islamista moderado - esperemos que siga siendo moderado ahora que ha logrado todo el poder – ha triunfado entre el electorado turco gracias a las reformas democráticas que ha introducido y a su buen desempeño económico.

Realmente el que esto les escribe no sabe mucho sobre Turquía aparte de apasionarle los libros del Premio Nobel de Literatura Orhan Pamuk y su apuesta irrenunciable por una Turquía laica y dentro de los parámetros occidentales.

La pregunta del millón ahora es hacia donde evolucionará el AKP después de haberse quedado solo a dos centésimas del la mayoría absoluta. A pesar de este triunfo la sociedad turca, al menos la gran mayoría, se sigue declarando absolutamente laica.

El ejército, garante de la laicidad del estado y heredero directo de Kemal Attatürk vigila muy estrechamente al AKP para corregir cualquier medida que supusiese siquiera un conato de islamizar el país. Hay que recordar que el anterior candidato a la presidencia de Turquía, Abdullah Güll fue directamente vetado por el ejército y ni siquiera pudo presentarse a las elecciones.

Otra de las cosas que supongo que tiene presentes el AKP y Recep Tayyip Erdogan es que su intención de ser candidato a ingresar en la Unión Europea puede verse comprometida en cuanto se intente cambiar las coordenadas laicas que tiene el estado.

No seguir a pies juntillas lo que exige Bruselas – estado laico, defensa de los derechos humanos, economía de mercado, libertad política – puede hacer que Turquía pierda miles de millones de dólares en contratos e infraestructuras y que pierda el tren de la historia una vez más.

Además hay que tener en cuenta que Turquía es un miembro de pleno derecho de la OTAN y que tiene una posición estratégica, estar muy cerca de Rusia, que durante la guerra fría y en la actualidad es muy apreciada por sus aliados occidentales. Rusia ahora y antes la URSS siempre ha sido un enemigo a batir para las potencias occidentales que aunque haya caído el comunismo siguen considerando al país transcaucásico como un imperio expansionista y un país que no se puede permitir dejar de ejercer su influencia.

De cualquier modo, moderados o no, los islamistas siempre quieren fundar un califato allí donde se encuentran. Y por reacios que sean los habitantes de la zona que pretenden ocupar – ya sea religiosa, militar o socialmente – no suelen cejar en su empeño hasta que lo consiguen.

Una involución islamista en Turquía sería un desastre que es necesario conjurar inclusive antes de que empiece. Europa se juega mucho teniendo a sus puerta un estado que se puede convertir en islámico; la OTAN se juega mucho en caso de que el ejército turco, que ha sido adiestrado y armado por occidente, se pusiese al servicio de un grupo de islamistas visionarios que quieren extender la fe islámica por los cinco continentes y recuperar Al – Andalus.

Seguramente, y como pasa en otros estados en los cuales hay una fuerte presencia islámica sea necesario que los países europeos y occidentales inviertan en desarrollo en Turquía. La mejor manera de conjurar a los islamistas, ya sean turcos o de cualquier otro país, es demostrar a la población que pueden progresar gracias a la democracia y al desarrollo económico.

Demostrar que ese desarrollo económico es inclusivo y no excluyente para amplias capas de la población. Si no se consigue que el desarrollo económico sea permeable a todas las capas sociales rápidamente los islamistas, como ha sucedido en otras zonas del middle east, se dedicarán a levantar escuelas y hospitales (cosas que debería hacer el estado turco) y a crear redes asistenciales donde además de practicar la caridad islámica se comenzará a adoctrinar a la clase de los excluidos de que la única solución es la yihad.

Todavía los occidentales estamos a tiempo de hacer florecer a Turquía y no convertirla en un estado fallido delante de nuestras mismas narices. No permitamos que las fuerzas oscuras del islam más reaccionario se cobre una nueva víctima, en este caso con Fez.

Una nueva vuelta de tuerca

Parece que los ávidos mercados, con sus fauces llenas de ladrillo y trabajadores, no están lo suficientemente contentos con las nuevas regulaciones laborales y fiscales que el gobierno socialista ha llevado a cabo en España. Sedientos de nuevas prerrogativas para ellos y un recorte para los demás, piden nuevas medidas.

En este caso el jerarca que ha tomado la palabra para solicitar nuevas medidas de recorte y disciplina fiscal ha sido Miguel Ángel Fernández Ordoñez, el inefable MAFO. Por lo visto la sangría de los derechos laborales y la merma en los sueldos de los funcionarios no es suficiente.

Hay que recordar que el señor Gobernador del Banco de España, ha tenido graves problemas en decir lo que gana, es más, ha protestado cuando algunos medios de comunicación de masas han aireado cual es su sueldo, muy por encima de los 100.000 €.

Y mientras tanto, han faltado días para que después de una crisis económica de proporciones ciclópeas y unos préstamos a la banca para que abriese el grifo del crédito, las entidades bancarias no han hecho esto último pero sus altos directivos han vuelto este año 2011 a cobrar bonus y a subirse los sueldos.

Tal como se han encargado de airear algunos sindicatos, la nueva reforma laboral que se acaba de aprobar va a servir para muy poco. La anterior reforma laboral iba a ser la panacea y por la simplificación en los tipos de contrato se abría una interesante época en la cual los empresarios contratarían a mansalva.

La realidad es que para lo único que ha servido la anterior reforma laboral ha sido para abaratar el despido y para que sea mucho más fácil despedir que antes. Seguimos en cotas de desempleo del 20% y según muchos informes que pululan por foros internacionales volver a la tasa de paro del 7% nos costará al menos 15 años, que se dice pronto pero se pasa lento.

Lo que está claro es que lo que no nos podemos permitir en la economía unos dirigentes que han provocado una crisis económica de la que todavía está por ver si nos recuperaremos o esto será el principio del fin del sistema capitalista tal como lo hemos conocido desde que surgió en el siglo XVIII.

No sé cómo pero se tienen que recuperar valores tan básicos, y hablo de valores del propio sistema capitalista, como el esfuerzo, la validez de la palabra dada, primar la productividad y la excelencia y la mejor definición de competitividad.

Los peores valores del capitalismo, por lo que vemos, son los que han triunfado. Es un capitalismo que nada tiene que envidiar al patio de Monipodio que glosó Cervantes en una de sus novelas. Un sistema completamente corrupto y cleptócrata que lo único que premia es al listillo, al vago, al especulador y al chorizo que hace negocios a base de untar de comisiones ilegales al político de turno.

Tal como dicen muchos adalides económicos es necesario refundar el capitalismo y no necesariamente sobre nuevos cimientos. Bastaría refundarlos sobre parte en los que se cimentó a partir de la ética protestante del trabajo.

Un sistema que vuelva a crear riqueza a partir de la producción y la productividad. Un sistema que vuelva a basar el crecimiento sobre la producción industrial y no sobre la especulación financiera que finalmente es la que ha provocado esta crisis.

Sin embargo y como comentaba hace pocas líneas, parece que tras la crisis el sistema, o mejor dicho los que dominan el sistema, vuelven a las andadas. De poco parece que les ha servido el susto que muchos de ellos se han llevado hasta que papá estado y aduciendo aquello de “to big to fail” les ha rescatado.

De todos modos que vuelvan a las andadas es inclusive hasta lógico. Uno de los problemas fundamentales de las agencias de inversión y de los bancos es que juegan y hacen dinero apostando e invirtiendo un dinero que no es suyo. En caso de que se equivoquen ya tendrán una

nueva hornada inversores ávidos para que estos petimetres vuelvan a perder nuevamente, y sin ninguna penalización, su dinero.

Parafraseando a Giovanni Tomasi Di Lampedusa en el Gatopardo, “Todo tiene que cambiar para que todo cambie”.

¿Retirada? Y un cuerno

Dicen que en la I Guerra Mundial un oficial de Infantería de Marina Norteamericana después de haber tomado una posición en Francia recibió poco después de la hazaña una llamada de su cuartel general avisándole que él y sus hombres debían de abandonar su posición. Ante la orden lo único que se le ocurrió decir fue “¿Retirada? y un cuerno”.

Algo parecido será lo que seguramente tendrá que decir Barack Obama cuando en el 2012 quiera retirar a todas sus tropas de Afganistán. La retirada parte de la base de que el ejército afgano tendrá en esos momentos la capacidad operacional como para salvaguardar la seguridad y la integridad territorial del país.

No ya solo el ejército afgano no está preparado, es que el país – si se le puede llamar así – tampoco lo está. Estados Unidos y los demás países que participan en el despliegue militar en Afganistán entraron como un elefante en una cacharrería pensando que se internaban en un país como Irak y que la batalla sería fácil.

Lo segundo fue cierto, acabar con el gobierno talibán fue muy fácil. Lo primero no se ajustaba la realidad. Afganistán no es Irak. El depuesto y ejecutado Sadam Hussein tendría muchos defectos pero había creado una estructura estatal sumamente sólida, con instituciones fuertes y que mantenían a los iraquíes controlados.

La creación e instituciones en Irak no fue excesivamente difícil, simplemente hubo que clonar las que existían durante el gobierno del Sadam Hussein y del partido Baaz. En estos momentos, después de la invasión en el 2003, si se puede decir que existe una estructura lo suficientemente sólida como para poder dejar que los iraquíes se gobiernen a sí mismos.

Además Irak sigue suscitando la preocupación de muchos en Estados Unidos. La razón es muy sencilla: es un país que tienen petróleo y en el cual las empresas norteamericanas siguen queriendo hacer pingües negocios en el país.

Ahora recapitulemos sobre Afganistán y veamos qué diferencias existen con Irak y porque en caso de que los Estados Unidos y sus aliados abandonen el país, volverán rápidamente a no ser que quieran dejar que se convierta en Binladistán.

En Afganistán los talibanes, que recordemos que llegan al poder a mediados de los años 90 del pasado siglo, se han preocupado durante muchos años de hacer retroceder el país a la edad de piedra, y lo consiguieron.

Un país que durante la dominación soviética avanzó mucho: igualdad ante ley y de género, aumento de los estudiantes universitarios, retroceso del analfabetismo, aumento de la esperanza de vida…con la llegada de los talibanes vuelve a la edad media.

Es esta con la situación que se encuentran los norteamericanos. Un país que carece de cualquier tipo de infraestructura, ya sean viarias o políticas, no tiene a que agarrarse para crearlas. Carece de tradición de gobierno y eso no se consigue de la noche a la mañana, sería necesario para conseguirlo que las potencias occidentales tutorizasen al gobierno afgano para que aprendan por donde tienen que ir y por donde no.

Por otro lado hay que tener en cuenta que hasta la llegada de los norteamericanos, Afganistán se había convertido en uno de los primeros productores de adormidera y de heroína de mundo. Eso sobre todo tiene que ver con la creación en el país por las redes de narcotráfico mundial de un estado fallido donde poder producir y comercializar las drogas en una situación de total libertad.

El ejército afgano, por muy preparado que afirme que está, no va a poder combatir contra redes internacionales del narcotráfico que tienen posibilidades inmensas de poder movilizar armas y hombres si llegan a la conclusión de que hacerse con el control de un país como Afganistán les es rentable.

Esto finalmente no haría otra cosa que volver a la situación anterior a la llegada de los norteamericanos, un gobierno fuerte de los talibanes que permita tener a la mayor parte de la población en un puño mientras

las redes del narcotráfico mundial convierten a Afganistán en Binladinstan.

Sobre este libro

Este es el penúltimo artículo de este libro. Han sido 300 páginas – las que me planteé escribir – y he tardado en ello un año, el tiempo que me planteé para su escritura. Es mi primer libro y me encuentro sumamente orgulloso de haberlo escrito.

Tal como decía Manuel Azaña una buena edad para escribir el primer libro son los 35 años y es conveniente que el libro sea un ensayo. Yo no he hecho ni lo uno ni lo otro. He comenzado a escribir mi primer libro a los 38 años y no ha sido un ensayo sino un libro que ha transitado el género de la columna periodística.

Ya tengo planificado el siguiente, que comenzaré en agosto de este año 2011 y que esta vez, seguramente porque me apetece, será de relatos cortos. Un género al que tendré que dedicar más tiempo ya que a mí me resulta mucho más fácil escribir un cometario sobre un suceso de actualidad que crear una estructura de relato, aunque la misma solo se vaya a desarrollar en unas pocas páginas.

Desgraciadamente y aunque me planteé la escritura de este volumen como algo sistemático, por múltiples circunstancias – que espero que no se reproduzcan en el próximo – lo he escrito a trancas y barrancas por lo que aquel lector avisado de la actualidad se dará cuenta que existen muchas lagunas entre las diversas partes que componen este libro.

Afortunadamente y como existen unas cuantas editoriales de auto edición este libro he decidido no enviarlo a ninguna editorial para ver si me lo publican. A pesar de que he recibido elogios sobre mi estilo literario e inclusive incitaciones a que lo mande a una editorial como Dios manda, me parece que eso lo dejaré para libros posteriores.

Este libro, además de dejarlo colgado de internet para que quien quiera se lo descargue, seguramente solo lo leerán familia y amigos. Y seguramente no muchos de ellos se dignarán posar la mirada sobre alguna de mis páginas, básicamente porque en este país se lee muy

poco y porque mis amigos y familia no son más que una representación de este país donde se publica mucho y se lee francamente muy poco, pero que muy poco.

En este libro se reúnen años, muchos años, de lectura compulsiva, por lo que algunos de los hechos que se comentan no corresponden al bienio 2010 – 2011 en el cuál lo he escrito. De todos modos aquellos que lo lean y sean asiduos de las páginas de los periódicos y seguidores de los telediarios encontrarán hechos que se remontan a varios años atrás.

Por otro lado el orden de los artículos tampoco tiene que ver de ningún modo con una ordenación cronológica de los temas. En lo que se refiere a la cronología los hechos son completamente inconexos y la selección del tema proviene de lo que en el momento de escribir la columna pasaba por mi cabeza.

Entre mis intenciones con este mi primer libro se encuentra el que sea parte de una larga saga que al menos espero que se compongan de 30 volúmenes y que, quién sabe, quizás alguien algún día publique bajo la vitola “Biblioteca de Gonzalo Sánchez del Pozo”. Espero que en esa futura y poco probable biblioteca aparezcan libros de todo género y jaez.

De todos modos tentando estuve, estimado lector, que este primer libro que aquí lees fuese una novela. Aunque he leído incontables libros de ese género – de un tiempo obligado ya que lo único que publican últimamente es novela negra – considero que plantear una novela es un hecho de marca mayor para lo cual reconozco que en estos momentos no me encuentro preparado, ni técnica ni anímicamente.

Escribir una novela es como crear un universo. Es necesario en determinadas ocasiones llevar a cabo una labor de documentación para la que en estos momentos no tengo tiempo ya que mi trabajo de redactor de alquiler me absorbe muchas horas diarias.

De todos modos el tema lo dejo aparcado para cuando disponga de mucho más tiempo y tenga el oficio necesario como para poder desarrollar una historia que divierta a mis potenciales lectores.

De todos modos, lector que esto lees, quiero que sepas que este libro está escrito para alguien como tú, alguien que no tiene miedo de dejar fluir la vista por líneas de texto que finalmente para alguien tendrán un verdadero significado.

Escrito para ti lector que disfrutas sentándote en cualquier sitio y dejando que tus manos fluyan por las páginas de casi cualquier libro que esperas que te cuente una buena historia, aumente su sabiduría o simplemente te haga pasar un buen rato.

Este libro está escrito para un lector como tú que no tiene miedo de internarse en las páginas que ha escrito un escritor que escribe con seudónimo y del que nunca has oído hablar. Para ti que tienes la valentía de comenzar a leer algo que – y esta es una de las intenciones – puede acabar haciendo que cambies de parecer en muchas cosas y que en definitiva cambies tú vida.

Ese loco llamado Anders Breivik

Hemos tenido que asistir, la mayor parte de nosotros impávidos, a los luctuosos acontecimientos que ha provocado – ya se sabe quien ha sido – un neonazi noruego de apellido Breivik y de nombre Anders.

Con casi 100 muertos a sus espaldas, la sociedad noruega – y muchos que no pertenecemos a ella y que creíamos que en los países nórdicos brillaba la paz social y la civilidad – ha tenido que asistir impotente a un bombazo en el distrito administrativo de Oslo y a una matanza sin precedentes de estudiantes socialdemócratas en la isla de Utoya.

Las primeras investigaciones apuntan a que este desalmado, por uno utilizar epítetos mucho más fuertes, llevaba más de una década planificando el asesinato en masa que ha provocado. De él se conocían sus filias neonazis y de extrema derecha que hizo que durante varios años fuese dirigente juvenil del partido noruego de extrema derecha Partido del Progreso.

A pesar que estuvo durante una temporada al alcance del radar de los servicios de información noruegos, el dejar de pertenecer al Partido del Progreso hizo que los servicios de seguridad noruegos dejasen de seguirle la pista.

Como suele ser habitual en estos casos nos encontramos ante una personalidad, a tenor de lo que se puede leer en un manifiesto que el propio Breivik colgó en internet días antes de los atentados, con una personalidad mitómana, conservadora, que achacaba cualidades diabólicas a los progresistas de su país y como guinda del pastel – cosa que suele ser muy habitual en estos casos – fanático de la forma física y de las armas.

Una persona con este perfil de inestabilidad había logrado, de un modo completamente legal, hacerse con una licencia de armas para una pistola Glock, un rifle y una escopeta. El atentado de la isla de Utoya, dónde asesinó a 68 adolescentes y jóvenes, adquiere mayores trazas de

dramatismo al saberse que este desalmado utilizó munición expansiva para causar mayores daños entre sus víctimas.

La actuación de Breivik, la larga preparación de los atentados y el haber dejado durante todos estos años un reguero de pistas que avisaban a las claras de que podía acabar cometiendo un atentado solo es posible que no recabará el interés de los cuerpos de seguridad e inteligencia en un país como Noruega, o mejor expresado, en un entorno como el de los países nórdicos.

No es la primera vez que por las muchas libertades individuales de los que gozan estas sociedades plenamente democráticas y abiertas, se producen de un modo cíclico este tipo de tropelías. Cabe recordar por ejemplo el asesinato de Olof Palme o el acuchillamiento y también asesinato de la ministra sueca de asuntos exteriores Anna Lindh.

Seguramente en un país como España, dónde muchas veces las pasiones están a flor de piel, inclusive las violentas y destructivas, no se puede entender que hasta el asesinato de Olof Palme en Suecia ni el primer ministro ni siquiera los miembros de la familia real llevasen ningún tipo de escolta.

Para conocer cuáles son los esquemas de pensamiento de la muy civilizada sociedad sueca, ante las preguntas de un periodista al monarca de cómo no llevaba escolta, este respondió que no necesitaba llevar escolta, que tenía una escolta permanente de casi 6 millones de personas, la población que en esos años existía en Suecia.

El asesinato de la responsable de exteriores se produjo debido a que, pasmémonos los españoles, los escoltas únicamente protegían a los miembros del gobierno durante su jornada laboral.

Esperemos que todos estos acontecimientos hagan reflexionar a las autoridades nórdicas en el sentido de que una cosa es la libertad y otra muy distinta el libertinaje y el terrorismo a este asociado. Todas las sociedades occidentales se encuentran, querámoslo o no, sometidas a muchas tensiones y una agresividad larvada que muchas veces suele eclosionar en forma de terrorismo.

El tener libertades no tiene que estar reñido con unos robustos sistemas de información por parte del estado y por unos competentes y duchos Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Aunque muchas veces suele ser una excusa de los halcones de la derecha para aplastar todo los posible los derechos civiles, algunas veces es mucho mejor renunciar a ciertas cotas de libertad si con ello logramos paz y seguridad y evitamos sucesos tan demoledores como los que el deleznable Anders Breivik ha protagonizado segando la vida de casi 80 personas.

Unas personas, como los 68 de la isla de Utoya que prácticamente estaban saliendo del cascarón y estaban iniciando la vida adulta que ha sido tan violentamente y vilmente segada por un digno representante de la raza aria que se creyó investido de la furia de un pretendido ángel exterminador que recibía órdenes directamente de Dios.