LA REVOLUCIÓN CIENTÍFICA

CURSO: FILOSOFIA

DOCENTE: DR. EDWARD JESUS AGUIRRE ESPINOZA

ALUMNOS: MARIA ELENA FREDY THEA GOYO AYALA JUAN CARLOS GUTIERREZ RONDAN MARKO CESAR HERRERA GONZALEZ FRANKLIN YOEL HUAMANI ROCA VICTOR PALOMINO MUELLE

PARTE I:LA REVOLUCION COPERNICA(REVOLUCION ASTRONOMICA)

ES UN CAMBIO DE COSMOLOGIA Y MECANICA (MODELO GEOCENTRICO-MODELO HELIOCENTRICO).

PASO DE LA ASTRONOMIA Y LA FISICA ANTIGUA A LA FISICA NEWTONIANA. INICIADA POR COPERNICO Y OTROS ASTRONOMOS (TYCHO BRAHE, KEPLER, GALILEO).

RAZONES POR EL CAMBIO SACADA DEL ESTATUTO DE LA TIERRA Y DIRIGIDA A EL PAPA PABLO III ANTEPONIENDO LA

OBRA “DE REVOLUTIONIBUS” LOS PROBLEMAS PLANETARIOS (ASTROS ERRANTES); PROGRAMA PLATONICO

(REDUCCION TRAYECTORIAS OBSERVABLES). ESTABLECER NUEVO CALENDARIO (SIST. PTOLEMAICO-ISLAM). SE PRESENTA

MONSTRUOSO (DIFERENCIAS EN EL SIST. Y TENDENCIAS NEOPLATONICAS “ESTETICA,COHERENCIA,PRESICION)

LA ASTRONOMIA DE COPERNICO

• LAS ESTRELLAS FIJAS ESTAN SITUADAS EN UN ORBE ESFERICO Y LOS PLANETAS SON ARRASTRADOS POR ORBES CRISTALINAS.

1ER CAMBIO ASTRONOMIA TRADICIONAL• 1er MOVIMIENTO DEL ORBE= MOVIMIENTO ROTACION DE LA TIERRA SOBRE SU EJE.• EL MOV. DEL SOL ES IGUAL AL DE LAS ESTRELLAS Y DE LA TIERRA SOBRE SU EJE.2DA INNOVACION• EL MOV. SOLAR ANUAL DESPLAZA A LA TIERRA DEL CENTRO DEL UNIVERSO(PTO EN LAS

INMEDIACIONES DEL SOL)• LA TIERRA DA LA VUELTA AL SOL EN UN PERIODO LLAMADO AÑO, EL EFECTO COSMOLOGICO

INMEDIATO DADA LA AUSENCIA DE PARALAJE ES UN UNIVERSO MAS AMPLIO (HELIOCENTRISMO-ARQUIMIDES “EL ARENARIO”).

• LA RETROGRADACION ES DE MODO NATURAL EFECTO DE ADELANTAMIENTOS DE LA TIERRA Y OTROS PLANETAS.

• LA SIMPLICIDAD D LAS EXPLICACIONES SE PIERDE POR BUSCAR PREDICCIONES CUALITATIVAS EXACTAS.

• EL SIST. DE COPERNICO NECESITA PARA SU AJUSTE UNA TREINTENA DE CIRCULOS Y REQUIERE EPICICLOS MENORES Y EXCENTRICOS.

EVALUACION DE LA NUEVA ASTRONOMIA

AUSENCIA DE PARALAJE OBSERVABLE OBLIGA A PENSAR UN UNIVERSO ENORME.

SISTEMA COPERNIANO NO CONCORDABA CON LA FISICA TERRESTRE DEL MOMENTO.

A FAVOR DE COPERNICO COPERNICO SE ESFUERZA POR MOSTRAR LAS ARMONIAS

DE SU SISTEMA. SE INSISTE EN LA SIMPLICIDAD Y SIMETRIA (ORDEN

GEOMETRICO) QUE CREYO HABER DESCUBIERTO.

RECEPCION DEL HELIOCENTRISMO

EL LIBRO DE COPERNICO ESTABA DIRIGIDO HACIA LOS ASTRONOMOS, PERO CUANDO LLEGA AL PUBLICO, SU ENFOQUE Y ARGUMENTOS DE SUS TESIS YA TENIAN MUCHO PESO.

2DA MITAD DEL SIGLO XVI “DE REVOLUTIONIBUS” ERA UNA OBRA INEVITABLE PARA LOS CALCULOS ASTRONOMICOS E INTERPRETACION DEL MOV. TERRESTRE.

APARCION DE LAS TABLAS PRUSIANAS(REINHOLD-BASADAS DE REVOLUTIONIBUS).

LA APROXIMACION DE LA TEORIA COPERNIANA ATRAVEZ DE LA INTERPRETACION INSTRUMENTALISTA (WITTENBERG) FAVORECIO Y PREPARO SU ACEPTACION PLENA.

DENTRO DE LA RENACIDA TRADICION NEOPLATONICA QUIEN ACOGIO LA IDEA DE COPERNICO AUNQUE SIN CAPTAR SU PROFUNDIDAD Y DESARROLLOS GEOMETRICOS FUE GIORDANO BRUNO.

EL COMPROMISO DE TYCHO BRAHETOMAREMOS EN CUENTA 2 ASPECTOS:1. ACTIVIDAD DE ASTRONOMO TEORICO Y DEL SISTEMA IDEADO POR EL.2. LABOR COMO OBSERVADOR (FACTOR MUY IMPORTANTE DESARROLLO DE LA NUEVA ASTRONOMIA).

EL SISTEMA TYCHO BRAHE• EL SISTEMA LYCONICO LA LUNA Y EL SOL GIRAN EN TORNO A LA TIERRA, MIENTRAS QUE LOS

OTROS PALENTAS LO HACEN ALREDEDOR DEL SOL.• GEOMETRICAMENTE EQUIVALENTE AL SIST. COPERNICANO (CONSERVANDO SUS ARMONIAS EN

EL)(EJ SIST. HERACLIDES DE PONTO).• EXIGE LA DESAPARICION DE SISTEMAS CRISTALINOS.

OBSERVACIONES TYCHO BRAHE• PRECISAS AL PONER EN ALTO A LOS CONSTRUCTORES

TEORICOS.• CUALQUIERA DE LOS SIST. A BASE DE CIRCULOS O

CURVAS DE KEPLER COSNTITUYO ANTES DE OPTAR POR LA ELIPSE ERA MAS PRECISA QUE LOS MEJORES SIST. PTOLOMEICOS Y COPERNICOS.

• EL REGISTRO DE NOVAS Y COMETAS Y SU UBICACIÓN CIERTA MAS ALLA DE LA LUNA(DUDA DE LA INMUTABILIDAD DE LOS CIELOS).

• HIPARCO Y SENECA ESTUDIAN LOS COMETAS PARA COMPROBAR LA INMUTABILIDAD.

ASTRONOMIA DE KEPLER

• TRATADO COMO ASTRONOMO.• RADICALIZA LA TESIS COPERNIANA, TOMANDO PLENAMENTE EL ESTATUTO

DE LA TIERRA Y LA NUEVA FUNCION DE SER COMO CENTRO Y MOTOR DEL SIST.

• 1RA LEY DE KEPLER (LOS PLANETAS DESCRIBEN UNA ORBITA ELIPTICA CON EL SOL EN UNO DE LOS FOCOS DE LA ELIPSE.

• DESAPARECEN LAS ORBES.• 2DA LEY DE KEPLER LEY DEL MOV. PLANETARIO Y LA VELOCIDAD DEL

MISMO(MODELO MAGNETICO)• 3RA LEY DE KEPLER (ARMONIA Y ASPECTO SISTEMATICO DEL SIST. SOLAR)

DEPENDE DE LOS DATOS DE BRAHE Y LA FILOSOFIA PLATONICA.• PARA CALCULAR LAS DIMENSIONES DE LAS ORBES TOMABA COMO BASE

LOS 5 SOLIDOS REGULARES.• LA FUERZA DE CONVICCION DEL SIST. DE KEPLER VIENE DADO POR

SIMPLICIDAD Y PRESICION (TABLAS RODOLFINAS).• EL SIST. CONSIGUE GANANCIAS SIMULTANEAS DE AMBOS LADOS.

DESCUBRIMIENTO DE GALILEO• TRATADO MAS COMO FISICO Y FILOSOFO.• DEFENDIO LA IDEOLOGIA COPERNICA (AFECTADO POR SU

EXTENSION- EMPIRISMO INMEDIATO).• COMO EFECTO LA EXTENSION DEFINITIVA DE LA POLEMICA MAS

ALLA DEL AMBITO DE LOS ASTRONOMOS EXPERTOS.• EL TELESCOPIO FUE UNA NOVEDAD RADICAL, QUE AYUDO A

EXPERIMENTAR EL COSMOS E INTERPRETARLO (NINGUNO DE ELLOS APOYABA A LAS TEORIAS COPERNICAS).

• LA ANTICIPACION DE LOS FENOMENOS POR COPERNIANOS PRODUCIO UNA FRASE “YA TE LO HABIA DICHO”(KUHN) Y CUYA CAPACIDAD DE CONVICCION SE COMPRENDE DESDE LOS MODELOS DE CAMBIO DE LAKATOS.

PARTE II:MECANICA Y COSMOLOGIA

TENIENDO 2 INTERESES PARA EL FILOSOFO DE LA CIENCIA:1. LA HISTORIA2. LA HISTORIOGRAFICA• LA TENSION EN LAS MODIFICACIONES DE LA

ASTROLOGIA INFLUYEN EN LA COSMOLOGIA Y LA MECANICA.

• PARA RESOLVER TENSIONES LLEGARON HASTA LAS OBRAS DE NEWTON Y LEIBNIZ

_DESARROLLO DE LA MECANICA GALILEO-NEWTON._DESARROLLO DE LA COSMOLOGIA DESDE EL

MUNDO CERRADO (COPERNICO) HASTA UNIVERSO INFINITO(DEBATE LEIBNIZ-CLARKE).

COMUNIDAD DE LA NATURALEZA, MAGNETISMO, IMPETUS

NACEN LAS 1RAS SOLUCIONES AL PROBLEMA FISICO DE LA TIERRA EN MOV. LAS IDEAS EXPRESADAS POR COPERNICO EN EL LIBRO I ( DE REVOLUTIONIBUS”

LA CLAVE DE LA EXPLICACION COPERNIANA DE LOS MOV. DE LA TIERRA ES SU NOCION DE LA COMUNIDAD DE LA NATURALEZA.

KEPLER EXPLICA SOBRE MOV. FISICOS PLANETARIOS, DESCRIPCION GEOMETRICA. ADEMAS PLANTEA LA SOLUCION DE LAS ORBITAS PLANETARIAS.

KEPLER COMPRENDE SOBRE LAS FUERZAS DE ATRACCION GENERADAS POR LOS CUERPOS

1. FUERZA MOTRIZ2. FUERZA MAGNETICA3. FUERZA DE GRAVEDAD.

ASPECTOS DE LA MECÁNICA ENTRE GALILEO Y NEWTON

LA NUEVA MECÁNICA DE GALILEO, DESCARTES, BORELLI, HUYGENS, HOOKE, O NEWTON MOSTRARAN LA RESOLUCIÓN DE

LA TENSIÓN ENTRE DISCIPLINAS CIENTÍFICAS GENERADO POR EL MOV. DE LA TIERRA.

ADEMAS UNIFICAN EN UNA MISMA CIENCIA EL SUBLUNAR Y EL SUPRALUNAR.

LAS TERORIAS MAGNETICAS DE GILBERT Y KEPLER, EL IMPETUS DE G. BRUNO Y LA

DINAMICA GALILEANA CONSIGUI DESCRIBIR CORRECTAMENTE LA CAIDA DE LOS

CUERPOS O MOV. DE PROYECTILES Y OTROS.

MECANISISMO DE DESCARTES UN MUNDO FISICO (MATERIA Y MOVIMIENTO)

FORMULACION DEL PRINCIPIO DE INERCIA. INERCIA ES RESISTENCIA AL CAMBIO DE

ESTADO(MOV. PLANETAS ATRAVEZ DE VORTICES).

PERO SI LA MATERIA PASIVA VENCE A LA INERCIA SE DIRA QUE DIOS DIO CIERTA CANTIDAD DE MOV.

MECANICA CARTESIANA EXPLICACION CONVINCENTE A INFINIDAD DE

FENOMENOS. RESISTE A LA FISICA NEWTONIANA. CONFIGURA A LA MENTALIDAD MECANICISTA.

EL ESTUDIO DE MOV. EN GALILEO

• 1638 PUBLICA EN HOLANDA “CONSIDERACIONES Y DEMOSTRACIONES SOBRE 2 NUEVAS CIENCIAS”

• ESTATICA Y DINAMICA• ESTUDIO DE MOV. UNIFORME, MOV. EN

CAIDA LIBRE Y MOV. DE LOS PROYECTILES

LOS PRINCIPIOS DE NEWTON

INFLUENCIADO POR LOS NEOPLATONICOS DE CAMBRIGE.

OPOSICION DE LOS PUNTOS DE VISTA CARTESIANO POSTULANDO LA INTERVENCION DE DIOS.

NOCION DE GRAVEDAD QUE SE FRAGUA EN LA ORTODOXIA MECAXINISTA (NEGACION DE LA ACCION Y DISTANCIA).

MECANICA NEWTONIANA HALLA LOS PRINCIPIOS MATEMATICOS DE LA

FILOSOFIA NATURAL Y PERMITE RESOLVER EL SIST. DEL MUNDO.

PLANTEAMIENTO ES ABANDONADO POR ACCION DE DIOS.

APORTACIONES DE BORELLI, HUYGENS,HOOKE

BORELLI• PRINCIPIO INERCIA RECTILINEA (LOS

PLANETAS SALDRIAN DISPARADOS A MENOS QUE EL SOL EJERZA UNA FUERZA DE ATRACCION(FUERZA CENTRIFUGA).

HUYGENS• ESTIMA EL MOV. PLANETARIO CON 2

FUERZAS:_CENTRIFUGA Y CENTRIPETA (EVITA LA FUGA).

• INTRODUCE DOCTRINAS CARTESIANAS (EXISTENCIA DE VACIO).

HOOKE(ENGLAND)• TEORIA DE LA GRAVITACION UNIVERSAL• MOV. PLANETARIO ES UN MOV INERCIAL

MODIFICADO POR UNA FUERZA DE ATRACCION Y VARIABLE POR LA DISTANCIA ENTRE CUERPOS.

COPERNICO Y LOS COPERNICANOS

COPERNICO: EL UNIVERSO NO ES INFINITO. EL MUNDO COPERNICANO

MODIFICADO POR DIGGES INCLUYE UN CIELO INFINITO.KEPLER: NIEGA LA INFINITUD DEL UNIVERSO, SI EL UNIVERSO

FUESE INFINITO NO HABRÍA LUGARES SINGULARES,. ENTRE LA TIERRA Y CUALQUIER ESTRELLA SIEMPRE

HABRÁ UNA DISTANCIA DETERMINADA, NO INFINITA NIEGA EL ESPACIO VACIOGALILEO: LAS ESTRELLAS NO ESTÁN EN EL MISMO PLANO, QUE

DISTAN UNAS DE OTRAS Y QUE EL SOL NO TIENE POR QUE SER EL CENTRO DEL UNIVERSO

UTILIZACION DEL TELESCOPIO PARA LA OBSERVACIÓN DE LOS CIELOS (HOMBRE VE POR 1RA VEZ LA VIA LÁCTEA)

EL UNIVERSO INFINITO DE CUSA Y BRUNO

NICOLAS CUSA: • INTRODUCE CONCEPCIONES

COSMOLOGICAS EN SU “DE DOCTA IGNORANTIA”(1440), NO AFIRMA LA INFINIDAD DEL UNIVERSO PORQUE LO RESERVA A DIOS, PERO LO CONSIBE COMO SIN LIMITE “INDETERMINADO”, NO COGNESIBLE.

• EL ESPACIO SE CONVIERTE EN UN TODO HOMOGENEO.

GIORDANO BRUNO:• AFIRMA LA INFINITUD DEL UNIVERSO,

MODIFICA LAS VALORACIONES TRADICIONALES DE MOVIMIENTO Y REPOSO.

• EL MOVIMIENTO ES PERFECCIÓN Y EL REPOSO ES INCAPACIDAD DE MOVIMIENTO.

EL DEBATE ENTRE LEIBNIZ Y CLARKE

CORRESPONDENCIA EN EL TERRENO DE LA COSMOLOGIA, TEOLOGIA, ATEISMO Y RACIONALISMO.

DISCREPANCIAS ENTRE EL RACIONALISMO CONTINENTAL Y EL NEWTONIANISMO BRITANICO.

LEIBNIZ TRATA DE ESTABLECER QUE EL MUNDO NEWTONIANO SERIA LA OBRA DE UN DIOS MUY CHAPUCERO, ESPACIAL, TEMPORAL, CAPRICHOSO Y EXCENTO DE OBRAR BAJO EL PRINCIPIO DE RAZON SUFICIENTE.

EL DEBATE ENTRE DESCARTES Y MORE

DESCARTES• EL MUNDO CARTESIANO ES EL ESPACIO

GEOMETRICO DE EUCLIDES MATERIALIZADO, SIN LUGAR PARA EL VACIO Y SIN LIMITES EN SU EXTENSION, RESERVANDO LA INFINITUD ACTUAL PARA DIOS, EL UNIVERSO NO TIENE LIMITES, PERO NO INFINITO.

MORE• APREMIA A DESCARTES QUE SE DEFINA

SOBRE EL UNIVERSO FINITO O INFINITO.• IDENTIFICA EL ESPACIO CON DIOS, EL

ESPACIO ES DISTINTO DE LA MATERIA(PIENSA EN UN ESPACIO VACIO).

• EL MUNDO CARTESIANO EXPULSA A DIOS• DESCARTESACUSA A MOREDE MATERIALIZAR

A DIOS(ESPACIO-TEMPORAL)NEWTON• NOCION DE ESPACIO Y TIEMPO ABSOLUTOS

COMO SENSORIOS DE DIOS

HISTORIOGRAFIA DE LA REVOLUCION CIENTIFICA

• DIFERENTES APROXIMACIONES ERRADAS DE LA REVOLUCIÓN CIENTÍFICA.• CONTINUISMO DUHEMIANO MUESTRA LA INFLUENCIA DE LA CIENCIA MEDIEVAL.• KOYRE NOS MUESTRA UN CAMBIO INTELECTUAL, RESURRECCION DEL

PITAGORISMO(TRADICIONES).• DINAMICA DE LA REVOLUCION CONDICIONADA CON EL PURITANISMO, PROGRESA ARTESANAL,

EXPERIMENTAL, INSTITUNACIONALIZACION DE LA CIENCIA.• INFLUENCIAS BAJOMEDIEVALES, TRADICION PLATONICA, • ENFRENTAMIENTO DE HISTORIADORES INTERNALISTAS Y EXTERNALISTAS (CAUSAS DE LA

REVOLUCION SE ENCUENTRAN EN LA SOCIEDAD DEL MOMENTO).• TESIS DE MERTON(EXPERIMENTALISMO BACONIANO)• INFLUENCIA DE LA TRADICION HERMETICA MAGICA EN LA NUEVA CIENCIA• LA REVOLUCION CIENTIFICA ES LA COMBINACION DE LA MENTALIDAD RACIONAL Y EMPIRICA.

PLATONISMO DE LA REVOLUCION CIENTIFICA

VERSION NO CONTINUISTA DE LA REVOLUCION CIENTIFICA.

TEXTOS DE ALEXANDRE KOYRE (RECOPILACION DE CONFIANZA, ORDEN GEOMETRICO) INNOVADOR PARA ACERCARSE A LA NATURALEZA.

MOTIVACION METAFISICA Y ANTECEDENTES HISTORIOGRAFICOS DE KOYRE.

OBJECIONES DE KOYRE AL CONTINUISMO Y RAZONES DEL ENFRENTAMIENTO AL POSITIVISMO.

CONEXIÓN MEDIEVAL

• TESIS CONTINUISTA DE PIERRE DUHEM(NOCIONES DE CIENCIA E INTERESES DE CARÁCTER INTELECTUAL Y RELIGIOSO).

• DUHEN NIEGA LA REVOLUCION PERO AFIRMA EVOLUCION CONTINUA DESDE LA EDAD MEDIA.

• LA REVOLUCION SE DA EN LA EPISTEMOLOGIA CIENTIFICA QUE MUTA DEL PROBABILISMO BAJOMEDIEVAL AL REALISMO DE LOS CIENTIFICOS.

• 1RA REVOLUCION CIENTIFICA COMO UN CAMBIO LENTO (INCIDENCIA SOCIAL Y CONCEPCION DE CIENCIA).

• DIFERENCIAS ENTRE LAS TESIS DE LOS CONTINUISTAS Y NO CONTINUISTAS(DIFERENCIAS FILOSOFICAS) PERO COMPATIBLES EN HECHOS HISTORICOS Y CAUSAS.

HERMETISMO Y LA NUEVA CIENCIA

EUGENIO GARIN (HISTORIADOR) EL 1RO EN MANIFESTAR EL HERMETISMO EN LA NUEVA CIENCIA

YATES(FRANCES)ESTUDIO HERMETISMO. G. BRUNO O PAOLO ROSSI INTERPRETACION DE

BACON. LA DATACION DEL CORPUS HERMETICUM (MARSILLIO

FICINO) POR PARTE DE CASAUBON MARCA EL FIN DE LA LEYENDA SOBRE EL ORIGEN DE ESTOS ESCRITOS.

EXISTEN CONEXIONES ENTRE LA FIGURA DEL HOMBRE DE CIENCIA MODERNA Y LA DEL MAGO HERMETICO.

BUEN CASO HISTORICO PARA LA DISCUSION DEL PROBLEMA DE LA RACIONALIDAD EN CIENCIA (NO SE SOLVENTA CLARO). SE NIEGA ELEMENTOS HERMETICOS Y MAGICOS EL LA RAIZ DE LA CIENCIA. LA HISTORIOGRAFIA MUESTRA PRESENCIA EN DESCARTES Y NEWTON.

PURITANOS Y ARTESANOS:TESIS DE MERTON

• MAS EN UN TERRENO SOCIAL Y PSICOLOGICO QUE INTELECTUAL.

• PURITANISMO (VALORACION DE TRABAJO) Y EL PROGRESO DE OFICIOS ARTESANALES CLAVES PARA EL CAMBIO DE CIENCIA.

• LOS BACONIANOS ESPERAN APRENDER DE LAS ARTES PRACTICAS Y HACER DE LA CIENCIA ALGO UTIL

MAX WEBER• EL PURITANISMO CONTRIBUYO A

LEGITIMIZAR EL INTERES POR LA TECNOLOGIA Y LAS ARTES UTILES.

• MERTON ES CRITICADO POR SU DEFINICION DE PURITANISMO Y POR EL PAPEL PREPONDERANTE A BACON EN EL NACIMIENTO DE LA NUEVA CIENCIA.