informe final - proyeccion social

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLOFACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL DE SISTEMAS Y DE ARQUITECTURA

CENTRO DE PROYECCIÓN SOCIAL Y EXTENSIÓN UNIVERSITARIA

INFORME DE PROYECCIÓN SOCIAL

INSTITUCION SOLICITANTEPPJJ. 8 DE ENERO

TITULO DE LA ACTIVIDAD“ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS PARA SANEAMIENTO EN EL PUEBLO JOVEN 08 DE ENERO - LA PRADERA”

SOLICITANTEWALTER MAYANGA BELLODAS

CARGOPRESIDENTE DEL PPJJ DE 8 DE ENERO

ASESOR1. MARTÍNEZ SANTOS, Jorge Luis; Ingeniero Civil, Reg. CIP N° 37768

INTEGRANTES

NOMBRES Y APELLIDOS CODIGO D.N.I. CORREO

1. ARCILA CABREJOS, Sandra 120451-K 71475499 [email protected]

2. CAMPOS LLONTOP, Jorge Javier 129043-B 76000120 [email protected]

3. MURO CAJO, Elva María 120473-D 74620649 [email protected]

4. NECIOSUP NECIOSUP, Jorge Armando 120474-K 76358865 [email protected]

5. SOTO MILIAN, Jorge Luis 115102-A 71274075 [email protected]

ESCUELA PROFESIONALINGENIERÍA CIVIL

mailto:[email protected]





UBICACIÓNDIRECCION : Mz “D” Lote 9

PUEBLO JOVEN : 8 DE ENERO - LA PRADERA

DISTRITO : PIMENTEL

PROVINCIA : CHICLAYO

DEPARTAMENTO : LAMBAYEQUE

RESUMENEl presente informe, es un estudio de Mecánica de Suelos con fines de obras de saneamiento, el cual fue elaborado como parte de los estudios previos del proyecto encargado. Se realizó sondajes manuales para extraer las muestras del suelo, en las cuales se ha realizado una Descripción Visual de acuerdo a la Norma Técnica Peruana NTP 339.150 (ASTM D2488), registrando el perfil estratigráfico de campo. Este estudio comprendió tres fases: una primera, de exploración de campo y extracción de muestras de un total de 5 calicatas; una segunda fase de ensayos de laboratorio; y una tercera fase de análisis e interpretación de resultados.

FECHA INICIO16 DE ABRIL DEL 2015

FECHA TÉRMINO15 DE AGOSTO DEL 2015

CRONOGRAMA

ACTIVIDAD FECHA TIEMPO RESPONSABLE

INICIO DE PROYECCION SOCIAL 16/04/2015 ----------------ASESOR:ING. MARTÍNEZ SANTOS JORGE

INSPECCIÓN PRELIMINAR Y UBICACIÓN DE CALICATAS 17/04/2015 3 HORAS

- ARCILA CABREJOS, Sandra- CAMPOS LLONTOP, Jorge Javier- MURO CAJO, Elva María- NECIOSUP NECIOSUP, Jorge Armando - SOTO MILIAN, Jorge Luis-



EXCAVACION Y EXPLORACION CON BARRENO DE LA MUESTRA DE LA CALICATA C1, C2 Y C3 18/04/2015 07 HORAS


EXTRACCION DE MUESTRAS DE LAS CALICATAS C1, C2 Y C3

18/04/2015 03 HORAS


EXCAVACION Y EXPLORACION CON BARRENO DE LA MUESTRA DE LA CALICATA C4 Y C5 22/04/2015 07 HORAS


EXTRACCION DE MUESTRAS DE LAS CALICATAS C4 Y C5

22/04/2015 03 HORAS


VISUALIZACION DE MUESTRAS YASESORAMIENTO, MEDIANTE ELLO SE DETERMINÓ QUÉ ENSAYOS SE VA A REALIZAR

24/04/2015 1 HORA - ASESOR: ING. MARTÍNEZ SANTOS JORGE

INICIO DEL ENSAYO DE CONTENIDO DE HUMEDAD DE LAS MUESTRA S

24/04/2015 2 HORAS- ARCILA CABREJOS, Sandra- CAMPOS LLONTOP, Jorge Javier- MURO CAJO, Elva María- NECIOSUP NECIOSUP, Jorge Armando - SOTO MILIAN, Jorge Luis

CULMINACION DEL CONTENIDO DE HUMEDAD DE LAS MUESTRA

25/04/2015 3 HORAS

- ARCILA CABREJOS, Sandra- CAMPOS LLONTOP, Jorge Javier- MURO CAJO, Elva María- NECIOSUP NECIOSUP, Jorge Armando - SOTO MILIAN, Jorge Luis

INICIO DE LOS ENSAYOS DE GRANULOMETRIA (SATURACION DE LAS MUESTRAS)

28/04/2015 2 HORAS - ARCILA CABREJOS, Sandra- CAMPOS LLONTOP, Jorge Javier- MURO CAJO, Elva María- NECIOSUP NECIOSUP, Jorge Armando - SOTO MILIAN, Jorge Luis

ENSAYOS DE GRANULOMETRIA (LAVADO DE LAS MUESTRAS CALICATA C1 Y C2)

29/04/2015 2 HORAS




ENSAYOS DE GRANULOMETRIA (INGRESO DE LAS MUESTRAS DE LA CALICATA C1 Y C2 AL HORNO)

29/04/2015 1 HORAS - ARCILA CABREJOS, Sandra- CAMPOS LLONTOP, Jorge Javier- MURO CAJO, Elva María- NECIOSUP NECIOSUP, Jorge Armando - SOTO MILIAN, Jorge Luis

ENSAYOS DE GRANULOMETRIA, LAVADO DE LAS MUESTRAS CALICATA C3, C4 Y C5 Y TAMIZADO DE LAS MUESTRAS DE LAS CALICATAS C1 Y C2

30/04/2015 4 HORAS


ENSAYOS DE GRANULOMETRIA (INGRESO DE LAS MUESTRAS DE LA CALICATA C3, C4 Y C5 AL HORNO)

01/05/2015 1 HORAS


ENSAYOS DE GRANULOMETRIA (TAMIZADO DE LAS MUESTRAS CALICATA C3, C4 Y C5)

04/05/2015 4 HORAS


ENSAYOS DE LIMITE LIQUIDO Y PLASTICO (PESADO Y TAMIZADO DE LAS MUESTRAS C1-C2)

15/05/2015 4 HORAS


ENSAYOS DE LIMITE LIQUIDO Y PLASTICO (PESADO Y TAMIZADO DE LAS MUESTRAS C3-C4-C5)

20/05/2015 4 HORAS


ENSAYOS DE LIMITE LIQUIDO Y PLASTICO (MUESTRAS DE CALICATA C1 - C2; Y PUESTAS AL HORNO)

25/05/2015 4 HORAS




ENSAYOS DE LIMITE LIQUIDO Y PLASTICO (PESADO DE MUESTRAS C1 Y C2) 25/05/2015 2 HORAS


ENSAYOS DE LIMITE LIQUIDO Y PLASTICO (MUESTRAS DE CALICATA C3; Y PUESTAS AL HORNO)

29/05/2015 2 HORAS


ENSAYOS DE LIMITE LIQUIDO Y PLASTICO (PESADO DE MUESTRAS C3) 01/06/2015 1 HORAS


ENSAYOS DE LIMITE LIQUIDO Y PLASTICO (MUESTRAS DE CALICATA C4-C5; Y PUESTAS AL HORNO)

13/07/2015 4 HORAS


ENSAYOS DE LIMITE LIQUIDO Y PLASTICO (PESADO DE MUESTRAS C4-C5) 14/07/2015 1 HORAS


ENSAYOS DE SALES DE LAS MUESTRAS

15/07/2015 3 HORAS




ENSAYOS DE SALES DE LAS MUESTRAS (PESADO)

16/07/2015 1 HORAS


ENSAYOS DE CORTE DIRECTO (TALLADO Y SATURADO) 20/07/2015 4 HORAS


ENSAYOS DE CORTE (APLICACIÓN DE CARGA Y PUESTO AL HORNO) 23/07/2015 5 HORAS


ENSAYOS DE CORTE DIRECTO (PESADO)

24/07/2015 4 HORAS




INFORME TÉCNICO

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON FINES DE OBRAS DE SANEAMIENTO

PROYECTO:

“ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS PARA SANEAMIENTO EN EL PUEBLO JOVEN 08 DE ENERO LA PRADERA”

UBICACIÓN:

DIRECCION : Mz “D” Lote 9PUEBLO JOVEN : 8 DE ENERO - LA PRADERADISTRITO : PIMENTEL PROVINCIA : CHICLAYO DEPARTAMENTO : LAMBAYEQUE

RECURRENTE:PPJJ 8 DE ENERO – LA PRADERA

RESPONSABLES DEL ESTUDIO:

INTEGRANTES:

NOMBRES Y APELLIDOS CODIGO D.N.I.

1. ARCILA CABREJOS, Sandra 120451-K 71475499

2. CAMPOS LLONTOP, Jorge Javier 129043-B 76000120

3. MURO CAJO, Elva María 120473-D 74620649

4. NECIOSUP NECIOSUP, Jorge Armando 120474-K 76358865

5. SOTO MILIAN, Jorge Luis 115102-A 71274075

ESCUELA PROFESIONAL:

INGENIERIA CIVIL

ASESOR:

MARTÍNEZ SANTOS, Jorge Luis; Ingeniero Civil, Reg. CIP Nº 37768

LAMBAYEQUE, AGOSTO DE 2015.

UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLOFACULTAD DE INGENIERIA CIVIL, DE SISTEMAS Y ARQUITECTURA ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

Estudio de Mecánica de SuelosProyecto “ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS PARA SANEAMIENTO EN EL PUEBLO JOVEN 08 DE ENERO - LA PRADERA”

CONTENIDO DEL ESTUDIO

1. GENERALIDADES..................................................................................................................................................... 21.1 Objeto del Estudio................................................................................................................................................. 2

1.2 Alcance del Estudio............................................................................................................................................... 2

1.3 Desarrollo del Estudio........................................................................................................................................... 2

2. GEOLOGÍA................................................................................................................................................................. 3

3. GEODINÁMICA .......................................................................................................................................................... 3 13.1 Geodinámica Externa............................................................................................................................................ 3

3.2 Geodinámica Interna............................................................................................................................................. 4

4. INVESTIGACIÓN DE CAMPO Y LABORATORIO..................................................................................................... 54.1 Alcance de la Investigación de Campo.................................................................................................................. 5

4.2 Alcance de la Investigación de Laboratorio........................................................................................................... 5

5. PERFIL ESTRATIGRÁFICO....................................................................................................................................... 65.1 Clasificación de Suelos.......................................................................................................................................... 6

5.2 Perfil estratigráfico................................................................................................................................................. 6

5.3 Ubicación de Nivel Freático................................................................................................................................... 7

6. CONTENIDO DE HUMEDAD.......................................................................................................................................7. ENSAYO DE CORTE.................................................................................................................................................. 78. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES............................................................................................................. .79. BIBLIOGRAFÍA.......................................................................................................................................................... 9

ANEXO N°01: PLANO DE UBICACIÓN DE SONDAJES DE EXPLORACIÓN.............................................................11

ANEXO N°02: PERFILES ESTRATIGRÁFICOS........................................................................................................... 12

ANEXO N°03: ENSAYOS DE LABORATORIO............................................................................................................. 16

ANEXO N°04: PANEL FOTOGRÁFICO........................................................................................................................ 04

1



INFORME TÉCNICO

1. GENERALIDADES

A solicitud de la Oficina Central de Obras de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, se ha llevado a cabo el Estudio de Mecánica de Suelos para el proyecto “ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS PARA SANEAMIENTO EN EL PUEBLO JOVEN 08 DE ENERO - LA PRADERA”

2

1.1 Objeto del Estudio

El objetivo del estudio es, determinar las características geotécnicas del suelo, para uso de obras de

saneamiento

1.2 Alcance del Estudio

El alcance del Estudio de Mecánica de Suelos, comprende tres fases: una primera, de exploración de campo;

una segunda fase, de ensayos de laboratorio; y, una tercera fase, de análisis, interpretación de resultados y

aplicación.

1.3 Desarrollo del Estudio

De acuerdo a los requerimientos, el estudio se ha desarrollado de la siguiente forma:

1.3.1 Planeamiento y Coordinación

Planeamiento de los trabajos ejecutados, recolección y revisión de la información existente, y

coordinación con los responsables del proyecto.

1.3.2 Etapa de Investigaciones de Campo y Laboratorio

Para la investigación geotécnica se ha realizado Sondeos Exploratorios, en base a calicatas a cielo

abierto, complementando la labor, con barreno de tipo manual.

1.3.3 Caracterización Geotécnica

Con la compatibilización y análisis de los resultados obtenidos en las investigaciones de campo y

laboratorio, se ha realizado una caracterización geotécnica de todos los materiales existentes en el

área de estudio.

1.3.4 Análisis Geotécnico

El análisis geotécnico de las estructuras proyectadas comprende:

o Recomendaciones sobre el tipo y profundidad de cimentación

o Estimación del ángulo de fricción interna y cohesión del terreno de fundación.

2



1.3.5 Ubicación y descripción del área en estudio

El área de estudio se encuentra ubicada, PPJJ 8 de Enero, La Pradera, distrito Pimentel, Provinvia

Chivlayo. El terreno cuenta con un largo y ancho de, 285m y 80m respectivamente; es de una área

de 1.5 ha

Fig. N° 1.- Elaboración Propia

1.3.6 Topografía

El lugar en estudio, se encuentra sobre un área que está ocupada por viviendas; la zona presenta una

topografía plana y ondulada.

2. GEOLOGÍA

Dentro del origen de los suelos debe notarse que su formación ha ocurrido a través de las eras geológicas tal como seguiría ocurriendo, ejerciendo influencia decisiva en el orden de sucesión en la forma y en la continuidad de los estratos del suelo. Hablar de la geología del distrito de Pimentel, es referirnos directamente a la geomorfología del Valle Chancay – La Leche, que según las investigaciones realizadas en esta zona norte del país, se supone que la faja costera del Dpto. de Lambayeque que es donde se sitúa la localidad en estudio, en épocas remotas (millones de años) haya sido un fondo marino de aguas poco profundas y que debido a las continuas avenidas de los Ríos La Leche y Reque hayan rellenado esta parte del Océano Pacífico, cabe mencionar el aporte en este relleno, de los vientos imperante en la región, en cuanto a materiales finos, con lo que se forma de esta manera una amplia zona desértica, que posteriormente fue domada por los primeros pobladores que llegaron a este valle.

3. GEODINÁMICA3.1 Geodinámica Externa

Dentro de los fenómenos de geodinámica externa, se tiene principalmente, al Fenómeno El Niño, que

ocasiona inundaciones, debido a la intensidad de las lluvias, que se acumulan en las zonas bajas. Dicho

fenómeno, genera una recarga en el manto de aguas freáticas, saturando los estratos de suelo que se

encuentran cerca de la superficie.

3



3.2 Geodinámica Interna

3.2.1 Zonificación Sísmica

La zona en estudio, se encuentra dentro de la zona de sismicidad alta (Zona 4), de acuerdo a la zonificación

sísmica realizada por el Instituto Geofísico de Perú, y que forma parte del Reglamento Nacional de

Edificaciones.

4

Fig. N° 2.- Zonas SísmicasFuente.- Reglamento Nacional de Edificaciones.

Según el Mapa de Distribución de Máximas Intensidades Sísmicas observadas en el Perú (J. Alva Hurtado,

1984), que se presenta en la Figura N° 3, el cual está basado en isosistas de sismos ocurridos en el Perú y

datos de intensidades puntuales de sismos históricos y sismos recientes, se concluye que el área en estudio

se encuentra dentro de la zona de sismicidad alta (Zona 4), existiendo la posibilidad de que ocurran sismos de

intensidades como VI en la escala Mercalli Modificada.

Fig. N° 3.- Mapa de Distribución de Máximas Intensidades Sísmicas Fuente.- Avances en la Microzonificación Sísmica en el Perú.

4



4. INVESTIGACIÓN DE CAMPO Y LABORATORIO

4.1 Alcance de la Investigación de Campo.

La Investigación de Campo se ha realizado mediante un programa de exploración directa, con 5 calicatas a

cielo abierto, hasta la profundidad de 1.50 m, complementando la exploración, con barreno de tipo manual,

hasta una profundidad total de 2.75m.

.Figura N° 4.- Ubicación de Sondeos de Exploración de Campo.Fuente.- Elaboración propia.

En cada sondeo, se ha recuperado muestras de suelo, en las que se ha realizado, una Descripción Visual, de

acuerdo a la Norma Técnica Peruana NTP 339.150 (ASTM D2488), registrando el perfil estratigráfico de

campo; así mismo, se ha tomado muestras de suelo tipo Mab en bolsas de plástico y en estado alterado, y

muestras tipo Mit en moldes de PVC (4”) en estado inalterado.

Los resultados de la Investigación de Campo se muestran en los Perfiles Estratigráficos que se han elaborado

por cada punto investigado, los mismos que se muestra en el Anexo N° 02.

4.2 Alcance de la Investigación de Laboratorio.

Con las muestras de suelo obtenidas en la Investigación de Campo, se han realizado los ensayos de

laboratorio, con la finalidad de obtener los parámetros que permitan su clasificación e identificación de

propiedades físicas y mecánicas. Los ensayos, realizados bajo las NTP 339 (A.S.T.M.) del Reglamento

Nacional de Edificaciones, son los siguientes:

ENSAYO NORMA APLICABLE

Contenido de Humedad NTP 339.127 (ASTM D 2216)

Análisis Granulométrico por Tamizado NTP 339.128 (ASTM D 422)

Límite Líquido y Limite Plástico NTP 339.129 (ASTM D 4318)

Análisis de Sales NTP 339.152(BS 1377)

Corte Directo NTP 339.171 (ASTM D 3080)

Tabla N° 1.- Ensayos de Laboratorio.Fuente.- Elaboración propia.

5



Los resultados de los Ensayos de Laboratorio se presentan en el Anexo N° 03; un resumen de los mismos, se presentan en la siguiente Tabla N° 2

MUEST. ENSAYOS PROF.(m)

C-01 PROF.(m)

C-02 PROF.(m)

C-03 PROF.(m)

C-04 PROF.

(m)

C-05

M1

1. Contenido de Humedad

1.00

15.36

0.80

14.65

0.60

19.50

0.80

13.79

0.55

8.47

2. Análisis Granulométrico

Pasa malla #4 (%)

93.17 93.61 96.52 96.51 88.96

Pasa malla #200 (%)

44.8 58.49 65.14 28.69 34.77

3. Límites de Atterberg

L. Líquido 33.27 33.88 33.33 26.45 25.23

L. Plástico 18.58 20.03 21.61 17.78 12.91

I. Plástico 14.69 13.84 11.72 8.67 12.32

M2

1. Contenido de Humedad

2.10

17.65

1.50

16.29

1.00

1.50

1.00

18.61

2. Análisis Granulométrico

Pasa malla #4 (%)

96.73 78.13 99.87 96.52

Pasa malla #200 (%)

60.17 33.59 26.55 39.67

3. Límites de Atterberg

L. Líquido 30.37 33.63 37.51 32.04

L. Plástico 18.45 21.84 25.99 19.19

I. Plástico 11.92 11.80 11.52 12.85

Tabla N° 2.- Resultados de los Ensayos de Laboratorio. Fuente.- Elaboración propia

5. PERFIL ESTRATIGRÁFICO5.1 Clasificación de Suelos

Con los resultados de los ensayos de laboratorio, se ha realizado la clasificación de suelos, de acuerdo al Sistema

Unificado de Clasificación S.U.C.S. NTP 339.134 (ASTM D 2487) y AASHTO; la misma que se presenta en la

Tabla N° 3.

Tabla N° 3.- Clasificación SUCS y AASHTO. Fuente.- Elaboración propia.

6

SUCS AASHTOC1

M1 A-6 SC

M2 A-6 CLC2

M1 A-6 CL

M2 A-2-6 SCC3

M1 A-6 CL

M2 A-2-6 SCC4

M1 A-2-4 SC

C5

M1 A-2-6 SC

M2 A-6 SC



5.2 Perfil estratigráfico

Con la clasificación de suelos y con la información obtenida durante la exploración de campo, se han

elaborado los Registros Estratigráficos de todos los sondeos, lo que permite describir la siguiente estratigrafía:

a) Superficialmente, existe un estrato de relleno no controlado de matriz arcillosa, de un espesor

promedio 0.40 m, de consistencia compacta a blanda, de color marrón con partículas blancas, con un

contenido de humedad bajo.

b) De 0.45 a 1.50 m, se tiene un estrato de ARCILLA DE BAJA COMPRESIBILIDAD de mediana

plasticidad, de consistencia medianamente compacta, con un contenido de humedad que se incrementa con

la profundidad, desde grado medio a saturado, con presencia de residuos orgánicos (partes de ladrillos).

c) De 1.50m a 2. m, se encuentra un estrato de arena arcillosa (sc), de consistencia compacta. Cabe

indicar que hasta la profundidad de 2.30 m, se ha obtenido residuos de materia orgánica, proveniente

de residuos orgánicos como raíces vegetales (Ver anexo nº 2)

5.3 Ubicación de Nivel Freático.

Durante la fase de campo, no se llego ha registrar el nivel freático por estar por debajo de la profundidad

alcanzada.

6. CONTENIDO DE HUMEDADLos resultados obtenidos fueron:

N° POZO-MUESTRA C1-M1 C1-M2 C2-M1 C2-M2 C3-M1 C3-M2 C4-M1 C5-M1 C5-M2% SAL (5)/(6)x 100 1.044 0.741 2.81 1.325 2.565 1.754 0.657 1.37 1.372

7. ENSAYO CORTE DIRECTO

Se realizó el ensayo de corte directo para poder obtener los datos de cohesión y ángulo de fricción interna el cual determinamos lo siguiente:

MUESTRA SUCS cohesiónAngulo de

fricción interna

1 CL 0.570 28.24

2 SC 0.424 31.43

8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

8.1 El suelo de la zona en estudio, está conformada, superficialmente, por un manto de relleno de matriz

arcillosa, de consistencia compacta a blanda, en un espesor promedio de 0.40m; a mayor profundidad se

tiene un estrato de arcilla limosa con presencia de material orgánico (raíces) hasta la profundidad de

2.30m; a mayor profundidad, . A partir de 2.00 m en promedio, el estrato arcillo limoso se encuentra en

estado sumergido bajo el nivel freático.

7



8.2 El análisis de resistencia al esfuerzo cortante, que considera la ocurrencia de una falla de tipo local,

determina que la capacidad última de carga del suelo, es de 1.905 kg/cm2. Utilizando un factor de seguridad

de 3, contra la falla por corte, se tiene una capacidad admisible del suelo de 0.60 kg/cm2.11

8.3 El análisis de sales del suelo, indica que el medio presenta un tipo de agresión moderada; sin embargo, las

condiciones en que se encuentran, indican que la agresión del medio es severa; por ello, se recomienda,

utilizar un cemento portland tipo V y aditivo impermeabilizante, con un concreto de resistencia a la

compresión, de 210 kg/cm2, como mínimo.

8.4 La zona en estudio, no presenta efectos adversos por suelos expansivos.

8.5 Los resultados del estudio, se consideran válidos, solo para la zona en estudio, debiendo tomarse, solo

como referencia, para otras zonas de estudio.

8



9. BIBLIOGRAFÍA

1. JUAREZ BADILLO, Eulalio, RICO RODRIGUEZ, Alfonso, Mecánica de Suelos Tomo I Fundamentos de la Mecánica de Suelos, México, Ed. Limusa.

2. LAMBE, T. William y WHITMAN, Robert V., Mecánica de Suelos, México, Ed. Limusa, 1981.

3. DAS, Braja M., Fundamentos de Ingeniería Geotécnica, México, Ed. Thomson, 2001. 12

4. ALVA HURTADO, Jorge, Mecánica de Suelos Aplicada a Cimentaciones.

9



13

ANEXO N°01 PLANO DE UBICACIÓN DE SONDAJES

DE EXPLORACIÓN

10



14

11



15

ANEXO N°02 PERFILES ESTRATIGRÁFICOS

12



16

13



17

14



18

15



ANEXO N°03 ENSAYOS DE LABORATORIO

19

16



17

PROYECTO COMPONENTE

FECHA

PROFUNDIDAD

UBICACIÓN: SONDAJE

OBSERVACIONES

SONDAJE O CALICATA C1M1 C1M2 C2M1 C2M2 C3M1 C3M2 C4M1 C5M1 C5M2

PROFUNDIDAD (mts) 0.80 0.45 0.60 0.85 1.00 0.45 0.60 0.85 1.00

1 Nº DEPOSITO 490 184 478 576 453 448 524 124 tarrito de leche 439

2 PESO CALPSULA + MUESTRA HUMEDAD 136.49 138.33 129.73 176.95 136.11 122.34 143.03 117.50 143.33

3 PESO CALPSULA + MUESTRA SECA 122.47 122.16 117.20 156.50 119.02 120.92 129.41 110.54 125.87

4 PESO DE AGUA CONTENIDA: (2) - (3) 14.02 16.17 12.53 20.45 17.09 1.42 13.62 6.96 17.46

5 PESO DEPOSITO 31.21 30.53 31.65 30.98 31.36 31.24 30.65 28.32 32.05

6 PESO MUESTRA SECA: (3) - (5) 91.26 91.63 85.55 125.52 87.66 89.68 98.76 82.22 93.82

7 CONTENIDO HUMEDAD %: (4)/(6)*100 15.36 17.65 14.65 16.29 19.50 1.58 13.79 8.47 18.61

ENSAYO PARA DETERMINAR EL CONTENIDO DE HUMEDAD NATURAL DEL SUELONTP 339.127 (ASTM D-2216)

"ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS PARA SANEAMIENTO EN

EL PUEBLO JOVEN 08 DE ENERO - LA PRADERA" 25/04/2015

PP.JJ. 8 DE ENERO - PRADERA



ENSAYO DE CONTENIDO DE HUMEDAD NATURAL DEL SUELO

A.S.T.M. D-2216

18

PROYECTO LUGAR DISTRITO PROVINCIA REGION FECHA

MUESTRA NORMAS TECNICAS APLICADAS:PESO MUESTRA (gr) ASTM D-422PESO MUESTRA SECADA (gr) NTP 339.128PESOS FINOS LAVADOS (gr)

TAMICES ABERTURA PESO PORCENTAJE CARACTERISTICA DE TAMICES:ASTM RETENIDO PARCIAL TAMICES ASTM E-11, DIAMETRO 8".

RETENIDO RETENIDO PASA MARCA ELE INTERNATIONAL.(Pulg.) (mm.) (gr.) (%) (%) (%)

3" 75.00 - - 100.00 PROCEDIMIENTO:2" 50.00 - - 100.00 TAMIZADO POR LAVADO.1 1/2" 38.10 - - 100.00 1" 25.00 - - - 100.00 3/4" 19.00 - - - 100.00 1/2" 12.50 - - - 100.00 3/8" 9.50 3.74 1.87 1.87 98.13 N° 4 4.75 9.93 4.97 6.84 93.17 N° 10 2.00 15.79 7.90 14.73 85.27 N° 20 0.85 11.65 5.83 20.56 79.45 N° 40 0.425 9.65 4.83 25.38 74.62 N° 50 0.30 9.17 4.59 29.97 70.04 N° 100 0.15 30.52 15.26 45.23 54.78 N° 200 0.074 19.95 9.98 55.20 44.80 Platillo 0.79 0.40 Platillo + Pérdida por lavado 89.60 44.80 100.00 - Limos 0,074-0,005 mm.

Arcillas < 0,005 mm.200.00 100.40 Coloides < 0,001 mm.

CARACTERISTICAS Gravas 6.84 Gruesa - OBSERVACIONES:D10 0.15 Fina 6.84 SIENDO LA CANTIDAD DE FINOS MAYORD30 2.00 Arenas 48.37 Gruesa 7.90 A 12%, NO SE DETERMINA LOS COEFICIEND60 12.50 Media 10.65 TES DE UNIFORMIDAD (Cu) Y DE CURVA-Cu=D60/D10 83.33 Fina 29.82 TURA (Cc).Cc=D30*D30/D60*D10 2.13 Finos 44.80

ENSAYOS DE C LASIFIC AC ION DE SUELOS

PP.J J . 8 DE ENERO - PRADERA"ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS PARA SANEAMIENTO EN PIMENTEL

EL PUEBLO JOVEN 08 DE ENERO - LA PRADERA" CHICLAYOLAMBAYEQUEjul-15

ANALIS IS GRANULOMETRIC O POR TAMIZADO - NTP 339.128 (ASTM D422)C1 / M-1

PORCENTAJE ACUMULADO

200.00111.1988.81

C URVA GRANULOMETRIC A

-

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00

120.00

0.010.101.0010.00100.00

Porc

enta

je q

ue p

asa

Abertura de malla (mm)



ENSAYOS DE CLASIFICACION DE SUELOS

CALICATA N°1

19



20

L. PLASTICO NORMAS TEC NIC AS APLIC ADAS:33.27 18.58 ASTM D-4318

NTP 339.129299 339 68 73 INDICE DE PLASTICIDAD

49.46 50.19 51.43 44.17 14.6942.64 43.11 44.02 40.596.82 7.08 7.41 3.5821.95 21.69 21.88 21.3220.69 21.42 22.14 19.2732.96 33.05 33.47 18.5830 24 16

CLASIFICACIÓN SUCS:

ARENA ARCILLOSA

CLASIFICACIÓN AASHTO

C URVA DE FLUIDEZ

SC

LIMITE LIQUIDO Y LIMITE PLASTIC O - NTP 339.129 (ASTM D4318)

LIMITE LIQUIDO

MUESTRA C1 / M-1

5. Peso suelo seco (gr)6. % de humedadN° de golpes

CÁPSULA N°1. Peso suelo húmedo+cápsula (gr)2. Peso suelo seco + cápsula (gr)3. Peso del agua (gr)4. Peso de la cápsula (gr)

A-632.90

33.00

33.10

33.20

33.30

33.40

33.50

10 100

Cont

enid

o de

Hum

edad

(%)

Numero de Golpes (N)

Limite Liquido



21





3" 75.00 - - 100.00 PROCEDIMIENTO:2" 50.00 - - 100.00 TAMIZADO POR LAVADO.1 1/2" 38.10 - - 100.00 1" 25.00 - - - 100.00 3/4" 19.00 - - - 100.00 1/2" 12.50 - - - 100.00 3/8" 9.50 - - - 100.00 N° 4 4.75 6.54 3.27 3.27 96.73 N° 10 2.00 14.90 7.45 10.72 89.28 N° 20 0.85 10.56 5.28 16.00 84.00 N° 40 0.425 7.65 3.83 19.83 80.18 N° 50 0.30 6.01 3.01 22.83 77.17 N° 100 0.15 15.98 7.99 30.82 69.18 N° 200 0.074 18.02 9.01 39.83 60.17 Platillo 1.76 0.88 Platillo + Pérdida por lavado 120.34 60.17 100.00 - Limos 0,074-0,005 mm.







ANALIS IS GRANULOMETRIC O POR TAMIZADO - NTP 339.128 (ASTM D422)C1 / M2200.0081.42118.58


-

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00

120.00

0.010.101.0010.00100.00

Porc

enta

je q

ue p

asa




22



23



52.22 51.25 47.71 45.58 11.9245.33 44.28 41.82 42.026.89 6.97 5.89 3.5622.18 21.08 22.67 22.7223.15 23.20 19.15 19.3029.76 30.04 30.76 18.4530 23 16



5. Peso suelo seco (gr)

LIMITE LIQUIDO Y LIMITE PLAS TIC O - NTP 339.129 (AS TM D4318)

LIMITE LIQUIDO

MUESTRA C1 / M2CÁPSULA N°1. Peso suelo húmedo+cápsula (gr)2. Peso suelo seco + cápsula (gr)3. Peso del agua (gr)4. Peso de la cápsula (gr)

6. % de humedadN° de golpes

C URVA DE FLUIDEZ

CL

A-6

ARCILLA DE BAJA PLASTICIDAD

29.60

29.80

30.00

30.20

30.40

30.60

30.80

31.00

10 100

Cont

enid

o de

Hum

edad

(%)


Limite Liquido



24


NORMAS TECNICAS APLICADAS:ASTM D-422NTP 339.128



3" 75.00 - - 100.00 PROCEDIMIENTO:2" 50.00 - - 100.00 TAMIZADO POR LAVADO.1 1/2" 38.10 - - 100.00 1" 25.00 - - - 100.00 3/4" 19.00 - - - 100.00 1/2" 12.50 12.25 6.13 6.13 93.88 3/8" 9.50 - - 6.13 93.88 N° 4 4.75 0.53 0.27 6.39 93.61 N° 10 2.00 5.96 2.98 9.37 90.63 N° 20 0.85 9.05 4.53 13.90 86.11 N° 40 0.425 7.77 3.89 17.78 82.22 N° 50 0.30 6.10 3.05 20.83 79.17 N° 100 0.15 20.82 10.41 31.24 68.76 N° 200 0.074 20.54 10.27 41.51 58.49 Platillo 1.39 0.70 Platillo + Pérdida por lavado 116.98 58.49 100.00 - Limos 0,074-0,005 mm.





ANALIS IS GRANULOMETRIC O POR TAMIZADO - NTP 339.128 (ASTM D422)

EL PUEBLO JOVEN 08 DE ENERO - LA PRADERA"

C2 / M-1


MUESTRAPESO MUESTRA (gr) PESO MUESTRA SECADA (gr) PESOS FINOS LAVADOS (gr)

200.0084.41115.59

CHICLAYOLAMBAYEQUEjul-15


-

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00

120.00

0.010.101.0010.00100.00

Porc

enta

je q

ue p

asa




CALICATA N°2

25



26



53.89 50.67 52.17 43.67 13.8446.27 43.52 44.32 39.907.62 7.15 7.85 3.7722.62 21.63 21.85 21.0823.65 21.89 22.47 18.8232.22 32.66 34.94 20.0330 23 16



C URVA DE FLUIDEZ

CL

LIMITE LIQUIDO Y LIMITE PLASTIC O - NTP 339.129 (AS TM D4318)

LIMITE LIQUIDO

MUESTRA C2 / M-1



ARCILLA DE BAJA PLASTICIDAD

A-632.00

32.50

33.00

33.50

34.00

34.50

35.00

35.50

10 100

Cont

enid

o de

Hum

edad

(%)


Limite Liquido



27





3" 75.00 - - 100.00 PROCEDIMIENTO:2" 50.00 - - 100.00 TAMIZADO POR LAVADO.1 1/2" 38.10 - - 100.00 1" 25.00 - - - 100.00 3/4" 19.00 - - - 100.00 1/2" 12.50 10.54 5.27 5.27 94.73 3/8" 9.50 9.26 4.63 9.90 90.10 N° 4 4.75 23.94 11.97 21.87 78.13 N° 10 2.00 16.24 8.12 29.99 70.01 N° 20 0.85 9.72 4.86 34.85 65.15 N° 40 0.425 8.22 4.11 38.96 61.04 N° 50 0.30 7.57 3.79 42.75 57.26 N° 100 0.15 28.61 14.31 57.05 42.95 N° 200 0.074 18.72 9.36 66.41 33.59 Platillo 1.71 0.86 Platillo + Pérdida por lavado 67.18 33.59 100.00 - Limos 0,074-0,005 mm.






ANALIS IS GRANULOMETRIC O POR TAMIZADO - NTP 339.128 (AS TM D422)C2 / M-2


MUESTRA

PESO MUESTRA SECADA (gr) PESOS FINOS LAVADOS (gr)

200.00134.5365.47

PESO MUESTRA (gr)


-

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00

120.00

0.010.101.0010.00100.00

Porc

enta

je q

ue p

asa




28



29



49.83 49.15 49.07 42.26 11.8042.83 42.10 42.12 38.487.00 7.05 6.95 3.7821.34 20.69 21.63 21.1721.49 21.41 20.49 17.3132.57 32.93 33.92 21.8433 26 19



C URVA DE FLUIDEZ

SC

LIMITE LIQUIDO Y LIMITE PLASTIC O - NTP 339.129 (AS TM D4318)

LIMITE LIQUIDO

MUESTRA C2 / M-2



ARENA ARCILLOSA

A-2-632.4032.6032.80

33.0033.2033.4033.6033.8034.00

10 100

Cont

enid

o de

Hum

edad

(%)


Limite Liquido



30








|





ANALIS IS GRANULOMETRIC O POR TAMIZADO - NTP 339.128 (ASTM D422)C3 / M-1

200.0080.72119.28


-

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00

120.00

0.010.101.0010.00100.00

Porc

enta

je q

ue p

asa




CALICATA N°3

31



32



48.03 47.80 49.58 42.85 11.7241.55 41.43 42.23 39.016.48 6.37 7.35 3.8420.76 21.48 21.06 21.2420.79 19.95 21.17 17.7731.17 31.93 34.72 21.6130 23 16





LIMITE LIQUIDO

MUESTRA C3 / M-1CÁPSULA N°1. Peso suelo húmedo+cápsula (gr)2. Peso suelo seco + cápsula (gr)3. Peso del agua (gr)4. Peso de la cápsula (gr)


C URVA DE FLUIDEZ

CLARCILLA DE BAJA PLASTICIDAD

A-630.5031.0031.5032.0032.5033.0033.5034.0034.5035.00

10 100

Cont

enid

o de

Hum

edad

(%)


Limite Liquido



33



34










ANALIS IS GRANULOMETRIC O POR TAMIZADO - NTP 339.128 (AS TM D422)

EL PUEBLO JOVEN 08 DE ENERO - LA PRADERA"

C3/ M-2


MUESTRAPESO MUESTRA (gr)

PESO MUESTRA SECADA (gr) PESOS FINOS LAVADOS (gr)

200.00 151.27 48.73

CHICLAYOLAMBAYEQUEjul-15


-

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00

120.00

0.010.101.0010.00100.00

Porc

enta

je q

ue p

asa




35



36



51.96 47.80 50.96 44.02 11.5244.12 40.50 42.70 39.627.84 7.30 8.26 4.4021.92 22.05 21.47 22.6922.20 19.02 21.23 16.9335.32 38.38 38.91 25.9930 23 16



C URVA DE FLUIDEZ

SC


LIMITE LIQUIDO

MUESTRA C3/ M-2



ARENA ARCILLOSA

A-2-635.0035.5036.0036.5037.0037.5038.0038.5039.0039.50

10 100

Cont

enid

o de

Hum

edad

(%)


Limite Liquido

CARTA DE PLASTICIDAD



37











ANALIS IS GRANULOMETRIC O POR TAMIZADO - NTP 339.128 (ASTM D422)C4/ M-1


200.00147.0852.92


-

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00

120.00

0.010.101.0010.00100.00

Porc

enta

je q

ue p

asa




CALICATA N°4

38



39



29.76 30.67 30.02 41.64 8.6726.72 27.23 26.52 38.663.04 3.44 3.50 2.9813.97 14.28 13.82 21.9012.75 12.95 12.70 16.7623.84 26.56 27.56 17.7832 27 16



C URVA DE FLUIDEZ

SC

LIMITE LIQUIDO Y LIMITE PLASTIC O - NTP 339.129 (ASTM D4318)

LIMITE LIQUIDO

MUESTRA C4/ M-1



ARENA ARCILLOSA

A-2-423.5024.0024.5025.0025.5026.0026.5027.0027.5028.00

10 100

Cont

enid

o de

Hum

edad

(%)


Limite Liquido



40





3" 75.00 - - 100.00 PROCEDIMIENTO:2" 50.00 - - 100.00 TAMIZADO POR LAVADO.1 1/2" 38.10 - - 100.00 1" 25.00 - - - 100.00 3/4" 19.00 - - - 100.00 1/2" 12.50 14.32 7.16 7.16 92.84 3/8" 9.50 2.81 1.41 8.57 91.44 N° 4 4.75 4.96 2.48 11.05 88.96 N° 10 2.00 5.41 2.71 13.75 86.25 N° 20 0.85 5.02 2.51 16.26 83.74 N° 40 0.425 10.42 5.21 21.47 78.53 N° 50 0.30 8.79 4.40 25.87 74.14 N° 100 0.15 45.51 22.76 48.62 51.38 N° 200 0.074 33.22 16.61 65.23 34.77 Platillo 0.78 0.39 Platillo + Pérdida por lavado 69.54 34.77 100.00 - Limos 0,074-0,005 mm.



|





ANALIS IS GRANULOMETRIC O POR TAMIZADO - NTP 339.128 (AS TM D422)C5 / M1200.00131.2468.76


-

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00

120.00

0.010.101.0010.00100.00

Porc

enta

je q

ue p

asa




CALICATA N°5

41



42



56.12 54.69 52.68 44.51 12.3249.56 48.14 46.17 41.796.56 6.55 6.51 2.7221.97 21.14 21.28 20.7227.59 27.00 24.89 21.0723.78 24.26 26.16 12.9130 23 16





LIMITE LIQUIDO



C URVA DE FLUIDEZ

SCARENA ARCILLOSA

A-2-623.50

24.00

24.50

25.00

25.50

26.00

26.50

10 100

Cont

enid

o de

Hum

edad

(%)


Limite Liquido

CARTA DE PLASTICIDAD



43



44








|





ANALIS IS GRANULOM ETRIC O POR TAMIZADO - NTP 339.128 (AS TM D422)C5 / M2200.00129.0570.95


-

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00

120.00

0.010.101.0010.00100.00

Porc

enta

je q

ue p

asa




45



46



47.44 50.72 52.01 45.90 12.8541.40 43.76 44.80 42.126.04 6.96 7.21 3.7821.62 21.24 22.95 22.4219.78 22.52 21.85 19.7030.54 30.91 33.00 19.1930 23 16





LIMITE LIQUIDO



C URVA DE FLUIDEZ

SCARENA ARCILLOSA

A-630.00

30.50

31.00

31.50

32.00

32.50

33.00

33.50

10 100

Cont

enid

o de

Hum

edad

(%)


Limite Liquido



47



ENSAYO CORTE DIRECTO

Se realizó el ensayo de corte directo para poder obtener los datos de cohesión

y ángulo de fricción interna el cual determinamos lo siguiente:

MUESTRA SUCS cohesiónAngulo de fricción

interna

1 SC 0.570 28.24

2 CL 0.424 31.43

48



49



50

PROYECTO COMPONENTE

FECHA 16/07/2015

PROFUNDIDADUBICACIÓN: SONDAJE

OBSERVACIONES

N° POZO-MUESTRA C1-M1 C1-M2 C2-M1 C2-M2 C3-M1 C3-M2 C4-M1 C5-M1 C5-M2PROFUNDIDAD 1.00 2.10 0.80 1.50 0.60 1.00 0.80 0.55 1.00

1 N° DE CAPSULA 51 87 349 31 47 245 83 73 572 PESO CAPSULA (gr) 22.18 21.44 20.97 22.96 21.74 20.94 21.39 21.58 21.053 P CAPSULA+P.AGUA+P.SAL 43.48 44.54 45.85 42.08 47.73 42.41 44.36 45.25 44.74 P. CAPSULA +P.SAL (gr) 22.4 21.61 21.65 23.21 22.39 21.31 21.54 21.9 21.375 PESO SAL (gr) (3)-(1) 0.22 0.17 0.68 0.25 0.65 0.37 0.15 0.32 0.326 PESO DE AGUA (gr) (3)-(2)-(5) 21.08 22.93 24.2 18.87 25.34 21.1 22.82 23.35 23.337 % SAL (5)/(6)x 100 1.044 0.741 2.81 1.325 2.565 1.754 0.657 1.37 1.372

ENSAYO PARA DETERMINAR EL CONTENIDO DE SALES SOLUBLES NTP 339.152

"ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS PARA SANEAMIENTO EN EL PUEBLO JOVEN 08 DE ENERO - LA PRADERA"

PP.J J . 8 DE ENERO - PRADERA



ESTUDIO DE SALES

51



ANEXO N°04 PANEL FOTOGRÁFICO

52

REPORTE FOTOGRÁFICO DE ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS

I. DATOS DEL PROYECTO:

"ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS PARA SANEAMIENTO EN EL PUEBLO JOVEN 08 DE ENERO LA PRADERA" - DISTRITO DE PIMENTEL - PROVINCIA DE CHICLAYO - DEPARTAMENTO DE LAMBATEQUE.

II. UBICACIÓN:

DEPARTAMENTO: LAMBAYEQUEPROVINCIA: CHICLAYODISTRITO: PIMENTELLOCALIDAD: PUEBLO JOVEN 08 DE ENERO LA PRADERA

III. DATOS DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO:

PROFESIONAL RESPONSIBLE: ING. JORGE MARTINEZ SANTOS

IV. FASE DE CAMPO:

FECHA DE INICIO: 17-04-15FECHA DE CULMINACION: 22-04-15

V. FECHAS EJECUCION DEL ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS:

FECHA DE INICIO: 24-04-15FECHA DE CULMINACION: 15-07-15

Imagen 01: Reconocimiento de campo

Imagen 02: Medición de la profundidad del buzón más cercano al PJ 08 de enero – La Pradera

Imagen 3: Excavación de calicata

Imagen 4 y 5: Excavación de calicatas

Imagen 6 y 7: Exploración de calicatas.

Imagen 8: Extracción de muestras.

Imagen 9: Ensayos en el Laboratorio de Suelos de la FICSA

Imagen 10: Ensayos en el Laboratorio de Suelos de la FICSA

Imagen 11 y 12 : Ensayos en el Laboratorio de Suelos de la FICSA

informe final - proyeccion social

Education