formalización y productividad
TRANSCRIPT
BANCO INTERAMERICANO
DE DESARROLLO
Formalización y Productividad
Comisión Especial de Productividad
Senado de la República 15 de noviembre, 2016
David S. Kaplan
Unidad de Mercados Laborales y Seguridad Social
Hay informalidad en Latam, pero hay mucha en México
Honduras
Nicaragua Bolivia
Guatemala
El Salvador
Paraguay
Ecuador
Perú
Colombia República
Dominicana
Costa Rica
Brasil
México
Venezuela
Panamá
Uruguay
Argentina
Chile
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000
Po
rcen
taje
de
trab
ajad
ore
s q
ue
no
co
tiza
a la
pen
sió
n
Fuente: Sistema de Información de Mercados Laborales y Seguridad Social (SIMS) del Banco Interamericano de Desarrollo (http://www.iadb.org/en/databases/sims/home,20137.html). Los datos de informalidad son del 2014, con la excepción de Chile (2013) y Nicaragua (2012). Datos del PIB per cápita ajustado por paridad de poder adquisitivo del World Economic Outlook database del Fondo Monetario Internaciona, versión de abril 2016 (https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2016/01/weodata/download.aspx).
PIB per cápita en 2014 ajustado por la paridad de poder adquisitivo
Tasa de informalidad versus el PIB per cápita en 2014 ajustado por la paridad de poder adquisitivo
Especialmente de trabajadores asalariados
Honduras
Nicaragua Bolivia
Guatemala
El Salvador
Paraguay
Ecuador
Perú
Colombia
República Dominicana
Costa Rica
Brasil
México
Venezuela
Panamá
Uruguay
Argentina
Chile
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000
Po
rcen
taje
de
trab
ajad
ore
s as
alar
iad
os
qu
e n
o c
oti
za a
la p
ensi
ón
Fuente: Sistema de Información de Mercados Laborales y Seguridad Social (SIMS) del Banco Interamericano de Desarrollo (http://www.iadb.org/en/databases/sims/home,20137.html). Los datos de informalidad son del 2014, con la excepción de Chile (2013) y Nicaragua (2012). Datos del PIB per cápita ajustado por paridad de poder adquisitivo del World Economic Outlook database del Fondo Monetario Internaciona, versión de abril 2016 (https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2016/01/weodata/download.aspx).
PIB per cápita en 2014 ajustado por la paridad de poder adquisitivo
Tasa de informalidad de asalariados versus el PIB per cápita en 2014 ajustado por la paridad de poder adquisitivo
Pero también de trabajadores no asalariados
Honduras
Nicaragua Bolivia
Guatemala
El Salvador
Paraguay
Ecuador
Perú
Colombia
Costa Rica
Brasil
México Venezuela
Panamá
Uruguay
Chile
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
110%
0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000
Tasa de informalidad de no asalariados versus el PIB per cápita en 2014 ajustado por la paridad de poder adquisitivo
PIB per cápita en 2014 ajustado por la paridad de poder adquisitivo
Po
rcen
taje
de
trab
ajad
ore
s n
o a
sala
riad
os
qu
e n
o c
oti
za a
la p
ensi
ón
Fuente: Sistema de Información de Mercados Laborales y Seguridad Social (SIMS) del Banco Interamericano de Desarrollo (http://www.iadb.org/en/databases/sims/home,20137.html). Los datos de informalidad son del 2014, con la excepción de Chile (2013) y Nicaragua (2012). Datos del PIB per cápita ajustado por paridad de poder adquisitivo del World Economic Outlook database del Fondo Monetario Internaciona, versión de abril 2016 (https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2016/01/weodata/download.aspx).
economía informal ocupa 6 de cada 10 trabajadores, solo representa 23.7% del PIB
Empresas formales son más productivas, ¿pero por qué?
Formalizar una empresa puede mejorar su productividad
… pero la relación es compleja
Cuidado con regímenes especiales para PYMES
RIF tiene un impacto en formalización, ¿pero en productividad?
3,300,000
3,500,000
3,700,000
3,900,000
4,100,000
4,300,000
4,500,000
4,700,000
4,900,000
20
10
/En
e
20
10
/Ab
r
20
10
/Ju
l
20
10
/Oct
20
11
/En
e
20
11
/Ab
r
20
11
/Ju
l
20
11
/Oct
20
12
/En
e
20
12
/Ab
r
20
12
/Ju
l
20
12
/Oct
20
13
/En
e
20
13
/Ab
r
20
13
/Ju
l
20
13
/Oct
20
14
/En
e
20
14
/Ab
r
20
14
/Ju
l
20
14
/Oct
20
15
/En
e
20
15
/Ab
r
20
15
/Ju
l
20
15
/Oct
20
16
/En
e
20
16
/Ab
r
20
16
/Ju
l
*En 2014 se modificó el régimen de REPECO al RIF. Fuente: Elaboración propia con datos del SAT. http://www.sat.gob.mx/cifras_sat/Paginas/inicio.html
Evolución del padrón de Repecos (2010 a 2013) y el RIF (2014 a 2016) (cambios porcentuales respecto al mismo trimestre del año anterior)
¿Informalidad está asociada con mala asignación de recursos?
¿Vale la pena ser formal? ¿El Estado de Derecho lo justifica?
[CELLRANGE] [CELLRANGE]
[CELLRANGE]
[CELLRANGE]
[CELLRANGE]
[CELLRANGE]
[CELLRANGE]
[CELLRANGE] [CELLRANGE]
[CELLRANGE]
[CELLRANGE]
[CELLRANGE]
[CELLRANGE]
[CELLRANGE]
[CELLRANGE]
[CELLRANGE]
[CELLRANGE]
-20
-15
-10
-5
0
5
10
15
20
-0.25 -0.20 -0.15 -0.10 -0.05 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20
Asalariados formales como porcentaje de trabajadores versus la calificación del Estado de Derecho (~2015, ambos valores ajustados por PIB per cápita)
Fuente: Datos de aslariados formales del Sistema de Información de Mercados Laborales y Seguridad Social (SIMS) del Banco Interamericano de Desarrollo. Los datos de asalariados formales son del 2015 o el año más reciente disponible en SIMS. Datos del PIB per cápita de 2015 ajustado por paridad de poder adquisitivo del World Economic Outlook database del Fondo Monetario Internacional, versión de abril 2016. Datos del estado de derecho en 2015 son del World Justic Project. El eje vertical es el residual de una regresión de la fracción de asalariados formales contra el PIB per cápita ajustado por paridad de poder adquisitivo. El eje horizontal es el residual de una regresión de la calificación del estado de derecho contra el PIB per cápita ajustado por paridad de poder adquisitivo.
Calificación del estado de derecho ajustado por el PIB per cápita
Asa
lari
ado
s fo
rmal
es
com
o %
de
ocu
pad
os
aju
stad
o p
or
el P
IB p
er
cáp
ita
Conclusiones
Tres mensajes principales:
México tiene muchísima informalidad
Formalizar una empresa podría mejorar su productividad
pero cuidado con incentivos
Algo impide que empresas productivas formales crezcan,
¿qué es?
