evaluaciÓn de cultivares de maiz en siembras...

INTA – Estación Experimental Agropecuaria Rafaela. INFORMACION TECNICA CULTIVOS DE VERANO. CAMPAÑA 2013

Publicación Miscelánea Nº 126

1

EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE MAIZ EN SIEMBRAS

TEMPRANAS Y TARDÍAS EN RAFAELA, CAMPAÑA 2012/2013

VILLAR Jorge L 1, CENCIG Gabriela 1, BENZI, Patricia 1 y SILLÓN Margarita2

1Profesionales del INTA EEA Rafaela

2Ing. Agr. de la FCA-UNL.

En la campaña 2012/13 se evaluaron 31 híbridos comerciales de maíz y 3 experimentales en dos fechas de siembra, identificadas como temprana y tardía, en un lote que provenía de trigo y soja 2º como antecesores. El suelo era un Argiudol típico serie Rafaela de adecuada fertilidad potencial (MO= 2.5%, N total= 0.134%, P= 50.3 ppm y pH= 6.0) y una baja fertilidad actual (N-N03= 3.5 ppm). El contenido hídrico inicial del perfil hasta el metro de profundidad era de 107 mm agua útil, lo que representa escasamente un 47% de la capacidad máxima de retención y los 50 cm restantes tan solo aportaron 37 mm adicionales.

Las siembras se realizaron el 26 de septiembre y el 26 de diciembre para la temprana y tardía, respectivamente. Se utilizó una sembradora de parcelas acondicionada para siembra directa en surcos a 0.70 m entre sí y con una densidad teórica de 7.5 y 7.2 plantas/m² para la siembra temprana y tardía, respectivamente.

La fertilización consistió en la aplicación al voleo de 100 kg/ha de yeso agrícola previo a la siembra y 70 kg/ha de N (urea 46%) aplicada al momento de la siembra del cultivo, por debajo y al costado de la línea. La fertilización nitrogenada se complementó con una dosis de N igual en V8. El control de malezas se efectuó luego de la siembra y en preemergencia con glifosato (48%) en dosis de 3.0 l pc/ha y por separado una mezcla de acetoclor y atrazina en dosis de 1.5 l y 3.0 l pc/ha, respectivamente.

El diseño del ensayo fue de bloques completos al azar con tres repeticiones y las parcelas constaron de cuatro surcos por 6 m de largo (16.8 m2).

Las observaciones realizadas fueron: fecha de emergencia (E), de floración masculina (VT) y femenina (R1) y la altura total de planta. La cosecha se realizó en forma manual sobre los dos surcos centrales y posterior trilla. Se contabilizaron las plantas y las espigas cosechadas. El rendimiento se expresó en kg/ha corregido al 14.5% de humedad y en una submuestra se determinó el peso de individual y hectolítrico de los granos. Las variables altura, rendimiento y sus componentes fueron analizados por ANOVA (p<0.05) y sus medias comparadas por el Test de Fisher, con el mismo nivel de probabilidad.

En el gráfico 1 se indican las precipitaciones ocurridas en el período agosto de 2012 – junio de 2013.



2

Gráfico 1.- Precipitaciones (mm) registradas en el período agosto de 2012 – junio de 2013 y serie histórica 1930/2010. INTA EEA Rafaela.

Las lluvias de invierno fueron escasas como para reponer los perfiles luego de la soja de 2º

(datos no mostrados). Los registros de agosto y septiembre permitieron recomponer parcialmente las reservas y realizar la siembra de la fecha temprana. A partir de entonces se alternaron meses de lluvias favorables a muy abundantes, como las de diciembre, con meses de déficit pronunciado con respecto a la serie histórica, particularmente enero.

Resultados

Siembra temprana

En el Cuadro 2 se presentan para la fecha de siembra temprana los resultados para cada cultivar de variables agronómicas de interés y el rendimiento de granos y sus componentes.

El ciclo promedio a floración (R1) fue de 63 días, con extremos de 60 y 67 días para los materiales convencionales y 54 días para el hiperprecoz P39B77. Por su parte, la altura promedio de los materiales fue de 2.18 m (1.99 a 2.34 m). La cosecha de los materiales se realizó el 25/02, salvo para el hiperprecoz P39 B77, que se recolectó el 11/01.

El promedio de rendimiento de grano (9562 kg/ha) fue muy favorable, con un grupo de cultivares de más de 10000 kg/ha que no difirieron entre si y un potencial individual de 11783 kg/ha.



3

Cuadro 1. Fenología, altura de plantas, rendimiento de granos y componentes para cultivares de maíz emergidos el 5 de octubre, campaña 2012/2013. EEA Rafaela.

HÍBRIDO EMPRESAVT

(fecha)R1

(fecha)Rto (kg/ha 14,5% Hº)

Plantas/ha

Espigas/ha

Altura en Floración

(cm)

P.H. (kg/hl)

P1000 (g)

BIO4579 Bt BIOCERES 5-Dec 6-Dec 11783 88095 86905 207 76.5 247

AX 887 MG NIDERA 6-Dec 6-Dec 11614 74107 72321 210 74.8 279

LT632 MGRR2 LA TIJERETA 6-Dec 7-Dec 10583 72024 85119 221 77.0 279

467 MG RR2 ACA 5-Dec 7-Dec 10559 76190 82738 212 76.0 270

DOBLE TRACCIÓN MGRR2 ZACCARDI 9-Dec 10-Dec 10485 60714 59524 226 73.9 299

DK 7210 VT3P MONSANTO 3-Dec 5-Dec 10468 66071 66071 220 75.5 291

BIO48479 Bt BIOCERES 5-Dec 7-Dec 10450 72024 73214 215 75.9 250

SRM 566 MG SURSEM 7-Dec 9-Dec 10382 59524 64286 234 71.4 315

AG9009 BT AGSEED 7-Dec 8-Dec 10224 66667 64881 214 72.5 249

DK 7250 VT3P MONSANTO 5-Dec 7-Dec 10137 69048 70833 203 72.1 270

BIO620 MG BIOCERES 5-Dec 6-Dec 10104 78571 78571 205 75.7 282

M 2093 TIG AGS 3-Dec 5-Dec 9904 64881 69048 210 77.3 296

DK 747 MG RR2 MONSANTO 6-Dec 8-Dec 9732 63690 64286 230 75.7 289

NK 880 TDMAX SYNGENTA 6-Dec 7-Dec 9601 64286 64881 200 77.4 275

AG9005 BT AGSEED 3-Dec 5-Dec 9579 74405 75000 211 73.0 267

LT626 VT 3P LA TIJERETA 7-Dec 8-Dec 9523 57143 63095 229 76.2 258

LT621 MGRR2 LA TIJERETA 5-Dec 6-Dec 9521 62500 68452 220 75.8 287

510 HXRR2 DOW 7-Dec 7-Dec 9490 61310 61905 220 74.1 309

NUEVA ERA MG ZACCARDI 6-Dec 7-Dec 9479 71429 72024 215 74.5 286

ARV 2310 MG ARVALES 9-Dec 10-Dec 9479 64881 64286 232 76.7 301

EXP.04 MGRR2 AGSEED 3-Dec 4-Dec 9435 73214 72024 207 74.9 276

Io - 1297 VT3PRO ILLINOIS 6-Dec 6-Dec 9322 66667 66667 225 77.7 283

EXP.03 MGRR2 AGSEED 3-Dec 5-Dec 9295 70833 68452 199 76.6 257

I 880 MG RR2 ILLINOIS 8-Dec 10-Dec 9215 67857 66667 225 74.3 313

505 HXRR2 DOW 4-Dec 5-Dec 9174 59524 58929 221 72.5 289

CHIVILCOY PLUS ZACCARDI 5-Dec 6-Dec 9087 59524 56548 234 75.7 264

AX 886 MG NIDERA 6-Dec 7-Dec 9039 60714 61310 203 73.1 295

472 MG RR2 ACA 7-Dec 8-Dec 9015 63095 69048 229 76.4 300

ENERGÍA VERDE MG ZACCARDI 8-Dec 9-Dec 8889 57143 57143 233 73.1 279

DK 190 MG RR2 MONSANTO 4-Dec 5-Dec 8784 63095 67262 218 75.9 269

M 0882 CM AGS 6-Dec 7-Dec 8478 56548 54167 233 75.6 277

SRM 563 RR2 SURSEM 5-Dec 6-Dec 8389 62500 62500 232 71.2 262

Io - 893 MGRR ILLINOIS 9-Dec 11-Dec 7808 64881 63095 217 74.7 255

39 B77 PIONNER 27-Nov 28-Nov 6093 52976 55357 209 67.4 180

PROMEDIO 9562 66063 67253 218 74.7 276CV (%) 12.04 14.92 12.42 3.28 1.0 6.43DMS Test de Fisher P<0.05 1884 16147 13697 11.7 1.3 29.0 En condiciones en que la oferta hídrica no es limitante, el potencial de rendimiento se define por otros factores tales como la oferta de radiación y la temperatura, factores que pueden ser considerados en su conjunto por un índice denominado Cociente Fototermal (QF). El QF para el período crítico registrado del maíz dentro del rango de fechas de floración de los híbridos estuvo en el valor promedio regional (1,65 vs 1,62).

El nivel de productividad de la presente campaña estuvo acorde a la respuesta observada cuando se relacionaron los rendimientos promedios de ensayos de maíz de siembras tempranas (septiembre-principios de octubre) con las lluvias de diciembre (Gráfico 2). De ello se desprende que los registros pluviométricos de diciembre superiores a los considerados normales (serie 1930-2010), sean éstos ligera o ampliamente superiores, asegurarán productividades consideradas potenciales para la región.



4

Gráfico 2. Relación entre las lluvias en el mes de diciembre, como desvío de la normal (serie 1930-2010) y los rendimientos promedios obtenidos en los ensayos de evaluación de híbridos en fecha de siembra de primera en la EEA Rafaela, campañas 2001/02-2012/13.

También es de destacar en la fecha temprana, una sintomatología que se repitió en al

menos un lote comercial de la zona, un fenómeno conocido como “Green Snap” o quebrado en verde del tallo del maíz, caracterizado por el quebrado de los tallos en algún nudo, ocasionado principalmente por vientos fuertes en el periodo de la elongación del tallo durante la fase vegetativa (Imagen 1).

Imagen 1.- Daño producido por Green Snap en el nudo superior a la espiga (Foto Ing. Agr. Jorge Frana, 2012).

El síntoma observado en el ensayo de Rafaela se correspondió al reseñado como más frecuente y que corresponde al quebrado neto del tallo entre el nudo tercero y el sexto, con una distribución altamente variable y las plantas quebradas a la misma altura. Las condiciones que inducen la aparición de Green Snap son aquellas que favorecen las altas tasas de crecimiento del cultivo, como el desarrollo vegetativo del maíz bajo condiciones de temperaturas cálidas y con precipitaciones abundantes (Ferraguti et al, 2010).



5

Siembra tardía

En el Cuadro 2 se presentan para la fecha de siembra tardía los resultados para cada cultivar de variables agronómicas de interés y el rendimiento de granos y sus componentes.

La floración (R1) fue en promedio el 26 de febrero, requiriendo 56 días para la etapa desde la emergencia, con extremos de 42 y 62 días. Por su parte, la altura promedio de los materiales fue de 2.18 m (1.81 a 2.38 m). La cosecha de los materiales se realizó el 5/06, salvo para el hiperprecoz P39 B77, que se recolectó el 5/04.

El promedio de rendimiento de grano (12231 kg/ha) fue excepcionalmente favorable, con un grupo de cultivares de rendimiento homogéneo que superó los 13600 kg/ha.

El QF para el período crítico del maíz en fechas tardías de siembra suele reducirse por la caída de la radiación, la que es parcialmente compensada por la reducción de las temperaturas, tal lo ocurrido en la campaña 2012/13 para el rango de fechas de floración del ensayo, sin embargo, fue muy superior al valor promedio regional (1.47 vs 1.33).

En esta fecha de siembra se realizó la evaluación del comportamiento de los híbridos a enfermedades fúngicas. Las dos patologías con mayor frecuencia fueron el tizón foliar y las podredumbres de raíz y tallo (Cuadro 3). En 11 híbridos (32%) se analizaron síntomas de bacteriosis, sin establecerse una cuantificación por presentarse muy erráticamente dentro de cada parcela. Las bacteriosis encontrada corresponde a Holcus Spot.

Tizón foliar Tizón del norte “Exserohilum turcicum” cuya sintomatología son manchas alargadas, de color verde-grisáceo primero, luego castaño, que derivan en lesiones necróticas. Las lesiones pueden presentar zonas concéntricas y bordes oscuros. Generalmente se observa primero en hojas más viejas. Las condiciones que predisponen a esta enfermedad son: Temperaturas diurnas cálidas (20-27° C) con noches frescas (14-20° C) y humedad relativa mayor al 80%.Se registraron síntomas en el total de los híbridos del ensayo, con un 8% de casos considerados de nivel trazas, 41% con severidades de 5% a 20% (bajo) y el resto de los híbridos con niveles moderado a alto al superar el 20% de severidad.

Podredumbres de raíz y tallo (PTR) la produce un complejo de hongos de suelo que invaden los tejidos del cultivo en estados avanzados. En tallos aún verdes se observó manchado en los entrenudos inferiores, podredumbre del tejido interno de tallos y/o de raíces, cuantificándose el porcentaje de plantas afectadas en la parcela (incidencia). En cortes longitudinales del tallo se observó desintegración de tejidos con coloración rosada. Se identificaron los géneros Fusarium spp, Colletotrichum spp. y Macrophomina. Este último patógeno que ocasiona la podredumbre carbonosa fue determinado sobre el híbrido 39 B77 (hiperprecoz) 32 híbridos presentaron síntomas en tallos, con incidencias que variaron de 3% a 100%. En el híbrido 39 B77 (híperprecoz) se registró presencia de los tres patógenos mencionados, con alta colonización, sin embargo este material ya se encontraba cosechado al momento de la evaluación.



6

Cuadro 2. Fenología y altura de plantas, rendimiento de granos y componentes para cultivares de maíz emergidos el 2 de enero, campaña 2012/2013. EEA Rafaela.

HÍBRIDO EMPRESAVT

(fecha)R1

(fecha)Rto (kg/ha 14,5% Hº)

Plantas/ha

Espigas/ha

Altura en Floración

(cm)

P.H. (kg/hl)

P1000 (g)

510 HXRR2 DOW 26-Feb 26-Feb 16510 85714 84920 217 71.7 345

DK 7250 VT3P MONSANTO 25-Feb 26-Feb 15102 81746 88889 202 68.5 289

DK 7210 VT3P MONSANTO 26-Feb 27-Feb 14630 84127 81746 222 69.4 299

DK 747 MG RR2 MONSANTO 26-Feb 28-Feb 14295 84920 84920 231 68.9 298

LT626 VT 3P LA TIJERETA 26-Feb 27-Feb 14251 84127 91270 238 69.8 273

BIO620 MG BIOCERES 25-Feb 26-Feb 13693 80159 83333 206 71.8 311

SRM 566 MG SURSEM 27-Feb 3-Mar 13663 79365 80159 221 67.0 326

Io - 1297 VT3PRO ILLINOIS 25-Feb 26-Feb 13613 80952 81746 216 74.2 334

505 HXRR2 DOW 26-Feb 28-Feb 13609 84127 84920 217 71.3 342

AG9005 BT AGSEED 25-Feb 26-Feb 13499 93651 92063 202 69.4 287

EXP.04 MGRR2 AGSEED 27-Feb 1-Mar 13375 96032 94444 202 70.5 264

AX 887 MG NIDERA 26-Feb 27-Feb 13360 77778 76984 214 67.9 287

LT621 MGRR2 LA TIJERETA 27-Feb 27-Feb 13130 75397 80952 225 70.4 339

BIO48479 Bt BIOCERES 25-Feb 26-Feb 12492 76984 80952 216 71.3 261

M 2093 TIG AGS 24-Feb 26-Feb 12475 76984 84127 198 72.3 296

DK 190 MG RR2 MONSANTO 25-Feb 26-Feb 12263 77778 88095 217 70.0 276

Io - 893 MGRR ILLINOIS 26-Feb 14-Feb 12180 84920 83333 224 68.0 255

EXP.03 MGRR2 AGSEED 26-Feb 28-Feb 12121 84127 83333 199 73.4 296

I 880 MG RR2 ILLINOIS 2-Mar 5-Mar 12094 88095 87301 226 69.0 308

BIO4579 Bt BIOCERES 24-Feb 25-Feb 11953 84127 87301 212 71.4 268

ARV 2310 MG ARVALES 2-Mar 3-Mar 11931 88095 83333 225 73.0 281

DOBLE TRACCIÓN MGRR2 ZACCARDI 26-Feb 27-Feb 11258 81746 79365 219 69.6 327

LT632 MGRR2 LA TIJERETA 26-Feb 28-Feb 11253 84127 84921 222 73.4 284

NK 880 TDMAX SYNGENTA 26-Feb 27-Feb 11245 80158 78571 189 73.0 286

SRM 563 RR2 SURSEM 26-Feb 1-Mar 11165 79365 85714 224 68.2 312

AG9009 BT AGSEED 25-Feb 28-Feb 11085 88095 84920 190 71.1 262

NUEVA ERA MG ZACCARDI 24-Feb 26-Feb 11012 64002 76210 215 46.5 195

M 0882 CM AGS 26-Feb 28-Feb 10629 78287 76210 215 48.3 174

CHIVILCOY PLUS ZACCARDI 26-Feb 27-Feb 10485 80668 79781 223 46.8 171

467 MG RR2 ACA 25-Feb 13-Feb 10326 77778 83333 207 71.1 303

ENERGÍA VERDE MG ZACCARDI 26-Feb 28-Feb 10231 70635 70635 226 70.0 265

472 MG RR2 ACA 28-Feb 28-Feb 10115 72222 70635 220 72.3 312

39 B77 (hiperprecoz) PIONNER 17-Feb 19-Feb 4577 57540 57540 181 65.7 193

PROMEDIO 12231 80722 82181 214 68.3 282CV (%) 14.2 14.71 14.12 4.37 17.6 183.81DMS Test de Fisher P<0.05 2823 NS NS 15.2 19.7 86.8



7

Cuadro 3. Evaluación de enfermedades en el ensayo de siembra tardía de INTA Rafaela, campaña 2012/13

HÍBRIDO TIZÓN Bacteriosis PTR (%) Observaciones

Nivel según área

afectada Presencia Incidencia

CHIVILCOY PLUS Bajo 13

Io-893 MGRR Bajo 0

EXP.03 MGRR2 Muy bajo 3

BIO620 MG Bajo x 6

LT621 MGRR2 Bajo 8

BIO48479 Bt Moderado 13

AX 887 MG Muy bajo 9

SRM 563 Moderado 3

39 B77 (híperprecoz) NO HAY PLANTAS

EN PIE 100

En tallos: Fusarium, Colletotrichum y Macrophomina

AX 886 MG Moderado 100 Carbón en espigas

LT632 MGRR2 Moderado 30

505 HXRR2 Alto 13

EXP.04 MGRR2 Alto 18

AG9005 BT Alto x 8

I 880 MGRR2 Bajo 10

M 0882 CM Moderado x 35

NK 880 TDMAX Moderado 28

ARV 2310 MG Moderado 31

BIO4579 Bt Moderado x 17

DOBLE TRACCION MGRR2 Moderado 4

510 HXRR2 Muy bajo 0 Área verde 60%

M 2093 TIG Moderado x 19

SRM 566 Alto 6

DK 747 MGRR2 Bajo x 4

DK 7210 VT3P Bajo 7

DK 190 MGRR2 Bajo x 40

NUEVA ERA MG Bajo x 17

ENERGÍA VERDE MG Alto 27

467 MGRR2 Bajo 27

DK 7250 VT3P Bajo x 31

AG9009 BT Bajo x 11

LT626 VT 3P Bajo 11

472 MGRR2 Bajo x 14

Io-1297 VT3P Moderado 8

Bibliografía Ferraguti, Facundo; Castellarín, Julio; Papa, Juan Carlos y Rubin, David 2010.- PARA MEJORAR

LA PRODUCCION 44-INTA EEA OLIVEROS 2010. Pag 53-57.



8

EVALUACIÓN DE HÍBRIDOS DE MAÍZ EN PRIMERA FECHA DE

SIEMBRA. CAMPAÑA 2012/2013. GÁLVEZ - DEPARTAMENTO SAN JERÓNIMO - PROVINCIA DE SANTA FE

ALBRECHT Ricardo E. 1; MARTINS Luciano1; ANDRIANI, José2

1Profesionales de la AER INTA Gálvez 2Profesional de la EEA INTA Oliveros

La Agencia de Extensión Rural INTA Gálvez participó por quinto año consecutivo de la

Red INTA de Maíz de 1ra del centro-sur de Santa Fe. A fin de evaluar en la zona el comportamiento de 34 híbridos de maíz en primera fecha de siembra, se realizó el ensayo en el lote de un productor de la ciudad de Gálvez.

El lote corresponde a la serie CLA (Clason), que se define como Argiudol típico con capacidad productiva alta para uso agrícola (Clase 1) y con un índice de productividad (IP) de 81. Previo al cultivo de maíz, el lote estuvo ocupado por cebada/soja 2°.

Previo a la siembra del ensayo, se realizó el muestreo del suelo para determinar el contenido de materia orgánica (MO), nitrógeno de nitratos (N-NO3-), fósforo Bray I (P) y pH del horizonte superficial, cuyos resultados se presentan en la tabla 1.

Tabla 1. Contenido de materia orgánica (MO), nitrógeno de nitratos (N-NO3

-), fósforo Bray I (P) y pH del horizonte superficial. Ensayo de Maíz 1ra. AER INTA Gálvez.

Campaña Profundidad (cm)

MO (%)

N-NO3- (ppm)

P (ppm) pH

2012/2013 20 2,30 10 15,3 6,2

La siembra del ensayo se realizó el 26 de septiembre de 2012 con una sembradora PLA AGP 2514 neumática de 14 líneas, a 0,525 metros entre líneas. La densidad de siembra utilizada fue de 4,2 semillas/metro lineal y cada híbrido fue sembrado en una parcela de 7 líneas de ancho por 120 metros de largo. Las parcelas se dispusieron al azar en dos repeticiones.

El control de malezas en pre-emergencia se efectuó con 1,70 litros de Credit Full (glifosato) + 1,20 kg de atrazina, y en post-emergencia se aplicó 50 g/ha de Challenger (nicosulfurón).

La fertilización se realizó a la siembra con 180 kg/ha de Urea entre líneas y 85 kg/ha de una mezcla (6,6 N - 13,6 P - 8,2 S - 9,3 Ca) en la línea de siembra. Las precipitaciones (tabla 2) ocurridas en los meses de agosto, septiembre, octubre y diciembre, superaron ampliamente a los valores medios históricos de 96 años (1917-2012) registrados en la zona de Gálvez.



9

020406080

100120140160180200220240260280300320

08-sep 23-sep 08-oct 23-oct 07-nov 22-nov 07-dic 22-dic 06-ene 21-ene 05-feb 20-feb 07-mar

Ag

ua

útil

(

mm

)

.

Balance de agua en el sueloGálvez, Maíz 1ª 2012-13

Lluvias

CC

L, Stress

AUE

Siembra

Floración

Cosecha

Tabla 2. Precipitaciones registradas (mm) en la campaña dentro del período marzo – febrero y la serie histórica en la zona de Gálvez (Santa Fe). AER INTA Gálvez.

Meses Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Total

(mm)

Serie 1917-2012 (mm)

134 88 52 29 30 31 54 108 106 111 117 97 957

Lluvias 2012/2013 (mm)

191 27 186 97 2 126,5 101,5 235 76 312 33 98 1.485

Las precipitaciones ocurridas en los meses de agosto y septiembre favorecieron la recarga

de agua en el perfil del suelo para la siembra del maíz, pero trajo aparejado el atraso de la siembra del ensayo. Durante el mes de octubre fueron abundantes (235 mm), coincidiendo con el proceso de germinación y emergencia del cultivo, y provocaron una disminución del stand de plantas en todos los cultivares respecto a la densidad de siembra establecida (4,2 semillas/m lineal). Hasta el segundo decanato de diciembre las continuaron siendo abundantes, coincidiendo con el período de floración. Luego, las precipitaciones fueron escasas y estuvieron acompañadas por elevadas temperaturas, normales para la época, lo que generó que el nivel de agua edáfica impidiera cubrir la demanda del cultivo, con el consecuente estrés hídrico del mismo durante el período de llenado de granos (figura 1).

Figura 1. Balance de agua en el suelo. Ensayo de Maíz 1ra. AER INTA Gálvez.

La cosecha se realizó el 22 de marzo de 2013 y se recolectó la superficie total de cada parcela, pesándose en una tolva con balanza. Además, se extrajo de cada parcela una muestra de granos a la que posteriormente se le determinó humedad de cosecha y peso hectolítrico.



10

En la tabla 3 se presentan los rendimientos y los componentes que determinan en el

rendimiento como ser: plantas/hectárea, % de plantas quebradas/hectárea, altura de planta, altura de inserción de espiga, % humedad del grano a cosecha y peso hectolítrico del grano.

Tabla 3. Rendimientos corregidos al 14,5 % de humedad, plantas/hectárea (pl/ha), % humedad de cosecha, % de plantas quebradas/hectárea, peso hectolítrico (PH), altura de planta, altura de inserción de espiga y análisis estadístico del rendimiento. Cosecha 22/03/2013 – Ensayo de Maíz 1ra en la ciudad de Gálvez - Campaña 2012/2013 – AER INTA Gálvez.

Test: LSD Fisher – alfa 0,05 – letras distintas indican diferencias significativas. CV: 3,98.

Empresa Híbridos Humedad

a cosecha

(%)

Rendimiento medio 14,5 H%

(kg/ha)

Análisis estadístico (LSD

Fisher) PH pl/ha

% pl quebradas/

ha

Altura de planta

(m)

Inserción de espiga

(m)

Illinois Io-887 MGRR 14,25 7.592 a 73 78.846 7 2,25 0,90

Nidera Exp. AX 22163 TD MAX 15,10 7.178 b 72 69.231 0 2,05 0,75

Nidera AX 887 Mg 15,40 7.175 b 73 68.269 0 2,20 0,70

Bioceres Exp. 4579 BT 14,25 6.982 bc 74 64.423 2 2,20 0,80

Dow M 505 HX RR 14,60 6.806 bc 71 74.038 10 2,30 0,90

Dow M 510 HX RR 16,10 6.752 c 71 63.462 16 2,50 1,05

Asoc. Don Mario DM 2738 MG 14,00 5.110 d 73 68.269 1 2,00 0,90

Bioceres Biomaíz 620 MG 13,95 5.055 de 72 57.692 3 2,00 0,90

La Tijereta LT 632 MG RR2 14,55 5.002 de 75 74.038 38 2,30 1,00

ACA ACA Exp. EME 3 VT 3 Pro

14,50 4.862 def 71 58.654 11 1,95 0,75

La Tijereta LT 626 MG RR2 14,60 4.836 def 72 61.538 15 2,25 0,85

Illinois Io-1297 VT 3 Pro 14,25 4.831 def 73 71.154 29 2,20 0,85

La Tijereta LT 621 MG RR2 14,20 4.787 def 74 66.346 8 2,10 0,95

Asoc. Don Mario DM 2771 VT Triple Pro 15,10 4.696 efg 73 57.692 5 1,95 0,65

Bioceres Exp. 48479 BT 14,35 4.671 efg 73 57.692 2 2,00 0,75

Sursem SRM 566 MG 15,45 4.666 efg 69 62.500 0 2,25 0,75

KWS KM 4020 L 14,00 4.660 efgh 66 63.462 4 2,15 0,95

KWS KM 4400 L 14,20 4.580 fghi 71 70.192 5 2,05 0,80

ACA ACA 470 MGRR2 14,00 4.556 fghi 73 66.346 10 1,90 0,65

KWS KM 3601 MG RR2 13,75 4.511 fghij 72 75.000 6 2,35 0,90

ACA ACA 467 MGRR2 14,05 4.507 fghij 72 70.192 7 2,05 0,80

ACA ACA 496 MG 14,95 4.481 fghijk 74 59.615 8 2,05 0,95

ACA ACA 468 MG RR 14,15 4.468 fghijk 73 75.962 12 1,85 0,85

KWS KM 4500 L 14,15 4.307 ghijkl 71 59.615 6 2,00 0,75

Arvales ARV 2180 MR GG 14,00 4.302 ghijkl 72 69.231 3 2,10 0,85

Syngenta Nk 900 Vip 3 16,90 4.302 ghijkl 73 53.846 3 2,15 0,90

Sursem SRM 563 MG 14,40 4.260 hijklm 68 59.615 6 2,20 0,85

Arvales ARV 2194 HXRR 14,80 4.255 ijklm 72 69.231 0 2,10 0,90

Arvales ARV 2155 HX 14,80 4.154 jklmn 75 68.269 3 2,05 1,00

Syngenta SPS 2879 TD MAX 15,95 4.131 jklmn 71 68.269 0 2,30 0,90

Advanta ADV 8101 TD MAX 14,85 4.085 klmn 73 59.615 3 2,00 0,75

Arvales ARV 2310 MG RR 14,10 4.044 lmn 73 77.885 0 2,30 0,90

Arvales ARV 2183 MGRR 14,60 3.873 mn 73 59.615 5 2,00 0,70

ACA ACA 480 14,65 3.848 n 72 62.500 22 2,05 0,75

Promedio 4.951 72 65.950 7 2,12 0,84



11

Consideraciones finales

• Se destacaron en este ensayo por lograr los mejores rendimientos los siguientes cultivares: por encima de todos Io-887, en un segundo grupo Exp. AX 22163, AX 887, Exp. 4579, M 505 y M 510, con valores entre 7.592 y 6.752 kg/ha respectivamente.

• En etapas tempranas del cultivo, el exceso y la intensidad de las precipitaciones provocaron anegamientos temporarios que trajeron como consecuencia una disminución del stand de plantas. Además, el exceso de las precipitaciones entre la siembra (momento en que se fertilizó) y la floración, seguramente generó el lixiviado en profundidad del fertilizante nitrogenado, el cual puede haber impactado sobre el crecimiento y el desarrollo del cultivo, limitando así la expresión del potencial genético de los híbridos. Cabe aclarar que durante 2012 las precipitaciones lograron el récord de 1.816 mm de acuerdo al registro histórico (1917 – 2012) medido en la zona de Gálvez.

• De acuerdo al peso hectolítrico (PH) (tabla 3), con grado 1 (>75) se destacaron 2 híbridos (LT 632 y ARV 2155), con grado 2 (entre 72 y <75) hubo 23 híbridos, con grado 3 (entre 69 y <72) hubo 7 híbridos y quedaron fuera de grado por tener un PH inferior a 69 los híbridos SRM 563 y KM 4020.

Agradecimiento Se agradece a Néstor y Fernando Garnero, por otorgar el espacio físico para la ejecución del ensayo, y a su equipo de trabajo por brindar el apoyo operativo. Así mismo se agradece a los criaderos por ceder las semillas, y a Nicolás Cignetti (estudiante avanzado de Ingeniería Agronómica) por colaborar en la siembra del mismo.



12

EVALUACIÓN DE HÍBRIDOS DE MAÍZ EN SIEMBRA TARDÍA. CAMPAÑA 2012/2013. GÁLVEZ - DEPARTAMENTO SAN JERÓNI MO -

PROVINCIA DE SANTA FE

ALBRECHT, Ricardo E. 1; MARTINS, Luciano 1; LAGO, María Elena 2; ANDRIANI, José 2; GONZÁLEZ, Mirian del Pilar 3

1 Profesionales de la AER INTA Gálvez

2 Profesionales de la EEA INTA Oliveros 3 Profesora Fac. Cs. Agrarias UNR. Investigadora CIUNR

Introducción La siembra tardía de maíz es una práctica de manejo en constante aumento en nuestro país

en los últimos años. Esta estrategia permite sembrar en condiciones de humedad edáfica óptima, además de evitar la coincidencia de la sequía estival con el período del crítico de cultivo (15 días antes y 15 días después de la floración) (Cirilo, 2004).

Las siembras tardías o de segunda presentan mayor estabilidad en los rendimientos que las siembras tempranas. Sin embargo, los cultivos transcurren la fase de determinación de rendimiento a fines de verano o principios de otoño cuando generalmente las condiciones ambientales son más favorables para la manifestación de enfermedades. En consecuencia, según cual sea el cultivo antecesor, las siembras tardías tienen como desventaja una mayor exposición a adversidades de tipo biológico, que afectan el rendimiento y la calidad del cultivo. Entre las principales adversidades de este tipo se presentan insectos como la oruga cogollera (Spodoptera frugiperda) y diferentes enfermedades, como la roya común (causada por Puccinia sorghi), el tizón (causado por Exserohilum turcicum = Helminthosporium

turcicum), la podredumbre basal (causada por Colletotrichum graminicola) y las bacteriosis (White, 1999).

La Agencia de Extensión Rural INTA Gálvez participó por tercer año consecutivo de la Red INTA de Maíz de siembra de segunda del centro-sur de Santa Fe. El objetivo de este trabajo fue evaluar el comportamiento agronómico y sanitario de diferentes híbridos de maíz en siembras tardías, en la zona sureste de la ciudad de Gálvez, provincia de Santa Fe.



13

Materiales y métodos

El experimento a campo se llevó a cabo en un lote que tuvo como antecesor un maíz de 1° de la campaña anterior, por lo cual este ensayo se considera como de siembra tardía. La serie de suelo corresponde a LOA (Loma Alta), es un Argiudol típico con capacidad productiva alta para uso agrícola (clase 1) y con un índice de productividad 90. En la Tabla 1 se muestra el resultado del análisis de suelo realizado en el horizonte superficial previo al experimento.

Tabla 1. Contenido de materia orgánica (MO), nitrógeno de nitratos (N-NO3), fósforo Bray I (P), pH del horizonte superficial y azufre de sulfatos (S-SO4). Ensayo de Maíz tardío – campaña 2012/2013. AER INTA Gálvez.

Campaña Profundidad

(cm)

MO

(%)

N-NO3

(ppm)

P

(ppm) pH

S-SO4

(ppm)

2012/2013 20 3,45 8,5 11,8 6,0

9,3

Laboratorio de suelos El Terruño – Ing. Agr. María Elena Rullo

La siembra se realizó el 11 de enero de 2013 con una sembradora ERCA de 14 surcos con doble fertilización: al costado de la línea con una mezcla de 120 kg/ha (80 % SPS - 20 % Granucal) y entre líneas con 110 kg/ha Urea. Los nutrientes incorporados al suelo fueron: N: 50,60 kg/ha, P: 8,70 kg/ha, S: 11,50 kg/ha, Ca: 24 kg/ha, Mg: 2,60 kg/ha. La densidad de siembra utilizada fue de 3,8 plantas por metro lineal.

Los híbridos sembrados fueron 16: ACA 470 VT, Triple Pro, ACA 496 MG, ACA 468 MG RR, ACA Exp. EME 3 VT 3, Pro LT 621, MG RR2, DM 2738 MG, DM 2771 VT Triple Pro, DM 2771 VT Triple Pro, SYN 860 TD/TG, SYN 840 TD MAX, AM 8319 MG RR, M 510 HX RR, M 505 HX RR, Io-880 MG RR, Io-893 MG RR, Io-1297 VT 3 Pro y Ax 887 MG.

Se utilizó un diseño completamente aleatorizado con 2 repeticiones, siendo cada una de las parcelas de 7 surcos (espaciados a 52 cm) de ancho por 100 m de largo.

El control de malezas fue realizado en dos etapas: primero con un barbecho químico a través de la aplicación de 150 cc/ha de Banvel (Dicamba: 57,8 g), 800 cc/ha de 2,4-D (50), 3,50 litros/ha de glifosato y 100 cc de aceite Maxion SpeedWet/100 litros de agua. Posteriormente, en preemergencia, se aplicaron 200 cc/ha de Banvel (Dicamba: 57,8 g), 400 g/ha de Navajo, 2 litros/ha de Credit Full (glifosato 73,1 %) y 2 kg/ha de Atrazina (90).

El comportamiento agronómico de los híbridos se evaluó a través del número de plantas/ha, número de espigas/ha, % de plantas quebradas/ha, % de plantas volcadas/ha, altura de planta y altura de inserción de espiga. Estos registros se realizaron previos a la cosecha.



14

Las plagas insectiles se evaluaron en tres momentos vegetativos del cultivo (V 7,5; V 9,5

y previo a panojamiento). Dentro de la parcela de cada híbrido se realizó una estimación porcentual de plantas con daño por oruga cogollera (Spodoptera frugiperda).

El 2 de mayo de 2013, cuatro semanas después de la antésis, con los cultivos en estado fenológico de grano pastoso (R4), se realizó la determinación de las enfermedades presentes en los híbridos. En los casos de enfermedades foliares se realizaron observaciones de severidad (área de tejido afectada por la enfermedad / total del área x 100) para lo cual se utilizó la escala visual para roya anaranjada de la hoja en trigo, basada en Peterson et al. (1948). Además se evaluó la incidencia de podredumbre basal (número de plantas afectadas por la enfermedad / total del plantas evaluadas x 100) y se determinó el agente causal prevalente de la misma.

La cosecha del ensayo se realizó el 8 de agosto de 2013 con una cosechadora JD 9750; se recolectó la superficie total de cada parcela, pesando cada muestra en una tolva con balanza. De cada parcela se extrajo una muestra de granos, a la que se le determinó la humedad de cosecha y el peso hectolítrico. Los rendimientos de cada híbrido fueron corregidos al 14,5 % de humedad.

El análisis de los datos se realizó mediante el Programa estadístico InfoStat e incluyó análisis de variancia y test de comparación de medias. Los rendimientos se compararon mediante la prueba de Fisher (DMS) y la severidad de las enfermedades a través de la Prueba de Duncan.

Resultados

Al momento de la siembra los cultivos dispusieron de una buena reserva hídrica en el

perfil. Durante el ciclo del cultivo las precipitaciones fueron inferiores a la media histórica. En la Tabla 2 se exponen las precipitaciones registradas en la campaña 2012-2013 y las de la serie histórica, en Gálvez (Santa Fe). Además, en la Figura 1 se presenta el balance de agua en el suelo durante el ciclo de cultivo, y se señalan las fechas de siembra, de floración media de todos los híbridos ensayados y la fecha de las primeras heladas.



15

Tabla 2. Precipitaciones registradas en la campaña dentro del período septiembre – agosto 2012-2013 y precipitaciones medias de la serie histórica en Gálvez (Santa Fe). Ensayo de Maíz tardío – campaña 2012/2013. AER INTA Gálvez.

Lluvias / Meses Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Ju

l Ago Total (mm)

2012-2013 (mm) 101,5 235 76 312 33 98 78 74 63 15 14 0 1.099,5

1917-2012 (mm) 54 108 106 111 117 97 134 87 52 28 30 31 955

Figura 1. Balance de agua en el suelo. Ensayo de Maíz tardío – campaña 2012/2013. AER INTA Gálvez.

Durante mayo, hacia fines del período de grano pastoso (R4) y al comienzo de grano

dentado (R5), se sucedieron heladas tempranas que determinaron el quemado de las hojas superiores en todos los híbridos. Hubo 5 heladas de distinta intensidad, pero la de mayor impacto sobre el cultivo fue la ocurrida el 16 de mayo (Tabla 3).

Tabla 3. Fechas de heladas y Temperaturas mínimas registradas en abrigo y a la intemperie durante el mes de mayo de 2013. Datos brindados por la EEA INTA Rafaela.

MAYO

Temperatura mínima (ºC)

A la intemperie

En abrigo Duración

Horario/ minutos de duración

1,50 m 1,00 m 0,50 m 0,20 m 0,05 m Sup.

7 -0,8 0

16 -0,3 de 3:01 a 3:15 14 -1,5 -1,7 -2,3 -3,2 -4,3 -4, 9

17 2,6 2 0,4 -1,2 -3 -3,1

20 -0,6 -0,7

24 -1,2 -0,1 Referencias: Sup.: al nivel de la superficie del suelo.

Balance de agua en el sueloGálvez, Maíz tardío 2012-13

020406080

100120140160180200220240260280300320

06-ene 16-ene 26-ene 05-feb 15-feb 25-feb 07-mar 17-mar 27-mar 06-abr 16-abr 26-abr 06-may 16-may 26-may

Agu

a út

il (m

m)

.

Lluvias

CC

L, Stress

AUE

Siembra

Floración Fin de marzo

Heladas 16 y 17 de

mayo



16

El daño por Spodoptera frugiperda varió en función del híbrido y del estado fenológico

del cultivo. Los híbridos ACA Exp. EME 3 VT 3 Pro; DM 2771 VT Triple Pro; M 510 HX RR; M 505 HX RR y Io1296 VT 3 Pro no presentaron daños. En la Tabla 4 se observa el % de plantas con daño en los distintos momentos fenológicos (V 7,5; V 9,5 y previo a panojamiento). A pesar de la alta presencia de la plaga en la mayoría de los híbridos no se pudo realizar el control químico de la misma. Tabla 4. Porcentaje (%) de plantas con daño de Spodoptera frugiperda según híbrido, en distintos estados fenológicos del cultivo de maíz. Ensayo de maíz tardío – campaña 2012/2013 – AER INTA Gálvez.

Empresa Híbrido

% de plantas con S. frugiperda Análisis

estadístico

1° recuento (V7,5)

2° recuento (V9,5))

3° recuento (Previo a

panojamiento ) promedio DMS

Fisher

ACA ACA Exp. EME 3 VT 3 Pro 0 0 0 0 a Asoc. Don Mario DM 2771 VT Triple Pro 0 0 0 0 a Dow M 510 HX RR 0 0 0 0 a Dow M 505 HX RR 0 0 0 0 a Illinois Io-1297 VT 3 Pro 0 0 0 0 a Advanta AM 8319 MG RR 7 17 5 10 ab Asoc. Don Mario DM 2738 MG 14 17 6 12 abc Illinois Io-880 MG RR 11 14 14 13 abc La Tijereta LT 621 MG RR2 8 22 22 18 bcd ACA ACA 470 VT Triple Pro 14 17 27 20 bcd Illinois Io-893 MG RR 16 22 24 21 bcd Nidera Ax 887 MG 11 32 42 28 cde ACA ACA 496 MG 16 48 29 31 de Syngenta SYN 840 TD MAX 13 47 39 33 de ACA ACA 468 MG RR 19 59 36 38 e Syngenta SYN 860 TD/TG 31 47 43 40 e

Análisis estadístico DMS Fisher. Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p<0,05).

Las enfermedades observadas fueron roya común, tizón foliar, bacteriosis y podredumbre

basal. Los análisis estadísticos indicaron diferencias significativas entre híbridos para las tres enfermedades foliares detectadas. En las Figuras 2, 3, 4 y 5 se presentan los resultados de severidad en los distintos híbridos para las cuatro enfermedades evaluadas.

En relación a la severidad por Roya, los híbridos más susceptibles fueron DM 2771 con severidad del 12% y M 505 con 20 % de severidad; mientras que ACA 470 VT triple Pro, Io-893 MG RR y Io-1297 VT 3 Pro presentaron un comportamiento destacado (Figura 2).



17

Figura 2. Severidad (%) de Roya común (Puccina sorghi) en cada uno de los híbridos evaluados. Ensayo de Maíz tardío – campaña 2012/2013. AER INTA Gálvez. Letras distintas indican diferencias significativas (p<0,10). Prueba de Duncan.

En la figura 3 se observa que ocho híbridos presentaron buen comportamiento frente a tizón foliar. Los de mayor susceptibilidad fueron ACA 470 VT Triple Pro y DM 2738 MG, ambos con 45 % de severidad.

Figura 3. Severidad (%) de Tizón foliar (Exserohilum turcicum) en cada híbrido. Ensayo de Maíz tardío – campaña 2012/2013. AER INTA Gálvez. Letras distintas indican diferencias significativas (p<=0,10). Prueba de Duncan.

0

10

20

30

40

50

Seve

rid

ad T

izó

n

foliar

(%)

AC

A 4

70

VT

trip

le P

roA

CA

49

6 M

GA

CA

46

8 M

G R

R

AC

A E

XP

.ME

3V

T 3

PR

OLT

62

1 M

G R

R3

DM

27

38

MG

DM

27

71

VT

trip

le P

RO

SYN

86

0 T

D/T

GSY

N 8

40

TD

MA

XA

M 8

31

9 M

G R

R

M 5

10

HX

RR

M 5

05

HX

RR

Io-8

80

MG

RR

Io-8

93

MG

RR

Io-1

29

7 V

T 3

PR

O

AX

88

7 M

G

Híbrido

0

5

10

15

20

Se

ve

rid

ad

ro

ya

(%

)

ACA 47

0 VT t

riple

Pro

ACA 49

6 MG

ACA 46

8 MG R

R

ACA EX

P.ME 3VT 3P

RO

LT 62

1 MG R

R3

DM 2

738 M

G

DM 2

771 V

T trip

le PRO

SYN 86

0 TD/T

G

SYN 84

0 TD M

AX

AM 83

19 M

G RR

M 5

10 H

X RR

M 5

05 H

X RR

Io-8

80 M

G RR

Io-8

93 M

G RR

Io-1

297 V

T 3 PRO

AX 887

MG

Híbrido

a

a a a

ab ab abb

ab

ab

a a

ab ab

ab

bc

c

ab a a

a a a

a a

ab

c

cd de de

d d

a



18

En general se observaron bajos porcentajes de severidad de bacteriosis. Los híbridos más

afectados fueron: LT 621 con 5 %, SYN 840 con 8 % y Io-1297 con 10,5 % (Figura 4).

Figura 4. Severidad (%) por bacteriosis en cada uno de los híbridos evaluados. Ensayo de Maíz tardío – campaña 2012/2013. AER INTA Gálvez. Letras distintas indican diferencias significativas (p<=0,10). Prueba de Duncan.

Respecto a Incidencia de podredumbre basal o Antracnosis, los valores variaron de 0 a 1% y no se presentaron deferencias significativas entre híbridos (Figura 5).

Figura 5. Incidencia (%) por Antracnosis (Colletotrichum graminicola) en cada uno de los híbridos evaluados. Ensayo de Maíz tardío – campaña 2012/2013. AER INTA Gálvez. No se presentaron diferencias significativas (p<=0,10). Prueba de Duncan.

0

2

4

6

8

10

12Se

veri

dad

Bac

teri

osi

s (%

)

AC

A 4

70 V

T t

ripl

e P

ro

ACA

49

6 M

G

AC

A 4

68 M

G R

R

AC

A E

XP

.ME

3V

T 3

PRO

LT 6

21

MG

RR

3

DM

27

38 M

G

DM

27

71 V

T t

rip

le P

RO

SY

N 8

60

TD

/TG

SYN

840

TD

MA

X

AM

83

19 M

G R

R

M 5

10

HX

RR

M 5

05

HX

RR

Io-8

80 M

G R

R

Io-8

93 M

G R

R

Io-1

29

7 V

T 3

PR

O

AX

88

7 M

G

Híbrido

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

Se

ve

rid

ad

Co

lle

totr

ich

um

ACA 470 V

T trip

le P

ro

ACA 496 M

G

ACA 468 M

G RR

ACA EXP.M

E 3VT 3

PRO

LT 6

21 MG R

R3

DM 2738 M

G

DM 2771 V

T trip

le P

RO

SYN 8

60 TD/T

G

SYN 8

40 TD M

AX

AM 8

319 MG R

R

M 5

10 HX R

R

M 5

05 HX R

R

Io-8

80 MG R

R

Io-8

93 MG R

R

Io-1

297 VT 3 P

RO

AX 887 M

G

Híbrido

a

ab

a a a a a a a a a a

ab ab

a

b



19

En la Tabla 5 se presentan los resultados en cuanto a rendimiento, sus componentes y

otros caracteres de importancia agronómica. Tabla 5. Rendimientos corregidos al 14,5 % de humedad, humedad a cosecha, peso hectolítrico, número de plantas por hectárea, espigas por hectárea, % de plantas quebradas por hectárea, % de plantas volcadas por hectárea % humedad del grano a cosecha, peso hectolítrico, altura de planta y altura de inserción de espiga en cada uno de los híbridos evaluados. Ensayo de Maíz tardío – campaña 2012/2013 – AER INTA Gálvez.

Semillero Híbrido Rendimiento (kg/ha)

DMS Fisher

Humedad

cosecha (%)

PH Pl. tot./ha

Esp. tot./ha

Pl. Queb./ha (%)

Pl. Volc./ha (%)

Alt. de planta

(m)

Alt. Inserción de espiga

(m) Asoc. Don Mario

DM 2771 VT Triple Pro

8.791 a 16,4 74,4 76.923 76.923 0 0 2,70 0,90

Syngenta SYN 840 TD MAX 8.760 a 16,6 72,1 73.077 75.000 3 0 2,60 1,05

Nidera Ax 887 MG 8.733 ab 16,8 72,0 73.077 71.154 13 0 2,90 1,20

Illinois Io-1297 VT 3 Pro 8.708 ab 15,5 74,1 69.231 67.308 17 0 2,90 1,30

La Tijereta LT 621 MG RR2 8.630 abc 14,6 69,1 69.231 84.615 11 0 2,80 1,25

Dow M 510 HX RR 8.389 abcd 18,8 69,3 67.308 65.385 20 0 3,00 1,25

Dow M 505 HX RR 8.206 abcd 16,1 68,6 71.154 71.154 3 0 2,85 1,10

Syngenta SYN 860 TD/TG 8.043 abcde 17,6 69,9 69.231 69.231 6 0 2,60 1,05

ACA ACA Exp. EME 3 VT 3 Pro

7.575 abcde 14,0 72,0 55.769 73.077 0 0 2,70 1,05

ACA ACA 468 MG RR 7.571 abcde 14,2 72,2 61.538 75.000 6 0 2,70 1,15 Asoc. Don Mario DM 2738 MG 7.282 bcde 13,8 71,2 69.231 86.538 0 0 2,65 1,05

Illinois Io-880 MG RR 7.242 cde 14,2 69,9 71.154 71.154 16 0 2,90 1,25

ACA ACA 470 VT Triple Pro 7.079 de 14,0 69,6 67.308 75.000 11 0 2,60 1,10

Illinois Io-893 MG RR 7.020 de 14,8 70,1 71.154 71.154 16 0 2,90 1,30

ACA ACA 496 MG 6.970 de 14,8 73,4 59.615 71.154 16 0 2,30 1,05

Advanta AM 8319 MG RR 6.720 e 14,8 70,3 78.846 78.846 0 0 2,65 0,95

Promedio 7.865 15,4 71,1 68.990 73.918 9 0 2,73 1,13

Análisis estadístico LSD Fisher. Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p<=0,05). CV: 8,77. Referencias: PH: peso hectolítrico, Pl. tot./ha: plantas totales por hectárea, Esp. tot./ha: espigas totales por hectárea, Pl. Queb./ha: plantas quebradas por hectárea, Pl. Volc./ha: plantas volcadas por hectárea, Alt. de planta: altura de planta, Alt. de inserción de espiga: altura de inserción de espigas

Consideraciones finales

• Las condiciones meteorológicas ocurridas durante el ciclo del cultivo no permitieron expresar el potencial de rendimiento de todos los híbridos de maíz.

• Al momento de la siembra del ensayo el agua útil en el suelo favoreció la emergencia del cultivo, pero durante el primer mes de su ciclo las precipitaciones fueron inferiores a los valores medios para la zona (Tabla 2 y figura 1), y la disponibilidad de agua en el suelo se mantuvo en el límite de estrés hasta mediados del mes de febrero, lo que generó desuniformidad del crecimiento inicial de las plantas. A partir de este momento las precipitaciones se normalizaron y el agua en el suelo estuvo disponible para el cultivo hasta el fin de su ciclo.



20

• Los híbridos con tecnología 3Pro y Hx no sufrieron daño por Spodoptera frugiperda. Debido a que no fue posible realizar el control químico de la plaga, no se evalúo el impacto de la misma sobre el rendimiento. Sin embargo, a pesar de que algunos híbridos presentaron un alto porcentaje de plantas dañadas por esta plaga y con defoliación importante, expresaron rendimientos superiores al rendimiento medio logrado en el ensayo.

• Respecto a las enfermedades, las mayores severidades fueron debidas al ataque de Tizón Foliar. En los seis híbridos más afectados, la severidad superó el 35 %.

• A pesar de los bajos porcentajes de severidad registrados para las bacteriosis, se observaron diferencias entre híbridos. Este es un punto a tener en cuenta, ya que se observa un crecimiento de este tipo de enfermedades en los últimos años y las mismas no pueden controlarse con fungicidas. Por este motivo, el uso de materiales de buen comportamiento reviste particular importancia para el manejo de enfermedades de origen bacteriano.

• La ocurrencia de heladas tempranas frenó el proceso fisiológico de la planta de maíz, fenómeno que limitó el óptimo desarrollo del grano, impactando negativamente sobre el peso hectolítrico, ya que ninguno de los híbridos logró llegar al grado 1 (>o= 75) de comercialización. De los 16 híbridos, 7 se posicionaron en el grado 2 (entre 74,9 y 72), 8 híbridos quedaron en el grado 3 (entre 71,9 y 69) y 1 híbrido quedó fuera de grado (< 69).

• La información presentada en este trabajo constituye un aporte para el manejo del cultivo de maíz en condiciones de siembra tardía en el centro-sur de Santa Fe.

Bibliografía Peterson, R.F.; F.A. Campbell; A.E. Hannah. 1948. A diagramatic scala for estimating rust

intensity on leaves and stems of cereals. Canadian Journal Research 26: 496-500. White, D. 1999. Compendium of corn diseases. American Phytopathologycal Society. 78pp Cirilo, A. 2004. Fecha de siembra y rendimiento en maíz. IDIA XXI: 122-127. Gonzalez, M.; A. Ghío; M. Incremona, M. Cruciani; A. Gonzalez; S. Papucci; J. Castellarín y

H. Pedrol. 2010. Roya de maíz en el Sur de Santa Fe, Oliveros y Zavalla. Campaña 2009/2010. Para mejorar la producción 44: 75-77.

Agradecimientos

A Hugo y Gonzalo Montes por facilitar el espacio físico para la ejecución del ensayo y a su equipo de trabajo por brindar el apoyo operativo. A los criaderos por proveer las semillas. A Nicolás Cignetti, estudiante avanzado de ingeniería agronómica, por colaborar en la siembra y en la cosecha.



21

EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE MAIZ EN SIEMBRA TARDÍA. SAN JUSTO, CAMPAÑA 2012/2013.

ANGELONI, Lisandro y VARISCO, Iván

Profesionales del INTA AER San Justo.

La presencia en el mercado de nuevas híbridos de maíz conlleva a realizar evaluaciones de su comportamiento productivo en distintas zonas de producción, de manera de contar con una herramienta más al momento de seleccionar el cultivar a sembrar.

Como una primera experiencia, la AER San Justo en convenio con la Escuela Agrotécnica Nº336, realizó un ensayo de evaluación de maíz con el objetivo de obtener información sobre el comportamiento de cultivares comerciales en el área de influencia de la AER San Justo, durante la campaña 2012/13.

El ensayo se instaló sobre un suelo clase 2 de la serie San Justo. El lote pertenece a la Escuela Agrotécnica y provenía de una pastura de alfalfa de tres años de antigüedad.

La siembra se realizó en directa el 10/01/2013 empleando una sembradora neumática Gherardi ® G300 neumática en surcos a 0,52 m y con una densidad teórica de 7,0 plantas/m².

La fertilización consistió en la aplicación al momento de la siembra de 20,4 kg N/ha y 74,4 kg P2O5/ha de N por debajo y al costado de la línea. El control de malezas se efectuó en presiembra (14/12/12) con Atrazina + Sulfosato (2 kg/ha y 2 l/ha, respectivamente) y en pre-emergencia con Sulfosato en dosis de 1,5 l/ha.

Fueron evaluados 16 híbridos comerciales sembrados en franjas de siete surcos por 300 m de largo.

La cosecha se realizó el 22/07/13, sobre dos muestras de 536,5 m², empleando una cosechadora marca John Deere 1175 y una tolva con balanza. En el mismo momento se evaluó el contenido de humedad con humedímetro de jarra Tesma®. El rendimiento se expresó en kg/ha corregido al 14,5% de humedad. En el Cuadro 1 se indican las precipitaciones ocurridas en el período octubre de 2012 – mayo de 2013.



22

Cuadro 1. Días de lluvia y precipitaciones (mm) registradas en el período octubre de 2012 – mayo de 2013 y sus diferencias con las de la serie histórica 1920/2011. INTA AER San Justo.

Item OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY

Lluvia 2012-13 (días) 10 3 8 2 7 3 3 4

Lluvia 2012-13 (mm) 303 112 257 50 145 113 66 91

Serie 1920-11 (mm) 89 117 122 132 128 153 100 154,6

Diferencia (mm) 214 -5 135 -82 17 -40 -34 -93

Las lluvias durante el período octubre a diciembre duplicaron las esperadas, de acuerdo a la serie, lo que indicaría que el perfil de suelo se encontraba con buenas reservas hídricas al momento de la siembra. Si bien, durante el ciclo del cultivo las lluvias fueron deficitarias, el mes en el cual se produjo la floración tuvo un registro favorable.

Resultados

En el Cuadro 2 se presentan los rendimientos en grano corregidos al 14,5% de humedad y la posición relativa con respecto al promedio.

Cuadro 2. Rendimiento de híbridos de maíz sembrados en San Justo el 10/01/2013 y rendimiento relativo (RR) con respecto al promedio.

HIBRIDO EMPRESA Rendimiento (*)

(Kg/ha, 14,5%Hº) RR (%)

Io-1297 VT 3 Pro ILLINOIS 9381,0 123 AX887 MG NIDERA 9044,0 118 DM2771 VT Triple Pro Don Mario 8786,0 115 SYN840 TD MAX SYNGENTA 8338,5 109 M505 Hx RR DOW 8179,5 107 LT621 MG RR LA TIJERETA 8052,5 105 ACA468 MG RR ACA 8013,5 105 M510 Hx RR DOW 7674,0 100 SYN860 TD/TG SYNGENTA 7509,0 98 Io-893 MG RR ILLINOIS 7487,5 98 ACA496 MG ACA 7461,0 98 ACA Exp EME 3 VT 3 Pro ACA 7336,5 96 Io-880 MG RR ILLINOIS 7118,5 93 AM8319 MG RR ADVANTA 6694,0 88 DM2738 MG DON MARIO 6360,0 83 ACA470 VT Triple Pro ACA 4770,0 62 Promedio 7637,8

*: Valor promedio de dos repeticiones.

El promedio de rendimiento de grano (7637,8 kg/ha), fue acorde a los observados en la zona (datos no publicados) destacándose dos materiales que superaron los 9000 kg/ha (Io-1297 VT3Pro y AX887 MG).



23

COMPORTAMIENTO DE CULTIVARES DE SORGO GRANÍFERO. CAMPAÑA 2012/2013.

VILLAR Jorge L, CENCIG Gabriela y BENZI Patricia

Profesionales del INTA EEA Rafaela

La evaluación de cultivares de sorgo granífero en la EEA Rafaela constituye un ambiente/localidad de la Red Nacional de Evaluación de Cultivares de Sorgo del INTA. En la campaña 2012/2013 se evaluaron 66 híbridos comerciales y 8 precomerciales en una única fecha de siembra.

La experiencia se realizó en un suelo Argiudol típico (Serie Rafaela) que fuera ocupado por soja el año anterior. La fertilidad del lote fue normal para este tipo de suelos (MO= 2,5%, N total= 0,134%, P= 50,3 ppm y pH= 6,0) y la oferta inicial del nitrógeno edáfico fue baja (N-N03= 3,5 ppm. Las reservas de agua del perfil eran escasas, aportando 107 mm agua útil el primer metro, un 47% de la capacidad máxima de retención y 144 mm hasta 1,5 m. La fertilización se realizó aplicando 100 kg de yeso agrícola (17%S - 21%Ca) en presiembra y la oferta de nitrógeno edáfico se complementó con 70 kg de N/ha (urea 46%) al costado y debajo de la línea de siembra.

El cultivo se instaló en siembra directa el 13/11/12, con 15 semillas/metro lineal de surco y la emergencia se produjo el 20 del mismo mes. Para el control de malezas se aplicó glifosato 48% (3 l p.c /ha) en el barbecho y se repitió la dosis junto con atrazina (4 l p.c./ha) en preemergencia.

El diseño utilizado fue de bloques completos al azar con tres repeticiones y las parcelas constaron de cuatro surcos de 5 m de largo distanciados a 0,52 m. Los datos se analizaron mediante un Anova y en el caso de detectar diferencias significativas se utilizó el Test: Scott & Knott Alfa=0,05.

Se registraron las fechas de emergencia, floración y madurez fisiológica. Al momento de esta última se evaluó la altura de plantas y se contaron las panojas en los 2 surcos centrales. Superada la madurez comercial, se estimó el rendimiento de grano mediante la cosecha manual de las panojas en los dos surcos centrales de la parcela (5,2 m2) y su posterior trilla se realizó en forma mecánica.

En el Cuadro 1 se indican las precipitaciones ocurridas durante el período del ensayo.



24

Cuadro 1. Precipitaciones registradas en el período agosto 2012 – marzo 2013, días de

lluvia, promedio 1930/2010 y diferencia con el promedio histórico.

Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Ene. Feb. Mar.

Nº días con lluvia 10 5 12 8 11 4 10 9

Lluvia 2012 – 2013 (mm) 103.3 54.4 153.3 71.1 393.7 63.0 127.7 96.1

Serie histórica 1930/2010 (mm) 25.1 41.4 83.7 104.3 123.6 118.5 111.7 154.6

Diferencia (mm) 78.2 13.0 69.6 -33.2 270.1 -55.5 16.0 -58.5

Las escasas reservas hídricas del perfil en presiembra fueron consecuencia de las lluvias de invierno muy escasas (datos no mostrados). Los registros de agosto y septiembre permitieron recomponer parcialmente las reservas. A partir de entonces se alternaron meses de lluvias favorables a muy abundante, como las de diciembre, con meses de déficit pronunciado con respecto a la serie histórica, particularmente enero.

El período de emergencia a floración (antesis) fue en promedio de 65 días (Cuadro 2), con 59 días para los más precoces (AD64 STA y FN 6300) y 91 para los más largos (Bio 201 y F 3005 ST). El período entre floración y madurez fisiológica fue en promedio de 39 días con un rango de 5 días. Para cumplir el ciclo total, los requerimientos variaron entre 97 y 110 días, todos valores dentro del rango normal para la época de siembra y la región.

La altura promedio de plantas fue de 131 cm, superior a la campaña anterior, con un rango muy amplio (100 a 185 cm).

El rendimiento promedio del ensayo fue normal para la región (6081 kg/ha), con una productividad máxima individual de 9247 kg/ha, inferior al potencial zonal. Los materiales se agruparon en dos niveles de productividad, incluyendo al rango superior a TS283, TOB 60 T, QC 7140 y TOB 62 T con más de 8000 kg/ha y de distintos ciclos pero con muy escasa diferencias en esta campaña.

La información permitió corroborar el buen comportamiento de materiales evaluados en campañas anteriores como QC7140 en cuatro campañas consecutivas, TS 283 en las tres últimas campañas y en las dos últimas TOB62T y GEN417 SL T.



25

Cuadro 2. Fecha de antesis (A), madurez fisiológica (MF), etapas de emergencia a antesis (E-A), de antesis a madurez fisiológica (A-MF) y altura de plantas de cultivares de sorgo granífero. EEA Rafaela, campaña 2012/2013.

HIBRIDO SEMILLEROAntesis

(fecha)

MF

(fecha)E - A A - MF

TS 283 LA TIJERTETA 26-Ene 03-Mar 67 36 137 B 15,6 A 8711 A 26,0 C

TOB 60 T TOBIN 26-Ene 05-Mar 67 38 137 B 18,5 A 8223 A 23,3 D

QC 7140 QUALITY CROPS 24-Ene 03-Mar 65 38 113 D 16,1 A 8130 A 26,0 C

TOB 62 T TOBIN 22-Ene 01-Mar 63 38 130 C 17,6 A 8100 A 27,2 C

EXP 401 TECNOSORGO 25-Ene 04-Mar 66 38 140 B 16,1 A 7931 A 26,4 C

MS 107 DOW AGROSCIENCE 26-Ene 06-Mar 67 39 125 C 14,7 B 7778 A 22,1 D

AD2 AT AD SUR 26-Ene 04-Mar 67 37 132 B 15,3 B 7767 A 22,7 D

GEN 315 SLT GENESIS SEEDS 22-Ene 01-Mar 63 38 132 B 12,7 B 7658 A 31,5 A

S8C 346 TB DOW AGROSCIENCE 26-Ene 04-Mar 67 37 138 B 18,9 A 7520 A 25,9 C

GEN 417 SLT GENESIS SEEDS 23-Ene 04-Mar 64 40 152 B 17,2 A 7370 A 17,1 F

AD13 AT AD SUR 25-Ene 04-Mar 66 38 145 B 12,9 B 7323 A 27,9 C

F 3528 CT FORRATEC 28-Ene 05-Mar 69 36 162 A 19,0 A 7306 A 22,3 D

Bio 402 BIOCERES SEMILLAS 29-Ene 07-Mar 70 37 185 A 16,9 A 7256 A 21,3 D

DK 61 T MONSANTO 25-Ene 04-Mar 66 38 115 D 17,4 A 7142 A 21,9 D

CHARRUA DP PRODUSEM 26-Ene 05-Mar 67 38 135 B 15,5 A 7080 A 25,1 D

SAC 100 AGROEMPRESA SEMILLAS 26-Ene 06-Mar 67 39 138 B 14,3 B 7068 A 24,4 D

MS 108 DOW AGROSCIENCE 27-Ene 07-Mar 68 39 150 B 17,0 A 7058 A 28,3 B

ACA 558 ACA 27-Ene 04-Mar 68 36 140 B 17,0 A 6949 A 23,1 D

EXP 911 TECNOSORGO 20-Ene 28-Feb 61 39 125 C 13,9 B 6878 A 22,3 D

QC 7381 QUALITY CROPS 27-Ene 05-Mar 68 37 143 B 15,4 A 6807 A 27,7 C

SUMMER T70 NUSEED 22-Ene 01-Mar 63 38 121 C 15,7 A 6779 A 25,9 C

DK 64 T MONSANTO 27-Ene 05-Mar 68 37 138 B 16,2 A 6724 A 23,5 D

FN 7600 FN SEMILLAS 23-Ene 02-Mar 64 38 137 B 12,5 B 6682 A 28,4 B

PAN 8907 T PANNAR 19-Ene 27-Feb 60 39 143 B 14,8 B 6644 A 24,4 D

EXP 945 TECNOSORGO sd sd 122 C 16,7 A 6515 A 20,9 E

SAC 110 AGROEMPRESA SEMILLAS 20-Ene 01-Mar 61 40 128 C 15,2 B 6509 A 28,4 B

F 2486 DP FORRATEC 26-Ene 05-Mar 67 38 170 A 13,9 B 6490 A 25,1 D

LINCE CAVERZASI ORTÍN 25-Ene 06-Mar 66 40 123 C 15,2 B 6447 A 28,7 B

SAC 600 AGROEMPRESA SEMILLAS 27-Ene 05-Mar 68 37 160 A 19,9 A 6362 A 20,5 E

ARG141 T ARGENETICS 27-Ene 08-Mar 68 40 140 B 14,2 B 6319 A 21,9 D

S8C 371 TA DOW AGROSCIENCE 19-Ene 26-Feb 60 38 145 B 20,1 A 6313 A 23,2 D

GEN 311 T GENESIS SEEDS 21-Ene 01-Mar 62 39 135 B 14,7 B 6292 A 27,5 C

AD80 STA AD SUR 20-Ene 01-Mar 61 40 140 B 17,9 A 6291 A 19,2 E

SPRING T60 NUSEED 20-Ene 28-Feb 61 39 128 C 17,1 A 6289 A 21,5 D

AD64 STA AD SUR 18-Ene 25-Feb 59 38 113 D 18,9 A 6264 A 27,1 C

AD1 AT AD SUR sd sd 118 C 14,9 B 6209 A 25,2 C

EXP 405 TECNOSORGO 25-Ene 04-Mar 66 38 135 B 16,0 A 6170 A 25,9 C

EXP 957 TECNOSORGO 20-Ene 27-Feb 61 38 132 B 12,7 B 6159 A 23,1 D

VDH 314 ADVANTA 26-Ene 05-Mar 67 38 120 C 18,0 A 6136 A 34,3 A

EXP. PRO 1 PRODUSEM 18-Ene 25-Feb 59 38 133 B 17,7 A 6102 A 23,3 D

REYUNO CAVERZASI ORTÍN 24-Ene 04-Mar 65 39 127 C 14,1 B 6092 A 21,6 D

S8C 536 TB DOW AGROSCIENCE 26-Ene 05-Mar 67 38 143 B 17,7 A 6082 A 25,3 C

AD70 STA AD SUR 22-Ene 01-Mar 63 38 108 D 17,8 A 5944 B21,9 D

FN 6800 FN SEMILLAS 21-Ene 28-Feb 62 38 127 C 16,8 A 5940 B24,4 D

ACA 121 ACA 23-Ene 02-Mar 64 38 150 B 17,9 A 5887 B20,4 E

ADV 114 ADVANTA 19-Ene 28-Feb 60 40 110 D 13,5 B 5836 B29,2 B

ACA 561 ACA 27-Ene 06-Mar 68 38 130 C 15,7 A 5797 B22,4 D

AD73 STA AD SUR 19-Ene 26-Feb 60 38 123 C 15,9 A 5744 B25,5 C

Bio 201 BIOCERES SEMILLAS 30-Ene 08-Mar 71 37 120 C 16,9 A 5713 B30,3 B

Altura de

planta

Nºpanojas/

m²

Rendimiento

(kg/ha,

P1000

(g/1000

/Continúa.



26

HIBRIDO SEMILLEROAntesis

(fecha)

MF

(fecha)E - A A - MF

MALON ARGENETICS 24-Ene 02-Mar 65 37 123 C 12,3 B 5690 B30,0 B

EXP 915 TECNOSORGO 25-Ene 05-Mar 66 39 130 C 16,5 A 5630 B25,7 C

APOLO CAVERZASI ORTÍN 27-Ene 05-Mar 68 37 157 A 15,7 A 5611 B24,8 D

NEHUEN INTA PEMAN 26-Ene 04-Mar 67 37 137 B 16,0 A 5586 B24,4 D

MS 105 DOW AGROSCIENCE 27-Ene 07-Mar 68 39 118 C 14,7 B 5580 B28,7 B

TS 281 LA TIJERTETA 21-Ene 28-Feb 62 38 115 D 17,6 A 5513 B22,1 D

FN 6300 FN SEMILLAS 18-Ene 28-Feb 59 41 140 B 13,5 B 5370 B27,1 C

F 3585 CT FORRATEC 20-Ene 01-Mar 61 40 128 C 13,8 B 5305 B23,5 D

AD9 BT AD SUR 27-Ene 09-Mar 68 41 135 B 13,0 B 5185 B30,5 B

JOKER NUSEED 24-Ene 03-Mar 65 38 140 B 15,1 B 5134 B29,1 B

Bio 202 BIOCERES SEMILLAS 19-Ene 27-Feb 60 39 100 D 16,6 A 5106 B27,2 C

AG 1816 AGRISEED 27-Ene 08-Mar 68 40 137 B 16,3 A 4918 B16,5 F

GEN 21 T GENESIS SEEDS 21-Ene 02-Mar 62 40 135 B 11,6 B 4888 B26,5 C

ACA EXP 128 ACA 29-Ene 08-Mar 70 38 130 C 15,7 A 4856 B24,3 D

ARG151 DP ARGENETICS 27-Ene 09-Mar 68 41 170 A 14,2 B 4784 B27,5 C

QC 7236 QUALITY CROPS 21-Ene 03-Mar 62 41 117 D 12,5 B 4755 B23,5 D

AG 1817 AGRISEED 27-Ene 09-Mar 68 41 113 D 13,8 B 4740 B30,0 B

BLANCO INTA PEMAN 24-Ene 04-Mar 65 39 135 B 15,9 A 4628 B25,1 D

F 3026 ST FORRATEC 27-Ene 08-Mar 68 40 100 D 14,8 B 4520 B25,6 C

PAMPA PRODUSEM sd sd 113 D 14,8 B 4358 B24,1 D

F 3005 ST FORRATEC 30-Ene 10-Mar 71 39 122 C 11,2 B 4209 B25,3 C

QC 7758 QUALITY CROPS 29-Ene 07-Mar 70 37 122 C 16,9 A 4022 B26,8 C

GEN 210 GENESIS SEEDS 26-Ene 06-Mar 67 39 100 D 13,9 B 3989 B23,9 D

NIVEO 310 GENESIS SEEDS 20-Ene 01-Mar 61 40 120 C 13,2 B 3360 B27,9 C

FN 7400 FN SEMILLAS 22-Ene 04-Mar 63 41 103 D 11,6 B 2408 B24,0 D

PROMEDIO

CV (%) 8,0 11,24 16,61 7,82

132 15,6 6094 25,1

Altura de

planta

Nºpanojas/

m²

Rendimiento

(kg/ha,

P1000

(g/1000

Letras distintas por columna indican diferencias significativas, Test: Scott & Knott α=0.05



27

EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE SOJA EN RAFAELA, VILLA TRINIDAD Y SAN JUSTO.

REGIÓN CENTRO DE SANTA FE, CAMPAÑA 2012/2013.

VILLAR, J.L., CENCIG, G.F. y BENZI, P.


En la campaña 2012/2013 se evaluaron en el centro de la provincia de Santa Fe, cultivares de soja de los grupos IV al VIII, resistentes al herbicida glifosato (RG o RR), en cinco condiciones de producción (CP): tres en la EEA Rafaela (fecha de siembra anticipada, de 1ª y de 2ª), una en Villa Trinidad y la restante en San Justo, éstas dos últimas de siembra de 1ª (Figura 1). Los ensayos forman parte de la Red Nacional de Evaluación de Cultivares Comerciales de Soja (RECSO) de la subregión Pampeana Norte (II-2),

Figura 1. Ubicación de los ensayos de Santa Fe, para la región Pampeana Norte II-2

El detalle de cada lote y del manejo de los ensayos se presenta en el Cuadro 1. Los valores de fertilidad química se encontraban en correspondencia con los valores promedios para las series de suelos correspondientes. Las reservas de agua útil fueron en general favorables para cada región según antecesor.



28

Cuadro 1. Caracterización química del suelo, agua inicial, antecesor y fecha de siembra de los ensayos de soja para cada condición de producción (CP). Centro de Santa Fe, campaña 2012/13.

Característica

Anticipada Siembra de primera Siembra de

segunda

Rafaela

CP 1

Rafaela

CP 2

Villa Trinidad

CP 4

San Justo

CP 5

Rafaela

CP 3

Serie de suelo Rafaela Rafaela Villa Trinidad San Justo Rafaela

Análisis químico:

Materia orgánica (%)

Fósforo (ppm)

pH

2.60

39.1

6.0

2.60

39.1

6.0

4.00

57.6

6.5

-

-

-

2.9

45.9

6.0

Agua útil inicial (mm/1,5 m)

214.7 214.7 201.0 - 228.5

Antecesor Maíz Maíz Sorgo Soja Trigo

Fecha de siembra 21/09/12 19/11/12 11/12/12 29/11/12 14/12/12

La siembra fue en directa en todos los sitios, sin aplicación de fertilizantes. En todos los casos se utilizaron parcelas de cuatro surcos a 0,52 m y cinco metros de largo. El control de malezas se realizó mediante aplicaciones de glifosato en dosis de 2-3 l/ha de p.c., el control de insectos con productos y dosis recomendadas y la protección contra enfermedades foliares con una o dos aplicaciones de fungicidas comerciales, según ensayo.

Cada grupo de madurez (GM) fue sembrado como un ensayo independiente con un diseño experimental de bloques completos al azar con tres repeticiones, con la única excepción de la siembra anticipada para Rafaela en que las variedades fueron de los GM IV y V en un único ensayo. Se registró, solo en los ensayos de Rafaela, la fecha de floración (R1), inicio de formación del grano (R5), madurez fisiológica (R7) y madurez comercial (R8). Se estimó el rendimiento de grano, expresado en kg/ha al 13,5% de humedad, realizando la cosecha con una máquina automotriz sobre tres surcos de la parcela (7,8 m2). Las medias de esta última variable se compararon por el test de Tukey con un nivel de probabilidad del 10%.

Los valores absolutos de lluvias fueron superiores a las series históricas (1930-2009) para Rafaela e inferior para San Justo y muy inferiores para Villa Trinidad (Cuadro 2), con valores del 39%, -2% y -9%, respectivamente. La diferencia fundamental fueron las precipitaciones muy abundantes de diciembre en Rafaela, el resto de los meses la distribución fue similar para las localidades y se caracterizó por lluvias abundantes a muy abundantes en octubre, diciembre y febrero y menores a lo normal durante noviembre, enero y marzo, siendo estos dos últimos, extremadamente secos.



29

Cuadro 2: Precipitaciones (mm) registradas en el período septiembre 2012 – abril 2013 y series históricas para Rafaela, Villa Trinidad y San Justo.

Sep. Oct. Nov. Dic. Ene. Feb. Mar. Abr.

Localidad Período (mm)

Rafaela 2012/13 54 153 71 394 63 128 96 135

Serie 1930-2009 41 84 105 124 118 111 155 93

Villa Trinidad 2012/13 32 152 97 146 80 134 49 66

Serie 1930-2009 43 78 103 131 131 113 150 82

San Justo 2012/13 40 238 92 199 61 101 93 56

Serie 1930-2009 54 91 119 120 132 129 158 102

Las temperaturas medias máximas y mínimas diarias fluctuaron alrededor de los valores

normales para la época, con máximas absolutas diarias de 38,8ºC y mínimas de 23,4ºC pero sin registrarse períodos prolongados con dichas marcas como lo ocurrido en la campaña anterior (Figura 2).

Figura 2. Temperaturas máximas y mínimas diarias en Rafaela, como promedios móviles de 10 días y series 1971-2011.



30

En la Figura 3 se presentan la estimación de la demanda de agua del cultivo (ETm: evapotranspiración máxima, Penman-Monteith) y la efectivamente evapotranspirada (ETc: evapotranspiración real o del cultivo) para Rafaela y para dos GM de referencia. Para el caso de la siembra anticipada (a y b), el cultivo tuvo un déficit de consumo (ETc/ETm < 1) muy moderado (10%) y posterior a la etapa más crítica del desarrollo de formación de los granos. En la siembra de noviembre (c y d) los déficits hídricos fueron algo superiores (19%) pero moderados y distribuidos en la etapa crítica de crecimiento de vainas y formación de los granos. En las de diciembre (e y f) los déficit fueron intermedios entre las anteriores (15%) pero en la etapa de formación de los granos y limitado el consumo por el menor ciclo de desarrollo.

Figura 3. Evolución de la demanda hídrica del cultivo (ETm) y de la efectivamente evapotranspirada (ETc) estimado cada 10 días para sojas de siembra anticipada (a y b), de 1ª (c y d) y de 2ª (e y f) en Rafaela, campaña 2012/13. ETm: evapotranspiración máxima (Penman-Monteith), ETc: ET cultivo, PP: precipitaciones, fuera de escala lluvias 2º década de diciembre (303.6 mm). Líneas verticales indican el período R1-R5.



31

En general, los rendimientos medios obtenidos fueron muy favorables. Los valores máximos fueron para Rafaela (Figura 4), mientras que los menores rendimientos se observaron en Villa Trinidad. También se registraron diferencias entre GM, que fue diferente según la localidad. En Villa Trinidad la tendencia fue a mayores rendimientos en la medida que los GM fueron mayores, tendencia que se mantuvo en los ensayos de Rafaela hasta el GM VI. Para San Justo, los rendimientos fueron uniformes.

Figura 4. Rendimiento promedio de grano, por grupo de madurez (GM) en cinco ensayos de soja. Campaña 2012/13. GM: número romano; c: corto y L: largo.

A continuación se presentan para cada material, en el ensayo que corresponda, la fecha de R1, R5, R7 y R8, los rendimientos expresados en kg/ha al 13,5% de humedad y el peso de 1000 granos.

Rafaela, Siembra anticipada: Condición de producción 1.

Se evaluaron un total de 22 cultivares de los GM IV largo y V indeterminados en una fecha de siembra temprana (21/09).

Las plantas emergieron el 5 de octubre en forma uniforme. El rendimiento medio del ensayo (3570 kg/ha) se lo puede considerar como muy favorable para la fecha de siembra y fue consecuencia de la adecuada oferta hídrica y temperaturas que se mantuvieron dentro de lo normal.

Se identificó un comportamiento diferencial entre las variedades, con un grupo de productividades superiores a los 5000 kg/ha (Bio5.40, NA5509RG, NS5891, NA5909RG, DM5.9i), todas ellas pertenecientes al GM V. En general los GM IV fueron los de menor rendimiento.



32

Las condiciones de crecimiento se vieron reflejadas en el porte de las plantas y se observó una relación estrecha entre éste y los rendimientos, ambos asociados al GM. No se registró vuelco en ninguna variedad.

Cuadro 3. GM IV largo y V: fecha de R1, R5, R7 y R8, altura de plantas y rendimiento de cultivares de soja, campaña 2012/2013. Fecha de siembra: 21 de septiembre. EEA Rafaela.

CULTIVAR Fecha R1 Fecha R5 Fecha R7 Fecha R8 Altura (cm)Rendimiento (kg/ha 13,5% Hº)

P1000 (g)

Bio5.40 22-11 31-12 28-2 31-3 74 5654 140.8

NA5509RG 27-11 4-1 2-3 5-4 83 5437 146.9

NS5891 24-11 4-1 28-2 2-4 72 5331 140.7

DM5.9i 27-11 3-1 6-3 5-4 83 5086 147.1

NA5909RG 25-11 4-1 5-3 27-3 86 5055 133.9

SRM5500 24-11 4-1 5-3 27-3 82 4760 139.3

SRM5200 24-11 2-1 25-2 13-3 82 4171 140.0

SP5X2 11-11 26-12 24-2 31-3 66 3955 151.5

SRM5001 21-11 27-12 28-2 3-4 54 3729 171.1

DM4913 12-11 20-12 26-2 5-4 59 3443 157.7

NS5258 9-11 22-12 19-2 1-4 66 3269 158.3

DM1103 9-11 27-12 25-2 4-4 64 3049 162.9

SRM4839 12-11 19-12 21-2 3-4 57 3014 161.3

ACA4990 9-11 18-12 27-2 5-4 52 2894 174.4

Bio4.60 10-11 19-12 20-2 4-4 58 2748 161.7

NS4955 9-11 19-12 20-2 3-4 54 2694 156.8

NA5009RG 11-11 20-12 20-2 2-4 55 2679 173.2

NS4903 10-11 19-12 26-2 4-4 59 2608 166.4

SP4X99 12-11 20-12 19-2 2-4 57 2541 174.8

ACA4550 10-11 18-12 19-2 3-4 49 2372 169.5

NA4990RG 9-11 19-12 21-2 2-4 63 2103 165.9

NS5117 9-11 21-12 26-2 5-4 57 1952 163.1

promedio 15-11 27-1 25-2 1-4 65.1 3570 157.1 CV (%) 13.19 5.42DMS (Tukey p<0.10) 1366.7 14.9

Rafaela, Soja de primera: Condición de producción 2. Grupo de maduración IV

Fueron evaluados, en ensayos separados, 14 cultivares de ciclo corto y 38 largos dentro del mismo grupo de madurez. La emergencia de las plantas se registró el 27 de noviembre y el período de formación de los granos (R5-R7) ocurrió entre fines de enero y principios de marzo, desplazándose solo 3 días para el GM más largo.



33

El rendimiento medio del ensayo del GM IV corto fue de 3317 kg/ha, con un material destacado (TJs2142) con más de 4000 kg/ha pero sin diferenciarse de los ocho de mayor productividad (Cuadro 4).

Cuadro 4. GM IV corto: fecha de R1, R5, R7 y R8, altura de plantas y rendimiento de cultivares de soja, campaña 2012/2013. Fecha de siembra: 19 de noviembre. EEA Rafaela.

CULTIVARFecha

R1Fecha

R5Fecha

R7Fecha

R8Altura (cm)

Rendimiento (kg/ha 13,5% Hº)

P1000 (g)

TJs2142 26-12 1-2 14-3 28-3 60 4021 153.0FN4.35 27-12 31-1 7-3 20-3 50 3699 149.0SRM4370 25-12 23-1 7-3 18-3 54 3660 149.3DM4210 25-12 24-1 7-3 19-3 52 3459 153.0DS1410 26-12 23-1 6-3 18-3 52 3444 142.3LDC4.2 25-12 23-1 6-3 18-3 52 3352 149.7DM4212 27-12 3-2 9-3 26-3 62 3315 130.3NS4313 26-12 5-2 11-3 24-3 49 3309 132.0SRM4222 26-12 25-1 8-3 24-3 57 3305 144.3AS4201 25-12 24-1 8-3 18-3 55 3226 156.0Bio4.20 25-12 24-1 7-3 21-3 53 3206 157.0NS4009 26-12 24-1 6-3 18-3 53 3183 140.3AS4402 26-12 24-1 7-3 18-3 50 2715 156.3EBC4000RG 25-12 25-1 9-3 19-3 48 2551 133.0promedio 25-12 26-1 8-3 20-3 53 3317 146 CV (%) 12.83 3.27DMS (Tukey p<0.10) 1168.0

Para el GM IV largo el rendimiento fue similares (3770 kg/ha), con potenciales algo superiores y menor variabilidad entre variedades, no registrando diferencias entre los 31 materiales (Cuadro 5). Este GM presentó, con tan solo dos días más de ciclo a floración y tres a madurez fisiológica, un porte promedio de plantas 12% mayor que los IV precoces.



34

Cuadro 5. GM IV largo: fecha de R1, R5, R7 y R8, altura de plantas y rendimiento de cultivares de soja, campaña 2012/2013. Fecha de siembra: 19 de noviembre. EEA Rafaela.

CULTIVARFecha

R1Fecha

R5Fecha

R7Fecha

R8Altura (cm)


P1000 (g)

LDC4.5 25-12 24-1 15-3 31-3 61 4261 158.4NS4903 29-12 2-2 12-3 30-3 64 4247 162.3Bio4.90 28-12 1-2 14-3 29-3 69 4219 180.8AS4931 26-12 24-1 9-3 1-4 56 4215 174.9IS4777 26-12 25-1 15-3 19-3 61 4165 157.7SP4X4 22-12 23-1 14-3 28-3 62 4158 158.8ACA4550 25-12 22-1 8-3 23-3 53 4028 172.3RA437 25-12 24-1 14-3 31-3 56 4021 146.1KWS481 25-12 24-1 9-3 31-3 54 4015 175.6SK4.7 26-12 24-1 13-3 28-3 66 4007 165.5NA4613RG 24-12 24-1 15-3 3-4 54 3994 147.2LDC4.9 27-12 23-1 7-3 28-3 58 3990 153.7NS4955 27-12 22-1 15-3 30-3 64 3976 173.5NS4611 24-12 22-1 7-3 26-3 67 3955 154.5DM4913 26-12 22-1 15-3 31-3 65 3944 171.1ACA4990 25-12 23-1 14-3 28-3 60 3938 171.3DM4670 25-12 22-1 8-3 25-3 54 3873 161.1Bio4.80 26-12 23-1 8-3 31-3 55 3853 147.1FN4.50 25-12 22-1 8-3 28-3 56 3831 146.0LDC4.7 26-12 25-1 13-3 27-3 64 3831 159.7DALIA550 28-12 23-1 6-3 20-3 71 3829 149.6NA4990RG 26-12 26-1 14-3 29-3 64 3787 160.4SRM4839 30-12 24-1 14-3 27-3 66 3724 142.9Bio4.60 24-12 22-1 6-3 26-3 53 3715 158.3MG4969RG 26-12 25-1 14-3 28-3 72 3669 173.3DM4712 26-12 24-1 9-3 26-3 54 3644 155.2SP4X99 27-12 1-2 8-3 27-3 59 3636 152.7DM4612 24-12 22-1 7-3 27-3 67 3602 163.5NA4413RG 24-12 24-1 8-3 21-3 64 3574 135.5SRM4602 27-12 24-1 14-3 31-3 50 3559 180.8DALIA500 27-12 23-1 11-3 1-4 68 3550 149.1RA449 25-12 23-1 17-3 1-4 57 3496 152.7Ho4880 26-12 29-1 9-3 27-3 54 3298 145.2IS4510 26-12 24-1 9-3 30-3 52 3251 155.9TJs2249 26-12 24-1 9-3 26-3 69 3141 148.9Bio4.70 28-12 24-1 12-3 26-3 50 2800 157.3TJs2246 23-12 23-1 10-3 31-3 52 2700 168.5promedio 4-1 24-1 11-3 28-3 60.0 3770 158.9 CV (%) 16.3 4.54DMS (Tukey p<0.10) 1875.1



35

Grupo de maduración V

Fue evaluado en dos ensayos, uno para el GM V corto y el otro para el GM V largo, con 22 y 13 cultivares, respectivamente.

Para los más precoces la etapa reproductiva se inició con bastante dispersión entre

variedades (24/12 a 20/02) y el período de formación de granos entre fines de enero y la primer quincena de febrero, igual que el GM V largo. Tampoco se observaron diferencias en el porte de plantas entre GM o el rango de variación entre materiales, ni se registró vuelco de las mismas. El rendimiento promedio fue de 4069 kg/ha (Cuadro 6), con potenciales individuales superiores a los 4600 kg/ha pero sin poder diferencia variedades de respuesta superior en este aspecto.

Cuadro 6. GM V corto: fecha de R1, R5, R7 y R8, altura de plantas y rendimiento de cultivares de soja, campaña 2012/2013. Fecha de siembra: 19 de noviembre. EEA Rafaela.

CULTIVARFecha

R1Fecha

R5Fecha

R7Fecha

R8Altura (cm)


P1000 (g)

Bio5.40 13-1 12-2 25-3 5-4 64 4680 152.7NS5258 29-12 4-2 20-3 1-4 63 4615 144.5SP5X2 1-1 4-2 20-3 2-4 64 4523 152.3TJs2255 16-1 10-2 25-3 7-4 65 4510 139.5FN5.55 24-12 24-1 20-3 5-4 71 4411 134.4RA541 13-1 7-2 20-3 6-4 63 4375 168.4DS1505 28-12 1-2 20-3 4-4 67 4278 150.8AS5308i 28-12 1-2 20-3 5-4 66 4252 167.7SRM5001 6-1 5-2 20-3 5-4 58 4252 159.9NA5509RG 20-1 11-2 27-3 10-4 77 4081 159.3RA550 30-12 12-2 27-3 7-4 55 4073 158.7RA545 16-1 11-2 25-3 7-4 78 3963 149.9NS5117 27-12 24-1 20-3 5-4 64 3922 150.5SRM5200 28-12 9-2 21-3 4-4 62 3911 136.8FN5.25 27-12 2-2 16-3 4-4 70 3856 130.4Ho5010 24-12 25-1 14-3 5-4 53 3832 151.7DALIA620 15-1 11-2 24-3 2-4 65 3752 129.2NA5009RG 29-12 1-2 19-3 9-4 64 3724 189.2DM5351RSF 27-12 25-1 21-3 14-4 62 3700 160.7DALIA740 15-1 12-2 23-3 4-4 64 3686 127.1DALIA700 13-1 13-2 22-3 4-4 62 3579 137.4LDC5.3 14-1 10-2 23-3 6-4 62 3553 150.0promedio 4-1 5-2 21-3 5-4 65 4069 150.0 CV (%) 11.7 5.07DMS (Tukey p<0.10) 1379.6

Los materiales del GM V largo presentaron un rendimiento medio similar al GM anterior (4046 kg/ha), pero con potenciales individuales algo inferiores y con respuestas homogéneas entre las variedades (Cuadro 7).



36

Cuadro 7. GM V largo: fecha de R1, R5 R7 y R8, altura de plantas y rendimientos de cultivares de soja, campaña 2012/2013. Fecha de siembra: 19 de noviembre. EEA Rafaela.

CULTIVARFecha

R1Fecha

R5Fecha

R7Fecha

R8Altura (cm)


P1000 (g)

SRM5500 1-1 4-2 20-3 2-4 64 4374 150.4LDC5.6 13-1 7-2 20-3 6-4 63 4358 154.1NA5909RG 24-12 24-1 20-3 5-4 71 4301 162.8WS560 16-1 10-2 25-3 7-4 65 4295 159.7DM5.9i 20-1 11-2 27-3 10-4 77 4192 154.1TJs2259 29-12 1-2 19-3 9-4 64 4158 142.0RA556 28-12 9-2 21-3 4-4 62 4114 170.1LDC5.9 28-12 1-2 20-3 5-4 66 4057 172.9RA538 27-12 2-2 16-3 4-4 70 3844 149.9SP5X9 29-12 4-2 20-3 1-4 63 3830 157.2RA549 16-1 11-2 25-3 7-4 78 3793 132.5NS5891 30-12 12-2 27-3 7-4 55 3764 150.5FN5.75 24-12 25-1 14-3 5-4 53 3522 153.3promedio 2-1 4-2 21-3 5-4 65 4046 154.6 CV (%) 13.52 5.03DMS (Tukey p<0.10) 546.9

Grupo de maduración VI

En este grupo se evaluaron 22 cultivares (Cuadro 8). El inicio de la floración se concentró en la primer quincena de enero y el llenado de granos de ubicó entre el 11 y el 26/02. Las favorables condiciones para el crecimiento se expresaron en el porte promedio de plantas (75 cm) que llegó en algunas variedades a los 85 cm, registrándose en algunas de ellas vuelco de plantas pero sin casos extremos.

El rendimiento medio fue de 4499 kg/ha y con un registro máximo excelente para el ensayo (4956 kg/ha).



37

Cuadro 8. GM VI: fecha de R1, R5, R7 y R8, altura de plantas y rendimiento de cultivares de soja, campaña 2012/2013. Fecha de siembra: 19 de noviembre. EEA Rafaela.

CULTIVARFecha

R1Fecha

R5Fecha

R7Fecha

R8Altura (cm)


P1000 (g)

LDC6.2 16-1 13-2 28-3 9-4 65 4956 174.7NA6126RG 16-1 11-2 28-3 15-4 68 4797 133.2NS6218 20-1 17-2 1-4 13-4 73 4795 147.3SRM6256 21-1 13-2 2-4 14-4 79 4723 129.6RA644 16-1 13-2 28-3 15-4 71 4713 134.5TJs2264 17-1 17-2 25-3 12-4 62 4705 146.3DM6.8i 21-1 14-2 1-4 13-4 82 4682 150.5NS6448 21-1 14-2 1-4 14-4 73 4571 144.5LDC6.0 21-1 12-2 26-3 12-4 64 4566 138.8SP6X1 16-1 11-2 27-3 12-4 70 4563 145.9RA633 21-1 13-2 31-3 15-4 85 4558 142.5TJs2266 17-1 14-2 31-3 10-4 79 4558 156.0SRM6001 15-1 11-2 25-3 7-4 70 4535 162.7NS6002 14-1 11-2 27-3 15-4 71 4531 175.5DM6.2i 17-1 10-2 27-3 12-4 75 4503 168.5SRM6900 21-1 17-2 2-4 12-4 78 4441 150.0FN6.55 21-1 13-2 27-3 13-4 85 4419 178.4FN6.25 14-1 11-2 25-3 10-4 75 4301 146.8WAYNASAY 24-1 26-2 5-4 10-4 84 4195 143.3FN6.15 15-1 11-2 25-3 8-4 70 4185 157.6Bio6.50 20-1 16-2 1-4 11-4 85 4067 154.7LDC6.9 21-1 26-2 1-4 8-4 75 3620 177.7promedio 18-1 14-2 29-3 11-4 75 4499 152.7 CV (%) 6.06 4.90DMS (Tukey p<0.10) 790.1

Grupos de maduración VII y VIII

A estos GM se los evaluó en dos ensayos, uno con 7 variedades de GM VII (Cuadro 9) y el restante con 16 del GM VIII.

La floración para el promedio de las variedades del GM VII se inició alrededor del 22 de enero con una dispersión de 13 días y la de formación de los granos (R5-R7) ocurrió entre el 25 de febrero y el 4 de abril, todos registros dentro de lo normal para la fecha de siembra. El porte de las plantas fue algo inferior al GM anterior, pero se registró vuelco en algunas variedades que llegaron a ser de relevancia (Dalia750).

El rendimiento promedio fue de 3538 kg/ha y la mayor producción individual la registró NS7473 sin diferenciarse de NS721 ni de SP7x3 1.



38

Cuadro 9. GM VII corto: fecha de R1, R5, R7 y R8, altura de plantas y rendimientos de cultivares de soja, campaña 2012/2013. Fecha de siembra: 19 de Noviembre. EEA Rafaela

CULTIVARFecha

R1Fecha

R5Fecha

R7Fecha

R8Altura (cm)


P1000 (g)

NS7473 15-1 20-2 3-4 14-4 76 4287 140.8NS7211 22-1 25-2 5-4 15-4 75 4074 165.7SP7x3 24-1 25-2 2-4 15-4 67 3417 135.2RMO75i 23-1 26-2 1-4 15-4 76 3200 138.7RA744 23-1 27-2 6-4 18-4 74 3176 137.6DALIA750 24-1 27-2 6-4 18-4 72 3075 129.5promedio 21-1 25-2 3-4 15-4 73 3538 141.2 CV (%) 9.08 2.81DMS (Tukey p<0.10) 791.1

Para el GM más largo evaluado (VIII) la floración se inició alrededor entre el 19 de enero y el 5 de febrero y la de formación de los granos (R5-R7) ocurrió entre el 1 de marzo y el 12 de abril, dentro de lo esperado para la fecha de siembra El GM presentó los mayores portes de las plantas (74-91 cm) y salvo una excepción (RA745), todas las variedades presentaron vuelco, con registros elevados en tres casos.

El rendimiento promedio fue de 3748 kg/ha y la mayor producción individual la registró DM8473RSF sin diferenciarse de DM7.8i ni de DM8576RSF, todas con más de 4000 kg/ha, pero si del resto de los materiales.

Cuadro 10. GM VIII: fecha de R1, R5, R7 y R8, altura de plantas y rendimientos de cultivares de soja, campaña 2012/2013. Fecha de siembra: 19 de Noviembre. EEA Rafaela

CULTIVARFecha

R1Fecha

R5Fecha

R7Fecha

R8Altura (cm)


P1000 (g)

DM8473RSF 24-1 26-2 8-4 27-4 84 4667 152.5DM7.8i 24-1 25-2 9-4 25-4 88 4140 160.4DM8576RSF 21-1 25-2 7-4 19-4 88 4075 164.8RA758 24-1 2-3 15-4 26-4 87 3853 154.4RA745 23-1 26-2 3-4 19-4 89 3846 186.0NA8009RG 21-1 2-3 17-4 26-4 91 3824 158.3NS8282 25-1 26-2 17-4 26-4 82 3783 159.6DM8002 24-1 3-3 16-4 26-4 76 3781 154.4RA844 31-1 4-3 15-4 25-4 88 3723 151.3RMO805 28-1 4-3 8-4 20-4 74 3649 147.2NS8190 29-1 4-3 17-4 30-4 79 3626 142.3SP8X8 5-2 5-3 19-4 1-5 89 3609 154.7YANASU 28-1 3-3 16-4 24-4 82 3562 140.9SP8X0 29-1 4-3 16-4 26-4 83 3425 157.7NS8180 29-1 3-3 17-4 30-4 82 3296 144.8FN7.55 19-1 25-2 5-4 15-4 85 3102 156.0promedio 25-1 1-3 12-4 24-4 84 3748 155.3 CV (%) 7.50 3.23DMS (Tukey p<0.10) 784.3



39

Rafaela, Soja de segunda. Condición de producción 3.

La siembra de todos los GM se realizó el 14 de diciembre y la emergencia del 50% de las plantas se observó luego de ocho días. Se evaluaron las mismas variedades dentro de cada GM que en el ensayo de primera.

El cultivo estuvo sometido a condiciones térmicas e hídricas favorables durante prácticamente todo el ciclo de crecimiento.

Grupo de maduración IV

Se realizaron las evaluaciones en dos ensayos (cortos y largos). Para los más cortos, la floración se ubicó en la última década de enero, 40 días luego de le emergencia y el ciclo se completó 62 días después, todos valores muy similares a los de campañas anteriores. La altura de las plantas fue tan solo 2 cm inferior a las de la siembra de primera y no se registró vuelco. El rendimiento medio de los IV cortos fue de 3152 kg/ha y los once primeros materiales presentaron un rendimiento homogéneo con valores superiores a los 3000 kg/ha (Cuadro 11).

Cuadro 11. GM IV corto: fecha de R1, R5, R7 y R8, altura de plantas y rendimientos de cultivares de soja, campaña 2012/2013. Fecha de siembra: 14 de Diciembre. EEA Rafaela

CULTIVARFecha

R1Fecha

R5Fecha

R7Fecha

R8Altura (cm)


P1000 (g)

SRM4222 24-1 20-2 27-3 11-4 56 3905 142.4LDC4.2 23-1 18-2 27-3 8-4 54 3639 141.9NS4009 22-1 19-2 26-3 8-4 55 3441 136.0AS4402 24-1 19-2 26-3 7-4 54 3428 143.7FN4.35 23-1 18-2 26-3 8-4 49 3342 134.7Bio4.20 24-1 21-2 26-3 8-4 55 3291 145.5DS1410 24-1 20-2 27-3 8-4 43 3264 130.8DM4212 24-1 23-2 27-3 7-4 54 3235 121.7SRM4370 22-1 17-2 26-3 7-4 46 3202 139.3DM4210 22-1 19-2 27-3 8-4 50 3141 146.9AS4201 24-1 17-2 26-3 7-4 53 3055 147.7TJs2142 24-1 23-2 28-3 8-4 53 2600 133.6NS4313 25-1 24-2 31-3 10-4 48 2591 114.3EBC4000RG 25-1 20-2 27-3 9-4 45 1996 125.3promedio 23-1 19-2 26-3 8-4 51 3152 136.0 CV (%) 13.12 2.89DMS (Tukey p<0.10) 1184.2



40

Los GM IV largos requirieron tan solo dos días más que lo anteriores para completar cada etapa, aunque la altura promedio de las plantas fue 6 cm mayor, con un rango de 44 a 78 cm, sin registrar vuelco (Cuadro 12). El rendimiento medio fue muy similar al de los cortos (3140 kg/ha) pero con un rendimiento máximo individual inferior y con los 28 materiales de mayor productividad de comportamiento homogéneo

Cuadro 12. GM IV largo: fecha de R1, R5, R7 y R8, altura y rendimiento de cultivares de soja, campaña 2012/2013. Fecha de siembra: 14 de Diciembre. EEA Rafaela

CULTIVARFecha

R1Fecha

R5Fecha

R7Fecha

R8Altura (cm)


P1000 (g)

SK4.7 23-1 19-2 1-4 10-4 58 4338 152.9LDC4.9 24-1 21-2 1-4 10-4 68 3971 132.9NS4903 28-1 21-2 1-4 17-4 47 3906 151.3NS4611 - - - - - 3822 147.7Bio4.60 - - - - - 3765 142.7ACA4990 26-1 22-2 31-3 9-4 49 3657 146.1ACA4550 26-1 22-2 1-4 9-4 65 3622 151.6LDC4.5 25-1 1-3 1-4 15-4 68 3617 138.8Bio4.80 24-1 19-2 29-3 10-4 45 3584 142.0AS4931 27-1 22-2 2-4 15-4 51 3546 145.6SRM4839 24-1 21-2 1-4 9-4 48 3485 135.6LDC4.7 24-1 20-2 31-3 8-4 59 3476 132.8DM4913 28-1 24-2 3-4 16-4 57 3441 141.6NS4955 24-1 24-2 1-4 14-4 62 3431 147.6SRM4602 27-1 21-2 3-4 16-4 78 3421 159.5SP4X99 26-1 23-2 31-3 15-4 59 3417 129.2Ho4880 26-1 23-2 29-3 8-4 53 3403 134.4Bio4.90 27-1 23-2 1-4 15-4 - 3354 172.1TJs2249 27-1 24-2 1-4 15-4 55 3349 140.5DM4612 25-1 20-2 29-3 9-4 44 3245 147.3DALIA500 28-1 20-2 30-3 11-4 57 3202 130.1DM4670 23-1 21-2 1-4 9-4 57 3200 131.1NA4990RG 29-1 25-2 1-4 14-4 59 3169 135.5RA437 28-1 20-2 30-3 14-4 59 2948 130.0IS4510 27-1 21-2 30-3 14-4 54 2891 137.1DM4712 23-1 23-2 31-3 11-4 64 2890 132.3TJs2246 23-1 19-2 29-3 9-4 51 2872 144.3KWS481 24-1 20-2 30-3 10-4 45 2840 158.4FN4.50 26-1 20-2 29-3 11-4 64 2544 132.7DALIA550 28-1 24-2 29-3 11-4 54 2500 139.6IS4777 23-1 18-2 31-3 9-4 64 2484 136.9SP4X4 24-1 21-2 31-3 9-4 58 2444 133.9MG4969RG - - - - - 2405 133.3NA4413RG 23-1 21-2 29-3 9-4 54 2126 121.6NA4613RG 1-2 28-2 1-4 14-4 58 2072 139.2Bio4.70 27-1 25-2 31-3 10-4 62 2016 126.0RA449 28-1 25-2 5-4 16-4 58 1715 136.7promedio 25-1 21-2 31-3 11-4 57 3140 140.3 CV (%) 16.30 5.86DMS (Tukey p<0.10) 1581.8



41


En el Grupo V, la etapa reproductiva (R1) se inició a fines de enero para los más precoces (Cuadro 13) y a principios de febrero para los más largos (Cuadro 14). La formación de los granos en ambos casos fue entre fines de febrero y principios de marzo. La altura de las plantas fue similar tanto en el promedio de las variedades como en el registro máximo (74 cm) pero solo se registró vuelco en una variedad del GM V largo.

El rendimiento promedio de los GM V cortos (Cuadro 13) fue muy favorable (3667 kg/ha), con poca diferencia entre los materiales.

Cuadro 13. GM V corto: fecha de R1, R5, R7 y R8, altura de plantas y rendimientos de cultivares de soja, campaña 2012/2013. Fecha de siembra: 14 de diciembre. EEA Rafaela.

CULTIVARFecha

R1Fecha

R5Fecha

R7Fecha

R8Altura (cm)


P1000 (g)

Bio5.40 10-2 1-3 10-4 16-4 62 4315 147.6DS1505 27-1 25-2 1-4 16-4 74 4197 138.5SRM5200 7-2 27-2 6-4 18-4 68 4139 128.5FN5.55 30-1 24-2 3-4 15-4 68 4118 145.5NS5258 1-2 25-2 2-4 17-4 66 4090 134.0LDC5.3 8-2 28-2 4-4 18-4 60 4085 145.9SRM5001 4-2 23-2 2-4 16-4 58 4077 149.9SP5X2 27-1 26-2 1-4 12-4 65 4068 144.7AS5308i 26-1 23-2 2-4 16-4 66 4002 153.2DM5351RSF 26-1 23-2 1-4 15-4 67 3970 122.9Ho5010 30-1 21-2 1-4 15-4 59 3891 139.3NA5509RG 10-2 9-3 2-4 15-4 73 3781 147.5NS5117 27-1 25-2 3-4 16-4 64 3714 130.1DALIA740 10-2 9-3 3-4 16-4 61 3352 125.6RA541 7-2 28-2 3-4 13-4 70 3320 133.7TJs2255 8-2 28-2 3-4 16-4 65 3239 125.9NA5009RG 28-1 25-2 1-4 14-4 65 3122 142.1DALIA620 10-2 8-3 5-4 15-4 55 3104 117.9DALIA700 10-2 8-3 4-4 15-4 74 3101 120.9FN5.25 27-1 25-2 2-4 15-4 76 2992 131.3RA545 9-2 1-3 5-4 17-4 58 2322 131.6promedio 2-2 26-2 2-4 15-4 65 3667 138.5 CV (%) 13.74 5.62DMS (Tukey p<0.10) 1451.9

Los cultivares de GM V largo presentaron un rendimiento medio similar (3675 kg/ha), con una productividad individual máxima superior a la de los más precoces y dos grupos de productividad bien definidos de más o menos de 3500 kg/ha (Cuadro 14).



42

Cuadro 14. GM V largo: fecha de R1, R5, R7 y R8, altura de plantas y rendimientos de cultivares de soja, campaña 2012/2013. Fecha de siembra: 14 de diciembre. EEA Rafaela.

CULTIVARFecha

R1Fecha

R5Fecha

R7Fecha

R8Altura (cm)


P1000 (g)

TJs2259 12-2 4-3 8-4 21-4 55 4438 146.8DM5.9i 10-2 27-2 6-4 20-4 62 4129 154.9WS560 10-2 1-3 13-4 21-4 69 4113 160.8NA5909RG 12-2 4-3 15-4 27-4 70 4105 163.3LDC5.9 9-2 28-2 3-4 19-4 65 3981 167.9RA549 10-2 1-3 17-4 27-4 67 3981 137.3LDC5.6 6-2 25-2 6-4 18-4 74 3964 162.7SP5X9 8-2 28-2 6-4 20-4 67 3885 151.2SRM5500 9-2 1-3 6-4 19-4 66 3208 140.4RA556 4-2 25-2 30-3 16-4 65 3181 141.6RA538 6-2 26-2 7-4 19-4 54 3178 150.8FN5.75 8-2 28-2 1-4 17-4 68 2844 133.7NS5891 13-2 4-3 5-4 17-4 61 2765 133.1promedio 9-2 28-2 7-4 20-4 65 3675 149.6 CV (%) 9.10 2.35DMS (Tukey p<0.10) 909.4


El inicio de la floración fue generalizada en la primera semana de febrero y el periodo de formación de los granos (R5-R7) se prolongó de principios de marzo a mediados de abril, todos registros normales para la fecha de siembra.

El rendimiento promedio (4213 kg/ha) fue el mayor para la época de siembra de todos los GM, de la misma forma que el potencial individual (Cuadro 15). Dos variedades (NS6448 y RA644) presentaron rendimientos superiores a los 4800 kg, conformando parte del grupo de punta con rendimientos desde más de 3880 kg/ha.



43

Cuadro 15 GM VI: fecha de R1, R5, R7 y R8 y rendimientos de cultivares de soja, campaña 2012/2013. Fecha de siembra: 14 de diciembre. EEA Rafaela.

CULTIVARFecha

R1Fecha

R5Fecha

R7Fecha

R8Altura (cm)


P1000 (g)

NS6448 10-2 28-2 16-4 30-4 73 4898 161.5RA644 8-2 28-2 15-4 2-5 62 4841 136.3SRM6256 13-2 5-3 17-4 3-5 72 4685 132.9FN6.55 10-2 2-3 15-4 2-5 74 4622 178.0TJs2266 10-2 5-3 17-4 27-4 71 4618 171.1DM6.2i 11-2 4-3 14-4 1-5 82 4610 178.0SRM6900 14-2 13-3 19-4 2-5 72 4603 160.3SRM6001 11-2 4-3 8-4 24-4 58 4463 175.7LDC6.2 7-2 28-2 9-4 21-4 40 4447 172.0DM6.8i 12-2 5-3 17-4 30-4 77 4438 160.0LDC6.0 11-2 4-3 16-4 27-4 59 4397 147.7SP6X1 7-2 27-2 8-4 26-4 65 4346 149.2WAYNASAY 15-2 14-3 14-4 1-5 72 4296 151.5NA6126RG 8-2 3-3 15-4 2-5 59 4192 129.2RA633 11-2 6-3 16-4 2-5 83 4152 146.8NS6002 6-2 4-3 13-4 30-4 49 4102 155.5NS6218 8-2 4-3 16-4 25-4 57 4052 146.3TJs2264 10-2 4-3 10-4 25-4 53 3721 139.6LDC6.9 13-2 8-3 17-4 2-5 70 3639 167.5Bio6.50 12-2 4-3 14-4 30-4 73 3535 148.3FN6.25 7-2 27-2 5-4 19-4 83 3522 153.6FN6.15 7-2 28-2 5-4 19-4 74 2497 138.8promedio 10-2 3-3 13-4 28-4 67 4213 154.5 CV (%) 8.34 2.63DMS (Tukey p<0.10) 1017.4

Grupo de maduración VII y VIII

Las variedades de GM VII (Cuadro 16) requirieron de 62 días en promedio para alcanzar la

floración y de 124 para todo el ciclo de crecimiento. El rendimiento medio fue algo el menor para la época (2720 kg/ha) y se agruparon las

variedades en tres niveles de productividad.



44

Cuadro 16. GM VII cortos: fecha de R1, R5, R7 y R8 y rendimientos de cultivares de soja, campaña 2012/2013. Fecha de siembra: 14 de diciembre. EEA Rafaela.

CULTIVARFecha

R1Fecha

R5Fecha

R7Fecha

R8Altura (cm)


P1000 (g)

NS7473 13-2 4-3 17-4 6-5 61 3293 141.5RMO75i 13-2 11-3 19-4 5-5 71 3001 150.9DALIA750 17-2 11-3 15-4 28-4 67 2926 136.3RA744 13-2 10-3 16-4 4-5 62 2611 138.4NS7211 12-2 9-3 16-4 2-5 55 2330 158.5SP7x3 16-2 13-3 17-4 5-5 67 2158 142.9promedio 14-2 9-3 16-4 3-5 64 2720 144.8 CV (%) 10.98 2.59DMS (Tukey p<0.10) 735.0

Los cultivares del GM VIII (Cuadro 17) requirieron de 65 días en promedio para alcanzar la floración y de 131 hasta madurez fisiológica. El rendimiento medio fue favorable (3443 kg/ha) con un excelente potencial individual (4765 kg/ha) y un grupo de cinco variedades de rendimientos superiores con más de 4100 kg/ha.

Cuadro 17. GM VII largos y VIII: fecha de R1, R5, R7 y R8 y rendimientos de granos de cultivares de soja, campaña 2012/2013. Fecha de siembra: 14 de diciembre. EEA Rafaela.

CULTIVARFecha

R1Fecha

R5Fecha

R7Fecha

R8Altura (cm)


P1000 (g)

DM8473RSF 12-2 23-3 24-4 4-5 78 4765 152.4DM7.8i 17-2 24-3 19-4 1-5 75 4474 144.9DM8002 15-2 24-3 23-4 1-5 74 4422 152.3RA758 16-2 23-3 20-4 1-5 61 4342 148.0DM8576RSF 18-2 25-3 26-4 8-5 86 4102 148.8NS8282 17-2 24-3 4-5 11-5 69 3691 148.1NA8009RG 18-2 25-3 25-4 2-5 72 3564 154.0FN7.55 13-2 24-3 24-4 2-5 78 3518 149.3RA745 15-2 24-3 19-4 27-4 83 3487 136.4RMO805 16-2 23-3 18-4 26-4 76 3413 147.5SP8X0 16-2 24-3 23-4 1-5 74 3201 130.1SP8X8 19-2 25-3 27-4 6-5 76 2830 144.7YANASU 16-2 23-3 15-4 27-4 69 2595 153.9RA844 19-2 26-3 19-4 3-5 85 2575 161.9NS8180 19-2 25-3 6-5 15-5 63 2367 125.2NS8190 21-2 26-3 6-5 69 1747 145.9promedio 16-2 24-3 24-4 3-5 74 3443 146.5 CV (%) 17.80 9.84DMS (Tukey p<0.10) 1709



45

Villa Trinidad, Soja de Primera. Condición de producción 4.

La emergencia se produjo el 18/12 en forma uniforme lográndose una buena implantación del ensayo. A partir de entonces el cultivo no sufrió restricciones hídricas hasta principios de enero de 2013, a partir de lo cual la oferta hídrica fue menor a lo normal de la región, situación que se prolongó hasta finalizar la campaña.

Se presentan solo los resultados del GM V largo a GM VIII, debido a que los ensayos de los GM IV corto a V corto, fueron muy afectados por las condiciones ambientales descriptas presentaron una elevada variabilidad y no cumplieron con los requisitos de la Red de Evaluación Nacional de Soja.

• Grupo de maduración V largo.

La productividad promedio fue baja (2494 kg/ha).Se pudo identificar variabilidad entre materiales, con un agrupo de rendimientos superiores a los 2115 kg/ha de comportamiento homogéneo.

Cuadro 18. GM V largo: rendimientos de cultivares de soja, campaña 2012/2013. Fecha de siembra: 11 de diciembre. Villa Trinidad.

CULTIVARRendimiento

(kg/ha 13,5% Hº)

TJs2259 3248RA549 2970NS5891 2780NA5909RG 2715DM5.9i 2643LDC5.6 2641SP5X9 2507WS560 2456SRM5500 2398LDC5.9 2247FN5.75 2207RA556 1865RA538 1742promedio 2493.8 CV (%) 16.71DMS (Tukey p<0.10) 1132.6



46

• Grupo de maduración VI.

La productividad promedio fue muy similar al del GM anterior (2589 kg/ha), al igual que el rango observado. Se identificó poca variabilidad entre materiales

Cuadro 19. GM VI: rendimientos de cultivares de soja, campaña 2012/2013. Fecha de siembra: 11 de diciembre. Villa Trinidad.

CULTIVARRendimiento

(kg/ha 13,5% Hº)

NS6218 3383SRM6256 3096WAYNASAY 2862LDC6.9 2790FN6.15 2766DM6.8i 2746TJs2266 2734TJs2264 2721LDC6.2 2704RA633 2679NS6448 2602Bio6.50 2583SP6X1 2569RA644 2549DM6.2i 2506NS6002 2426FN6.55 2393SRM6001 2306NA6126RG 2262SRM6900 2209FN 6.25 2043LDC 6.0 2027promedio 2589 CV (%) 15.14DMS (Tukey p<0.10) 1138.6

• Grupo de maduración VII y VIII.

El GM VII (Cuadro 20 a) presentó un rendimientos medio superior al de los menos precoces (2957 kg/ha), pero inferior a los 3333 kg/ha del GM VIII (Cuadro 20 b). En ninguno de los ensayos se diferenciaron estadísticamente variedades por el nivel de rendimiento.



47

Cuadro 20. GM VII a) y GM VIII b): rendimientos de cultivares de soja, campaña 2012/2013. Fecha de siembra: 11 de diciembre. Villa Trinidad.

a) b)

CULTIVARRendimiento

(kg/ha 13,5% Hº)CULTIVAR


NS7211 3311 DM7.8i 3417RA744 2976 DM8002 3163RMO75i 2947 DM8473RSF 3607DALIA750 2908 DM8576RSF 3289NS7473 2838 FN7.55 3353SP7x3 2763 NA8009RG 3252promedio 2957 NS8180 3518 CV (%) 9.42 NS8190 3080DMS (Tukey p<0.10) 685.8 NS8282 3672

RA745 3058RA758 3097RA844 3272RMO805 3253SP8X0 3239SP8X8 3549YANASU 3513promedio 3333 CV (%) 8.94DMS (Tukey p<0.10) 834.5

San Justo, Soja de Primera. Condición de producción 5.

En esta localidad se evaluaron genotipos de los GM V corto a VIII, cada uno en un ensayo independiente. La conducción del mismo correspondió al semillero Santa Rosa y la localidad integra los ensayos de la RECSO.


El Grupo V se evaluó las mismas variedades que en los ambientes anteriores en dos ensayos, GM V corto (Cuadro 21 a) y GM V largo (Cuadro 21 b).

Los materiales del GM más precoz tuvieron una productividad promedio de 4037 kg/ha y las producciones individuales máximas superior a 4300 kg/ha, pero con poca variabilidad entre materiales (Cuadro 21 a).

Los GM V largos tuvieron un rendimiento medio algo inferior (3875 kg/ha) pero con un intervalo de productividades individuales más estrecho y sin poder detectar materiales superiores (Cuadro 21 b).



48

Cuadro 21. GM V corto a) y GM V largo b): rendimientos de cultivares de soja, campaña 2012/2013. Fecha de siembra: 29 de Noviembre. San Justo.

a) b)

CULTIVARRendimiento



RA 550 4385 RA 549 4211LDC 5.3 4356 WS 560 4156TJs 2255 4295 NS 5891 4056SRM 5001 4279 NA 5909 RG 4003RA 541 4233 LDC 5.9 3983FN 5.55 4233 TJs 2259 3913AS 5308i 4203 RA 538 3837NA 5509 RG 4194 FN 5.75 3822DM 5351 RSF 4186 LDC 5.6 3722SRM 5200 4101 DM 5-9i 3719NS 5117 4084 RA 556 3714SP 5X2 4049 SP 5X9 3706Ho 5010 4048 SRM 5500 3539NA 5009 RG 4038 promedio 3875RA 545 4006 CV (%) 7.43NS 5258 3994 DMS (Tukey p<0.10) 782.6Bio 5.40 3955DS 1505 3948DALIA 620 3747FN 5.25 3712DALIA 740 3513DALIA 700 3253promedio 4037 CV (%) 6.17DMS (Tukey p<0.10) 721.6


El rendimiento medio fue de 3877 kg/ha y el test de comparación de medias permitió detectar diferencias entre grupos de variedades (Cuadro 22).



49

Cuadro 22.GM VI: rendimientos de cultivares de soja, campaña 2012/2013. Fecha de siembra: 29 de Noviembre. San Justo.

CULTIVARRendimiento

(kg/ha 13,5% Hº)RA 644 4486NS 6448 4382NS 6218 4246DM 6-2i 4164DM 6-8i 4088Bio 6.50 4024NS 6002 3927LDC 6.0 3917A 6126 RG 3894SRM 6001 3894WAYNASOY 3848SRM 6256 3845SRM 6900 3824SPS 6X1 3820FN 6.15 3814TJs 2266 3810LDC 6.2 3681TJs 2264 3673FN 6.55 3617RA 633 3501FN 6.25 3488LDC 6.9 3342promedio 3877 CV (%) 5.95DMS (Tukey p<0.10) 668.2

Grupo de maduración VII y VIII

Se efectuaron dos ensayos, con materiales del GM VII corto y el otro con GM VII largo y VIII. Los genotipos de GM más corto presentaron un rendimiento medio de 3559 kg/ha, con poca variabilidad entre materiales (Cuadro 23 a).

En ensayo de variedades más largas (Cuadro 23 b) el rendimiento medio fue superior al anterior (4082 kg/ha), así como las productividades individuales máximas.



50

Cuadro 23. GM VII corto a) y VII largo y VIII b): rendimientos de cultivares de soja, campaña 2011/2012. Fecha de siembra: 29 de Noviembre. San Justo.

a) b)

CULTIVARRendimiento



DALIA 750 3699 DM 7-8i 4712RA 744 3695 DM 8473 RSF 4494RMO 75i 3532 SP 8X8 4253NS 7473 3479 RA 758 4171SP 7X3 3477 RA 844 4162NS 7211 3469 RMO 805 4105promedio 3559 DM 8576 RSF 4087 CV (%) 4.12 NA 8009 RG 4068DMS (Tukey p<0.10) 361.3 NS 8190 4061

NS 8282 4059YANASU 4015SP 8X0 4009DM 8002 3979NS 8180 3868RA 745 3868FN 7.55 3408promedio 4082 CV (%) 6.73DMS (Tukey p<0.10) 766.0

Consideraciones generales

Teniendo en cuenta la respuesta de los ambientes considerados, se destacaron por su adaptabilidad a la región centro de Santa Fe las siguientes variedades para cada grupo de madurez:

• Grupo IV corto: Se pueden considerar como materiales de referencia en este grupo a NS4009 y DM4210, entre los evaluados por primera vez SRM4222 y DS1410 se presentan bien posicionada y con dos campañas evaluadas FN4.35 y LDC4.2.

• Grupo IV largo: NS4903 en una variedad con cuatro años de evaluación y referente en el GM, también se destacó SK4.7. Entre las más nuevas con dos campañas se pueden citar LDC4.9, NS4611 y ACA 4550 GR y entre las incorporadas en esta campaña LDC4.5 y AS4913.

• Grupo V corto: Las variedades SRM5001, SP5x2 y NA5509 son materiales muy evaluados con buenas productividades, Bio5.4 tuvo un buen desempeño en los ensayos de Rafaela, a ellas se agregan como novedad FN5.55, NS5258, RA550 y DS1505.



51

• Grupo V largo: NA5909 se destacó por estabilidad y productividad en esta y en campañas anteriores y entre las que ingresaron a evaluación en esta campaña se pueden mencionar a TJs2259 y WS560.

• Grupo VI: NS6448 y NA6126 RG son materiales de referencia, con dos años de evaluación se destacaron NS6218, RA644 y DM6.8i y nuevo el SRM6256.

• Grupo VII corto: hubo poca variabilidad entre los materiales, se destacaron Dalia750 por segunda campaña consecutiva y NS7211 entre los más avaluados.

• Grupo VII largo y GM VIII: DM7.8i es el material más destacado, al que se agrega DM8002, en la presente se pueden mencionar a DM8473 RSF y DM8576 RSF, y entre los de reciente introducción a RA758.

Agradecimiento:

Destacamos la colaboración de los Ings. Agrs. Gustavo Anzardi y Augusto Blas del Estudio ABC por su contribución en recursos y dedicación para la concreción del ensayo de Villa Trinidad, y al Criadero Santa Rosa por el aporte de la información de los ensayos de San Justo.



52

CULTIVARES DE SOJA TRANSGENICA Resultado de las campañas 2011/12 y 2012/13

KELLER Oscar, CAVALLERO Guillermo y SOSA Nicolás


La oferta de nuevos cultivares de soja por parte de los criaderos y la demanda de

información de los productores y profesionales, determina la necesidad de realizar anualmente experiencias locales con los cultivares disponibles para evaluar la adaptabilidad en los diferentes ambientes productivos.

En las campañas 2011/12 y 2012/13 se instalaron en el predio de la E.E.A. Rafaela del INTA dos ensayos de soja RG en siembra directa con 40 y 39 cultivares respectivamente. Participaron los grupos de maduración III, IV, V, VI y VII pertenecientes a distintos criaderos que comercializan materiales en la Argentina.

En cada campaña los cultivares se sembraron en dos fechas: el 03 de noviembre y el 02 de diciembre de 2011 y el 06 de noviembre y 10 de diciembre de 2012 en surcos espaciados a 0,52 m para ambas fechas.

Los cultivos antecesores fueron soja para las siembras de 1ª (noviembre) y trigo para las de 2ª (diciembre) en ambas campañas. Se utilizó una densidad de 30 semillas por metro lineal y todas las variedades lograron un stand de plantas suficiente para no limitar la productividad. La siembra se hizo en parcelas de 8 surcos por 10 m de largo y con dos repeticiones.

Los ensayos se instalaron sobre suelos Argiudoles de la serie Rafaela, con historia agrícola de 16 y 17 años para las dos campañas consideradas. Los resultados del análisis del suelo a 0-15 cm de profundidad para los dos años se detallan en el Cuadro 1.

Cuadro 1: Contenido de y Materia orgánica (MO), Nitrógeno de Nitratos (N-NO3), Nitrógeno total (Nt), Fósforo (P) y pH.

Campaña Prof. cm

MO %

Nt %

N-NO3 ppm

P ppm

S ppm

pH

2011/12 0-20

3,06 0,153 27,3 30,2 - 5,9

2012/13 2,97 O,157 28,5 28,0 11,0 5,9

La cosecha se efectuó mecánicamente en los seis surcos centrales sobre una superficie de 62 m2.

En el Cuadro 2 se expresan los registros históricos y las precipitaciones ocurridas durante los ciclos de los cultivos.



53

Cuadro 2: Precipitaciones registradas en la Estación meteorológica del INTA Rafaela. Registros históricos y lluvias ocurridas en las diferentes campañas.

Lluvias (mm)

set oct nov dic ene Feb mar abr Total

Registros históricos

41,1 84,3 104,9 123,8 118,3 111,0 155,1 93,0 831,5

2011/12 28,4 137,8 172,1 17,9 98,0 83,7 194,1 49,5 781,5

2012/13 54,4 153,3 71,5 393,7 63,0 127,7 96,1 135,2 1094,9

Se observa que la sumatoria de precipitaciones de las campañas analizadas son muy

diferentes entre sí y presentan la distribución irregular que caracteriza a la región. Cabe destacar una notable caída de los registros pluviométricos en los meses de diciembre, enero y febrero de la campaña 2011-12 afectando la formación y llenado de vainas de la mayoría de los materiales participantes en ambas épocas de siembra; en la campaña 2012-13 hubo meses de escasas precipitaciones (noviembre y enero) pero éstos fueron precedidos por otros de abundantes precipitaciones (octubre y diciembre) razón por la cual prácticamente no se determinó déficit de agua en ningún momento del ciclo del cultivo.

En el Cuadro 3 se detallan los días desde emergencia (E) a inicio de floración (R1) y de ésta a

inicio de formación de granos (R5) para los cultivares ensayados en las diferentes campañas.



54

Cuadro 3: Días de emergencia (E) a (R1) y de (R1) a (R5) de los cultivares en ambas fechas de siembra. EEA Rafaela, campañas 2011/12 y 2012/13

CULTIVARES (2011/12)

1ª Siembra 2ª Siembra CULTIVARES (2012/13)

1º Siembra 2ª Siembra

E-R1 R1-R5 E-R1 R1-R5 E-R1 R1-R5 E-R1 R1-R5

GRUPO III

DM 3810 RA 338 ACA 3939 ACA exp 3970 SPS 3900

GRUPO IV

NA 4009 SRM 4370 ACA 4550

ACA exp 4630

ACA exp 4,9 DM 4712 RA 437 T 2249 SPS 4x99

GRUPO V

SRM 5001 NA 5009 DM 5.1i RA 532 SRM 5500 NA 5509 T 2255 SRM 5700 RA 538 TJs 2158 i DM 5.9i RA 549 NA 5909 SPS 5x9

GRUPO VI

DM 6.2i TJs 2162 ir TJs 2263 ir RA 633 R 644 T 2264 TJs 2167 DM 6.8i SRM 6900

GRUPO VII

RA 732 RMO 75 TJs 2175

37 35 38 39 36

42 41 41 43

42 42 40 43 45

47 49 46 50 49 51 51 50 53 52 54 53 54 55

55 54 56 58

57 56 58 60 61

62 63 70

28 28 27 29 29

25 35 26 25

27 28 27 26 25

25 28 24 28 30 27 29 31 30 28 28 31 29 30

29 31 31 30

29 32 32 31 33

32 31 34

38 37 36 37 37

38 38 39 40

42 43 42 44 47

47 48 48 49 51 52 52 53 55 54 54 56 57 58

58 56 56 57

59 60 59 60 61

60 61 63

20 22 23 23 22

22 22 23 23

24 24 23 24 25

25 24 23 25 26 26 24 26 24 25 24 26 27 27

26 26 27 27

26 26 25 27 26

26 27 29

GRUPO III

DM 3810 RA 349 SRM 3970

GRUPO IV

SPS 4x4 SRM 4370 DM 4712

RA 437 FN Exp 490 DM 4913

SRM 4839 SPS 4x99

GRUPO V

SRM 5001 NS 5009

RA 541 SRM 5200 SPS 5x2 FN 5.25 DM 5351 FN 5.50 SRM 5500 NS 5509 TJ 2255 FN 5.75 RA 538 RA 549 SPS 5x9 DM 5.9i NS 5909

GRUPO VI

SRM 6001 FN 6.15 FN 6.25 RA 633 R 644 TJ 2264 FN 6.55 DM 6.8i SRM 6900

GRUPO VII

FN 7.55 RA 744

29 30 29

32 31 32 32 31 35

31 35

37 38 45 46 44 46 49 47 47 45 53 50 54 50 54 54 51

56 55 56 59

62 60 61 62 64

66 65

25 26 26

25 25 25 26 26 26

31 29

30 31 28 32 26 30 26 31 27 29 29 28 29 29 31 29 31

30 30 31 32

32 30 32 31 35

34 37

28 29 29

31 30 31 31 29 36

32 35

37 36 45 43 32 45 46 45 50 46 50 48 48 46 44 46 54

52 48 48 51

53 51 54 54 56

55 55

27 27 24

26 27 29 26 27 25

25 26

25 24 24 23 31 24 22 26 22 21 24 22 23 24 28 26 28

25 29 26 32

31 28 33 33 35

33 35

En el Cuadro 4 se detallan los rendimientos de los participantes ordenados por grupos de

maduración dentro de cada campaña.



55

Cuadro 4: Rendimientos (kg/ha) de los diferentes cultivares y fechas de siembra en las 2 campañas analizadas (2011/12 y 2012/13).

Cultivares (2011/12)

Rendimiento(kg/ha) Cultivares (2012/13)

Rendimiento (kg/ha) 1ª Siembra 2ª Siembra 1ª Siembra 2ª Siembra

GRUPO III

DM 3810 RA 338 ACA 3939 ACA exp 3970 SPS 3900

GRUPO IV

NA 4009 SRM 4370 ACA 4550

ACA exp 4630 ACA exp 4,9 DM 4712 RA 437 T 2249 SPS 4x99

GRUPO V

SRM 5001 NA 5009 DM 5.1i RA 532 SRM 5500 NA 5509 T 2255 SRM 5700 RA 538 TJs 2158 i DM 5.9i RA 549 NA 5909 SPS 5x9

GRUPO VI

DM 6.2i TJs 2162 ir TJs 2263 ir RA 633 RA 644 T 2264 TJs 2167 DM 6.8i SRM 6900

GRUPO VII

RA 732 RMO 75 TJs 2175

Promedio

2.165

1.578

2.000

1.725

1.998

2.373

2.067

2.586

2.000

2.575

1.852

1.752

2.014

1.640

2.700

2.494

2.423

2.869

2.941

2.333

3.254

2.728

3.613

2.907

2.163

3.112

2.327

2.255

2.788

3.483

2.950

3.351

3.839

3.675

3.562

2.970

3.295

3.306

3.117

3.590

2.660

1.898

1.734

1.792

1.739

1.725

1.863

1.811

1.840

2.127

1.806

2.311

2.193

1.725

2.450

1.973

1.884

2.160

2.576

2.375

2.346

2.241

2.038

2.652

1.775

2.646

2.330

2.639

2.716

2.587

2.259

2.510

2.348

2.521

2.522

2.585

2.964

2.638

2.871

3.096

3.484

2.294

GRUPO III

DM 3810 RA 349 SRM 3970

GRUPO IV

SPS 4x4 SRM 4370 DM 4712

RA 437 FN Exp 490

DM 4913 SRM 4839 SPS 4x99

GRUPO V

SRM 5001

NS 5009 RA 541 SRM 5200 SPS 5x2 FN 5.25 DM 5351 FN 5.50 SRM 5500 NS 5509 TJ 2255 FN 5.75 RA 538 RA 549 SPS 5x9 DM 5.9i NS 5909

GRUPO VI

SRM 6001 FN 6.15 FN 6.25 RA 633 R 644 TJ 2264 FN 6.55 DM 6.8i SRM 6900

GRUPO VII

FN 7.55 RA 744

Promedio

3.831

3.651

3.962

5.055

4.574

3.550

4.249

4.484

3.827

3.851

3.927

4.432

4.481

4.081

3.805

3.581

3.645

4.230

4.113

3.664

4.738

4.503

4.037

4.170

4.049

4.045

4.136

4.446

3.868

3.876

3.927

4.005

4.020

4.487

3.795

3.918

3.331

3.856

3.997

3.941

3.196

3.821

3.548

4.312

4.241

4.184

4.042

4.228

4.497

3.838

3.757

4.127

4.039

3.962

4.362

3.933

3.744

4.513

4.441

3.272

3.401

3.818

3.452

3.372

3.273

3.629

3.462

3.100

3.382

3.279

3.581

3.222

3.353

3.100

3.396

3.965

2.895

3.418

3.261

3.703



56

El rendimiento promedio de ambas campañas fue muy diferente; ello sucedió debido a las

condiciones climáticas mucho más favorables durante todo el ciclo del cultivo en la última campaña, tal es así que prácticamente no se produjeron diferencia de rendimiento entre las sojas de 1ª y de 2ª (poco más de 200 kg/ha).

En el Cuadro 5 se promedian los rendimientos de los cultivares participantes agrupados por ciclos o grupos de maduración dentro de cada campaña.

Cuadro 5: Rendimientos promedios (kg/ha) para los diferentes grupos de maduración y

épocas de siembra en ambas campañas

Grupos de maduración

Campaña 2011-12 Campaña 2012-13 1ª época 2ª época 1ª época 2ª época

(kg/ha)

III IV V VI VII

1.893 2.095 2.723 3.324 3.338

1.777 2.014 2.322 2.548 3.150

3.815 4.190 4.127 3.914 3.927

3.522 4.137 3.759 3.353 3.340

En la campaña 2011-12 sobre suelos de buena aptitud, pero en un ambiente productivo más limitado, los rendimientos promedios fueron muy inferiores a la última campaña debido al estrés hídrico experimentado durante el ciclo del cultivo. En esas condiciones los GM intermedios/largos (VI y VII) fueron los que lograron mejores rendimientos, cayendo con los materiales de los GM más cortos (III y IV).

En la campaña 2012-13, con abundante disponibilidad hídrica durante el verano, todos los materiales que participaron demostraron un alto potencial productivo, pero se destacaron en ambas fechas de siembra los cultivares pertenecientes a los GM IV y V.

De los resultados logrados en los dos años se puede inferir que: - es posible obtener muy buenos rendimientos con la utilización de cultivares de los

diferentes GM dado la permanente creación y comercialización de nuevos materiales de alto potencial productivo.

- en ambientes de alta productividad (suelos de buena aptitud y condiciones climáticas favorables), los grupos intermedios-cortos (GM IV y V) son una interesante alternativa tanto en siembras de 1ª como de 2ª. En ambiente con limitaciones edáficas y/o climáticas es preferible recurrir a GM más largos (VI y/o VII).

- es conveniente seleccionar cultivares adaptados a ambientes específicos dado la gran variabilidad de rendimientos que existen entre variedades de ciclos similares.



57

EVALUACIÓN DE GENOTIPOS DE SOJA DE DIFERENTES CICLO S AL

TRATAMIENTO CON ORQUESTA ULTRA*

SOSA, Nicolás1; KELLER Oscar1; SILLÓN Margarita2, MAGLIANO M. Florencia3

1Profesionales del INTA EEA Rafaela. 2 Profesora adjunta Fitopatología, Depto. de Producción Vegetal, FCA - UNL.

3 Cientibecaria, FCA - UNL.

*Este trabajo ya fue presentado en el concurso Top Ciencia 2013 de la empresa Basf. Resumen

La superficie sembrada con soja a nivel nacional en la campaña 2012/13 fue de 19,1

millones de hectáreas. La incidencia de enfermedades se ha agravado en los últimos años debido a la extensa área sembrada con cultivares de escasa variabilidad genética, al uso de germoplasma susceptible, la escasa rotación de cultivos y la expansión del sistema de siembra directa. El objetivo trabajo fue evaluar el comportamiento de genotipos de soja de diferentes ciclos al tratamiento con Orquesta Ultra. Se instaló en el predio de la EEA INTA Rafaela un ensayo de sojas RG en siembra directa con 40 cultivares de los grupos de maduración III, IV, V, VI y VII. Para el control de enfermedades se aplicó el producto comercial Orquesta Ultra. El rendimiento medio del ensayo fue de 3.705 kg/ha. Los materiales pertenecientes a GM intermedios e intermedios-cortos se comportan como más estables y rendidores. Los tratamientos con aplicación de fungicida presentaron una muy baja incidencia de roya, logrando una reducción promedio del 88% frente al testigo. La aplicación del fungicida evidenció un incremento de rendimiento en los genotipos tratados. La diferencia en los rendimientos promedios entre las variedades con y sin aplicación de fungicida fue de 183 kg/ha.

Palabras clave: Soja, genotipos, enfermedades, Phakopsora pachyrhizi, fungicida

Introducción

La superficie sembrada con soja a nivel nacional en la campaña 2012/13 fue de 19,1 millones de hectáreas, cifra que permite alcanzar un nuevo record histórico para esta oleaginosa, con un incremento del 2,4% con respecto al ciclo precedente (http://www.siia.gov.ar).

El sostenido crecimiento de la superficie sembrada con cultivares de soja modificados genéticamente y la demanda de información sobre el comportamiento de los mismos en diferentes ambientes productivos, proponen que anualmente se realicen evaluaciones regionales con una serie de materiales de diferentes criaderos disponibles en el mercado argentino (Keller et al, 2012).



58

La incidencia de enfermedades se ha agravado en los últimos años debido a la extensa área sembrada con cultivares de escasa variabilidad genética, al uso de germoplasma susceptible, la escasa rotación de cultivos, la expansión del sistema de siembra directa, como así también la existencia de condiciones ambientales predisponentes (Windauer et al, 2008).

Las enfermedades de fin de ciclo de la soja (EFC) son aquellas que afectan al cultivo en los estadíos reproductivos intermedios y avanzados, provocando un anticipo en la maduración de las plantas y comprometiendo el rendimiento de granos y/o la calidad de la semilla cosechada. Estas enfermedades pueden causar pérdidas anuales de rendimiento promedio del 8%, llegando al 30% en ciertas regiones de nuestro país (Distéfano de Vallone et al, 2003).

Con respecto a las enfermedades foliares de la soja, los estudios de los últimos cinco ciclos agrícolas indicaron cuatro enfermedades principales: mancha marrón (MM) ocasionada por Septoria glcyines, en el 100% de los ensayos; tizón foliar (TF) cuyo agente causal es Cercospora kikuchii, enfermedad principal en el 40% de los ensayos; mancha en ojo de rana (MOR), por Cercospora sojina, que se presentó con carácter de patología limitante desde 2008/2009, ocupando el 60% de los ensayos de la campaña 2009/2010, pero sólo el 15% en la 2010/2011; y roya asiática de la soja (RAS) ocasionada por Phakopsora pachyrhizi que todos los años fue la patología principal en un 20% de los ensayos, todos de soja de segunda (Sillon y Sierra, 2012).

Una de las EFC de mayor relevancia en los últimos años fue Phakopsora pachyrhizi. El primer foco de esta enfermedad en el centro de Santa Fe ocurrió en abril de 2004, razón que permitió desarrollar una serie de estudios de manejo de esta patología, con determinación de pérdidas de entre el 5% y 25% (Sillón, M. 2006, 2007,2008), dependiendo del estado fenológico al momento de la infección.

El objetivo del presente trabajo fue evaluar el comportamiento de genotipos de soja de diferentes ciclos al tratamiento con Orquesta Ultra.

Materiales y Métodos En la campaña 2012/13 se instaló en el predio de la EEA INTA Rafaela un ensayo de sojas

RG en siembra directa con 40 cultivares de los grupos de maduración III, IV, V, VI y VII. Los cultivares participantes pertenecían a diferentes criaderos que producen y comercializan semilla de soja en la Argentina.

El ensayo se realizó en el campo experimental del INTA Rafaela, sobre un suelo Argiudol típico serie Rafaela, cuyo cultivo antecesor fue trigo. Previo a la instalación del ensayo, se realizó un control químico de malezas con 3l de glifosato el 9 de diciembre de 2012. La fecha de siembra fue el 10 de diciembre y la emergencia el 15 del mismo mes. Para la siembra se utilizó una máquina experimental de 4 surcos espaciados a 0,52 m, la densidad utilizada fue de 25 semillas por metro lineal. La siembra se hizo en parcelas de ocho surcos por 10 m de largo y dos repeticiones. En presiembra se aplicaron 150 kg/ha de yeso agrícola.

Al momento de la siembra se analizaron propiedades químicas del suelo, que se detallan en la Tabla 1.



59

Tabla 1: Parámetros químicos del suelo evaluados al momento de la siembra de la soja, campaña 2012/2013.

Campaña Prof. Cm

MO %

Nt %

P Ppm

S Ppm

pH

2012/13 0-20 2,97 O,157 20 11 5,9

Los valores de M.O., Nt, S y P extractable se encuentran dentro de rangos adecuados.

En la Tabla 2 se expresan los registros históricos y las precipitaciones ocurridas durante el ciclo de cultivo. Tabla 2: Precipitaciones registradas en la Estación Meteorológica del INTA Rafaela. Registros históricos y lluvias (mm) ocurridos en la campaña 2012/13.

Lluvias (mm) Nov. Dic. Ene. Feb. Mar. Abr. Total

Reg. histórico

1930-2012 105,2 122,3 119,6 112,0 153,9 92,3 705,3

2012/13 71,1 393,7 63,0 127,7 96,1 135,2 886,8

La precipitación registrada durante todo el ciclo fue adecuada. El mes de diciembre marcó el record de precipitación para la localidad de Rafaela con 393,7 mm, siendo el mayor registro para la serie de años 1930-2012. La distribución de precipitaciones fue muy diferente entre la campaña 2012-2013 y la media histórica; mostrando un marcado déficit pluviométrico para los meses de enero y marzo.

Durante el ciclo del cultivo se realizaron monitoreos periódicos para evitar la incidencia en los resultados, de factores no deseados (malezas e insectos). Para el control de enfermedades se aplicó el producto comercial Orquesta Ultra el día 8/3 a una dosis de 0,8 l/ha. El momento de aplicación coincidió cuando la mayoría de los cultivares de soja (Grupos V y IV) se encontraban en el estado fenológico R3. La evaluación de enfermedades en cultivo de soja se efectuó siguiendo protocolos de evaluación:

• Tizón foliar (Cercospora kikuchii): Severidad = (área foliar afectada/área foliar total)* 100. Se trabaja en el estrato medio y superior del cultivo, para un área de 1m2, en 2 puntos al azar dentro de cada parcela.

• Mancha en ojo de rana (Cercospora sojina): Extracción de 30 hojas del estrato superior, elección del folíolo central y determinación de severidad de lesiones/foliolo. Aplicación de la escala INTA Marcos Juarez 2009, de Silvia Distéfano. (6 grados).

• Mancha marrón (Septoria glycines): Medición del porcentaje de altura de la planta con síntomas, considerando la altura total de la planta como el 100%. (Couretot, 2010).



60

• Roya asiática de la soja (Phakopsora pachyrhizi) se extrajeron de 40 folíolos del estrato inferior y medio. Determinación de incidencia (I) de foliolos positivos mediante uso de lupa. Determinación de severidad promedio de los foliolos positivos, mediante uso de la escala de Ploper et.al (2006).

• Antracnosis (Colletotrichum truncatum). Mediante Incidencia = N° de plantas con vainas afectadas/N° total de plantas en la línea*100.

La cosecha se efectuó mecánicamente en los surcos centrales sobre una superficie de 1,56 m por 10 m (10,6 m²) en cada repetición.

Resultados

En la Tabla 3 se detallan los rendimientos de los cultivares participantes ordenados por grupos de maduración. Tabla 3: Rendimientos (kg/ha) de los diferentes cultivares según grupo de madurez para la campaña 2012/13.

Cultivares campaña 2012/13

Rendimiento (kg/ha)

Con Funguicida Sin Funguicida

Grupo III DM3810 3455 2936 SRM 3970 3686 3409 RA 349 3994 3647 Grupo IV DM 4712 4160 4208 DM 4913 4603 4391 FN Exp 490 4515 3936 SPS 4x4 4218 4405 SPS 4x99 3891 3622 SRM 4370 4020 4455 SRM 4839 3814 3862 RA 437 4205 3837 Grupo V DM 5351 4449 4576 DM 5.9 i 3276 3647 FN 5.25 3949 3538 FN 5.50 4561 4321 FN 5.75 3724 3180 SPS 5x2 3971 3894 SPS 5x9 3776 3481 SRM 5001 4221 4032 SRM 5200 4551 4173 SRM 5500 3480 3064 RA 538 3596 3147 RA 541 4071 3852 RA 549 3378 3167 NA 5009 4109 3968



61

Cultivares campaña 2012/13

Rendimiento (kg/ha)

Con Funguicida Sin Funguicida

NA 5509 3641 3160 NA 5909 3186 3013 Grupo VI DM 6.8i 4180 3750 FN 6.15 3423 3135 FN 6.25 3571 3590 FN 6.55 3561 3230 SRM 6001 3404 3359 SRM 6900 2987 2802 RA 633 3180 3263 RA 644 3334 3372 TJ 2264 3192 3007 Grupo VII FN 7.55 3475 3360 RA 744 3335 3186 Promedio 3796 3613

La diferencia en los rendimientos promedios entre las variedades con y sin aplicación de fungicida fue de 183 kg/ha. Si bien hubo un déficit de precipitaciones en el mes de enero, los cultivares no sufrieron estrés hídrico durante su etapa reproductiva, logrando rendimiento muy buenos en todos los grupos de maduración.

En la Tabla 4 se presentan los promedios de rendimientos de los cultivares participantes agrupados por grupos de maduración para la campaña 2012-2013.

Tabla 4: Rendimientos promedios (kg/ha) para los diferentes grupos de maduración, campaña 2012-2013, INTA EEA Rafaela.

Grupos de

maduración

Con Fungicida Sin Fungicida Diferencia

(kg/ha)

III 3.712 3.331 381

IV 4.180 4.095 85

V 3.863 3.654 209

VI 3.446 3.279 167

VII 3.405 3.273 132

En la campaña 2012/13, con una distribución de precipitaciones superior a la media histórica de la región, los cultivares sembrados en la 2ª época manifestaron un buen comportamiento general. En la presente campaña, con un ambiente productivo favorable, los materiales pertenecientes a GM intermedios e intermedios-cortos (GM IV y V) se comportan como más estables y rendidores, mientras que los rendimientos más afectados fueron los de los cultivares más largos (GM VI y VII). Estos resultados contrastan con los publicados por Keller et al (2012), que afirma que para fechas de siembra de 2ª y en campañas con



62

precipitaciones cercanas a la media histórica de la región, los GM VI y VII son los que logran rendimientos más destacados. Se observó una mayor eficiencia de control en los GM III y V entre las parcelas tratadas versus testigos, con incrementos de rendimientos de 381 y 209 kg/ha respectivamente.

Las condiciones climáticas de la campaña 2012/13 fueron muy favorables para el desarrollo de enfermedades. Dentro de las enfermedades foliares de fin de ciclo, el patógeno de mayor prevalencia fue Phakopsora pachyrhizi (Roya asiática de la soja), registrándose en el 100% de los casos analizados, cuya incidencia fue muy elevada dentro de los cultivares y según el estado fenológico del cultivo, no existiendo una correlación entre con el grupo de madurez (Figura 1). Como se puede observar en la Figura 1, los tratamientos con aplicación de Orquesta Ultra presentan una muy baja incidencia de roya, logrando una reducción promedio del 88% entre las variedades tratadas versus los tratamientos testigos.

Imagen 1: Intensidad de Roya asiática de la soja en R6. Ensayo EEA INTA Rafaela, campaña 2012/13 (Sillon, M).

Otro de los patógenos registrados en todos los grupos de madurez analizados fue Cercospora kikuchii (Figura 2). En este caso la aplicación del fungicida provocó una reducción promedio de la enfermedad en un 39% en las variedades tratadas.



63

0

10

20

30

40

50

60

70

80

DM 6,8 FN 615 FN 655 FN 755 SRM 6900 RA 538 RA 549 RA 633 RA 644 RA 744 TJ 2264 Promedio

P

o

r

c

e

n

t

a

j

e

Testigo Tratado

Imagen 2: Nivel de Cercospora kikuchii en soja. Ensayo EEA INTA Rafaela, campaña 2012/13 (Sillon, M).

El nivel de incidencia de Septoria glycines fue variable para los 11 cultivares analizados, logrando un buen control (47%) en las parcelas tratadas (Figura 3). Esto representa en promedio un aumento de rendimiento de 194 kg/ha para los genotipos tratados.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

DM 6,8 FN 655 FN 755 SRM 6900 RA 538 RA 549 RA 633 RA 644 RA 744 TJ 2264 Promedio

%

A

P

S

Testigo Tratado Figura 3: Nivel de Septoria glycines en soja. Ensayo EEA INTA Rafaela, campaña 2012/13 (Sillon, M).

Es importante destacar el control logrado con la aplicación de Orquesta Ultra de patógenos involucrados en el deterioro de la calidad de las semillas. Dentro de estos patógenos cabe destacar a Colletotrichum truncatum (antracnosis). En este caso la reducción de la enfermedad en plantas tratadas respecto de las parcelas testigo fue del orden del 55%.



64

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

DM

4712

DM

4913

DM

5,9

FN 5

,25

FN 5

,5

FN 6

,15

SPS

4,99

SPS

5,2

SPS

5,9

SRM

5001

SRM

5500

SRM

6001

RA 349

RA 437

RA 541

TJ 2255

Na 5

009

Na 5

909

Prom

edio

%

Testigo Tratado Figura 4: Nivel de Colletotrichum truncatum en R6 en soja. Ensayo EEA INTA Rafaela, campaña 2012/13.

La utilización del fungicida, provocó en algunos genotipos retención foliar y extendió unos días el ciclo respecto de las parcelas testigo, tal como se puede observar en la Figura 5.

Figura 5: Parcela tratada con fungicida (adelante) y testigo (atrás).



65

Conclusiones El rendimiento medio del ensayo fue de 3.705 kg/ha. Esto indica unas excelentes

condiciones de crecimiento y desarrollo del cultivo, en esta campaña. La aplicación de Orquesta Ultra evidenció un incremento de rendimiento en genotipos

tratados con el fungicida. La diferencia en los rendimientos promedios entre las variedades con y sin aplicación de fungicida fue de 183 kg/ha. De los 40 genotipos evaluados, 33 mostraron una respuesta productiva favorable.

La mayor eficiencia de control se observó en el GM III entre las parcelas tratadas versus testigos, con un incremento de rendimiento de 381 kg/ha.

Las enfermedades de fin de ciclo que afectan la calidad de la semilla fueron controladas eficientemente con el uso de fungicida en estado de formación de vainas, reduciendo el impacto negativo sobre la calidad y favoreciendo la disminución del futuro inóculo.

Bibliografía

Couretot, L. 2010. Efecto de las rotaciones de cultivos y labranzas sobre la severidad y altura de la planta con síntomas de Mancha Marrón de la Soja, causada por Septoria glycines Hemmi. Tesis de Posgrado, Universidad Nacional de La Plata.

http://www.siia.gov.ar/_informes/Estimaciones_Agricolas/Mensual/130523_Informe%20de%20Estimaciones%20Mensual%20-%20May-2013.pdf

Distéfano, S.; Gadbán, L. y Masiero, B. 2003. Diagnóstico y manejo de enfermedades de fin de ciclo en soja en lotes de productores del área de Marcos Juárez y su zona de influencia. Soja Actualización 2003 – Información para Extensión Nº 81: C33-C48. INTA EEA Marcos Juárez.

Keller, O.; Fontanetto, H. y Cavallero, G. 2012. Evaluación de cultivares de soja transgenica. Resultados de las campañas 2010/11 y 2011/12. En: Información técnica de Cultivos de Verano, Campaña 2012. Pub. Misc. Nº 124. INTA, EEA. Rafaela.

Sillon, M.; Albrecht, J.; Weder, E.; Ivancovich, A.; Borsarelli, J.; Brusa, N.; Galetto, E.; Tunineti, R.; Recanatesi, J; Fontanetto, H.; Godio, G.; Marinone, D.; Abba, F.; Gauchat, M. y Baigorri, H. 2006. Evolución de la situación sanitaria del cultivo de soja en el centro de Santa Fe y su manejo: campañas 2002/2003 a 2005/2006. III Congreso de Soja del MERCOSUR MERCOSOJA 2006. Libro de Resumenes, pag.344-347.

Sillon, M.; Ivancovich, A.; Albrecht, J. y Weder, E. 2007. Control de RAS con fungicidas ante apariciones tempranas. Revista Agricultores Nro. 75. Marzo-Abril-Mayo 2007. Pag 58-60

Sillon, M. 2008. Enfermedades vasculares y de fin de ciclo afectando los cultivos de soja durante la campaña 2007/2008 en Santa Fe. Jornada Anual de Cultivos de Verano. Agricultores Federados Argentinos. María Juana, 11 de marzo de 2008.

Sillon, M. y Sierra, E. 2012. Análisis retrospectivo de las enfermedades de soja. Revista Horizonte A N°46. ISSN 1668-3071. Pag 6-12

Windauer, L.B.; Gil, A; Guglielmini, A.C. y Benech Arnold, R.L. 2008. Bases para el control y manejo de enfermedades en cultivo para grano. En: Pascale, A.J. (ed.). Producción de Granos. Bases funcionales para su manejo. Editorial Facultad de Agronomía. Universidad de Buenos Aires. Buenos Aires, Argentina.



66

ADAPTABILIDAD Y ESTABILIDAD DE VARIEDADES DE SOJA EN LA REGIÓN SOJERA II-2 ARGENTINA.

CAMPAÑAS 2009/10, 2010/11, 2011/12 Y 2012/13.

VILLAR Jorge L, CENCIG Gabriela, BENZI, Patricia


La elección de un genotipo suele estar condicionada por su productividad o rendimiento. El problema es que no siempre esa productividad se expresa en todos los ambientes en que es sembrado, entendiendo por ambiente a aspectos tales como la campaña, la localidad, aptitud del suelo, manejo, etc.

El análisis de estabilidad permite identificar aquellos materiales que se destacan por su adaptabilidad (medida a través del rendimiento) a diversos ambientes o solo a algunos específicos, contribuyendo a una mejor elección de los mismos.

Un material denominado de estabilidad superior, o sea, de buen comportamiento en diversas condiciones productivas, será prioridad cuando no se tenga información adecuada sobre éstas. Mientras que, cuando se dispone de una adecuada definición del ambiente productivo, la elección de una variedad puede recaer sobre las denominadas inestables o de adaptabilidad específica, o sea de favorable productividad en condiciones definidas de crecimiento, por lo que la inestabilidad no puede ser considerada en sí misma como un factor negativo.

Con el objetivo de aportar información que permita caracterizar a las variedades de soja en los dos aspectos mencionados (adaptabilidad y estabilidad), se presenta el trabajo generado para la región sojera II-2 con los ensayos llevados a cabo en el marco de la Red de Evaluación de Cultivares de Soja (RECSO).

La región II-2 (Gráfico 1) corresponde al NE de Córdoba y centro de Santa Fe, y se incluyen los ensayos conducidos en las campañas 2009/10, 2010/11, 2011/12 y 2012/13 en las localidades de Colonia La Tordilla, Villa Fontana y Balnearia de Córdoba y Villa Trinidad, Rafaela y San Justo, éstas últimas de Santa Fe. El número de ensayos y ambientes evaluados varió según el grupo de madurez (GM) considerados, entendiendo por ambiente la localidad y/o la fecha de siembra. El análisis se efectuó para variedades de los GM IV corto al VIII en ensayos independientes.



67

Gráfico 1. Mapa de la subregión II-2 de cultivo de soja para las localidades de Rafaela, (21), San Justo (22), Villa Trinidad (23) y La Tordilla (2009, 2010 y 2012) o Villa Fontana (2011) (24) y Balnearia (2012) (25). RECSO-CVT INTA/ASA. Campañas 2009/10, 2010/11, 2011/12 y 2012.

El análisis de los rendimientos para cada GM se basa en el cálculo y prueba de la interacción

genotipo-ambiente y su partición en componentes no independientes por genotipo, considerando dos modelos según la metodología propuesta por Shukla (1972) y adaptado por Masiero y Castellano (1991). Para ello se utilizó el procedimiento IML de SAS.

A continuación se presentan los resultados en forma gráfica por GM en un análisis combinado para las campañas indicadas solo para las variedades de soja que tuvieron participación en todas ellas.

Para la interpretación de los resultados se deben considerar los valores de adaptabilidad y estabilidad. El último aspecto se ubica en el eje de las abscisas (x), siendo la respuesta estable por debajo de un nivel prefijado, indicado por las líneas verticales (p<0,01 para la primera y p<0,05 para la segunda) y por encima del mismo será inestable, o sea que su comportamiento no puede ser explicado sólo por los efectos del genotipo más el ambiente, sino que poseen un aporte significativo a la interacción. La inestabilidad por sí misma no es un hecho indeseable, sino que indica que el cultivar se adapta diferencialmente a ciertos ambientes y por lo tanto, el conocimiento de esos ambientes proveerá la información necesaria para interpretar ese aporte.

La adaptabilidad, expresada como el rendimiento medio de grano, corresponde al eje de las ordenadas (y); para el cual también se proporciona un valor de referencia o diferencia mínima significativa (DMS) para una comparación entre las medias de los materiales.

De acuerdo a lo descripto, aquellos genotipos ubicados en el cuadrante superior izquierdo serán los más deseables por presentar ambas características de estabilidad y adaptabilidad superior. Los materiales inestables, cuadrante superior derecho, se los seleccionará cuando se tenga un buen conocimiento de los ambientes de adaptación específica, en que su comportamiento es superior.



68

Grupos de madurez IV cortos Se incluyeron en el análisis diez ambientes, cuatro correspondientes a la campaña 2009/10,

dos a la 2010/11, uno a la 2011/12 y tres a la 2012/13 (Gráfico 2). Los rendimientos medios variaron entre 1127 kg/ha y 5192 kg/ha, ambos extremos para Rafaela en siembra de 2° en la campaña 2009/10 y 2011/12, respectivamente.

Los cinco materiales incluidos en el análisis se mostraron estables para los distintos ambientes, diferenciándose en productividad media DM4210 y SRM4370 de Bio4.20, NS4009 y AS4201.

0.00 0.63 1.25 1.88 2.50

Test de estabilidad

3500

3600

3700

3800

3900

Re

ndi

mie

nto

gra

no

(kg

/ha

)

AS4201

Bio4,20

DM4210

NS4009

SRM4370

AS4201

Bio4,20

DM4210

NS4009

SRM4370

Gráfico 2.- GM IV corto, campaña 2009/10, 2010/11, 2011/12 y 2012/13. Diferencia mínima significativa 194 kg/ha. Líneas verticales indican estabilidad significativa P<0,01 y P<0,05, para la primera y segunda, respectivamente; línea horizontal indica el rendimiento promedio de siete ensayos. Grupo de madurez IV largo

Se incluyeron en el análisis 12 ensayos con 12 variedades, cinco correspondientes a la campaña 2009/10, tres a la 2010/09, dos a la 2011/12 y dos a 2012/13 (Gráfico 3), en ambientes de rendimientos medios que variaron entre 1351 kg/ha (Rafaela, campaña 2011/12) y 5132 kg/ha (La Tordilla, campaña 2010/11).

La variedad NA4990, de mayor rendimiento, no difirió de LDC4.7, SP4x4, SP4x99, NA4613 que también mostraron ser estables. Las variedades FN4.50 y MG4969RG, no difirieron de NA4990 RG pero fueron inestables. FN4.50 presentó menor estabilidad por los bajos rendimientos que obtuvo en tres ensayos en Rafaela y el de Villa Fontana. Adicionalmente, MG4969 no se adaptaría a siembras sobre trigo, pero si en siembras tempranas sobre barbecho.



69

0.80 1.63 2.45 3.27 4.10

Test ede estabilidad

3500

3675

3850

4025

4200R

en

dim

ient

o g

rano

(kg

/ha

)

Bio4.80

DM4670

FN4.50LDC4.7

MG4969RG

NA4413RG

NA4613RG

NA4990RG

SK4.7

SP4X4SP4X99

SRM4839

Bio4.80

DM4670

FN4.50LDC4.7

MG4969RG

NA4413RG

NA4613RG

NA4990RG

SK4.7

SP4X4SP4X99

SRM4839

Gráfico 3.- GM IV largo, campaña 2009/10, 2010/11, 2011/12 y 2012/13. Diferencia mínima significativa 279 kg/ha. Líneas verticales indican estabilidad significativa P<0,01 y P<0,05, para la primera y segunda, respectivamente; línea horizontal indica el rendimiento promedio de diez ensayos. Grupo de madurez V corto

En el análisis se incluyeron solo 12 variedades que participaron en cinco ensayos realizados en las campañas 2011/12 y 2012/13, con un rango de rendimientos medios de 2638 a 4140 kg/ha (Gráfico 4). Las variedades Bio5.4, NA5509, TJs2255, SP5x2, SRM5001 y AS5308i presentaron rendimientos homogéneos y estabilidad superior.

-0.10 1.67 3.45 5.22 7.00

Test de estabilidad

2900

3150

3400

3650

3900

Re

nd

imie

nto

gra

no

(kg

/ha

)

AS5308i

Bio5.40

FN5.25

LDC5.3

NA5009RG

NA5509RG

RA541

RA545

SP5X2 SRM5001SRM5200

TJs2255

AS5308i

Bio5.40

FN5.25

LDC5.3

NA5009RG

NA5509RG

RA541

RA545

SP5X2 SRM5001SRM5200

TJs2255

Gráfico 4.- GM V corto, campaña 2011/12 y 2012/13. Diferencia mínima significativa 343 kg/ha. Líneas verticales indican estabilidad significativa P<0,01 y P<0,05, para la primera y segunda, respectivamente; línea horizontal indica el rendimiento promedio de once ensayos.



70

Grupo de madurez V largo

Se incluyeron en el análisis 14 ensayos con 9 variedades, cinco correspondientes a la campaña 2010/11, cuatro en 2011/12 e igual número en 2012/13 (Gráfico 5). Las variedades destacadas por su adaptabilidad y estabilidad superior fueron DM5.9i, LDC5.6 y NA5909RG, además RA549 y RA538, no difirieron de DM5.9i pero fueron inestables, la última en especial por su menor productividad en todos los ambientes de 2012/13.

0.00 1.02 2.05 3.07 4.10

Test de estabilidad

3200

3325

3450

3575

3700

Re

ndim

ien

to g

rano

(kg/

ha)

DM5.9iLDC5.6

RA549RA538

NA5909RG

LDC5.9

SP5X9FN5.75

SRM5500

DM5.9iLDC5.6

RA549RA538

NA5909RG

LDC5.9

SP5X9FN5.75

SRM5500

Gráfico 5.- GM V largo, campaña 2010/11, 2011/12 y 2012/13. Diferencia mínima significativa 206 kg/ha. Líneas verticales indican estabilidad significativa P<0,01 y P<0,05, para la primera y segunda, respectivamente; línea horizontal indica el rendimiento promedio de 14 ensayos.

Grupo de madurez VI

Participaron 8 ensayos con 17 variedades, un ensayo en 2010/11, tres en 2011/12 y los restantes cuatro en 2012/13 (Gráfico 6), en ambientes de rendimientos medios que variaron entre 2202 kg/ha en un ensayo de segunda y 4515 kg/ha en siembra de primera, ambos para Rafaela en 2011/12 y 2012/13, respectivamente.

Las variedades DM6.8i, NA6126RG, LDC6.2, NS6002 y TJs2264 presentaron rendimientos por encima del promedio general, homogéneos y estables; RA644 y NS6448 presentaron cierta inestabilidad, comportándose mejor en ambientes más favorables. Para NS6218, el rendimiento fue máximo sin diferencia con las anteriores pero más inestable y con tendencia a tener un buen comportamiento en ambientes más restrictivos climáticamente como los de Rafaela en 2011/12 y Villa Trinidad 2012/13.



71

0.00 1.75 3.50 5.25 7.00

Test de estabilidad

2900

3075

3250

3425

3600R

end

imie

nto

gra

no (

kg/h

a)

Bio6.50

DM6.2i

DM6.8i

FN6.25

FN6.55

LDC6.2

LDC6.0

LDC6.9

NA6126RG

NS6002

NS6218

NS6448

RA633

RA644

SRM6001

SRM6900TJs2264 Bio6.50

DM6.2i

DM6.8i

FN6.25

FN6.55

LDC6.2

LDC6.0

LDC6.9

NA6126RG

NS6002

NS6218

NS6448

RA633

RA644

SRM6001

SRM6900TJs2264

Gráfico 6.- GM VI, campaña 2010/11, 2011/12 y 2012/13. Diferencia mínima significativa 231 kg/ha. Líneas verticales indican estabilidad significativa P<0,01 y P<0,05, para la primera y segunda, respectivamente; línea horizontal indica el rendimiento promedio de 8 ensayos.

Grupo de madurez VII corto

Se incluyeron en el análisis cinco ensayos correspondientes todos a la campaña 2012/13 con seis variedades en común (Gráfico 6). Los ambientes correspondieron a productividades medias poco variables, fluctuando entre 2719 kg/ha y 3558 kg/ha, ambas en Rafaela de siembra de segunda y primera, respectivamente.

En general los materiales tuvieron un comportamiento homogéneo y los que rindieron por encima del promedio se presentaron inestables (NS7211, NS7473 y RA744).

0.00 3.25 6.50 9.75 13.00

Test estabilidad

2800

2975

3150

3325

3500

Re

nd

imie

nto

gra

no

(kg

/ha

)

DALIA750

NS7211 NS7473RA744

RMO75i

SP7x3

DALIA750

NS7211 NS7473RA744

RMO75i

SP7x3

Gráfico 7.- GM VII corto, campaña 2012/13. Diferencia mínima significativa 441 kg/ha. Líneas verticales indican estabilidad significativa P<0,01 y P<0,05, para la primera y segunda, respectivamente; línea horizontal indica el rendimiento promedio de ocho ensayos.



72

Grupo de madurez VII largo y VIII

Se analizaron seis ensayos con 10 variedades en común (Gráfico 7), en ambientes de

rendimientos medios que variaron entre 2931 y 4108 kg/ha en siembras de segunda en Rafaela (2011/12) y de primera en San Justo (2012/13), respectivamente.

La variedad DM7.8i mostró un rendimiento medio superior sin diferenciarse de DM8473RS, DM8002, NA8009RG y DM8576RS y todas con estabilidad superior, salvo DM8473RS, que se comportó mejor en los ambientes más aptos de 2012/13.

-0.40 2.70 5.80 8.90 12.00

Test de estabilidad

2900

3150

3400

3650

3900

Ren

dim

ien

to g

rano

(kg

/ha

)

DM7.8i

DM8002

DM8473RS

DM8576RS

FN7.55

NA8009RG

NS8282

RA844RMO805

SP8X0

DM7.8i

DM8002

DM8473RS

DM8576RS

FN7.55

NA8009RG

NS8282

RA844RMO805

SP8X0

Gráfico 8.- GM VII largo y GM VIII, campaña 2011/12 y 2012/13. Diferencia mínima significativa 379 kg/ha. Líneas verticales indican estabilidad significativa P<0,01 y P<0,05, para la primera y segunda, respectivamente; línea horizontal indica el rendimiento promedio de diez ensayos. Consideraciones finales.

El análisis conjunto de los ensayos en la región sojera II-2 permitió confirmar en cada GM genotipos de buen comportamiento por su adaptabilidad y estabilidad y avanzar en la identificación de nuevos materiales a tener en cuenta.

En este último sentido para el GM V corto la variedad Bio5.4 presentó buena adaptabilidad y estabilidad. El GM VI fue el más prolífico en este sentido, contabilizando ambas características indicadas RA644 y NS6448 o por su adaptación a ambientes con restricciones climáticas NS6218. Para del GM VIII, DM8473 RSF tuvo una adaptación específica a ambiente de alto potencial de rendimiento.



73

Bibliografía - Masiero, B. y Castellano, S. 1991. Programa para el análisis de la interacción genotipo-

ambiente usando el procedimiento IML de SAS. Actas Primer Congreso Latinoamericano de Sociedades de Estadística. Valparaíso, Chile.

- Shukla, G K. 1972. Some statistical aspects of partitioning genotype-environmental components of variability. Heredity, 29, 237–245



74

CULTIVARES DE SOJA PERTENECIENTES A DIFERENTES GRUP OS DE MADUREZ EN CUATRO FECHAS DE SIEMBRA,

RAFAELA, SANTA FE, 2012/13.

VILLAR Jorge L, CENCIG Gabriela, BENZI, Patricia


Con el objetivo de cuantificar la adaptabilidad y estabilidad de variedades de soja en

diferentes fechas de siembra e identificar el comportamiento fenológico de las mismas, anualmente se conduce en la EEA Rafaela un ensayo que incluye diferentes grupos de madurez y hábitos de crecimiento. El mismo constituye parte de las actividades del Programa Nacional de Oleaginosas del INTA.

Metodología

Durante la campaña 2012/13 se evaluaron 10 cultivares resistentes a glifosato (RR o RG) con hábito de crecimiento (HC) determinado e indeterminado y pertenecientes a los grupos de madurez (GM) III a VI y VIII en cuatro fechas de siembra (FS): 26/10, 13/11, 30/11 y 26/12.

Los materiales incluidos fueron: * GM III: DM 3810 RR, indeterminado. * GM IV: DM 4210 RR, SP 4x4 RR, ambos indeterminados. * GM V: NA5009 RG y NA5509 RG, ambos indeterminado. * GM VI: NA6126RG, determinado y DM6.2i, indeterminado. * GM VIII: SP 8x0, determinado y DM7.8i, NA8009 RG, indeterminados. Cada época se sembró como un ensayo independiente con un diseño de bloques completos

al azar con tres repeticiones, siendo la unidad experimental de 10,4 m² (4 surcos a 0,52 m de ancho por 5 m de largo). La siembra se efectuó en directa en un suelo de la serie Rafaela (Argiudol típico) con rastrojo de maíz de la campaña anterior y una fertilidad considerada normal (MO: 2,6%, N total: 0,137%, pH: 6,0 y P: 39,1 ppm).

Se registraron las fechas de inicio de floración (R1), inicio de crecimiento de vainas (R3), inicio de llenado de grano (R5) y madurez fisiológica (R7) y comercial (R8). El rendimiento de grano se evaluó sobre tres surcos a lo largo de toda la parcela (7,8 m²).

La información pluviométrica y térmica se obtuvo de los registros de la estación agrometeorológica del INTA. El rendimiento de grano fue analizado por ANOVA y las medias comparadas con el test de Scott & Knott (p<0,05).



75

Resultados

El agua útil medida el 16/09, hasta 1,5 m en el perfil del suelo, fue de 214,7 mm, valor que representa el 65% de la capacidad máxima de retención, dentro de los valores normales para la época. La sumatoria de lluvias para el ciclo fue un 31% superior a la serie para Rafaela (Cuadro 1). Se intercalaron meses de lluvias normales o superiores a lo esperable (octubre, diciembre, febrero y abril) con meses más secos (noviembre, enero y marzo), lo que atenuó los posibles déficits durante el ciclo de crecimiento del cultivo. Cuadro 1.- Precipitaciones registradas desde Septiembre de 2012 hasta Abril de 2013, Serie histórica 1930/2009 y sus diferencias. Estación Agrometeorológica INTA EEA Rafaela.

SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR 2012/13 54 153 71 394 63 128 96 135 Serie 1930-2009 41 84 105 124 118 111 155 93

Diferencia 13 69 -34 270 -55 17 -59 42

Por su parte, las temperaturas medias diarias fluctuaron alrededor de los valores de la serie

histórica (Gráfico 1) para toda la campaña de soja. En síntesis, la campaña 2012/13 tuvo una disponibilidad hídrica adecuada en términos

absolutos y temperaturas dentro de los registros normales para el ciclo de crecimiento de la soja.

Gráfico 1. Temperatura máxima y mínima diaria (promedios móviles cada 5 días) del período octubre 2012 – mayo 2013 y valores para la serie 1971-11. Estación Agrometeorológica INTA EEA Rafaela.

En el Cuadro 2 se presentan los rendimientos para los cultivares en cada fecha de siembra.



76

Cuadro 2. Rendimiento de grano de cultivares de soja en distintas fechas de siembra y promedio por grupo de madurez. EEA Rafaela, campaña 2012/13.

III DM3810 3087 c 3518 c 3194 a 1899 b 2924

DM4210 3343 c 3447 c 3577 a 2390 b 3189

SP4X4 3542 c 4208 b 3911 a 2246 b 3477

NA5009RG 4382 b 4847 a 4538 a 2651 b 4105

NA5509RG 5635 a 5459 a 4158 a 3840 a 4773

VI DM6.2i 4822 b 4946 a 4288 a 3546 a 4400

NA6126RG 5637 a 5512 a 4320 a 3803 a 4818

DM7.8i 4424 b 4457 b 4027 a 3452 a 4090

NA8009RG 3933 c 4486 b 4323 a 2490 b 3808

SP8X0 3685 c 4225 b 3740 a 2556 b 3551

V

Promedio

CV (%)

26-oct-12 13-nov-12

4249

11.5

4510

VIII

30-nov-12 26-dic-12

7.9

4008

12.3

2887

12.7

GM VARIEDAD Promedio

IV

Fecha de siembra

Para cada columna, valores con la misma letra no difieren estadísticamente (Test Scott & Knott, P<0.05)

La FS del 13 de noviembre, seguida por la de fines de octubre tuvo rendimientos medios excelentes. Éstas junto con la de fines de noviembre, la que presentó productividades algo inferiores, se encuentran dentro de la ventana de siembra recomendada para la región. En la FS más tardía (26/12), se obtuvieron las menores productividades individuales.

Entre los materiales, NA6126RG y NA5509RG, de los GM VI y V, respectivamente estuvieron en el grupo de productividades superiores en cada FS. Le siguieron DM6.2i que estuvo en un nivel inferior solo en la FS temprana y NA5009RG, en la temprana y la tardía. El más precoz (DM3810) presentó las menores productividades en cada FS y la mayor variabilidad a través de las mismas.

Entre los materiales menos precoces, el comportamiento más estable fue para DM7.8i, con rendimientos superiores a los de su grupo en las FS extremas.

Considerando al grupo de variedades por su madurez, el GM VI seguido del V fueron los de mayor rendimiento a través de las diferentes FS y expresaron su potencial en las FS tempranas (Gráfico 2). Los materiales de los GM III, IV y VIII, presentaron rendimientos más uniformes para las tres primeras FS. En todos los casos las productividades se vieron muy afectadas en la FS tardía. El comportamiento observado a través de las diferentes fechas de siembra es el normal registrado en la región bajo el rango normal de condiciones ambientales (Villar y Cencig, 2011).



77

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

5500

26-oct 13-nov 1-dic 19-dic

Re

nd

imie

nto

(k

g/h

a)

III

IV

V

VI

VIII

Gráfico 2. Rendimientos de grano de soja en diferentes fechas de siembra para el promedio de los GM III a VI y VIII. Campaña 2012/13.

En el Cuadro 3 se presenta la evolución de la fenología de las variedades en intervalos de cinco días y que puede ser utilizada para orientar la planificación de la siembra según objetivos tales como diversificación de la ocurrencia de las etapas críticas y el escalonamiento de la cosecha.



78

Cuadro 3. Etapas fenológicas relevantes para el cultivo en intervalos de cinco días para variedades de los GM III a VI y VIII en cinco fechas de siembra. Rafaela, campaña 2012/13.

S-R1 R1-R5 R5-R7

5 6 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6DM3810DM4210SP 4x4NA5009RGNA5509RGDM6.2i NA6126RGDM7.8i NA8009RGSP8X0

DM3810DM4210SP 4x4NA5009RGNA5509RGDM6.2i NA6126RGDM7.8i NA8009RGSP8X0



Marzo AbrilCultivar

Noviembre Diciembre Enero Febrero

Bibliografía Villar, Jorge y Cencig, Gabriela. 2011. Cultivares de soja pertenecientes a diferentes grupos

de madurez en cinco fechas de siembra, Rafaela, Santa Fe, 2010/11. En Información técnica de cultivos de verano. Campaña 2011. Publ. Misc. Nº121. INTA EEA Rafaela. Pag. 64-70.



79

SECUENCIA DE CULTIVOS Y MANEJO DE NUTRIENTES

Experiencia realizada en el INTA Rafaela

KELLER Oscar, CAVALLERO Guillermo y SOSA Nicolás


A partir de la década del 80, la agricultura tuvo un crecimiento sostenido en el área central

de Santa Fe, siendo los principales cultivos la soja, el trigo, el maíz y en menor escala el sorgo.

En el año 2006, se instaló en un sector de 2,5 has ubicado en el predio de la EEA Rafaela del INTA, un ensayo de experimentación con tres rotaciones alternativas para determinar luego de una serie de años cual es la más aconsejable desde el aspecto productivo y económico manteniendo además la sustentabilidad del sistema.

Las diferentes secuencias probadas fueron las siguientes: A: Trigo/Soja – Maíz – Soja. B: Trigo/soja – Trigo/Soja. C: Soja con cobertura invernal- (cc) D: Soja sin cobertura invernal- (sc)

En las diferentes secuencias se realizaron dos manejos de nutrientes: la aplicación de los productos y dosis que acostumbra efectuar el productor promedio de la zona expresado como tecnología de uso actual (TUA) y la propuesta de acuerdo a la aplicación de un criterio técnico elegido (PROPUESTA)). De esta manera los productos, dosis y momentos de aplicación se detallan en el cuadro 1. Cuadro 1: Manejo de nutrientes en los cultivos de las secuencias.

CULTIVOS TUA PROPUESTA MOMENTO DE APLICACION

Trigo/soja Urea 50 kg/ha Urea: 50 kg/ha Solmix (80-20): 100 kg/ha

A la siembra del trigo En macollaje del trigo

Soja de 1ª (sc).

Sulfato de Ca: 50 kg/ha

Sulfato de Ca: 150 kg/ha Presiembra o con la siembra

Soja de 1ª (cc).

Urea: 50 kg/ha: SO4Ca 50 kg/ha

Urea: 50 kg/ha Sulfato de Ca: 150 kg/ha

A la siembra del abono A la siembra de la soja

Maíz Urea 50 kg/ha Urea: 50 kg/ha Urea o Solmix: 100 kg/ha

A la siembra En V5/V6



80

El ensayo fue instalado sobre un suelo de aptitud agrícola (serie Rafaela) proveniente de

una secuencia de trigo-soja durante 16 años y los datos del análisis químico del suelo tomados al inicio del ensayo (mayo de 2006) se detallan en el Cuadro 2: Cuadro 2: contenido de MO (Materia Orgánica), Nt (Nitrógeno total), N-NO3 (nitrógeno de nitratos), S-SO4 (azufre de sulfatos), P (fósforo) y pH tomados a 0-20 cm de profundidad (mayo de 2006)

Profundidad

MO Nt S-SO4 P pH

0-20 3,02 0,16 11,3 30,7 6,2

Anualmente se fue midiendo la evolución de diferentes parámetros químicos de suelo en

las cuatro secuencias a efecto de verificar si existe alguna modificación. En el cuadro 3 se detalla el resultado luego de 7 años de ocupación con los diferentes cultivos Cuadro 3: Resultado del análisis químico del suelo en las tres secuencias instaladas tomados a 0-20 cm de profundidad (mayo de 2013).

Profundidad (0-20 cm) MO Nt S-SO4 P PH

A TUA 3,10 0,130 13,5 29,4 6,3

PROPUESTA 2,90 0,137 13,8 28,6 6,4

B TUA 3,10 0,145 12,0 26,4 6,2

PROPUESTA 2,80 0,141 12,5 26,8 6,3

C (sc) TUA 3,10 0,150 10,5 30,3 6,3

PROPUESTA 3,00 0,160 15,8 30,7 6,4

D (cc) TUA 2,90 0,134 10,3 30,5 6,4

PROPUESTA 3,00 0,150 14,0 31,0 6,3

Al cabo de los 7 años no se registraron modificaciones importantes en los niveles de MO y

Nt respecto a los medidos en el año de inicio, mientras que el P disminuyó levemente en la secuencia más intensiva (doble cultivo trigo-soja), tanto en la TUA como en la propuesta. Los niveles de S medidos mejoraron con las propuestas en las diferentes secuencias haciéndose más notorio en el monocultivo de soja por las dosis más altas de sulfato de Calcio aplicados.

En el cuadro 4 se presentan las precipitaciones ocurridas entre enero de 2006 y diciembre

de 2012 y el promedio histórico (1930-2011).



81

Cuadro 4: Lluvias registradas en la Estación Meteorológica del INTA Rafaela desde enero de 2006 a diciembre de 2012 y promedios históricos (1930-2011)

Año Ene Febr Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic

2006 50,9 105,0 188,0 116,0 7,5 87,8 3,1 4,9 1,6 23,4 70,0 330,0

2007 52,0 192,0 542,0 37,7 46,1 46,6 0,3 7,7 87,6 62,6 21,4 121,0

2008 144,0 179,0 135,0 37,5 5,7 0,5 6,4 O,0 28,4 125,0 74,3 12,4

2009 22,4 139,0 198,0 21,0 23,7 19,9 44,1 0,0 65,7 62,5 133,8 251,6

2010 141,6 168,5 114,5 42,5 69,7 0,6 3,3 4,2 61,7 37,2 55,2 100,2

2011 202,2 132,3 99,7 87,1 35,3 42,6 6,0 10,3 28,4 137,8 172,1 17,9

2012 98,0 83,7 194,1 49,5 37,5 0,4 4,6 103,3 54,4 153,3 71,1 393,7

Prom 119,0 111,0 154,0 93,9 47,4 29,3 23,0 25,8 40,7 84,6 105,0 122,0

Puede observarse como característico de la región, una notable irregularidad en la

distribución de las precipitaciones. SECUENCIA A:

En la campaña 2006-07 (se repite posteriormente en el 2009-10 y en el 2012-13) luego del

correspondiente barbecho químico, se comenzó con la siembra de trigo, utilizando el mismo cultivar, fecha de siembra y densidad, control de plagas animales y vegetales para ambos manejos de nutrientes. La instalación y manejo de la soja que le sucedió fue exactamente la misma en ambos sectores

En las campañas 2007-08 y 2010/11 se instalaron los maíces de primera en el mes de setiembre con la misma tecnología de manejo en ambos sectores a excepción de los nutrientes adicionados y en las campañas 2008-09 y 2011/12 la secuencia se completa con la siembra de la soja de 1ª.

En el cuadro 5 se detallan los rendimientos de los cultivos obtenidos en cada campaña y con los diferentes manejos implementados.



82

Cuadro 5: Rendimientos (kg/ha) logrados en el trigo/soja de 2ª, el maíz y la soja de 1ª con los diferentes manejo de nutrientes. Secuencia A

Campañas RENDIMIENTOS (kg/ha)

TUA PROPUESTA Trigo/Soja 2ª Maíz Soja 1ª Trigo/Soja 2ª Maíz Soja 1ª

2006/07 2.158/3.894 2.730/3.865

2007/08 9.643 11.714

2008/09 3.859 3.654

2009/10 2.454/3.211 3.686/3.600

2010/11 11.050 12.590

2011/12 2.243 2.415

2012/13 2.980/3.632 4026/4.763

Promedio 2.530/3.579 10.347 3.051 3.481/4.076 12.152 3.084

La aplicación de N en postemergencia tuvo un marcado efecto sobre ambas gramíneas de la secuencia, observándose una incremento en el maíz de 2.071 y 1.540 kg/ha y en el trigo de 572, 1.232 y 1.046 kg/ha en las tres campañas analizadas. El efecto residual sobre la soja de 2ª fue altamente satisfactorio en años de buenas condiciones ambientales (2012-13) SECUENCIA B

En esta secuencia de trigo-soja continua, la única diferencia de manejo es los nutrientes en el trigo. A la soja no se le adicionó fertilizantes suponiendo que aprovecharía la residualidad del S de la aplicación en el cultivo anterior.

A continuación se detallan los rendimientos de los cultivos obtenidos en cada campaña y con los diferentes manejos implementados (Cuadro 6).



83

Cuadro 6: Rendimientos logrados con el trigo/soja en las dos alternativas de uso de nutrientes. Secuencia B.

Campañas RENDIMIENTOS (kg/ha)

TUA PROPUESTA Trigo Soja 2ª Trigo Soja 2ª

2006/07 2.405 3.607 3.458 3.886

2007/08 3.970 3.971 5.310 3.594

2008/09 1.687 2.585 2.300 2.540

2009/10 2.415 3.321 2.882 3.334

2010/11 4.410 3.726 5.250 3.585

2011/12 3.553 2.536 4.256 2.401

2012/13 2.526 3.930 3.121 3.703

Promedio 2.995 3.382 3.797 3.292

La aplicación de la fuente nitrogenada en la secuencia (PROPUESTA) siempre mejoró la respuesta en el trigo (promedio: 802 kg/ha) pero el efecto residual del S del fertilizante, no provocó modificaciones en el rendimiento de la soja (Cuadro 6). Cuando los rendimientos de trigo en la propuesta son altos respecto a los logrados en la TUA, suelen provocar caídas en los rendimientos de la soja que le sucede. Esto probablemente ocurra por el mayor consumo de agua del cereal que luego no estaría disponible para la oleaginosa (campañas 2007/8 y 2010/11).

SECUENCIA C y D:

Esta alternativa plantea el monocultivo soja sobre soja con cobertura (cc) interrumpido en la segunda quincena de setiembre, o sin cobertura (sc). Se utiliza como cultivo invernal un trigo de ciclo largo a efecto de lograr una mayor masa vegetal y se le aplica 50 kg/ha de urea a la siembra.

En el cuadro 7 se detallan los rendimientos en cada campaña para los diferentes manejos implementados en la secuencia soja-soja.



84

Cuadro 7: Rendimientos logrados con la soja de 1ª con y sin cobertura y en los dos manejos planteados

Campañas RENDIMIENTOS DE LA SOJA DE 1ª (kg/ha) TUA PROPUESTA

(cc) (sc) (cc) (sc)

2006/07 3.857 4.210 4.110 4.490

2007/08 4.486 4.766 4.635 4.596

2008/09 3.289 3.137 3.068 3.014

2009/10 3.872 3.838 4.380 4.022

2010/11 3.077 3.952 2.934 4.145

2011/12 2.719 2.789 2.875 3.331

2012/13 4.648 4.835 4.611 4.690

Promedio 3.707 3.932 3.802 4.041

Puede observarse que la aplicación adicional del yeso en la propuesta y la utilización de un abono verde durante el invierno, prácticamente no modificaron el comportamiento de la soja. Se supone que para los altos rendimientos logrado habría que adicionar dosis mayores de sulfato de calcio y que el abono, si bien haría un interesante aporte de rastrojo al sistema, también consumiría una cantidad de agua que luego puede ser necesaria para la soja.

Análisis económico: Se realizó el análisis económico correspondiente considerando para ello los promedios de

rendimientos y los insumos utilizados en cada secuencia y manejo teniendo en cuenta los precios de comercios locales al mes de agosto de 2013. (Cuadro 8) Cuadro 8: Ingreso bruto (IB), Costos de producción (CP) y Margen bruto (MB) de las diferentes alternativas consideradas.

Secuencias Ingreso Bruto

($/ha) Costo de Producción

($/ha) Margen Bruto

($/ha)

TUA PROPUESTA TUA PROPUESTA TUA PROPUESTA

A 6.410 7.130 1.810 2.098 4.608 5.032

B 7.690 8.206 2.580 2.988 5.110 5.218

C (cc) 5.710 6.008 2.016 2.076 3.694 3.932

D (sc) 6.194 6.440 1.356 1.416 4.838 5.024

Precios de referencia: trigo: 1100 $/ton: soja: 1850 $/ton: maíz: 880 $/ton



85

Al cabo del séptimo año, los Márgenes Bruto logrado con las secuencias B (trigo/soja

continua), A (trigo/soja- maíz-soja de 1ª) y D (monocultivo de soja sin cobertura) fueron similares y mejorando con las Propuestas en todos los casos. El MB disminuye en la secuencia C (monocultivo de soja con cobertura) por lo que no se justificaría la inclusión del abono en la misma.

A pesar de que las secuencias C y particularmente D pueden ser consideradas como las menos estables (por el menor aporte de rastrojo al sistema), no se registraron diferencias en ninguno de los parámetros químicos medidos (MO, Nt y P). El incremento de los niveles de S en el monocultivo de soja (Propuesta) se debió al aporte del yeso agrícola adicionado.

La inclusión del cultivo de cobertura generó un costo adicional sin modificar los parámetros físico-químicos y sin un aparente beneficio económico.

Estos resultados permiten inferir que si bien no se constató un marcado beneficio con la inclusión de las gramíneas en las secuencias A y B sobre los parámetros del suelo considerados, éstas además de mejorar el resultado económico, harían más sustentable el sistema por el probable aporte de C, con la expectativa de beneficiarlo en el largo plazo.



86

EVALUACIÓN DE EFLUENTE DE TAMBO EN LA PRODUCCIÓN DE MAÍZ

SOSA Nicolás 1, MINETTI Ignacio 2, ORCELLET Juan Manuel 1,

GAMBAUDO Sebastián 1

1 Profesionales del Área de Investigación en Producción Vegetal, INTA EEA Rafaela.

2Estudiante de Ingeniería Agronómica, FCA - UNL

Introducción

La intensificación y concentración de la producción en los sistemas lecheros argentinos, trae aparejado el problema de la generación y acumulación de efluentes. Su aplicación al suelo como enmienda orgánica brinda una alternativa de solución al permitir recuperar la fertilidad de los suelos y aumentar la producción de los cultivos. La producción de leche en el país para la serie de años 1983-2010, se incrementó de 5696,80 a 10307,52 millones de litros (Minagri, 2013). Si bien, hubo una reducción del número de tambos, se produjo un aumento en la escala productiva en aquellos que lograron permanecer en la actividad, donde muchos han cambiado su sistema de producción tradicional a campo por sistemas estabulados. Esto ha provocado un fuerte incremento de las cantidades de efluentes generados, donde además, no existe, una adecuación de la infraestructura de las instalaciones de ordeño, ni una planificación sobre su destino final (García y Charlón, 2011).

La intensificación de la producción no sólo debe ser considerada como un aumento en el uso de insumos, sino que debería incluir también la tecnología de procesos y de conocimientos (Andrade, 2011). En este sentido, la aplicación de residuos orgánicos al suelo es el método más económico y constituye uno de los mejores ejemplos de reciclaje de nutrientes, en el sistema suelo-cadena trófica. El desconocimiento sobre la composición de los diferentes residuos, la eficiencia de uso de los nutrientes que contienen y su posible efecto residual entre otros factores, dificulta una adecuada aplicación de los mismos. Para la utilización de los residuos orgánicos como fertilizante agrícola es necesario considerar la composición de los mismos, especialmente el contenido en macronutrientes y los requerimientos nutricionales del cultivo al que se va a aplicar. En principio, estos “fertilizantes” disponen de la mayoría de los nutrientes necesarios para el crecimiento de los cultivos, pero en algunos casos presentan un desequilibrio en nitrógeno (N), fósforo (P) y potasio (K) en relación a las necesidades de los cultivos (LAF, 1999).

Los residuos ganaderos presentan una enorme variabilidad en su composición y por lo tanto en el contenido de elementos fertilizantes, dependiendo de muchos factores como son: sistema de estabulación, alimentación, sistema de limpieza, tratamiento y duración del almacenaje, etc. Hay que tener en cuenta que los efectos de un manejo inadecuado de residuos orgánicos puede provocar contaminación en los puntos de aplicación y contaminación difusa más o menos alejada de la zonas de aplicación asociada fundamentalmente al lavado de los nitratos.



87

La utilización del suelo como medio receptor de residuos ganaderos tiene como objetivo

restituir al mismo los nutrientes que son asimilables por las plantas, lo que disminuye además, la necesidad de aportar fertilizantes minerales.

El contenido en N, referido a la materia seca de los estiércoles, varía en un amplio rango desde 1 a 4% (Pomares y Canet, 2001), correspondiendo normalmente los valores más bajos al estiércol de bovino y los más altos a los de gallinaza. En los efluentes de porcino los niveles de N son mucho más bajos, entre 5,2 y 7,2 kg N/m3.

El objetivo del ensayo fue evaluar diferentes dosis de estiércol bovino sobre la producción y los componentes de rendimiento del cultivo de maíz.


El ensayo se implantó en un lote de una empresa tambera de la zona rural de Lehmann, sobre la unidad cartográfica RAF08, compuesta por un complejo de suelos: 30% serie Rafaela (Argiudol típico), 40% serie Lehmann (Argiudol ácuico), 30% serie Castellanos (Argialbol típico). El cultivo antecesor fue maíz. Un mes antes de la siembra se realizó un control químico de malezas con 3l de glifosato y 4l de atrazina. La fecha de siembra del ensayo fue el 14 de septiembre y la emergencia el 20 del mismo mes. El híbrido de maíz utilizado fue PAN6P-563 RR2. El distanciamiento entre hileras fue de 0,52 m y el stand de plantas logrado fue de 72.300 plantas ha-1 (3,8 sem/m).

El diseño experimental utilizado fue un Strip plot con 2 repeticiones. Uno de los factores fue la dosis de efluente a aplicar (30, 60 y 90 m3 ha-1) y el otro factor el fertilizante a la siembra (con o sin). El fertilizante utilizado fue una mezcla química 40-20-20 aplicada en la siembra a razón de 100 kg ha-1. El largo de las parcelas fue de 50 m y el ancho de cada tratamiento fue de 16 m. La distribución del efluente se realizó mediante una máquina estercolera marca Fliegl de 5 m3 de capacidad, 20 días previos a la siembra de maíz. El sistema de aplicación fue el tradicional en forma de abanico, que deja el efluente sobre la superficie del suelo (Figura 1 y 2).

El efluente de tambo se obtuvo de la segunda laguna de tratamiento de efluente del sistema. Con la finalidad de conocer su composición, se tomaron muestras del mismo y se enviaron a laboratorio para su análisis.



88

Figura 1 y 2: Toma de efluente de la laguna y aplicación a campo.

En la Tabla 1 se pueden observar los valores de pH, conductividad eléctrica, sólidos totales, sólidos volátiles, sulfuros, Nitrógeno Total (Nt), Nitrógeno amoniacal (N-NH4), Fósforo Total (P), Calcio (Ca), Magnesio (Mg), Sodio (Na) y Potasio (K) del efluente utilizado. Tabla 1. Caracterización físico química del efluente empleado. Parámetro Efluente de tambo

pH 6,69

Conductividad (mS/cm) 6,50

Sol. Totales (mg/l) 90430

Sólidos volátiles (mg/l) 39778

Sulfuros (mg/l) 1

Nt (g/l) 1,59

N-NH4 (g/l) 0,64

P (mg/l) 39,8

Ca (mg/l) 149

Mg (mg/l) 86

Na (mg/l) 487

K (mg/l) 628

A partir de los valores de la Tabla 1, es posible destacar el alto contenido de Nt, N-NH4 y K. El contenido de P fue menor a los citados en la bibliografía (Garcia et al., 2008). En cuanto al Na, la aplicación de 10.000l ha-1 de efluente, significaría el agregado de casi 5 kg ha-1 de Na. Este no es un valor alto, no obstante es aconsejable un seguimiento de su efecto en el suelo en el tiempo.

Al momento de la siembra se analizaron las propiedades químicas del suelo, que se

detallan en la Tabla 2.



89

Tabla 2. Parámetros químicos del suelo evaluados al momento de la siembra del maíz,

campaña 2012/2013.

Profundidad (cm)

M.O. Nt N-NO3 Fósforo (P Bray I)

S pH Valor T Ca Mg Na K

% Ppm meq/100g

0 – 20 cm 3,10 0,198 13,5 55,2 39,8 6,3 16,3 9 1 0,4 1,7

Los valores de M.O., Nt, N-NO3, S y P extractable fueron altos, mientras que el de los

cationes intercambiables Ca y Mg fueron bajos. El resto de los parámetros se encuentran dentro de rangos adecuados.

Las abundantes lluvias registradas en el período de barbecho, determinaron una reserva inicial de agua en el perfil muy favorable. El contenido de humedad hasta 1,5 m de profundidad, fue de 172 mm de agua útil. En la Figura 3 se indican las precipitaciones ocurridas en el período agosto 2012 - enero 2013 y el período histórico 1930 – 2011.

0

50

100

150

200

250

300

350

400

agosto septiembre octubre noviembre diciembre enero

Meses del año

Pre

cip

itac

ión

(m

m)

Prom histórico 1930-2011 Campaña 2012-2013

Figura 3: Precipitaciones registradas en la Estación Meteorológica del INTA Rafaela. Registros históricos (1930-2011) y precipitaciones (mm) ocurridos en la campaña 2012/13.

Durante el mes de diciembre se observó un record de precipitación para la localidad de

Rafaela con 393,7 mm, siendo el mayor registro para la serie de años 1930-2012 (Figura 3). Se determinó el contenido de clorofila en los tejidos de las hojas de maíz para los

tratamientos ensayados mediante un equipo portátil (SPAD 502 de Minolta). Se tomaron 10 plantas por parcela y las mediciones se realizaron en la parte central de la primera hoja completamente desarrollada opuesta a la espiga.

El rendimiento de maíz se determinó mediante la producción de biomasa acumulada del cultivo en el estado de madurez fisiológica el 9 de enero de 2013. Para ello se midieron 4 metros lineales de 2 surcos apareados y se cortaron las plantas en la base de los tallos (contra la superficie del suelo). Se guardaron 2 plantas que luego fueron picadas enteras, tomando una muestra para determinar humedad y la composición de N. Las muestras se secaron en estufa a



90

65 ºC durante de 48 horas. Por diferencias de peso y teniendo en cuenta la distancia entre hileras (0,52 m), se determinó la biomasa acumulada (Kg m.s. ha-1).

Otro parámetro estudiado fue el contenido de N presente en la biomasa según la metodología AOAC. Se analizó el contenido de nitratos en la base de los tallos de maíz cuando se realizó la determinación de biomasa, sobre 3 plantas por parcela, siguiendo la misma metodología ya mencionada.

Durante el ciclo del cultivo se realizaron monitoreos para evitar la incidencia en los resultados de factores no deseados (malezas, insectos, enfermedades).

Los datos de los parámetros evaluados fueron analizados mediante análisis de varianza,

efectuándose las correspondientes comparaciones de medias con el test de Fisher (LSD, α = 0,05).

Resultado y discusión

Producción de biomasa La biomasa total acumulada (kg m.s. ha-1) al final del ciclo de cultivo con el tratamiento

estadístico correspondiente se presenta en la Tabla 3. No existieron diferencias significativas entre ninguno de los tratamiento ensayados (debido a la variabilidad de esta determinación), pero resultó evidente una producción de biomasa inferior en la parcela control, respecto del resto. Los mismos resultados fueron obtenidos por Berenguer et al., (2008) y Yagüe y Quilez, (2010), donde la producción de biomasa en madurez fisiológica no mostró respuesta a la fertilización nitrogenada.

Tabla 3: Efecto de la dosis de efluente y la fertilización a la siembra (con–sin fertilizante)

en la producción de biomasa (kg ha-1) y en la producción media de biomasa para cada dosis de efluente (kg ha-1). Análisis de varianza para cada factor de variación.

Efluente

(m3 ha-1)

Fertilizante a

la siembra

Biomasa

(kg ha-1)

Biomasa

(kg ha-1)

0 Con 21010

21690 Sin 22367

30 Con 24534

23720 Sin 22910

60 Con 27002

25500 Sin 23993

90 Con 25215

25160 Sin 25104

Fertilizante a la

siembra

Con 24440 Sin 23590



91

No se encontraron diferencias significativas para la interacción entre las distintas dosis de efluente y la fertilización a la siembra. Se observó que en los tratamientos E30 y E60, la biomasa acumulada fue mayor en aquellos donde se aplicó fertilizante a la siembra, en cambio, esta diferencia fue muy pequeña para el tratamiento E90 (Tabla 3), donde la biomasa fue levemente superior (111 kg ha-1). Esta brecha puede ser muy pequeña debido a la elevada dosis de efluente aplicada previo a la siembra, que satisface en gran medida las necesidades del cultivo.

Extracciones de N del cultivo

La eficiencia agronómica y la eficiencia de absorción de N son grandes cuando la dosis de N aplicada es pequeña. Este comportamiento ha sido observado en diferentes experimentos con abonos orgánicos (Paolo y Rinaldi, 2008; Ma et al., 1999). En este estudio, no se encontraron diferencias significativas para las extracciones de N del cultivo para ninguno de los tratamientos comparados, aunque si es posible apreciar que en las parcelas con aplicación de efluente la extracción de N por parte del cultivo fue superior a la parcela control (Tabla 4). Esta apreciación se puede realizar tanto para el contenido medio de N en planta como para las extracciones de las planta por dosis de efluente. Aplicaciones adecuadas de efluente pueden tener la misma eficiencia potencial que N mineral. Resultados similares fueron obtenidos por otros autores (Daudén y Quílez, 2004; Zebarth et al, 1996).

Tabla 4: Efecto de la dosis de Efluente y la fertilización a la siembra (con–sin fertilizante)

en la biomasa (kg ha-1), contenido de N en planta (%), extracciones en planta entera (kg N ha-

1), contenido medio de N en planta (%) y extracciones medias de las planta por dosis de N (kg N ha-1). Análisis de varianza para cada nivel de fuente de variación con la correspondiente separación de medias según el test deFisher.

Efluente

(m3 ha-1)

Fert. a la

siembra

N planta (%)

Extrac.

Planta

(kg N ha-1)

N planta por

dosis de

Efluente (%)

Extrac. por

dosis de

Efluente

(kg N ha-1)

0 Con 1,43 301,5 1,51 327,8

Sin 1,59 354

30 Con 1,88 453,5 1,69 399,8

Sin 1,5 346

60 Con 1,39 376,5 1,55 391,8

Sin 1,7 407

90 Con 1,57 398,5 1,76 445,2

Sin 1,95 492

Fert. a la

siembra

Con 1,57 382,5 1,63 391,2

Sin 1,69 399,8



92

A pesar de la falta de respuesta significativa al abonado, en cuanto a las extracciones de N por planta, en la tabla de medias (Tablas 4) se observa que el contenido más bajo de N en planta se corresponde con el tratamiento control. Los valores de las extracciones de N en planta (327,8-445,2 kg N ha-1) superan los obtenidos por Andrade et al., (1996) que publicó variaciones entre 240-300 kg N ha-1.

Nitratos en la base del tallo

El contenido de N-NO3 en la base de los tallos (NBT) es un parámetro útil para detectar las deficiencias en el contenido de N del maíz y planificar la próxima campaña de cultivo (Blackmer et al., 1997).

El contenido de N-NO3 en la base de los tallos no resultó afectado por la dosis de efluente ni por la fertilización a la siembra. No se observaron diferencias significativas para ninguno de los tratamientos (Tabla 5).

Tabla 5: Efecto de la dosis de Efluente y la fertilización a la siembra (con–sin fertilizante) en el contenido de N-NO3 en la base de los tallos (NBT) (g N-NO3

- kg-1). Análisis de variancia para cada nivel de fuente de variación con la correspondiente separación de medias según el test de Fisher.

Concentraciones entre 0,7 y 2 g N-NO3- kg-1 en la base de los tallos, coinciden con el rango

óptimo de fertilización (Blackmer y Mallarino, 1996). Todos los tratamientos se encuentran dentro de este rango, por tanto, los niveles de abonado no se caracterizan ni por exceso ni por defecto, aportando al maíz la cantidad necesaria de N para cubrir sus necesidades.

Efluente (m3 ha-1)

Fertilizante a la siembra

NBT (g N-NO3

- kg-1) NBT

(g N-NO3- kg-1)

0 Con 0,93

0,90 Sin 0,87

30 Con 0,85

0,82 Sin 0,78

60 Con 0,85

0,91 Sin 0,97

90 Con 1,22

1,25 Sin 1,29


Con 0,96 0,98 Sin



93

Contenido de clorofila en la hoja (SPAD)

Para esta variable, no existieron diferencias significativas para ninguno de los tratamientos ensayados (Tabla 6). El valor medio de unidades SPAD fue de 60, con máximos de 61 para E30 y mínimos de 58 para E90.

Tabla 6: Efecto de la dosis de Efluente y la fertilización a la siembra (con–sin fertilizante)

en el contenido de clorofila en la hoja. Análisis de variancia para cada nivel de fuente de variación con la correspondiente separación de medias según el test de Fisher.

Piekielek et al., (1995) consideran que el punto crítico, a partir del cual no hay respuesta al abonado nitrogenado, se corresponde con una lectura SPAD de 52 unidades. La media de todos los tratamientos del ensayo se encontraron por encima de este valor, lo que indica que las plantas no sufrieron carencias de N, al menos hasta floración. El cultivo dispuso de todo el N necesario para cubrir sus necesidades fisiológicas desde floración hasta madurez.

Conclusiones El reciclado de los efluentes de tambo, es un recurso de suma importancia para aumentar la

fertilidad de los lotes destinados a la implantación de un cultivo. El rendimiento medio del ensayo fue de 24242 kg m.s. ha-1. Esto indica unas excelentes

condiciones de crecimiento y desarrollo del cultivo, en la campaña 2012-2013. El mayor rendimiento del ensayo se logró al aplicar una dosis de 60 m3 ha-1 de efluente con

fertilización a la siembra (31392 kg m.s. ha-1), aunque aplicaciones de 90 m3 ha-1 de efluente previo a la siembra sin uso de fertilizante al momento de la siembra resulto ser la mejor estrategia económica de fertilización nitrogenada en maíz.

Efluente (m3 ha-1)

Fert. a la siembra

Lectura SPAD Lectura SPAD

0 Con 59

60 Sin 60

30 Con 61

61 Sin 61

60 Con 59

60 Sin 60

90 Con 58

58 Sin 58


Con 60 60 Sin



94

Bibliografía Andrade, F.H., 2011. La tecnología y la producción agrícola. El pasado y los actuales

desafíos. Balcarce, Argentina. Ediciones INTA. 60p. ISBN 978-987-679-055-0 Andrade, F., Cirilo, A., Uhart, S., Otegui, M., 1996. Ecofisiología del cultivo de maíz.

Dekalbpress. Editorial La Barrosa, Balcarce, Buenos Aires, Argentina. Blackmer, A.M., Mallarino, A.P., 1996. Cornstalk testing to evaluate nitrogen managemente.

PM-1584. Coop. Ext. Serv., Iowa State University, Ames. Iowa, USA. Blackmer, A.M., Voss, R.D., Mallarino, A,P., 1997. Nitrogen fertilizer recommendations for

corn in Iowa. PM-1714. Coop. Ext. Serv., Iowa State University, Ames. Iowa, USA. Berenguer, P., Santiveri, F., Boixadera, J., Lloveras, J., 2008. Fertilisation of irrigated maize

with pig slurry combined with mineral nitrogen. Eur. J. Agron. 28: 635-645. Daudén, A., Quílez, D., 2004. Pig slurry versus mineral fertilization on corn yield and nitrate

leaching in a Mediterranean irrigated environment. Eur. J. Agron. 21:7-19. García, K., Charlón, V. 2011. Recirculación y reutilización del efluente de tambo luego de su

tratamiento: cambios en la eficiencia del sistema. III Congreso Internacional de Ambiente y Energías Renovables, Villa María, Córdoba, Argentina. ISBN 978-987-1253-89-0.

García, K., Charlón, V., Cuatrín, A., Taverna, M., Walter, E. 2008. Evaluación de un sistema de tratamiento aplicado a efluentes generados en las instalaciones de ordeño. Revista Argentina de Producción Animal. Vol.28/2008/Sup.I.p-p282-283.

Irañeta, I., Perez De Ciriza, J.J., Santos, A., Amézqueta, J., Carro, P., Iñigo, J.A., Abaigair, A., 1999. Purines de porcinos: (I) Valor Agronómico. Navarra Agraria. 115:14-25.

LAF, 1999. “Avaluació i aprofitament dels residus orgànics d’origen ramader en agricultura”. Quaderns de divulgació, núm. 5. Laboratori d’Anàlisis i Fertilitat de sòls. [Sidamon, Lleida].

Ma, B.L., Dwyer, L.M., Gregorich, E.G., 1999. Soil nitrogen amendment effects on nitrate uptake and grain yield of maize. Agron. J. 91:650-656. 24 p.

Minagri, 2013. http://www.minagri.gob.ar/site/index.php Paolo, E.D., Rinaldi, M., 2008. Yield response of corn to irrigation and nitrogen fertilization

in a Mediterranean environment. Field Crops Res. 105:202–210. Piekielek,W.P., Fox, R.H., Toth, J.D., Macneal, K.E., 1995. Use of a chlorophyll meter at the

early dent stage of corn to evaluate nitrogen sufficiency. Agron. J. 87:403-408. Pomares, F., Canet, R., 2001. Residuos orgánicos utilizables en agricultura: origen

composición y características. En: Boixadera, J., Teira, M.R. (eds.) Aplicación agrícola de residuos orgánicos. Universidad de Lleida. Lleida, España.

Yagüe, M.R, Quílez, D., 2010. Response of maize yield, nitrate leaching, and soil nitrogen to pig slurry combined with mineral nitrogen. J. Environ. Qual. 39:1-11.

Zebarth, B.J., Paul, J.W., Schmidt, O., McDougall, R., 1996. Influence of the time and rate of liquid-manure application on yield and nitrogen utilization of silage corn in south coastal British Columbia. Can. J. Soil Sci. 76:153-164.



95

EVALUACIÓN DE DIFERENTES FERTILIZANTES CON ZINC

EN EL CULTIVO DE MAÍZ*

GAMBAUDO, S.(1); SOSA, N. (1); ORCELLET, J. (1); WEDDER, E. (2); GIANINETTO, G. (2) Y MEYER, M(2).

1. Profesionales del INTA EEA Rafaela, 2. Dpto. Técnico C.P. Humboldt

*Revista de AFA “Gacetilla del Dep. Técnico” Cultivos de Verano

Los suelos aptos para la agricultura de la región central de la provincia de Santa Fe

presentaban en su origen una alta fertilidad química, la que se fue degradando debido al uso y a la secuencia de cultivos que no tuvieron en cuenta las tasas de extracción de nutrientes y con muy baja reposición de los mismos.

Este manejo no apropiado fue afectando progresivamente la productividad de os suelos debido a la alta demanda de nutriente de las secuencias predominantes en las explotaciones de la región. Por lo expuesto se produjeron deficiencias de materia orgánica, de nitrógeno, de fósforo, de azufre y de algunos micronutrientes en los suelos encontrándose respuesta en cultivos como el maíz.

Zinc (Zn), es un micronutriente que comenzó a ser deficiente y su potencial impacto en la nutrición de cultivos, dentro de los sistemas de producción, se ha comenzado a estudiar en los últimos años en la zona núcleo maicera y desde ese entonces se han ido incorporando nuevas regiones. Al mismo tiempo el desarrollo de nuevas tecnologías en fertilizantes ha dado lugar a la aparición de formulaciones de mayor eficiencia que las tradicionales en cuanto a la posibilidad de absorción de nutrientes por parte de las plantas y la oportunidad de aplicaciones menores dosis unitarias de Zn, debido a una distribución más uniforme.

El objetivo de este trabajo fue evaluar el efecto de diferentes fuentes de zinc (Zn) en diferentes formas y momentos de aplicación.

La experiencia se llevó a cabo en el campo del Sr. Aldo Stirnemann, productor asociado al centro primario AFA Humboldt, ubicado en la localidad de Cavour (Sta Fe). Los fertilizantes evaluados fueron los siguientes:

• El fertilizante Fulltec Mais de Fulltec contiene: 6% N; 6,6 % P; 0,3% Co; 0,7% Mo; 5% Zn y 3% B. Se utilizó una dosis de 300 cm3 cada 100 kg de semilla en el momento de la siembra y de 200cc/ha en el estadio de V4-V6.

• El fertilizante Formaiz Seed contiene: 5% Mo y 10% Zn. Se aplicó en la semilla en el momento de la siembra en una dosis de 150 cc cada 20 kg de semilla.

• El fertilizante Nutrimins de Stoller contiene: 6% Zn y 3% de S. Se aplicó en la semilla a razón de 400 cc cada 25 kg de semilla.

• El fertilizante Stoller Zn Microquelatados contiene 7%Zn, 3%S y se aplicó con una dosis de 6 l/ha en el estadio de V4-V6.



96

• El fertilizante Stoller Starter Plus contiene: 3% Zn y 10%N, 1%Mg, 3%S, 2%Mn, 0,1%Mo,0,5% B. Se aplicó con una dosis de 6 l/ha en el estadio de V4-V6

• El fertilizante Stoller Mastermins Plus contiene: 4% Zn y 10%N, 4%P, 6%K, 1%Mg, 1%S, 2%Mn, 0,05%Mo, 0.5% B. Se aplicó con una dosis de 6 l/ha en el estadio de V4-V6.

• Stimulate es un hormonal que contiene auxinas, giberelinas y citocininas. Los tratamientos que se compararon fueron los siguientes: T1: Fulltec en Semilla T2: Fulltec en Semilla + Fulltec Foliar en V4-V6 T3: Fulltec Foliar en V4-V6 T4: Forquimica Formaíz Seed-Semilla T5: Stoller Nutrimins 400 cc en Semilla con 300 cc Stimulate + 6 L Starter Plus Foliar en V4- V6

T6: Stoller Zn Microquelatados Foliar en V4-V6 T7: Stoller Starter Plus Foliar en V4-V6 T8: Stoller Mastermins Plus Foliar en V4-V6 T9: Testigo El ensayo se realizó en macro parcelas las cuales tenían un ancho 4 surcos (se utilizó una

sembradora de 9 surcos) y 100m de largo. Dentro de cada una de estas macro parcelas se determinaron 4 sectores de 8 m de largo, en donde el número de plantas y su distribución fueron los deseados (densidad de siembra: 3,7 plantas por metro lineal).

La siembra se realizó el 28 de diciembre de 2012 y en ese momento se aplicó 80 kg de PDA/ha en todo el ensayo. El hibrido utilizado fue Syngenta Agrisure 132 TD Max.

La aplicación de los tratamientos foliares se realizó en el estadio V4- V6 el 28 de enero 2013, con mochila de presión constante con motor a explosión marca Echo con caudal de 130 l/ha.

En los ambientes seleccionados se realizaron todas las observaciones fenológicas. En el momento de la cosecha (5 de junio 2013) se extrajeron las espigas de los dos surcos centrales sobre los que se determinaron el rendimiento y sus componentes. Una vez cosechadas las parcelas se procedió al análisis estadístico mediante el análisis de la varianza, efectuándose

las comparaciones de medias con el test de Duncan (LSD, α = 0,05). Al seleccionar el lote se realizó un análisis de suelo y se determinaron las principales

características químicas. Los resultados hallados se presentan en el cuadro 1.



97

Cuadro 1. Propiedades químicas del suelo. Ensayo fertilizantes con Zinc. AFA CP Humboldt. Cavour 2012-13.

Mat.Org. (%)

Carbono (%)

Nit.total (%)

Fósforo (ppm)

Nit.- Nitratos (ppm)

Azufre- Sulfato (ppm)

pH Cond.

Eléctriva (mS/cm)

Zinc (ppm)

2,37 1,37 0,119 11,2 10,7 8,0 6,3 0,33 0,62 Bajo Bajo Bajo Bajo Medio Bajo Lev.

Ácido Baja Bajo/medio

La fertilidad del lote era baja, así lo demostraron los principales indicadores. La oferta

inicial del suelo de fósforo (P) era de 27 kg/ha a los que se les debe sumar el aportado por el fertilizante (18 kg/ha) totalizando 45 kg/ha. Con esta oferta se cubrió perfectamente las necesidades para alcanzar los 10.000 kg/ha de maíz.

La oferta de nitrógeno como nitratos (N-NO3-), hasta el metro de profundidad en ese

momento era de 36 kg/ha. Esta cantidad de nitrógeno asimilable por las plantas resultó ser muy escasa y para alcanzar los 150 kg de N/ha necesarios para obtener un alto rendimiento, era necesario realizar una importante fertilización. Como esto no fue posible realizarlo en el momento de la siembra se decidió agregar 239 kg/ha de urea con retardador la encima ureasa, para alcanzar la oferta necesaria. Esto se realizó con una aplicación superficial del fertilizante el 24 de enero 2013.

El contenido de azufre de sulfato inicial era de 32 kg/ha, cantidad suficiente para los requerimientos establecidos.

El contenido de zinc inicial del suelo, según los trabajos realizados en la región pampeana y los valores considerados como adecuados para los laboratorios de suelo, se encontraría en un valor entre medio a bajo.

Los rendimientos obtenidos son los que aparecen en el cuadro 2. Cuadro 2. Rendimientos de maíz. Ensayo fertilizantes con Zinc. AFA CP Humboldt. Cavour 2012-13.

Tratamientos Rendimiento (kg/ha) Peso 1000 granos (g) Fulltec en Semilla 7.949 b 265,7 a b Fulltec en Semilla + en V4-V6 8.043 b 292,4 c d Fulltec en V4-V6 8.068 b 267,8 a b Forquimica Formaíz Seed-Semilla 9.576 c 284,5 b c d Stoller Nutrimins en Semilla con Stimulate + Starter Plus en V4- V6

9.407 c 303,2 d

Stoller Zn en V4-V6 9.226 c 277,3 a b c Stoller Starter Plus en V4-V6 8.040 b 276,9 a b c Stoller Mastermins Plus en V4-V6 8.030 b 266,0 a b Testigo 7.308 a 261,1 a

Tratamientos seguidos de igual letrea no difieren entre sí. LSD (5%)



98

Los resultados obtenidos demostraron que todos los fertilizantes con Zn incrementaron los

rendimientos con relación al testigo, la magnitud de estas respuestas permiten concluir que es una práctica viable desde el punto de vista económico y aplicable a las condiciones de producción de la zona. El peso de los mil granos fue el componente del rendimiento que explicó los rendimientos logrados.

Como consideración final del trabajo se puede establecer el nutriente Zn es un factor limitante de la productividad del maíz y que debería ser considerado para una adecuada nutrición balanceada del cultivo.

Este trabajo es parte del Acta Complementaria Nª 1 del Convenio firmado entre INTA y los Centros Primarios de AFA Humboldt, Cañada Rosquín, San Martín de las Escobas, María Juana, Los Cardos y Las Rosas.



99

EVALUACIÓN DE FUENTES FOSFORADAS. SOJA CAMPAÑA 2012-2013.

HUMBOLDT (STA FE)

GAMBAUDO, S.(1); SOSA, N. (1); ORCELLET, J. (1); WEDDER, E. (2); GIANINETTO, G. (2) Y MEYER, M(2).

1. Profesionales del INTA EEA Rafaela, 2. Dpto. Técnico AFA C.P. Humboldt

El objetivo de la experiencia fue comparar el comportamiento de fertilizantes líquidos

fosfatados sobre el rendimiento del cultivo de soja, considerando diferentes dosis a los efectos de corroborar datos preliminares y generar al mismo tiempo información para la región pampeana norte de la Argentina.

El ensayo se condujo en la localidad de Humboldt del Dto. Las Colonias. Sobre un suelo de aptitud agrícola (Clase 2) ubicado sobre la ruta provincial Nº 70, 500 mts al este de la mencionada localidad.

Los fertilizantes evaluados: Se utilizó como referencia al fertilizante sólido fosfato monoamónico con 52% de P2O5 y

11% de N. Los tratamientos que se compararon fueron los siguientes: Tratamiento 0: Testigo sin fertilización. Tratamiento 1: Fosfato Monoamónico (N:11 - P2O5:52) en dosis de 50 kg/ha aplicado a la

siembra en línea y por debajo y al costado de la línea de siembra con yeso. Tratamiento 2: Fosfato Monoamónico (N:11 - P2O5:52) en dosis de 100 kg/ha aplicado a la

siembra en línea y por debajo y al costado de la línea de siembra con yeso. Tratamiento 3: Dualfos (N:5 - P2O5: 9 - S:6) en dosis de 65 Lts/ha Tratamiento4: Dualfos (N:5 - P2O5: 9 – S:6) en dosis de 125 Lts/ha Tratamiento 5: Megafos (N:4.5 - P2O5: 10 – S:3.9) en dosis de 60 Lts/ha Tratamiento 6: Megafos (N:4.5 - P2O5:10 – S:3.9) en dosis de 115 Lts/ha Tratamiento 7: Super P (N:5.8 - P2O5:12.2 - S:4.1) en dosis de 50 Lts/ha Tratamiento 8: Super P (N:5.8 - P2O5:12.2 - S4.1) en dosis de 90 Lts/ha



100

El cultivar utilizado fue 6043 Nidera® y se sembró con el sistema de siembra directa el 30

de diciembre 2012. El cultivo antecesor fue trigo y el control de malezas se realizó aplicando Round Up Full II 2 l/ha + 2,4D 500 cc/ha.

Los fertilizantes líquidos fueron aplicados entre las líneas de siembras con pulverizadora de mochila con motor de presión constante Echo®, utilizándose un pico de tres chorros. En todas las dosis evaluadas se completaron las mismas con agua hasta alcanzar un caudal de 150 l/ha.

El ensayo se dispuso en bloques completos al azar con cuatro repeticiones con unidades experimentales de cuatro surcos de ancho, distanciados a 0,52m, por 8 m de largo. Las semillas utilizadas fueron inoculadas con producto comercial líquido de probada eficiencia.

La cosecha se realizó en dos surcos centrales con cosechadora automotriz de parcelas de donde se obtuvieron los rendimientos y sus componentes. En el análisis de los resultados se utilizó el análisis de la variancia y las medias de los tratamientos se compararon con el test de LSD a un nivel de significancia del 0,05%.

Las propiedades químicas del lote en donde se realizó el ensayo son las que aparecen en el Cuadro 2.

Cuadro 2. Parámetros de fertilidad química del suelo. Ensayo fuentes fosforadas AFA Humboldt. Campaña 2012-2013.

Materia Orgánica

(MO)

Nitrógeno total (Nt)

Nitrógeno de nitratos (N-NO3

-) Fósforo (P)

Azufre de sulfato

(S-SO4--)

pH

% ppm 2,54 0,127 11,6 16,7 11,3 6,17

La fertilidad potencial del lote, determinada por el contenido de MO y Nt, puede

considerarse como media, por lo que la mineralización a ocurrir durante el ciclo del cultivo no proveería de una importante cantidad de N. La fertilidad actual (N-NO3

-) observada al momento de la siembra determinó una oferta de 44 kg de N/ha en 0,60 m de profundidad. El contenido de fósforo puede considerarse como medio y la de azufre de sulfatos (S-SO4

--) como adecuada.

Las lluvias ocurridas en Humboldt entre los meses de junio 2012 hasta abril 2013, junto con la serie histórica entre 1930 y 2011 para la localidad de Rafaela se presentan en la figura 1.



101

Figura 1: Lluvias ocurridas en Humboldt entre junio 2012 y abril 2013 y serie histórica 1930-2008 para la localidad de Rafaela.

De la figura anterior es factible de observar que las precipitaciones durante el período de barbecho fueron muy importantes y estuvieron muy por encima del promedio lo que determino una situación muy favorable para el desarrollo del cultivo. Los estadios reproductivos también tuvieron buenas precipitaciones.

La cosecha se realizó el 9 de mayo de 2013 y los resultados obtenidos se presentan en el cuadro 3. Cuadro 3. Rendimientos de la soja y peso de mil granos. Ensayo fuentes fosforadas. AFA Humboldt. Campaña 2012-13.

Tratamiento Rendimiento Peso 1000 granos Kg/ha grs 1- MAP 50 kg/ha 3.650 a b 129,4 a b 2- MAP 100 kg/ha 3.862 a b 127,8 a b 3- Dualfos 65 l/ha 3.714 a b 130,4 b 4- Dualfos 125 l/ha 3.845 a b 130,4 b 5- Megafos 60 l/ha 3.568 a 128,9 a b 6- Megafos 115 l/ha 3.797 a b 127,8 a b 7- Super P 50 l/ha 3.608 a 130,2 a b 8- Super P 90 l/ha 3.949 b 125,9 a DMS 339 4,4 CV (%) 6,2 2,3

Tratamientos seguidos de igual letra no difieren entre sí (DMS<0,05%)

Las condiciones climáticas influyeron favorablemente sobre los rendimientos del cultivo lográndose rendimientos superiores a los 3.500 kg/ha.

La única diferencia que se observó fue entre la dosis mayor de Súper P ( T8 ) con las dosis menores de Megafos (T5 ) y Super P ( T7 ).

Si el análisis se realiza dentro de la misma dosis no fue posible observar diferencia entre las tres formulaciones líquidas comparadas con la granular de uso muy difundido (Cuadro 4).



102

Cuadro 4. Rendimientos de la soja según dosis de fertilizante. Ensayo fuentes fosforadas. AFA Humboldt. Campaña 2012-13.

Fertilizante Dosis baja Dosis alta Kg/ha MAP 3.650 a 3.862 a Dualfos 3.714 a 3.845 a Megafos 3.568 a 3.797 a Super P 3.608 a 3.949 a DMS 369 346 CV (%) 6,6 5,8

Si se tiene en cuenta la eficiencia del fósforo elemento incorporado (cuadro 3) con las dos fuentes utilizadas (sólido y líquido) fue posible observar una mayor eficiencia en los líquidos, demostrando una mayor absorción de ese elemento y conversión en rendimiento.

Consideración final: Los tres fertilizantes líquidos comerciales, en las dosis y los momentos aplicados, tuvieron

un comportamiento similar que el granulado de uso corriente en la región. Existió una mejor eficiencia del fertilizante líquido en la obtención de kilogramos de soja. Este trabajo es parte del Acta Complementaria Nª 1 del Convenio firmado entre INTA y

los Centros Primarios de AFA Humboldt, Cañada Rosquín, San Martín de las Escobas,

María Juana, Los Cardos y Las Rosas.



103

APLICACIÓN DE HORMONAS DE CRECIMIENTO Y FERTILIZA NTES FOLIARES EN EL CULTIVO DE SOJA*

GAMBAUDO, S.(1); SOSA, N. (1); ORCELLET, J. (1); MEROI, G. (2); LIEN, G. (2) ;

RUFFINO, P(2); RECANATESSI, J. (3); SAVIO, M. (3);TUNINETTI, R. (3); LOMBARDO, O. (4)Y PIRLES, S. (4)

1. Técnicos del INTA EEA Rafaela, 2. Dpto. Técnico C.P. María Juana, 3. Dpto. Técnico C.P. Los Cardos y 4. Dpto. Técnico C.P. Las Rosas

*Revista de AFA “Gacetilla del Dep. Técnico” Cultivos de Verano

El cultivo de soja al ser el más importante para la Argentina siempre requiere de mayores

estudios en la búsqueda de alternativas para incrementar su rendimiento. El desarrollo de nuevas tecnologías en fertilizante ha dado lugar a la aparición de formulaciones diferentes a las tradicionales en cuanto a la absorción de nutrientes por parte de las plantas y la oportunidad de aplicaciones de menores dosis unitarias.

Los nutrientes requeridos por la soja, así como las bacterias asociadas, son: nitrógeno (N), fósforo (P), potasio (K), azufre (S), calcio (Ca), magnesio (Mg), hierro (Fe), boro (B), manganeso (Mn), zinc (Zn), cobre (Cu) y molibdeno (Mo). La mayoría de ellos son absorbidos desde el suelo, excepto parte del N que se obtiene por la fijación biológica. Cada uno de ellos cumple funciones muy importantes dentro de la planta que se traducen finalmente en un rendimiento de grano o forraje.

El Ca es un nutriente muy valioso que participa en la formación de la paredes de las células y que aplicado en el comienzo de la etapa reproductivas de la soja puede favorecer la fecundación y retención de vainas. En la zona central de la provincia de Santa Fe los niveles de Ca en el suelo han disminuido respecto a los valores originales, mostrando que el mencionado catión muestra en muchas áreas actualmente niveles inferiores a 70 % de la capacidad de intercambio catiónico total (CIC), los que son considerados limitantes para la producción de cultivos agrícolas y pasturas.

El B mejora la eficacia de las membranas celulares y actúa sobre la viabilidad del grano de polen y por lo tanto es muy importante en el proceso de fecundación. La mayor cantidad de este elemento se encuentra en la fracción mineral del suelo y el B disponible (complejo de intercambio) es retenido por la materia orgánica por ello una disminución de esta propiedad provoca una menor oferta de este elemento.

Las plantas no solo necesitan para crecer del agua, de los nutrientes, de la luz solar y del dióxido de carbono del aire. Como otros seres vivos necesitan de hormonas para lograr un crecimiento armónico, es decir pequeñas cantidades de sustancias que regulan su crecimiento. Entre los beneficios que le generan a las plantas se puede mencionar que mejoran el comportamiento d las mismas ante situaciones de estrés e incrementan la retención y el crecimiento de flores y frutos. Se pueden mencionar cinco grupos que son las auxinas, citocininas, giberelinas, etileno y ácido absicico.



104

El objetivo de este trabajo fue evaluar el efecto de la aplicación de Ca y B sobre el rendimiento de la soja y el efecto aditivo del agregado de hormonas auxinas, giberelinas y citocininas, en el periodo de crecimiento comprendido entre R1 y R2.

Durante la campaña 2012-2013 se realizaron tres ensayos en donde se evaluaron dos fertilizantes: Stimulate® Stoller es un producto hormonal compuesto de Auxinas, Giberelinas y Citocininas y CaB® Stoller es un fertilizante líquido que contiene 8% de Ca y 0,5 % de B. Las experiencias se condujeron en el campo experimental del INTA Rafaela y en los campos demostradores de los Centros Primarios de AFA María Juana y Los Cardos-Las Rosas.

Los tratamientos que se consideraron fueron dos: 1) Stimulate en dosis de 250 cc/ha más el agregado de CaB en dosis de 3 l/ha y 2) Testigo. Las aplicaciones de los productos se realizan en forma foliar en el estado de R1-R2 con mochila Echo de presión constante y con un caudal 130 l/ha.

El diseño experimental utilizado fue el de bloques completos al azar con cuatro repeticiones y parcelas que tenían 4 surcos de ancho separados a 0,52m por 6 m de largo. Durante el ciclo del cultivo se realizaron monitoreos para evitar la incidencia en os resultados de factores no deseados (malezas, insectos y enfermedades). La cosecha se realizó con cosechadora experimental de parcelas Wintersteiger sobre los dos surcos centrales de la parcela. Los resultados obtenidos se analizaron estadísticamente a través del método de Análisis de la variancia y las medias de los tratamientos se compararán con el Test de LSD con una significancia del 5%.

El ensayo en Los Cardos-Las Rosas se sembró el 13 de diciembre de 2012 y el cultivar utilizado fue Na 4990. La aplicación de los fertilizantes líquidos se realizó el 22 de enero 2013.

El ensayo en el CP María Juana se sembró el 15 de noviembre de 2012 utilizándose el cultivar Na 5509 con una dosis de fertilizante de 80 kg/ha de superfosfato simple. La aplicación de los foliares se realizó el 22 de enero de 2013.

En la EEA Rafaela el ensayo se implantó el 7 de noviembre utilizándose el cultivar Na 5509 y la aplicación de los fertilizantes foliares se realizó el 15 de enero 2013.

Los rendimientos obtenidos se presentan en el cuadro 1.

Cuadro 1. Rendimientos obtenidos en los tres ensayos realizados durante la campaña 2012-13

Tratamiento Rafaela María Juana Los Cardos-Las Rosas

Kg/ha Stimulate + CaB 4.523 a 3.602 a 3.263 a

Testigo 4.332 a 3.337 a 2.743 b Diferencia 191 265 520 Tratamientos seguidos de igual letra no difieren significativamente (LSD 5%)



105

Se pudo observar un efecto positivo de la combinación hormonal con el Ca y el B sobre los

rendimientos de la soja, siendo muy importante la respuesta obtenida en uno de los lugares. El balance hormonal adecuado dentro de la planta, redujo la probabilidad de aborto de flores y vainas, incrementado de esta forma los rendimientos.

Estos resultados determinan la necesidad de seguir investigando el comportamiento de los diferentes cultivos a aplicaciones de fertilizantes foliares como complemento de las realizadas en el momento de la siembra o primeros estadios.

Este trabajo es parte del Acta Complementaria Nª 1 del Convenio firmado entre INTA y los

Centros Primarios de AFA Humboldt, Cañada Rosquín, San Martín de las Escobas, María

Juana, Los Cardos y Las Rosas.



106

CALIDAD INDUSTRIAL DE CULTIVARES DE SOJA DE LOS GRU POS DE

MADUREZ II-III CORTO al VII L-VIII, EN ARGENTINA. C AMPAÑA 2011/12.*

HERRERO, R.1; CUNIBERTI, M.1; FUENTES, F.2 ; MASIERO, B3;

ERAZZÚ, L.4 Y GIMÉNEZ, F5.

1- Lab. de Calidad Industrial de Cereales y Oleaginosas. 2- Coordinador Nacional de la RECSO, 3- Area Estadística e Informática. INTA Marcos Juárez, 4- Coordinador Regional Región Norte y

5- Coordinador Regional Región Pamp. Sur. e-mail: [email protected]

*Trabajo publicado en Informe Técnico de Resultados, campaña 2012/13. Red Nac. Eval. Cult. Comerciales-

RECSO- Conv. Asist. Téc. INTA/ASA.

Introducción La demanda mundial de alimentos está creciendo y la Argentina es un exportador nato de

granos. Nuestro país será un actor clave en el mercado mundial a medida que la demanda internacional de alimentos se duplique en las próximas décadas. Actualmente Argentina es el tercer mayor exportador mundial de soja, el principal de su aceite -usado en el vigoroso sector de los biocombustibles- y de su harina, que sirve de alimento para ganado (www.infocampo.com.ar)

El objetivo de este trabajo fue conocer el comportamiento de la calidad industrial de los cultivares difundidos en las distintas regiones sojeras de nuestro país en la campaña 2011/12.

Materiales y métodos En la campaña 2011/12 se analizaron 3.482 muestras de ensayos pertenecientes a la Red

Nacional de Evaluación de Cultivares (RECSO), comprendidos en las tres regiones sojeras argentinas: Región I- Norte (La Cocha, Leales, S.J. de Macomita y R. de la Frontera), Región II-Pampeana Norte (Tío Pujio, Casilda, Huinca Renancó, Berrotarán, Oliveros, M. Juárez, Manfredi, Villa Mantero, Gral. Villegas, Rafaela, Paraná, C. de Bustos, Jovita, La Toma, Sebastián Elcano, Yuquerí y Villa del Totoral) y Región III- Pamp. Sur (Balcarce, Catriló, Miramar y Barrow).

Los análisis se realizaron en el Laboratorio de Calidad Industrial de Cereales y Oleaginosas del INTA Marcos Juárez con un equipo de tecnología NIT, Infratec 1241, según Norma AACC 39-21, a los efectos de determinar el contenido de proteína y aceite, expresados en porcentaje sobre base seca. Los Grupos de Madurez (GM) considerados fueron: II-III Corto (II-III c), III Largo (III L), IV Corto (IV c), IV Largo (IV L), Vc, VL, VI, VII c y VIIL-VIII.



107

Se efectuó un análisis de variancia para los parámetros contenido de proteína y aceite para cada Región (REG) y GM, considerando como fuentes de variación cultivares (CULT) y localidades (LOC).

Resultados Los resultados obtenidos en este trabajo se muestran en la Tabla 1. En la Región Norte participaron los GM IV L al VII L-VIII, en la Región Pampeana

Norte los GM II-III c al VII L-VIII y en la Región Pamp. Sur los GM participantes fueron II-III c al IV L.

Proteína

El promedio general del contenido de proteína en la campaña 2011/12 fue de 39,3 %,

presentando diferencias altamente significativas para REG; en tanto que para GM y la interacción GM*REG mostraron diferencias significativas.

� En la Región Norte, el GM VL presentó el mayor promedio con 40,4 % y los cultivares con valores más altos fueron SRM 5601 (42,3 %) y LDC 5.6 (42,1 %) del GM VL y BIO 4.8 (42,2 %) del GM IVL. � En la Región Pampeana Norte el mejor promedio se dio en el GM VIIL-VIII con 43,5 %. El cultivar SRM 5601 del GM V L fue el más alto con 42,2 %. � En la Región Pampeana Sur, el promedio destacado se dio en el GM IVc con 36,6 %. Los cultivares NA 3731 RG del GM IIIL y SRM 4370 del GM IVc presentaron el mejor comportamiento en este parámetro con 37,8 y 37,7 %, respectivamente.

Los cultivares con porcentajes de proteína más altos en las distintas Regiones fueron los siguientes:

• DM 3070 desde la campaña 08/09, DM 2200 y A 3302 RG (II-IIIc).

• NA 3731 RG similar a 10/11 y BIO 3.50 (IIIL).

• SRM 4370 y FN 4-35 (IVc)

• BIO 4.80 desde 08/09, SRM 4601, NS 4922, AS 4801, SRM 4500,

TJs 2249 y NS 4903 (IV L).

• Dalia 550, FN 5-25, NS 5058 y RA 545 (GM Vc).

• SRM 5601 y LDC 5.6 desde 09/10 (GM V L)

• Dalia 740, NS 6002, TJs 2167 y TJs 2263 IR (GM VI).

• Dalia 750, SY Coker 7x3 similar a 10/11 y SP 7x0 (VII c).

• RMO 805 desde 09/10, TJ 2175 y TOB 7800 desde 10/11, TJs 2178 R (VII L-VIII).



108

Aceite

En las Regiones consideradas el promedio general del contenido de aceite fue de 22,4 %, observándose diferencias altamente significativas para Regiones y GM y no significativas para la interacción GM*REG. � En la Región Norte, el valor promedio más alto fue para el GM IVL con 23.8 %. El cultivar TJs 2246 con 25,1 % del GM IV L fue el mejor promedio. � En la Región Pampeana Norte, los valores promedios estuvieron comprendidos entre 21.2 % de los GM VIIc y VII L-VIII y 23.0 % del GM IVc. El cultivar SP 3900 del GM III L tuvo el mejor promedio con 24,1 % seguido por LDC 4.2 con 24,0 % del GM IVc. � En la Región Pampeana Sur, los contenidos promedios de aceite oscilaron entre 22.2 % del GM IVc y 22.6 % del GM II-IIIc. Los cultivares TJs 2246 (GM IVL) y SP 3900 (GM IIIL) presentaron los valores más altos con 23,6 y 23,5 %, respectivamente. Los cultivares que mostraron los mejores valores en el contenido de aceite para cada GM y en las Regiones consideradas fueron:

• SRM 3410, NS 3215 desde 09/10, NS 3313, DM 2200 y SRM 3300 como en la campaña anterior (II-III c).

• SP 3900 desde la campaña 05/06 y DM 3810 desde 09/10, SK 3.5, FN 3-85 y SRM 3970 (III L).

• LDC 4.2 desde 08/09 (IV c).

• TJs 2246, RA 437, LDC 4.7 desde 08/09, SK 4.7 desde 09/10. Los cultivares AS 4402, BIO 4.60, ACA 4550, DM 4970 y SP 4x4 repitieron su comportamiento desde 10/11 (IVL).

• DM 5.1i desde 08/09, LDC 5.3, SRM 5200. Los cultivares AS 5308i y RA 532 desde 10/11 (V c).

• SRM 5500 , DM 5.9i y NA 5909 RG similar a la campaña 10/11 (V L).

• LDC 6.2 desde 07/08, TJs 2162 (desde 08/09), NS 6218, SRM 6900, BIO 6.50 y FN 6-25. Los cultivares SRM 6001, NS 6448, NA 6126 RG como en 10/11 (VI).

• RA 733 similar a 10/11 y NS 7472, RMO 75i, SRM 7200 y NS 7211 (VIIc).

• NS 8262, NA 8009 RG y DM 7.8i desde 09/10, RA 844 y SRM 7800 (VII L-VIII).

Los cultivares subrayados repitieron su comportamiento en, por lo menos, dos regiones, tanto en proteína como en aceite. Algunos de ellos continuaron destacándose en uno u otro parámetro desde campañas anteriores.



109

Conclusiones

� Con respecto al contenido de proteína, el análisis conjunto mostró diferencias altamente significativas para REG, en tanto que para GM y la interacción GM*REG las diferencias fueron significativas. Los valores promedios fueron 40,0 % para las Regiones Norte y Pamp. Norte y 36,4% para la Región Pampeana Sur.

� En aceite, el análisis conjunto mostró que las diferencias fueron altamente significativas para GM y REG y no significativa para la interacción. Los valores promedios fueron de 23.3% en la Región Norte, 22.1 % en la Región Pampeana Norte y 22.4 % en la Región Pampeana Sur.

� En la Región Norte, en proteína se obtuvieron diferencias altamente significativas para Cultivares (CULT) y Localidades (LOC) en todos los GM. En aceite, las diferencias fueron altamente significativas para todos los GM, excepto para el GM VIIc donde CULT mostró diferencias no significativas.

� En la Región Pampeana Norte las diferencias fueron altamente significativas para todos los GM, tanto en proteína como en aceite para ambas fuentes de variación.

� En la Región Pampeana Sur, en proteína las diferencias fueron altamente significativas para CULT en los GM IIIL y IVL y no significativas para los GM II-IIIc y IVc. La fuente de variación LOC arrojó diferencias altamente significativas en todos los GM. Con respecto a aceite, para CULT las diferencias fueron altamente significativas para todos los GM, excepto para el GM IIIc que fueron significativas. Para LOC se dieron diferencias altamente significativas para todos los GM.

Agradecimiento A los técnicos participantes de la RECSO por la conducción de los ensayos y el envío del material al Laboratorio de Calidad de Cereales y Oleaginosas del INTA Marcos Juárez, Cba, para su posterior análisis.

Bibliografía - www.infocampo.com.ar. “Cómo ve el mundo la producción de soja en la Argentina”, 22/04/13. - Herrero, R.; Cuniberti, M.; Fuentes, F.; Masiero, B.; Erazzú, L y Jiménez, F. 2012. Calidad industrial de cultivares de soja de los GM II-III corto al VIIL-VIII, en Argentina. Campaña 2010/11. Informe de Act. Técnica N° 25. Pág. 103-109. INTA Marcos Juárez, Cba.



110

Tabla 1: Contenido promedio de proteína y aceite (% sss) de Cultivares de soja por Región y GM. Campaña 2011/12.-

CULTIVAR REGION NORTE REGION PAMP.

NORTE

REGION PAMP.

SUR

GM: II-III c Prot.(%) Aceite(%) Prot. (%) Aceite (%) Prot. (%) Aceite(%) DM 3070 A 3302 RG SP 3X1 DM 2200 RA 334 NS 3215 NS 3313 SRM 3300 RA 249 RA 248 SRM 3410 DM 3312

41.2 40.9 40.3 40.3 39.5 39.4 39.2 39.1 39.0 38.9 38.2 37.2

21.5 22.1 22.3 22.9 22.4 22.8 22.9 23.2 22.3 22.0 23.8 23.3

37.2 37.1 37.0 37.5 35.8 36.1 35.4 36.0 36.2 35.7 36.0 35.6

21.7 22.6 22.1 23.0 22.6 23.1 23.1 23.0 22.1 22.0 22.8 22.8

PROM. 39.4 22.6 36.3 22.6

DMS 0.53 0.26 1.77 0.86 GM: III L Prot.(%) Aceite(%) Prot.(%) Aceite (%) Prot. (%) Aceite(%) NA 3731 RG BIO 3.50 Ho 3890 SP 3x5 SK 3.8 AS 3601 RA 349 NA 3933 RG BIO 3.80 ACA 3939 GR RA 338 TJs 2137 AS 3911 SP 3900 LDC 3.8 SRM 3970 SRM 3801 SK 3.5 KWS 350 NS 3521 DM 3810 FN 3-85

40.9 40.6 40.3 40.1 39.9 39.9 39.6 39.3 39.3 39.2 39.1 39.0 39.0 38.9 38.9 38.8 38.6 38.4 38.3 38.1 37.5 37.3

21.1 22.6 22.6 22.8 22.9 22.5 21.8 22.8 22.5 22.9 22.9 23.1 22.6 24.1 22.6 23.4 23.0 23.8 22.5 23.4 23.9 23.3

37.8 36.2 37.5 37.1 36.8 36.6 36.8 36.8 35.6 37.1 37.1 35.8 36.3 36.5 35.9 36.2 36.0 35.9 36.1 36.1 35.3 35.1

20.9 22.5 22.1 22.6 21.9 21.8 21.7 22.8 21.7 22.5 22.1 22.6 22.3 23.5 22.4 23.0 22.9 23.3 22.2 22.9 23.1 23.2

PROM. 39.1 22.9 36.4 22.4

DMS 0.55 0.35 1.16 0.79 GM: IV c Prot.

(%) Aceite %) Prot. (%) Aceite (%) Prot. (%) Aceite (%)

SRM 4370 FN 4-35 AS 4201 NS 4009

40.1 39.7 39.5 39.4

22.2 22.2 23.0 22.9

37.7 37.4 36.9 36.4

21.4 21.8 22.1 22.0

DMS: Diferencia Mínima Significativa (Test de Fisher, P=0,05).



111


NORTE

REGION PAMP.

SUR

GM: IV c Prot. (%) Aceite %) Prot. (%) Aceite (%) Prot. (%) Aceite (%) BIO 4.20 DM 4212 NS 4213 EBC 4000 RG TJs 2142 DM 4210 LDC 4.2

39.4 39.3 39.3 39.1 38.9 38.7 37.7

23.0 23.1 22.7 22.7 23.3 23.6 24.0

36.3 36.9 36.0 36.3 36.6 36.4 35.5

22.2 22.0 22.5 22.5 22.4 22.4 23.3

PROM. 39.2 23.0 36.6 22.2

DMS 0.38 0.26 1.27 0.72 GM: IV L Prot. (%) Aceite(%) Prot. (%) Aceite (%) Prot.(%) Aceite(%) BIO 4.80 SRM 4601 NS 4922 AS 4801 SRM 4500 TJs 2249 Ho 4880 MG 4969 RG KWS 481 RA 444 BIO 4.70 NS 4611 NA 4990 RG NA 4413 RG DM 4670 DM 4712 NS 4903 TJs 2148 BIO 4.60 ACA 4990 GR NS 4921 AS 4402 TJs 2246 SRM 4602 LDC 4.9 SRM 4901 SP 4X99 SP 4X4 DALIA 455 NA 4613 RG SK 4.7 FN 4-50 LDC 4.7 ACA 4550 GR CQ 4.90 RA 437 SRM 4839 DM 4970

42.2 41.9 41.6 41.1 41.1 40.8 40.8 40.6 40.5 40.2 40.2 40.1 40.1 40.1 39.8 39.7 39.7 39.6 39.6 39.5 39.4 39.4 39.3 39.3 39.3 39.2 39.2 39.2 39.2 39.2 39.2 39.1 39.1 39.0 38.8 38.8 38.7 38.5

23.1 22.5 22.2 23.0 23.2 23.3 23.7 23.1 23.7 23.2 23.8 23.8 23.3 23.2 23.8 23.8 23.0 23.7 24.5 23.6 23.4 24.2 25.1 23.9 24.1 24.3 23.6 24.6 24.3 24.5 24.7 24.1 24.5 24.7 24.2 24.6 23.9 24.5

40.6 40.7 40.1 40.4 40.8 40.3 39.3 39.5 39.3 39.1 40.2 39.4 40.2 38.8 38.5 38.0 39.9 38.8 38.1 39.0 39.2 38.2 38.6 39.8 39.4 38.7 38.7 38.2 39.0 39.2 38.5 39.1 39.0 38.6 38.5 38.5 39.2 38.4

22.3 21.7 20.9 22.3 21.9 22.3 22.3 22.0 22.5 22.3 22.2 21.9 21.9 22.4 23.2 23.2 21.2 22.4 23.9 22.9 22.3 23.7 23.7 22.1 22.2 23.0 23.0 23.5 23.1 22.9 23.5 22.9 23.4 23.7 23.0 23.1 21.8 23.0

37.1 36.2 36.6 37.1 36.7 37.1 36.7 36.6 35.8 35.5 36.5 35.8 36.7 35.6 36.2 35.7 37.2 36.3 35.8 36.4 36.7 35.2 35.5 35.5 35.7 35.8 35.9 35.6 37.0 36.4 36.2 36.5 35.3 35.4 35.4 36.1 35.4 36.2

22.2 22.3 20.8 22.3 22.1 22.0 21.6 21.7 22.7 22.5 22.0 22.5 21.3 22.3 22.6 22.9 20.9 21.1 23.1 22.9 21.9 22.9 23.6 22.7 22.2 22.7 22.7 22.5 22.1 22.4 22.6 22.9 23.1 23.2 22.9 21.9 21.3 22.4

PROM. 39.8 23.8 39.1 22.7 36.1 22.3

DMS 1.29 0.87 0.54 0.31 1.15 0.85 DMS: Diferencia Mínima Significativa (Test de Fisher, P=0,05).



112


NORTE

REGION PAMP. SUR

GM: V c Prot. (%) Aceite %) Prot. (%) Aceite (%) Prot. (%) Aceite (%) DALIA 550 FN 5-25 NS 5058 RA 545 DALIA 500 FN 5-45 TJs 2255 NA 5509 RG SRM 5001 NA 5009 RG SRM 5200 SP 5X2 RA 541 AS 5308i BIO 5.40 RA 532 LDC 5.3 DM 5.1i

41.7 41.4 41.3 41.3 41.1 41.0 40.5 40.4 40.3 40.3 40.2 40.1 40.0 39.9 39.7 39.3 38.9 38.4

22.5 22.8 22.8 22.7 22.2 22.2 23.0 23.4 22.8 23.0 23.7 23.3 23.3 23.8 23.0 23.7 23.9 24.2

39.8 41.1 39.8 41.3 40.4 39.6 40.1 40.0 38.4 39.6 38.3 39.0 39.7 38.6 39.7 38.4 38.4 38.1

21.5 21.2 21.8 21.0 20.9 21.0 21.0 21.2 22.1 21.5 22.2 22.4 21.5 22.6 21.1 22.0 22.7 23.0

PROM. 40.3 23.1 39.5 21.7

DMS 0.98 0.61 0.52 0.40 GM: V L Prot.(%) Aceite(%) Prot. (%) Aceite (%) Prot. (%) Aceite(%) SRM 5601 LDC 5.6 DALIA 700 FN 5-75 LDC 5.9 RA 538 SP 5X9 SRM 5700 TJs 2158 NS 5891 RA 536 DM 5.9i RA 549 SRM 5500 NA 5909 RG

42.3 42.1 41.7 40.8 40.6 40.3 40.3 40.2 40.1 40.1 40.0 39.9 39.8 39.7 39.0

23.6 23.5 22.7 23.2 23.5 23.5 23.1 23.7 23.5 23.9 23.1 24.5 22.9 24.6 24.2

42.2 41.6 39.8 40.3 40.3 39.8 39.7 40.0 39.2 40.2 39.9 38.4 39.0 38.3 39.5

21.6 22.6 21.6 21.8 22.0 21.3 22.0 22.1 22.6 22.1 21.2 23.2 21.7 23.6 22.8

PROM. 40.4 23.5 39.9 22.1

DMS 1.14 0.72 0.61 0.39

GM: VI Prot.(%) Aceite(%) Prot. (%) Aceite (%) Prot. (%) Aceite(%) DALIA 740 NS 6002 TJs 2167 R RA 633 RA 623 LDC 6.0 TJs 2263 IR RA 644 TJs 2264

42.0 41.6 41.5 41.2 41.2 40.9 40.9 40.8 40.7

22.7 23.1 22.8 22.6 22.5 22.8 23.1 22.7 23.0

40.2 41.6 41.1 40.5 40.8 40.5 41.3 40.1 40.5

21.5 21.0 21.1 22.0 21.0 21.3 21.3 21.0 21.4

DMS: Diferencia Mínima Significativa (Test de Fisher, P=0,05).



113


NORTE

REGION PAMP. SUR

GM: VI Prot.(%) Aceite(%) Prot. (%) Aceite (%) Prot. (%) Aceite(%) FN 6-25 TJs 2162 IR NA 6126 RG DM 6.2i NS 6448 LDC 6.9 SRM 6001 FN 6-55 NS 6267 NS 6218 BIO 6.50 LDC 6.2 DM 6.8i SRM 6900

40.7 40.7 40.4 40.3 40.1 40.1 39.8 39.7 39.6 39.5 39.4 39.2 38.8 37.8

23.5 23.5 23.7 23.3 23.6 23.0 23.7 22.8 23.2 23.9 23.7 24.1 23.2 23.7

41.0 40.7 39.3 40.9 40.8 39.8 39.9 40.8 39.2 39.4 39.6 39.9 39.9 40.0

22.5 21.7 22.2 21.4 21.9 21.5 22.3 21.2 22.0 21.8 22.0 22.1 21.2 21.2

PROM. 40.3 23.2 40.3 21.6

DMS 0.92 0.75 0.66 0.40

GM: VII c Prot.(%) Aceite(%) Prot. (%) Aceite (%) Prot. (%) Aceite(%) DALIA 750 SY COKER 7X3 SP 7X0 RA 744 NS 7211 RMO 75i RA 733 SRM 7200 NS 7472

40.9 40.5 40.3 40.2 40.0 39.9 39.8 39.0 38.2

22.5 22.8 22.4 22.9 23.0 23.4 23.3 23.3 23.4

41.3 40.6 40.3 40.3 40.0 39.7 39.6 39.1 39.1

20.7 20.8 20.9 21.3 21.1 21.1 22.7 21.6 21.0

PROM. 39.8 23.0 40.0 21.2

DMS 0.92 0.81 0.66 0.50

GM: VII L -VIII Prot. (%) Aceite(%) Prot. (%) Aceite (%) Prot.(%) Aceite(%) RMO 805 TJs 2175 R TJs 2178 R TOB 7800 NA 7708 RG SP 8X0 FN 7-55 NS 8282 DM 8473 RSF NS 8004 DM 8002 DM 7.8i NS 8262 DM 8576 RSF NA 8009 RG SRM 7800 RA 844

41.2 40.8 40.8 40.7 40.0 40.0 39.9 39.7 39.5 39.1 39.0 39.0 39.9 38.8 38.8 38.2 36.4

22.8 22.8 22.6 22.3 22.4 22.5 22.6 22.4 22.5 22.8 22.9 23.7 23.5 23.0 23.6 22.9 24.4

40.8 40.3 41.5 40.2 40.5 40.2 40.3 39.4 39.6 38.9 39.0 40.4 39.3 39.9 39.3 39.0 38.0

20.7 21.3 20.4 20.6 20.8 20.8 21.2 21.3 20.9 21.5 21.3 21.6 21.9 21.5 21.7 21.6 22.4

PROM. 39.4 22.9 39.8 21.2

DMS 0.98 0.66 0.97 0.78 DMS: Diferencia Mínima Significativa (Test de Fisher, P=0,05).



114

CALIDAD INDUSTRIAL DE SOJA OBTENIDA CON VARIEDADES DE

DIFERENTES GRUPOS DE MADUREZ EN EL CENTRO-OESTE SANTAFESINO. CAMPAÑAS 2009/10, 2010/11 y 2011/12.

VILLAR Jorge L. y CENCIG Gabriela

Profesionales del INTA EEA Rafaela Introducción

La industria aceitera tiene dificultad para lograr harinas de soja que no sufran descuentos por los contenidos proteicos, denominadas “hipro” (46.5% con 11% de humedad), mientras que las referenciadas como “lowpro”, que reciben un descuento del 7% en el precio, requiere contenidos proteicos del grano como mínimo de 40.35% sobre sustancia seca (Cuniberti y Herrero., 2007).

Argentina sufrió una reducción en el contenido proteico en grano de soja estimado en 1.5% entre 1995/96 y 2005/06 y a partir de entonces, el proceso se revirtió, ubicándose en la actualidad en alrededor del 39% (Cuniberti et a.l, 2011a).

El segundo componente que define la calidad industrial de la soja es el contenido de aceite, con valores promedios para la soja argentina de 22.8% (1997/98 a 2010/11) (Cuniberti et al, 2011a). En este aspecto, Cordone et al. (2010) encontraron sobre 408 muestras provenientes de lotes comerciales de la provincia de Santa Fe, un valor superior al promedio, pero menos del 10% mostró tenores de materia grasa superiores a 23.6%, valor sugerido para caracterizar a cultivares de “alto aceite”.

La concentración de proteína y aceite se asocian negativamente y este último, aumenta con el incremento del rendimiento de grano (Cordone et a.l, 2010). Al ser productividad en grano el principal estímulo a la hora de definir las estrategias de producción, es de esperar que los niveles proteicos tiendan a reducirse.

Contrariamente a lo indicado anteriormente, el valor de PROFAT (proteína + grasa) tiene poca variación entre años debido al efecto de compensación entre ambos constituyentes (Cordone et al, 2010) y se ubican actualmente en 61.6% (Cuniberti et al, 2011a).

Factores tales como las condiciones ambientales, que también repercuten sobre los niveles de rendimientos, condicionan la calidad industrial del grano de soja (Herrero et al., 2006, Cordone et al., 2010; Cuniberti et al., 2011b). Adicionalmente, la interacción del ambiente con el genotipo juega un rol fundamental en la definición de la calidad, siendo la genética la de mayor influencia sobre los contenidos proteicos y luego el ambiente en que se desarrolla (Cuniberti y Herrero; 2006). En un trabajo reciente, Cuniberti et al. (2011) determinó que las variaciones ambientales fueron considerablemente superiores a las variaciones genéticas o sus interacciones, representando la genética en promedio sólo el 13 % de la variación total en proteína y el 11 % en aceite.



115

Cordone et al (2011) encontraron que la soja proveniente del centro y sur de Santa Fe no

alcanza valores requeridos para producir harinas “lowpro”, pero con valores de aceite y productividades superiores que las del norte provincial.

El objetivo de este trabajo fue conocer el contenido de proteína y aceite (expresado como “unidad”), que definen la calidad industrial de la soja en el centro-oeste santafesino y su asociación con el componente genético.


Para el estudio se utilizó la información publicada en el informe técnico de resultados de la Red de Evaluación de Cultivares de Soja (Herrero et al, 2011, 2012 y 2013) correspondientes a las campañas 2009/10, 2010/11 y 2011/12 provenientes de los ensayos del INTA EEA Rafaela, localidad incluida en la región Pampeana Norte II-2. Para cada Grupo de Madurez (GM) se seleccionaron las variedades que estuvieron presentes en las tres campañas en los ensayos de siembra de primera y sobre rastrojo de trigo totalizando seis ambientes. Se trabajó con los resultados de las muestras de soja de GM IV corto al VIII. Los análisis de proteína y aceite se realizaron en el Lab. de Calidad Industrial de Cereales y Oleaginosas del INTA de Marcos Juárez con un equipo multianalizador de tecnología infrarroja NIT, Infratec 1241, según Norma AACC 39-21.

Se efectuó un análisis de componentes principales para el conjunto de la información, incluyendo los componentes de calidad y los rendimientos de grano. Adicionalmente, se realizó para cada grupo de madurez (GM) un análisis de variancia para los parámetros contenido de proteína y aceite de los cultivares y las campañas, utilizando la fecha de siembra como repetición y las medias se compararon con el test de Scott y Knott (p <0,05).

Resultados

El promedio de aceite (22.2%) estuvo cercano a los valores obtenidos de cultivos comerciales para la región centro de Santa Fe (Cordone et al, 2011) pero inferior a los 23.6% indicados como recomendado. También se registró un amplio rango entre los valores extremos (17 a 25.6%) y diferencias en el promedio para cada parámetro de manejo considerado (Cuadro 1).



116

Cuadro 1.- Valores promedios para el contenido de aceite y proteína en el grano de soja según campaña, fecha de siembra (FS) y grupo de madurez (GM). Rafaela.

Media D.E. Mín Máx Media D.E. Mín Máx Campaña

2009 118 39.8 1.44 36.7 44.1 23.2 1.02 20.8 25.62010 125 39.7 1.88 35.5 44.9 22.2 1.46 17.0 24.72011 124 40.2 0.95 37.8 42.2 21.4 0.91 18.8 23.2

FS1 178 40.0 1.46 36.6 44.1 22.5 1.25 18.8 25.62 189 39.8 1.52 35.5 44.9 22.0 1.43 17.0 24.8

GM IV corto 36 41.4 1.34 38.7 44.9 22.4 1.88 18.3 25.5IV largo 101 40.4 1.26 37.2 44.1 22.5 1.7 17.0 25.6V corto 43 40.1 1.22 38.0 44.1 22.2 1.04 20.2 24.5V largo 52 39.3 1.61 35.5 42.0 22.5 1.04 20.3 24.7

VI 51 39.2 1.26 36.3 41.4 22.2 0.72 20.5 23.8VII corto 18 39.0 1.31 36.9 40.7 21.9 1.24 19.9 24.3VII largo 30 39.8 1.13 37.1 41.6 21.4 1.13 19.2 23.6

VIII 36 39.1 1.31 36.6 42.2 21.9 1.16 18.8 23.4

Promedio general 367 39.9 1.49 35.5 44.9 22.2 1.37 17.0 25.6

Proteína (%) Aceite (%)Factor n

El promedio general de proteína fue algo inferior al requerido para obtener harinas calidad exportación (39.9% vs 40.35%) pero con valores máximos muy superiores (44.9%). Como en el caso de aceite, se registraron diferencias en el contenido de proteína con cada parámetro de manejo considerado.

El gráfico 1 permite visualizar que los dos primeras componentes principales (CP1 y CP2) explicaron el 85.2% de la variabilidad total en el conjunto de casos. PROFAT tuvo poca variabilidad, no así los contenidos que definen la calidad industrial y los rendimientos de grano. Asimismo, los contenidos de proteína estuvieron negativamente asociados con los de aceite y los rendimientos de grano (discriminados por la componente principal CP1).

-4.0 -2.0 0.0 2.0 4.0CP 1 (48,5%)

-4.0

-2.0

0.0

2.0

4.0

CP

2 (

36

,7%

)

2009:IVc

2009:IVL

2009:Vc

2009:VI 2009:VIIc

2009:VIII2009:VIIL

2009:VL

2010:IVc

2010:IVL

2010:Vc

2010:VI

2010:VIIc

2010:VIII

2010:VIIL 2010:VL

2011:IVc

2011:IVL

2011:Vc 2011:VI

2011:VIIc2011:VIII

2011:VIIL2011:VL

PROFAT

ACEITE

PROTEINA

RENDIMIENTO

2009:IVc

2009:IVL

2009:Vc

2009:VI 2009:VIIc

2009:VIII2009:VIIL

2009:VL

2010:IVc

2010:IVL

2010:Vc

2010:VI

2010:VIIc

2010:VIII

2010:VIIL 2010:VL

2011:IVc

2011:IVL

2011:Vc 2011:VI

2011:VIIc2011:VIII

2011:VIIL2011:VL

PROFAT

ACEITE

PROTEINA

RENDIMIENTO

Gráfico 1.- Biplot para el contenido de proteína, aceite, PROFAT y rendimiento de granos (kg/ha). Los puntos representan promedios para dos fechas de siembra de las variedades de cada grupo de madurez en cada campaña. Rafaela, 2009-2011.



117

Si bien la concentración de proteína y aceite se asocian negativamente, tanto el

rendimiento de aceite por hectárea como el de proteína aumentaron con el incremento de los rendimientos de granos (Gráfico 2).

Gráfico 2.- Rendimiento de proteína y aceite (kg/ha) según nivel de productividad de granos en Rafaela para variedades de diferentes GM en dos fechas de siembra. Rafaela 2009-2011

La comparación del comportamiento varietal correspondiente al GM IV corto (Cuadro 2) detectó diferencias e interacción con la campaña en los valores de proteína y aceite, aunque el valor de PROFAT fue estable y solo afectado por la campaña considerada. Con referencia a los valores de proteína, salvo una variedad, el resto superó el valor de 40.33% necesario para obtener harinas con contenidos proteicos estándar. Ninguna variedad alcanzó el valor de 23.6% de aceite. Cuadro 2.- Contenidos de PROFAT, proteína (PROT) y aceite y relación entre las últimas para variedades del GM IV corto en tres campañas y dos fechas de siembra en Rafaela. CULTIVAR PROFAT PROT(%) ACEITE(%) PROT/ACEITENS 4009 64.1 42.0 A 22.1 B 1.9AS 4201 64.0 41.5 A 22.4 B 1.9SRM 4370 63.9 42.1 A 21.8 B 1.9LDC 4.2 63.7 40.6 B 23.1 A 1.8Bio 4.20 63.6 41.3 A 22.3 B 1.9DM 4210 63.6 40.8 B 22.7 A 1.8

Promedio 63.8 41.4 22.4CV(%) 0.90 1.33 2.49

Campaña ** ns nsCultivar ns ** **Camp*cultivar ns * * NS: no significativo, * y **: significativo al 5 y 1%, respectivamente. Valores unidos por una misma letra no difieren entre sí (Scott y Knott p <0,05).



118

Las variedades de los GM IV largos (Cuadro 3) presentaron diferencias para los tres

parámetros considerados. Valores altos de PROFAT no implicaron valores de proteína por encima del estándar. Cuadro 3.- Contenidos de PROFAT, proteína (PROT) y aceite y relación entre las últimas para variedades del GM IV largo en tres campañas y dos fechas de siembra en Rafaela. CULTIVAR PROFAT PROT(%) ACEITE(%) PROT/ACEITEBio 4.80 63.9 A 42.0 A 21.9 B 1.9LDC 4.7 63.6 A 40.2 B 23.4 A 1.7AS 4801 63.5 A 41.4 A 22.1 B 1.9SP 4X4 63.3 A 40.0 B 23.4 A 1.7SK 4.7 63.2 A 40.6 B 22.7 A 1.8DM 4670 63.2 A 40.4 B 22.8 A 1.8NA 4613 RG 63.0 A 40.2 B 22.8 A 1.8SRM 4901 63.0 A 39.4 B 23.6 A 1.7TJs 2148 63.0 A 40.7 A 22.3 B 1.8NA 4990 RG 62.8 B 41.0 A 21.8 B 1.9DM 4970 62.5 B 39.5 B 23.0 A 1.7MG 4969 RG 62.4 B 40.5 B 21.9 B 1.8SP 4X99 62.4 B 39.5 B 22.9 A 1.7FN 4-50 62.3 B 39.9 B 22.4 B 1.8SRM 4839 62.2 B 40.0 B 22.2 B 1.8NA 4413 RG 62.1 B 40.4 B 21.7 B 1.9NS 4903 62.1 B 41.1 A 21.0 B 2.0

Promedio 62.8 40.4 22.5CV(%) 0.87 2.38 4.17

Campaña ns ns nsCultivar ** ** **Camp*cultivar ns ns ns NS: no significativo, * y **: significativo al 5 y 1%, respectivamente. Valores unidos por una misma letra no difieren entre sí (Scott y Knott p <0,05).

Entre las variedades del GM V cortos (Cuadro 4) no se detectaron diferencias en ninguno de los parámetros, ni por efecto de la campaña o su interacción.

Cuadro 4.- Contenidos de PROFAT, proteína (PROT) y aceite y relación entre las últimas para variedades del GM V corto en tres campañas y dos fechas de siembra en Rafaela. CULTIVAR PROFAT PROT(%) ACEITE(%) PROT/ACEITENA 5009 RG 63.0 41.0 22.0 1.9AS 5308i 62.8 40.0 22.8 1.8SRM 5001 62.4 40.4 22.0 1.8SP 5X2 60.6 40.8 22.5 1.8DM 5.1i 59.9 39.8 22.9 1.7RA 532 59.4 39.6 22.6 1.7FN 5-45 58.9 40.2 21.5 1.9NA 5509 RG 51.9 40.8 22.2 1.8

Promedio 59.9 40.3 22.3CV(%) 16.14 2.33 3.43

Campaña ns ns nsCultivar ns ns nsCamp*cultivar ns ns ns NS: no significativo, * y **: significativo al 5 y 1%, respectivamente. Valores unidos por una misma letra no difieren entre sí (Scott y Knott p <0,05).



119

Para las variedades del GM V largo (Cuadro 5) se observó mayor variabilidad en los tres parámetros y solo las dos variedades con PROFAT superior alcanzaron el estándar para proteína. Solo un material tuvo contenidos de aceite recomendados pero con el menor nivel proteico. Cuadro 5.- Contenidos de PROFAT, proteína (PROT) y aceite y relación entre las últimas para variedades del GM V largo en tres campañas y dos fechas de siembra en Rafaela. CULTIVAR PROFAT PROT(%) ACEITE(%) PROT/ACEITELDC 5.6 63.7 A 41.0 A 22.8 B 1.8SRM 5601 63.2 A 40.7 A 22.4 C 1.8DM 5.9i 62.0 B 38.5 C 23.6 A 1.6FN 5-75 62.0 B 40.1 A 21.9 C 1.8SP 5X9 61.8 B 39.6 B 22.2 C 1.8NA 5909 RG 61.4 C 38.0 C 23.3 A 1.6TJs 2158 IR 61.2 C 38.6 C 22.6 B 1.7RA 538 61.1 C 39.3 B 21.8 C 1.8RA 536 60.9 C 39.1 B 21.8 C 1.8

Promedio 61.9 39.4 22.5CV(%) 1.26 2.10 2.52

Campaña ns ns nsCultivar ** ** **Camp*cultivar ns * ns NS: no significativo, * y **: significativo al 5 y 1%, respectivamente. Valores unidos por una misma letra no difieren entre sí (Scott y Knott p <0,05).

En el GM VI (Cuadro 6) se registraron diferencias varietales pero ninguna alcanzó el valor estándar para proteína ni para en el contenido de aceite. Cuadro 6.- Contenidos de PROFAT, proteína (PROT) y aceite y relación entre las últimas para variedades del GM VI en tres campañas y dos fechas de siembra en Rafaela. CULTIVAR PROFAT PROT(%) ACEITE(%) PROT/ACEITERA 623 62.0 A 40.1 A 21.9 B 1.8DM 6.2i 61.9 A 40.1 A 21.8 B 1.8NS 6448 61.8 A 39.5 A 22.4 A 1.8RA 633 61.8 A 39.0 B 22.8 A 1.7LDC 6.2 61.7 A 39.4 A 22.3 A 1.8TJs 2162 IR 61.5 A 39.1 B 22.4 A 1.7NA 6126 RG 61.1 B 38.8 B 22.3 A 1.7SRM 6900 60.5 B 38.4 C 22.1 B 1.7NS 6267 60.3 B 37.8 C 22.4 A 1.7

Promedio 61.4 39.1 22.3CV(%) 1.13 1.71 1.95

Campaña ns ns nsCultivar ** ** *Camp*cultivar ns ns ns NS: no significativo, * y **: significativo al 5 y 1%, respectivamente. Valores unidos por una misma letra no difieren entre sí (Scott y Knott p <0,05).



120

Entre las variedades del GM VII corto (Cuadro 7) todos los parámetros considerados fueron uniformes entre variedades y sólo el PROFAT fue afectado por la campaña. Los contenidos proteicos y aceite fueron en general más bajos que los citados como de referencia.

Cuadro 7.- Contenidos de PROFAT, proteína (PROT) y aceite y relación entre las últimas para variedades del GM VII corto en tres campañas y dos fechas de siembra en Rafaela. CULTIVAR PROFAT PROT(%) ACEITE(%) PROT/ACEITENS 7211 62.7 39.6 23.1 1.7RMO 75i 61.7 39.0 22.8 1.7SP 7X0 61.0 39.0 22.1 1.8SP 7X0 60.9 37.9 22.0 1.7NS 7211 60.8 38.0 22.8 1.7NS 7211 60.5 40.1 20.4 2.0RMO 75i 60.2 37.0 22.7 1.6SP 7X0 59.9 40.6 20.4 2.0RMO 75i 59.8 39.7 20.5 1.9

Promedio 60.8 39.0 21.9CV(%) 1.6 2.0 2.3

Campaña ** ns nsCultivar ns ns nsCamp*cultivar ns ns ns NS: no significativo, * y **: significativo al 5 y 1%, respectivamente. Valores unidos por una misma letra no difieren entre sí (Scott y Knott p <0,05).

Las variedades del GM VII largo (Cuadro 8), presentaron variación en los contenidos de aceite y proteína, pero ambos fueron en general bajos.

Cuadro 8.- Contenidos de PROFAT, proteína (PROT) y aceite y relación entre las últimas para variedades del GM VII largo en tres campañas y dos fechas de siembra en Rafaela.

CULTIVAR PROFAT PROT(%) ACEITE(%) PROT/ACEITENA 7708 RG 61.8 40.2 A 22.2 A 1.8TJs 2178 R 61.7 40.2 A 21.8 A 1.8TOB 7800 61.2 40.2 A 21.6 A 1.9DM 7.8i 60.8 39.6 B 21.0 B 1.9SRM 7800 60.7 39.0 B 20.6 B 1.9

Promedio 61.3 39.8 21.4CV(%) 1.19 1.43 2.49

Campaña ns ns **Cultivar ns * **Camp*cultivar ns ns ns NS: no significativo, * y **: significativo al 5 y 1%, respectivamente. Valores unidos por una misma letra no difieren entre sí (Scott y Knott p <0,05).

Se registró variabilidad en el comportamiento de las variedades del GM VIII (Cuadro 9) en los tres parámetros de calidad, sin embargo los valores de proteína fueron, como en los casos de los GM VI o superior, en general bajos.



121

Cuadro 9.- Contenidos de PROFAT, proteína PROT (%) y aceite y relación entre las últimas para variedades del GM VIII en tres campañas y dos fechas de siembra en Rafaela. CULTIVAR PROFAT PROT(%) ACEITE(%) PROT/ACEITERMO 805 61.5 A 40.1 A 21.4 C 1.9NS 8262 61.4 A 38.7 B 22.7 A 1.7NA 8009 RG 61.3 A 39.3 A 22.0 B 1.8SP 8X0 60.9 A 39.7 A 21.3 C 1.9NS 8004 60.5 B 38.4 B 22.1 B 1.7DM 8002 60.3 B 38.4 B 21.9 B 1.8

Promedio 61.0 39.1 21.9CV(%) 1.11 1.96 2.13

Campaña ns ns **Cultivar * ** **Camp*cultivar ns ns ns NS: no significativo, * y **: significativo al 5 y 1%, respectivamente. Valores unidos por una misma letra no difieren entre sí (Scott y Knott p <0,05). Conclusiones

Los contenidos de aceite y proteína variaron en forma inversa pero la producción por hectárea de ambos componentes estuvo condicionada a la productividad del grano.

El grano de las variedades evaluadas en Rafaela, en general no alcanzó el nivel mínimo requerido de proteína para producir harinas “lowpro”. Solo entre las variedades del GM IV y V se identificaron materiales con valores proteicos superiores al de referencia.

En las condiciones de producción evaluadas solo las variedades SRM4901 y DM5.9i pueden considerarse “de alto aceite”. Bibliografía Cordone G., Vidal C., Albrecht R., Martínez F., Pescetti H., Almada G., Angeloni L.,

Casasola E., Cavallero G., De Emilio M., Gatti M., Gerster G., Guerra S., Martins L., Méndez J., Pagani R., Pabón J., Prieto G., Quevedo L., Trentino N., Malmantile A., Rossi J. y Scarel J. 2010. Evaluación de la calidad industrial de soja en la provincia de Santa Fe. En: PARA MEJORAR LA PRODUCCION 45 - INTA EEA OLIVEROS 2010. pag. 131-136.

Cordone, G; C. Vidal, R. Albrecht, F. Martínez, L. Martins, H. Pescetti, G. Almada, L. Angeloni, E. Casasola, G. Cavallero, M. De Emilio, M. Gatti ,G Gerster, S. Guerra, J. Méndez, R. PaganI, J. Pabón, G. Prieto, L. Quevedo, N.Trentino, A. Malmantile, J. Rossi, J. Scarel , C. Espíndola y M. Parodi . 2011. RENDIMIENTO INDUSTRIAL DE SOJA EN LA PROVINCIA DE SANTA FE (ARGENTINA). MERCOSOJA 2011. ROSARIO, SEPTIEMBRE 2011.



122

Cuniberti, M. y Herrero, R. 2006. Factores que influyen en el contenido de proteína y aceite en la soja argentina. Inf. de Actualización Técnica Nº 7, pág. 67-70. INTA-EEA Marcos Juárez. Informe presentado en el Taller de Soja: Proteína. Rosario. Septiembre 2006.

Cuniberti M. y Herrero R. 2007. Factores ambientales y genéticos que influyen en el contenido de proteína de la soja argentina. Lab. De Calidad Industrial de Cereales y Oleaginosas de la EEA INTA Marcos Juárez, Septiembre 2006.

Cuniberti, M; Herrero, R y Masiero, B. 2011a. Evolución del contenido de proteína y de aceite en la región sojera argentina. Mercosoja 2011 y 5º Congreso de la soja del MERCOSUR, I Foro de la Soja Asia- MERCOSUR. Septiembre, Rosario.

Cuniberti, M; Herrero, R; Masiero, B. 2011b. Variación de la calidad industrial de la soja por efectos ambientales y genéticos. Mercosoja 2011 y 5º Congreso de la soja del MERCOSUR, I Foro de la Soja Asia- MERCOSUR. Septiembre, Rosario.

Herrero R., Cuniberti M. Masiero B. y Kovalevski L. 2006. Variabilidad en la calidad industrial de la soja argentina según regiones, épocas de siembra y grupos de

madurez. 3° Congreso de Soja del MERCOSUR, Rosario, junio/2006. pág. 214-217. Herrero, R; Cuniberti, M. Fuentes, F.; Masiero, B; Erazzú, L y Giménez, F. 2011. CALIDAD

INDUSTRIAL DE CULTIVARES DE SOJA DE LOS GRUPOS DE MADUREZ II-III CORTO al VII L-VIII, EN ARGENTINA. CAMPAÑA 2009/10. En: Red Nacional de Evaluación de Cultivares de Soja, Informe Técnico de Resultados, campaña 2010/11. Pag.532.

Herrero, R.; Cuniberti, M.; Fuentes, F.; Masiero, B; Erazzú, L. y Giménez, F5. 2012. CALIDAD INDUSTRIAL DE CULTIVARES DE SOJA DE LOS GRUPOS DE MADUREZ II-III CORTO al VII L-VIII EN ARGENTINA. CAMPAÑA 2010/11 En: Red Nacional de Evaluación de Cultivares de Soja, Informe Técnico de Resultados, campaña 2011/12. Pag.423.

Herrero, R.; Cuniberti, M.; Fuentes, F.; Masiero, B; Erazzú, L. y Giménez, F. 2013. CALIDAD INDUSTRIAL DE CULTIVARES DE SOJA DE LOS GRUPOS DE MADUREZ II-III CORTO al VII L-VIII, EN ARGENTINA. CAMPAÑA 2011/12.En: Red Nacional de Evaluación de Cultivares de Soja, Informe Técnico de Resultados, 1º Parte, campaña 2012/13. Pag.369.



123

“INOCULANTES Y PROMOTORES BIOLÓGICOS DE CRECIMIENTO ”

DR. MANUEL BERMÚDEZ y DR. MARTIN DIAZ ZORITA Novozymes BioAg S.A., Pilar, BA, Argentina ([email protected])

Rol y uso de Biológicos en una agricultura sustentable

Existe una creciente aceptación que las ganancias que se logran en la producción de cultivos, deben lograrse utilizando prácticas agrícolas sustentables para que su impacto sobre la naturaleza se vea reducido. Por otro lado, los productores perciben que hay un creciente interés por parte de los consumidores en que los productos que consumen sean producidos de forma sustentable, y que si esto no se logra, el comercio de productos agrícolas se verá afectado.

Los productos biológicos, pueden utilizarse para incrementar la sustentabilidad de la producción agrícola. Contienen microorganismos que ayudan a los cultivos a capturar nutrientes como por ejemplo nitrógeno y/o fosforo. Estos productos, llamados inoculantes o también conocidos como fertilizantes biológicos, incluyen rizobios y otros microorganismos que contribuyen a la fijación biológica de nitrógeno (FBN) y a la solubilización de fosforo en el suelo entre otras cosas, que de esta manera mejoran el rendimiento de los cultivos. Los bio-fertilizantes incluyen a una amplia gama de especies como por ejemplo, Rhizobium,

Azotobacter, Azosprillum, algas verde-azuladas (blue green algae, BGA), Azolla, microorganismos solubilizadores de fosfatos, micorrizas vesículo arbusculares (vescicular arbuscular mycorrhyza, VAM), etc. y forman parte de una importante tecnología en el manejo de nutrientes. El uso de energía para la producción de inoculantes es generalmente bajo cuando se lo compara con los procesos químicos como por ejemplo el de Haber-Bosch empleado para la fijación industrial de N2. Por este motivo, los inoculantes mejoradores de la FBN son muy importantes para el desarrollo de sistemas agrícolas sustentables. Las proyecciones de la cantidad de nitrógeno requerida por la agricultura son crecientes pudiendo conducir a generar condiciones de contaminación ambiental. En este escenario y en algunos casos, los inoculantes con rizobios pueden contribuir a atenuar estos riesgos al complementar la aplicación de fertilizantes nitrogenados. Por ejemplo, al introducir cultivos de legumbres en algunas secuencias de cultivos.

Son numerosos los productos comerciales disponibles mundialmente que contienen rizobacterias promotoras del crecimiento de las plantas, que tienen la capacidad de acción de fijación de nitrógeno, además de mejorar el crecimiento de las raíces y la nutrición integral de las plantas. Uno de los productos comerciales con microorganismos mejoradores del crecimiento de las plantas, es el llamado JumpStart (disponible en el Mercado de Canadá desde 1990 y actualmente en otros países), y es un inoculante que contiene un hongo del suelo (llamado Penicillium bilaiae) que cuando es aplicado a los cultivos, el hongo mejora la



124

disponibilidad de fosfatos que de otra manera serían de difícil captación por las plantas durante el crecimiento de los cultivos. El hongo libera ácidos orgánicos en el suelo alrededor de las raíces. Los ácidos debilitan las uniones entre los fosfatos y diferentes iones en el suelo que de otra manera harían inaccesible el fosforo (en forma de fosfatos) mejorando la eficiencia de su uso. Esto conduce a mejorar la captación del fósforo y lograr plantas más fuertes y con mayores rendimientos.

La actividad de estos inoculantes puede mejorarse al ampliar los conocimientos sobre las interacciones que ocurren en la rizosfera de los cultivos. Mejorar la actividad de los inoculantes es posible y las oportunidades del manejo de la rizosfera se han incrementado con el descubrimiento y conocimiento de moléculas bio-activas. La investigación ha mostrado que los flavonoides, producidos en cantidades mínimas por las legumbres, están involucrados en la inducción de la nodulación. Genisteína, un flavonoide producido por la soja, activa genes nod en Bradyrhizobium japonicum, iniciando el proceso de nodulación en la planta (Zhang y Smith 1995). Este descubrimiento condujo a la formulación de inoculantes para soja con el agregado de genisteína para mejorar la nodulación temprana en suelos fríos (Leibovitch et al. 2001). Los lipoquito-oligosacaridos (LCO) producidos por Bradyrhizobium japonicum son la respuesta a la señal molecular de la planta hospedante y actúa como reguladores del crecimiento de la planta (Miransari y Smith 2009). Esta información se utilizó para desarrollar la tecnología Optimize, productos para el tratamiento de semillas conteniendo un inoculante con rizobios y lipoquito-oligosacaridos (LCO) promotores del crecimiento de raíces y de la nodulación. Estos dos ingredientes activos combinados, estimulan el sistema de raíces, incluyendo procesos de desarrollo de nódulos, y así mejora la captación de agua y nutrientes y de fijación de nitrógeno logrando incrementar los rendimientos.

El incremento en el rendimiento alcanzable con el uso de productos biológicos, también contribuye a ventajas medioambientales. Reduce la huella de carbono de cultivos, por ejemplo, por menores requerimientos equivalentes de fertilizantes y de energía por unidad producida y así más carbón es incorporado en el suelo por los aumentos del crecimiento de cultivos incluyendo las raíces. Esto reduce los escurrimientos de nutrientes porque son más los nutrientes que son capturados por los cultivos. Gan et al. (2011), sostiene que las estrategias y prácticas de las simbiosis con las plantas para mejorar la eficiencia de uso de los nutrientes es críticamente importante para reducir las huellas de carbono en agricultura. Su estudio en E.U.A. mostro, que la combinación de JumpStart, (el inoculante conteniendo el hongo solubizilizador de fosfatos Penicillum bilaiae), junto con hongos micorriticos, mostraron mejoras en el estado sanitario de plantas de trigo (Triticum aestivum) y colza (Brassica napus) a través de aumentos en la recuperación de plantas ante condiciones de estrés abiótico. Estas mejoras se vieron reflejadas en incrementos en rendimientos de un 7 a 30% tanto en colza como en trigo y una estimación en la reducción en la huella de carbono de hasta un 13 %.

Tenemos que incrementar nuestra comprensión de las relaciones en la rizósfera y en el complejo de interacciones entre las plantas, el medio físico y las poblaciones microbianas. Una amplia adopción en la siembra de leguminosas, están siendo sustentadas con un mejoramiento en la “comunicación” entre la planta y el inoculante y resulta ser una



125

aproximación valida y disponible en el mercado, como lo son los bio-fertilizantes basados en microbios, principalmente rizosféricos y bacterias endofíticas, que contribuyen a aumentar la eficiencia en el uso de algunos fertilizantes principalmente en cultivos de cereales.

Avances en tecnologías de nodulación y FBN en soja

Los efectos benéficos de la asociación simbiótica entre rizobium y leguminosas son conocidos, siendo la FBN un proceso efectivo para lograr la adecuada nutrición nitrogenada de estas plantas. Es por esto que los inoculantes microbianos aportando cepas élite de Bradyrhizobium japonicum para una máxima FBN de soja (Glycine max) han sido utilizados por más de un siglo y su contribución sobre la nutrición nitrogenada del cultivo, su crecimiento y producción de granos está abundantemente documentada (Hungría et al. 2006; Perticari, 2013).

En la simbiosis rizobium-leguminosa ocurre una secuencia de pasos hasta llegar a la infección de la raíz y la formación de nódulos de la que participan varias moléculas señal que son intercambiadas entre la planta huésped y la bacteria (Holguín Zehfuss, 2008). Para que esto ocurra, el momento y la concentración de las señales es crucial, su ausencia o alteraciones en estas moléculas resultan en la falta o en el aborto de nodulación. La acción de moléculas señal específicas durante la nodulación ha sido ampliamente revisada y publicada (Cullimore et al. 2001) y su aplicación exógena al mejorar el resultado de este proceso en leguminosas con importante valor económico (Hungría y Stacey, 1997).

Las moléculas señal producidas por microorganismos simbióticos benéficos son esenciales para la penetración de estos en las raíces de las plantas. Los rizobios penetran en las raíces de las leguminosas por los pelos radicales para desarrollar en los nódulos el proceso de fijación de nitrógeno atmosférico. Los lipo-quito-oligosacáridos (LCO según sus siglas en inglés) son moléculas señal del tipo de los factores Nod sintetizados y liberados por rizobios luego que la planta de leguminosa exuda una mezcla de azúcares, ácidos carboxílicos y flavonoides (Oldroyd, 2001) que se enlaza con los rizobios y activa sus genes (Kamst et al. 1998). El primer paso en el “diálogo” molecular entre la planta y las bacterias es la detección por el rizobium de los flavonoides y otras moléculas relacionadas que son secretadas por las raíces de la leguminosa para sintetizar los LCO.



126

Moléculas señal y producción de soja

Los primeros resultados reportados de los aportes de la aplicación de LCO sobre la producción de soja provienen de estudios desarrollados en suelos de la región central de los E.U.A. con y sin presencia de Bradyrhizobium japonicum (Smith et al., 2004a). Estos autores describieron que el tratamiento sólo con LCO no aportaba mejoras en producción en el suelo sin presencia de Bradyrhizobium japonicum pero en ambos sitios los mayores rendimientos fueron logrados al inocular con Bradyrhizobium japonicum en combinación con el tratamiento con LCO (Cuadro 1). Cuadro 1. Producción de grano de soja (kg ha-1) según tratamientos de inoculación con Bradyrhizobium japonicum y la aplicación de lipo-quito-oligosacáridos (LCO) en suelos con y sin presencia de Bradyrhizobium japonicum naturalizado (Adaptado de Smith et al. 2004a).

Bradyrhizobium japonicum naturalizado en el suelo

Tratamiento No Si Control sin inocular 3335 2499

Bradyrhizobium japonicum 3588 2721

LCO 3487 2916

B. japonicum + LCO 3635 2923

Diferencia mínima significativa (10%) 235 134 Coeficiente de variación (%) 5,6 4,0

Nitragin Optimize II® es un producto biológico integral, líquido acuoso, que contiene

rizobios de la especie Bradyrhizobium japonicum con el agregado de moléculas bioactivas seleccionadas y específicas de lipoquito-oligosacáridos (LCO) para aplicación sobre semilla de soja desarrollado por el Departamento de Biotecnología de Novozymes BioAg. En Argentina, entre las campañas agrícolas 2002/3 y la 2012/13, se establecieron estudios para evaluar los aportes de aplicar los LCO junto con la inoculación con Bradyrhizobium

japonicum en diversas condiciones y regiones de producción de soja. Sobre 520 sitios evaluados se observó que la respuesta promedio a la aplicación de LCO al inocular con Bradyrhizobium japonicum fue de 234 kg ha-1 equivalentes a 8.7 % de mejora y con 76 % de casos con respuestas sobre el control (Figura 1). En la misma región y condiciones de producción, sobre 171 casos evaluados, la respuesta a la inoculación solo con la misma cepa de Bradyrhizobium japonicum pero en ausencia del aporte complementario de los LCO fue de 179 kg ha-1, equivalentes a 6,7 % de mejora en los rendimientos con un 67 % de casos superiores al control (Figura 1).



127

3000

3100

3200

3300

3400

3500

Control B.japonicum

Re

nd

imie

nto

so

ja (

kg

ha

-1)

171 casos

2001/2 a 2009/10

3000

3100

3200

3300

3400

3500

Control B.japonicum + LCO

Re

nd

imie

nto

so

ja (

kg

ha

-1)

520 casos

2002/3 a 2012/13

Figura 1. Rendimientos de soja según tratamientos de inoculación con Bradyrhizobium

japonicum sólo o combinado con lipo-quito-oligosacáridos en evaluaciones de campo en la República Argentina.

La figura 2 muestra los rendimientos de los ensayos en soja para las últimas 4 campañas cuando la semilla fue tratada con Nitragin Optimize II y cuando no estuvo tratada. Las respuestas en rendimiento fueron de 125 a 453 kg/ha dependiendo de la campaña, lo que equivale a un 6,4% y 13% respectivamente. En promedio de las 4 campañas la respuesta en rendimiento a la inoculación con Nitragin Optimize II fue de 203 kg/ha (equivalente a +8%) respecto al control.



128

Figura 2. Respuesta en rendimiento de soja en semillas tratadas con Nitragin Optimize II y control (inoculado). Resultados por campaña (2009/10 a 2012/13) en la región pampeana, NEA y NOA.

En un análisis más detallado observando las respuestas individuales de cada sitio, se puede observar los rangos y diferencias de la respuesta a la inoculación (Figura 3). Por ejemplo, sobre un total de 520 sitios a lo largo de 10 campañas, se vio que en el 76% de los casos, las respuestas fueron positivas, con un incremento promedio de 234 kg/ha.

0

25

50

75

100

0 250 500 750 1000 1250 1500

Fre

cue

nci

a d

e c

aso

s (%

)

Respuesta a la inoculacion (kg/ha)

Campañas: 10

Sitios: 520

Incremento ɳ: 234 kg/ha (+8,7%)

Casos con respuesta: 76%

Figura 3. Distribución de las respuestas en rendimiento a la inoculación. Cada punto corresponde a un ensayo. Promedio de 10 campañas (2004 al 2013) y un total de 520 sitios.



129

Además de los efectos de este tratamiento sobre la producción de granos se han observado y estudiado mejoras en el crecimiento temprano de los cultivos tanto en la Argentina como en el exterior. Principalmente se observó a través de un mayor logro en el stand de plantas, un aumento en el vigor de plantas, (lo que logro un cierre del canopeo más temprano), y finalmente un aumento en el número y formación temprana de nódulos (Cuadro 2). Cuadro 2. Respuesta media de cultivos de soja al tratamiento líquido de semillas de soja Bradyrhizobium japonicum en 22 evaluaciones de campo en los E.U.A. y 4 en la República Argentina (Adaptado de Smith et al. 2004b). Índice de “vigor”: rango entre muy bajo (1) y excelente (9) estado de crecimiento del cultivo.

E.U.A. Argentina Control Tratado Control Tratado

Plantas m-2 14,5 16,6 33,7 36,6

Indice de “vigor” 5,3 7,2 5,7 8,0

Nódulos planta-1 2,9 11,9 6,0 20,0

Rendimiento en grano (kg ha-1) 2613 2928 1936 2528

Comentarios finales

Prácticas agrícolas sustentables, basadas en modernos productos biológicos, tendrán un papel central en alcanzar las demandas de producción mundial de cultivos. Tecnologías de control biológico, bio-fertilizantes y mejoradores biológicos del rendimiento ayudaran a los productores a lograr cultivos más eficientes.

En la producción de soja, la adecuada nutrición nitrogenada depende de la efectividad de la fijación biológica del nutriente en la simbiosis entre la leguminosa y rizobios en un proceso coordinado por moléculas señal. Los lipo-quito-oligosacáridos, son las moléculas señal producidas por los rizobios, que al ser percibidos por las plantas de soja proveen mejoras en la nodulación y aumentos en la actividad de algunos genes en las plantas. Estas mejoras contribuyen en el establecimiento de los cultivos, en el vigor de las plantas y en la producción de granos.

Finalmente podemos decir que los inoculantes son productos que contienen microorganismos vivos y que mejoran el crecimiento de las plantas al:

• Aumentar en forma directa la disponibilidad de nutrientes

• Producir compuestos que mejoran el crecimiento de las plantas

• Aumentar o extender el sistema radicular

• Suprimir el crecimiento de microorganismos causantes de enfermedades



130

Bibliografía Cullimore, J.V., R. Ranjeva, J.J: Bono. 2001. Perception of lipo-chitooligosaccharidic Nod

factors in legumes. Trends Plant Sci. 6: 24-30. Holguín Zehfuss G. 2008. La comunicación entre bacterias y plantas. Ciencia, Revista de la

Academia Mexicana de Ciencias 59: 72-78. Hungría, M., G. Stacey. 1997. Molecular signals exchanged between host plants and rhizobia:

basic aspects and potential application in agriculture. Soil Biol. Biochem. 29: 819-830. Hungría, M.; Franchini, J. C.; Campo, R. J.; Crispino, C. C.; Moraes, J. Z.; Sibaldelli, R. N.

R.; Mendes, L. C., y Arihara, J. 2006. Nitrogen nutrition of soybean in Brazil: Contributions of biological N2 fixation and N fertilizer to grain yield. Canadian Journal of Plant Science. 2006; 86(4):987-939.

Kamst E, Spaink HP, Kafetzopoulos D. 1998. Biosynthesis and secretion of rhizobial lipochitin-oligosaccharide signal molecules. Subcell. Biochem. 29:29-70.

Miransari M, Balakrishnan P, Smith DL, Mackenzie AF, Bahrami HA, Malakouti MJ, Rejali F. 2009. Overcoming the stressful effect of low pH on soybean root hair curling using lipochitooligosacharides. Comm. Soil Sci. Plant Anal. 37(7-8):1103-1110.

Oldroyd, G.E.D. (2001) Dissecting symbiosis: developments in nod factor perception. Annals of Botany 87:709-718.

Perticari, A. 2013. Evolución de las tecnologías de inoculación rizobios y sus aportes a la producción de soja en la Argentina. En: Díaz-Zorita, M., O.S. Correa, M.V. Fernández Canigia y R.S. Lavado (eds.) Aportes de la microbiología a la producción de cultivos: tercera jornada del Instituto de Investigaciones en Biociencias Agrícolas y Ambientales, Editorial Facultad de Agronomía, Buenos Aires (Argentina), pp. 49-53.

Smith, R.S., J.L.C. Denarie; C. Penna, M. Díaz-Zorita; J.W. Kosanke; R.M. Osburn. 2004a. New patented promoter technology to enhance soybean growth characteristics and grain yield. In: Moscardi et al (eds), VII World Soybean Resarch Conference, Foz do Iguassu (PR, Brazil), Documentos 228.

Smith, S., J.L.C. Denarie, F. Maillet, C. Penna, M. Díaz-Zorita, J.W. Kosanke, R.M. Osburn. 2004b. Enhancement of early soybean development and grain yield with new microbial growth promoter technology. Agronomy Meetings, Seattle (WA, USA), en CD.

Zhang F, Smith DL. 1995. Preincubation of Bradyrhizobium japonicum with genistein accelerates nodule development of soybean at suboptimal root zone temperatures. Plant Physiol 108:961-968.

evaluaciÓn de cultivares de maiz en siembras...

Documents