J eff Halper ha militado enlos movimientos pacifistasde Israel durante los últi-mos cuarenta años. Dirige

el Comité Israelí contra la Demoli-ción de Hogares palestinos(ICADH), una de las principalesorganizaciones humanitarias en elpaís. Fundada en 1997, esta orga-nización centra su lucha en la de-nuncia de la ocupación israelí dePalestina, poniendo de manifiestouna de sus principales consecuen-cias: la demolición de hogares pa-lestinos.

Halper es un judío norteameri-cano que creció durante los añossesenta en Estados Unidos partici-pando en los movimientos socialespor la conquista de los derechos ci-viles impulsados por Martin Lut-her King. Halper dice que creció“políticamente” durante aquellaépoca. Insumiso durante la guerrade Vietnam, Halper fue encarcela-

do en Mississippi por su negativa acumplir con el servicio militar.

Cuando regresó a Israel en losnoventa no dejó sus conviccionespolíticas tras de sí. “Ésta no es lahistoria de un sionista convertidoque gira hacia la izquierda”, afir-ma, “desde el principio sabía quemi país ocupaba ilegalmente Pa-lestina y tenía que combatirlo”.

Usted ha sido arrestado al menosocho veces en Israel. ¿Cómo es surelación con las autoridades isra-elíes?La desobediencia civil es parte denuestra lucha. Pero es menos seriode lo que en principio puede pare-cer. En este país si eres judío tie-nes una posición privilegiada. Engeneral, las fuerzas de seguridad

32 CAMBIO16 • 11 julio 2011 • Nº 2.066 • cambio16.info

CARLOS MARTÍN TORNERO

Pacifista israelí

“Israel ha giradohacia un sistema de ‘apartheid”

Jeff Halper

Este judío norteamericano creció participandoactivamente al lado del ideario de Martin Luther Kingy contra la guerra de Vietnam. A su regreso a Israel,supo “desde el principio” que su país estaba ocupandoilegalmente Palestina, “y tenía que combatirlo”

entrevista

32-35 entre JHalper 2066ok:Maquetación 1 1/7/11 12:30 Página 2

no se ensañan contigo y no temandan a prisión. Gozamos deuna situación de privilegio y po-demos resistir de formas impensa-bles para un palestino. Si me pu-siera en frente de un buldózer meapartarían y me arrestarían un parde horas. Eso es todo. Si un pales-tino hiciera eso, le dispararían di-rectamente. Las reglas del juegoson diferentes para ellos.

¿Por qué centran su actividad enla demolición de hogares palesti-nos?Porque la ocupación puede ser al-go muy abstracto para la gente.En los territorios ocupados por Is-rael se han destruido 25.000 hoga-res palestinos desde 1967. Nues-tra organización trata de impedirla demolición de hogares comoun acto de resistencia política.También hemos reconstruido 170casas en los últimos 12 años.

¿Y qué han conseguido por elmomento?

Hemos sido capaces de llamar laatención sobre cómo funciona enrealidad la ocupación israelí ycuáles son las verdaderas inten-ciones de Israel. Su objetivo esimpedir la creación de un estadopalestino. La ocupación no selleva a cabo por razones de segu-ridad. No es una lucha contra elterrorismo, la palabra mágica

que Israel usa todo el tiempo, si-no una política activa cuyo obje-tivo es expulsar a los palestinos yquedarse con su territorio.

No obstante, Israel dice que ne-cesita protegerse. Israel está controlando las vidasde millones de personas. Es par-

te de su agenda política. Ellosven el país al completo, desde elrío Jordán hasta el mar Medite-rráneo, como la tierra de Israel.Se refieren a Cisjordania comoSamaria, usando los términos bí-blicos. Israel quiere hacer de Pa-lestina la tierra de Israel. Si fue-ra posible echar a los palestinosy si no, confinarlos en pequeños

enclaves. Por eso Israel niegaque haya una ocupación, porqueno se puede ocupar tu propio pa-ís. Lo que la demolición de ho-gares palestinos demuestra esque Israel no es la víctima. Esquien está determinando las po-líticas. En el marco de seguridadque presentan, todo está del re-

33cambio16.info • Nº 2.066 • 11 julio 2011 • CAMBIO16

Hemos sido capaces de llamar laatención sobre cómo funciona enrealidad la ocupación israelí y cuálesson las verdaderas intenciones de Israel

“

32-35 entre JHalper 2066ok:Maquetación 1 1/7/11 12:30 Página 3

vés. Los árabes son los malos dela película y nosotros las vícti-mas aunque seamos la potenciaocupante.

Sin embargo, Israel niega queexista una ocupación.Nadie acepta esa postura. Todoel mundo, incluyendo EstadosUnidos, dice que Israel es unapotencia ocupante. El mapa deruta del Cuarteto de Madrid (Es-tados Unidos, Rusia, la UniónEuropea y Naciones Unidas) ha-bla claramente de una ocupa-ción. Israel usa otro lenguaje, te-rritorios administrados, territo-rios en disputa, etc. Intenta ob-viar el término y diciendo que nose trata de una ocupación es ca-paz de zafarse del derecho inter-nacional y eludir su responsabi-lidad.

¿Y cuál es la percepción de losciudadanos israelíes en la calle? Los israelíes ya no se preocupandel asunto. Es la normalizaciónde la ocupación. Ellos no venque exista una ocupación, vivenbien, es una situación favorablepara ellos. Creo que el conflictoha adquirido las proporciones deun verdadero apartheid como elde Sudáfrica y nada cambiará ano ser que la comunidad interna-cional acabe con esta situación.

¿No cree que comparar la políti-ca de Israel con el apartheid su-dafricano es llevar las cosas de-masiado lejos?Un apartheid tiene dos elemen-tos. Uno es la separación. Etimo-lógicamente es lo que significaapartheid, separar a una parte dela población de la otra. Ésta es lapolítica declarada de Israel res-pecto a los palestinos. El nombreoficial del muro de seguridad es“muro de separación”. Nuestrapolítica en hebreo se denomina“hafradah”, que quiere decir se-paración o apartheid. Así que in-

cluso usamos el mismo términopero, en vez de en afrikáner, lohacemos en hebreo.

¿Y cuál es el segundo elementode un apartheid en su opinión?Cuando una parte de la sociedadse ha segregado de la otra insti-tuye un régimen de dominación.

Las ocupaciones son normal-mente temporales. Israel, con sugiro hacia un sistema de apart-heid, ha hecho su presencia enPalestina permanente. No se va adeshacer de los asentamientosjudíos como el de Ma’ale Adu-mim o los de Jerusalén Este. Noimporta si un apartheid está ba-

sado en la raza como en Sudáfri-ca, si está basado en la religión,el color de los ojos o en el nacio-nalismo como aquí. Una vez quese dan los dos elementos, separa-ción y dominación, se puede ha-blar de apartheid.

¿Cómo valora la respuesta de la

comunidad internacional en estesentido?El apartheid es un crimen con-forme al derecho internacional.La Cuarta Convención de Gine-bra, la Carta de Naciones Unidas,los tratados internacionales queIsrael ha firmado prohíben lo queestán haciendo. Israel como po-

34 CAMBIO16 • 11 julio 2011 • Nº 2.066 • cambio16.info

entrevista

Los israelíes ya no se preocupan delasunto. Es la normalización de laocupación. Ellos no ven que existauna ocupación, viven bien

“

32-35 entre JHalper 2066ok:Maquetación 1 1/7/11 12:31 Página 4

tencia de ocupación no puedeconstruir asentamientos, no pue-de trasladar parte de su poblacióna los territorios ocupados, nopuede perjudicar la economía lo-cal ni aprovecharse de los recur-sos naturales como el agua. Elproblema es la aplicación de lasleyes internacionales. La comu-nidad internacional se mueve porintereses y ahí Israel lleva venta-ja.

¿Cuál es el futuro de este con-flicto?Ésa es la cuestión. Israel podríadejar de existir si la solución dedos estados fracasa. Israel ha he-cho que fracase por culpa de losasentamientos judíos porque nohay espacio para un estado pales-tino. Entonces sólo quedaría lasolución de un estado común pa-ra israelíes y palestinos. Sin em-bargo, eso supondría el fin de Is-rael como estado judío pero co-mo consecuencia de sus propiaspolíticas. Israel cuenta con elapoyo de Estados Unidos y puedeignorar a Europa, a NacionesUnidas y al resto del mundo. Na-die sabe qué va a pasar si al finalla solución de un estado comúnno funciona.

Pero actualmente la solución deun estado para ambos es inclusomenos viable que la de dos esta-dos.No hay solución viable por elmomento. Nuestro error es tratarde abordar el problema racional-mente. No hay racionalidad algu-na en este conflicto. Israel puededesafiar el derecho internacional,ignorar el proceso de paz y usarel apoyo norteamericano de for-ma irracional. Creo que lo quepasará en septiembre u octubrees que la Autoridad Palestina di-mitirá cuando intente declarar unestado palestino reconocido porNaciones Unidas y Estado Uni-dos vete la iniciativa. Israel ten-

drá que tomar de nuevo el controltotal de los territorios ocupadosincluyendo Gaza. Habrá violen-cia y caos. El mundo tiene en susmanos un conflicto global abso-lutamente insostenible.

¿Cuál es, en su opinión, la res-ponsabilidad de los líderes pales-tinos y del mundo árabe en estasituación?Todos comparten responsabilida-des, pero los líderes palestinos yel mundo árabe han dado el bra-zo a torcer en el intento de lograrun acuerdo de paz que inclusosería más favorable para Israel.Los territorios ocupados consti-

tuyen el 22% de la Palestina his-tórica. Un acuerdo de dos estadoses una solución tremendamenteproisraelí y lleva sobre la mesadesde 1968 cuando los palestinosreconocen a Israel y la opción delos dos estados. Y en 2002 la Li-ga Árabe unánimemente adoptólo que se llama la “Iniciativa dePaz Árabe”, que reafirma la solu-ción de los dos estados. Cincuen-ta y tres países musulmanes, des-de Nigeria hasta Indonesia, acep-taron esta solución. Si yo fuerapalestino lo hubiera rechazado.

¿No cree que este es un enfoqueun tanto paternalista?

Creo que han cumplido con suparte de responsabilidad. Noso-tros combatimos esta falsa sime-tría de ambas partes. Una parte esuna potencia ocupante y la otra esla parte ocupada. Una parte tieneun ejército y la otra no. Una par-te está en la ONU y la otra no.Una parte es una poderosa econo-mía. La economía de Israel es tresveces mayor que la de Egipto, Pa-lestina, Jordán, Siria y Líbanojuntos mientras que el 70% de lospalestinos viven con menos dedos dólares al día. Hay tres o cua-tro veces más civiles palestinosmuertos. Matar gente inocente esuna de las definiciones de terro-rismo. Israel tiene una capacidadsuperior a la de los palestinos pa-ra ello aunque siempre se acuse alos palestinos de terrorismo. Noquiero decir con esto que los pa-lestinos puedan hacer lo quequieran pero, en términos de res-ponsabilidad, la parte del león co-rresponde a Israel. ■

35cambio16.info • Nº 2.066 • 11 julio 2011 • CAMBIO16

entrevista

Israel podría dejar de existir si lasolución de dos estados fracasa. Israelha hecho que fracase por culpa de losasentamientos judíos

“

32-35 entre JHalper 2066ok:Maquetación 1 1/7/11 12:31 Página 5