disec - tsmmun.com · con la distribución global del poder en esferas de influencia)....

Guía DISEC - Modelo Naciones Unidas Liceo Taller San Miguel - TSMMUN 1

DISEC

2 Guía DISEC - Modelo Naciones Unidas Liceo Taller San Miguel - TSMMUN

DISEC (COMITÉ DE DESARME Y SEGURIDAD INTERNACIONAL)

PRESIDENTESALEJANDRO CORDOBA

SANTIAGO SERNA

PEREIRA, RISARALDA2019

CARTA DE BIENVENIDA Buenas delegados un cordial saludo para todos ustedes, mi nombre es Alejandro Córdoba Ortiz, soy del colegio Liceo Taller San Miguel y es un honor para mí estar presidiéndolos en este modelo, espero que este debate sea fluido y que todos y cada uno de ustedes tenga toda la información y estén preparados para defender a su país guiados por los ideales de este.

De igual modo sepan que pueden contar en todo momento conmigo para cualquier duda que tengan.

Se recomienda que la carta de bienvenida sean dos párrafos diferentes uno por cada presidente. En el espacio restante de la hoja debe ir el nombre de ambos presidentes con su respectivo cargo en la parte inferior, Ejemplo: Alejandro Córdoba Ortiz Presidente Además, debe estar el correo electrónico del comité que se les asignara a cada uno de los comités, allí los delegados enviaran los discursos de apertura y toda la información relevante al comité.

Guía AD-HOC - Modelo Naciones Unidas Liceo Taller San Miguel - TSMMUN 3


INTRODUCCIÓN AL COMITÉ DISEC (Comisión de Desarme de las Naciones Unidas) fue creado en 1952 en la resolución 502 (VI) de la Asamblea General. Inicialmente DISEC solo contaba con 51 delegaciones y su primer tema de debate y resolución fue acerca de la energía atómica y sus regulaciones. El funcionamiento del comité va de esta manera: DISEC se reúne anualmente junto con la comisión de desarme (UNODA) y la conferencia de desarme de Ginebra. En las más recientes reuniones han tratado temas como el avance de la información y las telecomunicaciones en la seguridad, donde crearon un tratado el cual prohíbe la producción de material para la creación de armas de alto riesgo, desarme nuclear, notificación de ensayos nucleares, medidas para evitar la adquisición de armas de destrucción masiva por parte de terroristas y más.

En DISEC es donde las naciones argumentan que su inserción militar es con objetivo de defensa, pero al analizar se llega al cuestionamiento; si nadie posee armas, no se necesitaría armas para defenderse. También se llega a la retórica que ninguna nación desea un enfrentamiento nuclear, pero asimismo ninguna cede a la eliminación de su arsenal nuclear, entonces, ¿si no las quieren usar para que les invierten tanto y para que las tienen? De igual manera se entra a analizar la proporción del poder de una nación y su inversión tanto económica como investigativa en militarización, y por qué buscan tener dominio militar a lo largo del mundo, teniendo en cuenta que hacen parte de una organización y un comité que busca la paz mundial. Es para muchos países sin alineación bélica, una cuestión fácil de resolver, pero para muchos que, aunque no están directamente involucrados en un conflicto, tienen como vecino fronterizo un país que ha demostrado tener arsenales de magnitud que demuestran peligro. Para estos surgen una serie de respuestas y argumentos, ya bien para resolver o seguir cuestionando. También se ven los países que están directamente afectados y que son objetivo de bombardeos y los que bombardean. Los que son invadidos y los que invaden. Los que invierten billones en armas y los que no...

B. PROPÓSITO

La ONU es una organización mundial que reúne a un grupo de países con los mismos objetivos: paz mundial, confraternidad entre todas las naciones, y el fomento del desarrollo social, económico y cultural de los pueblos. DISEC, formando parte de la Asamblea General de las Naciones Unidas, es un comité que busca efectuar los principios de cooperación y mantenimiento de paz y seguridad internacional. La comisión trata los conflictos dentro de los parámetros estipulados en la carta de naciones unidas y busca establecer soluciones y medidas que refuerzan y regulan la estabilidad y la seguridad para todas las naciones. Estos buscan minimizar al máximo la capacidad armamentística de cada país buscando reducir las amenazas y peligros entre naciones. La carta de las naciones unidas indica en el artículo once que la Asamblea General tiene como obligación el mantener la armonía mundial y actuar como el órgano que previene la carrera armamentista.

C. DATOS IMPORTANTES DEL COMITÉ

Disec es un comité en el cual se busca regular las armas buscando el desarme máximo para garantizar la seguridad internacional. Es importante aclarar que aunque es un comité de


seguridad, ninguna nación puede iniciar guerras ni movilizar tropas (lo dicho solo es permitido en el Consejo de Seguridad). - En Disec todos los países participantes con voto tienen el mismo peso en la votación (no existen los vetos). - En DISEC se debaten temas de la actualidad mediante papeles de trabajo creados por la union de paises. Después, se propone un proyecto de resolución que es admitido como recomendación a la secretaría o al consejo de seguridad. Un papel de trabajo tiene que ser redactado por mínimo cinco países y máximo siete, y, para que este pueda ser leído en el debate y presentado a la mesa directiva, dos tercios de la comisión deben firmarlo. Cuando el proceso de lectura y de enmienda se cumple, el papel pasa a votación, y para que pueda ser presentado ante la Asamblea General, debe ganar por una mayoría simple.

TEMA 1: BASES MILITARES EN EL EXTRANJERO A.

Definición/Introducción al tema “Por definición, una base militar es una instalación creada para servir de soporte para operaciones militares y logísticas” (Glebov, 2009). Estas instalaciones pueden jugar distintos roles al estar relacionadas a distintos tipos de bases, tales como las

bases navales, terrestres o aéreas. Dependiendo del rol adoptado, hay muchas funciones que estos asentamientos pueden ejercer. Entre estas funciones estan los rangos de prueba para nuevos armamentos, puestos de operaciones de inteligencia, plataformas para operaciones militares, acciones de armamento o anfitriones de cuerpos militares.

La principal cuestión controvertida en relación con las bases militares es su establecimiento en el territorio de los estados extranjeros (una práctica común relacionada con la distribución global del poder en esferas de influencia). Habitualmente vinculados a la política exterior de las grandes potencias, las instalaciones militares en el extranjero han llevado a la comunidad internacional a muchos debates relacionados con el principio de soberanía. El territorio es una condición para que exista un Estado y una limitación a sus derechos: en principio, un Estado sólo es soberano en su territorio. (...) La soberanía, en relación con una porción del globo, ha sido descrita como un derecho a ejercer en ella, con exclusión de cualquier otro estado, la función de un estado (Calster, nd).Por lo tanto, de acuerdo con este concepto de soberanía, ningún otro Estado puede imponer su jurisdicción en el extranjero, sólo dentro de su propio territorio.

En otras palabras, el principio de soberanía de un


Estado choca con la implementación de bases militares pertenecientes a otro país dentro del territorio de otro. En este sentido, a medida que ha aumentado la presencia de bases militares extranjeras desde finales del siglo XX, se ha manifestado la necesidad de resolver esta paradoja y la importancia de regular esta situación. La idea de bases militares en el extranjero viene desde la antigua Grecia, pero durante la guerra fría el desarrollo e implementación de dichas bases estuvo en su punto máximo. Desde el fin de este conflicto el número de bases en el extranjero se redujo dramáticamente particularmente en el lado de lo que es actualmente la Federación Rusa.

Por otro lado, el número de bases Estadounidenses en territorio extranjero, incrementó significativamente. Con más de 800 instalaciones en más de 70 países diferentes, a mayor red de bases militares en el extranjero, indudablemente, pertenece a los Estados Unidos de América. Mientras que el número de instalaciones de Inglaterra, Francia y Rusia, solo llega a las 30. Las bases militares en territorio extranjero generan gran controversia por el impacto sobre los países donde se encuentran ubicadas. Algunos principios son cuestionados ya que pueden violar la soberanía del país donde estas se encuentren. ¿Cuál es la función de las bases militares extranjeras? En total, las bases militares extranjeras albergan a unos 160.000 ciudadanos estadounidenses: soldados, civiles y otro tipo de personal. Esta cifra no incluye al personal en servicio activo en las guerras y ocupaciones en curso, como en Iraq y Afganistán, ni a los miles de soldados y empleados destinados en territorios de ultramar como Hawaii, Guam, Puerto Rico y el atolón de Kwajalein.

Las bases son plataformas de lanzamiento de maniobras militares. Los cazas que bombardean en Pakistán parten de bases militares de la zona; la base de Manta en Ecuador se utiliza para coordinar acciones militares encubiertas en Colombia; las instalaciones militares en Iraq y Turquía se utilizan como centros de coordinación para misiones de inteligencia en Irán y Siria. Las bases suelen ser centros de almacenamiento de todo tipo de armas, incluidas las nucleares. Algunas bases sirven como terreno de pruebas para nuevas armas (por ejemplo el armamento nuclear) armamento nuclear; otras se usan como terreno de

entrenamiento para soldados estadounidenses o para operaciones conjuntas de formación. Algunas instalaciones se utilizan para desarrollar operaciones de inteligencia, como sería el caso de la red mundial de bases “Echelon”, que supervisan todo el tráfico de comunicaciones por correo electrónico, teléfono y dispositivos de intercambio de datos. En los últimos años, se ha observado que las bases militares extranjeras también se usan para el transporte extrajudicial, la detención y la tortura de personas.

La bahía de Guantánamo es el ejemplo más conocido. pero hay también otros centros que se usan con los mismos fines en Oriente Medio y Europa. ¿Cuál es el problema de las bases militares en el extranjero? La mayoría de las bases en el extranjero actuales fueron conseguidas durante o justo después de una guerra. Por ejemplo las bases americanas de Guantánamo fueron un resultado de la guerra hispano-americana. Rusia también puede ser parte del ejemplo, Después de la disolución de la unión soviética rusia siguió usando varias de las bases militares y existentes en otros países como: Ucrania, Kazajistán y Uzbekistán. Bases Francesas y Británicas están mayormente ubicadas en territorio que antes era una colonia pero que ya hace parte a un país independiente. En muchos países, los acuerdos que permiten el establecimiento de una base estipulan que los soldados extranjeros que perpetran un crimen están exentos de toda responsabilidad legal, ya que gozan de inmunidad.

Contexto Histórico Para comprender la importancia actual de las bases militares extranjeras, es necesario considerar su despliegue histórico y su uso a lo largo de la historia. La presencia de tropas extranjeras en el suelo de naciones independientes se ha visto tradicionalmente como una realidad inusual e incómoda. De hecho, el uso de bases militares en el extranjero se remonta a la antigua Grecia y sus ciudades-estado (Havarky, 1989). Las primeras fuentes escritas relacionadas con las bases militares se pueden encontrar en los escritos de Tucídides, que narró la Guerra del Peloponeso del siglo VI. Él escribió sobre cómo el imperio ateniense estableció la Liga Delian, una alianza militar que construyó la marina de guerra de Atenas y, por lo tanto, su poder e importancia a través de cuestiones


territoriales (Sealey 1974). Por otro lado, Esparta, que había sido el líder militar del mundo griego, estableció una serie de alianzas a través de tratados individuales, creando la Liga del Peloponeso. La disputa entre estas dos ligas incluía cuestiones de base que surgieron durante la guerra, como las relacionadas con la distribución de suministros y la ayuda extranjera de las ciudades-estado aliadas. Durante el siglo XIX, Estados Unidos se encontraba en un momento de expansión de su industria, así como de su comercio internacional y, por lo tanto, necesitaba mercados en el extranjero. En base a los pensamientos de Alfred Mahan, expresados en su libro "La Influencia del Poder Marino sobre la Historia", Washington creía que la única manera de garantizar el acceso a los mercados

internacionales era mediante el desarrollo de una marina mercante y armada apoyada por una red de bases navales que Mantendría líneas abiertas de comunicación entre los Estados Unidos y sus nuevos mercados (Departamento de Estado de Estados Unidos, 2013). Esta es la raíz del poder de la marina estadounidense, incluyendo la importancia de sus bases en el extranjero.

El Oriente Medio, la región más inestable e intensa del mundo en estos momentos, alberga a soldados y equipos militares de varios países occidentales, los cuales buscan sacar sus propios beneficios de la situación que afrontan los países de Asia Occidental.

8 Guía INTERPOL - Modelo Naciones Unidas Liceo Taller San Miguel - TSMMUN

Estados Unidos, el patrocinador de una presencia extranjera en la zona, ha desplegado más de 50 mil efectivos en unos 12 países de Oriente Medio y posee bases militares en algunos de ellos.

Esta cifra se basa en los últimos datos ofrecidos por el think tank Heritage, vinculado al Departamento de Defensa estadounidense, el Pentágono. No obstante, los informes no oficiales confirman una presencia norteamericana mucho más amplia en la zona.

Aparte de EE.UU., algunos de sus aliados también tienen aeródromos en la región, como el Reino Unido, en Bahréin, y Francia en los Emiratos Árabes Unidos (EAU). Mientras, Rusia ha reforzado su presencia en Siria, desplegándose en dos bases Tartus y Hmeimim.

Situación actual Actualmente hay un gran número de bases militares desplegadas en casi todo el mundo, la mayoría de ellas perteneciendo a EEUU. Existe tensión en varios países del medio oriente específicamente en Siria en donde hay presencia militar rusa y tensión con los rebeldes. En Europa hay conflictos en la península

de Crimea y la presencia de bases militares rusas en la zona perteneciente a ucrania. China está planeando la habilitación de su primera base militar en un país extranjero, en este caso el cuerno de África. La OTAN tiene bajo su poder 14 bases militares en diversos territorios donde los militares de diversas nacionalidades se encuentran en un país que puede o no ser parte de la OTAN Estados unidos ha desplegado un alto número de tropas en polonia a través de la OTAN para entrenamiento pero varios países aledaños ven ese movimiento como una amenaza. D.Soluciones implementadas por el comité (Ver referencia)

2165 (XXI) 8 December 1966 ELIMINATION OF FOREIGN MILITARY BASES IN THE COUNTRIES OF ASIA, AFRICA AND LATIN AMERICA E.

Expectativas a Futuro Si se llegara a un acuerdo las bases militares en territorio extranjero podrán ser reguladas objetivamente, con el fin de restaurar la soberanía del país. De lo contrario se pueden ejercer planes de movilización masiva a dichas bases donde se podrá ejercer mayor presión en el país donde genere presencia

TEMA 2 USO DE ARMAS QUÍMICAS Y BIOLÓGICAS

El uso moderno de armas químicas y biológicas comenzó con la Primera Guerra Mundial, cuando ambos bandos del conflicto utilizaron gas venenoso para infligir sufrimiento atroz y considerable número de bajas en el campo de batalla. Entre las sustancias químicas empleadas se encontraban el cloro, el fosgeno (un agente sofocante) y el gas mostaza. Desde la Primera Guerra Mundial, las armas químicas han causado más de 1 millón de muertes en todo el mundo. Como resultado de la indignación pública, en 1925 se firmó el Protocolo de Ginebra que prohibió el uso de armas químicas en la guerra. No obstante, desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, según informes, se han utilizado armas químicas solo en pocos casos, principalmente en Iraq en la década de 1980 contra la República Islámica del Irán. (Naciones Unidas, s.f)

Las armas químicas son armas que utilizan las propiedades tóxicas de sustancias químicas para matar, herir o incapacitar al enemigo.

El armamento químico se diferencia de las armas convencionales o armas nucleares porque sus efectos destructivos no se deben principalmente a una fuerza explosiva.

Hay 6 categorías: Agentes nerviosos, Agentes sanguíneos, Vesicantes (ampollas), Agentes pulmonares, Agentes lacrimógenos, Agentes incapacitantes o paralizantes. Los agentes químicos también se dividen en persistentes (duración de días e inclusive semanas) y no persistentes (minutos a horas).

Un examen minucioso del papel que representaron los productos USO DE ARMAS QUIMICAS químicos en la Guerra Europea será no sólo interesante, sino también agradable narración, por la que se conocerán métodos nuevos y detalles atractivos para adaptar la ciencia moderna a los medios de producir la ruina de los pueblos y esparcir el dolor y la muerte.

Es la descripción de cuanto pudo hacerse con rapidez sorprendente para suministrar a los ejércitos combatientes productos químicos, como los gases asfixiantes, aquellos que producían lágrimas y las variedades que obligaban a estornudar, con los gases tóxicos, líquidos inflamables, etc., etc.; del esfuerzo colosal llevado a cabo por los químicos de los países aliados para descubrir los medios de estorbar o impedir los efectos de este nuevo y espantoso método de ataque alemán, así como el éxito de los servicios diversos de los suministros militares en los Estados Unidos y el extranjero, acertando a castigar al enemigo con sus mismos procedimientos.

Los gases venenosos no se emplearon como medio de ataque por primera vez en la última guerra: 431 años antes de Cristo los espartanos saturaban la madera con pez y azufre, quemándola para asfixiar al enemigo. Más tarde emplearon también flechas incendiarias, y los griegos utilizaron productos diversos químicos para incendiar y «disparar».

Durante la guerra civil en Norte-América se emplearon los humos producidos al quemar el azufre para que el viento los llevase en dirección del bando contrario. Como se ve, la aplicación no es nueva, y su marcha progresiva siguió el mismo paso que el avance en las investigaciones químicas y los perfeccionamientos técnicos en otros suministros militares en armonía con los tiempos.



El término «gas», en cuanto a suministros militares se refiere, quiere decir materiales que causan daño cuando se mezclan con el aire y se envían contra el enemigo. El término indica su condición original y puesto que además pueden encerrarse dentro de las granadas, bombas o cilindros. La comunidad internacional prohibió el empleo de armas químicas y biológicas después de la Primera Guerra Mundial y reforzó esa prohibición en 1972 y 1993, cuando proscribió también el desarrollo, la producción, el almacenamiento y la transferencia de dichas armas. Los alemanes habían utilizado gas lacrimógeno en 1914, pero el cloro fue lanzado por primera vez en Ypres, el 16 de abril de 1915. No obstante, su simpleza, su efecto fue enorme porque era un arma completamente nueva. Fue seguido muy pronto por el gas mostaza, un abrasivo cuyo efecto era quemar los pulmones, ojos y piel expuesta causando ampollas masivas.

Hirió gravemente a muchos soldados. El objetivo inicial tampoco era necesariamente matar, sino generar incapacidad de los soldados, de esa manera muchos de los recursos de la guerra tenían que desviarse al cuidado de los heridos.

Cómo el químico alemán Fritz Haber le dio y les quitó la vida a miles de personad. El uso de estas armas no fue exclusivo de los

alemanes. Británicos y franceses también desarrollaron y lanzaron sus gases químicos en las trincheras. Alrededor de 100.000 personas murieron y más de un millón fueron afectadas por ataques químicos.

El rechazo del público ante el uso de estas armas después de la Primera Guerra Mundial fue generalizado. Y el mundo se unió rápidamente para erradicarlas.

El Protocolo de Ginebra decretó ilegal este armamento en 1925, pero eso no detuvo a las principales potencias. España e Italia lo utilizaron en sus campañas en el norte de África. Los españoles lo hicieron en Marruecos entre 1923 y 1926, y los italianos en Etiopía entre 1935 y 1940.

Durante la Segunda Guerra Mundial, la Alemania N a z i

desarrolló agentes nerviosos. Al comienzo, se concentraron en organofostatos y pesticidas. Los nazis no usaron el gas en el campo de batalla, pero sí en los campos de exterminio.

Produjeron agentes nerviosos como tabún, somán y sarín, que eran increíblemente efectivos para matar gente. Aunque nunca los utilizaron en el campo de batalla, sí lo hicieron en sus campos de exterminio.

La entonces Unión Soviética también utilizó gas mostaza durante la Segunda Guerra Mundial en China, país que también fue "rociado" con químicos por las tropas japonesas. EE. UU. comienza limpieza del temible agente naranja en Vietnam Más avanzado el siglo XX, Estados Unidos usó el agente naranja en la guerra de Vietnam, en los años 60, un químico desfoliante que demostró sus efectos nocivos tanto en la gente como en la vegetación que arrasó.

Pero el producto más devastador de ese conflicto fue el Napalm, un compuesto de gasolina, benzol y poliestireno utilizado en bombas incendiarias, cuyos efectos han perdurado muchos años después de la guerra. En los años 90, se estableció la Convención de Armas Químicas

que prohibía su fabricación, almacenamiento o

desarrollo y que fue ratificada por casi todos los miembros de la ONU, incluyendo EE. UU. y Rusia. Entró en vigor en 1997.


Más de 5.000 personas murieron en un día, tras el ataque con armas químicas en Halabja. No obstante, los agentes nerviosos resurgieron con gran fuerza durante la guerra entre Irán y Irak, entre 1984 y 1988.

A finales de ese conflicto, el líder iraquí Saddam Hussein ordenó un ataque químico contra la población kurda en Halabja, donde 5.000 personas murieron en un solo día.

Ese 16 de marzo de 1988 es una de las fechas más infames de la historia de la humanidad.

La "línea roja" ignoradaPero luego llegó la guerra civil en Siria. En el marco de ese conflicto, en 2012 el entonces presidente de Estados Unidos, Barack Obama, advirtió al gobierno de Bashar al Asad sobre cruzar "la línea roja" de las armas químicas.

El presidente Barack Obama no tomó acción cuando Siria "cruzó" la línea roja. Pero, cuando un año después, sucedió un terrible ataque en Alepo, la comunidad internacional decidió ignorar que esa línea roja hubiese sido cruzada.

"Al no hacer nada, para mí, rompió ese tabú", declaró a la BBC Hamish de Bretton-Gordon, un excomandante de Regimiento Químico, Biológico y Nuclear de Reino Unido.

"Desde entonces, sólo en el conflicto de Siria se han registrado más de 1.000 incidentes de uso de armas químicas", añadió.

El autodenominado Estado Islámico las ha utilizado extensamente contra los peshmerga, combatientes kurdos. Bretton-Gordon, que ha trabajado con víctimas de estos ataques, fue blanco de uno de ellos cerca de la ciudad iraquí de Mosul, en 2016. Según él, a no ser que se haga algo pronto al respecto, habrá más proliferación de estas armas por el mundo. Eso ha quedado en evidencia con el asesinato en 2017 en Kuala Lumpur de Kim Jong-nam, el hermanastro del líder de Corea del Norte.

Ese atentado se llevó a cabo con un agente nervioso muy letal conocido como VX, que fue desarrollado en Reino Unido en los años 50. De todas las armas químicas, los agentes nerviosos son los más tóxicos y temibles, dicen los expertos.

Hay una gran variedad. Sarín y VX son los más conocidos, pero todos pertenecen a una misma familia química: organofostatos. Y actúan de manera parecida: destruyen los nervios muy rápidamente y el cuerpo deja de funcionar. "Interrumpen todas las funciones básicas. Como la intestinal, pulmonar y cardíaca. También afectan los músculos y el cerebro", le dijo a la BBC Gary Stephens, profesor de farmacología y especialista en neuroquímica.

Después, en marzo de 2018, llegó el intento de asesinato del exespía ruso Sergei Skripal y su hija, Yulia, en Salisbury, Reino Unido. Moscú ha sido señalado como el culpable pues el agente químico se identificó como novichok, desarrollado en secreto por Rusia en los años 70, al mismo tiempo que firmaba la Convención de Armas Químicas.


Novichok es un químico binario, llamado así porque está hecho de sólo dos compuestos, pero es 10 veces más poderoso de los existentes. Se sabe de su desarrollo gracias a Vil Mirzayanov, un científico ruso que participó en su investigación antes de asilarse en Estados Unidos en 1995. El novichok representa una nueva etapa en el desarrollo de armas químicas. Sus componentes, individualmente, no están en la lista de los prohibidos, así que los rusos no sentían obligación de reportados a la Organización Para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ).

La Organización para la Prohibición de Armas Químicas respalda la versión de Reino Unido sobre el agente nervioso que envenenó al exespía Sergei Skripal y a su hija. Esa posibilidad de crear agentes venenosos de nuevos materiales podría entrañar el peligro de un proceso no controlado en armas químicas, arguyen los expertos.

La OPAQ permite a los países tener armas químicas, muy limitadas, material precursor para experimentos con objetivos defensivos y desarrollar antídotos. Pero ningún

país revela cuantas reservas de armas químicas tiene. Cuando la convención entró en vigor en 1997, los firmantes debían destruir todas sus reservas existentes para 2007.

Los rusos declararon que lo habían hecho apenas el año pasado. Estados Unidos, por su parte, dice que no podrá cumplirlo hasta 2022.

Siria aseguró que ya los destruyó, pero lo ponen en duda ataques como el de 2017 en el noroeste del país y el que supuestamente se registró en Duma,

Un arma biológica en cambio es cualquier patógeno (bacteria, virus u otro organismo que cause enfermedades) que se utiliza como arma de guerra. La polémica sobre el posible uso de armas químicas en el conflicto sirio ha generado una gran alerta entre la comunidad internacional.

El agente nervioso más potente inventado por el hombre para ser utilizado como arma química es el gas VX, pero otras sustancias pueden provocar efectos letales


similares como el gas mostaza o el cianuro de hidrógeno. Como las armas químicas, el empleo de las armas biológicas no es algo que se originó en los últimos tiempos, sino que se remonta a épocas muy anteriores. La perversa idea de utilizar agentes infecciosos para lograr efectos semejantes a los de las grandes epidemias ha sido considerada por el hombre desde hace muchos años y existen descripciones en distintos periodos de la historia, surtiendo en muchos casos efectos desastrosos a pesar del poco avance de la Microbiología y ciencias afines y desde luego, del desconocimiento de la Biotecnología.

La primera documentación data del siglo VI a.n.e. Los asirios envenenaron los pozos de agua del enemigo con ergotamina, producida por el cornezuelo del centeno. Esta toxina produce efectos gastrointestinales severos. Los persas, griegos y romanos envenenaban los pozos y fuentes de agua con cuerpos de personas y animales muertos por enfermedades contagiosas para erradicar la población de una zona, práctica utilizada muchos años después en la Guerra Civil Norteamericana y en la de los Boers. En la primavera de 1347 la ciudad había sido asediada por un khan tártaro, Djani Bek, que se vio obligado a levantar el sitio al comprobar

que la peste diezmaba sus tropas; antes de retirarse, catapultó varios cadáveres dentro de las murallas de la ciudad paraenvenenar a los cristianos. Kaffa fue liberada, pero, en contrapartida, acogió la enfermedad. A finales de 1347, algunos marinos genoveses de regreso, tras pasar por los Dardanelos la propagaron con inusitada rapidez, comenzando por Sicilia y siguiendo luego las ciudades del norte de Halia. Giovanni Bocaccio nos describirá su paso por Florencia en el prólogo del Decamerón. Ésta es al parecer la primera utilización voluntaria de microorganismos que matan o incapacitan a los enemigos que reconoce la historia. A partir de aquí el método tártaro se convertiría en uso común durante la Edad Media.

La utilización del virus de la viruela de forma deliberada como arma biológica fue realizada por vez primera por el ejército británico en contra de los nativos norteamericanos entre 1754- 1767, cuando el general Jeffrey Amherst (1717-1797), ordenó la entrega de mantas que habían sido utilizadas por enfermos con viruela entre nativos norteamericanos que militaban con los franceses, matando hasta el 50% de las tribus afectadas.

De las dos guerras mundiales existen pruebas de la utilización de armas biológicas por ingleses, japoneses y alemanes e igualmente, durante la Guerra de Corea; sin embargo ya no se trataba de mantas contaminadas.

Existen evidencias de que el ejército alemán desarrolló un programa para la creación de armas biológicas durante la Primera Guerra Mundial. Los bacilos Bacillus anthracis y Burkholderia mallei REDVET. fueron usados por los alemanes para contaminar ganado vacuno que fue exportado a Rusia. Japón también desarrolló armas biológicas para destrucción masiva durante su ocupación en Manchuria, desde 1932 hasta el final de la Segunda Guerra Mundial, bajo la dirección del General Shiro Ishii. La unidad 731 era la base para la creación de armas biológicas y los experimentos eran llevados a cabo en prisioneros chinos. La unidad 731 fue responsable de epidemias con Vibrio cholerae, Shigella sp., B. anthracis y Y. pestis en diversas regiones de China. Específicame te, pulgas contaminadas con Y. pestis fueron dispersadas mediante aviones y se les considera responsables de múltiples brotes de plaga en China.

Durante la Segunda Guerra Mundial prisioneros en campos de concentración nazis fueron expuestos a Ricketsia prowazekii, al virus de la hepatitis A y Plasmodium sp, con el objetivo de crear sulfonamidas y vacunas contra estas infecciones. Sin embargo, no existe evidencia alguna de que estos experimentos fueron llevados a cabo para la creación de armas biológicas por parte del gobierno de Adolfo Hitler. También los ingleses planificaron ataques con


500 bombas de racimo, cada una de las cuales contenía 106 bombas de ántrax, que podrían haber matado al 50% de los habitantes de las seis ciudades alemanas. En los años 40 los ingleses diseminaron en la isla de Gruinard, al oeste de Escocia, el B. anthracis como contramedida a una posible invasión nazi de su territorio. En la actualidad aún permanece la contaminación, lo que ha convertido la isla e inhabitable.

En el siglo XX, después de la Segunda Guerra Mundial, y en 10 que va del XXI, la información es muy controvertida, sobre todo, en los últimos tiempos. Se cree que el ejército norteamericano usó armas biológicas contra los ejércitos coreano y chino durante la guerra de Corea (1950-53).

La Francisella tularensis debido a que posee capacidad de ser inhalada, se constituye en un arma biológica sumamente poderosa. Fue considerada arma biológica

por los Estados Unidos en la década de 1950-60 durante el programa ofensivo biológico. Se sospecha que otros países poseen esta bacteria como arma biológica.

Durante la Segunda Guerra Mundial, la Unión Soviética utilizó la tularemia contra las fuerzas alemanas en Stalingrado, llamándola entonces el arma de las ratas. Las ratas enfermas fueron diseminadas en el frente espantándolas hacia las líneas alemanas mediante cercos de fuego. La enfermedad se propagó rápidamente, en las líneas del frente causando considerables bajas a tal punto que el Estado Mayor del General Paulus tuvo que tomar medidas que afectaron las operaciones militares. Pero la enfermedad también infectó a gran número de soldados del Ejército Rojo, pero estos podían ser reemplazados, mientras que los alemanes, encontrándose cercados no tenían cómo retirar a los enfermos del campo de batalla y menos reemplazarlos.

LISTA DE PAÍSES

Confederación suizaEstado de IsraelEstado de Japón

Estados Unidos de AméricaFederación Rusa

Reino de MarruecosReino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte

Republica Árabe de SiriaRepública de Argentina

República de CoreaRepública de Cuba

República de GuatemalaRepública de Nicaragua

República de PoloniaRepública de SerbiaRepública de Yemen

República Democrática de CoreaRepública Democrática del Congo

República Federal de AlemaniaRepública Francesa

República Islámica de IránRepública Libanesa

República Popular China


BIBLIOGRAFÍA TEMA 1:

- Lersch, B. D., & Sarti, J. S. (2014). The Establishment of Foreign Military Bases and Their Distribution of Power [PDF]. Rio Grande Do Sul: Universidade Federal do Rio Grande do Sul.

- Foreign Military Bases and the Global Campaign to close them. (n.d.). Retrieved February 02, 2017, from https://www.tni.org/en/publication/foreign-military-basesand-the-global-campaign-to-close-them?content_language=es#basesproblem

- General Assembly Resolutions 21st Session. (n.d.). Retrieved February 02, 2017, from http://www.un.org/documents/ga/res/21/ares21.htm

- United Nations High Commissioner for Refugees. (n.d.). Elimination of foreign military bases in the countries of Asia, Africa and Latin America. Retrieved February 02, 2017, from http://www.refworld.org/docid/3b00f05cc.html

-http://www.columbus.edu.co/cosmun/wp-content/uploads/2017/03/DISEC-2017.pdf

-https://www.hispantv.com/noticias/oriente-medio/374364/bases-militares-extranjeros-eeuu-region

TEMA B:

-EiTB Radio Televisión Pública Vasca. (2013, September 14). ¿Qué son las armas químicas? Retrieved from https://www.eitb.eus/es/noticias/internacional/detalle/1333684/aeque-son-armas-quimicas-biologicas--definicion-diferencias/

-Redacción. (2018, April 18). ¿Cómo surgieron y dónde se siguen usando las armas químicas? - BBC News Mundo. Retrieved from https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-43798506

-http://www.pinmun.org/disec.html

-https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=63613140057

disec - tsmmun.com · con la distribución global del poder en esferas de influencia)....

Documents