charla privatización canal isabel ii
DESCRIPTION
Presentación sobre la Privatización del Canal de Isabel II, realizada por el PSOE Pedrezuela el día 27 de Mayo de 2012 en la Casa de la Cultura de Pedrezuela.TRANSCRIPT
LA PRIVATIZACIÓN DEL CANAL DE ISABEL II
Agrupación Socialista de Pedrezuela
1
LA PRIVATIZACIÓN DEL CANAL DE ISABEL II
1.- El Canal de Isabel II
2
El Canal de Isabel II
Creado en 1851 Financiado 100% entre Ayto. Madrid y
Estado Titularidad estatal hasta 1984 Ley 17/84 reguladora de los servicios de
abastecimiento y saneamiento de la CAM.
3
Embalse del Atazar ETAP deTorrelaguna
Transporte del agua potable a las ciudades (274 depósitos
reguladores y 113 bombeos)
Saneamiento: 5.500 km de colectores. 150 estaciones depuradoras de aguas
residuales
Sistemas de reutilización. Objetivo reutilizar 70 hm3 de aguas
residuales
EL CANAL GESTIONA EL CICLO INTEGRAL DEL AGUA DE MADRID
Red de agua potable: mas de 15.000 km de conducciones
149
14 embalses, con capacidad de 945 millones de m3
Captación aguas subterraneas Capacidad: 70-80 hm3/año
13 ETAP, con capacidad de 43,6 m3 de agua por segundo
ERAR de Rejas
4
Gestión integral del agua
5
El proceso de privatización En diciembre de 2008 se aprueba la ley 3/2008
por la que el canal podrá constituir una SA. El capital privado podrá acceder al 49% de las
acciones de la nueva sociedad Abril-Diciembre 2010. El Ayuntamiento de
Madrid firma el convenio a cambio del 10% de las acciones de la nueva sociedad.
Los Aytos. podrán vender hasta el 70% de sus acciones.
6
El proceso de privatización Se filtran datos. Valoran el canal en 2.800
millones de euros; muy por debajo de su valor real.
Sep-Dic 2011. Se presiona a los ayuntamientos para que firmen los nuevos convenios del nuevo modelo de gestión.
Estos nuevos convenios resultan muy lesivos para los ayuntamientos.
7
El proceso de privatización Una treintena de alcaldes de la sierra se niegan
a firmar los convenios. El PP en Pedrezuela “lo deja encima de la
mesa”. Mayo 2012. El Tribunal Constitucional admite a
trámite un recurso contra la privatización del canal presentado por senadores del PSOE.
8
¿Qué argumentos hay para tener que privatizar el canal?
9
¿Qué argumentos hay para tener que privatizar el canal?
1. Asegurar el abastecimiento a la población futura mediante la construcción de 2 nuevos embalses.
Coste previsto de 1.000 Millones de €
10
¿Qué argumentos hay para tener que privatizar el canal?
1. Asegurar el abastecimiento a la población futura mediante la construcción de 2 nuevos embalses.
Coste previsto de 1.000 Millones de €
2. Cumplir con la Directiva Marco del Agua y el Plan Nacional de Calidad Saneamiento y Depuración (DMA y PNSD)
Coste previsto de 2.770 Millones de €11
FALSO
12
¿Por qué es falso?
• La población actual de la CA de Madrid es de 6,4 millones de habitantes
• El consumo en 2011 fue de 583 Hm3
• El canal hoy puede abastecer a más de 9 millones de habitantes
• Según el INE la población en la comunidad para 2021 aumentará en 6.000 habitantes
Argumento 1
13
14
¿Por qué es falso?Argumento 2
15
Coste total de las inversiones (3.770 millones de €)
•Obras pendientes
•Adecuación al PNCSD
•Adecuación a Directiva Marco
16
Reparto del coste de las inversiones
17
¿Por qué es falso?
• El plazo de ejecución de las obras se estima en unos 10 años.
Argumento 2
18
¿Por qué es falso?
• El plazo de ejecución de las obras se estima en unos 10 años.
• Inversión necesaria de 121,7 MM€ / año
Argumento 2
19
¿Por qué es falso?
• El plazo de ejecución de las obras se estima en unos 10 años.
• Inversión necesaria de 121,7 MM€ / año• El beneficio neto del Canal YII en 2009 fue de
151 MM de €.
Argumento 2
20
¿Por qué es falso?
• El plazo de ejecución de las obras se estima en unos 10 años.
• Inversión necesaria de 121,7 MM€ / año• El beneficio neto del Canal YII en 2009 fue de
151 MM de €.• Debido al gran patrimonio y solvencia del Canal
no tendría ningún problema en conseguir financiación.
Argumento 2
21
En resumen:
1. No hay ningún riesgo de desabastecimiento de la población actual ni futura.
22
En resumen:
n No hay ningún riesgo de desabastecimiento de la población actual ni futura.
n El Canal tiene recursos económicos suficientes para acometer las obras que la normativa vigente le pide sin necesidad de que entre capital privado.
23
LA PRIVATIZACIÓN DEL CANAL DE ISABEL II
2.- Los nuevos convenios
24
Los convenios actuales
Tipo de convenio Nº de Ayuntamientos
Población servida
Gestión comercial 22 3%
Gestión técnico-comercial 75 9%
Gestión integral 63 84%
Pedrezuela tiene un convenio particularmente ventajoso.
25
Los convenios actuales
Tipo de convenio Nº de Ayuntamientos
Población servida
Gestión comercial 22 3%
Gestión técnico-comercial 75 9%
Gestión integral 63 84%
Pedrezuela tiene un convenio particularmente ventajoso.
En 2011 ingresó unos 189.000€ netos por su gestión del agua, según informe del propio ayuntamiento.
26
Los nuevos convenios
1. Convenio de incorporación.
2. Convenio de distribución.
3. Convenio de alcantarillado.
27
Nuevo convenio de distribución.• El Canal realizará un Plan Director de
Renovación de redes.• Todas las obras las pagarán los vecinos
mediante una cuota suplementaria en sus facturas.
• Si aparecieran “descuadres”, la cuota suplementaria se revisaría.
• Esto se hará hasta que el 80% de la red este según la normativa CYII y que el 100% de lo invertido se haya recuperado.
28
Nuevo convenio de alcantarillado.• No se incluye el control de plagas.• No incluye la renovación de equipos.• No incluye el tramo desde la vivienda hasta la
red municipal.• Elaboración de un Plan Director de adecuación
de instalaciones.• El coste de las obras se financiará mediante una
cuota suplementaria, que en este momento se desconoce.
29
¿Qué supondría a los vecinos?
Consumo de agua actual 20 m3
Factura actual (1er trimestre 2012) 28.89 €
Cuota suplementaria distribución (0.3€/m3) 6 €
Factura según nuevo convenio 34.89 €
Subida 20.8 %
Subida sin incluir la cuota suplementaria del alcantarillado.
30
¿Qué se puede hacer?
• Apoyar a los alcaldes para que no acepten las presiones que sufren desde la CAM
• Participar en las acciones que se realicen contra la privatización (manifestaciones, recogida de firmas, referéndum agua, etc).
• Divulgar esta información a vuestros vecinos y conocidos
31
¿Servirá para algo?
32
¿Servirá para algo?
¡POR SUPUESTO!
Existen ejemplos en diversos países como Uruguay, Argentina, Atlanta y Montana en EE.UU., París; pero el más claro es el ejemplo de Italia.
33
EL FORO ITALIANO DEL MOVIMIENTO POR EL AGUA
El 12-13 de junio, el FORO, tras recoger 1,4 millones de firmas, ganó el REFERENDUM contra la privatización de los servicios del agua y la subida de tarifas, con la participación del 57% del electorado y un 96% de votos a favor, por lo que es vinculante para el Gobierno.
Este triunfo constituye el mayor éxito europeo contra la privatización de los servicios del agua
El Foro se fundó en 2005 tras diversas luchas y fracasos regionales contra la aplicación de la Ley Galli. Lo impulsaron decenas de asociaciones y comités territoriales (ATTAC, CGIL, ARCI, COBAS, Red Toscana para el Agua, Foro social de Abruzzo, etc.)
En 2006 elabora una Ley del agua de iniciativa popular que recoge 400.000 firmas, rechazada por el Parlamento italiano en 2007.
En 2009 Berlusconi aprobó el “Decreto Ronchi” que entregaba los servicios del agua al sector privado. El Foro contratacó con la petición de un referendum, que acabó en una gran victoria de los ciudadanos.
34
LAS LUCHAS DE LA PLATAFORMA
La Plataforma contra la privatización del Canal de Isabel II se creó en 2010 y la constituyen asociaciones de vecinos, sindicatos, movimientos sociales, partidos políticos y ciudadanos a nivel individual.
Su principal objetivo es informar a los ciudadanos sobre los perjuicios de esta privatización, movilizar a la sociedad contra este atropello e impulsar cuantas actuaciones sean posibles, desde el ámbito social. Legal e institucional.
En el ámbito de la comunicación y la información, ha participado en mas de 100 actos y debates en colaboración con el movimiento asociativo y los partidos políticos y en los medios de comunicación. Dispone de una página WEB muy visitada.
35
ATENEO DE MADRID Cal le Prado 21 – Metro Sevi l la o Antón Mart ín
Jueves 28 de abril 18.30 horas
Ciudadanos contra la privatización
del Canal de Isabel IIPreside
Carlos Paris (Presidente Ateneo)
Intervienen:Gracia Lloret (CC.OO. CYII), Marcos Roitman (Profesor UAM):
Manuel Robles (Alcalde de Fuenlabrada); Francisco Caño (FRAV); Lurdes Lucía (Abogada y editora); Luis Babiano
(AEOPAS); Angel Sánchez (Federación de Asociaciones de Vecinos de Leganés):
Enrique Ortega (Ingeniero); Fernando Suárez (Plataforma)
Presentan:Ladislao Martínez (Plataforma) y Enrique Avellán (Ateneo)
Convoca:
Plataforma contra la privatización del Canal de Isabel II
ACTIVIDADES DE LA PLATAFORMA
En Tele KCírculo de Bellas Artes
Centro Cultural Paco Rabal
Colegio Mayor S. M. Europa
Ateneo de Madrid
36
ACTIVIDADES DE LA PLATAFORMA
MANIFESTACIÓN de Callao a Sol Martes 10 de mayo. 19.30 h
NO A LA PRIVATIZACIÓN DEL CANAL DE ISABEL II
Alcaldes de IU con la Iniciativa Legislativa Municipal
Centro Cultural Lucero
Leo Bassi contra la privatización
MANIFIESTOAcciones
Anti-privatización
37
LOS BOTIJOS ANTIPRIVATIZACIÓN Y EL MOVIMIENTO 15-M
38
La Plataforma contra la privatización del Canal de Isabel II y el grupo municipal socialista
os anima a que, bien a nivel individual o a través de la asociación o entidad social a la que pertenezcáis, os suméis a la lucha contra la comercialización de esta entidad que es patrimonio de todos los ciudadanos de la Comunidad de Madrid
En España ya se han parado varios intentos de privatización de servicios de agua (Zaragoza, Huesca, etc.). En todos los casos ello fue posible gracias a la confluencia en la movilización de movimientos sociales, sindicatos, partidos y ciudadanos.
39
MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN
www.psoe-pedrezuela.es
www.plataformacontralaprivatizaciondelcyii.org
Agrupación socialista de PedrezuelaPlataforma contra la privatización del Canal de Isabel II
Asociación de Vecinos de La Unión de Vallecas, Asociación dr Vecinos de Carabanchel Alto; ATTAC; CCOO de Madrid; Ecologistas en Acción; Federación de Asociaciones de Vecinos de Leganés; Federación
Regional de AA. VV. de Madrid; Izquierda Unida; Iniciativa Servicios 100% Públicos; Izquierda Anticapitalista; EQUO, Parque Si en Chamberí; Acción en Red y Sección sindical de CCOO del CYII
40