burgessia vol 2 num 1
DESCRIPTION
Recopilatorio de trabajos semestrales estudiantes de Biología, asignatura Invertabrados IITRANSCRIPT
0
1
UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA
FACULTAD DE CIENCIAS BÁSICAS
ESCUELA DE CIENCIAS BIOLÓGICAS
INVERTEBRADOS II (BIOLOGÍA DE LOS ARTRÓPODOS)
DOCENTE: M. Sc. IRINA T. MORALES-CASTAÑO
ESTUDIANTES CUARTO SEMESTRE (I SEM 2010)
VOLUMEN 2- NÚMERO 1
TUNJA- 2010
2
COMITÉ EDITORIAL
M. Sc. Irina T. Morales-Castaño (Docente)
Zaida Yolima Cubides Torres
Nancy Milena Cárdenas Avella
Cristian Leonardo Castro
José Luis Cómbita Chivata
Gustavo Adolfo Ortiz
ESTUDIANTES IV SEMESTRE
ESCUELA DE CIENCIAS BIOLÓGICAS
FACULTAD DE CIENCIAS BÁSICAS
3
AGRADECIMIENTOS
El desarrollo de este arduo trabajo se debe a las personas que están comprometidas
con el estudio de la biología de los Artrópodos y que con sus conocimientos
contribuyen a nuevas investigaciones; por esto agradecemos a la Docente M. Sc.
Irina T. Morales por sus conocimientos y apoyo durante el trabajo de campo y
determinación de los ejemplares colectados, al grupo de monitores: Wilderson
Medina, Johann Cárdenas y Sebastián Pérez por la ayuda y acompañamiento
durante los días de la práctica, al señor Víctor (guía). Al laboratorio de
entomología del museo de Historia Natural Luis Gonzalo Andrade de la
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, por sus instalaciones y
materiales para la determinación de los ejemplares colectados en campo.
“Los libros son las abejas que llevan el polen de una inteligencia a otra.”
James Russell Lowell
4
TABLA DE CONTENIDO
1. RIQUEZA DE FAMILIAS DE CHINCHES TERRESTRES (INSECTA: HEMIPTERA)
EN UN SECTOR DEL MUNICIPIO DE SAN LUIS DE GACENO BOYACÁ,
COLOMBIA.
Castro, Cristian; Arévalo, Juan; Rojas, Harry; Juez, Juan; Combita, José.-----------------6
2. COLEOPTERÓFAUNA PRESENTE EN LA VEREDA EL CAIRO DEL MUNICIPIO
DE SAN LUIS DE GACENO, BOYACÁ, COLOMBIA.
Cárdenas, Milena; Cárdenas, Camilo; Cubides, Zaida; Cuevas, Catalina.---------------------------14
3. ESTUDIO Y EVALUACIÓN DE LA ABUNDANCIA Y RIQUEZA DE ARAÑAS
ARAENOMORFAS (Aranae: Araenomorphas) EN EL MUNICIPIO DE SAN LUIS DE
GACENO (BOYACÁ-COLOMBIA).
Delgado, Natalia, Poveda, Nataly, Sierra, Marcela.-------------------------------------------22
4. ESTUDIO PRELIMINAR DEL ORDEN HYMENOPTERA (AVISPAS Y OTROS) EN
EL MUNICIPIO DE SAN LUIS DE GACENO, BOYACÀ.
Ortiz Gustavo; Tamayo Javier; Cortes Adriana; Gonzales Nury.----------------------------30
5
ÁREA DE ESTUDIO
La zona de estudio se localiza en el Piedemonte Llanero y corresponde al municipio de San Luis
de Gaceno, este está ubicado en la parte suroriental del Departamento de Boyacá, provincia de
Neira, sobre las estribaciones de la cordillera Oriental en el sector denominado Piedemonte
Llanero; a una altura de 400 metros sobre el nivel del mar. Su topografía se caracteriza por ser
quebrada, ligeramente montañosa e irrigada por un gran número de quebradas y ríos que
descienden de la cordillera oriental. La cabecera municipal está situada a 04° 49’ 28’’ de latitud
norte y 73° 10’ 15’’ de longitud oeste, cuenta con una temperatura promedio de 24°C, su área
aproximada es de 458.5 Km2, y dista de la capital del Departamento a 135 Km., siguiendo la vía
Garagóa – Chinavita – Tunja; y de Bogotá D.C. a 196 Km., por la vía Guateque – Sisga –
Bogotá, (Figura1).
Figura 1. Mapa zona de estudio municipio de San Luis de Gaceno
6
RIQUEZA DE FAMILIAS DE CHINCHES TERRESTRES (INSECTA: HEMIPTERA)
EN UN SECTOR DEL MUNICIPIO DE SAN LUIS DE GACENO BOYACÁ,
COLOMBIA
Castro, Cristian; Arévalo, Juan D; Rojas, Harry; Juez, Juan ; Combita, José *.
Escuela de Ciencias Biológicas, Facultad de Ciencias Básicas, Universidad Pedagógica
Y Tecnológica de Colombia, Tunja, Boyacá, Colombia; * [email protected]
RESUMEN
Se realizó un estudio de la riqueza del orden Hemíptera en diferentes sectores del municipio de San Luis
de Gaceno, para el muestreo de estos organismos se utilizaron técnicas de captura como: trampa de luz,
barrido con jama, y colecta directa. Se capturo un total de 49 ejemplares distribuidos en dos subórdenes
(Heteróptera y Auchenorrhyncha) y doce familias de las cuales corresponde a Heteróptera la mayor
abundancia a Cercopidae y Pentatomidae respectivamente, el método de muestreo más efectivo fue el
barrido con jama.
Palabras clave: Hemíptera, riqueza, San Luis de Gaceno.
ABSTRACT
A study of the wealth of the order Hemiptera in different sectors of the municipality of San Luis de
Gaceno for sampling of these organizations used different trapping techniques such as light trap, sweep
jama, and direct collection. We captured a total of 49 adult specimens divided into two orders
(Heteroptera and Auchenorrhyncha) and twelve families of which corresponds to the greater abundance of
Heteroptera and Pentatomidae Cercopidae respectively, the most effective sampling method was swept
and jama.
Key words: Hemiptera, wealth, San Luis de Gaceno.
7
INTRODUCCIÓN
El orden Hemíptero se caracteriza por un
aparato bucal chupador muy distintivo, que
comprende distalmente unos estiletes
mandibulares y unos estiletes maxilares
coadaptados, y alojados en un rostrum labial
transversalmente segmentado; los estiletes
maxilares encierran los canales de
alimentación y salivares; los palpos están
ausentes. Este particular aparato bucal define
muy bien al grupo (Torres, 2004). Los
hemípteros son insectos hemimetábolos, es
decir, con metamorfosis incompleta; tras
eclosionar los huevos, aparecen las ninfas,
que son similares a los adultos pero sin
gónadas ni alas (García 2009). Referente al
hábitat es posible hallar hemípteros en
prácticamente todos los hábitats terrestres y
de agua dulce, incluso, algunas especies de
chinches patinadores se las puede encontrar
en el mar (Wolff 2006). Para el orden
Hemíptera en Colombia se conocen algunos
trabajos como los de: Rengifo, (2008)
Riqueza y abundancia; Torres, (2004),
Estudio de La tribu Pentatomini; Forero,
2004, Diagnosis de los géneros neotropicales
de familia Reedubiidae y su distribución;
Morales & Molano, 2008, inventario de los
Heterópteros acuáticos en el departamento
del Quindío; Rodríguez & Peck, 2007,
Biología y hábitos de Mahanarva andigena
(Cercopidae); para el departamento de
Boyacá se citan los trabajos de Galindo et al,
(2009) Riqueza y abundancia de
heterópteros acuáticos y semiacuáticos y
Moreno (2009) quien trabajó hemípteros del
municipio de Santa María. Con el presente
trabajo se pretende contribuir al
conocimiento de chinches terrestres
verdaderos, teniendo en cuenta que el
estudio ecológico de estos grupos es
relativamente poco para Colombia y en
especial para el departamento de Boyacá.
Para esto se evaluara la riqueza de familias
presentes en diferentes sectores del
municipio de San Luis de Gaceno asociadas
a ambientes terrestres.
METODOLOGÍA
La zona de estudio se encuentra localizada
en el Piedemonte Llanero y corresponde al
municipio de San Luis de Gaceno, este está
ubicado en la parte suroriental del
Departamento de Boyacá, provincia de
Neira, sobre las estribaciones de la cordillera
Oriental en el sector denominado
Piedemonte Llanero; a una altura de 400
metros sobre el nivel del mar. Durante los
días 14, 15, y 16 de abril de 2010 se
8
ubicaron sitios de muestreo en diferentes
sectores; se realizaron colectas diurnas y
nocturnas utilizando diferentes técnicas de
captura como: trampa de luz, barrido con
jama, y colecta directa durante un tiempo
determinado. Los ejemplares capturados se
sacrificaron en cámara letal con acetato de
etilo. La fase de laboratorio consistió en la
determinación hasta familia, utilizando las
claves de Sens & De la llana (1990), Serna
(1996) y Molano (2006). Los especímenes se
depositaron en el laboratorio de entomología
del Museo de Historia Natural Luis Gonzalo
Andrade.
Posteriormente se realizaron análisis de
abundancia y riqueza por familia y por
suborden.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Se colectó un total de 48 hemípteros
terrestres y uno acuático, distribuidos en los
ordenes Auchenorrincha y Heteróptera para
un total de 13 familias: Cercopidae (13),
Pentatomidae (9), Lygaeidae (6),
Rhopalidae (5), Membracidae (5),
Ploiariidae (3), Cicadellidae (2), Cicadidae
(1), Coreidae (1), Reduviidae (1), Largidae
(1), Naucoridae (1), Alydidae (1) (Figura 1).
La mayor riqueza y abundancia (Wolff
2006) está representada por la chinche de la
familia Cercopidae (Figura 2), con un total
de 13 individuos; este es un grupo de
insectos conocidos como chinches salivosas,
su nombre común se debe a que en los
estados inmaduros (ninfas) excretan un
líquido que semeja saliva o espuma, que los
protege de la deshidratación y de los
enemigos naturales. En otros países se le
conoce como mosca pinta (México),
candelilla (Venezuela); en inglés se le
conoce como froghoppers o spittle bugs.
(Salguero & Menenses, 1998). ; A pesar de
la importancia económica, las diferentes
especies de salivazo han sido poco
estudiadas en América Neotropical (Sotelo
& Cardona 2001). Estos insectos se
encontraron distribuidos en las ramas de los
arbustos y pastizales, en las distintas áreas de
muestreos. Esta familia mostro alta
distribución por su presencia abundante en
todos los sectores de recolección.
Su mecanismo de acción es chupar el jugo
de los tallos y raíces, después de excretar
algunas sustancias, el parénquima se
disuelve y la planta pierde toda su capacidad
de crecimiento y regeneramiento.
9
Figura 1. Abundancia por familia de hemípteros recolectados en el municipio de San Luis de Gaceno
Figura 2. Chinche salivosa (Cercopidae).
Fotografía por: Castro C.
La segunda familia con mayor número de
ejemplares recolectados fue Pentatomidae
(Fig. 3), se puede resaltar su presencia por
ser considerada una plaga fitófaga, que
degrada la planta impidiendo el crecimiento
de flores y frutos, así como dañando a estos.
Una gran parte de los pentatómidos fitófagos
son polífagos: se alimentan de plantas
cultivadas y de plantas silvestres.
Las especies que prefieren plantas de
cultivos, constituyen plagas en muchas
partes del mundo: afectan plantaciones de
legumbres, soya, cereales, cítricos, cultivos
forestales, palmas, cacao, café, coco,
girasoles, entre otros. Por lo general estos
insectos se alimentan de diversas estructuras
de las plantas (semillas y frutos inmaduros)
y en consecuencia, el daño que causan es
variable (Torres 2004).
10
Figura 3. Chinche apestosa (Pentatomidae).
Fotografía por: Castro C.
La familia Cicadellidae (Fig. 4) llamados
loritos verdes se caracteriza por poseer
colores muy llamativos, antenas cortas con
una cerda larga en ninfas y adultos, patas
anteriores de tibias largas con una o más
hileras de espinas longitudinales. Algunas
especies han sido reportadas en cultivos
agrícolas, muchas son de ambiente silvestre
(Wolff, 2006).
Figura 4. Lorito verde (Cicadellidae). Fotografía
por: Castro C.
Es una de las familias más numerosas de
insectos con más de 25.000 especies
descritas (Pujade-Villar. 2002). Se
colectaron un total de dos (2) individuos,
baja proporción si se tiene en cuenta su
abundancia de especies descritas, al parecer
por su comportamiento, los cuales al ser
perturbados, se desplazan rápidamente de
lado y si persiste el acoso saltan a gran
velocidad (Pujade-Villar. 2002).
Se encontró en baja proporción ejemplares
de la familia Reduviidae (Fig. 5),
posiblemente porque es una familia de
hábitos netamente predadores, con algunas
especies hematófagas (Forero 2003).
Figura 5. Pito o chinche asesina (Reduviidae)
Fotografía por: Castro C.
El haber realizado las colectas en campo
abierto con predominancia de pastizales, y
con baja presencia de presas potenciales para
estos chinches pudo haber influido en el
11
número de individuos colectados. El hecho
de poseer especies predadoras los ha llevado
a ser tomados en cuenta como potencial
agente de control biológico de plagas
agronómicas. Algunos utilizan el camuflaje.
A pesar del reconocido hábito depredador
de la familia Reduviidae, recientemente se
han evidenciado hábitos fitófagos (Forero
2003).
AGRADECIMIENTOS
A la profesora Irina Morales por permitirnos
realizar esta investigación, a los monitores, a
las personas del museo de Historia natural
Luis Gonzalo Andrade de la Universidad
Pedagógica y Tecnológica de Colombia.
BIBLIOGRAFÍA
Amat-García, G. (Editor). 2009.
Biodiversidad Regional: Santamaría Boyacá,
Guía de Campo. Artrópodos: Arácnidos,
Miriápodos, Crustáceos, Insectos. Series de
Guías de Campo del Instituto de Ciencias No
5 Instituto de Ciencias Naturales.
Universidad Nacional De Colombia, Bogotá
D.C., Colombia. 238 P.
Ávila. D; Hernández. A; Leguízamo, A.
2009. Estudio del orden Hemíptera en
ambientes acuáticos y terrestres del
municipio de Yopal (Casanare- Colombia).
Revista Burguessia. Vol. 1 (2). Pp. 38.
Cardona. C. & Sotelo. G. 2002. Mecanismos
de resistencia a insectos: naturaleza e
importancia en la formulación de estrategias
de mejoramiento para incorporar resistencia
a salivazo en Brachiaria. Pasturas Tropicales,
Vol. 27, No. 2. PP.1.
Fernández C. F, Andrade C. G, Amat G.
G. 2004. Insectos de Colombia. Universidad
Nacional. Vol. 3. Primera Edición. PP. 115.
Forero. D. 2004. Diagnosis de los géneros
neotropicales de familia Reedubiidae
(Hemíptera: Heteróptera) y su distribución
en Colombia (excepto Harpactorinae). En
Insectos de Colombia Vol. 3. PP. 135.
Galindo .X, Hernández .C, Mondragón .S.
2009. Riqueza y abundancia de Heterópteros
acuáticos y semiacuáticos de diferentes
cuerpos de agua del municipio de San Luis
de Gaceno, Boyacá, Colombia. Revista
Burguessia. Vol. 1 (1). PP. 48.
12
Lorea. L. 2004.Guía para la Captura y
Conservación de Insectos. Universidad
Nacional de Santiago del Estero Facultad de
Ciencias Forestales Instituto de Control
Biológico. PP. 1-14.
Marrero. H., Carpintero. D. & Zalba. S.
2008. Relevamiento de la diversidad de
Heteróptera (Hemíptera) terrestres del cerro
Cura Malal, provincia de Buenos Aires
Argentina. Revista Mus. Argentino Cienc.
Nat., n.s. 10(1): 29-35.
Morales. T & Molano. F. 2008. Heterópteros
acuáticos del Quindío (Colombia): Los
infraórdenes Gerromorpha y Nepomorpha.
Revista Colombiana de Entomología 34 (1):
121-128.
Molano. 2009. Guías de identificación
Hemíptera; Inédito.
Nieto. J. M. 1999.Filogenia y posición
taxonómica de los Homópteros y de sus
principales grupos. Evolución y Filogenia de
Arthropoda. Bol. S.E.A., nº 26, 421-426.
Pujade-Villar. 2002. Principales especies
insectiles dañinas, Hemíptera Pp. 109-119.
En: diagnosis y plan de acción para el
Tratamiento de las Plagas de Insectos
Nocivos en los Cultivos Forestales del
Departamento de Córdoba (Colombia),
Universidad de Barcelona. Disponible en
http://www.conservacion.unalmed.edu.co/do
cs.php?num_reg=45&pagina=2.
Rengifo C. L. 2008. Diversidad de los
chinches terrestres de la Universidad del
Valle (Cali, Colombia). Boletín del Museo
de Entomología de la Universidad del Valle
9 (2): 12-21.
Rodríguez. J & Peck. D. 2007.Biología y
hábitos de Mahanarva andigena (Hemíptera:
Cercopidae) en condiciones de casa de
malla. Revista Colombiana de Entomología
33 (1): 31-35.
Sáenz. M. & De la Llana. A. 1990.
Entomología Sistemática. Universidad
Nacional Agraria Managua, Nicaragua. PP.
70-90.
13
Salguero V & Meneses A. 1998. Manejo
integrado de la Chinche Salivosa en caña de
azúcar. Guatemala. Cengicaña. 33 p.
Serna S.1996. Entomología General. Guías
para reconocer Ordenes y familias.
Universidad Nacional de Medellín. PP. 39-
50.
Thompson. V & González. R. 2005. La
identificación y distribución de los salivazos
de la caña de azúcar y los pastos
(Homóptera: Cercopidae) en Costa Rica.
Manejo Integrado de Plagas y Agroecología
(Costa Rica). No. 75 p. 43-51.
Torres G. C.2004. La tribu Pentatomini
(Hemíptera: Pentatomidae) en Colombia. En
Insectos de Colombia Vol. 3 PP. 63.
Wolff. M. 2006. Insectos de Colombia, Guía
Básica de Familias. Multipresos Antioquia.
Primera Edición. PP. 128, 129, 142, 143,
164, 166.
14
COLEOPTERÓFAUNA PRESENTE EN LA VEREDA EL CAIRO DEL MUNICIPIO DE
SAN LUIS DE GACENO, BOYACÁ, COLOMBIA.
Cárdenas, Milena; Cárdenas, Camilo; Cubides, Zaida; Cuevas, Catalina*
Estudiantes de Biología, Escuela de Ciencias Biológicas, Facultad de Ciencias Básicas,
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia UPTC *[email protected]
RESUMEN
Para este estudio se identificó la abundancia de los coleópteros presentes en la vereda El Cairo en el
Municipio de San Luis de Gaceno, Boyacá; para ello se realizaron muestreos directos, con trampas de
caída y luz, en pastizal, bosque y quebrada. Se recolectaron 44 individuos pertenecientes a 13 familias,
dentro de las cuales Chrysomelidae fue la más abundante, con 15 ejemplares, seguida de Elateridae con
4, Melolonthidae con 3, Cerambycidae con 3 y con menor abundancia a Carabidae y Histeridae con 1. El
follaje fue donde mayor número de individuos se encontraron.
Palabras claves: Abundancia, San Luis de Gaceno, coleópteros, Chrysomelidae, biología.
ABSTRACT
For this study the abundance of the present coleopterons was identified in the sidewalk Cairo in the
Municipality of San Luis of Gaceno, Boyacá; for they were carried out it direct samplings, with fall traps
and light, in grass, forest and gulch. 44 individuals belonging to 13 families were gathered, inside which
Chrysomelidae was the most abundant, with 15 copies, followed by Elateridae with 4, Melolonthidae with
3, Cerambycidae with 3 and with smaller abundance to Carabidae and Histeridae with 1.
Keywords: Abundance, San Luis de Gaceno, Beetles, Chrysomelidae, biology.
INTRODUCCIÓN
El orden Coleóptera es el grupo más
abundante de insectos, con más de 360000
especies descritas (Beutel & Pohl, 2006).
Los coleópteros se pueden identificar
fácilmente ya que poseen un par de alas
membranosas, cubiertas total o parcialmente
por un par de alas endurecidas y quitinosas,
llamadas élitros; y su aparato bucal es
masticador, con mandíbulas, maxilas y
labium (Barnes, R. 1996).
Además, constituyen uno de los grupos más
abundantes en los agroecosistemas puesto
que muchas familias actúan como
predadores específicos (Carabidae), otros
son fitófagos (Staphylinidae, Brupestidae),
detritívoros o polífagos oportunistas,
15
cumpliendo una gran variedad de roles
como: descomponer la materia orgánica,
controlar las plagas o mejorar la estructura
del suelo (Kajak, 1997). La abundancia,
diversidad y proporción de grupos
funcionales de coleópteros, puede verse
modificada por la intensidad del manejo, la
diversidad vegetal y los factores abióticos
que determinan las condiciones de hábitat
presentes en el ambiente (Marasas et al,
2006).
Son muchos los escarabajos que se pueden
encontrar en la superficie del follaje entre
ellos especies de forma redondeada y
convexa, con colores brillantes a base de
líneas o manchas (Flores, 2004), lo que hace
que se confundan con mariquitas
(Coccinelidae) pero en realidad son
características típicas de la familia
Chrysomelidae y se diferencian en que su
cabeza es casi de igual tamaño que el
pronotum.
De las 166 familias en que se divide el
Orden Coleóptera, 90 presentan especies que
se encuentran asociadas a la madera muerta,
y la mayoría se alimentan o satisfacen su
diferentes requerimientos en este sustrato en
descomposición como: refugio y lugares de
cría (Delgado y Pedraza, 2002), en este
grupo de insectos tenemos los pertenecientes
a las familias Passalidae, Cerambycidae y
Elateridae.
Estudios realizados en Colombia Arias
(2007), encontró siete nuevas distribuciones
en Colombia de especies para
Curculionidae y Chrysomelidae y un único
estudio realizado en el Municipio de San
Luis de Gaceno (Castro et. al, 2009), en
donde se determino que los cuerpos de agua
lénticos no son el único factor importante
para la colonización de coleópteros
acuáticos, ya que también deben haber
condiciones adecuadas como la vegetación,
turbidez de agua y artrópodos asociados
Este trabajo tiene como objetivo identificar
la coleópterofauna presente en la vereda El
Cairo del Municipio de San Luis de Gaceno
del Departamento de Boyacá.
METODOLOGÍA
El trabajo de campo se realizó durante el
mes de abril del 2010 en el Municipio de
San Luis de Gaceno (Boyacá), en donde se
establecieron aleatoriamente zonas de
muestreo y se tomaron datos de
Geoposicionamiento global (GPS),
temperatura, altitud y otros factores. Durante
el primer día se ubicaron 10 trampas de
caída, de las cuales 5 fueron dispuestas en
pastizal y las 5 restantes en bosque, durante
16
24 horas, utilizando recipientes plásticos que
contenían una mezcla de agua, jabón y sal.
Abriendo huecos en la superficie del suelo,
con una pala de jardín se enterraron con la
boca a ras del suelo con el propósito de
capturar coleópteros edáficos; se dispusieron
5 trampas, cada 5 m, protegidas con
bandejas, apoyadas en palillos, para evitar
una posible inundación en la trampa de caída
debido a la a factores climáticos, poco
favorables para la respectiva colecta,
señalando cada sitio de la trampa con una
cinta reflectiva (Figura 1).
Figura 1. Hábitat (pastizal) donde se localizaron
las trampas de caída en la vereda El Cairo, San
Luis de Gaceno-Boyacá.
También se realizó colecta directa manual y
con jama, por varias horas tanto diurna como
nocturna, con el fin de capturar ejemplares
que estuvieran en reposo sobre la superficie
de las hojas, bajo rocas, cortezas, troncos,
hojarasca y cerca a las quebradas ; cabe
destacar que se utilizó la trampa de luz para
atraer a los coleópteros de actividades
nocturnas. Los insectos colectados se
incorporaron en frascos de vidrio con
alcohol al 70%, posteriormente se pasaron a
camas de algodón en sobres con etiquetas
para su preservación y transporte, y se
determinaron hasta el nivel de familia con la
utilización de las siguientes claves: Wolf
(2006); Triplehorn & Johnson (2005); White
(1983). Los ejemplares se depositaron en el
laboratorio de Entomología del museo de
Historia Natural Luis Gonzalo Andrade de la
Universidad Pedagógica y Tecnológica de
Colombia. Finalmente se determinó la
abundancia por familia.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Se recolectó un total de 44 individuos,
pertenecientes a 13 familias: Cerambycidae,
Scarabidae, Chrysomelidae, Elateridae,
Lycidae, Curculionidae, Staphylinidae,
Melolonthydae, Hysteridae, Hydrophilidae,
Coccinellidae, Passalidae y Carabidae.
(Figura 2).
17
0
5
10
15C
ara
bid
ae
Cera
mb
ycid
ae
Ch
ryso
meli
dae
Co
ccin
ell
idae
Cu
rcu
lio
nid
ae
Ela
teri
dae
His
teri
dae
Hy
dro
ph
ilid
ae
Ly
cid
ae
Melo
lon
thid
ae
Pass
ali
dae
Scara
beid
ae
Sta
ph
yli
nid
ae
MORFOESPECIES
Figura 2. Abundancia de Coleópteros en la
vereda El Cairo Municipio, San Luis de Gaceno
-Boyacá.
Dentro de las familias con mayor
abundancia esta Chrysomelydae con 15
morfoespecies, que se caracterizan por
presentar formas variadas, alargados,
cilíndricos y ovales. Con longitudes entre 1-
20 mm y usualmente de colores brillantes.
Además antenas con 11 segmentos, cortas de
menos de la longitud del cuerpo, rara vez
menos de 11, filiformes, serradas o algunas
veces clavadas y el pronotum usualmente
más o menos ancho como la cabeza y de
forma variable de acuerdo con Johnson,
2005 (Figura 3.)
Figura 3. Ejemplar de la familia Chrysomelidae
capturado en La vereda El Cairo, San Luis de
Gaceno, Boyacá. Fotografía por Cárdenas C.
La abundancia de esta familia se puede
atribuir a que su mayor fuente de alimento
son las hojas y es el lugar en donde
habitualmente están, por ejemplo en plantas
pertenecientes a la familia Melastomataceae
y Poaceae, como lo menciona Santiago-
Blay, (1994),
Sin embargo, se encontraron morfotipos de
la familia Chrysomelidae con algunas
características no compartidas como el color
de élitros y el tamaño del pronotum, de ahí
que autores como Riley et. al (2002),
afirmen que no hay una característica
exclusiva que describa las especies
pertenecientes a este taxón y que su
diversidad sea tan amplia.
Otra familia representativa es Coccinellidae,
con 4 morfoespecies, de formas
redondeadas, convexas dorsalmente y planas
ventralmente. Con longitud de 0.8-10mm,
los exóticos pueden alcanzar hasta 18 mm de
18
longitud. Son de colores usualmente rojos o
negros, con varias marcas usualmente
blancas, negras, amarillas etc. El cuerpo es
usualmente glabro. La cabeza esta incrustada
en el protórax. Antenas de 8-11 segmentos,
retráctil alargada, con clava compacta de 3-6
segmentos. El último segmento del palpo
maxilar es triangular y el pronotum es más
ancho que la cabeza y cortó. (Figura 4).
Figura 4. Coccinellidae capturado en la verada
El Cairo, San Luis de Gaceno, Boyaca.
Fotografia por Cubides Z.
Los colores variados de sus élitros sirven
para alejar a sus depredadores, ya que lo
asocian con veneno, como pájaros, pero
debido a su deslucido sabor no son
consumidos (Kajak, 1997).
Su captura fue sobre las hojas de algunas
plantas, probablemente porque estaban
tomando el sol alimentándose con la savia de
la planta, de esta manera contribuyen a la
eliminación de plagas; por esta razón es que
los coccinélidos son considerados como
controladores biológicos (Hanson 1993).
La familia Cerambycicidae, con 3
morfoespecies, de acuerdo con Lezama
(2007) es de coloración vistosa, diurna y se
alimenta de polen. Otros pueden alimentarse
de madera, hojas o savias. Cuando la
coloración es oscura o críptica, por lo
general son de hábitos nocturnos y durante el
día se les puede encontrar en reposo sobre
troncos caídos. La madera recién cortada les
resulta muy atrayente. La mayoría son
barrenadores de madera durante su fase
larval y muchas especies son dañinas en
bosques y árboles frutales. (Lezama, 2007)
(Figura 5).
Figura 5. Cerambycidae capturado en la verada
El Cairo, San Luis de Gaceno, Boyaca.
Fotografia por Cuevas. C.
Los cerambicidos contienen formas
variables, generalmente alargadas y
cilíndricas, con 3-150 mm de longitud.
Generalmente de color marrón o brillante.
Antenas largas, tan o más largas de la
longitud del cuerpo, de 11 segmentos,
19
algunas veces 20-25 segmentos usualmente
insertadas en la emarginación de los ojos, los
cuales son arriñonados. Las uñas son
simples, rara vez bífidas o dentadas. Élitros
completos o reducidos en algunas especies.
Carabidae, una de las familias con menor
abundancia (un solo ejemplar) y según
Johnson (2005) tiene color generalmente
oscuro, pero algunas especies son claras.
Cabeza más estrecha que el protórax agnata.
Antenas con 11 segmentos, filiformes e
insertadas lateralmente entre los ojos y la
base de las mandíbulas. Protórax ligeramente
más estrecho que el abdomen, sutura
submarginal. Mandíbulas prominentes, y
élitros esculpidos (Figura 6).
Figura 6. Ejemplar de la familia Carabidae capturado en la verada El Cairo, San Luis de
Gaceno, Boyaca. Fotografia por M. Cárdenas.
Los carábidos son uno de los grupos de
coleópteros mejor estudiados gracias a su
diversidad, larga historia evolutiva, amplia
gama de comportamiento y sensibilidad a
estudios en ecología de comunidades y
conservación de áreas. La familia también ha
sido muy utilizada para llevar a cabo
inferencias biogeográficas (Darlington 1965;
Erwin et al. 1979), estudios ecológicos
(Lövei y Sunderland 1996) y de
fragmentación del hábitat (Davies y
Margules 1998). En Colombia, los estudios
taxonómicos existentes son escasos, algunos
más de alcance de tipo ecológico regional
(Camero 1998). Es muy poco o nada lo que
se conoce sobre la taxonomía, historia
natural y biología de los estados inmaduros
de los carábidos colombianos.
En último lugar, Hydrophillidae (1 ejemplar)
es generalmente es de color negro o pardo,
de 15- 42 mm de longitud. Sus palpos
maxilares más largos que las antenas.
Antenas cortas y clavadas, clava pubescente
de cuatro segmentos, cavidad coxal anterior
normal (Figura 7). Algunos con patas medias
y posteriormente aplanadas, con largos pelos
como lo menciona Johnson (2005).
20
Figura 7. Ejemplar de la familia Hydrophillidae,
capturado en la verada El Cairo, San Luis de
Gaceno, Boyaca. Fotografia por C. Cárdenas.
Finalmente, se puede concluir que la
abundancia de Chrysomelidae se debe a que
estas se alimentan de los tejidos vivos, que
pueden ser hojas, tallos, flores y polen,
especialmente. Las larvas de estas son
terrestres y rara vez acuáticas. Por lo que
algunas especies son ampliamente estudiadas
a raíz de su importancia, debido a que son
plagas de diversos cultivos (Amat, 2009)
Además, la familia Cerambycidae,
característica de este tipo de hábitat, debería
haber constituido una de las familia con
mayor abundancia, pero el numero de
individuos recolectados fue mínimo (3); esto
se debe a que la trampa de caída, dispuesta
tanto en bosque como en pastizal no fue
efectiva, quizás por el tan poco tiempo de
exposición de la misma, ya que 24 hora no
son suficientes para que se vea la efectividad
de la trampa. Es necesario levantar las
trampas mínimo después de 48 horas de
exposición para poder atrapar varios
individuos.
Las trampas en pastizal, tampoco fueron
efectivas, pues no se atrapo ningún
escarabajo, debido a que la distancia entre
cada una de ellas fue muy corta, pues su
distancia debió ser de 10m aproximadamente
y se dispusieron cada 5 m; también se puede
aludir a esta ineficiencia a que en los días de
trabajo de campo el clima fue muy húmedo,
con intensas lluvias y tempestuosas
tormentas.
AGRADECIMIENTOS
A M.Sc. Irina Morales docente de la UPTC,
por su apoyo en la recolección e
identificación de las especies colectadas. A
Wilderson Medina por su colaboración en la
colecta y orientación durante los días de
trabajo de campo. A la Universidad
Pedagógica y Tecnológica de Colombia,
especialmente al Laboratorio de
Entomología por facilitar materiales
necesarios para la determinación y montaje
de las muestras.
BIBLIOGRAFÍA
Álvarez A Y Barrera J. -. 2007. Estudio
Comparativo Del Ensamblaje De
21
Coleópteros En Diferentes Áreas De La
Cantera Soratama, Localidad De Usaquén,
Bogotá. Universietanesr Os-Jcuineion Tdiea
R20u0m7 Revista De La Facultad De
Ciencias Edición Especial Ii, Vol. 12, 47-56,
pp 48- 56
Amat, G. 2009. Biodiversidad Regional:
Santa María – Boyacá. Guía de Campo.-
Artrópodos: Arácnidos, Miriápodos,
Crustáceos, Insectos. Serie de Guías de
Campo de Ciencias Naturales Nº 5, pp: 122 -
164
Arango G. Y Vásquez E. 2006. Los
Coleópteros Y El Compost. Revista
Lasallista De Investigación. Vol. 1 N° 1.
PP.: 93 – 95
Eisenbeis G. and Wichard W. 1987. Atlas on
The Biology of Soil Arthropods. Ed.
Springer- Verlang New York. pp: 132 - 143
Wolff M. 2006. Insectos de Colombia. Ed.
Universidad de Antioquia. Medellin. Pp: 202
– 232.
Klots A. & Klots E. 1960. Los Insectos.
Editorial Seix Barrral, S.A., Barcelona,
España. 323 P.
Lezama, H. Museo De Insectos, Escuela De
Fitotecnia, Universidad De Costa Rica, San
Pedro De Montes De Oca, San José, Costa
Rica. pp:123- 134.
Martínez C. 2005. Introducción A Los
Escarabajos Carabidae (Coleóptera) De
Colombia. Instituto De Investigación De
Recursos Biológicos Alexander Von
Humbolt. Bogotá Colombia. 546 P.
Noriega, J. Realpe, E. Fagua G. 2007.
Diversidad De Escarabajos Coprófagos
(Coleóptera: Scarabaeidae) En Un Bosque
De Galería Con Tres Estadios De Alteración.
Universitass Scientiarium Revista De La
Facultad De Ciencias Edición Especial I,
Vol. 12, 51-63, PP. 51 – 63
Oliva A. 2002. Especies De Berosinae
(Coleóptera: Hydrophilidae) De Paraguay
Laboratorio De Entomología Forense,
Museo Argentino De Ciencias Naturales,
Bol. Mus. Nac. Hist. Nat. Parag. Vol. 14 (1-
2), Pp. 30 – 35.
Triplehorm, C. Johnson,N.Borror and
Delong’s. 2005. Introduction to the study of
Insects. Ed.Thomsom Brooks/ cole. USA.
pp: 143 – 154.
White R. 1983. A Field Guide to The Beetles
of North America. Peterson Field Guides,
New York. Pp: 223 - 245
22
ESTUDIO Y EVALUACIÓN DE LA ABUNDANCIA Y RIQUEZA DE ARAÑAS
ARAENOMORFAS (Aranae: Araenomorphas) EN EL MUNICIPIO DE SAN LUIS DE
GACENO (BOYACÁ-COLOMBIA)
Delgado Natalia, Poveda Nataly*, Sierra Marcela.
Estudiantes de Biología, Escuela de Ciencias Biológicas, Facultad de Ciencias Básicas,
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia UPTC.* [email protected]
RESUMEN
Se evaluó la riqueza y la abundancia de arañas Araenomorfas en el municipio de San Luis de Gaceno en
Boyacá, para la recolección de los especímenes se uso el método de recolección directa encontrándose un
total de 6 familias de las cuales la familia más rica fue Araneidae con 12 ejemplares, seguida de
Tetragnathidae con 4 Linyphidae con 3 y Tomisidae, Ctenidae y Segestridae con un ejemplar
respectivamente. La dominancia de esta especie puede relacionarse con el factor altitudinal y climático y a
la disponibilidad de alimento que halla en la zona.
Palabras clave: arañas, telas orbiculares, familia, riqueza.
ABSTRACT
There was evaluated the wealth and the abundance of spiders Araenomorfas in San Luis' municipality of
Gaceno in Boyacá, for the compilation of the specimens I use the method of direct compilation being a
total of 6 families of which the family more rich was Araneidae with 12 copies, followed by
Tetragnathidae with 4 Linyphidae with 3 and Tomisidae, Ctenidae and Segestridae with a copy
respectively. The dominancia of this species can relate to the factor altitudinal and climatic and to the food
availability that it finds in the zone.
Key words: spiders, fabrics orbiculares, family, wealth.
INTRODUCCIÓN
El orden de las arañas, junto con el de los
escorpiones, seudoescorpiones, ácaros,
opiliones y solífugos, conforman la clase de
los arácnidos (Clase Arácnida), que con las
clases de los Miriápodos, Insectos y
Crustáceos, integran el Phylum de los
Artrópodos. Las arañas constituyen un
conjunto de especies muy heterogéneo por
sus hábitos y preferencias alimenticias.
Todos los arácnidos son depredadores
típicos, necesitan cazar a otros animales
como medio de sustento. Su dieta incluye
una variedad de invertebrados y algunos
pequeños vertebrados pero su alimento
predilecto son otros artrópodos y
principalmente insectos (Pikelin y
Schiapelli, 1963).
23
Las arañas cumplen un importante papel
como reguladoras de una comunidad de
artrópodos, pues son carnívoras obligadas
donde los insectos son su principal presa, lo
que las hace de gran interés económico para
los entomólogos. De igual manera,
conforman un grupo muy importante para la
ecología, ya que las arañas pueden ser
agentes indicadores de cambios ambientales
(Turnbull, 1973). Dado que las arañas son
predadoras, actúan indirectamente con la
vegetación, pues las plantas les suministran
escondites y sitios para hacer sus telas
(Gunnarson, 1990).
Cabe destacar además que las arañas son de
fácil ubicación en el campo gracias a sus
telas, y su historia natural, distribución
global y taxonomía son las mejor conocidas
dentro de los arácnidos (Levi, 1966).
A pesar de su alta diversidad las arañas son
uno de los componentes faunísticos menos
estudiados y el conocimiento que de ellas se
tiene es aún incipiente (Flórez 1996, 1997,
1998,1999).
En el mundo hay alrededor de 65 familias de
arañas con más de 35.000 especies descritas
(Almada & Celeste 2006) y a nivel de
Colombia existen estudios únicamente en la
región central y en el Orinoco colombiano
enfocados a la ecología; una investigación en
esta última región revela que hay 96
especies, distribuidas en 28 géneros y 6
subfamilias. (Moncayo, 2000).
Debido a la escasez y documentación sobre
los estudios existentes de la araenofauna
para la región andina uno de ellos es el
realizado por Flórez & Romo (2008) que
hicieron un investigación sobre las
comunidades de arañas orbiculares en el
Santuario de fauna y flora Galeras en Nariño
concluyendo finalmente, que los principales
factores que pueden influir en la distribución
y diversidad de la Araneofauna orbitelar
estudiada, son la diversidad y abundancia de
soportes estructurales en la vegetación y la
disponibilidad de alimento; y para el
departamento de Boyacá se han realizado
estudios como el de: riqueza y abundancia
de arácnidos por Ávila et al. (2009), un
estudio preliminar de la araenofauna
(Araneae) Gil et al. (2009); estos dos últimos
trabajos fueron realizados en el municipio de
San Luis de Gaceno en los cuales se destaca
la abundancia de la familia Araneidae. De
esta manera con el fin de ampliar el
conocimiento de Araenomorphas en el
departamento de Boyacá se pretende con
éste estudio evaluar la riqueza y la
abundancia de arañas que fabriquen telas
orbiculares en el municipio de San Luis de
Gaceno mediante la determinación de los
especímenes apoyándonos en claves
taxonómicas para así saber con que fauna se
cuenta y dejar registros del departamento
para futuras investigaciones.
MATERIALES Y METÓDOS
El presente trabajo se realizo durante los días
14, 15, 16 de Abril del año 2010 en la vereda
el Cairo del municipio de San Luis de
Gaceno (Boyacá) ubicado a 4° 50’ 55’’ N y
73° 11’10’’W a una altura de 617 m.
24
Se realizó la captura y recolección de los
especímenes de arañas Araenomorphas
mediante la recolecta manual o también
llamada recolecta directa se buscaron
principalmente en las en diferentes hábitats;
como borde de camino caracterizado por ser
demasiado pedrozo, en el ecotono donde
habían cultivos de yuca y caña de azúcar y
dentro del bosque, en la hojarasca,
predominando como representación
florística la familia Rubiaceae y
Melastomataceae en cuanto a arbustos y las
familias Asteraceae como hierbas;
recorriendo y observando detalladamente
que las arañas que se recogieran fabricaran
telas orbiculares.
Se recolectaron telarañas usando papel
cartulina color negro y laca fijadora como lo
propone Flórez (1996).
Cuando se reunieron los ejemplares se
almacenaron en frascos de vidrio con una
solución de alcohol al 70% como lo instaura
Flórez (1996). Los cuales llevaban sus
respectivas etiquetas.
Fase de laboratorio: A la hora de hacer la
determinación taxonómica de los ejemplares
recolectados se siguieron las claves
propuestas por Flórez (1996) arañas para el
Valle del Cauca y por Agudelo (2006). Con
la ayuda del estereoscopio, cajas de Petri, y
el equipo de disección. Luego se depositaron
los especímenes en viales debidamente
etiquetados en el Laboratorio de
Entomología del Museo de Historia Natural
Gonzalo Andrade de la Universidad
Pedagógica y Tecnológica de Colombia y
por último se determinó la abundancia y
riqueza por familia.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
El total de arañas recolectadas en San Luis
de Gaceno fue de 21 ejemplares,
representados en 6 familias (Figura 1) siendo
la familia Araneidae la más abundamente
con un total de 12 ejemplares, estos
resultados coinciden por lo reportado por
Barriga (1995), Bello (1995), Flórez &
Sánchez (1995), Flórez (1996, 1998, 1999,
2009), donde encontraron que la familia más
abundante fue Araneidae debido es una de
las familias mas diversificadas del mundo y
en la región neotropical se encuentran muy
bien representadas se caracterizan por tejer
telas orbiculares de orientación vertical. La
mayoría de estas se recolectaron en borde de
camino y otras en ecotono ya que este es un
lugar que le propicia a los diferentes grupos
de ártropodos las condiciones necesarias
para su reproducción y desarrollo.
25
Figura 1.Riqueza y abundancia de familias de
Arañas orbiculares en San Luis de Gaceno.
Los géneros más representativos fueron
Micrathena sp con 4 individuos encontrada
en borde de camino lo que concuerda con
Flórez (2009) y esto con la revisión basada
en registros de literatura de Flórez y
Sánchez (1995) y por Levi (1985), que
encontraron un total de 39 especies de
Micrathena sp, (ver anexos figura 2, 4,6) ya
que mencionan que esta especie se encuentra
en hábitos muy variados que van de bosque
en buen estado de conservación hasta áreas
intervenidas y con amplia distribución para
Colombia ocupando el segundo lugar entre
los géneros más diversos de arácnidos para
el país.
En consecuencia en el territorio colombiano
se encuentran casi la mitad de las especies
pertenecientes al género, y su estratégica
ubicación geográfica permite albergar taxa
representativos tanto de la fauna
centroamericana como sudamericana,
constituyéndose de por sí en un importante
corredor para la dispersión y distribución de
estos organismos. Flórez & Sabogal (2000) y
Gacterchanta sp con 3 individuos
encontrados principalmente en zonas
intervenidas por la actividad humana donde
así como en las demás familias se encontro
en sus telarañas que su principal suministro
de alimento en su dieta fueron los insectos
pertenecientes al orden Diptera.
Figura 2. Abundancia por géneros de familia
Araneidae en San Luis de Gaceno.
La segunda familia más rica fue
Tetragnathidae con 4 individuos estos se
encontraron al interior del bosque y sus
telarañas estaban fabricadas dentro de
pequeñas cuevas; esto no se ajusta con lo
que menciona Flórez (2009) que esta especie
prefiere tejer sus telas en bordes y claros de
26
bosque y también invaden jardines cultivos y
potreros. La familia Linyphiidae cuyos
ejemplares se encontraron en la hojarasca
estuvo representada por tres representantes y
las familias Ctenidae, Segestridae y
Thomisidae fueron las menos abundantes
con una especie respectivamente. Esta última
se encontró sobre una hoja en el ecotono y
tiene la cualidad de mimetizarse esto es una
habilidad que emplean para la depredación.
La Araneofauna estudiada en el municipio de
San Luis de Gaceno presentó mayor
abundancia diurna con relación a la abundancia
nocturna puesto que cuando se hizo la recolecta
nocturna no se encontraron arañas orbiculares,
pero si se vieron mygalomorphas ya que estas
son principalmente de hábitos nocturnos.
Además se presume que la riqueza de la
comunidad de arañas orbiculares puede esta
relacionada con diferentes condiciones como el
régimen climático ya que el día 2 fue lluvioso y
esto podría traducirse a la poca recolección de
especímenes.
Según Coddington & Levi, (1991),
Araneidae, es considerada como una de las
familias de arañas más cosmopolitas y de
alta riqueza genérica que se desarrolla mejor
en bosques andinos por debajo de los 3.000
msnm lo que concuerda con los resultados
obtenidos en este estudio el predominio del
género micrathena sp puede ser debido a que
tiene una amplia distribución para la región
andina con un total de 33 especies Levi
(1985), Flórez & Sabogal (2000).
Se recolectaron telarañas orbiculares de
algunas especies como Argiope, Micrathena
y una de las familias Segestridae y
Tetragnathidae usando cartulina negra y laca
fijadora pero debido a su fragilidad y
algunos inconvenientes presentados en el
transporte hasta la Universidad no tuvo éxito
la aplicación de esta metodología.
Se puede deducir que la comunidad de
arañas orbitelares estuvo dominada por una
alta riqueza de la Familia Araneidae,
reemplazando posiblemente a Tetragnatidae
debido al factor altitudinal y climático. Las
demás familias colectadas tuvieron pocos
representantes esto podría ser por la
diversidad en la vegetación que existe en el
municipio por la abundancia de presas y
depredadores y por la temperatura y la
humedad del sitio ya que estos son factores
fundamentales para el desarrollo de las
poblaciones de arañas. Avalos et al. (2005).
AGRADECIMIENTOS
A Dios y a nuestros Padres por apoyarnos
siempre en este arduo camino.
27
A la Profesora Irina Morales por sus
invaluables contribuciones al conocimiento
de los arañas orbiculares; a los monitores
Wilderson, Johan y en especial a Sebastián,
por soportarnos en la salida de campo y
guiarnos en la determinación de los
especímenes a Esteban por las colecciones
revisadas.
También a los compañeros de semestre
colectores de otros artrópodos por su
compañía y colaboración porque con ella
han permitido la generación del presente
documento que esperamos sea de su agrado.
A todos mil y mil gracias.
BIBLIOGRAFÍA
Bello, J.C. 1995. Efectos de borde sobre la
distribución de arañas orbitelares (Aranae:
Orbiculariae), en un bosque de niebla de la
Reserva Natural La Planada, Nariño. Trabajo
de grado, Pontificia Universidad Javeriana,
Bogotá, D.C.
Flórez E. 1996. Las arañas del departamento
del Valle del Cauca: un manual introductorio
a su diversidad y clasificación. Instituto
Vallecaucano de Investigaciones científicas.
Flórez D. E., H. Sánchez (1995) La
diversidad de los arácnidos en Colombia.
Aproximación inicial pg: 327-372 En:
Rangel O. (ed) Colombia, Diversidad
Biótica I. Instituto de Ciencias Naturales,
Inderena.
Levi H.W. (1985) The spiny orb-weaver
genera Micrathena and Chaetacis (Aranae:
Araneidae) Bulletin of the Museum of
Comparative Zoology 150(8):429-618.
Flórez, E. 1998. Estructura de comunidades
de arañas (Araneae) en el departamento del
Valle, Suroccidente de Colombia. Caldasia
20(2):173-192.
Flórez, E. 1999a. Estructura y composición
de una comunidad de arañas (Araneae) en
Arañas orbitelares de la Sierra Nevada 390
un bosque muy seco tropical de Colombia.
Bol. Entomol. Venez. 14(1):37-51.
Flórez, E. 1999b. Estudio de comunidades
de arañas (Araneae) del Parque Nacional
Farallones de Cali, Colombia. Cespedesia
23(73-74):99-113.
Flórez, E. & H. Sánchez. 1995. Diversidad
de los arácnidos en Colombia. Aproximación
inicial. Págs 327-372. En: Rangel, J. O.
Colombia diversidad biótica I. Guadalupe
LTDA. Bogotá, D.C.
28
Flórez D. E, Sabogal E. 2000 Arañas
Espinosas del Género Micrathena Sundevall,
(Araneae: Araneidae) de Colombia
Alexander. Revista Biota Colombiana 1 (3)
253 – 260.
Flórez D .E, Sabogal E. 2009 Arañas
orbitelares de un bosque húmedo subtropical
de la Sierra Nevada de Santa Marta
(Magdalena, Colombia) Caldasia 31(2):381-
391. 2009.
Flórez D. 2009 Biodiversidad regional de
Santa María Boyacá guía de campo.
Artrópodos Arácnidos, Miriápodos,
Crustáceos, Insectos, serie de guías de
campo del Instituto de Ciencias Naturales N°
5 pág. 38-47.
29
ANEXOS
Figura 1. Thomisidae, por Delgado. N.
Figura 2. Araneidae Micrathena sp por Delgado. N.
Figura 3. Araneidae Gasterachantha sp por
Poveda. N.
Figura 4. Araneidae Micrathena sp por Poveda. N.
Figura 5. Araneidae por Sierra. M.
Figura 6. Araneidae Micrathena sp por M Sierra.
30
ESTUDIO PRELIMINAR DEL ORDEN HYMENOPTERA (AVISPAS Y OTROS) EN EL
MUNICIPIO DE SAN LUIS DE GACENO, BOYACÁ
_________________________________________________________________________
Ortiz Gustavo*; Tamayo Javier; Cortes Adriana; Gonzalez Nury.
Resumen
En el presente estudio se trabajó con familias pertenecientes al orden Hymenoptera avispas, abejas, y
algunas hormigas. Para este trabajo se realizó colecta directa además de colecta por trampas usando
diferentes cebos para la atracción de insectos a su vez para comparar las familias presentes en el interior y
borde del bosque. En total se encontró 48 individuos pertenecientes a las familias Vespidae, Apidae,
Braconidae, Formicidae, Ichneumonidae, Mutilidae, y Sphecidae, siendo la familia formicidae la màs
abundante.
Palabras claves: Hymenópteros, San Luis de Gaceno.
Abstract In this study we worked with families in the order Hymenoptera wasps, bees and ants. For this work, in
addition to collecting direct collection by using different bait traps to attract insects to turn to compare the
families present in the interior and forest edge. In total 48 individuals were found belonging to the families
Vespidae, Apidae, Braconidae, Formicidae, Ichneumonidae, Mutilidae, and Sphecidae, being the most
abundant family Formicidae.
Keywords: Hymenoptera, San Luis de Gaceno
INTRODUCCIÓN
Los Himenópteros llevan aproximadamente
250 millones de años sobre la faz de la tierra,
ya sea como polinizadores, organismos de
control biológico o económico. Se han
descrito entre 115000 y 119000 especies, y
se estima que hay muchas más. El orden va
desde tentredínidos cuyas larvas parecidas a
orugas se alimentan de hojas, a avispas
depredadoras de insectos y arañas, y abejas
que polinizan flores. De modo que se tiene
insectos plaga, así como benefactores para la
humanidad y para planas. Además,
constituyen formaciones sociales fascinantes
e informativas en la región neotropical.
(Fernández 2006).
Entre los Hymenoptera encontramos
Hormigas, abejas, avispas y tentredínidos,
entre otros, es uno de los más grandes y
variados órdenes donde todos sus miembros
tienen aparato bucal masticador, y en
algunos casos modificaciones para chupar.
Posee especies aladas y sin alas, las alas son
solamente transparentes con algunas
venaciones y su metamorfosis es completa.
Las larvas son como las orugas o similares
31
con piezas bucales masticadoras. (Barnes
1996).
Los representantes de la familia Vespidae
son insectos entre 2.5 y 25 mm de longitud
con diversas coloraciones que van desde
amarillo hasta azul o negro oscuro. Ambos
sexos tienen alas completamente
desarrolladas, a diferencia de muchos
Formicidae. Los ojos presentan
emarginaciones (muescas). Por lo general
hay una constricción característica entre el
primer y segundo segmento metasomal (F.
Fernández 2006).
METODOLOGÍA
En el municipio de San Luis de Gaceno, en
la vereda El Cairo se realizó la colecta
durante los días 14, 15 y 16 de abril del año
2010; entre las jornadas de mañana y tarde.
La colecta se llevo a cabo por medio de dos
técnicas; directamente con ayuda de jamás
entomológicas; durante las caminatas, dentro
de bosque y dentro de parcelas establecidas,
dichas parcelas se montaron con un tamaño
de 5x2m de longitud. Estas muestras se
depositaron en cámara letal para su sacrificio
y después se ubicaron en sobres con
algodón.
La otra técnica que se utilizo fue por medio
de trampas conformadas por tarros de 20cm
de largo, con boca ancha y embudo manual
para la retención de los especímenes. En
total se establecieron 14 trampas; de las
cuales 7 se ubicaron dentro del bosque y 7
en el borde de este. Cada trampa contenía en
su interior un cebo determinado para atraer a
los insectos. Estos consistieron en: agua con
jabón en polvo, agua azucarada, atún y
trozos de fruta (mango). Se ubicaron a
distintas alturas amarradas en las ramas de
los árboles, se enumeraron y se taparon con
hojas para evitar inundaciones en caso de
lluvias. 24 horas después se revisaron las
trampas seleccionado los especímenes a
estudiar. Enseguida se depositaron en
pequeños frascos que contenían alcohol al
70% para su preservación, y posterior
determinación con claves taxonómicas de
Fernández (2006) y de Sarmiento (1994).
Para Boyacá solo se registra un estudio en el
Santuario de Flora y Fauna de Iguaque sobre
abejas y avispas en el año 1994, donde
Sarmiento encontró representantes de las
familias Apidae como Apinae, Meliponinae
y Bonbinae; y Famila Vespidae como
polystinae y Eumenidae (Sarmiento 1994)
En el presente proyecto se trabajará con
familias de Hymenopteros para determinar la
riqueza de estas y comparar los individuos
en el interior y borde del bosque por medio
de trampas de caída.
32
ORDEN SUBORDEN SUPERFAMILIA FAMILIA N°
INDIVIDUOS
Himenóptera Apocrita Vespoidea Vespidae 31
Himenóptera Apocrita Vespoidea Formicidae 5
Himenóptera Apocrita Ichneumonoidea Ichneumonidae 1
Himenóptera Apocrita Ichneumonoidea Braconidae 4
Himenóptera Apocrita Apoidea Apidae 3
Himenóptera Apocrita Vespoidea Mutillidae 1
Himenóptera Apocrita Apoidea Sphecidae 3
Tabla 1. Himenópteros colectados directamente y en trampas en el borde e interior de bosque en el
municipio de San Luis de Gaceno.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Se obtuvieron 31 individuos de la familia
Vespidae, la cual fue la mejor representada;
seguida de Formicidae con 5 y Braconidae
con 4 individuos, Apidae y Sphecidae con 3
individuos cada una.
La familia con menor representatividad fue
Mutillidae con 1 individuo (Tabla 1).
En cuanto a riqueza de familias del orden
Himenóptera en borde de bosque, tanto en
trampas como en colecta directa se observó
mayor variedad de estas, ya que este es un
lugar de transición, encontrando más luz,
mayor alimento y demás requerimientos
para subsistir.
De la familia Apiade, todas se colectaron
directamente en borde de bosque, pero
Euglosa, se colectó en el interior; no se
colectaron muchos individuos de la familia
apide ya que la colecta de estos solo se hizo
directamente en diferentes espacios y según
Sarmniento 1994 estos son de habitos
solitarios y además sus especies son
altamente estacionarias lo que podría
explicar su ausencia a pesar de su gran
33
distribución altitudinal y presencia en las
regiones colombianas.
Respecto a la Familia Vespidae, se
colectaron 31 individuos entre trampas y
colecta directa, siendo todos estos
representantes de la subfamilia Polystinae,
según Sarmiento, 1994 ,esta especie es muy
abundante y está asociada a sitios boscosos,
de esta forma no es de sorprender que haya
sido la de más riqueza, de igual forma
alcanza los 1000 m de altitud y en Colombia
se ha registrado desde el valle del magdalena
hacia el sur oriente (Sarmiento,1994),
características que se acoplan a las de
nuestra área de estudio.
El porqué hubo tanta riqueza de la familia
Formicidae (tabla 1 y 2) podría explicarse
en que las hormigas constituyen uno de los
grupos más diversos y abundantes en la
región neotropical, ocupando una gran
diversidad de hábitats. Actualmente en el
neotrópico se reconocen cerca de 3100
especies, pertenecientes a 95 géneros y 14
subfamilias (Fernández y Sendoya 2004)
N° CEBO # ESPECIMENES
ENCONTRADOS
1* Mango 1 Lepidóptero
(polilla)
1 Isóptera (termita)
1 Dípteros
2* Azúcar 2 Himenóptera
Familia: Formicidae
3* Atún 1 Lepidóptero
(polilla)
3 Dípteros
4* Jabón 3 Himenóptera
Familia: Formicidae
5 * Mango 1 Araneae
1 Hemípteros
2 Coleópteros
6* Azúcar 103 Himenóptera
Familia: Formicidae
1 Coleóptero
1 Díptero
1 Isóptera (termita)
1 Himenóptera
7* Atún 1 Himenóptera
34
Familia: Formicidae
1 Lepidóptero
(polilla)
1 Isóptera (termita)
1 Coleópteros
8
Mango
4
Himenóptera
Familia: Vespidae
1 Coleópteros
9 1 Blattodea
(cucarachas)
10 Atún 1 Lepidóptero (polilla)
11 Jabón 4
2
Himenóptera
Familia: Formicidae
Díptero
2 Lepidóptero (polilla)
Mango 1 Himenóptera
12
Familia: Vespidae
1 Coleópteros
2 Himenóptera
Familia: Formicidae
1 Arcina
1 Díptero
3
1
Díptero
13 Azúcar Himenóptera
Familia:
Formicidae
14
Atún
2 Himenóptera
Familia: Formicidae
(cephalotes)
1 Himenóptera
Familia: Vespidae
2 Himenóptera
1 Coleópteros
1 Díptero
Tabla 2. Himenópteros recolectados en el interior y borde de bosque con diferentes cebos en el municipio
de San Luis de Gaceno * Trampas interior de Bosque
En total se encontraron 159 individuos
distribuidos en 8 órdenes, Himenóptera,
Díptera Coleóptera, Isóptera, Araneae,
Blattodea, Hemípteros, Lepidóptero (tabla
2). Respecto a la cantidad de individuos del
orden Hymenóptera colectados en las
trampas; Las del interior dominaron frente a
las trampas de borde de bosque, esta
dominancia estuvo representada en su
mayoría por especímenes de la familia
Formicidae. En las trampas de interior y
borde de bosque dominó la familia
35
Formicidae, sin ningún Vespidae en interior,
como sí sucedió en las de borde ya que se
hallaron 5 individuos y en colecta directa 26.
En interior de Bosque, Himenóptera
representado por la familia Formicidae fue el
más abundante con 110 individuos. A este le
siguen los dípteros y coleópteros con 5 y 4
individuos respectivamente, los órdenes con
menor representatividad fueron Hemípteros
y Araneae, con 1 individuo cada uno. En
total para interior de bosque se obtuvieron
128 individuos repartidos en 7 órdenes. En
el borde de bosque se obtuvo un total de 32
individuos repartidos en 8 órdenes. El orden
con mayor representatividad fue
Himenóptera con 17 individuos seguido de
dípteros y lepidópteros con 6 y 3 individuos
respectivamente. El orden con menor
representatividad fue Blattodea con 1
espécimen (Tabla 2).
Para el caso de los cebos en las trampas del
interior; el cebo más efectivo fue el de
Azúcar con 109 individuos, seguido de atún
y mango con 8 y 7 individuos
respectivamente, por ultimo tenemos al
jabón con 3 individuos aunque para este caso
se debe tener en cuenta que solo hubo una
trampa de con este cebo mientras que los
otros tuvieron de a dos cada uno. En los
cebos de las trampas de borde, en donde
cayeron mayor cantidad de individuos fue
Mango con 13 individuos seguido de atún y
jabón con 8 y 6 individuos respectivamente,
por ultimo encontramos al azúcar con 5
individuos (tabla 2).
De igual forma se puede observar la
dominancia que tuvieron los Himenópteros
en los diferentes cebos utilizados en las
trampas del interior de bosque; se puede ver
que para el cebo de mango la
representatividad de Himenóptera fue nula
mas sin embargo en el de azúcar se puede
ver la gran representatividad que obtuvo el
orden con 105 individuos, seguido Jabón
tuvo una alta representatividad de
Himenópteros con 3 individuos, el cebo de
atún tuvo un solo espécimen. En el caso de
los cebos del borde se observo que para el de
mango la representatividad de Himenóptera
fue la más alta con 7 individuos, seguido de
el atun con 5 individuos, el de azúcar solo
obtuvo 1 espécimen, por su parte jabón tuvo
una alta representatividad de Himenópteros
con 4 individuos, para este caso se debe
tener en cuenta que para este solo se dispuso
de una trampa (Tabla2).
36
AGRADECIMIENTOS
Para la realización de este trabajo, se
necesito de la colaboración de un gran grupo
de personas que con su experiencia y
servicio hicieron más fácil la elaboración de
este trabajo, al la profe Irina por su
colaboración y en especial por ser nuestra
monitora encargada, al grupo de monitores
que contribuyeron en la determinación de los
individuos colectados, al Señor guía, a la
Señora que nos preparaba la comida
(exquisita) los cuales hicieron de la salida
algo memorable, a Marcelita por facilitarnos
los libros, a los demás compañeros y amigos
BIBLIOGRAFÍA
Amat-García, G. (Editor). 2009.
Biodiversidad Regional: Santamaría Boyacá,
Guía de Campo. Artrópodos: Arácnidos,
Miriápodos, Crustáceos, Insectos. Series de
Guías de Campo del Instituto de Ciencias No
5 Instituto de Ciencias Naturales.
Universidad Nacional De Colombia, Bogotá
D.C., Colombia.
Barnes R., 1996, Zoología de los
Invertebrados, 6ª Edición, editorial Mc Graw
Hill.
De la Fuente José A., 1994, Zoología De
Artropodos, 1ª edición, editorial Mc Graw
Hill. PP:
Fernández F., 2006, Introducción A Los
Hymenoptera De La Región Neotropical.:
SARMIENTO, C. 1994. Abejas y Avispas
del Santuario Nacional de Flora y Fauna de
Iguaque, Boyacá, Colombia. Boletín del
Museo de Entomología de la Universidad del
Valle
http://www2.udec.cl/entomologia/Clasificaci
on.html
37
Estudiantes de Bilogía IV semestre Invertebrados II
(Biología de los Artrópodos).
Primer semestre 2010.