actividad 9 equipo
TRANSCRIPT
Línea TeóricaBloque I: Paradigmas
Sociológicos en EducaciónTarea 8.- Presentación:
“Funcionalismo estructuraly la alternativa de la teoría del conflicto”
Equipo:Karina Alejandra de la Mora
VelázquezNora Edith Núñez GómezJosé Manuel García López
Maestría en Educación con Intervención en la Práctica
Educativa
Tototlán Jalisco; marzo de 2015
En el presente trabajo se expone a través de algunos organizadores gráficos las categorías estelares de las teorías sociológicas analizadas hasta el momento centrando la atención en el funcionalismo estructural; que sin duda ha sido el cuerpo de teoría más relevante de las ciencias sociales del presente siglo; así como también la teoría del conflicto.
“Funcionalismo estructuraly la alternativa de la teoría del
conflicto”
1. Funcionalismo estructural Raíces históricas
La teoría funcional de la estratificación y sus críticos
Método adecuado para relacionarse con el entorno (ecología y sistemas sociales)
Método que regule la relación entre los sexos
Disponer de una diferenciación adecuada de roles y mecanismos para asignarlos
Un sistema de comunicación adecuado
Un sistema cultural compartido y la necesidad de un sistema de valores comunes en el nivel individual
Prerrequisitos funcionales de la sociedad
Imperativos funcionalesde todo sistema
Adaptación
Todo sistema debe satisfacer las
exigencias situacionales
externas
Debe adaptarse a su entorno y adaptar el
entorno a sus necesidados
Capacidad para alcanzar metas
Todo sistema debe definir y alcanzar sus metas primordiales
Integración
Todo sistema debe regular la
interrelación entre sus partes
contribuyentes
Debe controlar también la relación entre los otros tres
imperativos funcionales
Latencia (mantenimiento
de patrones)
Todo sistema debe proporcionar
mantener y renovar la motivación de los
individuos
Y las pautas culturales que crean
y mantienen la motivación
El funcionalismo estructural de Talcott Parsons
El funcionalismo estructural de Robert Merton
Merton criticó algunos de los aspectos extremos e índefendibles del funcionalismo estructural. Pero al mismo tiempo desarrolló una perspicacia conceptual que contribuyó a perpetuar la validez del funcionalismo estructura.
Método adecuado para relacionarse con el entorno (ecología y sistemas sociales)
Análisis funcional(Postulados)
La unidadfuncional de la
sociedad
Todas las creencias y prácticas culturales y
sociales estandarizadas son funcionales para la
sociedad en su conjunto, así como para los
individuos que a ella pertenecen
El funcionalismo universal
Presuponeque todas las formas y estructuras sociales y
culturales estandarizadas
cumplen funciones positivas
La indispensabilida
d
Todos los aspectos estandarizados de la
sociedad no sólo cumplen funcionespositivas, sino que
representan también partes indispensables
para el funcionamientodel todo
Principales críticasCríticas al funcionalismo
estructural
Criticas Sustanciales
El funcionalismo estructural no es válido para
tratar cuestiones
históricas, ya que es
intrínsecamente ahistórico
Críticas lógicas y metodológicas
El funcionalismo estructural es básicamente
vago, ambiguo y poco claro
Problemas logísticos
La teleología
La tautologia
2. La alternativa de la teoría del conflictoLa obra de Ralf Dahrendorf
Teorí
a d
el
conflic
to
Se contraponen los principios de la teoría del
conflicto con los de la escuela funcionalista
Cualquier sociedad está sujeta a procesos de cambio
en todo momento
Ve la presencia del conflicto en cualquier parte del
sistema social
Identifican muchos elementos societales que
contribuyen a la desintegración y al cambio
Todo orden en la sociedad nace de la coerción ejercida
por quienes ocupan las posiciones más altas
Acentúan el papel que desempeña el poder en el
mantenimiento del orden de la sociedad
Obra de Ralf Dahrendort
La teoría del
conflicto
Tiene como tarea es estudiar los conflictos de intereses y la coerción que
mantiene la unión de la sociedad frente a estas
tensiones
La teoría del
consenso
Pretende examinar la integración
de los valores en la
sociedad
Principales CríticasCríticas a la teoría del conflicto
Ignorar el orden y la estabilidad
Es ideológicamen
te radical
Es una teoría derivada
SegúnTuner
Carece de una clara definición
del conflicto que delimite lo que en verdad es conflicto y
lo que no lo es
Presenta un alto grado de
vaguedad porque no se especifica en
ella el nivel de análisis en el
que opera
Aparece implícitamente
el funcionalismo estructural, lo que la aleja de
sus raíces marxistas
SegúnDahrendorf
Constituye una
traducción inadecuada de la teoría
marxista a la sociología
La teoría presenta las
mismas deficiencias
que el funcionalismo
estructural
Tiene poco que ofrecer a
la comprensión
del pensamiento y la acción individual
AutoresQue intenta reconciliar las
teorías
Pierre van den Berghe
Lewis Coser Y Joseph Himes
Georg Simmel(trabajo ampliado
por Coser)
Esfuerzos para reconciliar el funcionalismo estructural y la teoría del conflicto
• Ambas perspectivas son holistas• El conflicto puede contribuir a la integración y a la inversa; la integración puede causar conflicto• Ambas teorías comparten una idea evolucionista del cambio social
• Se centra en las funciones del conflicto social• Se ocupan del efecto equilibrador del conflicto• Ciertos tipos de orden o un exceso del mismo pueden provocar desequilibrio en el sistema social
• El conflicto podía servir para solidificar un grupo débilmente estructurado• En una sociedad que parece estar desintegrándose el conflicto con otra sociedad puede restaurar la integración• El conflicto como agente de cohesión de una sociedad es una idea que siempre han adoptado los propagandistas• El conflicto con un grupo puede crear cohesión al provocar una serie de alianzas con otros grupos• Dentro de una determinada sociedad el conflicto puede hacer que individuos adopten un papel activo• El conflicto cumple una función de comunicación• Desde una perspectiva teórica es posible reconciliar las teorías del conflicto y funcional atendiendo a las funciones del conflicto social. Pero debe admitirse que el conflicto también tiene disfunciones
George Ritzer. Teoría Sociológica contemporánea. Tercera edición.
Referencias