5. unalm - victor meza.pdf

55
“Tratamiento de aguas residuales Industriales para la producción de bioabonos orgánicos (bioles)” Dr. Víctor Meza C. Universidad Nacional Agraria La Molina

Upload: samuel-a-rodriguez

Post on 06-Feb-2016

51 views

Category:

Documents


1 download

TRANSCRIPT

Page 1: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

“Tratamiento de aguas residuales Industriales para la producción de

bioabonos orgánicos (bioles)”

Dr. Víctor Meza C.

Universidad Nacional Agraria La Molina

Page 2: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

¿QUÉ SON LAS AGUAS RESIDUALES?

SON AQUELLAS AGUAS QUE HAN PERDIDO SU USO ORIGINAL Y SE GENERAN POR PROCESOS NATURALES Y 

ANTROPOGÉNICOS

Page 3: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

TERMINOS LIGADOS A AGUAS RESIDUALES

AGUAS GRISES Aguas residuales que no contienen materias fecales u orina.

AGUAS NEGRAS Aguas residuales que contienen materias fecales u orina.

AGUAS PLUVIALES Aguas procedentes de precipitación natural, que no han sido contaminadas deliberadamente.

AGUAS RESIDUALES

El agua contaminada por su uso y todas las que se conducen a través de un sistema de desagüe de

aguas residuales.AGUAS

RESIDUALES DOMÉSTICAS

El agua contaminada por su uso y que generalmente procede de inodoros, duchas, baños, lavabos,

fregaderos y sumideros de suelo.

AGUAS RESIDUALES

INDUSTRIALES

Aguas contaminadas o polucionadas en procesos industriales (mayormente de actividades de limpieza), incluidas las

aguas de refrigeración.

Page 4: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

Fuente: PRODUCE, 2002 

¿QUÉ CARACTERÍSTICAS TIENEN LAS AGUAS RESIDUALES INDUSTRIALES?

Page 5: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

DEPENDE DEL TIPO DE INDUSTRIA

Page 6: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

6

FERMENTACION

Page 7: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

5.3 Caracterización de Vinaza

7

PARÁMETRO RESULTADO

Conductividad Eléctrica 27.1 dS/m

Plomo Total 0.56 mg/LCadmio Total 0.04 mg/LCromo Total 0.00 mg/LCarbono Orgánico Total 44.65 g/LC/N 19.097

ComposiciónBRASIL (A) BRASIL (B) AUSTRALIA (A) AUSTRALIA (B) INDIA  USA CASA GRANDE

Jugo Melaza Melaza Melaza Melaza Melaza MelazaK mg/L 1,733 4,893 8,767 10,704 4,078 9,073 6,800P mg/L 71 102 20 12 5,097 1 102N mg/L 102 408 3,160 1,835 1,019 153 2,338Ca mg/L 408 714 1,121 2,039 n.a 143 1,690Mg mg/L 102 204 1,529 1,325 n.a. 61 890Ceniza mg/L 15,292 19,879 32,622 n.a. n.a. 50,972 n.a.SO mg/L 52,399 47,200 n.a. n.a. n.a. n.a. 76,640ST mg/L 68, 201 n.a. n.a. 91,750 69,322 n.a. 105,840pH 4.6 4.8 n.a. n.a. 4.3 4.5 4.11

Page 8: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

PRODUCCION DE CERVEZA

Page 9: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

MATERIA

PRIMA Y

ADITIVOS

PARÁMETRO

Materia orgánica completa Microelementos Metales pesados

PH

CE

dS/m

Sólidos

totales

g/L

MO en

solución

g/L

C

orgánic

o g/L

N

total

mg/L

P

total

mg/l

K

total

mg/l

Ca

tota

l

mg/

l

Mg

total

mg/

l

Na total

mg/l

Fe

total

mg/l

Cu

total

mg/l

Zn

total

mg/l

Mn

total

mg/l

B

total

mg/l

Pb

total

mg/l

Cd

total

mg/l

Cr

total

mg/l

SOBRENADA

NTE DE

LEVADURA 3.63 5.48 74.76 65.28 34.76 1860 588

171

6 18.8 160 91.2 14.6 0.52 20.8 1.08 5.5 1.12 0.12 0

Tabla. Caracterización físico química del sobrenadante de levaduras

Page 10: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

“Tratamiento de aguas residuales de queserias para la producción de biogas y bioabonos orgánicos

(bioles)”

Page 11: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

INTRODUCCIÓN

Page 12: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

El desfogue de suero de quesería esta generando una seriede problemas ambientales…

De hecho, la descarga continua de este suero sobre latierra, está poniendo en peligro la estructura del suelo, tantoquímica como físicamente, reduciendo los rendimientos de loscultivos y dando lugar a graves problemas de contaminación delagua subterránea.

Ghaly y Ben-Hassan (1989).

Page 13: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

En el Perú la producción de derivados lácteos se destina a:

Manejo del suero de quesería

Zavala (2013).

Leite et al. (2000).

En el mundo la generación del suero de quesería se destina a:

Page 14: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

Características fisico químicas del suero de quesería en relación a la legislación nacional.

DONDE:

- LMP: Límites máximos permisibles.

Según LMP para los efluentes de plantas de tratamiento de aguas residuales domésticas o municipales D.S. 003-2010 MINAM.

- VMA: Valor máximo admisible.

Según VMA de las descargas de aguas residuales no domésticas en el sistema de alcantarillado sanitario D.S. 021-2009-VIVIENDA.

(a): Según Miranda et al. (2008).

(b) : Según Ghaly y Ben-Hassan (1989).

LMP VMASuero de quesería

150 500 (a) 3,383

100 500 (b) 50,000

200 1,000 (b) 65,000

GRASA (mg/L)

DBO5 (mg/L)

DQO (mg/L)

Page 15: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

Objetivo General:

Determinar el rendimiento de biogás a partirde mezclas entre estiércol de vacuno y suerode quesería mediante digestión anaeróbica, obtenido artesanalmente.

Page 16: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

MARCO TEÓRICO

Page 17: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

DIGESTIÓN ANAEROBIA Proceso de fermentación de la materia orgánica,

que sucede dentro de sistemas de biodigestión.

Page 18: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

ETAPAS DE LA DIGESTIÓN ANAEROBIA A. Hidrólisis.

B. Etapa fermentativa o acidogénica.C. Etapa acetogénica.D. Etapa metanogénica.

Los números indican la población bacteriana responsable de cada proceso: 1: bacterias fermentativas; 2: bacterias acetogénicas que producen hidrógeno; 3: bacterias homoacetogénicas; 4: bacterias metanogénicas hidrogenotróficas; 5: bacterias metanogénicas acetoclásticas Marty (2006).

Page 19: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

Reacciones acetogénicas que ocurren en los sistemas anaerobios

Según Marti (2006).

Page 20: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

Tasa se crecimiento de los microorganismos metanogénicos en función al rango de

temperatura

26

Page 21: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

INTRODUCCION

Page 22: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

BIOL

Es un fertilizante orgánico de naturaleza líquida, obtenido de la fermentación anaerobia de excretas, restos de cultivos de plantas y otros en un biodigestor.

En la actualidad, se elabora biol de forma artesanal su obtención demora de 2 a 3 meses tiempo promedio que dura la fermentación en relación a climas fríos o cálidos y su contenido nutricional, depende del material con el que se ha elaborado (INIA, 2008).

Page 23: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

ENSAYOS B V (1)

B C(2)

BIOL ALFALFA

(3)

BIOL CHICHA JORA

(3)

BIOL20(4)

PARÁMETROS

pH 7.89 8.2 6.8 6.8 3.75

C.E. dS/m 19.28 15.3 11.2 10.2 25.70

Sólidos en suspensión g/L 19.52 23.6 8.85 9.78 ND

Sólidos totales g/L ND ND ND ND 232.98

M.O. en solución g/L 5.28 5.4 2.86 3.75 181.10

Fuente:(1) Biol Ventanilla Ciudad Saludable.2008. Biol de origen porcino(2) Biol Casablanca citado por Siura y Davila, 2008 (3) LASPAF 2001 citado por Mendizábal, 2003(4) Biol UNALM Peralta et al. 2010

Análisis fisicoquímicos de diferentes bioles

Page 24: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

MACRONUTRIENTES

N total mg/L 1876 980 1064 1015 4200

P total mg/L 71.20 121 53.3 66.5 744.20

K total mg/L 1940 6760 1143 1045 17200

Ca total mg/L 104.80 220.4 755 707 5200

Mg total mg/L 27.60 53.4 348 353 1740

Na total mg/L 3400 542 463 500 1040

MICRONUTRIENTES

Fe Total mg/L 0.16 ---- 5 12.5 516

Cu Total mg/L 2.28 ---- 0.3 0.4 14

Zn Total mg/L 1.36 ---- 1.9 2.9 60

MnTotal mg/L 14.08 ---- 1.8 2.7 28

B Total mg/L 5.20 ---- 124 93 19

Ensayos B V (1)

B C(2)

Biol con alfalfa

(3)

Biol con chicha jora

(3)

Biol20(4)

Análisis fisicoquímicos de diferentes bioles

Fuente: (1) Biol Ventanilla Ciudad Saludable.2008. Biol de origen porcino

(2) Biol Casablanca citado por Siura y Davila, 2008 (3) LASPAF 2001 citado por Mendizábal, 2003(4) Biol UNALM Peralta et al. 2010

Page 25: 5. UNALM - Victor Meza.pdf
Page 26: 5. UNALM - Victor Meza.pdf
Page 27: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

Análisis microbiológicoExcreta

fresca (1)Biol 20

(2)

Enumeración de coliformes totales (NMP/g) 11x107 ND

Enumeración de coliformes fecales (NMP/g) 11x107 ND

Enumeración de coliformes totales (NMP/ml) ND 3

Enumeración de coliformes fecales (NMP/ml) ND 3

N. Mohos y levaduras (UFC/ml) ND 10 estimado

Recuento de mohos (UFC/g) 27x105 ND

Recuento de levaduras (UFC/g) 4x105 ND

N. Staphylococcus aureus (NMP/ml) ND 3

Recuento de Staphylococcus aureus (UFC/g) 34x106 ND

Detección de Salmonella sp. en 25 g Ausencia ND

Recuento de aerobios mesófilos viables (UFC/g) 81x106 ND

CARACTERIZACIÓN MICROBIOLOGICA DE L BIOL 20

Nota: los valores de 3 y de 10 indican ausencia del microorganismo / ND: No determinadoFuente: (1) Laboratorio de Ecología Microbiana Marino Tabusso

(2 ) La Molina Calidad Total Laboratorios

Page 28: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

Composición del biosol  y otros abonos orgánicos  sólidos

Excreta Fresca(1)

Guano de inverna(2)

Compost(3)

Biosol 20 (4)

pH 6.69 8.27 7.9 4.48

C.E. dS/m 5.05 10.92 19.8 10.64

M.O. % 77.95 76.60 - 80.40

N % 2.65 2.13 1.91 1.43

P2O5 % 1.50 1.59 1.60 0.62

K2O % 1.27 3.03 3.34 3.03

CaO % 3.56 2.24 - 2.04

MgO % 1.04 1.17 - 0.50

Hd % 85.35 26.00 59.00 3.19

Na % 0.40 0.53 - 0.18

Cu ppm 92 ---- - 45

Zn ppm 165 ---- - 75

Mn ppm 180 ---- - 70

B ppm 17 ---- - 35

Fuente: (1) Vega, R. 2009(2) Kimura 2005, obtenido de estiércol de vacuno y material vegetal (3) Laboratorio LASPAF (4) Peralta et al. 2010

Page 29: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

EVALUACIÓN DE LA ESTABILIDAD DEL BIOL 20

ESTABILIDAD DEL pH EN UN PERÍODO DE 30 DÍAS

Peralta et al. (2010)

Page 30: 5. UNALM - Victor Meza.pdf
Page 31: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

Reseña histórica del uso de los biodigestores en el Perú: (Continuación)

• Desde el 2004 , se ha retomado la tecnologia de Biogás en el Perú,pero ahora se prefiere el uso de biodigestores tubulares degeomenbrana.

• A la fecha CIDELSA y COPLAST GROUP , han comercializado unaproximado de 360 Biodigestores de geomenbrana en diferentesregiones del Perú.

Page 32: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

Experiencias en el tratamiento del suero de quesería:

Digestión anaeróbica en dos fases: Investigadores como Ghaly (1996) y Saddoud et al.(2006), plantearon realizar un tratamiento al suero de quesería en dos etapas con lafinalidad de propiciar procesos de hidrólisis y acidificación en la primera etapa;acetogénesis y metanogénesis en la segunda etapa.

1. Suero de queso 2.Reactor acido génico 3.Agitador magnético 4.Bomba 5.Reactor metanogénico 6.Regulador develocidad 7.Agitador 8.Columna termostática 9.Bomba 10.Manómetro 11.Membrana de micro filtración 12.Manómetro13.Reciclaje de biomasa 14.Tanque expansible 15.Medidor de gas 16.Válvulas.

Page 33: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

Experiencias en el tratamiento del suero de quesería: (continuación)

• Biodegradación del suero lácteo utilizandocultivo mixto de levaduras con procesoscontinuos e intermitentes.

• Aprovechamiento del suero mediante el uso demicroorganismos eficientes (EM) porprecipitación.

• Depuración biotecnológica del suero empleandoun sistema continuo mixto: reactor anaerobiode lecho fijo y reactor aerobio

Page 34: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

Parámetros del suero de quesería en procesos de biodigestión

To• Ghaly trabajó a 25 y 35oC

• Saddoud trabajóa 37oC

pH• Ghaly regulóentre 5.9‐6.0

• Saddoud regulóentre 7.2‐8.5

Reg.  de pH

• Hidróxido de sodio (Ghaly)

• Bicarbonato(Malaspina)

LACTOSA Y  LOS ÁC. 

VOLÁTILES

•Ác. Acético (altasconcentracionesocasionan inhibición de la acetogénesis.•Ác. Propiónico (altasconcentracionesocasionan inhibición de la acetogénesis y metanogénesis).

GRASA • Ác. Grasos de Cadena Larga

Page 35: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

Parámetros del estiércol de vacuno en procesos de biodigestión

To• Ghaly trabajó a 25 y 35oC

• Massé trabajó a 10 y 15oC

pH • Cerca a la neutralidad

Ác. Volátiles

• Está en funcióna temp. y TRH.

• Ác. Acético y Propiónico.

Lignina• Está en funcióna la dieta del ganado

Page 36: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

MATERIALES Y MÉTODOS

Page 37: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

DISEñO DEL SISTEMA DE BIODIGESTION UTILIZADO

Biodigestor de carga fija a escala piloto.Leyenda:

1. Recipiente de plástico oscuro, que contiene la muestra a analizar.

2. Conducto de salida para muestreo y regulación del pH (del biol).

3. Cámara de incubación con foco, aislada térmicamente.

4. Conducto de salida del biogás.5. Gasómetro (Depósito con agua

que contiene un circuito para el desplazamiento del agua).

6. Válvula de seguridad.7. Recipiente para recolección de

agua desplazada.

Page 38: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

Funcionamiento del sistema de biodigestión:

Page 39: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

Diseño ExperimentalEtapas Actividades

PrimeraEtapa

(Caracterización y acondicionamiento de la 

materia prima)

1o Recepción de la Materia Prima.

2o Caracterización de la Materia Prima.

3o Evaluación de la producción de biogás a partirde estiércol de vacuno y suero de quesería porseparado.

4o Pre tratamiento del suero de quesería.

Segunda Etapa(Producción de biogás de las mezclas entre estiércol de vacuno y suero de quesería)

1o Determinación de la proporción óptima entreestiércol de vacuno y suero de quesería para laproducción de biogás.

2o Caracterización de la mezcla óptima de estiércol de vacuno/suero de quesería.

Page 40: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

RESULTADOS Y DISCUSIONES

Page 41: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

Primera Etapa:Caracterización de la Materia Prima.

Ensayo físico/químico del suero de quesería y el estiércol de vacuno.

Suero de quesería

Estiércol vacuno

Resultado ResultadopH unidad 6.5 7.5Densidad g/ml. 1.024 1.06Grasa cruda g/100 g de muestra. 0.45 NDMateria seca g/100 g de muestra. 6.37 6Proteina g/100 g de muestra. 0.94 ND

g/ L. de muestra. 52.79 NDg/ 100 g de muestra. 5.23 ND

Parámetros Unid.medida

Lactosa

ND significa no determinado.

Page 42: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

Primera Etapa:Caracterización de la Materia Prima (continuación).

Relación Carbono/Nitrógeno del suero de quesería y del estiércol de vacuno.

Muestra Carbono      Nitrógeno  C/N

3.74% 0.13%

38.3 g/L 1.31  g/LEstiércol vacuno 36.75% 2.07% 17.8

Relación Carbono/Nitrógeno

Suero de quesería 28.8

Page 43: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

Primera Etapa:Pre tratamiento del suero de quesería.Se realizó:

PRIMERO: Acidificación del suero de quesería

SEGUNDO: Análisis comparativo de la producción de biogás de suero de quesería de muestras con y sin grasa

TERCERO: Análisis del comportamiento de pH del suero de quesería en función a la temperatura

Page 44: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

Primera Etapa:Pre tratamiento del suero de quesería (continuación).

Producción acumulada de Biogás a partir de suero de quesería.

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Biogás (m

l)

Dias

suero con grasa a pH regulado

suero sin grasa a pH regulado

suero con grasa sin regulación de pH

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Biogás (m

l)

Dias

suero con grasa a pH regulado

suero sin grasa a pH regulado

suero con grasa sin regulación de pH

Page 45: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

Primera Etapa:Pre tratamiento del suero de quesería (continuación).

Análisis del comportamiento de pH del suero de quesería en función a la

temperaturaTiempo (hora)

 pH del suero a 26oC (±1)

 pH del suero 34oC (±1)

0 6.6 6.601 6.62 6.652 6.59 6.613 6.6 6.574 6.57 6.525 6.55 6.116 6.35 6.007 6.26 5.418 5.95 5.219 5.7 5.1410 5.6 5.0618 5.52 4.8221 5.46 4.5624 5.42 4.1527 5.38 3.9833 5.46 3.86

Page 46: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

Diagrama de flujo para la producción de biogás a partir de suero de quesería con o sin estiércol de vacuno

Page 47: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

Segunda Etapa:Producción de biogás con mezclas entre estiércol de vacuno y suero de quesería.

Determinación de la proporción optima entre estiércol de vacuno y suero de quesería para la producción de biogás.

A continuación se presenta el manejo del pH y biogás de las muestras: estiércol de vacuno y suero de quesería en las

proporciones de 1:3, 1:5 y 1:7.

Nota:

El suero de quesería y estiércol/agua proporción 1:3, fueron utilizadas comopatrones de comparación.

Page 48: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

Segunda Etapa:Producción d biogás de la mezcla estiércol de vacuno y suero de quesería proporción 1:7, en 60 días de biodigestión.

Producción de biogás de las mezclas experimentales.

Producción diaria de Biogás a partir de: estiércol de vacuno con suero de quesería (proporción 1:7) y suero de quesería.

Prod. Diaria (ml)Prod 

Acumulada (ml)

Prod. Diaria (ml)

Prod Acumulada (ml)

1 1,135 1,135 2,100 2,1002 1,340 2,475 1,277 3,3773 1,085 3,560 1,167 4,5434 800 4,360 817 5,3605 1,250 5,610 4,403 9,7636 125 5,735 33 9,7977 nd 5,735 nd 9,7978 nd 5,735 nd 9,7979 nd 5,735 nd 9,79710 nd 5,735 nd 9,79730 nd 5,735 nd 9,79760 nd 5,735 nd 9,797

5,735 9,797510 871

DíaSUERO DE QUESERÍA

ESTIÉRCOL/SUERO proporción 1:7

Total de biogás (ml.) en 15 días.% de Biogás a los 15 días

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 30 60

Biogas (m

l)Dias

SUERO DE QUESERIA ESTIERCOL/SUERO proporcion 1:7

Page 49: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

Segunda Etapa:Caracterización de la mezcla óptima: estiércol/suero prop. 1:7.

Caracterización de biogás

Composición del gas del suero de quesería.

Composición de biogás de la mezcla estiércol/suero (1:7)

1 2 1 2

N2 (%) 73.53 73.72 73.63 99.85 99.87 99.86

CH4 (%) 0.01 0.01 0.01 0.07 0.06 0.06

CO2 (%) 26.45 26.27 26.36 0.08 0.07 0.08

Al cuarto día de biodigestión Al sexto día de biodigestiónComponente Muestra

Promedio Muestra

Promedio

1 2 1 2

N2 (%) 25.49 25.85 25.67 66.29 66.46 66.38

CH4 (%) nd nd nd 27.67 27.67 27.67

CO2 (%) 74.51 74.15 74.33 6.03 5.87 5.95

Componente Al cuarto día de biodigestión Al sexto día de biodigestión

Muestra Promedio

Muestra Promedio

Page 50: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

Segunda Etapa:Caracterización de la mezcla óptima: estiércol/suero prop. 1:7.

Concentración de Sólidos totales y volátiles de los bioles a 15 y 60 días de biodigestión

S.T. S.V. S.T.Reducción de S.T. (%)

S.V.Reducción de S.V. (%)

S.T.Reducción de S.T. (%)

S.V.Reducción de S.V. (%)

SUERO DE QUESERÍA (mg/L)

63,120 52,903 43,317 31.4 28,674 45.8 38,847 39 0 100.0

ESTIÉRCOL/SUERO proporción 1:7 

(mg/L)62,008 51,993 41,221 34.5 28,369 45.4 40,628 34 0 100.0

BIOL

Al incio A los 15 días A los 60 días

Page 51: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

Segunda Etapa:Caracterización de la mezcla óptima: estiércol/suero prop. 1:7.

Concentraciones de Nitrógeno orgánico y Nitrógeno amoniacal al inicio y a los 15 días de

biodigestión

Nitrógeno orgánico (mg/L)

Nitrógeno amonical (mg/L)

Nitrógeno orgánico (mg/L)

Nitrógeno amonical (mg/L)

BIOL DE  SUERO DE QUESERÍA 959 273 28 485.3

BIOL DE ESTIÉRCOL/SUERO proporción 1:7

1155 301 9.3 569.3

Al incio A los 15 dias de biodigestión

Page 52: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

Segunda Etapa:Caracterización de la mezcla óptima: estiércol/suero prop. 1:7.

Análisis microbiológicos del biol de suero de quesería

PARÁMETROSUnidad de Medida Al  inicio  A los 15 dias A los 60 dias

Bacterias Coliformes Totales.

UFC/ ml  a 35°c 32 x 107 330 130

Escherichia  coliUFC/ ml  a 

45°c 21 x 103 < 1 < 1 

Bacterias Mesofilos aerobios viables

UFC/ml  a 35°c 82 x 107 44x105  72x105 

Análisis de lactobacillus sp. del biol de suero de quesería

Al inicio del proceso de biodigestión 88 X 107 UFC/ml a 35oCA los 15 días del proceso de biodigestión 41 X 105 UFC/ml a 35oCA los 60 días del proceso de biodigestión 3 X 105 UFC/ml a 35oC

Análisis microbiológico del biol de estiércol de vacuno con suero de quesería (prop. 1:7)

Análisis de lactobacillus sp. del biol de estiércol de vacuno con suero de quesería (prop. 1:7)

Al inicio del proceso de biodigestión 26 X 105 UFC/ml a 35oCA los 15 días del proceso de biodigestión 19 X 104 UFC/ml a 35oCA los 60 días del proceso de biodigestión 1.04 X 104 UFC/ml a 35oC

PARÁMETROSUnidad de Medida Al  inicio  A los 15 dias A los 60 dias

Bacterias Coliformes Totales.

UFC/ ml  a 35°c 39 x 107 11x104  2x103

Escherichia  coliUFC/ ml  a 

45°c 46 x 104 33 < 1 

Bacterias Mesofilos aerobios viables

UFC/ml  a 35°c 71 x 107 27x105  43x105 

Cte. Cte.

Page 53: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

Segunda Etapa:Caracterización de la mezcla óptima: estiércol/suero prop. 1:7.

Pruebas de toxicidad

Pruebas de toxicidad del biol de estiércol/suero (1:7)

N° de semillas 

germinadas

Elongación prom. de la radícula (mm)

PGR  CRR (%) IG *Estado

7 9.64 100.00 100.00 100.00 No tóxico0 0 0.00 0.00 0.00 Tóxico8 3.69 114.29 38.28 43.75 Tóxico9 4.89 128.57 50.73 65.22 Tóxico

N° de semillas 

germinadas

Elongación prom. de la radícula (mm)

PGR  CRR (%) IG *Estado

8 3.86 100.00 100.00 100.00 No tóxico2 0.65 25.00 16.84 4.21 Tóxico9 1.26 112.50 32.64 36.72 Tóxico9 2.64 112.50 68.39 76.94 Tóxico

 BIOL DE ESTIÉRCOL/SUERO 

(1:7) PRUEBAS DE TOXICIDAD DE LAS MUESTRAS DE BIOL A LOS 60 DÍAS DE BIODIGESTIÓN* Según Sobrero y Ronco (2004).

* Según Sobrero y Ronco (2004).

PRUEBAS DE TOXICIDAD DE LAS MUESTRAS DE BIOL A LOS 15 DÍAS DE BIODIGESTIÓN

BLANCO BIOL AL 100%BIOL AL 10%BIOL AL 1%

BLANCO BIOL AL 100%BIOL AL 10%BIOL AL 1%

Pruebas de toxicidad del biol de Suero de quesería

N° de semillas 

germinadas

Elongación prom. de la radícula (mm)

PGR  CRR (%) IG *Estado

8 3.86 100.00 100.00 100.00 No tóxico0 0 0.00 0.00 0.00 Tóxico8 0.98 100.00 25.39 25.39 Tóxico10 2.93 1.25 75.91 94.88 No tóxico

N° de semillas 

germinadas

Elongación prom. de la radícula (mm)

PGR  CRR (%) IG *Estado

7 9.64 100.00 100.00 100.00 No tóxico0 0 0.00 0.00 0.00 Tóxico8 3.46 114.29 35.89 41.02 Tóxico9 6.18 128.57 64.11 82.42 No tóxico

 BIOL DE SUERO DE QUESERÍA

* Según Sobrero y Ronco (2004).

PRUEBAS DE TOXICIDAD DE LOS BIOLES  A LOS 60  DÍAS DE BIODIGESTIÓN

BIOL AL 1%

BLANCO BIOL AL 100%BIOL AL 10%

PRUEBAS DE TOXICIDAD DE LAS MUESTRAS DE BIOL A LOS 15 DÍAS DE BIODIGESTIÓN

BLANCO BIOL AL 100%BIOL AL 10%BIOL AL 1%

* Según Sobrero y Ronco (2004).

Page 54: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

CONCLUSIONES

Page 55: 5. UNALM - Victor Meza.pdf

CONCLUSIONES:

• La mezcla estiércol/suero proporción 1:7 fue la óptima para lapara la generación biogás.

• El biogás del suero de quesería (regulado con cal), tiene un altocontenido de nitrógeno gaseoso.

• Un manejo adecuado y oportuno de pH con cal (Ca(OH)2)garantizará un pH moderadamente neutro y relativamenteestable.

• Con una pre acidificación del suero de quesería no se requiereretirar la grasa o natilla

• El biol de suero lácteo presentó una mejor estabilidad físicoquímica, microbiológica y menor grado de fitotóxicicidad encomparación a la mezcla estiércol/suero en la proporción 1:7.