y del ordenamiento territorial del d.f. i paot · 2017-02-04 · procuradurÍ1\ ambiental y del...

$: y DEL ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEL D.F. I PAOT · 2017-02-04 · PROCURADURÍ1\ AMBIENTAL y DEL ORDENAM1ENTO TERRITORIAL DEL D.F. I SUBPROCURADURíA DE ORDENAMI~NTO TERRITOIRIAL PAOT$
PROCURADURfA AMBiENTAL

y DEL ORDENAMIENTO

TERRITORIAL DEL D.F. I

SUBPROCURADURíA DE ORDENAfI.~It:NTOTERRITQ)RIAL

PAOTRESOLUCiÓN ADMINISTRATIVA

EXP. P AOT -2004-290-50T -140

Ciudad de México, a veintinueve de noviembre del año dos mil cinco. -_o

VISTO para resolver el expediente administrativo número PAOT -2004-290-S0T -14 .quese tramita en atención a la denuncia ciudadana prevista en el Capítulo XII del títuloTERCERO de la Ley Ambiental del Distrito Federal; y en el artículo 21 de I LeyOrgánica de la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial del istritoFederal, con motivo de la denuncia presentada ante esta Procuraduría, por una p rsonaque no otorgó su consentimiento para la publicación de sus datos personales; y

R E S U L T A N O O

PRIMERO.- Que mediante escrito de fecha nueve de julio de dos mil cuatro, pres ntadoy ratificado ante esta Procuraduría en la misma fecha, una persona que no oto gó suconsentimiento para la publicación de sus datos personales, denuncia que I díaveintiocho de junio del presente año, camiones particulares comenzaron a tirar re iduosde la construcción y tierra en la Cerrada de Planta Central de Herramientas (PC ) sin,en la Primera Sección, de la Colonia Popular Lomas de Chamizal, Dele aciónCuajimalpa de Morelos C.P. 5129, la que se localiza al fondo de la barranca co ocidacomo "La Diferencia", con el pretexto de nivelar un deslave y poder reparar un d naje;sin embargo a la fecha siguen tirando este tipo de residuos. Asimismo señala comopresuntos responsables al Sr. José Luis Yañez y al Arq. Hugo Porras, quienes I boranen la Dirección de Obras Publicas de la Delegación Cuajimalpa de Morelos, I cualcumple con los requisitos previstos en los artículos 80 párrafo primero y 83 de a LeyAmbiental del Distrito Federal; 21 de la Ley Orgánica de la Procuraduría Ambient I y delOrdenamiento Territorial del Distrito Federal; y 20, 21 Y 22 del Reglamento de la citada

Ley Orgánica. ..SEGUNDO.- Que con fecha catorce de julio de dos mil cuatro, esta Subprocurad ría deOrdenamiento Territorial, admitió a trámite la denuncia de mérito, en virtud de ue lamisma cumple con'los requisitos previstos en la legislación aplicable; habiendo not ficadoa la persona denunciante dicho proveído el día veintiuno de julio de dos mil cu tro, locual se hizo constar en la cédula de notificación que se levantó al efecto; y entreg .ndoleademás el oficio No. PAOTDF/SPOT/938/2004, emitido por el suscrito con fecha atorcede julio de dos mil cuatro, a través del cual se le hizo de su conocimiento que s había

admitido a trámite su denuncia.

TERCERO.- Que en cumplimiento al acuerdo referido en el resultando in ediatoanterior, el día diecinueve de julio de dos mil cuatro, personal adscrito estaSubprocuraduría llevó a cabo un reconocimiento de hechos en el primer anda or dePlanta Central de Herramientas, contiguo al lote 3 manzana 20, colonia Popular omas¡del

Chamizal, Primera Sección, Delegación CUajimal~e Morelos, I~ntando al efec~

Medellín No. 202, 50 piso, Colonia Roma Sur, C. P. 06700, Delegación Cuauhtémoc,México, D.F. Tel. 5265-0780 exts. 1301 y 1302

Página 1 de 17

PROCURADURÍ1\ AMBIENTALy DEL ORDENAM1ENTO


SUBPROCURADURíA DE ORDENAMI~NTO

TERRITOIRIAL

PAOT I l

CUARTO.- Que a través del oficio No. PAOTDF/SPOT/980/2004 de fecha veinte de juliode dos mil cuatro, el suscrito solicitó al Director General de Obras y Desarrollo Urba o dela Delegación Política en Cuajimalpa de Morelos, Arq. José Luis Carrera Ra írez,informará a esta Subprocuraduría si esa Dirección expidió el oficio No. DOM-06-4 4-04de fecha diecisiete de juJ:]io de dos mil cuatro, o alguna licencia de construcción p ra laejecución de los trabajos señalados en el resultando PRIMERO de la pre enteresolución; o si contaba con el registro de manifestación de construcción; y de s r elcaso proporcionará copia certificada del instrumento respectivo y de los documento quesustentaran su expedición. ~

QUINTO.- Que mediante oficio No. PAOTDF/SPOT/981/2004 de fecha veinte de julo dedos mil cuatro, el suscrito solicitó al entonces Director General Jurídico y de Gobier o dela Delegación Política en Cuajimalpa de Morelos, Lic. Miguel Ángel Peláez Ger rdo,llevara a cabo las acciones correspondientes para que se verificara por parte d esaDirección General el cumplimiento de la Ley de Desarrollo Urbano del Distrito Fed ral ysu Reglamento, así como del Programa Delegacional de Desarrollo Urban deCuajimalpa de Morelos, respecto del uso de suelo; y del Reglamento de Construcci nespara el Distrito Federal, por lo que corresponde a los trabajos realizados en el p edioreferido en el resultando PRIMERO de la presente resolución, e impusiera en su ca o lasmedidas de seguridad y sanciones correspondientes, informan~o a esta institución e lasacciones que realizara al respecto. +

SEXTO.- Que mediante oficio No. PAOTDF/SPOT/982/2004 de fecha veinte de juro dedos mil cuatro, el que suscribe solicitó al Director General de Desarrollo Urbano e laSecretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda del Gobierno del Distrito Federal, Arq. LuisGuillermo Ysusi Farfán, informara a esta Subprocuraduría: a) el uso de suelo p ra elpredio referido en el resultando PRIMERO de la presente resolución, de acuerd a loseñalado en el Programa Delegacional de Desarrollo Urbano de Cuajimalpa de Mor los ylos usos permitidos .para el miSiJ1o; y b) si la Dirección General a su cargo, expidió IgúnCertificado Único de Zonificación de Uso de Suelo Especifico y/o Factibilidades o deDerechos Adquiridos para tal predio; y de ser el caso proporcionara copia certifica a dela documentación que al respecto obrara en sus archivos.

.'SEPTIMO.- Que mediante oficio No. PAOTDF/SPOT/987/2004 de fecha veinte d juliode dos mil cuatro, el que suscribe solicitó al Ing. Guillermo Calderón Aguilera, Di ectorGeneral de Regulación y Vigilancia Ambiental de la Secretaría del Medio Ambien e delGobierno del Distrito Federal, informara a esta Subprocuraduría si esa Dir cciónGeneral, otorgó la autorización de impacto ambiental para llevar a cabo la acti idadreferida en el resultando PRIMERO de la presente resolución, y de ser el casoproporcionara copia certificada de la misma y de los documentos que sirvieron omosoporte para su expedición, así como llevara a cabo en la zona referida en el sup estode que fuera procedente, las acciones de inspección correspondientes par queverificara el cumplimiento de la Ley Ambiental del Distrito Federal y del Reglame to de

I


Página 2 de 17

el acta correspondiente en la que se asentaron los hechos observados durante ladiligencia. ~ ~

PROCURADURlA AMBIENTALy DEL ORDENAMIENTOTERRITORIAL DEL D.F.

SUBPROCURADURíA DE ORDENAMI$NTO

TERRIT(j>RIAL

PAOT

OCTAVO.- Que el día veintiuno de jJlio de dos mil cuatro se recibió e1 esta Subprocuraduría el escrito de misma fecha, en el cual se refiere el número de pla s de

los camiones que están depositando material en la barranca "La Diferencia".

NOVENO.- Que con fecha dieciocho de agosto de dos mil cuatro, se recibió en estaSubprocuraduría el oficio No. DGODU-O1-1096-2004 de fecha diecisiete de agos o dedos mil cuatro, a través del cual el Arq. José Luis Carrera Ramírez, Director Gene al deObras y Desarrollo Urbano de la Delegación Política en Cuajimalpa de Morelos, in rmóal suscrito, que como resultado de diversas solicitudes por parte de los vecin0s lleva on acabo trabajos tendientes a la mitigaci.án de riesgo, mismos que se concluyeron I díaveinticuatro de julio de dos mil cuatro, conviniendo con los vecinos realizar trabaj s dereforestación.

DÉCIMO.- Que con fecha dieciocho de agosto de dos mil cuatro, el Director de Emi ión ySeguimiento de Sugerencias y Recomendaciones del Ordenamiento Territorial e laSúbprocuraduría de Ordenamiento Territorial de la Procuraduría Ambiental delOrdenamiento Territorial del Distrito Federal, Lic. Emigdio Roa Márquez, emit ó unInforme Parcial de los avances de la investigación realizada para la atención e ladenuncia citada en el resultando PRIMERO de la presente resolución, mediante el ficioNo. PAOTDF/SPOT/DESSROT/IP-64/2004 mismo que fue entregado a la pe sonadenunciante el día siete de octubre de dos mil cuatro

DÉCIMO PRIMERO.- Que con fecha veintitrés de agosto de dos mil cuatro, se reci ió enesta Subprocuraduría el oficio No. D-96/DPEDU/1.0.0/1950 de fecha dieciséis de a ostode dos mil cuatro, a través del cual la Urb. Gabriela Quiroga García, Directo a dePlaneación y Evaluación del Desarrollo Urbano de la Dirección General de Des rrolloUrbano de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda del Gobierno del D stritoFederal, informó al suscrito qoe el predio ubicado en Calle Primer Andador de lantaCentral de Herramientas contiguo al Lt. 3 Mz. 20 de la 1 ra. Sección de la Colonia P pularLomas de Chamizal, Delegación Cuajimalpa de Morelos, se localiza dentro del Pro ramaDelegacional de Desarrollo Urbano vigente para Cuajimalpa de Morelos, en zonifi ciónHC 3/30 (Habitacional con Comercio en planta baja, 3 niveles máximo de construc ión y30% m ínimo de área libre).

DÉCIMO SEGUNDO.- Que con fecha diecisiete de septiembre de dos mil cuat o, serecibió en esta Subprocuraduría el oficio No. SAC/OO.O2.01.00/4389 de fecha vei titrésde agosto de dos mil cuatro, a través del cual la Lic. Martha Porcayo S ntos,Subdirectora de Acreditación y Certificación de la Dirección del Registro de los Pla es yProgramas de la Dirección General de Desarrollo Urbano y Vivienda de la Secreta ía deDesarrollo Urbano y Vivienda del Gobierno del Distrito Federal, informó al suscrito q e deacuerdo al croquis anexo y con base en el Programa Delegacional de Desarrollo U banofvigente para ClJajimalpa de Morelos, le corresponde la zonificación (habita ional


Página 3 de 17

Impacto Ambiental y Riesgo del Distrito Federal, en materia de impacto ambiental ~ Y ensu caso impusiera las medidas de seguridad y sanciones procedentes, informando estaSubprocuraduría sobre las acciones que se realizaran al respecto.

PROCURADURfA AMBIENTAL

y DEL ORDENAMIENTOTERRITORIAL DEL D.F.

SUBPROCURADURíA DE ORDENAMI~NTOTERRITQRIAL

~

DÉCIMO TERCERO.- Que mediante oficio No. PAOTDF/SPOT/1374/2004 de f chaveintidós de septiembre de dos mil cuatro, el suscrito solicitó al entonces Oír ctorGeneral Jur}dico y de Gobierno de la Delegación Política en Cuajimalpa de Mo elos,Lic. Miguel Angel Peláez Gerardo, informara al suscrito, si esa Dirección General el boróalgún dictamen en el que se determinara la existencia de algún tipo de riesgo p ra elinmueble ubicado en el Primer Andador de Planta Central de Herramientas, contig o alLote 3, Manzana 20, de la Colonia Popular Lomas del Chamizal, Primera Se ción,

Delegación Cuajimalpa de Morelos.

DÉCIMO CUARTO.- Que en cumplimiento al acuerdo emitido por el suscrito, de¡ echa seis de octubre de dos mil cuatro, se llevó a cabo el día siete del mismo mes ya o un

reconocimiento de hechos en el lugar objeto de la denuncia, levantando al efecto u actaen la que se circunstanciaron los hechos observados durante la diligencia.

DÉCIMO QUINTO.- Que mediante oficio No. PAOTDF/SPOT/DESSROT/44/20 4 defeGha ocho de noviembre de dos mil cuatro, el Director de Emisión y Seguimie to deSugerencias y Recomendaciones del Ordenamiento Territorial de la SubproGuradu ía deOrdenamiento Territorial de la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial delDistrito Federal, Lic. Emigdio Roa Márquez, reiteró a la Directora de Impacto y Ries o dela Dirección Genera] de Regulación y Vigilancia Ambiental de la Secretaría del edioAmbiente del Gobierno del Distrito Federal, Mtra. Araceli Vargas Mena Amezc a, lasolicitud realizada a través del oficio referido en el resultando SÉPTIMO de la pr sente

resolución.

DÉCIMO SEXTO.- Que mediante oficio No. PAOTDF/SPOT/1581/2004 de fecha oqho denoviembre de dos mil cuatro, el que suscribe, reiteró la solicitud realizada a trav~s deloficio No. PAOTDF/SPOT/1374/2004 referido en el resultando DÉCIMO TERCEFRO, alentonces Director General Jurídico y de Gobierno de la Delegación Políti j a en

Cuajimalpa de Morelos, Lic. Miguel Ángel Peláez Gerardo.

DÉCIMO SÉPTIMO.- Que con fecha primero de diciembre de dos mil cuatro, se ~ecibióen esta Subprocuraduría el oficio No. DGJG/SPCySE/4502/2004, de fecha veinti ós denoviembre del mismo año, a través del cual, el Director General Jurídico y de Go iernode la Delegación Política en Cuajimalpa de Morelos, el C. Remedios Ledesma arcía,informó que esa Dirección General no emitió Dictamen de Riesgo alguno, en el predio

referido en el resultando PRIMERO de la presente resolución.

DÉCIMO OCTAVO.- Que con fecha veintiuno de enero dos mil cinco, se recibió n estaSubprocuraduría el oficio No. SMA/DGRVA/DIR/492/2005 de fecha veinte de en ro dedos mil cinco, a través del cual el Ing. Guillermo Calderón Aguilera, Director Gen ral deRegulación y Vigilancia Ambiental de la Secretaría del Medio Ambiente del Gobie no delDistrito Federal, informó al sucrito que no existe dentro de los archivos de esa Di ecciónGeneral antecedente de solicitud de evaluación de Impacto Ambiental para el pr dio de


Página 4 de 17

PROCURADURÍA AMBIENTtLy DEL ORDENAMIENTO


SUBPRI RíA DE ~DENAMIIENTTFRRITGRII

RA

r d";! rL\ " ,y" PAOT ;,,'~({L." ,~~

DÉCIMO NOVENO.- Que en cumplimiento al acuerdo emitido por el suscrito, de fechaocho de marzo de dos mil cinco, se llevó a cabo el día nueve del mismo mes y afio unreconocimiento de hechos en el lugar objeto de la denuncia, levantando al efecto urj actaen la que se circunstanciaron los hechos observados durante la diligencia. 1

VIGÉSIMO.- Q~e ~ediante ofic}o No: ~p:OTD.F/SPOT/885/2005 d~ fecha diecinueye demayo de dos mil Cinco, el suscrito solicito al Director General de Sistema de Aguas de laCiudad de México, Ing. German A. Martínez Santoyo, informara a esta Subprocura~uría,si autorizó las obras de reparación de la red de drenaje que se encuentra en la'l calle

Planta Central de Herramientas, frente al lote 30 manzana 8, en la Primera Sección de la

Colonia Popular Lomas de Chamizal, Delegación Cuajimalpa de Morelos, y de ~er elcaso, las consideraciones que se tuvieron para ello, además de que supervísaraen elámbito de su competencia si dichas obras cumplían con los requerimientos tédnicosestablecidos por esa Institución. 1

VIGÉSIMO PRIMERO.- Que con fecha primero de junio de dos mil cinco, se recitpió enesta Subprocuraduría el oficio No. DGJG/SVR/2025/2005, de fecha treinta y uno demayo del mismo año, a través del cual, el entonces Director General Jurídicol y deGobierno de la Delegación Política en Cuajimalpa de Morelos, C. Remedios LeqesmaGarcía, informó al que suscribe que en fecha veinticuatro de -mayo de dos mil cinco, seinició procedimiento Administrativo de Verificación, por parte de la Subdirecci(f)n deVerificación y Reglamentos de dicha Dirección General, teniendo como documentq basede acción en dicho procedimiento las denuncias antes señaladas, asignándoles elnúmero de expediente 05068/05-0B, levantándose acta administrativa de visita deverificación el día veinticinco de mayo del año en curso. Asimismo informó que elexpediente de referencia se encontraba en el área de Calificación de Infracciones de lacitada Dirección General. 1

VIGÉSIMO SEGUNDO.- Que.con fecha trece de junio de dos mil cinco, se recibió enesta Subprocuraduría el oficio número GDF-SMA-SACM-CESU-DVCD-SVSH/O184/2005de fecha trece de junio de dos mil cinco, a través del cual la Lic. María GuadalupeMarenco Herrera, Subdirectora de Verificación a Sistemas Hidráulicos de la Direcqión deVerificación y Coordinación Delegacional de la Coordinación Ejecutiva de Servicios aUsuarios del Sistema de Aguas de la Ciudad de México de la Secretaría del ¡MedioAmbiente del Gobierno del Distrito Federal, informó ~I sucrito ~ue c~n oficio ~~meroGDF-SMA-SACM-CESU-DVCD-SVSH/O180/2005 y folio 26292, Informo al suscrito queel día diez de junio del año en curso, personal adscrito a esa Subdireccipn deVerificación a Sistemas Hidráulicos, llevó a cabo una visita de inspección al sitio.

VIGÉSIMO TERCERO.- Que mediante oficio No. PAOTDF/SPOT/1572/2005 de, fechadiez de agosto de dos mil cinco, el que suscribe solicitó al Encargado del Despacho de laDirección General de Regulación y Vigilancia Ambiental de la Secretaría del! MedioAmbiente del Gobierno del Distrito Federal, Ing. Ernesto Trujillo Bolio, informará a esta


Página 5 de 17

j

referencia. Asimismo informó que esa Dirección General integró el expediente nú¡meroDIR-DPAOT -952/2004 y programaría la inspección ordinaria correspondiente. ~

PROCURADURlA AMBIENT t L

y DEL ORDENAMIENTO

TERRITORIAL DEL D.F.

SUBPROCURADURIA DE ORDENAMI~NTO

TERRITqR1AL

PAOT I1 l

VIGÉSIMO CUARTO.- Que con fecha veintiuno de septiembre de dos mil cinco, serecibió en esta Subprocuraduría el oficio No. SMA/DGRVA/DIR/09950/2005 de fechadiecinueve del mismo mes y año, a través del cual el Ing. Ernesto E. Trujillo Bolio,encargado del despacho de la Dirección General de Regulación y Vigilancia Ambientalde la Secretaría del Medio Ambiente del Gobierno del Distrito Federal, informó al sucritoque con fecha diecinueve de mayo del presente año se practicó Inspección Ordinaria alpredio ubicado al final de la calle Planta Central de Herramientas, frente al lote 30 de lamanzana 8, Colonia Popular Lomas de Chamizal 1 a sección, Delegación Cuajimalpa de

Morelos, C. P. 05129.

VIGÉSIMO QUINTO.- Que con fecha diecisiete de octubre de dos mil cinco, se recibió enesta Subprocuraduría el oficio No. DGJG/SVR/3249/2005, de fecha diez de octubre delmismo año, a través del cual, el C. Rene Villanueva Rodríguez, Director General Jurídicoy de Gobierno de la Delegación Política en Cuajimalpa de Morelos, informó al quesuscribe que con fecha treinta de agosto del año en curso se preparó paquete de trabajopara dar cumplimiento a la Resolución Administrativa de fecha veintinueve de agosto delaño en curso, mismo que no fue ejecutado.

CONSIDERANDO

l. Que esta Subprocuraduría de Ordenamiento Territorial es competente para resolver elprocedimiento administrativo en el que se actúa, de conformidad con lo dispuesto en losartículos 6° fracción IV, 11 Y 80 de la Ley Ambiental del Distrito Federal; 1°, 2°, 40,47 Y48 de la Ley Orgánica de la Administración Pública del Distrito Federa.l; 1°, JO, 5°fracciones 1, 111, V y XII y 6° fracción IV de la Ley Orgánica de la Procuraduría Ambiental ydel Ordenamiento Territorial del Distrito Federal; y 1°, 5° fracción IV y 12 fracciones I yXXI del Reglamento de la Ley Orgánica de esta Procuraduría. '.

11.- Que del escrito referido en el resultando PRIMERO de la presente resolución sedesprende que los hechos denunciados que dieron origen al procedimiento en el que seactúa, consisten en el tiro de residuos de la construcción y tierra en la Cerrada de PlantaCentral de Herramientas sin, en la Primera Sección, de la Colonia Popular Lomas deChamizal, Delegación Cuajimalpa de Morelos, C.P. 05129, la cual se localiza al fondo dela barranca conocida como "La Diferencia", con el pretexto de nivelar un deslave y poderre pa ra r un d re n aje.

En atención a los hechos denunciados a esta Procuraduría, personal adscrito a estaSubprocuraduría, realizó 10s días diecinueve de julio y siete de octubre de dos mil cuatroy nueve de marzo de dos mil cinco, tres reconocimientos de hechos,en la Cerrada de Planta Central de Herramientas s/n, en la Primera Sección, de laColonia Popular Lomas del Chamizal, Delegación Cuajimalpa de Morelos,

I Medellín No. 202, 50 piso, Colonia Roma Sur, C. P. 06700, Delegación Cuauhtémoc,México, D.F. Tel. 5265-0780 exts. 1301 y 1302

Página 6 de 17

Subprocuraduría las acciones de inspección que se hubieran realizado en el predio dereferencia en materia de impacto ambiental y los resultados de las mismas, así como lasmedidas de seguridad y sanciones que en su caso se hubieran impuesto.

SUBPROCURADURíA DE ORDENAMIE~TOTERRITORIAL

PAOT t j

Acta del diecinueve de julio de dos mil cuatro

...se observó la existencia de un relleno en la ladera norte de la barranca conocidacomo "La Diferencia" dicho relleno comprende una superficie de 80m2 y un volumenaproximado de 2,400 m3 , a decir de los vecinos en las últimas tres semanas se hanvertido 400 camiones, cada uno con una capacidad aproximada de 6m3; los cuales hanvertidos materiales tales como: piedra, te petate y desechos producto de la industria dela construcción (éstos últimos en menor cantidad); actividades que a simple vista seobservó que han dañando tres fresnos, tres eucaliptos, tres tepozanes y un pirul, asicomo la deforestación correspondiente al área ocupada por el relleno. El relleno en laparte de mayor profundidad presenta una extensión hacia el fondo de la barranca de 15metros aproximadamente. A decir de una vecina, quien dijo ser la esposa del C. JoséLuis Yañez López, mencionando que su esposo había solicitado la realización de estaobra, con la finalidad de reducir el riesgo en la zona producido por un deslave que ahíse había dado. A decir de dicha vecina las obras fueron autorizadas por la DelegaciónCuajimalpa de Morelos, para lo cual exhibió y proporcionó copia fotostática simple deloficio No. DOM-06-424-04 de fecha 17 de junio de 2004, firmado por el Director deObras y Mantenimiento de la Delegación Cuajimalpa de Morelos, Arq. Hugo PorrasRuíz, mismo que a la letra dice:

"A las autoridades civiles y/o militares, por este medio me permito solicitar, se le brindetodas las facilidades necesarias para realizar los trabajos de apoyo a la mitigación deriesgo en el talud que se encuentra al final de la calle Central de Herramientas en laCol. El Chamizal 13 Sección. Estas actividades serán realizadas por el C. FILEMONMUCIÑO GARCIA, sin recibir percepción alguna, realizando para esta delegación lostrabajos mencionados, desde el transporte de maquinaria, suministro de material yconstrucción de terraplenes, siendo responsabilidad de esta Dependencia los tramitesde permisos y/o licencias necesarias"... la dirección proporcionada por eldenunciante... no corresponde a la observada... la cual es Primer Andador de PlantaCentral de Herramientas, contiguo al lote 3 manzana 20. ..

Acta del siete de octubre de dos mil cuatro

...se observó la existencia de material pétreo en la barranca (posiblemente grava)y que al parecer había sido depositada y aplanada con anterioridad, sin embargono se apreció durante este reconocimiento algún camión que hubiera podidotransportar y depositar este material en la barranca. Al momento de hacer elrecorrido de reconocimiento se constató que la consistencia del suelo era blanda,ya que este se encontraba húmedo y se desgajaba con facilidad. Se vieron avarios albañiles rea1izando trabajos de compactación de la tierra húmeda, con laposible finalidad de que ésta tuviera una mayor solidez...

Acta del nueve de marzo de dos mil cinco

...se observó la existencia de un relleno en la ladera Norte de la Barranca quedesemboca sobre la calle de Planta Central de Herramientas la cual es conocida


Página 7 de 17

C.P. 05129, levantando al efecto las actas correspondientes, en las que se circunstanciólo que se transcribe a continuación:

PROCURADURfA AMBIENtALy DEL ORDENAMIENTO i

TERRITORIAL DEL D.F. JiJ

SUBPROCURADURíA DE ORDENAMI!ENTOTERRITORIAL

En virtud de lo anterior y con el fin de substanciar el procedimiento en el que se actúa, elsuscrito solicitó mediante el oficio No. PAOTDF/SPOT/987/2004 citado en el resultandoSÉPTIMO de la presente resolución. al entonces Director General de Regulación yVigilancia Ambiental de la Secretaría del Medio Ambiente del Gobierno del DistritoFederal, Ing. Guillermo Calderón Aguilera, informara a esta Subprocuraduría, si esaDirección General, otorgó la autorización de impacto ambiental para llevar a cabo laactividad referida en el resultando PRIMERO de la presente resolución, y de ser el casoproporcionara copia certificada de la misma y de los documentos que sirvieron comosoporte para su expedición, así como que llevara a cabo en la zona referida en elsupuesto de que fuera procedente, las acciones de inspección correspondientes paraque verificara el cumplimiento de la Ley Ambiental del Distrito Federal y del Reglamentode Impacto Ambiental y Riesgo del Distrito Federal. en materia de impacto ambiental. yen su caso impusiera las medidas de seguridad y sanciones procedentes, informando aesta Subprocuraduría sobre las acciones que se realizaran al respecto, solicitud que fuereiterada a través del oficio No. PAOTD F/SPOT/D ESSROT/44/2004, citado en elresultando DÉCIMO QUINTO de la presente resolución.

En respuesta a la solicitud señalada se recibió en esta Subprocuraduría el día veintiunode enero de dos mil cinco el oficio No. SMA/DGRVA/DIR/492/2005 de fecha veinte deenero del mismo año, citado en el resultando DÉCIMO OCTAVO de la presenteresolución, a través del cual el Ing. Guillermo Calderón Aguilera, entonces DirectorGeneral de Regulación y Vigilancia Ambiental de la Secretaría del Medio Ambiente delGobierno del Distrito Federal, informó al sucrito lo siguiente:..

...que no existe dentro de los archivos de esta Dirección General de Regulación yVigilancia Ambiental, antecedente de solicitud de evaluación de Impacto Ambientalpara el predio de referencia, por lo que en atención a su petición, esta DirecciónGeneral integró el expediente número DIR-DPAOT -952/2004 y programará laInspección Ordinaria correspQndiente, con el objeto de verificar el cumplimiento dela normatividad ambiental... ~ ~

Aunado a lo anterior, mediante el oficio No. PAOTDF/SPOT/1572/2005 citado en elresultando VIGÉSIMO TERCERO de la presente resolución. el que suscribe solicitó alentonces Encargado del Despacho de la Dirección General de Regulación" y VigilanciaAmbiental de la Secretaría del Medio Ambiente del Gobierno del Distrito Federal,Ing. Ernesto Trujillo Bolio, informará a esta Subprocuraduría las acciones de inspecciónque se hubieran realizado en el predio de referencia en materia de impacto ambiental y

l'

Medellin No. 202, 50 piso, Colonia Roma Sur, C. P. 06700, Delegación Cuauhtémoc,México, D.F. Tel. 5265-0780 exts. 1301 y 1302

Página 8 de 17

también como "La Diferencia", dicho relleno comprende una superficie de 90m2aproximadamente, cabe señalar que en el límite de dicho relleno se encuentra un taludinestable el cual ha afectado alrededor de cuatro árboles con fracturas en su base delsuelo, y los cuales convierten en riesgosa a esa zona ya que existe la posibilidad de undeslave mayor a causa del ablandamiento de la superficie, a decir por una vecina d~esa zona la cual no me otorgó su nombre, mencionó que el Ing. Carrera de I~Delegación Cuajimalpa había estado momentos antes en esa zona paracomprometerse a reparar el daño hecho a la barranca

PROCURADURlA AMBIENTtLy DEL ORDENAMIENTO: f.TERRITORIAL DEL D.F. .J;;;J

SUBPROCURADURíA DE ORDENAMIENTOTERRITORIAL

PAOT

En respuesta se recibió en esta Subprocuraduría el día veintiuno de septiembre de dosmil cinco el oficio número SMA/DGRVA/DIR/O9950/2005, a través del cual ellng. ErnestoE. Trujillo Bolio, entonces encargado del despacho de la Dirección General deRegulación y Vigilancia Ambiental de la Secretaría del Medio Ambiente del Gobierno delDistrito Federal, informó al sucrito lo siguiente:

(, ,...La referida Inspección Ordinaria se practicó con fecha diecinueve de mayo delpresente año, al predio ubicado al final de la calle de Planta Central deHerramientas, frente al lote 30 de la manzana 8, Colonia Popular Lomas deChamizal1a Sección, Delegaeión Cuajimalpa de Morelos, Código Postal 05129, encumplimiento a la Orden de Acto de Inspección OrdinariaSMA/DG RVA/D 1R/4489/2005 y al Oficio de Comisión SMA/DGRVA/DIR/4490/2005ambos de fechas diecisiete de mayo del año dos mil cinco, levantándose el ActaAdministrativa número 603/2005 de fecha diecinueve de mayo del año en curso. --

Al citado oficio se anexaron copias certificadas de los siguientes documentos, que obranen el expediente No. DIR-DPAOT -952/2004:

.

Orden de Acto de Inspección Ordin~rio número SMA/DGRVA/DIR/4489/2005 de

fecha diecisiete de mayo de dos mil cinco. ! Oficio de Comisión número SMA/DGRVA/DIR/4490/2005 de fecha diecisiete de

mayo de dos mil cinco. Acta Administrativa de Acto de Inspección número 603/2004 de fecha diecinueve

de mayo de dos mil cinco. Anexo fotográfico del Acta Administrativa No. 603, que consta de cinco fojas en las

que se observan veinticinco tomas fotográficas. Oficio número SMA/DGRVA/DIR/492/2005 de fecha veinte de enero de dos mil

cinco. ~.

Asimismo, el que suscribe solicitó mediante el oficio No. PAOTDF/SPOT/282/2004 defecha veinte de julio de dos mil cuatro, citado en el resultando SEXTO de la presenteresolución, al Director General de Desarrollo Urbano de la Secretaría de DesarrolloUrbano y Vivienda del Gobierno del Distrito Federal, Arq. Luis Guillermo Ysusi Farfáninformara a esta Subprocuraduría: a) el uso de suelo para el predio ubicado en el PrimerAndador de Planta Central de Herramientas, contiguo al lote 3 manzana 20, de acuerdoa lo señalado en el Programa Delegacional de Desarrollo Urbano de Cuajimalpa deMorelos y los usos permitidos para el mismo; y b) si la Dirección General a su cargo,expidió algún Certificado Único de Zonificación de Uso de Suelo Especifico y/oFactibilidades o de Derechos Adquiridos para tal predio; y de ser el caso proporcionaracopia certificada de la documentación que al respecto obrara en sus archivos.

I

-Medellín No. 202, 50 piso, Colonia Roma Sur, C. P. 06700, Delegación Cuauhtémoc,

México, D.F. Tel. 5265-0780 exts. 1301 y 1302

Página 9 de 17

los resultados de las mismas, así como las medidas de seguridad y sanciones que en sucaso se hubieran impuesto.


y DEL ORDENAMIENTO


SUBPROCURADURiA DE ORDENAMIIiNTOTERRITORIAL

PAOT

...el predio de r~ferencia se localiza dentro del Programa Delegacional deDesarrollo Urbano vigente para Cuajimalpa de Morelos, en zonificación HC 3/30(Habitacional con Comercio en planta baja, 3 niveles máximo de construcción y30% mínimo de área libre).

De igual forma el día diecisiete de septiembre de dos mil cuatro se recibió el oficioNo. SAC/.OO.O2.01.00/4389 de fecha veintitrés de agosto de dos mil cuatro, citado en elresultando DÉCIMO SEGUNDO de la presente resolución, a través del cual, laSubdirectora de Acreditación y Certificación de la Dirección del Registro de los Planes yProgramas de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda del Gobierno del DistritoFederal, Lic. Martha Porcayo Santos, informó al suscrito que:

De acuerdo al croquis anexo y con base en el Programa Delegacional deDesarrollo Urbano vigente para Cuajimalpa de Morelos, le corresponde lazonificación HC 3/30 (Habitacional con Comercio en planta baja, 3 nivelesmáximos de construcción y 30% mínimo de área libre). (...) .

Por otra parte se solicitó mediante el oficio No. PAOTDF/SPOT/980/2004 de fecha veintede julio de dos mil cuatro, citado en el resultando CUARTO de la presente resolución, alDirector General de Obras y Desarrollo Urbano de la Delegación Política en Cuajimalpade Morelos, Arq. José Luis Carrera Ramírez, informara a esta Subprocuraduría. si esaDirección General expidió el oficio No. DOM-O6-424-04, de fecha diecisiete de junio dedos mil cuatro, firmado por el Arq. Hugo Porras Ruiz, Director de Obras y Mantenimientode esa Delegación Política, o alguna licencia de construcción para la ejecución de lostrabajos señalados en el resultando PRIMERO de la presente resolución; o si contabacon el registro de manifestación de construcción; y de ser el caso proporcionara copiacertificada del instrumento respectivo y de los documentos que sustentaron su

expedición.

En respuesta a la solicitud citada en el párrafo inmediato anterior, el dieciocho de agostode dos mil cuatro, se recibió en esta Subprocuraduría el oficio númeroDGODU-O1-1096-2004, citado en el resultando NOVENO de la presente resolución. através del cual el Arq. José Luis Carrera Ramírez, Director General de Obras yDesarrollo Urbano de la Delegación Política en Cuajimalpa de Morelos, informó alsu scrito que:

...nos dimos a la tarea de hacer recorrido e inspección encontrando una situaciónprecaria de estabilidad del talud, que conforma en este sitio la barranca por lo queconsideramos de suma urgencia realizar medidas de mitigación de riesgo así queprocedimos a la instalación de un sistema de drenaje provisional y posteriormente

Medellín No. 202, 50 piso, Colonia Roma Sur, C. P. 06700, Delegación Cuauhtémoc,México, D.F. Tel. 5265-0780 exts. 1301 y 1302 I

Página 10 de 17

En respuesta a dicha solicitud el día veintitrés de agosto de dos mil cuatro se recibió enesta Subprocuraduría el oficio No. D-96/DPEDU/1.0.0/1950 de fecha dieciséis de agostode dos mil cuatro, citado en el resultando DÉCIMO PRIMERO de la presente resolucióna través del cual la Urb. Gabriela Quiroga García, Directora de Planeación y Evaluacióndel Desarrollo Urbano de la Dirección General de Desarrollo Urbano de la Secretaría deDesarrollo Urbano y Vivienda del Gobierno del Distrito Federal, informó al suscrito que: --

PROCURADURlA AMB.IEN11AL

y DEL ORDENAMIENTO-r

TERRITORIAL DEL D.F. 1c

SUBPROCURADURiA DE ORDENAMI~NTOTERRITORIAL

PAOT

En reuniones con los vecinos se convino realizar trabajos de reforestación. -_o

Al citado oficio se anexaron copias fotostáticas simples de los siguientes documentos: .Oficio No. CA/484/2003 de fecha quince de enero de dos mil cuatro, dirigido al

Arq. José Luis Carrera Ramírez y suscrito por el C. René Villanueva Rodríguez. ---

.Escrito de fecha veintiocho de octubre de dos mil dos, dirigido al entonces Jefe

Delegacional en Cuajimalpa de Morelos, suscrito por "vecinos de la Cerrada". .Solicitud de audiencia con No. de Folio de Seguimiento 16937, de fecha

diecinueve de marzo de dos mil tres, del Centro de Servicios y Atención

Ciudadana de la Delegación Política en Cuajimalpa de Morelos. .Escrito de fecha trece de enero de dos mil cuatro, dirigjdo al Jefe Delegacional en

Cuajimalpa de Morelos, firmado por "vecinos de la Cerrada". .Croquis de localización de la Cerrada Planta Central de Herramientas. .Croquis de localización del drenaje ubicado en la Cerrada de Planta Central de

Herramientas. .Formato de Demanda Ciudadana Folio No. 28665 de fecha cuatro de noviembre

de dos mil cuatro, del Centro de Servicios y Atención Ciudadana de la Delegación

Política en Cuajimalpa de Morelos. .Tarjeta informativa de fecha veintisiete de julio de dos mil cuatro, dirigida al

Director General de O~as y Desarrollo Urbano, Arq. José Luis Carrera Ramírez

del Arq. Hugo Porras Ruiz, Director de Obras y Mantenimiento. .Escrito de fecha diecinueve de julio de dos mil cuatro dirigido al Jefe Delegacional

en Cuajimalpa de Morelos, firmada por algunos vecinos de la colonia Lomas del

Cham iza I Pri me ra Sección. .Oficio No. DOM-O8-654-04, de fecha diecisiete de agosto de dos mil cuatro,

dirigido al Lic. Miguel Ánget Peláez Gerardo, Director General Jurídico y de

Gobierno, y suscrito por el Arq. Hugo Porras Ruiz, Director de Obras y

Mantenimiento.

Por otra parte se solicitó mediante el oficio No. PAOTDF/SPOT/885/2005 de fechadiecinueve de mayo de dos mil cinco, citado en el resultando VIGÉSIMO de la presenteresolución. al Director General del Si9tema de Aguas de la Ciudad de México. lng.German A. Martínez Santoyo. informara a esta Subprocuraduría. si autorizó las obras dereparación de la red de drenaje que se encuentran en la calle Planta Central deH~mientas. frente ~te 30 manzana 8, en la Primera Sección de)a Colonia Popular

j'

Medellín No. 202, 50 piso, Colonia Roma Sur, C. P. 06700, Delegación CuauhtémocMéxico, D.F. Tel. 5265-0780 exts. 1301 y 1302

Página 11 de 17

a tratar de estabilizar el talud, no contando en ese momento con recursos nos

dimos a la tarea de conseguir algún donador del material, consiguiéndolo con el

Sr. Filemón Muciño García, concluyendo la mitigación el 24 de julio del año en

curso, informando el Arq. Hugo Porras Ruiz, Director de Obras y Mantenimiento,

mediante tarjeta informativa de fecha 27 de julio de 2004, contemplándose que de

"continuar con el relleno habría un daño ecológico al lugar". ...como el objetivo central es la mitigación del riesgo y considerando que se ha

cumplido el objetivo, se concluyeron los trabajos, sin embargo, adicional mente se

solicitó al área de Protección Civil dictamen, mediante oficio número

DOM-08-654-04 con fecha 17 de agosto de! año en curso, a fin de contar con la

op i n i ó n a I res pecto.

PROCURADURfA AMBIENT t L

y DEL ORDENAMIENTOTERRITORIAL DEL D.F. 11;

SUBPROCURADURíA DE ORDENAMIENTOTERRITORIAL

PAOT

En respuesta a la solicitud citada en el párrafo inmediato anterior, el día trece de junio dedos mil cinco, se: recibió en esta Subprocuraduría el oficio númeroGDF-SMA-SACM-CESU-DVCD-SVSH/O184/2005 de fecha trece de junio de dos milcinco, a través del cual la Lic. María Guadalupe Marenco Herrera, Subdirectora deVerificación a Sistemas Hidráulicos de la Dirección de Verificación y CoordinaciónDelegacional de la Coordinación Ejecutiva de Servicios a Usuarios del Sistema de Aguasde la Ciudad de México de la Secretaría del Medio Ambiente del Gobierno del DistritoFederal, informó al suscrito que:

...el día 10 del mes y año en curso, personal adscrito a esta Subdirección deVerificación a Sistemas Hidráulicos, llevó a cabo una visita de inspección al sitio,encontrando entre otras cosas lo siguiente:

en el recorrido en la calle citada, al final se localiza la Barranca "La Diferencia",

en cuyo talud se observó el relleno con cascajo y tierra, que en apariencia

pretende evitar un desprendimiento que podría afectar dicha calle y las casas

ahí construidas. y la construcción de una caja de tormentas con una dimensión

de 1.65 mts. de largo por 1.00 mts. de ancho y 0.90 mts, de profundidad, con

tubería de 30 cms. de diámetro y una salida (con tubo de cemento de .30 mts.

de diámetro) hacia otro ángulo de la barranca... se constató que el drenaje de la calle Planta Central de Herramientas está

situado en la pendiente de la barranca, mismo que está fracturado provocando

descargas a cielo abierto,

refieren también, que hasta el año 2004 esa demarcación territorial inició elrelleno del talud con el supuesto propósito de formar terrazas para colocar cajasrompedoras de presión y tuberías hasta el colector marginal, lo cual no ha sidorealizado sin el arreglo "t:iel drenaje originando mayores desprendimientos,quedando sólo al inicio del relleno la construcción de la caja de tormentas, obrasque la Delegación Cuajimalpa de Morelos, suspendió desde haceaproximadamente ocho meses.

Al citado oficio se anexaron copias fotostáticas simples de los siguientes documentos:

Oficio No. GDF-SMA-SACM-CESU-DYCD-SYSH/0180/2005 de fecha nueve de

junio de dos mil cinco, dirigido al Ing. Miguel Carmona Suárez, Director de

Drenaje, Tratamiento y Reuso, suscrito por la Lic. María Guadalupe Marenco

Herrera, Subdirectora de Verificación a Sistemas Hidráulicos. Orden de trabajo de fecha diez de junio de 2005, dentro del expediente

No. GDF-SMA-SACM-DG-CESU-DVCD-SYSH-271-05. Orden para inspeccionar, de fecha diez de junio de dos mil cinco, dentro del

expediente No. GDF-SMA-SACM-DG-CESU-DYCD-SYSH-271-05. -


Página 12 de 17

Lomas de Chamizal, Delegación Cuajimaconsideraciones que se tuvieron para ello.ámbito de su competencia si dichas obrasestablecidos por esa Institución, informandorealizaran al respecto.

Ipa

de Morelos, y de ser el caso, lasAsimismo se le solicitó supervisara en elcumplían con los requerimientos técnicosa esta Procuraduría de las acciones que se

PROCURADuRfA AMBIENTAL

y DEL ORDENAMIENTO j

TERRITORIAL DEL D.F. 11

SUBPROCURADURílA. DE ORDENAMfENTOTERRITORIAL

;ié"ll é;P A OT ,'; c;

.Acta circunstanciada de fecha diez de junio de dos mil cinco.

Por otra parte, mediante el oficio No. PAOTDF/SPOT/981/2004 de fecha de fecha veintede julio de dos mil cuatro, el suscrito solicitó al entonces Director General Jurídico y deGobierno de la Delegación Política en Cuajimalpa de Morelos, Lic. Miguel Ángel PeláezGerardo, llevara a cabo las acciones correspondientes para que se verificara por partede esa Dirección General el cumplimiento de la Ley de Desarrollo Urbano del DistritoFederal y su Reglament9, así como del Programa Delegacional de Desarrollo Urbano deCuajimalpa de Morelos, respecto del uso de suelo; y del Reglamento de Construccionespara el Distrito Federal, por lo que corresponde a los trabajos realizados en el predioubicado en la calle Planta Central de Herramientas S/N, contiguo al lote 20 manzana 8,colonia Popular Lomas del Chamizal, Primera SeccióQ, Delegación Cuajimalpa deMorelos, C.P. 05129, e impusiera en su caso las medidas de seguridad y sancionescorrespondientes, informando a esta institución de las acciones que realizara al respecto.

Asimismo, mediante el oficio No. PAOTDF/SPOT/1374/2004 de fecha veintidós deseptiembre de dos mil cuatro, el suscrito solicitó al entonces Director General Jurídico yde Gobierno de la Delegación Política en Cuajimalpa de Morelos, Lic. Miguel ÁngelPeláez Gerardo, informará si esa Dirección General elaboró algún dictamen en el que sedeterminara la existencia de algún tipo de riesgo para el inmueble ubicado en el PrimerAndador de Planta Central de Herramientas, contiguo al Lote 3, Manzana 20, de laColonia Popular Lomas del Chamizal, Primera Sección, Delegación Cuajimalpa deMorelos, solicitud que se reiteró mediante el oficio No. PAOTGF/SPOT/1581/2004 citadoen el resultando DECIMO SEXTO de la presente resolución.

En respuesta a las solicitudes en mención, el primero de diciembre de dos mil cuatro, serecibió en esta Subprocuraduría el oficio No. DGJG/SPCySE/4502/2004, emitido por elC. Remedios ledesma García, entonces titular de la Dirección General Jurídica y deGobierno de la Delegación Política en Cuajimalpa de Morelos, a través del cual informaal suscrito que:

...personal dependiente de~.sta Dirección General a mi cargo, no emitió Dictamen deRiesgo alguno, del lugar en comento.

Asimismo, el primero de junio de dos mil cinco, se recibió en esta Subprocuraduría eloficio No DGJG/SVR/2025/2005, firmado por el C. Remedios Ledesma García, entoncesDirector General Jurídico y de Gobierno de la Delegación Política en Cuajimalpa deMorelos, a través del cual informa al suscrito que:

...en fecha 24 de mayo del presente año, se inicio procedimiento Administrativo deVerificación, por parte de la Subdirección de Verificación y Reglamentos...asignándoles el número de expediente 05068/05-0B, levantándose actaadministrativa de visita de verificación el día 25 de mayo del año en curso (sic).

PROCURADURtA AMBIEN t L

y DEL ORDENAMIENTO

TERRITORIAL DEL D.F. !c'

SUBPROCURADURíA DE ORDENAMIf;:NTO

TERRIT<DRIAL

PAOTCabe señalar que el expediente de referencia se encuentra en el área de Calificaciónde Infracciones, dependiente de esta Dirección Genera! a mi cargo, para que puedadictarse Resolución Administrativa que conforme a derecho proceda; por lo tanto alcontar esta Dirección General con la Resolución correspondiente, se procederá ai nform a rl e loco nd u ce nte.

Aunado a lo anterior, el día diecisiete de octubre de dos mil cinco, se recibió e~ esta Subprocuraduría el oficio No DGJG/SVR/3249/2005, emitido por el C. Rene Villa ueva

Rodríguez, Director General Jurídico y de Gobierno de la Delegación Políti a enCuajimalpa de Morelos, a través del cual informa al suscrito que:

(...)...en fecha 30 de agosto del año en curso se preparó paquete de trabajo para darcumplimiento a la Resolución Administrativa de fecha 29 de agosto del año en curso,en la cual se desprende en su Resolutivo CUARTO el Estado de Clausura Temporal,misma que no fue ejecutada toda vez que mediante informe de fecha 31 de agostodel año en curso, los C.C. Verificadores Administrativos adscritos a ésta dependenciahacen constar lo siguiente:

000 El día 31 del mes y año citado, se constituyeron legalmente en el domicilio objetodel procedimiento. a efecto de hacer efectivo el apercibimiento de fecha 30 deagosto... por lo que procedimos a colocar cinta plástica con la leyenda de clausuradoen el lugar señalado en la Resolución Administrativa. En ese momento se presentóen el lugar un vecino de la Colonia... le preguntó (sic) que quienes eran, que con quederecho colocaban esa cinta de cl~usurado que si tenían orden de hacerlo...

,---,También se presentó en el lugar el señor José Yánez López... Se le facilitó la ordende clausura... comentándoles al terminar de leerla que de todos modos no lesdejarían salir del lugar hasta que no se presentaran las autoridades antesmencionadas... haciendo acto de presencia el C. Subdirector de Obras Jaime Yánez,así como el C. Gabino Millán, Coordinador de Seguridad Publica, indicándoles eC. Jaime Yánez -después de platicar con los vecinos-, que quitarían la cintempleada para clausurar, que todo había sido una confusión producto de la falta dcomunicación entre las di~rentes áreas... por lo que se procedió a quitar en stotalidad la cinta plástica utilizada para clausurar, para posteriormente retirarse delugar motivo, por lo cual no se llevó a cabo dicho diligencia.

Informe de actividades, de fecha treinta y uno de agosto de dos mil cinco, dirigido

a la Lic. Dolores Tapia Ortega, Subdirectora de Verificación y Reglament s, del

C. Esteban Mejía Téllez, Verificador Administrativo. Entrega de Orden de Trabajo, de fecha treinta de agosto de dos míl cinco. Oficio de Comisión de Clau$ura de Construcciones No. SVR/2537/2005 de la

Orden No. de Folio 083/2005-08, de fecha treinta de agosto de dos mil cin Instructivo de la Orden No. de Folio 083/2005-08, de fecha treinta de ago to de

dos mil cinco.

I


Páaina 14 de 17


y DEL ORDENAMIENTOITERRITORIAL DEL D.F.

SUBPROCURADURíA DE ORDENAMI$NTOTERRITGRIAL

" \""C PAOT cC¡cc:3i

.Notificación por Instructivo,"de" ~~~a treinta y uno de agosto de dos mil cinco .Resolución Administrativa del Exp. 05068/05-08, de fecha veintinueve de a osto

de dos mil cinco. .Orden de Clausura de Construcciones No. de Folio 083/2005-08, de fecha t einta

de agosto de dos mil cinco.

De lo expuesto, se desprende que:

Los hechos denunciados a esta Procuraduría que dieron origen al procedi ientoen el que se actúa consisten en el tiro de residuos de la construcción y tierra en laCerrada de Planta Central de Herramientas s/n, en la Primera Sección, e laColonia Popular Lomas de Chamizal, Delegación Cuajimalpa de Mo elos,C.P. 05129, la cual se loqaliza al fondo de la barranca conocida omo"La Diferencia", con el pretexto de nivelar un deslave y poder reparar un dre aje.-

La Dirección General de Regulación y Vigilancia Ambiental de la secreta 1 a del

Medio Ambiente del Gobierno del Distrito Federal, informó al suscrito que pr cticó

un Acto de Inspección Ordinaria, levantándose el Acta Administrativa n mero

603/2005.

.

La Dirección de Verificación y Coordinación Delegacional de la coordi ~ Ción Ejecutiva de Servicios a Usuarios del Sistema de Aguas de la Ciudad de M' xico,

informó a esta Subprocuraduría que personal adscr1to a la Subdirecci n deVerificación de Sistemas Hidráulicos llevó a cabo una visita de inspección al sitio.

.

La Dirección General Jurídica y de Gobierno de la Delegación POlíti~ a en

Cuajimalpa de Morelos, informó a esta Subprocuraduría que se emitió Reso ución

Administrativa, en la cual se impone el Estado de Clausura Temporal al r llenoque se ubica en la ladera Norte de la barranca conocida como "La Diferenci ".

Por lo anterior y considerando los argumentos vertidos en la presente resoluci n, esfactible deducir, que la denun~ que dio origen al procedimiento en el que se ac úa hasido atendida, toda vez que: a) La Dirección General de Regulación y Vigi anciaAmbiental de la Secretaría del Medio Ambiente del Gobierno del Distrito Federal, i formóal suscrito que practicó un Acto de Inspección Ordinaria, levantándose el ActaAdministrativa número 603/2005; b) La Dirección de Verificación y Coordi aciónDelegacional de la Dirección de Verificación y Coordinación Delegacional del Siste a deAguas de la Ciudad de México, informó a esta Subprocuraduría que personal ads rito ala Subdirección de Verificación de Sistemas Hidráulicos llevó a cabo una vis ta deinspección al sitio; y c) La Dirección General Jurídica y de Gobierno de la Dele aciónPolítica en Cuajimalpa de Morelos, informó a esta Subprocuraduría que emitióResolución Administrativa, de la cual se desprende de su Resolutivo CUARTO ue sedeterminó el estado de clausura temporal al relleno que se ubica en la ladera Nort de labarranca conocida como "La Diferencia", por lo que es procedente tener por concl ido el

procedimiento correspondiente.


Página 15 de 17

PROCURADURfA AMBI 1 ~L y DEL ORDENAMIENTO


SUBPROCURADURíA DE ORDENAMI~NTO

TERR1T4)RIAL

.

PAOT

En virtud de lo expuesto y conforme a lo dispuesto en los artículos 27 fracción 1I11 de la

Ley Orgánica de la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial del O strito

Federal; y 35 Y 36 del Reglamento de dicha Ley, es de resolverse y se:

R E S U E L V E

PRIMERO.- Se deja a salvo el derecho de la persona denunciante, para que ~ n el

momento en que conozca de diversos hechos, actos u omisiones que consti uyan

violaciones o incumplimiento de la legislación ambiental y/o del ordenamiento terr torjaldel Distrito Federal, presente la denuncia correspondiente ante esta Procuraduría.

SEGUNDO.- Lo proveido en la presente resolución, es sin detrimento de las atribuc onesque tienen conferidas la Dirección General Jurídica y de Gbbierno de la Deleg ciónPolítica en Cuajimalpa de Morelos, así como la Dirección General de Regulac ón yVigilancia Ambiental de la Secretaría del Medio Ambiente del Gobierno del DistritoFederal, respecto al seguimiento de los procedimientos iniciados por dichas instanci s enel ámbito de sus respectivas competencias.

TERCERO.- Gírese oficio al titular de la Dirección General de Regulación y Vigil nciaAmbiental de la Secretaría del Medio Ambiente del Gobierno del Distrito Federal, a in dehacer de su conocimiento lo proveído en la presente resolución y para que seaconsiderado al momento de reSE>lver el procedimiento iniciado por esa Dirección Ge eral,asimismo para que considere la procedencia de imponer medidas de restauración e labarranca "La Diferencia", así como la reparación del drenaje de la calle Planta Gent I deHerramientas.

CUARTO.- Gírese oficio al titular de la Dirección General de Obras y Desarrollo Ur anode la Delegación Política en Cuajimalpa de Morelos, para que en la ejecuci' n ydesarrollo de obras públicas por parte de esa instancia, se consideren las disposici nesde la Ley Ambiental, del Reglamento de Impacto Ambiental y Riesgo, así como de I Leyde Aguas; todos del D. Fo, en lo que sean aplicables a fin de evitar afectaciones lasbarrancas y en específico a la conocida como "La Diferencia", así como a lai nfra es tru ctu ra h i d rá u I i ca.

f

QUINTO.- Se tiene por concluido el procedimiento en el que se actúa tramitado enl,estaen esta procura~

Medellín No. 202, 50 piso. Colonia Roma Sur, C. P. 06700, Delegación Cuauhtémoc,México, D.F. Tel. 5265-0780 exts. 1301 y 1302

Página 16de 17

Lo anterior sin perjuicio de que con posterioridad, la persona denunciante, ejer ite elderecho que tiene a presentar denuncias ante esta Procuraduría, con motivo de h chosdiversos que pudiesen ser constitutivos de violaciones o incumplimiento de la legisl ciónambiental y del ordenamiento territorial del Distrito Federal, y sin detrimento d lasatribuciones que tienen conferidas la Dirección General Jurídica y de Gobierno e laDelegación Política en Cuajimalpa de Morelos, así como de la Dirección Gene I deRegulación y Vigilancia Ambiental de la Secretaría del Medio Ambiente del Gobier o delDistrito Federal, respectQ al seguimiento de los procedimientos que iniciaron con otivode los hechos que fueron denunciados a esta Procuraduría.

PROCURADURtA AMBIENTt L

y DEL ORDENAMI.ENTO

TERRI.TORI.AL DEL D.F.

SUBPROCURADURíA DE ORDENAMftNTOTERRITQRIAL

PAOTpor una persona que no otorgó su consentimiento para la publicación de sus atospersonales, toda vez que: a) La Dirección General de Regulación y Vigilancia Ambi ntalde la Secretaría del Medio Ambiente del Gobierno del Distrito Federal, informó al su critoque practicó un Acto de Inspección Ordinaria, levantándose el Acta Administ ativanúmero 603/2005; b) La Dirección de Verificación y Coordinación Delegaciona delSistema de Aguas de la Ciudad de México, informó a esta Subprocuraduría que per onaladscrito a la Subdirección de Verificación de Sistemas Hidráulicos llevó a cabo una isitade inspección al sitio; y c) La Dirección General Jurídica y de Gobierno de Ja Deleg ciónPolítica en Cuajimalpa de Morelos, informó a esta Subprocuraduría que emitióResolución Administrativa, en la cuaJ se impone el estado de clausura tenipor 1, alrelleno que se ubica en la ladera norte de la barranca conocida como "La Diferencia"

~; rXc~ ~r~qNC~~~ri~:~~

Así lo proveyó y firma por duplicado el Lic. Miguel Ángel Cancino, Subprocurad r deOrdenamiento Territorial de la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territori I delDistrito Federal, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 50 fracciones I y 1II e laLey Orgánica de la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial del Di tritoFederal; y 50 fracción IV y 12 fracciones 1, 11 Y I1I del Reglamento del instrumento ju ídicoseñalado.

,:>I~~

'.


Página 17 de 17

y del ordenamiento territorial del d.f. i paot · 2017-02-04 · procuradurÍ1\ ambiental y del...

Documents