volumen completo 2013: 17(1)

BOLETÍNdEL

MusEO NaciONaL dE HisTOria NaTuraL dEL Paraguay

ISSN 1680-4031

BO

LETÍN dEL M

usEO N

ac

iON

aL d

E HisTO

ria N

aTur

aL d

EL Pa

ra

gu

ay17 (1), a

gO. 2013, PP. 1 - 94

Bol. Mus. Hist. Nat. Parag.

San Lorenzo (Paraguay) ISSN 1680-4031 Vol. 17 (1) Agosto 2013 Páginas 1-94

BOLETÍNdEL




Ríos Diaz, S.D. & B.R. Garcete-Barrett. Editorial.

Artículos

Báez Presser, J.L., M. Molinas Gini, O. Franco González, J.M. Céspedes Allende & J. Cantero Cantero. Paraguay, una nación diamantífera.

Juárez Valieri, R.D. & S.D. Ríos Díaz. Assignation of the vertebra CPP 494 to Trigonosaurus pricei Campos et al., 2005 (Sauropoda: Titanosauriformes) from the late cretaceous of Brazil, with comments on the laminar variation among lithostrotian titanosaurs.

Cacciali, P. Diversidad y selección de hábitat de la fauna de serpientes en Kangüery (Área Para Parque San Rafael).

González F., G. Lista y distribución geográfica de especies de Coccinellidae (Insecta: Coleoptera) presentes en Paraguay.

Notas

Cabral, H. & A. Caballero. Confirmación de Tomodon ocellatus Duméril, Bibron & Duméril, 1854 y primer ejemplar de referencia de Micrurus silviae Di-Bernardo, Borges-Martins & Silva, 2007 para Paraguay.

Bueno Villafañe, D. & K. Núñez. First record of Hypostomus peckoltoides (Siluriformes: Loricariidae) in Paraguay with comments on variations.

Benítez Díaz, E.A., R. Sosa Coronel & D. Godziewski. Consideraciones sobre dos nuevas plagas del eucalipto en Paraguay, el Psílido de la Concha o Escudo Glycaspis brimblecombei (Hemiptera: Psyllidae) y la Chinche Marrón Thaumastocoris peregrinus (Hemiptera: Thaumastocoridae).

Shepard, W.D., C.B. Barr & C.A. Aguilar Julio. The occurrence of Torridincolidae (Coleoptera: Myxophaga) in Paraguay and a World checklist of species.

Benítez Díaz, E.A. Primer registro de Ephestia cautella Walker (Lepidoptera: Pyralidae) sobre granos de soja y maiz en almacenamiento en Paraguay.

Ríos Díaz, S.D. & P. Smith. Cuatro nuevas especies de Saturniidae (Insecta: Lepidoptera) para el Paraguay.

Benítez Díaz, E.A. Presencia del Pulgón Marrón, Pentalonia nigronervosa (Hemiptera: Aphididae) en banano (Musa paradisiaca) de la variedad nanica, en Paraguay.

Instrucciones a los autores / Instructions to authors.

3

5-19

20-28

29-39

40-62

63-66

67-71

72-75

76-82

83-85

86-90

91-92

93-94

CONTENIDO

Boletín del Museo Nacional de Historia Natural del Paraguay(ISSN 1680-4031)

El Boletín del Museo Nacional de Historia Natural del Paraguay se publica en un volumen y dos números por año. Pu-blica trabajos originales sobre aspectos varios en las áreas de Botánica, Zoología, Paleontología y Geología Descriptiva, cubriendo la Región Neotropical, principalmente Paraguay y regiones limítrofes.

EdiTOr: Sergio Daniel Ríos DíazcOrrEO ELEcTróNicO: [email protected] asOciadO: Bolívar R. Garcete-BarrettcOrrEO ELEcTróNicO: [email protected]

cOMiTé rEvisOr

Los editores agradecen de manera especial a los expertos citados a continuación, por su asistencia en la revisión crítica de diferentes manuscritos.

Sr. Carlos Aguilar (Museo Nacional de Historia Natural del Paraguay, San Lorenzo, Paraguay)Dr. Mario Cabrera (Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba, Argentina)Lic. Pier Cacciali, MSc. (Instituto de Investigación Biológica del Paraguay, Asunción, Paraguay)Dr. Santiago Carreira (Universidad de la República, Montevideo, Uruguay)Dr. Lucas Fiorelli (Centro Regional de Investigaciones Científicas y Transferencia Tecnológica, Anillaco, Argentina)Dr. Jirí Hájek (The National Museum, Praga, República Checa)Dr. Augusto Haro (Universidad Nacional de Córdoba - Conicet, Córdoba, Argentina)Sr. John Kochalka, MSc.(Museo Nacional de Historia Natural del Paraguay, San Lorenzo, Paraguay)Lic. Fernando Larroza, MSc. (Knight Piesold Consultores, Lima, Perú)Dr. Phil Mannion (Imperial College, Londres, Reino Unido)Dr. Olaf H.H. Mielke (Universidade Federal do Paraná, Curitiba, Brasil)Lic. Oscar Vicente Quiñonez, MSc. (Universidade Estadual do Oeste do Paraná, Cascavel, Brasil)Dr. Norman Scott (Smithsonian Institute, California, Estados Unidos)Sr. Paul Smith, MSc. (Fauna Paraguay - Para La Tierra, Encarnación, Paraguay)Dr. Sergio Vanin (Universidade de São Paulo, São Paulo, Brasil)Lic. Héctor Vera-Alcaraz, MSc.(Museu de Ciências e Tecnologia, Porto Alegre, Brasil)Dr. Alberto Yanosky (Asociación Guyra Paraguay, Asunción, Paraguay)Dr. Cláudio Zawadzki (Universidade Estadual de Maringá, Maringá, Brasil)

Las opiniones vertidas en los artículos son entera responsabilidad de los respectivos autores.

Museo Nacional de Historia Natural del ParaguayDirección de Investigación Biológica

Dirección General de Protección y Conservación de la BiodiversidadSecretaría del Ambiente

Presidencia de la RepúblicadirEccióN: Sucursal 1 Campus U.N.A, 2169 CDP, Central XI, San Lorenzo, PARAGUAY

TELEfax: 011-595-21-585208 / cOrrEO ELEcTróNicO: [email protected]

Agosto del año 2013. Se imprimieron 500 ejemplares

Ilustración de la portada: Los macro-diamantes de mayor peso hasta ahora encontrados y registrados en el Paraguay (2004, Colonia J.F. López/Dpto. Concepción).


Artículos


Juárez Valieri, R.D. & S.D. Ríos Díaz. Assignation of the vertebra CPP 494 to Trigonosaurus pricei Campos et al., 2005 (Sauropoda: Titanosauriformes) from the Late Cretaceous of Brazil, with comments on the laminar variation among lithostrotian titanosaurs.



Notas









3

5-19

20-28

29-39

40-62

63-66

67-71

72-75

76-82

83-85

86-90

91-92

93-94

CONTENIDO



BOLETÍNdEL


EDITORIAL

El Boletín del Museo Nacional de Historia Natural del Paraguay cumple ya 32 años. Desde su primer número, publicado en abril de 1981, bajo el nombre de “Biological Inventory News/Noticias del Inventario Biológi-co” (1981-1983), pasando por el “Boletín del Inventario Biológico Nacio-nal”(1984-1989), hasta su denominación actual (1991 al presente, con el volumen 16 publicado en junio del 2010), el Boletín ha tenido una frecuen-cia de aparición irregular, pasando varios años de un número/volumen a otro en muchas ocasiones. Pese a las dificultades de variada índole que retrasan la publicación de cada volumen, tenemos la firme intención de mantener vigente el Boletín y de cumplir con una periodicidad semestral, largamente anunciada en la sección de “Instrucciones a los Autores”.

El objetivo del Boletín sigue siendo el mismo que el de sus inicios: comu-nicar de forma sistemática descubrimientos relacionados a la biodiversidad y el entorno natural, del Paraguay como foco principal y de toda la Región Neotropical como foco de largo alcance. A la vez el Boletín, como una de las pocas publicaciones científicas producidas en el país, lleva implícito el objetivo de fomentar una revisión crítica de los trabajos sometidos a consi-deración para publicación, un proceso indispensable para el sano crecimien-to y avance profesional, no solo de la producción científica relacionada a Ciencias Naturales en el Paraguay en sí, sino de los propios autores.

Es nuestro deseo que el Boletín, junto con otras revistas paraguayas, cumpla un papel importante como gran foro divulgador de conocimientos y opiniones críticas en torno a los temas publicados, como un ejemplo de que las producciones científicas locales y regionales siguen teniendo tanta vigencia y peso en el ámbito internacional de las ciencias como las han teni-do muchas revistas de diferentes países que aun mantienen su estatus como referentes para diferentes campos del saber.

Sergio D. Ríos DíazEditor Principal

Bolívar R. Garcete-BarrettEditor Asociado

Bol. Mus. Nac. Hist. Nat. Parag. Vol. 17, nº 1 (Ago. 2013): 100-100

Artículo

La simple mención de la palabra diamante llena la mente de una multitud de conceptos e imá-genes. El diamante es un mineral, una sustan-cia cristalina natural, la forma transparente de carbono puro. El diamante es algo magnífico, la piedra sin par "rey de las joyas" que brilla, deslumbra, y simboliza pureza y fuerza (http://www.amnh.org/exhibitions/diamonds/index.html). La palabra diamante tiene origen en la palabra griega Adamas, que significa indoma-ble, y diaphanes, que significa transparente. Era usado en batallas como símbolo de coraje.

Durante la edad Media, se creía que un dia-mante podía reatar un casamiento roto. Los an-tiguos lo llamaban de “piedra del Sol”, debido

a su brillo resplandeciente, y los griegos creían que el fuego de un diamante reflejaba la llama del amor (http://www.leonardobrum.com.br/brasil.html).

El diamante es símbolo del 75 aniversario de boda, por el compromiso de un amor sin fin. El diamante es indomable, la superficie más dura conocida. El diamante es exótico, forma-do en el interior de la Tierra y catapultado a la superficie terrestre por particulares volcanes de rocas (como la kimberlita, orangeita, lamproita y lamprófidos). Un diamante es probablemente lo más antiguo que alguna vez se pueda tener en las manos, la mayoría de ellos poseen al-rededor de 3 mil millones de años de edad, lo

PARAGUAY, UNA NACIÓN DIAMANTÍFERA

JaiME LEONardO BáEz PrEssEr1, 2, MiguEL MOLiNas giNi1,3, Oscar FraNcO gONzáLEz4, JuaN M. césPEdEs aLLENdE5,6, JOrgE caNTErO caNTErO5,7

1Consultor de exploración mineral - Geología del Diamante. Email: [email protected] y [email protected] de exploración en Geologia. Email: [email protected]

5Estudiante de Geologia, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Email: [email protected] y [email protected]

Resumen.- Los diamantes fueron reportados de Paraguay Oriental más de 250 años después de su descubrimiento en el Brasil (1714). Fueron reconocidos en Paraguay macro-diamantes incoloros a algo amarillo fantasía (1-3 ct.) y otros diamantes (rosados y otras coloraciones) de menor tamaño de calidad gema a industriales. El reconocimiento, en aluviones de ríos y arroyos, de diamantes fue levantado en: J. F. López, Vallemí, Paso Barreto, Concepción, Estancia Trementina –Dpto. de Concepción; Capiibary y alrededores –Dpto. San Pedro; alrededores de la ciudad de Caaguazú en el Dpto. De Caaguazú; Paso Yobai –Dpto. Guairá; Santiago, Sta. Rosa –Dpto. Misiones; Coronel Bogado –Dpto. Itapúa y afluentes del Rio Paraná –entre los Dptos. Canindeyú y Alto Paraná. Diamantes también fueron extraídos/encontrados-asociados-a kimberlitas (Dpto. Concepción, Amambay y San Pedro), lamproita (Dpto. Guairá) y lampró-fido (Dpto. de Paraguarí) y reconocidos (nicro-diamantes) en dos pequeñas peridotitas. La ocurrencia de diamantes se da frecuentemente sobre el bloque cratónico Rio de la Plata. Un bloque que es geofísicamente definible como ancho (>400 Km de largo y ancho =mega-bloque) y espeso (195 a 222 Km de profundidad de LAB), en la que se estima una edad de formación del Arqueozoico.

Palabras clave: Diamantes, Paraguay, Región oriental, Cratón del Río de La Plata.

Abstract.- Diamonds were reported from East-Paraguay over 250 years after its discovery in Brazil (1714). In Para-guay were recognized colorless to something fancy-yellow macro-diamonds (1-3 ct.) and other (pink and other colors) smaller gem to industrial quality diamonds. The diamonds recognition, in stream sediments, was lifted in: J. F. López, Vallemí, Paso Barreto, Concepción, Estancia Trementina –Dpto. de Concepción; Capiibary and nearby towns–Dpto. San Pedro; around Caaguazú in the Dpto. Caaguazú; Paso Yobai –Dpto. Guairá; Santiago, Sta. Rosa –Dpto. Misiones; Coronel Bogado –Dpto. Itapúa and Paraná River tributaries between Dptos. Canindeyú and Alto Paraná. Diamonds were also extracted/found-associated-with kimberlites (Concepción, Amambay and San Pedro- Dept.), lamproite (Guai-rá- Dept.), lamprophyre (Paraguarí- Dept.) and recognized (micro-diamonds) in two small peridotite. The diamonds occurrence is given frequently on the Rio de la Plata cratonic-block. A block that is geophysically definable as wide (> 400 km long and wide =mega-block) and thick (195-222 km Lab deep), which is estimated formation of Archean age.

Key words: Diamonds, Paraguay, Eastern-region, Cratón del Río de La Plata.

5-19

Boletín del Museo nacional de Historia natural del Paraguay Vol. 17, Nº 1 (agosto 2013)6

J. l. Báez Presser, M. Molinas gini, o. Franco gonzález, J. M. césPedes allende & J. cantero cantero

que vendría a representar los dos tercios de la edad de la Tierra. El diamante es de alta tecno-logía estratégica y un material de alta calidad para nuestra sociedad tecnológica (http://www.amnh.org/exhibitions/diamonds/index.html).

Este escrito pretende presentar, a traves de una revision breve y en forma ilustrada (foto-grafias y figuras), una sintesis del conocimien-to presente sobre diamantes en el Paraguay. Se comenta sobre los más relevantes antecedentes regionales a locales del diamante, su condicio-namiento geológico y su distribución aluvial y/o relacionada con sus fuentes primarias (lam-prófidos, lamproitas y kimberlitas).

ANTECEDENTESLos diamantes habrían sido descubiertos en la India, varios siglos antes de Cristo, conforme registros encontrados en los textos sánscritos Arthasastra y Ratnapariska. Hasta el siglo XVII, la India era prácticamente el único país productor mundial de diamante, según relato del francés Tavernier, en sus diversos viajes al Oriente, sobre las minas diamantíferas de la región de Kurnool, en la India (http://www.leo-nardobrum.com.br/brasil.html).

El primer diamante, en el Brasil, fue encon-trado en 1714, en un garimpo de oro denomi-nado de São Pedro, “córrego do Machado” o Pinheiro, próximo a Diamantina-MG (http://www.leonardobrum.com.br/brasil.html). El descubrimiento es oficial en 1729, según Cha-ves & Meneghetti (2008). Cuando los diaman-tes fueron descubiertos en Brasil, las fuentes de diamantes de la India estaban cerca del ago-tamiento y la demanda europea por la piedra continuaba sin cesar. De 1730 a 1870 Brasil fue la principal fuente mundial de diamantes. De hecho, la minería en el Brasil era tan activa que a finales de 1730 la producción superó con creces la demanda, y los precios de los diaman-tes se redujeron en hasta un 70%. A partir de 1850, la producción aumentó de nuevo, tras el descubrimiento de ricos yacimientos en Bahía, pero después de 1861, disminuyó rápidamente

como se habían agotado los depósitos, dando lugar a una gran escasez de diamantes en bruto en los centros europeos de corte a finales de 1860 (http://www.amnh.org/exhibitions/dia-monds/index.html).

El primer relato del descubrimiento de dia-mantes en África del Sur hace referencia a un diamante de 21,25 quilates encontrado por Erasmus Jacobs, en la estancia “De Kalk”, si-tuada en la margen izquierda del Rio Orange, en julio de 1866 (Janse, 1995). Las primeras descubiertas se limitaban a las terrazas y alu-viones de los ríos Orange y Vaal, que desenca-denaron la primera “corrida” de prospectores y “garimpeiros” a África del Sur, cuya produc-ción rápidamente ultrapaso la del Brasil como fuente preferencial de estas gemas (http://www.leonardobrum.com.br/brasil.html).

Entre 1890 y 1901, depósitos de diamantes secundarios fueron descubiertos en Guyana y el oriente de Venezuela, junto a los depósi-tos del norteño estado brasileño de Roraima (http://www.amnh.org/exhibitions/diamonds/index.html). Venezuela es hoy, junto al Brasil, uno de los mayores exportadores de diamante bruto de América del Sur. También se conocen de registros en Colombia, aunque ellos son de escasa difusión.

En Paraguay, se comenta que diamantes habrían sido extraídos, por garimperos, de alu-viones de los ríos Aquidabán e Ypané (Dtos. Concepción y San Pedro) por vuelta de 1960, si bien, no se tienen registros sobre qué tipos de diamantes y de que tamaños se tratarían.

En la década de los años 1960 en los lechos del arroyo Retama (junto a la ciudad de Capii-bary) se realizaron hallazgos de diamantes que habrían dado lugar a una explotación artesanal discreta por algunas decenas de años (ver co-mentarios en Presser et al. En prensa). Pres-ser (2001) muestra y comenta, brevemente, sobre algunos diamantes de Capiibary. Otros diamantes, presentados por garimperos (entre 10 a 15 cristales) a uno de los autores de este escrito, de manera general han sido observados

Boletín del Museo nacional de Historia natural del Paraguay Vol. 17, Nº 1 (agosto 2013) 7

Paraguay, una nación diaMantíFera

que se tratan de pequeños diamantes (1 a 2,5 mm) medianamente bien formados y de cali-dad gema a sub gema. Mayor número de otros diamantes (como 78 macro-diamantes en torno de 1 a 3 mm.) han sido reportados recientemen-te, en esta misma área, por la empresa junior-canadiense Latín American Minerals (http://www.latinamericanminerals.com).

En el Uruguay, en el Dpto. de Riviera (fron-tera con el Brasil) fueron encontrados pequeños diamantes, asociados a una marcada presencia de KIMs (Kimberlitic Indicator Minerals). De este hallazgo se viene ocupando la junior ca-nadiense Uruguay Mineral Exploration (http://spanish.orosur.ca/).

Kimberlita, considerada una de las únicas rocas que concentra volúmenes expresivos de diamante que hace factible la explotación eco-nómica, fue descubierta en la ciudad de Kim-berley, África do Sur, de donde fueron extraí-dos diamantes por primera vez en 1870. Esta fuente primaria es explotada abundante y rica-mente hasta el presente.

En el Brasil las investigaciones de fuentes diamantíferas primarias tuvieron inicio solo a partir del final de la década de 1960, con la creación de la SOPEMI, por el ex-órgano esta-tal francés de minería, BRGM. En 1969, fue-ron descubiertos los primeros cuerpos kimber-líticos en Coromandel (MG). En la región de la sierra da Canastra (localizada cerca de las cabeceras del rio São Francisco, donde, desde 1937, son conocidas diversas ocurrencias detrí-ticas en los alrededores de la ciudad de Vargem Bonita) la prospección aluvionar de minerales indicadores llevo a la descubierta, en 1974, de la kimberlita Canastra-1 por el BRGM. Ca-nastra-1 una kimberlita con diamantes y que reuniría condiciones de explotación económi-ca (~12-18 ct/100 t de roca y con valor de sus diamantes de US$ 180-200/ct) (Chaves et al., 2008). Hasta hoy se habrían descubierto más de 500 intrusiones de kimberlitas (con y sin diamantes) en el Brasil (~1969-2009), sin em-bargo, los pipes de diamantes primarios (kim-

berlitas), generalmente serian poco rentables. Kimberlitas con diamantes fueron también

descubiertos en Venezuela y zonas vecinas, con todo, en esta área se viene dando exactamente lo mismo que fue apuntado para el Brasil: “las kimberlitas con diamantes generalmente son poco rentables”.

En el 2003 la empresa minera belga Rex Diamond Mining Corporation informo que lue-go de 18 meses de exploración en busca de dia-mantes en un área de 34.000km2, (área vecina al rio Paraná en la frontera con el Brasil), re-cuperaron diez diamantes, nueve de los cuales eran de como de 1 mm (http://200.6.121.105/news/mineria/Exploracion_diamantifera_de_Rex_lleva_18_meses).

Presser (1991, 1992, 1998) reporta, en los alrededores de la ciudad de La Colmena (Dpto. de Paraguarí) la presencia de diamantes asocia-dos con fuentes primarias ígneas =leucita-lam-proita transicional y lamprófido calco-alcalino (Presser 1998; Presser et al., 1999a; 1999b).

Presser (1998) describe auténticas lamproi-tas que ocurren próximos a la ciudad de Villa-rrica, Dpto. del Guairá (Mbocayaty, Colonia Independencia –borde norte de la Cordillera del Ybytyruzú), como vistos también en Pres-ser & Vladykin (1999), Presser et al. (2000) y en Iwanuch et al. (2000). Poco tiempo después en los alrededores de Colonia Independencia, Rex Diamond Mining Corporation informo de 191 cuerpos de lamprófidos con afinidad de lamproitas, siendo que de uno de ellos con 4 metros de espesor fue extraído 1 diamante de 1 mm y de calidad gema, de un volumen de 19 Kg de roca (Rex Diamond Mining Corpo-ration, 2003).

Como comentado en Presser (2005a y b) al-rededor de 15 de octubre del 2003, los Geólo-gos Adolfo Benicio Báez Almada y Jaime Leo-nardo Báez Presser colectaron sedimentos de corriente, de tres cauces hídricos distintos, en la localidad de J.F. López. (Dpto. de Concep-ción) que posteriormente fueron lavados para producir concentrado de minerales pesados; ta-



Figura 1. Modelo de profundidad en cratones de tipo Archon (bloque: con más de 400 km en el medio y mucho menor a 400 Km a la derecha), Proton y Tecton. En la figura se muestra la corteza trazada, con espesores irregulares espesos para Tecton (50 Km) y Proton (40-50 Km) y, delgados para Archon (30-40 Km), según el diseñado grueso obscuro. Notar la diferencia en el espesor potencial mineralizado en diamantes (octaedros en el diseño) para cada unidad tectó-nica. G-grafito, D-diamante.

rea que llevo al hallazgo, junto a KIMs (rico en cromitas y granates de color salmón intenso), de 3 cristales octaédricos de diamante incoloro y de calidad gema de entre 1 a 2 mm.

En octubre del 2004 se separan de un depó-sito de grava de deflación, en las proximidades de uno de los sitios de hallazgo de los primeros tres pequeños diamantes, -cuatro cristales (oc-taédros y romboédro) de diamantes de aproxi-madamente 1,0 a 3,35 ct. y de calidad gema. Constituyéndose este hecho en el primer re-gistro formal y documental de la ocurrencia de grandes diamantes en el territorio del Paraguay (Presser, 2005a).

En el 2003 se producía el hallazgo de las dos primeras intrusiones de kimberlita con dia-mante en el Dpto. de Concepción; KNP-01 y KEH-02 (Presser, 2005a y b; 2008). Y, poco después, se produce el levantamiento de otras anomalías de kimberlitas con diamantes (por ejemplo KET-02) junto a la Estancia de Tre-

mentina, distante como a 20 Km al Sur de J.F. López. (Presser, 2005b; c y d; 2006).

De esta forma los antecedentes, debidamen-te difundidos hasta la fecha, sobre la presencia de diamante en América del Sur parecen invo-lucrar a: Brasil, Venezuela, Colombia, Guaya-nas, Paraguay y el Uruguay.

AMBIENTE GEOLÓGICOClifford (1966) afirmaba que kimberlitas con tenores económicamente interesantes de dia-mantes siempre se encuentran asociados con núcleos tectónicamente estables de cratones donde la corteza posee edad del Arqueozoico (>2,5 millones de años)(=Clifford's Rule). El Clifford's Rule establece también que las ex-ploraciones de diamantes deberían llevarse a cabo en estas áreas.

Eaton et al. (2009) definen al cratón como la región central de un continente que se ha mantenido estable en más de mil millones de



años en la escala del tiempo. Esta referencia es también en relación a grandes dominios Ar-caicos (Clifford's Rule), como por ejemplo el cratón Kaapvaal en el Sur de Africa. Brito-Ne-ves, (1995) siendo más específico al respecto, comenta que en un cratón se presentan como condiciones necesarias: estabilidad relativa, antigüedad y transitoriedad, espesor litosférico privilegiado y bajo flujo termal. Según Morgan (1995) para que las anomalías térmicas litos-féricas sean significativas para “ventanas del diamante”, ellas tienen que tener un diámetro mínimo de cerca de 400 km.

Ahora bien, llevando en consideración las edades que pueden ser reconocidas y agrupa-das en los cratones, Janse (1994) los divide en tres mayores elementos:

1- Archon - rocas del basamento con edad del Arqueozoico, y que tienen como su último evento termal la edad de 2500 Ma.

2- Proton - rocas del basamento con edad del Proterozoico tardío a medio (2500-1000 Ma.), y que tienen como su último evento termal la edad de 1000 Ma.

3- Tecton - rocas del basamento con edad del Proterozoico medio a inferior (<1000 Ma.), y que tienen como su último evento termal la edad del orden de los 800 Ma.

Se presenta en la Figura 1 un modelo de pro-fundidad de cratones según sus edades (espesor litosférico). Este modelo presentado se funda-menta en la observación de Artemieva (2006) que, con base a estudios globales de los crato-nes, atinó que las unidades tectónicas, según su edad, definen un espesor cratónico que puede ser expresado en la fórmula: z=0.04*t+93.6 (z es el espesor termal de la litosfera en km y t es la edad en Ma.). Esta Figura 1 permite además la observación de potenciales mayores espeso-res de diamante en profundos y, al mismo tiem-po, anchos cratones.

Dentro de la Plataforma Sudamericana se sitúa el cratón Rio de la Plata. Cratón que cuen-ta con abundantes caracterizaciones geológico-

geocronológicas, en territorios del Uruguay, Argentina y el Brasil (ver consideraciones de Schobbenhaus & Brito Neves (2003) y Gau-cher et al. (2008); trabajos que muestran do-minios de rocas Arqueozoicas a Proterozoicas. El escudo del Rio Tebicuary, en el territorio de Paraguay, al que se le considera como parte del Cratón Rio de la Plata, es caracterizado, ge-cronológicamente, por Cordani et al. (2001), que apunta edades del Proterozoico Inferior al Superior (edad -207Pb/206Pb, más antigua en torno de 2023-2200 Ma.), ver otros comenta-rios en Presser (2011).

El Norte del Paraguay Oriental, junto a la Sur del Estado de Mato Grosso do Sul en Bra-sil, se sitúa el escudo Rio Apá. Siendo que, al escudo del Rio Apá se acostumbra, mayor-mente, a verlo vinculado al Cratón Amazónico (Presser, 2005a y b; Cordani et al., 2005; 2008; entre otros).

Tomografías sísmicas altrededor de la Cuenca del Paraná, que se inician con los trabajos de Escalante (2002), Rocha, (2003), Schimmel et al. (2003); Rocha, (2008) y que son sintetizadas en Rocha et al. (2010), eviden-ciaron la presencia de una espesa fría (S-wave) y empobrecida (o depletada) (P-wave) estruc-tura cratónica en el Paraguay-Oriental. Presser (2011 y referencias) valiéndose de información sísmica (S-wave) en formato 1D y con apoyo de la tomografía sísmica aportada por Rocha et al. (2010) configura el basamento cratónico de la Cuenca del Paraná, reproducida en la Fi-gura 2. Presser (2011) a esta litosfera cratónica gruesa (195 a 222 Km de profundidad de inter-fase litosfera-atenosfera o LAB) fria y empo-brecida refirió como siendo el Cratón Río de la Plata y al mismo atribuyo una inferida edad Arqueozoica. En el trabajo de Presser (2011) además se muestran que el Cratón Río de la Plata se trata de una estructura no vinculada al Cratón Amazónico.

La Figura 2 que muestra la configuración, del Cratón Rio de la Plata, fue obtenida a par-tir de: -datos sísmicos (s-wave en 1-D de 2°



Figura 2. Espesor litosférico del Cratón Rio de la Plata. En esta figura, en una base batimétrica (http://www.noaa.gov/), fueron lanzados el espesor litosférico (LAB) calculado por Presser (2011) sobre la configuración probable Archon del Cratón Rio de la Plata (linea continua de trazo grueso)

en 2°-continental) y tomografía sísmica P y S-wave, continental y regional , -flujo térmico de calor (http://www.heatflow.und.edu/), -gra-vimetría (http://topex.ucsd.edu/WWW_html/mar_grav.html) y, -magnetometría satelital (http://www.geomag.us/); -datos que fueron combinados con la geología de superficie como indicado en Presser (2011)

DIAMANTES EXAMINADOSSe presentan en las Láminas-1 a 4, fotos de los diamantes (macro y micro) colectados por los autores/garimperos, en el Dpto. de Concepción -entre el año 2003 al 2007, Dpto. De San Pedro -entre el año 2010-2012, y más recientemente -en los Dptos. Amambay, San Pedro, Caaguazú y Paraguarí. Las fotografías están agrupadas en macro-diamantes, micro-diamantes, diamantes rosados (fancy-pynk) y diamantes extraídos/encontrados-asociados-a kimberlitas (KEH-02, 1 innominado del Dpto. de San Pedro y un otro del Dpto. de Amabay) y lamprofido calco-alcalino picrítico (Ymi-1, Presser 1998).

Cuatro macro-diamantes son mostrados en

la Lámina 1A. Estos diamantes son los mayo-res cristales encontrados, junto a kimberlitas descubiertas (por ejemplo, Presser, 2005a y b), por improvisados buscadores de diamantes de la localidad de J.F. López (Dpto. Concep-ción). Son diamantes octaédricos (tres de ellos) a romboédrico; enteros; con ±1 a 3,33 ct.; in-coloros (silvertreams white coloración-DEF) a amarillo/amarillo-suave (verylight/light fancy yelow coloración-M/N-R) y presentan marcas de superficie (depresiones) debidas a corrosión (magmática). Fueron vistas inclusiones mine-rales en dos de los octaedros mayores: opacos (ambos) y piroxeno verde esmeralda + opacos en 1 de ellos. Estos macro-diamantes fueron colectados de sedimentos/suelo rico en gra-nates, ilmenitas, cromitas, turmalinas kimber-liticas, entre otros KIMs (Lámina 1B). En la Lámina 1C, se muestran además otros cristales (obtenidos a partir de concentrados de suelo y sedimentos de corriente en la fracción < 5 mm) de entre 0,6 a 5 mm. Ellos, diamantes que presentaban formas octaédricas-rombohéricas-maclas a irregulares y fragmentos de cristales;



Lámina 1. Macro-diamantes del Bloque (Archon) Rio Apá y cinturón contiguo. A) los cristales de mayor peso ya encontrados y registrados en el Paraguay (2004, Colonia J.F. López/Dpto. Concepción): 3,33 ct. (cristal romboédrico incoloro y de tonalidades D/E -izquierdo arriba) y 2,65 ct. (octaédrico de color algo amarillo fantasía -derecho-arriba). Abajo un cristal octaédrico de color amarillo fantasía no mayor a 2,5 ct. (izquierda) y otro un cristal octaédrico de incoloro y de tonalidades D/E (derecha) de aproximadamente 1,0 ct. B) asamblea de KIMs (0,25 a 2 mm.) que a ellos acompaña: granates (rosa-violeta, rosa palido y los de tonos en naranja); cromitas (algunas de alto Cr); turmalinas kimberlitoides; zircon, otros. C) otros diferentes cristales (1 a casi 5 mm) con diferentes colores (incoloro; amarillento; marrón; naranja y blancuzco); grados de transparencia (transparentes a translucidos) y formas (octaédros angulosos a redondeados, cristales de crecimiento truncado, romboédros, fragmentos de cristales y algunos de aspecto irregular)(de Capiibary -linea de arriba; de Tacuati -linea de abajo en el medio. Y otros, -linea de abajo, de localidades inespesificas de los Dptos. de San Pedro, Amambay, Caaguazu y Concepción). Estos fueron colectados (los autores del presente y garimperos) de sedimentos de corriente, termiteras y de sedimentos kimberliticos. Algunos cristales de Capiibary fueron extraidos de informes de: http://www.latinamericanminerals.com/ (2013).

A B

C



Lámina 2. Micro-diamantes sueltos y en peridotitas -Bloque (Archon) Rio Apá. Se muestran cristales parcial a algo corroídos con diferentes colores (incoloro; verdoso; amarillento; marrón; naranja y blancuzco); grados de transparencia (transparentes a translucidos) y formas (octaédros angulosos a redondeados, maclas e irregulares con visibles caras de octaédro)(en A, todos del Dpto. de Concepcion; y en B los del Dpto de San Pedro y Amambay). Estos micro-diamantes fueron colectados de sedimentos de corriente, termiteras y de sedimentos kimberliticos; siendo que las 2 micro-fotos en el inferior de la B corresponden a dos pequeños xenolitos peridotiticos-con diamante, colectados proximos/encima de anomalias de kimberlitas, -el de la izquierda un octaedro de faces lisas y angulosas incoloro y -el de la derecha una exposicion parcial (forma triangular del borde superior de la foto) de una cara octaédro intercresida entre cristales de olivino (incoloro-caramelo inmeditamente en la base del cristal de diamante) -ambos de uno de los Dptos. del Norte.

A

B



Lámina 3. Micro-macro diamantes rosas (fancy-pink) del Bloque (Archon) Rio Apá. Se muestran micro-cristales de formas octaédricas (ambos cristales de arriba)(colectado sobre el suelo/termitera en zona de anomalia de intrusion de kimberlita) a macro-diamantes (1 a 2,5 mm) con forma de octaédro (capeado)(colectado sobre el suelo producto del deteriodo de sedimento kimberlitico) y otros con formas irregulares (colectado sobre el suelo/termitera en zona de anomalia de intrusion de kimberlita). Tanto los micro-diamantes, como los macro-diamantes se pueden observar en tonalidades de rosa pálido a rosa marcado. Todos ellos colectados en el Dpto. De Concepción.

poseyendo mayormente sus bordes suavizados por corrosión; siendo de tonalidades suaves en blanco o amarillo, incoloros y también grises a marrones y beige (translucidos) y de calidad gema a industrial. Cristales que en ocasiones presentaban inclusiones minerales diminutas.

Micro-diamantes son mostrados en la Lá-mina 2. Se han seleccionado, en primer lugar -Lámina 2A, micro-diamantes con formas oc-taédricas (con bordes agudos a marcadamente redondeados) en virtud de que ellos exhiben aspectos indudables del mineral. En la Lámina 2B (parte superior) otros cristales no tan típi-cos, sin embargo se pautan en las fotos caracte-rísticas formas de superficie y/o terminaciones cristalinas diagnósticas. Los micro-diamantes, de manera general, fueron vistos como: mayor-mente enteros; coloración variable (incoloro, verdoso, amarillento, blanco, naranja y ma-

rrón) y siendo transparentes a translucidos. In-clusiones minerales (minerales opacos a trans-parentes) en ellos podían estar ausentes a ser, en algunos cristales, abundantes. Finalmente en la misma Lámina 2B se ilustran diamantes en 2 pequeños xenolitos peridotiticos (poco al-terados) extraídos de sedimentos de corriente encima/junto a probables kimberlitas.

Micro y macro-diamantes rosados (fancy-pink) que fueron muestreados a partir del suelo sobre anomalía de kimberlita y de sedimentos epi-clásticos kimberlíticos (a partir de volúme-nes menores a 50 Kg y en la fracción <5 mm) son mostrados en la Lámina 3. Los cristales observados (mayores entre 2 a 2,5 mm) enteros a parcialmente fragmentados -poseen tonali-dades en rosa que varían del incoloro rosa al rosa marcado o el rosa blanquecino. En ellos fue frecuente observar un centro incoloro-rosa



Lámina 4. Diamantes y kimberlita/lamprofido del Bloque (Archon) Rio Apá/cinturon contiguo. En el 2011, kilometros al sur de la ciudad de Curuguaty (Dpto. De Canindeyu), a traves de un pozo profundo para agua (150m) se pudo acceder al cutting para lavarlo y obtener concentrado de eventuales minerales pesados (A) –en la foto superior izquierda se muestra una altísima concentracion de KIMs (granates violeta-salmon, megacristales de ilmenita, cromitas, turmalina kimberlitica, etc. -foto superior derecha) y dos cristales incoloro-rosa muy palido (sub-milimetricos, foto Inferior iz-quierda)–. B) Micro-macro diamantes (0,25 a 1mm) extraídos de brecha kimberlitica, profundamente alterada, rica en macro-cristales (1 mm. a menores) de mica (flogopita seudomorfizada) (Presser, 2008) (-lado izquierdo de la foto) y residuo (ataque con HFl) de KIMs recuperado: granates (algunos cristales de naranja, rojo-marron, marron caramelo se muestran por separado en la foto inferior); cromitas, turmalinas kimberliticas, rutilo, residuo de ilmenitas, zircon, diamantes, otros -Colonia Jose Felix Lopez, Dpto. de Concepcion. C) Conjunto de pequeños macro-diamantes (el mayor aproximadamente de 1 mm) incoloros de formas diversas (algunos octaédroides) recuperados en cuia de oro a partir de 25 litros de un sedimentos arenoso muy rico en arcilla (foto de lado izquierdo de la lamina); diamantes que estaban acompañados de una altisima concentracion de KIMs (cromitas, ilmenitas, rutilo, turmalina kimberlitica, otros) -Dpto. de Amambay. D) Tres pequeños macro-diamantes irregulares incoloros a en tonos de griz recuperados de zarandas al lavar una trampa profunda del lecho del arroyo (La Colmena, Dpto. Paraguari) que corre sobre sedimentos gruesos vulcano-epiclásticos (foto de la derecha) del pipe de lamprofido picritico calco-alcalino (Presser 1998, Presser et al., 1999); los diamantes van acompañados de abundantes granates (rojo a rojo-violeta), ilmenitas, cromitas, rutilos, turmalina kimberlitoides, otros -3 cristales bien fromados de como 5 mm fueron recuperados ademas, por el equipo de garimperos, junto a los mostrados aqui.

A B

C D

que es sobre-crecido por capas (coats) poro-sas a algo fibrosas (coats-diamonds). Son dia-mantes de formas claramente octaédricas (con bordes agudos a fuertemente suavizados por corrosión) a irregulares (sin embargo donde se

reconocen las fases octaédricas). Inclusiones minerales en ellos varían de ausentes a ocasio-nalmente presentes.

En la Lámina 4 se presentan a un gran nú-mero de cristales, colectados de/junto-a kim-



Figura 3. Diamante aluvial (rombos) y diamante en rocas kimberlíticas (Kimberlita, lamproita, lamprófido)(estrellas) en el Paraguay, en el Brasil Tibagi (T), Bela Vista y Maracaju (VB y M, Costa 2010 Com. Pers.) y Riviera (R) en el Uruguay (Figura pequeña). En un zoom en la figura mayor, los registros notificados/conocidos por los autores y algu-nas publicaciones (por ejemplo: http://www.latinamericanminerals.com) de diamante aluvial y el de rocas kimberlíti-cas con/probablemente-con diamantes: Al Norte -rio Apá (Colonia Felix Lopez y alrededores, Vallemí, Concepcion, Paso Barreto, etc.); rio Aquidabán y el rio Ypané/tributarios del Ypané. En el centro, Capiibary (Arroyo Retama y alrededores, -ver Presser et al., 2013); la zona de la cordillera del Ybytyruzú (Ybytymí, Vista Alegre, Paso Yobai, Torres-cué, Volcan-cué -por ejemplo Presser et al., 2000); tributarios/zona de influencia del rio Paraná (11 cristales reportados por Rex Diamond Mining Corporation entre 2003-2004) y La Colmena (lamprofido calco-alcalino con diamantes, Presser 1998). Y al Sur la zona de Cnel. Bogado (Santiago y Sta. Rosa-Misiones, Cnel. Bogado-Itapuá).

berlitas/lamprofido. La Lámina 4A ilustra a dos cristales incoloro-rosa muy pálido (sub-milimétricos) rescatados del cutting (sedimen-tos gravosos a arcillosos) de un pozo profun-do perforado para agua kilometros al sur de la ciudad de Curuguaty (Dpto. De Canindeyú). El material lavado (con liquido denso) propor-ciono un concentrado muy rico en minerales pesados (KIMs: granates violeta-salmón, me-gacristales de ilmenita, cromitas, turmalinas kimberlitica, ilmenitas redondeadas, etc.). De acuerdo a observaciones este pozo fue perfo-rado junto a una anomalía circular (Lansat 4-5 y la 7) de varias centenas de metros de radio y se interpreta como un pipe; i.e. “kimberlita epi-clástica” muestreada y analizada. En las proxi-midades de esta ocurrencia de diamante, Smith et al. (2012) y Presser et al. (2013) describen, muy ilustradamente, un estudio de diaman-

tes aluviales colectados de los alrededores de la ciudad de Capiibary (Dpto. de San Pedro). Diamantes en los que describen su morfología externa, estructura interna, sus inclusiones mi-nerales, el contenido de nitrógeno y su estado de agregación (estado de agregación que sugie-re largo tiempo de permanencia en el manto i.e. desde el Arqueozoico). Ya en la Lámina 4B se muestran a 10 cristales de diamantes (0,25 a 1 mm) extraídos de aproximadamente 50 litros de una brecha kimberlitica/orangeitica, pro-fundamente alterada, rica en macro-cristales de mica (flogopita seudomorfizada de alrededor de 1 mm.) (KH-02, Presser 2008) -exposición junto a una anomalía circular (Lansat 4-5 y la 7) de varias centenas de metros de radio. Por su lado, la Lámina 4C muestra un conjunto de pequeños macro-diamantes (el mayor aproxi-madamente de 1 mm) incoloros de formas



diversas (algunos octaedroides) recuperados en cuia de oro a partir de 25 litros de un sedi-mentos arenoso muy rico en arcilla; cristales de diamante que estaban acompañados de una altísima concentración de KIMs (cromitas, il-menitas, rutilo, turmalina kimberlitica, otros) -también en este punto la exposición es junto a una anomalía circular (Lansat 4-5 y la 7) de varias centenas de metros de radio i.e. “kim-berlita epiclástica”-muestreada y analizada, Dpto. de Amambay. Finalmente, en la Lámina 4D se muestran a 3 pequeños macro-diamantes irregulares incoloros a de tonos en gris recu-perados de zarandas al lavar una trampa pro-funda del lecho del arroyo (La Colmena, Dpto. Paraguarí) que corre sobre sedimentos gruesos del pipe de lamprofido picritico calco-alcalino (Presser 1998, Presser et al., 1999); diamantes que van acompañados de abundantes granates (rojo a rojo-violeta), ilmenitas (macro-cristales y otras formas), cromitas, rutilos, turmalina kimberlitoides, otros -3 cristales bien formados de como 5 mm fueron recuperados además, por el equipo de garimperos, junto a los mostrados aquí. Como ya indicado, en parte, en Presser (1998) la exposición se da junto a una anoma-lía circular (Lansat 4-5 y la 7) de varias cente-nas de metros de radio dentro de la cual están expuestos sedimentos medios a muy gruesos ricos en fragmentos del lamprofido picrítico, ; i.e. “lamprofido epiclástico”. Otras ocurrencias de diamantes, mostrados en la Figura 3, se dan en sedimentos de corriente colectados en la lo-calidad de Vallemí -Dpto. de Concepción (Pe-dro Benitez en el 2008), Concepción-Dpto. de Concepción (micro-macro diamantes en suelo sobre anomalía de kimberlita), Paso Barreto-Dpto. de Concepción (micro-macro diamantes en sedimentos sobre anomalía de kimberlita), Paso Yobaí-Dpto. de Guairá (micro-diamantes en sedimentos de corriente), Norte de San-tiago/Noreste de Sta. Rosa/Norte de Coronel Bogado-Dpto. Misiones/Itapúa (micro-macro diamantes en sedimentos de corriente).

CONSIDERACIONES Y CONCLUSIÓNCon base a informaciones de la geología (geo-cronología, geofísica, entre otras) se puede intuir que gran parte del Paraguay-Oriental se asienta sobre un cratón (Rio de la Plata) de gran dimensión (> 400 Km de ancho y lar-go), que también es espeso (195 a 222 Km, de LAB) (= frio) (Figura 2) y de inferida edad del Arqueozoico (Presser, 2011; Smith et al. 2011 y Presser et al. 2013) = Clifford's Rule. Este cratón Archon Rio De la Plata, que ocupa los territorios del Paraguay-Brasil- Argentina-Uruguay, de acuerdo a las características apun-tadas, seria, en principio, comparable con los cratones modelos (Kalahari, Yakutia, Slave, Congo-Kasai, etc.) que cuentan con kimberli-tas con diamante y minas de diamante de clase mundial.

En este ambiente de cratón ideal en el Pa-raguay ocurren diamantes (aquí ilustrados macro y micro-diamantes, de calidad gema a industrial) en numerosas localidades, Figura 3. Diamantes que fueron extraídos/encontrados-asociados-a kimberlitas (Dptos. Concepción, Amambay y San Pedro); lamproita (Dpto. Guairá); lamprófido (Dpto. Paraguarí); reco-nocidos (nicro-diamantes) en dos pequeñas pe-ridotitas y en aluviones de ríos y arroyos. En el Uruguay (Riviera) y en Brasil (Bela Vista, Maracaju, Tibagi, Telemaco Borba, etc.) el dia-mante aluvial fue levantado junto/proximida-des del cratón Rio de la Plata. Se estima que dentro de tal ambiente Archon del cratón Rio de la Plata, de acuerdo a todo lo comentado, en la Argentina (Provincias de Misiones-Corrien-tes) y en el Brasil (estados de Mato Grosso do Sul-Paraná-Sta. Catarina-Rio Grande do Sul) el diamante si ya no fue encontrado aún, debe-rá, sin lugar a dudas, ser reconocido en lechos hídricos y probablemente también en kimber-litas.

Con lo expuesto, los antecedentes, debida-mente difundidos hasta la fecha, sobre la pre-sencia de diamante en América del Sur afectan a: Brasil, Venezuela, Colombia, Guayanas, Pa-



raguay y el Uruguay -por este tiempo aun. Con lo que se afirma que el Paraguay es una Nación diamantífera.

AGRADECIMIENTOSSe agradece al Lic. Geol. Juan Carlos Bení-tez Maldonado las numerosas contribuciones incondicionales recibidas y al mismo tiempo se aprecia gratamente su constante interés por el diamante en el Paraguay. Los autores tam-bién dejan presente sus agradecimientos al Sr. Sergio Ríos y el Msc. Bolívar Garcete B. por sus constantes consideraciones en pro de esta publicación. De mismo modo, son extendidos sinceros agradecimientos a los revisores de este trabajo.

LITERATURAArtemieva, I. 2006. Global 1º — 1º Thermal

model TC1 for the continental lithos-phere: Implications for lithosphere se-cular evolution. Tectonophysics, 416: 245-277.

Brito-Neves, B.B., M. Winge & M.A. Carnei-ro.1996. Orogeneses precedendo e tafro-geneses sucedendo Rodímia na América do Sul. Boletim IG-USP, Série Científi-ca, 27: 1-40.

Clifford, T.N., 1966. Tecto-metallogenetic units and metallogenetic provinces of Africa. Earth and Planetary Science Let-ters, 1: 421-434.

Cordani, U.G., N. Cubas, K. Sato, A.P. Nut-man, M.E. Gonzales & J.L.B. Presser. 2001. Geochronological constraints for the evolution of the metamorphic com-plex near the Tebicuary River, Southern Precambrian Region of Paraguay. En: III SSAGI, 2001, Pucon - Chile. III Simpo-sio Sudamericano de Geología Isotópi-ca.

Cordani, U.G., C.C.G. Tassinari & D. Reis Ro-lim. 2005. The Basement of the Rio Apa Craton in Mato Grosso do Sul (Brazil) and Northern Paraguay: a geochronolo-

gical correlation with the tectonic pro-vinces of the south-western Amazonian Craton. Proceedings of the 12th Gond-wana Conference, Abstracts, Mendoza. 113 pp.

Cordani, U. G. C.G. Tassinari Colombo, W. Teixeira & J.M.V. Coutinho. 2008. Sm-Nd , The Basement of the Rio Apa Cra-ton in Mato Grosso do Sul (Brazil) and Northern Paraguay: Tectonic Implica-tions and Correlations. 33rd Internatio-nal Geological Congress. Oslo, Norue-ga.

Chaves, M.L. C. de Sá & F.I. Meneghetti. 2002. Conglomerado diamantífero Sopa, Re-gião de Diamantina, MG - Marco histó-rico da mineração de diamante no Bra-sil. Pp. 517-527. En: Schobbenhaus, C., D. de Almeida Campos, E.T. Queiróz, M. Winge, M.L.C. Berbert-Born. (Org.). Sítios Geológicos e Paleontológicos do Brasil. Brasília: DNPM/CPRM.

Chaves, M. L., C. de Sá, P.RG. Brandão, A.C. Girodo & L.R. Benitez. 2008. Kimber-lito Canastra-1 (São Roque de Minas, MG): geología, mineralogía e reservas diamantíferas. Escala de Minas, Ouro Preto, 61(3): 357-364.

Eaton, D. W., F. Darbyshire, R.L. Evans, H. Grütter, A.G. Jones & X. Yuan. 2009. The elusive lithosphere–asthenosphe-re boundary (LAB) beneath cratons. Lithos, 109: 1-22.

Escalante, C. 2002. Tomografia sísmica do manto superior sob o Sudeste e Centro Oeste do Brasil. Dissertacao de Mestra-do, IAG/USP, São Paulo, Brasil.

Gauchera, C. S.C. Finneyb, D.G. Poiréc, V.A. Valenciad, M. Grovee, G. Blancoa, K. Pamoukaghliánc & L.G. Peral. 2008. Detrital zircon ages of Neoproterozoic sedimentary successions in Uruguay and Argentina: Insights into the geological evolution of the Río de la Plata Craton. Precambrian Research, 167(1-2): 150-



170.Iwanuch, W., N.V. Vladykin & J.L. Presser.

2000. Descoberta de rochas do grupo dos lamproitos no Paraguai. Anales de XIX Seminario de Geoquimica de Ro-chas Magmaticas. Moscou : Instituto de Geoquimica y Quimica Analitica Ver-nadskiy. 36-36.

Janse, A.J.A. 1994. Is Clifford’s rule still valid? Affirmative examples from around the world. Pp. 215-235, en: Meyer, H.O.A. & O. Leonardos (Eds.), Diamonds: Cha-racterization, Genesis and Exploration. Dept. Nacional da Prod. Mineral., Bra-zilia.

Janse, A.J.A. 1995. A history of diamond sour-ces in Africa: Part I: Gems and Gemolo-gy, 228-255.

Morgan, P. 1995. Diamond exploration from the bottom up: regional geophysical sig-natures of lithosphere conditions favora-ble for Diamonds explorations. Journal of Geochemical Exploration, 53: 145-165.

Neves, B.B. de B. 1995. Cratons e Faixas Mo-veis. Boletim Instituto de Geociências -USP. Serie Didactica, 7: 1-187.

Presser, J.L.B. 1991. Characterization of Lam-proites from Paraguay (South America). Fifth International Kimberlite Confe-rence, Araxa, june 1991, Extended Abs-tracts CPRM-Special Publication 2/91 Brasilia.

Presser, J.L.B. 1992. Geologia da Folha 5569-III, La Colmena, Paraguai Oriental. Dissertacao de Mestrado, IG-USP, Sao Paulo-Brasil. 205 pp.

Presser, J.L.B. 1998. Feicoes Mineralogicas de rochas lamprofïricas Mesozoicas da Pro-vincia Alcalina Central, Paraguai Orien-tal. Tese de Doutoramento, IG-USP. Sao Paulo-Brasil. 355 pp.

Presser, J.L.B.; Ruberti, E.; De Barros Gomes, C. & Garda, G.M., 1999a. El pipe de kentallenito (lamprofido calco-alcalino)

Ymi-1, que ocurre junto al rift de Asun-ción en el Paraguay Centro-Oriental: Una nueva fuente primaria para el dia-mante. 1er. Simposio sobre el Cretácico de América del sur y V Simposio sobre o Cretáceo do Brasil. Universidade Esta-dual Paulista, UNESP. 161-165.

Presser, J.L.B.; Báez, A.A. & Fernandez, V.C., 1999b. El Grupo de las Espinelas del Pipe Diamantifero de Lamprofido Calco-alcalino Ymi-1, Paraguay Centro Oriental. Jornadas Científicas sobre la Geología del Paraguay, Dpto. Geología/FACEN/UNA & Dirc. Recursos Minera-les/SME/MOPC.

Presser, J.L.B. & N.V. Vladykin. 1999c. Con-sideraciones sobre los Lamproitos del Campo Ybytyruzú, Dpto. Del Guairá, Paraguay Oriental. Jornadas Científicas sobre la Geología del Paraguay. Dpto. Geología/FACEN/UNA. & Drec. Re-cursos Minerales/SME/MOPC.

Presser, J.L.,N.V. Vladykin & W. Iwanuch. 2000. Lamproites of the Ybytyruzú Field, Guairá Department, Eastern Para-guay. Abstract of the 31st International Geological Congress. Rio de Janeiro.

Presser, J.L.B. 2001. Proyecto Curuguaty, Dpto. de Canindeyú, Paraguay Oriental. CD-R: III Simposio de Aguas Subterrá-neas y Perforación de Pozos.

Presser, J.L.B. 2005a. Diamantes junto al Com-plejo del Rio Apá (Bloque cratonico Rio Apá), Dpto. de Concepción (Paraguay) frontera con el estado de Mato Grosso do Sul (Brasil). IV Simposio Brasileiro de Geologia do Diamante, II South Ame-rican Symposium on Diamond Geology.

Presser, J.L.B. 2005b. Perspectivas en relación al diamante en el Paraguay Oriental. IV Simposio Brasileiro de Geologia do Diamante, II South American Sympo-sium on Diamond Geology.

Presser, J.L.B., 2005c. Proyecto Estancia Tre-mentina (PET) Prospección o Cateo de



Minerales No Metálicos - DIAMAN-TES, Piedras Preciosas y Minerales Afi-nes Zona de Yby Yaú, Departamento de Concepción, Región Oriental del Para-guay. Memoradum a la Empresa Com-pañia Minera Independencia S.A. (CO-MINSA). Asunción, Paraguay.

Presser, J.L.B., 2005d. Proyecto Estancia Tre-mentina (PET) Prospección o Cateo de Minerales No Metálicos - DIAMAN-TES, Piedras Preciosas y Minerales Afi-nes Zona de Yby Yaú, Departamento de Concepción, Región Oriental del Para-guay II: Las anomalías de KET-02, KET-03 y KET-04. Memoradum a la Empresa Compañia Minera Independencia S.A. (COMINSA). Asunción, Paraguay.

Presser, J.L.B., 2005e. Proyecto Estancia Tre-mentina (PET) Prospección o Cateo de Minerales No Metálicos - DIAMAN-TES, Piedras Preciosas y Minerales Afi-nes Zona de Yby Yaú, Departamento de Concepción, Región Oriental del Para-guay III: La anomalía de KET-02. Me-moradum a la Empresa Compañia Mi-nera Independencia S.A. (COMINSA). Asunción, Paraguay.

Presser, J.L.B. 2006. Proyecto Estancia Tre-mentina (PET) Consideraciones Sobre Los Ocho Meses De Trabajo Sobre El Proyecto Estancia Trementina (PET) Prospección o Cateo de Minerales No Metálicos -DIAMANTES, Piedras Pre-ciosas y Minerales Afines Zona de Yby Yaú, Departamento de Concepción, Re-gión Oriental del Paraguay. Memoradum a la Empresa Compañia Minera Inde-pendencia S.A. (COMINSA). Asunción, Paraguay.

Presser, J.L.B. 2008. Looking for diamond-bearing kimberlites to make world class diamond mines from South America: the Rio Apá Cratonic Block. IV Simposio de Vulcanismo e Ambientes Associados.

Presser, J.L.B. 2011. Distinción Sismológica

entre el manto Arqueozoico y el Protero-zoico: la raíz de la litosfera bajo la Cuen-ca del Paraná, América del Sur. Reportes Científicos de la FaCEN, 2(1): 45-72.

Presser, J.L.B., G.P. Bulanova & C.B. Smith. En prensa. Diamantes de Capiibary, Pa-raguay.

Rex Diamond Mining Corporation. 2003. An-nual Report 2003. 36 pp. (www.rexmi-ning.com - www.rexgems.com - www.rexdiamonds.com).

Rocha, M.P. 2003. Extension of upper mantle seismic tomography in SE and central Brazil using P waves. Dissertacao de Mestrado, IAG-USP, Sao Paulo, Brasil.

Rocha, M.P. 2008. Tomografia sísmica com ondas P e S para o estudo do manto su-perior no Brasil. Tesis, IAG-USP, Sao Paulo, Brasil.

Rocha, M.P.; Schim mel, M. & Assumpçáo M., 2011. Upper-mantle seismic structure beneath SE and Central Brazil from P- and S-wave regional traveltime tomo-graphy. Geophysical Journal Internatio-nal, 184: 268-286.

Schimmel, M.; M. Assumpcao, M. & J. VanDe-car. 2003. Upper mantle seismic velocity structure beneath SE Brazil fromP- and, S,-wave travel time inversions. Journal of Geophysical Research, 108(4): 21-91.

Schobbenhaus, C. & B. Bley de Brito Neves. 2003. A Geologia do Brasil no Contexto da Plataforma Sul-Americana Geology of Brazil in the Context of the South American Platform. Pp. 5-54 en: Geo-logia, Tectônica e Recursos Minerais do Brasil L. A. Bizzi, C. Schobbenhaus, R. M. Vidotti e J. H. Gonçalves (eds.) CPRM, Brasília.

Smith, C.B., G.P. Bulanova & J.L.B. Presser. 2012. Diamonds From Capiibary, Pa-raguay. 10th International Kimberli-te Conference Extended Abstract No. 10IKC-36.


Artículo

20-28

ASSIGNATION OF THE VERTEBRA CPP 494 TO TRIGONOSAURUS PRICEI CAMPOS ET AL., 2005 (SAUROPODA: TITANOSAURIFORMES) FROM THE LATE CRETACEOUS OF BRAZIL, WITH COMMENTS ON THE LAMINAR VARIATION

AMONG LITHOSTROTIAN TITANOSAURS

ruBéN d. JuárEz VaLiEri1 & sErgiO d. rÍOs dÍaz2,3

1Secretaría de Cultura de la Provincia de Río Negro, General Roca, Río Negro, Argentina. E-mail: [email protected]ía Nacional de Cultura. Dirección de Bienes Culturales, Asunción, Paraguay. E-mail: [email protected] Nacional de Historia Natural del Paraguay, Sucursal 1 Campus, Central XI, San Lorenzo, Paraguay.

Abstract.- A revision of material corresponding to a posterior dorsal vertebra of a titanosaurian sauropod dinosaur, CPP 494, is made. It comes from the Serra da Galga Member, Marília Formation, near the locality of Peirópolis, Minas Gerais Estate, Brazil. This material was originally described in 2006, as belonging to an undetermined titanosaur, but distinguishable from known species on the basis of characters related to the laminar configuration and the development of the dorsal portion of the diapophysis. A detailed comparison of the material leads to reconsider these supposed diffe-rences as variations in the dorsal axial sequences, thus allowing assigning the vertebra CPP 494 to Trigonosaurus pricei Campos et al., 2005, which is stratigraphically and geographically close. The issue of taxonomic differentiation based on axial characters described from isolated elements, without considering the sequential variation, is briefly discussed.

Key words: Trigonosaurus pricei, dorsal vertebra, sequential variation.

Resumen.- Se realiza una revisión de material correspondiente a una vértebra dorsal posterior de dinosaurio saurópo-do titanosaurio, CPP 494. El mismo procede del Miembro Sierra da Galga, Formación Marília, de las cercanías de la localidad de Peirópolis, Estado de Minas Gerais, Brasil. Este material fue originalmente descrito en 2006, como corres-pondiente a un titanosaurio indeterminado, pero distinguible de las especies conocidas por una serie de características relacionadas a la conformación laminar y al desarrollo de la cara dorsal de las diapófisis. Una comparación detallada del material lleva a reconsiderar estas supuestas diferencias como variaciones existentes dentro de las secuencias axiales dorsales, permitiendo de este modo asignar la vértebra CPP 494 a Trigonosaurus pricei Campos et al., 2005, el cual es muy próximo tanto geográfica como estratigráficamente. Se discute brevemente la problemática de la diferenciación taxonómica basada en caracteres axiales descritos a partir de elementos aislados, sin considerarse la variación secuen-cial.

Palabras clave: Trigonosaurus pricei, vértebra dorsal, variación secuencial.

As usual in derived sauropod dinosaurs, the lithostrotian titanosaurs display complex neu-ral arches with multiple laminae and fossae in the dorsal vertebrae (Salgado et al., 2006; Sal-gado & Powell, 2010). Variation in the configu-ration of the laminar neural arch is commonly used in the determination of specific taxa or used as synapomorphies of more inclusive cla-des (McIntosh, 1990; Salgado et al., 1997; Bo-naparte, 1999; Wilson, 2002; Upchurch et al., 2004; Curry Rogers, 2005; Carballido et al., 2011a; D’Emic, 2012; Mannion et al., 2013), but the implications of the sequential variation are poorly analyzed for many taxa and can lead to errors in systematics (see discussion in Wil-

son, 2012). In the present work, we discuss the taxo-

nomic significance of the laminar complex of a dorsal vertebra (CPP 494) from the Late Cretaceous of Brazil, previously described by Santucci & Bertini (2006). Here we focus the comparison with the stratigraphically and geo-graphically close titanosaurs Trigonosaurus pricei Campos et al. (2005) and Uberabatitan riberoi Salgado & Carvalho (2008). Additio-nally, the variation of the laminar complex in both articulated and incompletely known dor-sal sequences, and the validity of characters associated with them, are discussed for lithos-trotian titanosaurs.


assignation oF tHe VerteBra cPP 494 to Trigonosaurus pricei FroM tHe late cretaceous oF Brazil

Institutional Abbreviations Argentina

MAU: Museo Argentino Urquiza, Rincón de Los Sauces, Neuquén

MCS: Museo Municipal de Cinco Saltos, Cinco Saltos, Río Negro

MPCA: Museo Provincial Carlos Ameghino, Cipolletti, Río Negro.

MUCPv: Museo de la Universidad Nacional del Comahue, Neuquén, Neuquén.

UNPSJB: Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, Comodoro Rivadavia, Chubut.

BrazilCPP: Centro de Pesquisas Paleontológicas

Llewelyn Ivor Price, Peirópolis, Minas Gerais.

MCT: Museu de Ciências da Terra, Departamento Nacional de Produção Mineral, Rio de Janeiro.

Anatomical Abbreviationsacdl: anterior centrodiapophyseal lamina.apcdl: accessory posterior centrodiapophyseal

lamina.aprl: accessory prespinal lamina.aspdl: anterior spinodiapophyseal lamina.pcpl: posterior centroparapophyseal lamina.podl: postzygodiapophyseal lamina.prl: prespinal lamina.pspdl: posterior spinodiapophyseal lamina.spdl: spinodiapophyseal lamina.sprl: spinoprezygapophyseal lamina.

BACKGROUNDThe lithostrotian sauropod Trigonosaurus pricei was named by Campos et al. (2005) and, to this date, is one of the most complete titano-saur taxon found in Brazil. The partial skeleton that constitutes the holotype (MCT 1488-R) and the associated paratype (MCT 1719-R) was previously known as DGM “series B” in the literature (Powell, 1987, 2003; Campos & Kellner, 1999). It comprises an articulated axial sequence from the posterior cervicals to

the last dorsal, an articulated sacrum with ilium and several anterior and middle caudals.

Prior to the erection of the genus and spe-cies, this titanosaur has been commonly utili-zed in cladistic analysis (Salgado et al., 1997; Sanz et al., 1999, Powell, 2003; Curry Rogers, 2005). Shortly after, two posterior dorsal verte-brae, CPP 491 (a centrum) and 494 (a complete vertebra) were described by Santucci & Bertini (2006) as an unnamed, large titanosaur. They distinguished it from any previously described advanced titanosaur based on the absence of ventral widening or bifurcation of the posterior centrodiapophyseal laminae (pcdl). Additional differences were reported between the CCP material and Trigonosaurus pricei, including the existence of postzygaodiapophyseal lami-nae (podl), and the presence of a large area for muscular attachment on the dorsal portion of the diapophyses.

Lately, a new titanosaur was erected by Salgado & Carvalho (2008), Uberabatitan riberoi, represented by three specimens, and includes axial and appendicular material, the-reby allowing comparison with many of the other South American titanosaurs. Salgado & Carvalho (2008) considered that CPP 491 and 494 probably belong to Uberabatitan or to a closely related form, as they mentioned a few similarities (alongside several differences) bet-ween them, but no formal association was pro-posed.

All the material previously mentioned was recovered in nearby sites north of the Peirópo-lis locality, Minas Gerais State, southeastern Brazil, and corresponding to different levels of the Serra da Galga Member, Marília For-mation, upper unit of the Bauru Group, Late Cretaceous.

Despite the abundance of lithostrotian sau-ropods in the South American fossil record (Mannion & Otero, 2012), individuals preser-ving the complete dorsal axial sequence are rare, and only a few known taxa provide subs-tantial information about the sequential varia-


r. d. Juárez Valieri & s. d. ríos díaz

tion in the configuration of the neural arches. Among South American forms, besides the Trigonosaurus pricei holotype, only three spe-cimens preserve the complete dorsal axial se-quence: Overosaurus paradasorum (MAU-Pv-CO-439; Coria et al., 2013), Futalognkosaurus dukei (MUCPv 323, Calvo et al., 2008a), and an undescribed species from the Late Creta-ceous of Neuquén province (MAU-PV-AC-01, Calvo et al. 1997).

The last two specimens are actually not available for comparisons, since their dorsal axial sequences remain unpublished or brie-fly described. Partial dorsal axial sequences are also known for Epachthosaurus sciuttoi (UNPSJB-PV 920; Martínez et al., 2004), Neu-quensaurus australis (MCS-5; Salgado et al., 2005), and Bonitasaura salgadoi (MPCA-460; Gallina 2011).

Some other taxa preserve multiple dorsal elements, such as Argentinosaurus huinculen-sis, but the correct position of the vertebrae in the sequence is problematic (Novas & Ezcu-rra, 2006), restricting their comparative value. Other taxa are represented by multiple speci-mens that were recovered mixed in the same quarry, obscuring the assignation to particular individuals, such as in Saltasaurus loricatus or Muyelensaurus pecheni (Powell, 1992; Calvo et al., 2008b).

Here we follow Wilson (1999) and Salgado & Powell (2010) regarding the anatomical no-menclature of the laminae present in the titano-saurian dorsal vertebrae.

RESULTS AND DISCUSSIONComparison between the holotype of Trigo-

nosaurus pricei and CPP 494The overall general shape and disposition of the centrum and neural arch in CPP 494 is similar to the most posterior dorsals of MCT 1488-R. Particular resemblance is displayed with the T. pricei tenth dorsal, since both have the same relative position of the diapophyses and parapophyses, the neural spine and the se-

veral laminae of the neural arch (Fig. 1). Santucci & Bertini (2006) differenciated

CPP 494 from Trigonosaurus pricei based on the presence of postzygodiapophyseal lamina (podl), centrodiapophyseal laminae not wide-ned ventrally, and the presence of a large area for muscular attachment on the dorsal portion of the diapophysis in CPP 494.

Regarding the first character, although this lamina is absent in most of the dorsal verte-brae of MCC 1488-R, in the tenth vertebra a prominent lamina connecting the diapophysis with the postzygapohysis was identified, des-cribed and figured as the podl in Campos et al. (2005). In fact, the existence of an incipient podl in the two posteriormost dorsal vertebrae is even included in the original diagnosis of Trigonosaurus pricei. Salgado et al. (2006) reinterpreted it as an accessory unnamed lami-na, but more recently Salgado & Powell (2010) objected to this interpretation and considered it as a true podl. Here we agree in interpreting this lamina as a podl. Regardless of the identity of this lamina in Trigonosaurus, it is evident that the same structure is present in CPP 494, displaying the same position, direction and length.

In relation to the second character, the abs-ence in CPP 494 of “widening or bifurcation” of the posterior centrodiapophyseal laminae, supposedly opposite to the condition of Andes-aurus and more derived titanosaurs as propo-sed by Salgado et al. (1997), is rejected becau-se the same character state is found in the last two dorsal vertebrae of Trigonosaurus pricei (see below). This character can be better stated as the presence of an accessory posterior cen-trodiapophyseal lamina (apcdl) reaching the dorsocranial region of centrum, as proposed by Salgado et al. (2005), or a modified anterior centrodiapophyseal lamina (acdl) (i.e. Wilson & Upchurch, 2009).

Since in the caudalmost dorsal vertebrae the pcpl expand their posterior length to reach clo-se to the caudodorsal area of the centrum, the



Figure 1. A. Trigonosaurus pricei posteriormost dorsal vertebrae. A1, ninth and tenth elements of MCT 1488-R in left lateral view; A2, tenth element of CPP 494 in left lateral view; A3, the same in right lateral view. B. Development of the principal lateral laminae discussed in the text. C. Comparison among the distribution of the laminae in: C1, ninth of MCT 1488-R; C2, tenth of MCT 1488-R; C3, tenth of CPP 494.



Figure 2. Trigonosaurus pricei holotype MCT 1488-R, tenth dorsal vertebra in left posterola-teral view. Based on Campos et al. (2005). Ab-breviations: aspdl: anterior spinodiapophyseal lamina; pspdl: posterior spinodiapophyseal la-mina.

apcdl (or acdl) is restricted to a higher area of the neural arch as in Overosaurus and Rape-tosaurus, or laking, as in Trigonosaurus, Neu-quensaurus, Saltasaurus and Muyelensaurus (Coria et al., 2013; Curry Rogers, 2009; Sal-gado et al., 2005; Powell, 1992; Juárez Valieri, pers. obs.). The assumption of the presence of this character as synapomorphic of Titanosau-ria has to be dismissed, since it is present in more basal somphospondylians and even basal macronarians (Carballido et al., 2011b; Man-nion et al., 2013) and reviewed in their precise definition, restricting their validity to anterior to middle dorsal vertebrae.

Then, the absence of the apcdl in CPP 494 is considered here as evidence of its caudal po-sition among dorsals. In fact, the morphology, length, and placement of the centrodiapophy-seal laminae are the same between the tenth dorsal vertebra of MCC 1488-R and CPP 494.

Finally, the third character proposed as differentiating MCC 1488-R and CPP 494,

pertaining to the presence of a large area for muscular attachment on the dorsal portion of the diapophysis, is also present in the ninth and tenth dorsal of Trigonosaurus, which are clearly visible in dorsal view (Powell 2003, pl. 15, fig. 5). In fact, this feature characterizes most somphospondylians (Sanz et al., 1999; D’Emic, 2012).

The existence of an anterior spinodiapophy-seal lamina (aspdl) (or a displaced postzygo-diapophyseal lamina (podl) sensu Salgado et al. 2006) was reported on the right side of the neural arch of CPP 494. It was interpreted as an abnormality by Santucci and Bertini (2006, p. 355). Salgado and Carvalho (2008) interpre-ted this as equivalent to their podl+spdl (here aspdl+pspdl), that is present in Uberabatitan riberoi and Trigonosaurus pricei. In the holo-type of Trigonosaurus pricei the aspdl+pspdl complex is prominent from the fifth to the eight dorsal vertebrae as reported by previous authors, although here we note the presence of the two lamina in the tenth dorsal vertebra too (Fig. 2). Thus, if CPP 494 is considered homo-logous to the tenth dorsal of MCC 1488-R and belonging to the same taxon, the existence of the aspdl+pspdl complex in the left face should be considered as result of individual variation.

This assumption is supported by the mor-phology of the right side of the neural arch of CPP 494, which is agrees with the morphology present in the Trigonosaurus pricei holotype. Other reports of lithostrotian titanosaurs with asymmetrical configuration of the laminar complex in dorsal vertebrae were given for Pitekunsaurus macayai (Filippi & Garrido, 2008), undescribed titanosaur material from Marília (Santucci & Bertini, 2006), and is also present in other species such as Muyelensaurus pecheni (Fig. 3), Rinconsaurus caudamirus and Bonitasaura salgadoi (MAU-PV-9 and MPCA-460; Juárez Valieri, pers. obs.; Gallina 2011).

A striking feature of CPP 494 is the presen-ce of two paired laminae, parallel to the pres-



Figure 3. A. Posterior dorsal vertebra of Trigonosaurus pricei, CPP 494 in anterior view. B. Posterior dorsal vertebra of Muyelensaurus pecheni, MAU-PV-412 in anterior view. Not to the same scale. Abbreviations: aprl: accessory prespinal lamina; aspdl: anterior spinodiapophyseal lamina; prl: prespinal lamina.

pinal lamina (prl). Santucci & Bertini (2006) considered these as “accessory prespinal lami-na”. Salgado & Carvalho (2008) suggested that these elements could be homologous with the spinoprezygapophyseal laminae. The sprl is commonly recorded in the cranialmost dorsal vertebrae of lithostrotians, and has been repor-ted in the mid-dorsal elements of Uberabatitan riberoi.

Personal observation of the Muyelensaurus pecheni material, housed in the MAU collec-tion, allows us to describe a posterior dorsal vertebra (MAU-PV-412), possibly the ninth or tenth element based on the laminar composi-tion and relative position of the neural spine, diapophysis and parapophysis, displaying the two laminae parallel to the prl (Fig. 2). As no-ted in Calvo et al. (2008b), some of the poste-rior dorsal vertebrae of Muyelensaurus display two short laminae that join at the base of the prl, displaying a triradiate structure, which are treated as accessory laminae. These short lami-nae are here interpreted as homologous to the condition present in CPP 494, and considered

as accessory prespinal laminae (aprl) as in San-tucci & Bertini (2006), since it is not possible to confirm their homology with the true sprl.

The presence of the aprl in the tenth dorsal vertebra of Trigonosaurus holotype cannot be determined as it is in contact with the precedent element. It is clear that these accessory ele-ments are present in CPP 494, MAU-PV-412, and the larger Uberabatitan specimens, all being putatively adults individuals, so they maybe can be considered as structures of addi-tional support to the ligaments which develop in mature ontogenetic stages.

CONCLUSIONThe presence, orientation and shape of the la-minae and fossae displayed in the neural arch, and the shape of the centrum and pleurocoel of the dorsal vertebra CPP 494, is concordant with the last dorsal of Trigonosaurus pricei, and thus CPP 494 is assigned to this taxon. The presence of an additional, larger specimen of Trigonosaurus pricei is not unexpected, as it was recovered in a locality very near from that



of the holotype and belongs to the same levels of the Marilia Formation.

Based on the strong changes in the confi-guration of the neural arch along the dorsal sequences observed in more complete titano-saurian taxa, the necessity of review of several characters currently used in cladistic analysis of lithostrotian or even titanosaurian sauropods is evident. Lastly, extreme caution is suggested in the codification of axial characters for taxa where complete sequences are unknown.

ACKNOWLEDGMENTSThe authors wish to acklowledge Flavio Be-llardini, Lucas Fiorelli, Augusto Haro and Phi-lip Mannion for their helpful review sugges-tions and comments, which greatly improved the original manuscript. To Rubén Barbieri (Museo Carlos Ameghino, Cipolletti), Leo-nardo Filippi (Museo Argentino Urquiza, Rin-cón de Los Sauces), Jorge O. Calvo (Centro Paleontológico Lago Barreales, Universidad Nacional del Comahue, Neuquén) and Ignacio Cerda (Museo Municipal de Cinco Saltos) for access to specimens under their care. Finally, to Rodrigo M. Santucci and Rosie Barnes, for providing us with photographs of the CPP and MAU specimens, respectively.

LITERATUREBonaparte, J.F. 1999. Evolución de las vérte-

bras presacras en Sauropodomorpha. Ameghiniana, 36(2): 115-187.

Calvo, J.O., R.A. Coria & L. Salgado. 1997. Uno de los más completos titanosáuri-dos (Dinosauria, Sauropoda) registrados en el mundo. Ameghiniana, 34(4): 534.

Calvo, J.O., J.D. Porfiri, B.J. González Riga & A.W.A. Kellner. 2008a. Anatomy of Futalognkosaurus dukei Calvo, Por-firi, González Riga & Kellner, 2007 (Dinosauria, Titanosauridae) from the Neuquén Group (Late Cretaceous), Pa-tagonia, Argentina. Arquivos do Museu Nacional, 65(4): 511-526.

Calvo, J.O., B.J. González Riga & J.D. Porfiri. 2008b. A new titanosaur sauropod from the Late Cretaceous of Neuquén, Pata-gonia, Argentina. Arquivos do Museu Nacional, 65(4): 485-504.

Campos, D. & A.W.A. Kellner. 1999. On some sauropod (Titanosauridae) pelves from the continental Cretaceous of Brazil. National Science Museum Monographs, 15: 143-166.

Campos, D.A., A.W.A. Kellner, R.J. Bertini & R.M. Santucci. 2005. On a titanosaurid (Dinosauria, Sauropoda) vertebral co-lumn from the Bauru Group, Late Cre-taceous of Brazil. Arquivos do Museu Nacional, 63(3): 565-596.

Carballido, J.L., O.W.M. Rauhut, D. Pol, & L. Salgado. 2011a. Osteology and phyloge-netic relationships of Tehuelchesaurus benitezii (Dinosauria, Sauropoda) from the Upper Jurassic of Patagonia. Zoo-logical Journal of the Linnean Society, 163: 605-662.

Carballido, J.L., O.W.M. Rauhut, D. Pol & L. Salgado. 2011b. Osteology and phyloge-netic relationships of Tehuelchesaurus benitezii (Dinosauria, Sauropoda) from the Upper Jurassic of Patagonia. Zoo-logical Journal of the Linnean Society, 163: 605-662.

Coria, R.A., L.S. Filippi; Chiappe, L.M.; Gar-cía, R.A. & Arcucci, A. B. 2013. Ove-rosaurus paradasorum gen. et sp. nov., a new sauropod dinosaur (Titanosauria: Lithostrotia) from the Late Cretaceous of Neuquén, Patagonia, Argentina. Zoo-taxa, 3683(4): 357-376.

Curry Rogers, K.A. 2005. Titanosauria: A Phylogenetic Overview. In K.A. Curry Rogers & J.A. Wilson (Eds.): The Sau-ropods: Evolution and Paleobiology, pp. 50-103.

Curry Rogers, K.A. 2009. The Postcranial Os-teology of Rapetosaurus krausei (Sau-ropoda: Titanosauria) from the Late



Cretaceous of Madagascar. Journal of Vertebrate Paleontology, 29(4): 1046-1086.

D’Emic, M.D. 2012. The early evolution of ti-tanosauriform sauropod dinosaurs. Zoo-logical Journal of the Linnean Society, 166(3): 624-671.

Filippi, L.S. & A.C. Garrido. 2008. Pitekun-saurus macayai gen. et sp. nov., Nuevo titanosaurio (Saurischia, Sauropoda) del Cretácico Superior de la Cuenca Neu-quina, Argentina. Ameghiniana, 45(3): 575-590.

Gallina, P.A. 2011. Notes on the axial skeleton of the titanosaur Bonitasaura salgadoi. Anais da Academia Brasileira de Ciên-cias, 83(1): 235-246.

Mannion, P.D. & A. Otero. 2012. A reappraisal of the Late Cretaceous Argentinean sau-ropod dinosaur Argyrosaurus superbus, with a description of a new titanosaur genus. Journal of Vertebrate Paleontolo-gy, 32(3): 614-638.

Mannion, P.D., P. Upchurch, R.N. Barnes, & O. Mateus. 2013. Osteology of the Late Jurassic Portuguese sauropod dinosaur Lusotitan atalaiensis (Macronaria) and the evolutionary history of basal tita-nosauriforms. Zoological Journal of the Linnean Society, 168(1): 98-206.

Martínez, R.D., O. Giménez, J. Rodríguez, M. Luna & M.C. Lamanna. 2004. An articulated specimen of the basal ti-tanosaurian (Dinosauria: Sauropoda) Epachthosaurus sciuttoi from the early Late Cretaceous Bajo Barreal Formation of Chubut Province, Argentina. Journal of Vertebrate Paleontology, 24(1): 107-120.

McIntosh, J.S. 1990. Sauropoda. In D.B. Weis-hampel, P. Dodson, & H. Osmólska (Eds.), The Dinosauria, pp. 345-401.

Novas, F.E. & M.D. Ezcurra. 2006. Reinter-pretation of the dorsal vertebrae of Ar-gentinosaurus huinculensis (Sauropoda,

Titanosauridae). XXII Jornadas Argen-tinas de Paleontología de Vertebrados. 48R-49R.

Powell, J.E. 1987. Morfología del esqueleto axial de los dinosaurios titanosauridos (Saurischia, Sauropoda) del estado de Minas Gerais, Brasil. 10° Congresso Brasileiro de Paleontologia, Anais: 155-171.

Powell, J.E. 1992. Osteología de Saltasaurus loricatus (Sauropoda - Titanosauridae) del Cretácico Superior del noroeste Argentino. Pp. 165-230. En: Los dino-saurios y su entorno biótico: Actas del Segundo Curso de Paleontologia en Cuenca.

Powell, J.E. 2003. Revision of South American Titanosaurid dinosaurs: palaeobiologi-cal, palaeobiogeographical and phyloge-netic aspects. Records of the Queen Vic-toria Museum, New Series, 111: 1-173.

Salgado, L. & I. de S. Carvalho. 2008. Ube-rabatitan ribeiroi, a new titanosaur from the Marília Formation (Bauru Group, Upper Cretaceous), Minas Gerais, Bra-zil. Palaeontology, 51(4): 881-901.

Salgado, L., R.A. Coria & J.O. Calvo. 1997. Evolution of titanosaurid sauropods. I: Phylogenetic analysis based on the post-cranial evidence. Ameghiniana, 34(1): 3-32.

Salgado, L., S. Apesteguía & S.E. Heredia. 2005. A new specimen of Neuquen-saurus australis, a Late Cretaceous sal-tasaurine titanosaur from North Patago-nia. Journal of Vertebrate Paleontology, 25(3): 623-634.

Salgado, L., R.A. García & J.D. Daza. 2006. Consideraciones sobre las láminas neu-rales de los dinosaurios saurópodos y su significado morfofuncional. Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia” (nueva serie), 8(1): 69-79.

Salgado, L., & J.E. Powell. 2010. Reassessment



of the vertebral laminae in some South American titanosaurian sauropods. Jour-nal of Vertebrate Paleontology, 30(6): 1760-1772.

Santucci, R.M. & R.J. Bertini. 2006. A large sauropod titanosaur from Peirópolis, Bauru Group, Brazil. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie Monats-hefte, 2006(6): 344-360.

Sanz, J.L., J.E. Powell, J. Le Loueff, R. Mar-tínez & X. Pereda-Suberbiola. 1999. Sauropod remains from the Upper Cre-taceous of Laño (Northcentral Spain). Titanosaur phylogenetic relationships. Estudios del Museo de Ciencias Natura-les de Alava, 14(N.E.1): 235-255.

Upchurch, P., P.M. Barrett & P.D. Dodson. 2004). Sauropoda. In D.B. Weishampel, P. Dodson, & H. Osmólska (Eds.), The Dinosauria, Second Edition, pp. 259-

322.Wilson, J.A. 1999. A nomenclature for verte-

bral laminae in sauropods and other sau-rischian dinosaurs. Journal of Vertebrate Paleontology, 19(4): 639-653.

Wilson, J.A. 2002. Sauropod dinosaur phylo-geny: critique and cladistic analysis. Zoological Journal of the Linnean So-ciety, 136: 217-276.

Wilson, J.A. 2012. New vertebral laminae and patterns of serial variation in vertebral laminae of sauropod dinosaurs. Contri-butions from the Museum of Paleontolo-gy, University of Michigan, 32: 91-110.

Wilson, J. A., & P. Upchurch. 2009. Redes-cription and reassessment of the phylo-genetic affinities of Euhelopus zdanskyi (Dinosauria: Sauropoda) from the Early Cretaceous of China. Journal of Syste-matic Palaeontology, 7(2): 199-239.


Artículo

DIVERSIDAD Y SELECCIÓN DE HÁBITAT DE LA FAUNA DE SERPIENTES EN KANGÜERY (ÁREA PARA PARQUE SAN RAFAEL)

PiEr cacciaLi1

1Guyra Paraguay. Gaetano Martino 215, Asunción, Paraguay. Instituto de Investigación Biológica del Paraguay. Del Escudo 1607,

Asunción, Paraguay. E-mail: [email protected]

Resumen.- El área de reserva para Parque Nacional San Rafael es un área protegida que fue creada con 78.000 ha en la ecorregión del Bosque Atlántico. Esta área protegida cuenta además con una buena representación de pastizales naturales. En este trabajo se presenta un estudio sobre la actividad ecológica de serpientes del Bosque Atlántico en Para-guay. El estudio fue llevado a cabo en Kangüery, ubicado en el centro del área de reserva, área compuesta por bosques y pastizales. Se encontraron 33 especies pertenecientes a 14 especies, con Bothrops alternatus y Crotalus durissus como las más abundantes. La diversidad del pastizal fue mayor que la del Bosque. Xenodon merremi, Crotalus durissus y Bothrops matogrossensis fueron encontradas tanto en bosques como en pastizales. Las serpientes diurnas fueron más abundantes que las nocturnas. La única especie fosorial fue Atractus thalesdelemai, y Philodryas olfersii y Bothrops mattogrossensis fueron terrestres o arborícolas. Las restantes especies encontradas fueron terrestres.

Palabras clave: Bosque Atlántico, actividad diaria, ofidios, variación estacional.

Abstract.- San Rafael National Park is a protected area of 78,000 ha consisting mostly of Atlantic Forest ecoregion, with patches of natural grassland. In this work is presented a study of the ecological activity of snakes in Atlantic Forest in Paraguay. The study was conducted in Kanguery, an area composed of forest and grassland, located in the middle of the park. Only 33 specimens were found belonging to 14 species; Crotalus durissus and Bothrops alternatus were the most abundant. Diversity in grassland was higher than in forest. Xenodon merremi, Crotalus durissus and Bothrops matogrossensis were found in both forest and grassland. Diurnal snakes were more abundant than nocturnal species. Most species were terrestrial; Philodryas olfersii and Bothrops mattogrossensis were both terrestrial and arboreal; the only fossorial species was Atractus thalesdelemai.

Key words: Atlantic Forest, diel activity, ophidians, seasonal variation.

29-39

La tendencia en estudios ecológicos desde hace décadas, es utilizar objetos de estudio de fácil muestreo como lo son los mamíferos, las aves y herpetofauna. Para esta última, los an-fibios y lagartijas se encuentran entre los más estudiados; aunque desde hace poco más de una década existe un notorio incremento en la utilización de serpientes como modelo de es-tudio para investigaciones en ecología (Shine & Bonnet, 2000). Dentro de una comunidad ecológica, la composición de especies está determinada por procesos ambientales, y las diferencias existentes en requerimientos bioló-gicos de los taxones integrantes, se producen como respuesta a la coevolución de esos pro-cesos (Winck et al., 2007), es así que existen especies endémicas, típicas o características de un determinado ambiente que son sustituidas en otro ambiente por un congénere; o la abun-

dancia de los organismos está en relación a la adaptación a su medio, entre otras característi-cas ecológicas. De esta manera, las diferencias en el modo de utilización de los recursos dis-ponibles dan como resultado un ensamble de organismos que coexisten simpátrica o sintópi-camente (Vitt et al., 1999).

Mundialmente, existe una alteración que está modificando los procesos ecológicos. Es bien sabido que las alteraciones de origen an-tropogénico actualmente afectan a la compo-sición biológica de los ecosistemas a escala global, modificando el equilibrio dinámico en el que se encuentran y de esta manera los or-ganismos que en ellos habitan se ven asimis-mo afectados (Mace et al., 2008). Es así que la importancia de realizar investigaciones sobre diferentes aspectos de la biología de cualquier organismo recae fundamentalmente sobre dos


P. cacciali

Figura 1. Mapa de San Rafael mostrando los diferentes ambientes.

cuestiones importantes. En primer lugar está el hecho de la obtención de datos para el conoci-miento de la diversidad biológica, y en segun-do lugar cómo estos datos son utilizados para su posterior conservación. Es así que para el conocimiento del estado de conservación de cualquier taxón es necesario saber los reque-rimientos ecológicos del mismo (tales como espectro trófico, selección de hábitat, ritmos circadianos, etc.) (Reca et al., 1994).

En Paraguay hasta el momento no se reali-zaron investigaciones relativas a la ecología de grupos herpetológicos a lo largo de un año. De hecho, en general la herpetofauna de Paraguay está aún pobremente estudiada, aunque existen algunos lugares donde los esfuerzos de mues-treo han sido intensos. Los Parques Nacionales “Defensores del Chaco” y “Cerro Corá” son probablemente las áreas mejor muestreadas en Paraguay con respecto a su herpetofauna, con inventarios desde los años 80 tras lo cual se produjeron algunos artículos científicos (Mc-Diarmid & Foster, 1987; Aquino et al., 1996).

El primero de los mencionados parques está localizado en el Chaco Seco, mientras que Cerro Corá se sitúa en el Cerrado, siendo este último un hotspot de diversidad biológica a nivel global (Myers et al., 2000). El Bosque Atlántico del Alto Paraná (o BAAPA) es otra ecorregión presente en Paraguay que está con-siderada como un hotspot de biodiversidad. En este ambiente muy diverso existen dos grandes áreas protegidas en Paraguay: la Reserva Natu-ral del Bosque Mbaracayú y el área de reserva para Parque Nacional San Rafael. Debido a la antigüedad, la eficiencia en el manejo, la dis-ponibilidad de recursos humanos, logísticos y financieros de la primera reserva mencionada, existe una mayor cantidad de inventarios y tra-bajos publicados. Para el área de San Rafael se reconocen dos trabajos publicados, uno en-focado en ornitología (Esquivel et al., 2007) y más recientemente un inventario sobre la her-petofauna del lugar (Núñez, 2012).

En este trabajo se presentan resultados res-pecto a la selección de hábitat y picos de ocu-


diVersidad y selección de HáBitat de la Fauna de serPientes en Kangüery

Figura 2. Variación en la precipitación (barras verticales) y temperatura media (cuadrados), rango mínimo (triángu-los) y máximo (círculos) a través del año. Tomado de Esquivel et al. (2007).

rrencia para una comunidad de serpientes en Kangüery, situada dentro del área de reserva para Parque Nacional San Rafael. Se discuten los factores que afectan los patrones encontra-dos así como la diversidad en diferentes hábi-tats.

MATERIALES Y MÉTODOSitio de estudioSan Rafael se localiza en la Cuenca Alta del Río Tebicuary, cerca de la Cordillera San Ra-fael y con sus 78.000 has constituye uno de los parches de Bosque Atlántico más grandes del país. Varios arroyos irrigan la zona, la cual pre-senta un relieve ondulado que varía entre 100 y 500 msnm. El área de Kangüery está situada en el sur del parque, y está compuesta por dos comunidades naturales principales: pastiza-les y bosque (Figura 1). La primera pertenece a la ecorregión denominada Pastizales de la Mesopotamia Sudamericana o Pastizales del Sur, mientras que el bosque es parte del llama-do Bosque Atlántico del Alto Paraná (Núñez, 2012). Según Acevedo et al. (1990), el área

para Parque Nacional San Rafael está ubicada en el límite entre las ecorregiones Alto Paraná y Selva Central, sin embargo ambas descrip-ciones concuerdan con el Bosque Atlántico del Alto Paraná, y no con lo que se conoce fiso-nómicamente como Pastizales de la Mesopo-tamia.

La temperatura en el área varía entre 10°C y 33,2°C (Figura 2), con un promedio de 23,8°C en la temporada cálida (octubre-abril) y 17°C en la temporada fría (mayo-setiembre) (Esqui-vel et al., 2007). Las precipitaciones anuales varían alrededor de los 2100 mm, siendo la temporada húmeda de octubre a febrero (Figu-ra 2) (Esquivel et al., 2007).

A continuación se describen las comunida-des naturales que componen área para Parque Nacional San Rafael, tomadas de Esquivel et al. (2007).

Bosque.– Este ambiente cubre aproxima-damente el 80% del total de la reserva. Este ecosistema dominante es caracterizado por la presencia de árboles altos (Nectandra me-gapotamica, Chrysophyllum gonocarpum,


P. cacciali

Figura 3. Gráfico de frecuencias mostrando la ocurrencia de especímenes encontrados durante las actividades de campo.

Cabralea canjerana y Balfourodendron rie-delianum), árboles de mediano tamaño (Inga marginata, Sorocea bonplandii, Piper sp. y Trichilia catigua), cañas tacuaras (Chusquea ramosissima, Guadua sp.), lianas (Bignonia-ceae, Apocynaceae), helechos (Pteridophyta) y epífitas (Orchidaceae, Bromeliaceae, Araceae).

Pastizales.– Este ecosistema está presente en el suroeste de la reserva y está caracterizado por la presencia de pastos (Poaceae) arbustos (Myrtaceae, Asteraceae, Liliaceae, Rubiaceae y Convolvulaceae), y en suelos adaptados a inundaciones periódicas, algunas plantas como Canna sp. y Ludwigia sp. En este ambiente se encuentran algunas charcas permanentes y este tipo de pastizales es considerado humedal.

Kangüery es un área que cuenta con estos ecosistemas en una proporción aproximada de 50%-50%. En una zona elevada del pastizal se encuentra la estación biológica que sirvió de base central para el presente estudio.

Obtención de datosEl trabajo de campo consistió en un monitoreo de la herpetofauna en el parque. El centro de

muestreo fue la sede Kangüery (26°30’42”S, 55°47’20”O). Los datos fueron colectados a lo largo de un año, desde enero a diciembre de 2010. El esfuerzo de muestreo fue de una per-sona por diez días por mes, siempre alrededor de las fechas de los días 10 al 20, por aproxi-madamente cinco horas diarias. Los datos de ocurrencia de serpientes fueron obtenidos por mes.

Para el muestreo, se utilizaron cuatro series de trampas pozo: dos series situadas en pasti-zales y las otras dos en bosques. Cada serie de trampas consistió en nueve baldes de 20 litros, dispuestos en forma cuadrangular, distanciados 15 m uno de otro con perforaciones laterales para desagüe de exceso de agua (por ocasio-nales lluvias) y con 2 cm de agua en el fondo para evitar la deshidratación de los especíme-nes (Cacciali, 2013).

Además de las trampas, se buscó activa-mente ejemplares mediante observación direc-ta en caminatas diurnas y nocturnas, de mane-ra aleatoria y por senderos (Luiselli & Akani, 2002; Whitfield & Pierce, 2005; Cacciali, 2013). Durante la noche, las horas de trabajo fueron menos que durante el día, principalmen-



Especies E F M A M J J A S O N DMastigodryas bifossatus - - - - - - - - 2 1 - -Spilotes pullatus - - - - - - - - 2 - - -Atractus thalesdelemai - - - - - - - - 2 - - -Erythrolamprus almadensis - - - - - - 1 - - - 1 -Erythrolamprus poecilogyrus - - - - - - - - - - 1 2Oxyrhopus guibei - - - - - - - - - 1 - -Philodryas olfersii - - - - - - - - - 1 - -Philodryas patagoniensis - - - - - - - - 1 1 - -Sibynomorphus turgidus - - - - - 1 - - - 1 - -Xenodon merremi - - - - - - - - 1 1 - 1Micrurus silviae - - - - - - 1 - - - - -Bothrops alternatus - - - - 1 - - - 2 1 - -Bothrops matogrossensis - 1 - - - - - - 1 1 - -Crotalus durissus - - - - - - - - 2 1 - 1

Tabla 1. Ocurrencia de especies por mes.

te en épocas frías donde las bajas temperaturas no propician la ocurrencia de reptiles.

El registro del tipo de hábitat fue Bosque/Pastizal. Los hábitos de las serpientes también fueron registrados como D (Diurno), N (Noc-turno), Fo (Fosorial), Te (Terrestre) y Ar (Ar-borícola). También se registró la presencia de serpientes encontradas muertas o lastimadas en caminos para tener conocimiento del grado de interacción o perturbación generada por las actividades antropogénicas. Debido a que la Secretaría del Ambiente no otorgó el permiso correspondiente para la realización de la colec-ta, los ejemplares fueron registrados median-te fotografías y liberados posteriormente. Los ejemplares fueron identificados con los traba-jos de Cei (1993), Giraudo (2001), Marques et al. (2001) y Carreira et al. (2005).

La taxonomía de las serpientes sigue a Silva & Rodrigues (2008), Zaher et al. (2009), Pas-sos et al. (2010), Grazziotin et al. (2012), y Ca-rrasco et al. (2012).

RESULTADOSSólo 33 ejemplares pertenecientes a 14 espe-cies se registraron a lo largo de un año. Cuatro

familias son las representadas: Colubridae (2), Dipsadidae (8), Elapidae (1) y Viperidae (3). En setiembre y octubre ocurrieron los mayo-res registros de especies (Figura 3). Las dos especies más abundantes fueron: Bothrops al-ternatus y Crotalus durissus (Tabla 1). Por su parte, Oxyrhopus guibei, Philodryas olfersii, y Micrurus silviae sólo fueron registradas una única vez.

El mes con mayor cantidad de registros de especies fue setiembre (13 registros), seguido por octubre (9 registros). No se obtuvieron registros en enero, abril, mayo y agosto (Fi-gura 3, Tabla 1). La mayoría de las especies fue registrada un máximo de un sola vez por mes, con excepción de Mastigodryas bifossa-tus, Spilotes pullatus, Atractus thalesdelemai, Crotalus durissus y Bothrops alternatus que se registraron dos veces en setiembre; y también dos especímenes de Erythrolamprus poecilo-gyrus en diciembre (Tabla 1).

Cinco serpientes fueron encontradas ex-clusivamente en el bosque, mientras que seis demostraron ser exclusivas de pastizales. Xe-nodon merremi, Crotalus durissus y Bothrops mattogrossensis fueron encontradas tanto en


P. cacciali

Species N Ht D/N HsMastigodryas bifossatus

3 Bo D Te

Spilotes pullatus 2 Bo D TeAtractus thalesdelemai

2 Pa D Fo

Erythrolamprus almadensis

2 Pa D Te

Erythrolamprus poecilogyrus

3 Pa D Te

Oxyrhopus guibei 1 Bo N TePhilodryas olfersii 1 Bo D Te/ArPhilodryas patagoniensis

2 Pa D Te

Sibynomorphus turgidus

2 ? D Te

Xenodon merremi 3 Pa/Bo D TeMicrurus silviae 1 Pa D TeRhinocerophis alternatus

4 Pa D/N Te

Bothropoides matogrossensis

3 Bo D/N Te/Ar

Crotalus durissus 4 Pa/Bo D/N Te

Tabla 2. Afinidades ecológicas de serpientes encontradas en San Rafael en 2010. N: Número de especímenes en-contrados. Ht: Hábitat, Pa: Pastizales, Bo: Bosque. D/N: Actividad diaria, D: Diurna, N: Nocturna. Hs: Hábitos, Ar: Arborícola, Fo: Fosorial, Te: Terrestre.

bosque como pastizales (Tabla 2). El hábitat de Sibynomorphus turgidus es difícil de establecer ya que dos individuos fueron encontrados en viviendas humanas donde el hábitat está mo-dificado y no puede ser asignado a bosque ni pastizal.

La mayoría de las serpientes registradas se encontraron durante el día con excepción de O. guibei (nocturna) y las víboras que fueron halladas tanto de noche como de día (Tabla 2). Sólo una especie (A. thalesdelemai) es foso-rial, y dos especies tienen hábitos tanto arbo-rícolas como terrestres (P. olfersii y B. matto-grossensis). Las restantes especies registradas son terrestres (Tabla 2). La Figura 4 muestra

la proporción de serpientes diurnas y nocturnas en pastizales y bosque. Las especies diurnas y terrestres son las que se encuentran con ma-yor facilidad, lo cual no se traduce como una mayor abundancia; si no que los métodos de muestreo aplicados son más eficaces para esas especies. No se registraron serpientes arborí-colas en pastizales ni serpientes fosoriales en bosque (Fig. 4).

Finalmente, sólo fueron encontradas en los caminos, una especie muerta (Crotalus duris-sus) y otra lacerada (Micrurus silviae).

DISCUSIÓNEl mejor método para muestreo de serpientes en Kangüery resultó la búsqueda activa. Las trampas pozo no resultaron eficientes en este estudio. Hartmann et al. (2009) demostraron que los encuentros con serpientes en el campo son ocasionales por lo que la búsqueda activa se vuelve uno de los mejores métodos de mues-treo sobre muchas otras técnicas de campo. En el presente estudio la ocurrencia de serpien-tes en trampas pozo fue nula. Muchas de las serpientes registradas en este estudio fueron comunes en Paraguay y bien conocidas, con excepción de dos especies: Atractus thalesde-lemai y Micrurus silviae, ambas encontradas en pastizales (Tabla 2).

Atractus thalesdelemai fue encontrada sólo en setiembre (Tabla 1). Cacciali et al. (2007) describieron Atractus kangueryensis del área de estudio, luego la misma fue sinonimizada con A. thalesdelemai (Passos et al., 2010). En la descripción original de A. kangueryensis, los ejemplares de esta especie se encontraron en marzo y enero. Por lo tanto se espera que sea una especie con actividad al menos desde setiembre a marzo. La presencia de Micrurus silviae en el área de estudio fue publicada por Cacciali et al. (2011). En la descripción ori-ginal de la especie, Di-Bernardo et al. (2007) indican que M. silviae habita pastizales natu-rales lo cual resulta consistente con los datos obtenidos en el presente trabajo. Esta especie



Figura 4. Gráfico comparando la abundancia relativa de actividad diaria y uso de hábitat en las serpientes de San Rafael. D: Diurna, N: Nocturna, D/N: Diurna y Nocturna, Te: Terrestre, Fo: Fosorial y Ar: Arborícola.

fue encontrada en julio (Tabla 1). Hasta la fe-cha Kangüery es el único sitio en Paraguay en donde estas dos especies fueron registradas.

Muchas serpientes fueron encontradas lue-go de la temporada seca en setiembre: La acti-vidad decreció en los meses más calurosos. Los resultados del presente estudio varían un poco respecto a la actividad temporal observada en casi todas las serpientes del Bosque Atlántico (Marques et al., 2000; Hartmann et al., 2009). Sin embargo no es posible analizar cada espe-cie independientemente debido a la baja tasa de ocurrencia (Zanella & Cechin, 2006). Cabe destacar que de las 14 especies registradas, sie-te fueron encontradas en bosque. El patrón en

ambos ecosistemas es similar, siendo en ambos mayor la ocurrencia entre setiembre y octubre.

M. silviae, Erythrolamprus almadensis, Sibynomorphus turgidus y Bothrops alterna-tus fueron encontradas en la temporada fría, aunque estas tres últimas especies también se encontraron durante la temporada cálida por lo que es evidente que permanecen activas a lo largo de todo el año. Un hecho destacable es que Marques et al. (2000) encontraron un incremento en la actividad de Sibynomorphus neuwiedi en mayo con temperaturas bajas en el Bosque Atlántico. En el mismo trabajo, los autores indican que los individous del género Bothrops presentan muy poca variación en la


P. cacciali

actividad a lo largo de todo el año (Marques et al., 2000), lo cual se ajusta a lo observado en este trabajo.

Usualmente las serpientes fosoriales tie-nen hábitos sigilosos y por lo tanto son difí-ciles de observar en la naturaleza (Cacciali et al., 2007), pero en este estudio dos serpien-tes no fosoriales asociadas al bosque (Oxyr-hopus guibei y Philodryas olfersii) junto con una efectivamente fosorial (Micrurus silviae) fueron las registradas en menor número. Las serpientes de bosque son también difícilmente observadas debido a la inmensa disponibilidad de refugios potenciales en dicho ambiente. El comportamiento alimenticio de las víboras (táctica al acecho o en inglés como “sit and wait”) las hace más fácilmente observables que las culebras que emplean un mayor tiempo en movimiento. Esto puede explicar el hecho de que las víboras son las especies más comunes en este estudio (Tabla 2). Yanosky et al. (1996) compararon los hábitos de serpientes registra-dos en diferentes estudios encontrando que las especies terrestres son las más frecuentes en casi todos los inventarios, lo cual coincide con los datos proporcionados aquí (Figura 5 en Ya-nosky et al., 1996).

La actividad diaria de serpientes en San Rafael fue mayor durante el día (Figura 4). Únicamente Oxyrhopus guibei fue encontrada solamente de noche, aunque el género es con-siderado tanto nocturno como diurno (Yanosky et al., 1996). Las Viperidae se encontraron tan-to de día como de noche y usualmente en pos-tura enroscada, con el típico comportamiento del grupo (Martins et al., 2002).

Un ejemplar de C. durissus fue la única serpiente muerta en un camino, y la coral M. silviae fue encontrada con daños cervicales y cefálicos aunque aún con vida. Un hecho re-marcable es que ambos ejemplares presentaban heridas por el paso de vehículos, y no se de-tectaron individuos con laceraciones cervicales o cefálicas debidas a machetes u otras herra-mientas, lo cual es frecuente en el parque San

Rafael y alrededores. Esto puede indicar que existe más conciencia de conservación por par-te de los pobladores de los alrededores.

La biología de la mayoría de las especies encontradas en el presente estudio es bien conocida con la excepción de M. silviae y A. thalesdelemai, particularmente en Paraguay donde muy poca información existe al respec-to. Este trabajo provee información acerca de algunos aspectos de la biología de serpientes en Kangüery (Parque Nacional San Rafael) que potencialmente podrían servir en el futuro para acciones y planes de conservación. Con la implementación de programas orientados a incrementar el conocimiento de la biología de los ofidios, es posible también reducir el temor ancestral de las personas hacia estos animales, y así incrementar el respeto hacia el grupo.

Al igual que otros datos publicados sobre inventarios de campo, los resultados de este trabajo mostraron un pequeño número de ser-pientes muestreadas (Parker, 1931, Scott & Lo-vett, 1975; Talbot, 1978; Ziegler et al., 2002; Padial et al., 2003). Para estudios ecológicos, los datos presentados aquí son bajos. Queda en evidencia de esta manera la necesidad de po-der contar con más recursos económicos que permitan realizar investigaciones que involu-cren más cantidad de gente (incrementando así el esfuerzo de muestreo), y al mismo tiempo aumentar la instalación de trampas, lo cual re-dunda en un muestreo más riguroso. Estos da-tos de todas maneras permiten tener un primer conocimiento de preferencias ecológicas de las serpientes que componen el área de Kangüery, y se espera que sirva como antecedente para generar otros trabajos.

AGRADECIMIENTOSAgradezco a Irene Gauto, Silvia Centrón, Mirtha Ruiz Díaz, Hugo Cabral, Daniel Espí-nola, Ramón Delgado, Claudio Pereira y Car-lino Cuenca por su colaboración y asistencia durante las actividades de campo. También a José Luis Cartes, Cristina Morales y Alberto



Yanosky por la oportunidad brindada y el apo-yo. Alberto Esquivel, Márcio Borges Martins y Flavia Netto proveyeron datos bibliográficos. A los revisores que ayudaron a mejorar el tra-bajo y a Joe Furman por la revisión del resu-men en inglés. Este estudio fue realizado en el marco del Monitoreo Biológico de la Estación Biológica Kangüery que lleva adelante la orga-nización Guyra Paraguay, apoyado por World Wildlife Fund en Paraguay.

LITERATURAAcevedo, C., J. Fox., R. Gauto, T. Granizo, S.

Keel, J. Pinazzo, L. Spinzi, W. Sosa & V. Vera. 1990. Áreas prioritarias para la conservación en la Región Oriental del Paraguay. Ministerio de Agricultura y Ganadería, Asunción. 99 pp.

Aquino, A. L., N. Scott & M. Motte. 1996. Lis-ta de los anfibios y reptiles del Museo Nacional de Historia Natural del Para-guay. Pp. 331-400. in Romero, O. (edi-tor). Colecciones de Fauna y Flora del Museo Nacional de Historia Natural del Paraguay. MNHNP, Asunción.

Cacciali, P. 2013. Colecta y preparación de an-fibios y reptiles: Manual para la colecta científica. Editorial Académica Españo-la, Saarbrücken. 177 pp.

Cacciali, P., R. Villalba & A. A. Yanosky. 2007. A new species of Atractus (Serpentes: Colubridae: Dipsadinae) from the At-lantic Forest of Alto Paraná, Paraguay. South American Journal of Herpetology, 2(2): 83-88.

Cacciali, P., D. Espínola, S. Centrón Viñales, I. Gauto Espínola & H. Cabral. 2011. Squamata, Serpentes, Micrurus silviae Di-Bernardo, Borges-Martins and Silva, 2007: Presence confirmation in Para-guay. Check List, 7(6): 809-810.

Carrasco, P. A., C. I. Mattoni, G. C. Leynaud & G. J. Scrocchi. 2012. Morphology, phylogeny and taxonomy of South Ame-rican bothropoid pitvipers (Serpentes,

Viperidae). Zoologica Scripta, 41(2): 109-124.

Carreira, S., M. Meneghel & F. Achaval. 2005. Reptiles de Uruguay. Universidad de la República, Montevideo. 639 pp.

Cei, J. M. 1993. Reptiles del noroeste, nordeste y este de la Argentina. Museo Regiona-le Scienze Naturale Torino, Monografie 14: 1-949.

da Silva, V. X. & M. T. Rodrigues. 2008. Taxo-nomic revision of the Bothrops neuwie-di complex (Serpentes, Viperidae) with description of a new species. Phyllome-dusa, 7(1): 45-90.

Di-Bernardo, M., M. Borges-Martins & N. J. da Silva. 2007. A new species of co-ralsnake (Micrurus: Elapidae) from Southern Brazil. Zootaxa, 1447: 1-26.

Esquivel, A., M. Velazquez, A. Bodrati, R. Fra-ga, H. Del Castillo, J. Klavins, R. Clay, A. Madroño & S. Peris. 2007. Status of the avifauna of San Rafael National Park, one of the last large fragments of Atlantic Forest in Paraguay. Bird Con-servation International, 17: 301-317.

Fragano, F. & R. Clay. 2003. Biodiversity Sta-tus of the Interior Atlantic Forest of Pa-raguay. Pp. 288-309, in Galindo-Leal, C. & I. Gusmão Cámara (editores). The At-lantic Forest of South America. London-Washington. Island Press.

Giraudo, A. 2001. Serpientes de la Selva Para-naense y del Chaco Húmedo. Literature of Latin América, Buenos Aires. 285 pp.

Grazziotin, F., H. Zaher, R. Murphy, G. Scroc-chi, M. Benavides, Y. P. Zhang & S. Bonatto. 2012. Molecular phylogeny of the New World Dipsadidae (Serpentes: Colubroidea): a reappraisal. Cladistics, 28(5): 437-459.

Hartmann, P. A., M. T. Hartmann & M. Mar-tins. 2009. Ecology of a snake assem-blage in the Atlantic Forest of southeas-tern Brazil. Papéis Avulsos de Zooogia, 49(27): 343-360.


P. cacciali

Luiselli, L. & G. Akani. 2002. An investiga-tion into the composition, complexity and functioning of snake communities in the mangroves of south-eastern Ni-geria. African Journal of Ecology, 40: 220-227.

Mace, G., N. Collar, K. Gaston, C. Hilton-Taylor, H. R. Akcakaya, N. Leader-Wi-lliams, E. J. Milner-Gulland & S. Stuart. 2008. Qualification of Extinction Risk: IUCN's System for classification threa-tened species. Conservation Biology, 22: 1424-1442

Marques, O. A. V., A. Eterovic & W. Endo. 2000. Seasonal activity of snakes in the Atlantic forest in southeastern Brazil. Amphibia-Reptilia, 22: 103-111.

Marques, O., A. Eterociv & I. Sazima. 2001. Serpentes da Mata Atlântica: guia ilus-trado para aS do Mar. Holos Editora, São Paulo. 184 pp.

Martins, M., O. A. V. Marques & I. Sazima. 2002. Ecological and phylogenetic co-rrelates of feeding habits in Neotropical pitvipers of the genus Bothrops. Pp. 307-328, in Schuett, G. W., M. Höggren, M. E. Douglas & H. W. Greene (editores). Biology of the Vipers. Eagle Mountain Publishing, Utah.

McDiarmid, R. & M. Foster. 1987. Additions to the reptile fauna of Paraguay with no-tes on a small herpetological collection from Amambay. Studies on Neotropical Fauna and Environment, 22:1-9.

Myers, N., R. A. Mittermeier, C. G. Mitter-meier, G. A. B. da Fonseca & J. Kent. 2000. Biodiversity hotspots for conser-vation priorities. Nature, 403: 853-858.

Núñez, K. 2012. La herpetofauna de un frag-mento de Bosque Atlántico en el Depar-tamento de Itapúa, Paraguay. Boletín de la Asociación Herpetológica Española, 23 : 47-52.

Padial, J. M., J. M. Tierno de Figueroa & J. Castroviejo. 2003. Notas sobre la herpe-

tofauna de Bahía Negra (Alto Paraguay, Paraguay). Boletín de la Asociación Herpetológica Española, 14: 12-14.

Parker, H. W. 1931. Reports on an expedition to Brazil and Paraguay in 1926-27, suppor-ted by the trustees of the Percy Sladen Memorial Fund and the Executive Com-mitee of the Carnegie Trust for Scotland. Proceedings of the Linnean Society of London. Zoology, 37 : 285-289.

Passos, P., R. Fernandes, R. S. Bérnils & J. d de Moura-Leite. 2010. Taxonomic revision of the Brazilian Atlantic Forest Atractus (Reptilia: Serpentes: Dipsadidae). Zoo-taxa, 2364: 1-63.

Reca, A., C. Úbeda & D. Griega. 1994. Con-servación de la fauna de tetrápodos. I. Un índice para su evaluación. Masto-zoologia Neotropical, 1: 17-28.

Scott, N. J. & J. W. Lovett. 1975. A collection of reptiles and amphibians from the Cha-co of Paraguay. Occasional Papers, The University of Connecticut, 2: 257-266.

Shine, R. & X. Bonnet. 2000. Snakes: a new ‘model organism’ in ecological re-search? Trends in Ecology and Evolu-tion, 15: 221-222.

Talbot, J. J. 1978. Ecological notes on the Para-guayan Chaco herpetofauna. Journal of Herpetology, 12: 433-434.

Vitt, L., P. Zani & M. Esposito. 1999. Histo-rical ecology of Amazonian lizards: im-plications for assemblage ecology. Oi-kos, 87: 286-294.

Whitfield, S. & M. Pierce. 2005. Tree buttress microhabitat use by a Neotropical leaf-litter herpetofauna. Journal of Herpeto-logy, 39: 192-198.

Winck, G., T. dos Santos & S. Cechin. 2007. Snake assemblage in a disturbed grassland environment in Rio Grande do Sul state, southern Brazil: population fluctuations of Liophis poecilogyrus and Pseudablabes agassizii. Annals of Zoo-logy Fennici, 44: 321-332.



Yanosky, A. A., J. R. Dixon & C. Mercolli. 1996. Ecology of the snake community at El Bagual Ecological Reserve, Nor-theastern Argentina. Herpetological Na-tural History, 4(2): 97-110.

Zaher, H. F. G. Grazziotin, J. E. Cadle, R. W. Murphy, J. C. de Moura-Leite & S. L. Bonatto. 2009. Molecular phylogeny of advanced snakes (Serpentes, Caenophi-dia) with an emphasis on South Ameri-can Xenodontines: a revised classifica-tion and descriptions of new taxa. Papéis Avulsos de Zoologia, 49(11): 115-153.

Zanella, N. & S. Z. Cechin. 2006. Taxocenose de serpentes no Planalto Médio do Rio Grande do Sul, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia, 23(1): 211-217.

Ziegler, T., J. Unger, A. Feiler & E. Lehr. 2002. The first Gran Chaco Expedition of the Museum für Tierkunde Dresden: Records of amphibians, reptiles and mammals from the Dry Chaco of Para-guay (Amphibia, Reptilia, Mammalia). Faunistische Abhandlungen Staatliches Museum für Tierkunde Dresden, 23: 219-238.


Artículo

40-62

LISTA Y DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA DE ESPECIES DE COCCINELLIDAE (INSECTA: COLEOPTERA) PRESENTES EN PARAGUAY

guiLLErMO gONzáLEz F.

Nocedal 6455, La Reina, Santiago, Chile. E-mail: [email protected]. Website: www.coccinellidae.cl

Resumen.- Se entrega una lista sistemática de los Coccinellidae de Paraguay. Se incluye sinonimia, observaciones respecto a la situación taxonómica de las especies y distribución geográfica. Se citan 39 géneros con 85 especies, de las cuales se citan cinco por primera vez para Paraguay.

Palabras clave: Paraguay, Coccinellidae, taxonomía, nuevas localidades.

Abstract.- Checklist and geographical distribution of Coccinellidae (Insecta: Coleoptera) species occurring in Para-guay An annotated checklist of Paraguayan Coccinellidae species is provided including synonymies, taxonomic status and distribution records. 39 genera and 85 species are recorded, of wich five are cited for first time for Paraguay.

Key words: Paraguay, Coccinellidae, taxonomy, new localities.

Los representantes de la familia Coccinellidae, conocidos popularmente como “mariquitas”, son insectos familiares para la mayoría de las personas. Más allá de eso, su efectividad como controladores biológicos les ha dado un papel relevante en el control de plagas. Su estudio reviste gran importancia y significación, espe-cialmente para las profesiones afines a la agro-nomía y las instituciones relacionadas con la agricultura en todo el mundo.

La clasificación de Coccinellidae ha tenido un largo proceso desde Mulsant (1850), pa-sando por Crotch (1874); Korschefsky (1931, 1932); Blackwelder (1945); Sasaji (1968); Chazeau et al. (1989); Fürsch (1990); Kovár (1996); Duverger (2003) y Ślipiński (2007). Este último aporte, el cual ha tenido algunas modificaciones (Ślipiński & Tomaszewska, 2010; Seago et al., 2011; Bouchard et al., 2011) propone un esquema de solo dos subfamilias, el cual ha sido soportado por análisis moleculares (Giorgi et al., 2009; Seago et al., 2011). Algu-nos autores especialmente europeos no han se-guido este sistema (Magro et al., 2010, Gordon et al., 2013). La parte más controversial de la propuesta de Ślipiński es la formación de una tribu Coccidulini que agrupa a seis de las tri-bus del esquema de Kovar (1996). El presente

trabajo sigue el esquema de Ślipiński incluido en Bouchard et al. (2011) con algunas modi-ficaciones menores en la estructura de tribus.

La primera lista disponible de las especies de la familia Coccinellidae para Paraguay data de la primera mitad del siglo pasado (Berto-ni, 1925), donde en una breve nota se listan 20 especies. Este trabajo es excepcional para la época, pero algunas de sus citas deben ser con-firmadas dado la dificultad que aun hoy exis-te para la identificación de muchas especies. A mediados de siglo Blackwelder (1945) cita solo 17 especies para el país. Posteriormente Kochalka et al. (1996) listan 9 géneros de coc-cinélidos, trabajo que no ofrece nuevos ante-cedentes a los ya conocido a la fecha, excepto la dudosa presencia del género Ceratomegilla, propio del hemisferio norte. Benítez (2002) se limita a mencionar solamente dos especies de Epilachna ya conocidas del país. Desde 1945 numerosas especies han sido descritas como nuevas o citadas como presentes en Paraguay, mientras otras han pasado a sinonimia. El estu-dio de material de diversas colecciones permi-tió que González (2008) citara primeros regis-tros de 25 especies para el país.

En la difusión de las especies paragua-yas de coccinélidos han sido importan-


LisTa y disTriBucióN gEOgráFica dE cOcciNELLidaE PrEsENTEs EN Paraguay

tes los sitios locales “Fauna Paraguaya” (www.faunaparaguay.com) y “Paraguay Biodi-versidad” (http://www.pybio.org/). Como parte del desarrollo del sitio web de “Coccinellidae de America del Sur”, González, (2010a) publi-có el sitio web de “Coccinellidae de Paraguay” que hoy presenta información detallada de 98 especies de Coccinellidae, algunas de ellas aun sin describir.

La distribución geográfica de las especies de Coccinellidae de Paraguay nunca ha sido tratada, conociéndose la mayoría de ellas por la descripción original, la cual se remite en ge-neral a una localidad o simplemente al país.

La presente publicación actualiza la lista de las especies presentes en Paraguay y se docu-menta la distribución geográfica conocida de ellas.

MATERIALES Y MÉTODOSSe revisó las publicaciones sobre Coccinelli-dae a partir de 1850. Para los documentos ante-riores a esa fecha se utilizó principalmente las referencias disponibles en la literatura. Se ha incluido toda la bibliografía mencionada en el texto.

Se hace referencia a material de las siguien-tes colecciones:

CPCA: Colección particular Carlos Aguilar, Capiatá, Paraguay.

CPGG: Colección particular Guillermo Gon-zález, Santiago, Chile.

CPUD: Colección particular Ulf Drechsel, Asunción, Paraguay.

JEBC: Colección particular Juan Enrique Ba-rriga, Curicó, Chile.

INBP: Inventario Biológico Nacional, Museo Nacional de Historia Natural del Para-guay, San Lorenzo, Paraguay.

La lista incluye los géneros y especies con sus nombres actuales y sus sinónimos. Dentro de cada tribu, los géneros y especies han sido or-denados en orden alfabético. Para las localida-

des sólo se indican las que han sido verificadas directamente por el autor proveniente de colec-ciones o colectas adecuadamente etiquetadas o que provienen de estudios o trabajos científi-cos.

Para la distribución geográfica de las espe-cies se utiliza el siguiente esquema: Países sud-americanos: ordenados por orden alfabético. En el caso de Paraguay se incluyen entre pa-réntesis los departamentos (ordenados alfabéti-camente) y la capital Asunción, la cual no está asociada a ningún departamento. Continentes: en orden alfabético. Para América se conside-ran de manera independiente Centroamérica, Norteamérica y Antillas.

En las nuevas citas para Paraguay se inclu-ye la referencia completa del ejemplar citado segun sus etiquetas. Se usa […] para indicar que en la etiqueta existe texto no relevante para el propósito de la cita y [xxx] cuando se agrega algun texto explicatorio que no está explícito en la etiqueta.

RESULTADOS

Lista sistemática de las especies de Coccinellidae (Coleoptera) presentes en

Paraguay

Familia COCCINELLIDAE Latreille, 1807.

Subfamilia MICROWEISEINAE Leng, 1920.

Tribu SERANGIINI Pope, 1962.

Delphastus Casey. Especie tipo: Oeneis pusillus LeConte, 1852,

por designación subsecuente de Korsche-fsky, 1931.

Delphastus Casey, 1899: 111; Blackwelder, 1945: 450; Gordon, 1977: 187, 1994: 73.

Lioscymnus Champion, 1913: 125.

D. abditus Gordon.Delphastus abditus Gordon, 1970a: 362.Distribución: BRASIL, PARAGUAY

(Puerto P). Observación: la localidad indicada puede

referirse a Puerto Pinasco del departa-


g. gonzález F.

mento Presidente Hayes.D. argentinicus Nunenmacher.

Delphastus argentinicus Nunenmacher, 1937: 183; Blackwelder, 1945: 450; Gordon, 1970a: 368, 1977: 187, 1994: 188.

Distribución: ARGENTINA, BRASIL, COLOMBIA, PARAGUAY (Caaguazú, Central, Guairá, Cordillera, Paraguarí).

Subfamilia COCCINELLINAE Latreille, 1807.

Tribu CEPHALOSCYMNINI Gordon, 1985.

Prodiloides Weise. Especie tipo: Prodiloides bipunctata Weise,

1922, por monotipia.Prodiloides Weise, 1992: 36; Blackwelder,

1945: 444.

P. bipunctata Weise.Prodiloides bipunctata Weise, 1922: 36; Bertoni,

1925: 74; Blackwelder, 1945: 444; González, 2010b: 246.

Distribución: ARGENTINA, PARAGUAY (Alto Paraná, Asunción, Paraguarí).

Tribu COCCIDULINI Mulsant, 1846.

Eupalea Mulsant. Especie tipo: Eupalea formosa Mulsant,

1850, por designación subsecuente de Crotch, 1874.

Eupalea Mulsant, 1850: 889; Crotch, 1874: 290; Gorham, 1892: 209; Blackwel-der, 1945: 443; Almeida & Gordon, 1990: 314.

E. reinhardti (Crotch). Eupalea reinhardti Crotch, 1874: 291; Almeida &

Gordon, 1990: 324; González, 2010b: 246.Distribución: ARGENTINA, BRASIL, PA-

RAGUAY (Alto Paraná), VENEZUE-LA.

Mimoscymnus Gordon. Especie tipo: Mimoscymnus aquilerai Gor-

don, 1994 = Coccinella macula Germain, 1854, por designación original.

Mymoscymnus Gordon, 1994: 712, 2002: 9. Observación: Según lo indicado por Van-

denberg (2007) Mimoscymnus no perte-nece a esta tribu.

M. electus (Brèthes). Pullus electus Brèthes, 1925b: 10; Gordon, 2000: 59,

2002: 45. Scymnus (Pullus) electus Korschefsky, 1931: 158.Scymnus electus Blackwelder, 1945: 444.Mimoscymnus electus Gordon, 2000: 59.Distribución: ARGENTINA, BRASIL, PA-

RAGUAY (Cordillera).

Tribu CHNOODINI Mulsant, 1850.

Chnoodes Chevrolat Especie tipo: Chnoodes chaudoiri Mulsant,

1850, por designación subsecuente de Gordon, 2007.

Chnoodes Chevrolat, 1849: 612; Mulsant, 1850: 908; Crotch, 1874: 286; Gorham, 1895: 215; Blackwelder, 1945: 450; Gor-don, 2007a: 1.

Chapinella Gordon, 1996: 27.

Ch. discomaculata (Crotch).Ladoria discomaculata Crotch, 1874: 280, Blackwel-

der, 1945: 451.Chnoodes discomaculata Gordon, 1987: 33. Distribución: BRASIL, PARAGUAY.

Ch. nigra Weise.Chnoodes nigra Weise, 1895: 131; Blackwelder,

1945: 450.Distribución: PARAGUAY.

Coelaria Mulsant. Especie tipo: Coelaria erythrogaster Mul-

sant,1850, por monotipia.Coelaria Mulsant, 1850: 1042; Crotch, 1874:

273; Blackwelder, 1945: 450.

C. erythrogaster Mulsant.Coelaria erythrogaster Mulsant, 1850: 916; Crotch,


Distribución: BRASIL, PARAGUAY (San Pedro).

Exoplectra Chevrolat. Especie tipo: Coccinella coccinea Fabricius,

1801, por designación subsecuente de Korschefsky, 1932.

Exoplectra Chevrolat en Dejean, 1837: 461; Mulsant, 1850: 508; Crotch, 1874: 284; Gorham, 1895: 213; Blackwelder, 1945: 450; Gordon, 1985: 670, 1994: 682; Cos-ta, 2006: 6; Costa & Almeida, 2008: 366.



E. bernardinensis Brèthes. Exoplectra bernardinensis Brèthes, 1925: 8; Blac-

kwelder, 1945: 450; Costa, 2006: 20. Distribución: PARAGUAY.

E. drakei Weise. Exoplectra drakei Weise, 1895: 130; Blackwelder,

1945: 450.Distribución: PARAGUAY.

E. funebris Weise. Exoplectra funebris Weise, 1895: 131; Blackwelder,

1945: 450. Distribución: ARGENTINA, PARAGUAY.

Tribu AZYINI Mulsant, 1850.

Azya Mulsant. Especie tipo: Azya luteipes Mulsant, 1850,

por designación subsecuente de Crotch, 1874.

Azya Mulsant, 1850: 928; Crotch, 1874: 279; Blackwelder, 1945: 451; Gordon, 1980: 155.

A. luteipes Mulsant.Azya luteipes Mulsant, 1850: 928; Crotch, 1874: 279;

Gorham, 1895: 212; Blackwelder, 1945: 451; Gordon, 1980: 167; González, 2010b: 246.

Azya pontbrianti Mulsant, 1850: 929; Crotch, 1874: 279; Gorham, 1895: 212; Blackwelder, 1945: 451.

Distribución: ARGENTINA, BRASIL, GUYANA, GUAYANA FRANCESA; PARAGUAY (Asunción, Central), SU-RINAM, ANTILLAS.

A. mulsanti Gordon.Azya mulsanti Gordon, 1980: 171.Distribución: BRASIL, PARAGUAY (Ita-

púa).

Pseudoazya Gordon. Especie tipo: Azya trinitatis Marshall, 1912,

por designación original.Pseudoazya Gordon, 1980: 192; 1985: 676;

Bertoni, 1925: 74.

P. pusilla (Weise).Azya pusilla Weise, 1912, 321; Korschefsky, 1931:

230; Blackwelder, 1945: 451; Bertoni, 1925: 74. Pseudoazya pusilla Gordon, 1980: 198.Distribución: ARGENTINA, PARAGUAY

(Asunción).

Tribu STETHORINI Dobzhansky, 1924.

Parastethorus Pang & Mao.Especie tipo: Stethorus (Parastethorus) yun-

nanensis Pang y Mao, 1975, por designa-ción original.

Stethorus (Parastethorus) Pang & Mao, 1975: 421; Gordon & Chapin, 1983: 272.

Parastethorus Ślipiński, 2007: 114.

P. histrio (Chazeau et al.).Stethorus histrio Chazeau et al., 1974: 269; Gordon

& Anderson, 1979: 62.Stethorus (Parastethorus) histrio Gordon & Chapin,

1983: 272.Parastethorus histrio Ślipiński, 2007: 116; González,

2010b: 246.Stethorus incompletus Withehead, 1976 nomen nu-

dum.Distribución: ARGENTINA, BRASIL,

CHILE, PARAGUAY (Central), PERÚ, ASIA, NORTEAMÉRICA, OCEANÍA.

Observación: especie originaria de Ocea-nía, introducida en América para control de arañitas rojas (Acari: Tetranychidae).

Tribu SCYMNINI Mulsant, 1846.

Carinoscymnus Gordon. Especie tipo: Carinoscymnus chapadaensis

Gordon, 2007, por designación original.Carinoscymnus Gordon, 2007: 162.

C. majusculus Gordon.Carinoscymnus majusculus Gordon, 2007b: 169.Distribución: PARAGUAY (Central, Para-

guarí).

Scymnus Kugelann. Especie tipo: Scymnus nigrinus Kugelann,


Scymnus Kugelann, 1794: 545; Mulsant, 1850: 950, 1853: 152; Crotch, 1874: 239; Gorham, 1897: 226; Korschefsky, 1931: 115; Blackwelder, 1945: 444; Gordon, 1976: 48, 1985: 113, 2000: 56.

Scymnus (Pullus) Mulsant.Especie tipo: Coccinella subvillosa Goeze,


Scymnus (Pullus) Mulsant, 1846: 241, 1850: 976; Gordon, 1976: 48, 1985: 139, 2000: 58.


g. gonzález F.

S. (P.) citreus Gordon.Scymnus (Pullus) citreus Gordon, 2000: 96; Gonzá-

lez, 2010b: 246.Distribución: ARGENTINA, PARAGUAY

(San Pedro).S. (P.) demerarensis Gordon.

Scymnus (Pullus) demerarensis Gordon, 2000: 86.Distribución: BOLIVIA, BRASIL, GUYA-

NA, PARAGUAY (Cordillera, Paragua-rí), PERÚ, SURINAM, VENEZUELA.

Observación: primer registro para Para-guay: “Paraguay, Cordillera, Naranjo, 16-VII-2001”.

S. (P.) gilae Casey.Scymnus (Pullus) gilae Casey, 1899: 147; Korsche-

fsky, 1931: 159; Gordon, 1976: 91, 1985: 169; Michel, 1992: 301.

Distribución: PARAGUAY, NORTEAMÉ-RICA.

Observación: mencionado por Michel (1992) como presente en cultivos de al-godón, su presencia en Paraguay debe ser confirmada. No fue mencionado por Gordon (2000) en su revisión del género para América del Sur.

S. (P.) loewii Mulsant. Scymnus (Pullus) loewii Mulsant, 1850; Crotch,

1874: 271; Gorham, 1897: 227; Chapin, 1965: 205; Gordon, 1976: 119, 1985: 189; 2000: 63; González, 2010b: 247.

Scymnus (Pullus) loewi Blackwelder, 1945; 445 (error de escritura).

Distribución: ARGENTINA, BRASIL, CHILE, COLOMBIA, PARAGUAY (Itapúa, Presidente Hayes, San Pedro), PERÚ, VENEZUELA. CENTROAMÉ-RICA, NORTEAMÉRICA, OCEANÍA.

Observación: Especie de origen norteameri-cano (México, USA). Para una sinonimia completa véase Gordon (1976,1985).

S. (P.) pictilis Gordon.Scymnus (Pullus) pictilis Gordon, 2000: 78; Gonzá-

lez, 2010b: 247.Distribución: ARGENTINA, PARAGUAY

(Itapúa), URUGUAY.S. (P.) rubicundus Erichson.

Scymnus (Pullus) rubicundus Erichson, 1847: 185;

Mulsant, 1853: 167; nec Scymnus (Pullus) rubi-cundus Kapur, 1951; Gordon, 2000: 81

Scymnus rubicundus Crotch, 1874: 273; Korschefs-ky, 1831: 165; Blackwelder, 1945: 445.

Scymnus (Pullus) limbaticollis Mulsant, 1850: 988.Scymnus (Pullus) argentinicus Weise, 1906: 230.Scymnus (Pullus) piceipennis Brèthes, 1925a: 170.Scymnus (Pullus) ians Brèthes, 1925a: 171.Scymnus (Pullus) errator Brèthes, 1925b: 213.Scymnus (Pullus) percomis Brèthes, 1925b: 214.Distribución: ARGENTINA, BOLI-

VIA, BRASIL, CHILE, COLOMBIA, ECUADOR, GUYANA, GUAYANA FRANCESA, PARAGUAY (Amam-bay, Boquerón, Central, Cordillera, Mi-siones, Paraguarí, San Pedro), PERÚ, URUGUAY, VENEZUELA.

Tribu DIOMINI Gordon, 1999.

Diomus Mulsant.Especie tipo: Coccinella thoracicus Fabri-

cius, 1801, por designación subsecuente de Korschefsky, 1931.

Scymnus (Diomus) Mulsant, 1850: 951; Gor-ham, 1987: 226; Korschefsky, 1931: 116

Diomus Weise1895: 144; Gordon, 1976: 319, 1985: 315, 1999: 13.

D. agapitus Gordon.Diomus agapitus Gordon, 1999: 16.Distribución: ARGENTINA, PARAGUAY

(Paraguarí).Observación: Primer registro para Para-

guay: “Paraguay, Paraguarí, Sapucay [...], 22 a, 23-IV-2004, leg. U. Drechsel / Diomus agapitus Gordon, det. R. Ho-nour, 2011”.

D. faustinus Gordon.Diomus faustinus Gordon, 1999: 85; González,

2010b: 248.Distribución: ARGENTINA, BRASIL, PA-

RAGUAY (Itapúa). D. hennesseyi Fürsch.

Diomus hennesseyi Fürsch, 1987: 390.Distribución: BRASIL, PARAGUAY (Ca-

acupé, Paraguarí), ÁFRICA. Observación: Descrita originalmente de Afri-

ca donde había sido introducida desde América, importante en control biológico.



D. polycarp Gordon.Diomus polycarp Gordon, 1999: 162.Distribución: BRASIL, PARAGUAY (Alto

Paraguay). Observación: Primer registro para Para-

guay: “Paraguay, Alto Paraguay, La Vic-toria, Puerto La Esperanza, 79 m. 30-X al 3-XII-2006, [leg.] B. Garcete / D. po-lycarp, [det. R. Honour, 2011]”.

D. seminulus Mulsant. Scymnus (Diomus) seminulus Mulsant, 1850: 954; Scymnus seminulus Crotch, 1874: 270; Blackwelder,

1945: 445.Diomus seminulus Gordon, 1999: 151.Scymnus (Diomus) morio Mulsant, 1850: 954.Scymnus (Diomus) tardus Mulsant, 1850: 955.Scymnus (Pullus) viaticus Mulsant, 1853: 276. Diomus brasiliensis Brèthes, 1925a: 162.Diomus brasilicola Brèthes, 1925a: 165.Diomus opportunus Brèthes, 1925d: 210.Diomus gilvipes Weise, 1929: 34.Scymnus (Diomus) bahiensis Korschefsky, 1931: 155Diomus viator Brèthes, 1925c: 8.Diomus profectus Brèthes, 1925d: 210.Scymnus brasilianus Mader, 1957: 81. Distribución: ARGENTINA, BOLIVIA,

BRASIL, COLOMBIA, ECUADOR, GUYANA, GUAYANA FRANCESA, PARAGUAY (Paraguarí), PERÚ, URU-GUAY, VENEZUELA, ANTILLAS.

Observación: Para una sinonimia completa ver Gordon (1999).

D. tenuis Brèthes.Diomus tenuis Brèthes, 1925c: 9; Korschefsky, 1931:

166; Gordon, 1999: 82. Scymnus tenuis Blackwelder, 1945: 445.Distribución: ARGENTINA, BRASIL, PA-

RAGUAY (Cordillera).D. tucumanus Weise.

Diomus tucumanus Weise, 1906: 230; Gordon, 1999: 71; Korschefsky, 1931: 167; González, 2010b: 248.

Scymnus tucumanus Blackwelder, 1945: 445.Diomus assentator Brèthes, 1925b: 15.Scymnus assentator Blackwelder, 1945: 445.Distribución: ARGENTINA, BRASIL,

ECUADOR, GUYANA, PARAGUAY (Paraguarí), PERÚ, VENEZUELA.

Tribu SCYMNILLINI Casey, 1899.

Zagloba Casey.Especie tipo: Cephaloscymnus ornatus Horn,


Zagloba Casey, 1899: 113; Korschefsky, 1931: 172; Blackwelder, 1945: 445; Gor-don, 1970b: 481, 1985: 81.

Z. beaumonti Casey.Zagloba beaumonti Casey, 1899, 169; Blackwelder,

1945: 445; Gordon, 1970b: 481.Distribución: ARGENTINA, BRASIL,

COLOMBIA, PARAGUAY, PERÚ, VENEZUELA, AMERICA CENTRAL.

Tribu NOVIINI Mulsant, 1846.

Rodolia Mulsant.Especie tipo: Rodolia ruficollis Mulsant,


Rodolia Mulsant, 1850: 280; Crotch, 1874: 280; Blackwelder, 1945: 443; Chapin, 1965b: 236; Gordon, 1972: 25; Ślipiński, 2007: 141.

Rodolia (Macronovius) Weise, 1885a: 63.Eurodolia Weise, 1895b: 149.

R. cardinalis (Mulsant).Vedalia cardinalis Mulsant, 1850: 906.Novius cardinalis Crotch, 1874: 283.Eurodolia cardinalis Weise, 1895b: 150.Rodolia cardinalis Weise, 1905: 220; Blackwelder,

1945: 443; Gordon, 1972: 25.Macronovius cardinalis Weise, 1922b: 104.Distribución: ARGENTINA, COLOM-

BIA, CHILE, PARAGUAY (San Pedro), PERÚ, URUGUAY, VENEZUELA. CENTROAMÉRICA, NORTEAMÉ-RICA, ASIA, ÁFRICA. EUROPA Y OCEANÍA. Originaria de Australia.

Observación: para una sinonimia completa ver Gordon (1972).

Tribu ORTALIINI Mulsant, 1850.

Zenoria Mulsant.Especie tipo: Zenoria revestita Mulsant,


Zenoria Mulsant, 1850: 898; Crotch, 1874:


g. gonzález F.

277; Korschefsky, 1931: 108; Blackwel-der, 1945: 443; Gordon 1971b: 1.

Z. revestita Mulsant.Zenoria revestita Mulsant, 1850: 900; Crotch, 1874:

277; Korschefsky, 1931: 108; Blackwelder, 1945: 443; Gordon 1971b: 14, 1972b: 437.

Ladoria rudepunctata Crotch, 1874: 280; Bertoni, 1925: 74; Weise, 1922: 37.

Distribución: BRASIL, PARAGUAY (Asunción).

Tribu HYPERASPIDINI Mulsant, 1846.

Hyperaspis Chevrolat.Especie tipo: Coccinella reppensis Herbst,


Hyperaspis Chevrolat en Dejean, 1833: 435; Mulsant, 1850: 649; Crotch, 1874: 224; Korschefsky, 1931: 177; Blackwelder, 1945: 446; Gordon, 1985: 401; Gordon & Canepari, 2008: 286; González & Gordon, 2009: 77; Gordon & González, 2011: 1.

Oxynychus LeConte, 1850: 238.Gordoni Duverger, 2001: 226.Aliana Duverger, 2001: 226.

H. argentinica Weise.Hyperaspis argentinica Weise, 1922: 324.Hyperaspis argentina Bertoni, 1925: 74; Blackwel-

der, 1945: 446. (error de escritura).Distribución: ARGENTINA, PARAGUAY

(Alto Paraná).H. conclusa Weise.

Hyperaspis conclusa Weise, 1906b: 197; Korschefs-ky, 1931: 186; Blackwelder, 1945: 446; Gordon & Canepari, 2008: 387.

Hyperaspis flavolineata Mader, 1957: 83.Distribución: ARGENTINA, BOLIVIA,

BRASIL, PARAGUAY (Alto Paraguay, Cordillera, Pte Hayes), URUGUAY.

H. donzeli (Mulsant). Cleothera donzeli Mulsant, 1850: 638. Hyperaspis donzeli Crotch, 1874: 222; Korschefsky,

1931: 187; Blackwelder, 1945: 447; Gordon & Canepari, 2008: 298.

Distribución: BRASIL, PARAGUAY (Ita-púa).

H. drechseli Gordon & González. Hyperaspis drechseli Gordon & González, 2011: 7.

Distribución: PARAGUAY (Pariguarí). H. exclamationis (Mulsant).

Cleothera exclamationis Mulsant, 1850: 654; Berto-ni, 1925: 74.

Cleothera (Hyperaspis) exclamationis Weise, 1906: 229.

Hyperaspis exclamationis Crotch, 1874: 227 (como sinónimo de H. flavoguttata Mulsant, 1850).

Hyperaspis exclamationis Blackwelder, 1945: 447. Distribución: ARGENTINA, PARAGUAY

(Asunción).Observación: la especie no fue incluida en

Hyperaspidini por Gordon & Canepari (2008), y probablemente se trate de un Brachiacanthini.

H. festiva Mulsant. Hyperaspis festiva Mulsant, 1850: 659; Crotch, 1874:

230; Gorham, 1895: 96; Korschefsky, 1931: 188; Brèthes, 1925d: 204; Blackwelder, 1945: 447; Gordon & Canepari, 2008: 375.

Hyperaspis cincticollis Mulsant, 1850: 553; Crotch, 1874: 230; Gordon, 1987: 29.

Cleothera cincticollis Gorham, 1895: 195.Hyperaspis lemniscata Boheman, 1859: 227.Hyperaspis apicalis Weise, 1885: 167. Distribución: ARGENTINA, BOLIVIA,

BRASIL, COLOMBIA, ECUADOR, PARAGUAY (Caaguazú, Central, Con-cepción, Cordillera, Paraguarí, Pre-sidente Hayes), PERÚ, URUGUAY, CENTROAMÉRICA, NORTEAMÉRI-CA, ANTILLAS.

Observación: para una sinonimia completa ver Gordon & Canepari (2008).

H. flavoguttata (Mulsant).Cleothera flavoguttata Mulsant, 1850: 651; Hyperaspis flavoguttata Crotch, 1874: 223; Bertoni

1925, 74; Blackwelder, 1945: 446. Distribución: BRASIL, PARAGUAY.Observación: la especie no fue incluida en

Hyperaspidini por Gordon & Canepari (2008) y probablemente se trate de un Brachiacanthini. Bertoni (1925) la in-cluye para Paraguay, pero la localidad que informa (Bajo Paraná) corresponde a Argentina.

H. helveola Gordon & Canepari. Hyperaspis helveola Gordon & Canepari, 2008: 302;



González, 2010b: 250. Distribución: BRASIL, PARAGUAY (Cor-

dillera). H. matronata (Mulsant).

Cleothera matronata Mulsant, 1853: 71. Hyperaspis matronata Crotch, 1874: 226; Korschefs-

ky, 1931: 192; Blackwelder, 1945: 447; Gordon & Canepari, 2008: 300.

Cleothera cordifera Weise, 1895a: 128.Hyperaspis cordifera Korschefsky, 1931: 186; Blac-

kwelder, 1945: 446.Distribución: ARGENTINA, BOLIVIA,

BRASIL, PARAGUAY (Amambay, Cordillera, Paraguarí, San Pedro), PERÚ.

H. mundula (Weise).Hyperaspis (Cleothera) mundula Weise, 1922: 34.Chloetera [sic] mundula Bertoni, 1925: 74.Hyperaspis mundula Blackwelder, 1945: 447.Distribución: ARGENTINA, PARAGUAY

(Alto Paraná).Observación: la especie no fue incluida en

Hyperaspidini por Gordon & Canepari (2008), y probablemente se trate de un Brachiacanthini.

Tenuisvalvae Duverger.Especie tipo: Hyperaspis bisquinquepustulata

Fabricius, 1801, por monotipia. Hyperaspis (Tenuisvalvae) Duverger, 1989:

148. Tenuisvalvae Gordon & Canepari, 2008: 396.

T. ecoffeti (Mulsant). Hyperaspis ecoffeti Mulsant, 1853: 99; Crotch, 1874:

226; Blackwelder, 1945: 447.Tenuisvalvae ecoffeti Gordon & Canepari, 2008: 406.Hyperaspis quadrina Mulsant, 1853: 100. Distribución: ARGENTINA, BRASIL, PA-

RAGUAY (Alto Paraná, Itapúa). T. notata (Mulsant).

Cleothera notata Mulsant, 1850: 550.Hyperaspis notata Crotch, 1874: 227; Korschefsky,

1931: 192; Blackwelder, 1945: 447.Tenuisvalvae notata Gordon & Canepari, 2008: 402;

González, 2010b: 250. Distribución: ARGENTINA, BRASIL,

COLOMBIA, PARAGUAY (Alto Para-guay).

Tribu BRACHIACANTHINI Mulsant, 1850.

Brachiacantha Chevrolat. Especie tipo: Coccinella dentipes Fabricius,


Brachiacantha Chevrolat en Dejean, 1837: 485; Gordon, 1985: 556.

Brachyacantha Chevrolat en d’Orbigny, 1842: 704 (enmienda no justificada); Mulsant, 1850: 520; Crotch, 1874: 210; Gorham, 1894: 184; Leng, 1911: 281; Korschefsky, 1931: 202; Blackwelder, 1945: 448.

B. australis Leng. Brachyacantha australe Leng, 1911: 313.Brachyacantha australis Blackwelder, 1945: 448.Distribución: ARGENTINA, BRASIL, PARA-

GUAY (Central, Cordillera), SURINAM.B. bruchi Weise.

Brachiacantha bruchi Weise, 1906b: 196.Brachyacantha bruchi Leng, 1911: 326; Blackwel-

der, 1945: 449. Distribución: ARGENTINA, PARAGUAY

(San Pedro).B. sicardi Leng.

Brachyacantha sicardi Leng, 1911: 295; Blackwel-der, 1945: 449.

Distribución: PARAGUAY (Paraguarí).B. trimaculata Leng.

Brachyacantha trimaculata Leng, 1911: 295; Blac-kwelder, 1945: 449.

Distribución: PARAGUAY (Central, Para-guarí).

Dilatitibialis DuvergerEspecie tipo: Cleothera jucunda Mulsant

1850, por designación original.Dilatitibialis Duverger, 2001: 226; Gordon et

al., 2013: 7, 8; Canepari et al., 2013: 3.

D. ceciliae CrotchHyperaspis ceciliae Crotch, 1874: 218; Korschefs-

ky 1932: 186; Blackwelder 1945: 446; Gordon 1987: 27.

Cyra ceciliae Milleo et al., 1997: 395.Dilatiribialis ceciliae Canepari et al., 2013: 27.Distribución: ARGENTINA, BRASIL, PA-

RAGUAY (Alto Paraná).D. lillian Canepari & Gordon

Dilatitibialis lillian Canepari y Gordon, en Canepari


g. gonzález F.

et al., 2013: 64. Distribución: PARAGUAY (Itapúa).

Serratitibia Gordon & Canepari. Especie tipo: Cleothera decemsignata Mulsant, 1850,

por designación original.Serratitibia Gordon & Canepari en Gordon et al.,

2013: 16.

S. uncinata (Mulsant).Cleothera uncinata Mulsant, 1853: 78.Hyperaspis uncinata Crotch, 1874: 219; Korschefs-

ky, 1931: 198; Blackwelder, 1945: 448; Gordon, 1987: 27.

Hinda uncinata Milléo et al., 1997: 392; González, 2010b: 250.

Serratitibia uncinata Gordon et al., 2013: 44.Distribución: ARGENTINA, BRASIL, PA-

RAGUAY (Alto Paraná), PERU.

Tribu CRYPTOGNATHINI Mulsant, 1850.

Calloeneis Grote.Especie tipo: Oeneis nigrans Mulsant, 1850,


Oeneis Mulsant, 1850: 500 no Oeneis Hüb-ner, 1819.

Calloeneis Grote, 1873: 144. Delphastopsis Casey, 1924: 170; Gordon,

1971: 184.Dargo Chapin, 1955: 87.

C. nigrans (Mulsant).Oeneis nigrans Mulsant, 1850: 500. Cryptognatha nigrans Crotch, 1874: 207; Blackwel-

der, 1945: 449. Calloeneis nigrans Gordon, 1978: 215.Distribución: BRASIL, PARAGUAY (Ca-

aguazú).Observación: primer registro para Para-

guay: “Paraguay, Caaguazú, Repatria-ción, 22-I-2001”.

C. signata (Korschefsky).Cryptognatha signata Korschefsky, 1936: 299; Blac-

kwelder, 1945: 449. Calloeneis signata González, 2010b: 248.Distribución: ARGENTINA, BRASIL, PA-

RAGUAY.

Pentilia Mulsant.Especie tipo: Pentilia egena Mulsant, 1850,

por designación subsecuente de Crotch,

1874. Pentilia Mulsant, 1850: 502; Crotch, 1874: 199;

Gorham, 1894: 189; Gordon, 1971: 185.

P. egena Mulsant.Pentilia egena Mulsant, 1850: 502; Bertoni 1925:

74; Crotch, 1874, 199; Gorham, 1894: 189; Blac-kwelder, 1945: 450; González, 2010b: 248.

Exochomus minutus Kraatz, 1873: 195. Distribución: ARGENTINA, BRASIL, PA-

RAGUAY (Alto Paraná, Cordillera).

Tribu CHILOCORINI Mulsant, 1846.

Curinus Mulsant.Especie tipo: Orcus (Curinus) coeruleus

Mulsant, 1850, por designación subse-cuente de Crotch, 1874.

Orcus (Curinus) Mulsant, 1850: 502. Curinus Crotch, 1874: 190; Gorham, 1892:

176; Korschefsky, 1932: 252; Blackwel-der, 1945: 451; Chapin, 1965a: 235; Gor-don, 1987: 24; Correa, 2008: 20.

C. coeruleus (Mulsant).Orcus (Curinus) coeruleus Mulsant, 1850: 472.Curinus coeruleus Crotch, 1874: 190; Gorham, 1892:

176; Bertoni, 1925: 74; Blackwelder, 1945: 451.Distribución: ARGENTINA, BOLIVIA,

BRASIL, COLOMBIA, PARAGUAY (Alto Paraná, Asunción, Guairá, Itapúa), PERÚ, URUGUAY. ANTILLAS, CEN-TROAMÉRICA, NORTEAMÉRICA. Introducida en Oceanía y Asia (India, Tailandia, Indonesia, Hawaii y Filipi-nas).

Zagreus Mulsant.Especie tipo: Exochomus (Zagreus) bima-

culosus Mulsant, 1850, por designación subsecuente de Chapin, 1965.

Exochomus (Zagreus) Mulsant, 1850: 488; Korschefsky, 1932: 253.

Zagreus Chapin, 1965a: 235; Gordon, 1987: 24; Correa, 2008: 30.

Z. bimaculosus (Mulsant).Exochomus (Zagreus) bimaculosus Mulsant, 1850:

488.Exochomus bimaculosus Crotch, 1874: 193; Blac-

kwelder, 1945: 451.Zagreus bimaculosus Chapin, 1965a: 242; Correa,

2008: 33. Exochomus (Zagreus) gaubili Mulsant, 1850: 490.



Exochomus (Zagreus) cinctipennis Mulsant, 1850: 491.

Distribución: ARGENTINA, BOLIVIA, BRASIL, GUAYANA FRANCESA, PARAGUAY (Canindeyú, Paraguarí, Presidente Hayes).

Tribu COCCINELLINI Latreille, 1807.

Coleomegilla Timberlake. Especie tipo: Coccinella maculata Degeer,

1775, por designación original.Coleomegilla Timberlake, 1920: 96; Blac-

kwelder, 1945: 453; Gordon, 1985: 696. Megilla Mulsant, 1850: 5; 1866: 20; Gorham,

1891: 151, no Megilla Fabricius, 1805.

C. maculata maculata (Degeer).Coccinella maculata Degeer, 1775: 392.Megilla maculata Mulsant, 1850: 28; 1966: 20;

Crotch, 1874: 92 ; Bertoni, 1925: 74.Coleomegilla maculata Timberlake, 1920: 96, 1943:

47; Blackwelder, 1945 : 453; González, 2010b: 250.

Coccinella decemmaculata Fabricius, 1781: 98.Coccinella bisexpunctata Latreille, 1833: 37.Distribución: ARGENTINA, BRASIL, PA-

RAGUAY (Alto Paraguay, Alto Paraná, Central), SURINAM, VENEZUELA, ANTILLAS.

C. quadrifasciata octodecimpustulata (Mulsant). Megilla octodecimpustulata Mulsant, 1850: 26;

1866: 18.Megilla quadrifasciata var. octodecimpustulata

Crotch, 1974: 92.Coleomegilla quadrifasciata octodecimpustulata

Blackwelder, 1945: 453; González, 2010b: 250.Megilla quinquefasciata Sturm, 1826: 82.Eriopis magroensis Eizaguirre, 2004: 47.Distribución: ARGENTINA, BRASIL,

CHILE, PARAGUAY (Alto Paraguay, Central), URUGUAY.

Cycloneda Erichson.Especie tipo: Coccinella sanguinea Linnaeus,


Cycloneda Erichson, 1847: 182; Crotch, 1874: 162; Gorham, 1892,169; Mader, 1958: 236; Blackwelder, 1945: 452; Gor-don, 1985: 819; Vandenberg, 2002: 225. Araujo & Almeida, 2006: 551.

Daulis Mulsant, 1850: 295.

Neda (Cycloneda) Chapuis, 1876: 210.Coccinella (Cycloneda) Leng, 1920: 202.Coccinellina Timberlake, 1943: 15.Pseudadonia Timberlake, 1943: 53; Chapin,

1969: 468.

C. ancoralis (Germar).Coccinella ancoralis Germar, 1824: 620; Mulsant,

1866: 80; Crotch, 1874: 107; Bertoni, 1925: 74; Blackwelder, 1945: 454.

Cycloneda ancoralis Vandenberg, 2002: 226; Araujo & Almeida, 2006: 560.

Coccinellina ancoralis Timberlake: 1943: 51. Distribución: ARGENTINA, BOLIVIA,

BRASIL, CHILE, PARAGUAY (Alto Paraná, Asunción), PERÚ, URUGUAY.

C. conjugata (Mulsant).Daulis conjugata Mulsant, 1850: 313, 1866: 103.Cycloneda conjugata Crotch, 1874: 165; Blackwel-

der, 1945: 452; Mader, 1958: 243; González, 2010b: 252.

Neda conjugata Gemminger & Harold, 1876: 3769.Distribución: ARGENTINA, BOLIVIA,

BRASIL, PARAGUAY (Alto Paraná, Caaguazú, Central, Cordillera, Canin-deyú, Paraguarí, Presidente Hayes), VE-NEZUELA, NORTEAMÉRICA.

Observación: Araujo (2005) plantea que C. conjugata, C. devestita, C. puncticollis y C. zischkai no pertenecen a este género, sino a géneros no descritos.

C. devestita (Mulsant).Daulis devestita Mulsant, 1850: 299; 1866: 97.Cycloneda devestita Crotch, 1971: 6; 1874: 165;

Blackwelder, 1945: 452; Mader, 1958: 240; Gon-zález, 2010b: 250.

Daulis viridula Mulsant, 1850: 318; 1866: 105.Cycloneda viridula Crotch, 1971: 6; 1874: 163.Neda viridula Gemminger & Harold, 1876: 3771.Distribución: Brasil, COLOMBIA, GUA-

YANA FRANCESA, PARAGUAY (Alto Paraná), VENEZUELA.

Observación: ver observación bajo C. con-jugata.

C. emarginata (Mulsant).Coccinella emarginata Mulsant, 1850: 97, 1866: 81;

Crotch, 1874: 107; Gorham, 1891: 155; Blac-kwelder, 1945: 454.

Coccinellina emarginata Timberlake, 1943: 15. Coccinella (Coccinellina) emarginata Mader, 1958: 8.


g. gonzález F.

Coccinella emarginata Vandenberg, 2002: 226. Distribución: ARGENTINA, BOLIVIA,

ECUADOR, PARAGUAY (Paraguarí), VENEZUELA, CENTROAMÉRICA, NORTEAMÉRICA, ANTILLAS.

Observación: primer registro para Para-guay: “Paraguay, Paraguarí, Sapucay, [...], [leg.] Ulf Drechsel”.

C. limbicollis (Fairmaire).Coccinella limbicollis Fairmaire, 1884: 506.Cycloneda interrupta v. limbicollis Blackwelder,

1945: 454.Cycloneda varians v. limbicollis Philippi & Philippi,

1887: 74. Cycloneda limbicollis González, 2008: 92. Distribución: ARGENTINA, CHILE, PARAGUAY.

C. sanguinea (Linnaeus).Coccinella sanguinea Linnaeus, 1763: 10.Daulis sanguinea Mulsant, 1850: 326; 1866: 110.Cycloneda sanguinea Crotch, 1871: 6, 1874: 164;

Gorham, 1892: 170; Bertoni, 1925: 74; Timber-lake, 1943: 23; Blackwelder, 1945: 452; Mader, 1958: 241; Vandenberg, 2002: 228; Araujo & Al-meida, 2006: 555.

Neda sanguinea Bruch, 1915: 388. Distribución: ARGENTINA, BOLIVIA,

BRASIL, COLOMBIA, CHILE, ECUA-DOR, PARAGUAY (Abancay, Alto Pa-raná, Boquerón, Central, Del Guairá, Canindeyú, Paraguarí, Presidente Ha-yes, San Pedro), PERU, URUGUAY, VENEZUELA, ANTILLAS, CENTRO-AMÉRICA Y NORTEAMÉRICA.

Observación: Para una sinonimia completa ver Vandenberg (2002).

C. pulchella (Mulsant).Coccinella pulchella Klug 1829:10; Blackwelder,

1945: 454.Coccinella pulchela (sic) Bertoni, 1925: 74.Coccinellina pulchella Timberlake 1943:15.Cycloneda pulchella Iablokoff-Khnzorian 1890:59;

Vandenberg, 2002:226.Distribución: ARGENTINA, BRASIL, PA-

RAGUAY (Alto Paraná, Misiones).C. puncticollis (Mulsant).

Daulis puncticollis Mulsant, 1850: 320; 1866: 106.Cycloneda puncticollis Crotch, 1971: 6; 1874: 164;

Weise, 1906: 195; Blackwelder, 1945: 452; Ma-der, 1958: 240; González, 2010b: 252.

Cycloneda puncticollis v. livida Weise, 1906: 195; Blackwelder, 1945: 452.

Neda puncticollis Gemminger & Harold, 1876: 3771.Distribución: ARGENTINA, BOLIVIA,

BRASIL, GUAYANA FRANCESA, PARAGUAY (Concepción).

Observación: ver observación bajo C. conjugata. C. zischkai Mader.

Cycloneda zischkai Mader, 1950: 38, 1958: 240.Distribución: ARGENTINA, BRASIL, PARAGUAY

(Caaguazú).Observación: ver observación bajo C. con-

jugata.

Eriopis Mulsant. Especie tipo: Coccinella connexa Germar,


Eriopis Mulsant, 1850: 5, 1866: 5; Crotch, 1874: 93; Blackwelder, 1945: 453; Hof-mann, 1970: 102.

E. connexa connexa (Germar). Coccinella connexa Germar, 1824: 621.Hippodamia connexa Erichson, 1847: 182.Eriopis connexa Mulsant, 1850: 7, 1866: 7; Crotch,

1874: 95; Bertoni, 1925: 74; Blackwelder, 1945: 453; Bustamante & Yabar, 2006: 168.

Eriopis connexa connexa Hofmann, 1970: 111.Coccinella sedecimpustulata Latreille, 1833: 26.Eriopis sedecimpustulata Brèthes, 1924: 4; Bertoni,

1925: 74 (como 16-pustulata).Hippodamia clathrata Dejean, 1834: 432.Distribución: ARGENTINA, BOLIVIA,

BRASIL, COLOMBIA, ECUADOR, PARAGUAY (Alto Paraná, Caazapá, Central, Canindeyú, Paraguarí, Presi-dente Hayes, San Pedro), PERÚ.

Harmonia Mulsant, 1846.Especie tipo: Coccinella marginepunctata

Schaller, 1783, por designación subse-cuente de Timberlake, 1943.

Harmonia Mulsant, 1846: 108, 1850: 75; 1866: 55; Crotch, 1871: 3; Timberlake, 1943: 17.

Coccinella (Harmonia): Chapuis, 1876: 179; Korschefsky, 1932: 439.

Observación: Para una sinonimia completa ver Poorani (2002).

H. axyridis (Pallas). Coccinella axyridis Pallas, 1773: 71.



Leis axyridis Mulsant, 1850: 266. Ptychanatis axyridis Crotch, 1874: 123. Coccinella (Harmonia) axyridis Weise; 1885a: 35;

Korschefsky, 1932: 441.Harmonia axyridis Jacobson, 1916: 984; Timberlake,

1943: 17. Distribución: ARGENTINA, COLOMBIA,

BRASIL, CHILE, ECUADOR, PARA-GUAY (Alto Paraná, Caazapá, Caagua-zú, Cordillera, Itapúa, Canindeyú, Para-guarí, San Pedro), PERÚ, URUGUAY, ASIA, EUROPA, NORTEAMÉRICA.

Observación: La especie es originaria de Asia oriental. Para una sinonimia com-pleta ver Poorani, 2002.

Hippodamia Chevrolat.Especie tipo: Coccinella tredecimpunctata

Linnaeus, 1758, por designación subse-cuente de Crotch, 1874.

Hippodamia Chevrolat in Dejean, 1837: 456; Mulsant, 1846: 30; 1850: 10; 1866: 8; Crotch, 1874: 94; Gorham, 1891: 106; Timberlake, 1943: 45; Blackwelder, 1945: 453; Gordon, 1985: 706.

Adonia Mulsant, 1846: 39, 1850: 36; Crotch 74: 94; Timberlake, 1943: 45.

Hemisphaerica Hope, 1840.

H. convergens Guérin-Méneville. Hippodamia convergens Guérin-Méneville, 1842:

321; Mulsant, 1850: 22; 1966: 14; Crotch, 1874: 96; Korschefsky, 1932: 318; Blackwelder, 1945: 453; Gordon, 1985: 741; González, 2010b: 252.

Distribución: ARGENTINA, BRASIL, CHILE, COLOMBIA, ECUADOR, PARAGUAY (Alto Paraná, Caazapá, Canindeyú, San Pedro), PERÚ. ANTI-LLAS, CENTROAMÉRICA, NORTE-AMÉRICA, EUROPA, ASIA.

Observación: Especie de origen norteame-ricano. Para una sinonimia completa ver Gordon (1985).

Mononeda Crotch.Especie tipo: Mononeda marginata Crotch,

1874, por designación original.Mononeda Crotch, 1974: 169; Blackwelder,

1945: 452; Timberlake, 1943: 53; Mader, 1958: 236.

M. marginata (Linnaeus).

Coccinella marginata Linnaeus, 1767: 579. Neda marginata Mulsant, 1850: 274, 1866: 96. Mononeda marginata Crotch, 1874: 169; Mader,


Distribución: ARGENTINA. BRASIL, PA-RAGUAY (Caaguazú, Itapúa, San Pedro).

Neda Mulsant.Especie tipo: Coccinella norrisi Guerin-Men-

ville, 1842, por designación subsecuente de Crotch, 1874.

Neda Mulsant, 1850: 229, 1866: 195; Crotch, 1874: 167; Gorham, 1892: 174; Timber-lake 1943: 53; Blackwelder, 1945: 452; Mader, 1958: 236; Araujo & Almeida 2003: 2.

N. callispilota (Guérin-Méneville). Coccinella callispilota Guérin-Méneville, 1842: 320. Neda callispilota Mulsant, 1850: 294, 1866: 88;

Araujo & Almeida 2003: 3. Cycloneda callispilota Crotch, 1874: 163; Weise,

1904: 358; Korschefsky, 1931: 283; Blackwelder, 1945: 452; Mader,.1958: 244.

Cycloneda callispilota v. biocellata Weise, 1922: 33; Bertoni, 1925: 74; Mader, 1958: 242.

Distribución: ARGENTINA. PARAGUAY, URUGUAY, VENEZUELA.

Observación: La especie es citada para Pa-raguay bajo la variedad biocellata Weise.

Neocalvia Crotch.Especie tipo: Coccinella cayennensis Gme-

lin, 1790, por designación subsecuente de Crotch, 1874.

Neocalvia Crotch, 1871: 4; 874: 129; Berg, 1874: 289; Gorham, 1892: 169; Blac-kwelder, 1945: 454.

N. dentatofasciata (Burmeister). Calvia dentatofasciata Burmeister en Berg, 1874:

289. Halyzia dentatofasciata Gemminger & Harold, 1876:

3757.Neocalvia bruchi Weise, 1906b: 194; Korschefsky,

1932: 530.Neocalvia dentatofasciata Bruch, 1915: 387; Blac-

kwelder, 1945: 454; Bicho & Almeida, 1998: 182. Distribución: ARGENTINA. PARAGUAY,

URUGUAY, VENEZUELA.Observación: Para una sinonimia completa

ver Bicho & Almeida (1998).


g. gonzález F.

Olla Casey. Especie tipo: Coccinella abdominalis Say,


Olla Casey, 1899: 84; Timberlake, 1943: 53; Blackwelder, 1945: 453; Gordon, 1985: 826; Vandenberg, 1992: 373.

Coccinella (Olla) Leng, 1903: 197.

O. v-nigrum (Mulsant).Harmonia v-nigrum Mulsant, 1866: 64. Coccinella v-nigrum Crotch, 1874: 109. Coccinella abdominalis Say, 1824: 95 no Coccinella

abdominalis Thunberg, 1794.Daulis abdominalis Mulsant, 1850: 316.Cycloneda abdominalis Crotch, 1874: 163.Olla abdominalis Casey, 1899: 93; Blackwelder,

1945: 453. Olla v-nigrum Timberlake, 1943: 24; Gordon, 1985:

828; Vandenberg, 1992: 379. Distribución: ARGENTINA, BRASIL,

CHILE, COLOMBIA, PARAGUAY (Alto Paraná, Central, Canindeyú, Para-guarí, San Pedro), URUGUAY. ANTI-LLAS, CENTROAMÉRICA, NORTE-AMÉRICA.

Observación: Para una sinonimia completa ver Gordon (1985) y Vandenberg (1992).

Tribu HALYZIINI Mulsant, 1846.

Psyllobora Chevrolat. Especie tipo: Coccinella lineola Fabricius,

1775, por designación subsecuente de Timberlake, 1943.

Psyllobora Chevrolat in Dejean, 1837: 458; Mulsant, 1850: 766; 1866: 67; Crotch, 1874: 135; Timberlake, 1943: 41; Blac-kwelder, 1945: 455; Almeida, 1985: 56.

Observación: para una sinonimia completa ver Almeida (1985).

P. bicongregata (Boheman).Psyllobora bicongregata Boheman, 1859: 203;

Crotch, 1874: 141; Weise, 1926: 11; Blackwelder, 1945: 455 (como sinónimo de P. picta); Mader, 1957: 24.

Psyllobora pavida Weise, 1906b: 195. Distribución: ARGENTINA, CHILE, PA-

RAGUAY (Boquerón, Central, Paragua-rí, Presidente Hayes, San Pedro).

P. confluens (Fabricius).

Coccinella confluens Fabricius, 1801: 373. Psyllobora confluens Mulsant, 1850: 174, 1866: 133;

Crotch, 1874: 136 ; Gorham, 1892: 166; Costa Lima, 1937: 8; Blackwelder, 1945: 455.

Psyllobora varians Crotch, 1871: 4.Distribución: ARGENTINA, BRASIL,

COLOMBIA, ECUADOR, GUAYA-NA FRANCESA, PARAGUAY (Con-cepción), PERÚ, VENEZUELA, CEN-TROAMÉRICA, NORTEAMÉRICA.

P. consobrina Weise. Coccinella consobrina Weise, 1922: 33; Costa Lima,

1937: 3; Blackwelder, 1945: 455.Distribución: PARAGUAY.

P. hybrida Mulsant. Coccinella hybrida Mulsant, 1850: 198, 1866: 164;

Crotch, 1874: 139; Costa Lima, 1937: 4; Blac-kwelder, 1945: 455; Almeida & Marinoni, 1983: 166; Almeida, 1985: 59; González, 2010: 252.

Distribución: ARGENTINA. BRASIL, PA-RAGUAY (Canindeyú).

P. picta (Germain, 1854).Coccinella picta Germain, 1854:335. Psyllobora picta Costa Lima, 1937: 32 ; Bertoni, 1925:

74; Blackwelder, 1945: 455; Mader, 1957: 94.Psyllobora feralis Mulsant, 1866 :138. Halycia femoralis Philippi, 1887 :174 (error de ti-

peo). Psyllobora picta a. feralis Blackwelder, 1945 :455.Distribución: ARGENTINA, CHILE, PA-

RAGUAY (Alto Paraná), URUGUAY.

Tribu DISCOTOMINI Mulsant, 1850.

Pristonema Erichson. Especie tipo: Pristonema coccinea Erichson,

1847, por monotipia. Pristonema Erichson, 1847: 182; Mulsant,

1866: 159; Crotch, 1874: 303; Blackwel-der, 1945: 455.

Macaria Mulsant, 1850: 220.Micaria Mulsant, 1866: 159.

P. meridionalis Weise.Pristonema meridionalis Weise, 1902: 170; Blac-

kwelder, 1945: 456.Distribución: PARAGUAY.

Tribu EPILACHNINI Mulsant, 1846.

Adira Gordon & Almeida.



Especie tipo: Coccinella obscurocincta Klug, 1899, designado por Gordon, 1975 (como Dira).

Adira Gordon & Almeida, 1986: 366 (nuevo nombre).

Dira Mulsant, 1850: 849; Crotch, 1874: 65; Blackwelder, 1945: 440; Gordon, 1975: 199, no Dira Hubner, 1819.

A. obscurocincta (Klug).Coccinella obscurocincta Klug, 1829: 10. Epilachna (Dira) obscurocincta Mulsant, 1850: 849;

Crotch, 1874: 66.Epilachna obscurocincta Brèthes, 1925c: 6; Korsche-

fsky, 1931: 64; Blackwelder, 1945: 442. Dira obscurocincta Gordon, 1975: 201.Adira obscurocincta Gordon & Almeida, 1986: 366.Epilachna (Dira) placida Mulsant, 1850: 850;

Crotch, 1874: 65.Epilachna placida Korschefsky, 1931: 65; Blackwel-

der, 1945: 442.Distribución: ARGENTINA, BOLIVIA,

BRASIL, PARAGUAY (Caaguazú, Ita-púa), URUGUAY.

Epilachna Chevrolat. Especie tipo: Coccinella borealis Fabricius,

1775, por designación subsecuente de Hope, 1840.

Epilachna Chevrolat en Dejean1837: 460; Hope, 1840: 157,Mulsant, 1850: 700; Crotch, 1874: 53; Blackwelder, 1945: 440; Gordon, 1975: 37.

Solanophila Weise, 1898a: 99.Affissa Dieke, 1947: 106.

E. cacica (Guérin-Méneville).Coccinella (Epilachna) cacica Guérin-Méneville,

1844: 319. Epilachna cacica Mulsant, 1850: 842; Crotch, 1874:

64; Korschefsky, 1931: 57; Blackwelder, 1945: 441; Gordon, 1975: 192.

Epilachna praecincta Erichson, 1847: 183.Epilachna cacica ab. praecincta Korschefsky, 1931:

57; Blackwelder, 1945: 441.Epilachna serva Mulsant, 1853: 151; Crotch, 1874:

64; Korschefsky, 1931: 57; Blackwelder, 1945: 441.

Solanophila cacica Bertoni, 1925: 74. Distribución: ARGENTINA, BO-

LIVIA, BRASIL, COLOMBIA, ECUADOR, PARAGUAY (Alto Pa-raná, Caaguazú, Cordillera, Central, Itapúa, Canindeyú, Ñeembucú, Pa-

raguarí, San Pedro), PERÚ, VENE-ZUELA.

E. paenulata (Germar).Coccinella paenulata Germar, 1824: 618.Epilachna paenulata Mulsant, 1850: 823; Crotch,

1874: 63; Weise, 1895a: 123; Korschefsky, 1931: 64; Bosq, 1943: 20; Blackwelder, 1945: 442; Gordon, 1975: 37.

Solanophila paenulata var. ustulata Weise, 1898b: 236.

Epilachna paenulata var. ustulata Korschefsky, 1931: 64; Blackwelder, 1945: 442.

Distribución: ARGENTINA, BOLIVIA, BRASIL, COLOMBIA, ECUADOR, PARAGUAY (Presidente Hayes), PERÚ, URUGUAY.

Tribu CYNEGETINI Thompson, 1866.

Mada Mulsant.Especie tipo: Epilachna (Mada) fraterna

Mulsant, 1850, por designación subse-cuente de Korschefsky, 1831.

Epilachna (Mada) Mulsant, 1850: 858; Crotch, 1874: 66.

Mada Korschefsky, 1831: 68; Blackwelder, 1945: 442; Gordon, 1975: 217.

Ladoria Mulsant, 1850: 928; Crotch, 1874: 280; Gorham, 1895: 213; Korschefsky, 1931: 231; Blackwelder, 1945: 442.

M. adusta Gordon.Mada adusta Gordon, 1975: 230.Distribución: BRASIL, PARAGUAY (Cor-

dillera).M. contempta (Mulsant).

Epilachna (Dira) contempta Mulsant, 1850: 551; Epilachna (Mada) contempta Crotch, 1874: 66.Epilachna contempta Korschefsky, 1831: 58; Blac-

kwelder, 1945: 441. Mada contempla Gordon, 1975: 227; González,

2010b: 253.Distribución: BRASIL, PARAGUAY (Cen-

tral).

DISCUSIÓN Y CONCLUSIONESLa revisión de la bibliografía existente y las colecciones indicadas permite establecer que a la fecha se reconocen 39 géneros y 85 espe-cies presentes en Paraguay, de las cuales cinco son citadas por primera vez para este país. Las


g. gonzález F.

especies registradas por primera vez para Pa-raguay corresponden a Scymnus demerarensis Gordon, Diomus agapitus Gordon, D. poly-carp Gordon, Calloeneis nigrans (Mulsant) y Cycloneda emarginata (Mulsant).

El autor ha revisado ejemplares de géneros y especies que falta describir o no identificados. Entre los géneros en los que existen especies aún no descritas o no identificadas se pueden citar a Coccidophilus (Microweiseini), Prodi-lis (Cephaloscymnini), Chnoodes y Exoplectra (Chnoodini), Erratodiomus y Diomus (Diomi-ni), Brachiacantha y Cyrea (Brachiacanthini), Calloeneis (Cryptognathini); Zagreus (Chilo-corini); Psyllobora (Halyziini), Coleomegilla (Coccinellini) y Mada (Cynegetini).

La especie Diomus panghonghae González & Honour, 2011 fué erróneamente asignada a Paraguay por los autores, siendo que la locali-dad tipo corresponde a Argentina y no debe ser considerada para el país.

El estado actual del conocimiento de los Coccinellidae de Paraguay es muy incipiente y es particularmente preocupante la escasez de información geográfica que en general se re-mite a una o dos localidades por especie. Se requiere efectuar colectas de material en el país así como hacer revisiones e identificaciones de las colecciones nacionales y extranjeras.

La publicación de Coccinellidae de Para-guay en Internet (González, 2010a), junto con este trabajo, ayudarán a despertar el interés por los Coccinellidae de Paraguay y estimular su colecta y estudio.

AGRADECIMIENTOSA Carlos Aguilar (CPCA, INBP), Juan Enrique Barriga (JEBC), Ulf Drechsel (CUDR) y John Kochalka (INBP) por el envío de material de sus colecciones o de las colecciones que ellos representan, que hicieron posible este trabajo. A Sergio Rios, del Boletín del Museo Nacional de Historia Natural de Paraguay, por señalar-me y enviarme artículos publicados en Para-guay, que fueron de notable ayuda. A Richard

Honour, Santiago, Chile, por el apoyo en la identificación de especies y por la revisión del manuscrito.

LITERATURAAlmeida, L.M. 1985. Estudo de 17 Espécies

do Gênero Psyllobora Chevrolat, 1837 (Coleoptera, Coccinellidae). Acta Bioló-gica Paranaense, 14(1): 47-102.

Almeida, L.M. & R.D. Gordon. 1990. A revi-sion of the genus Eupalea Mulsant (Co-leoptera, Coccinellidae). Revista Brasi-leira de Entomologia, 34(2): 313-330.

Almeida, L.M. & R.C. Marinoni. 1983. Con-tribuição ao conhecimento do gênero Psyllobora Chevrolat, 1837 (Coleopte-ra, Coccinellidae). Revista Brasileira de Entomologia, 27(2): 165-175.

Araujo, S.M. & L.M. Almeida. 2003. Neda Mulsant (Coleoptera, Coccinellidae): redescriptions and revised combinations of two species formerly placed in Cyclo-neda Crotch. Zootaxa, 319: 1-10.

Araujo, S.M. 2005. Contribução ao estudo de gêneros de Coccinellini com ênfase em Cycloneda Crotch, 1871 (Coleoptera, Coccinellidae). Dissertação de Universi-dade Federal do Parana, Curitiba (Tesis no publicada).

Araujo, S.M. & L.M. Almeida. 2006. Estudo das espécies brasileiras de Cycloneda Crotch (Coleoptera, Coccinellidae). Re-vista Brasileira de Zoologia, 23(2): 550-568.

Benítez Díaz, E.A. 2002. Listado de nombres científicos y vulgares de plagas agríco-las y forestales del Paraguay. Segunda edición. Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Asunción, San Lorenzo, Paraguay. 39 pp.

Berg, C. 1874. Noticias críticas sobre algunas publicaciones Entomológicas. Boletín de la Academia Nacional de Ciencias, 1: 274-293.

Bertoni, A. 1925. Coccinélidos de Paraguay.



Revista de la Sociedad Científica de Pa-raguay, 2(1): 74.

Bicho, C.L. & L.M. Almeida. 1998. Revisão do gênero Neocalvia Crotch (Coleopte-ra, Coccinellidae). Revista Brasileira de Zoologia, 15(1): 167-189.

Blackwelder, R.E. 1945. Checklist of the Co-leopterous Insects of Mexico, Central America, the West Indies, and South America, Part. 3, United States National Museum Bulletin, 185: 343-550.

Boheman, H.C. 1859. Coleoptera Species Nova describit. en: Kongliga Svenska Fregatten Eugenies. Zoologi. I Insecta. Stockholm, 203.

Bosq, J.M. 1943. Segunda lista de Coleopte-ra de la República Argentina, dañinos a la agricultura. Boletín del Ministerio de Agricultura de la Nación, Dirección de Sanidad Vegetal, Dirección de Zoología Agricola. 80 pp.

Bouchard, P., Y. Bousquet, A.E. Davies, M.A. Alonso-Zarazaga, J.F. Lawrence, C.H.C. Lyal, A.F. Newton, C.A. M. Reid, M. Schmitt, S.A. Ślipiński & A.B.T. Smith., 2011. Family-group names in Coleopte-ra (Insecta). ZooKeys, 88: 1-972.

Brèthes, J. 1924. I.- Description de deux nou-veaux Coleóptères du Chili. II.-Réhabili-tation d’une espece latreillenne. Revista Chilena de Historia Natural, 27: 39-43.

Brèthes, J. 1925a. Sur une collection de Coc-cinellides (et un Phalacridae) du British Museum, Anales del Museo de Historia Natural de Buenos Aires, 33: 145-175.

Brèthes, J. 1925b. Coleóptères, principalement Coccinellides, du British Museum, Nun-quam Otiosus, 3: 3-16.

Brèthes, J. 1925c. Coccinellides du Brithish Museum. Nunquam Otiosus, 4: 1-10.

Brèthes, J. 1925d. Coccinellides du Brithish Museum (avec une nouvelle familie du Coleopteres). Anales del Museo de His-toria Natural de Buenos Aires, 33: 195-214.

Bruch, C. 1915. Catálogo sistemático de los coleópteros de la República Argentina. Revista del Museo de la Plata, II parte, 19: 384-389.

Burmeister, H.C. 1874. en: Berg, 1974. Bustamante, A. & E. Yabar. 2006. El géne-

ro Eriopis Mulsant, 1850 (Coleoptera: Coccinellidae) en el sur de Perú. Boletín de la Sociedad Entomológica Aragone-sa, 38: 167-172.

Canepari C., R.D. Gordon & G.A. Hanley 2013. South American Coccinellidae (Coleoptera), Part XV: systematic revi-sion of Dilatitibialis Duverger (Cocci-dulinae; Hyperaspidini). Insecta Mundi 0312: 1-91.

Casey, T.L. 1899. A revision of American Coccinellidae. Journal of the New York Entomological Society, 7: 71-169.

Casey, T.L. 1924. Additions to the know Co-leoptera of North America. Memoirs on the Coleoptera, 11: 1-347.

Champion G.C., 1913. Notes on various Cen-tral American Coleoptera, with descrip-tions of new genera and species. Tran-sactions of the Entomological Society of London, 61(1): 58-169.

Chapin, E.A. 1955. Name changes in the Coc-cinellidae. Psyche, 62: 87-88.

Chapin, E.A. 1965a. The genera of Chilocorini (Coleoptera: Coccinellidae). Bulletin of the Museum of Comparative Zoology, 133(4): 227-271.

Chapin, E.A. 1965b. Insects of Micronesia, Coleoptera: Coccinellidae. Insects of Micronesia, 16: 189-254.

Chapuis, F. 1876. Familie des Erotyliens, thes Endomychides et des Coccinellides. en: Histoire naturelle des insectes. Genera des Coléoptères, 12: 1-424.

Chazeau, J., J. Etienne & H. Fursch. 1974. Les Coccinellides de l’ile de la Réunion (Insecta: Coleoptera). Bulletin du Mu-séum National d'Histoire Naturelle, 140: 1-297.


g. gonzález F.

Chazeau, J., Fürsch, H. & H. Sasaji. 1989. Taxonomy of Coccinellids. Coccinella, 1: 6-7.

Chevrolat, L.A. 1837. en: Dejean P. F., Cata-logue des Coléoptères de la collection de M. le Comte Dejean, ed. 3. Paris, pp. 385-503.

Chevrolat, L.A. 1842. en: D'Orbigny, Dicc-tionnaire Universel d'Histoire Naturelle. Vol., 2. Paris. 796 pp.

Correa, G.H. 2008. Estudo de seis gêneros Neotropicais de Chilocorini e revisão de Harpasus Mulsant, 1850 (Coleoptera, Coccinellidae, Chilocorinae). Curitiba, Paraná., 117 pp. (Tesis no publicada).

Costa, A.V. 2006. Revisão das especies brasi-leiras do gênero Exoplectra Chevrolat (Coleoptera, Coccinellidae, Exoplectri-nae, Exoplectrini). Universidad Federal de Paraná, Curitiva. Tesis no publicada.

Costa, A.V., L.M. Almeida & G.H. Correa. 2008. Revisão das especies brasileiras do gênero Exoplectra Chevrolat (Co-leoptera, Coccinellidae, Exoplectrinae, Exoplectrini). Revista Brasileira de Entomologia, 52(3): 365-383.

Costa Lima, A. 1937. Especies de Psyllobora. Memórias do Instituto Oswaldo Cruz, 32: 1-12.

Crotch, G.R. 1871. List of the Coccinellidae, Cambridge, 8 pp.

Crotch, G.R. 1874. A revision of the Coleop-terous Family Coccinellidae, University Press, London, 311 p.

Degeer, C. 1775. Mémoires pour servir à l'histoire des insectes. Tome cinquième. Stockholm (Hesselberg). 448 pp, 1-16 pl.

Dejean, P.F.M.A. 1834. Catalogue des coléop-tères de la collection de M. le comte Dejean. Mequignon-Marvis, Paris: 117-256.

Dieke, G.H. 1947. Ladybeetles of the genus Epilachna (sens. lat) in Asia; Europe and Australia. Smithsonian Institution

Miscellaneous Collections, 106: 1-103.Duverger, C. 1989. Contribution à l'etude de

Hyperaspinae, 1ère Note (Coleoptera, Coccinellidae). Bulletin de la Sociéte Linnéenne de Bordeaux, 17(3): 143-157.

Duverger, C. 2001. Contribution a la connais-sance des Hyperaspidinae (2ème note). Bulletin de la Sociéte Linnéenne de Bor-deaux, 29: 221-228.

Duverger, C. 2003. Phylogenie des Coccinelli-dae. Bulletin de la Sociéte Linnéenne de Bordeaux, 31: 57-76.

Eizaguirre, S. 2004. Nueva especie del géne-ro Eriopis (Coleoptera: Coccinellidae). Boletín de la Sociedad Entomológica Aragonesa, 35: 47-49.

Erichson, G.F. 1847. Conspectus Insectorum Coleopterum, quae in republica Peruana observata sunt. Archiv for Naturgeschi-chie, 13: 67-185.

Fabricius, J.C. 1775. Systema entomologiae. Lipsiae. 30 + 832 pp.

Fabricius, J.C. 1781. Species insectorvm ex-hibentes eorvm differentias specificas, synonyma avctorvm, loca natalia, me-tamorphosin adiectis observationibvs, descriptionibvs. Hambvrgi, Kilonii. 552 pp.

Fabricius, J.C. 1801. Systema elevtherator-vm secvndvm ordines, genera, species adiectis synonymis, locis, observatio-nibvs, descriptionibvs. Kiliae. Tomvs I. 506 pp.

Fairmaire, L. 1884. Notes sur quelques co-leopteres de Magellan et de Santa Cruz. Annales de la Société Entomologique de France, 6: 483-506.

Fursch, H. 1987. Neue afrikanische scymnini-arten (Coleoptera Coccinellidae) als fre-betafeinde von Manihot-Schadlingen. Revue de Zoologie Africaine, 100(4): 387-394.

Fursch, H. 1990. Taxonomy of Coccinellidae. Coccinella, 6: 28-30.

Gemminger, M. & E. Harold. 1876. Catalogus



Coleopterorum hucusque descriptorum synonymicus et systematicus. Monachii. 3740-3818.

Germar, E.F. 1824. Insectorum species no-vae aut minus cognitae, descriptionibus illustratae, 624 pp.

Giorgi, J.A., N.J. Vandenberg, J.V. McHugh, J.A. Forrester, A. Ślipiński, K.B. Miller, L.R. Shapiro & M.F. Whiting. 2009. The evolution of food preferences in Cocci-nellidae. Biological Control, 51: 215-231.

Gmelin, J.F. 1790. Linnaeus Systema Naturae, edit., 13, 1: 1517-2224

González, G. 2008. Lista y distribución geo-gráfica de especies de Coccinellidae (In-secta: Coleoptera) presentes en Chile. Boletín del Museo Nacional de Historia Natural, 57: 77-107.

González, G. 2010a. Los Coccinellidae de Pa-raguay [online]. Disponible en World Wide Web: http://www.coccinellidae.cl/PaginasWebPar/Paginas/InicioPar.php.

González, G. 2010b. Actualización de la bi-bliografía y nuevos registros en Coc-cinellidae de América del Sur (Insecta: Coleoptera). Boletín de la Sociedad Entomológica Aragonesa, 47: 245-256.

González, G. & R.D. Gordon, 2009. New spe-cies of Hyperaspis Chevrolat from Chile and Argentina (Coleoptera: Coccinelli-dae). Boletín de la Sociedad Entomoló-gica Aragonesa, 44: 77-82.

González, G. & R. Honour, 2011. Especies nuevas del género Diomus Mulsant (Co-leoptera, Coccinellidae) de América del Sur. Boletín de la Sociedad Entomológi-ca Aragonesa, 49: 1-14.

Gordon, R.D. 1970a. A review of the genus Delphastus Casey. Proceedings of the Entomological Society of Washington, 72: 356-369.

Gordon, R.D. 1970b. The genus Zagloba in Central and South America. Proceedings of the Entomological Society of Wash-

ington, 72: 479-484.Gordon, R.D. 1971. A generic review of the

Cryptognathini, new tribe, with a des-cription of a new genus. Acta Zoologica Lilloana, 26: 181-196.

Gordon, R.D. 1971b. A revision of the genus Zenoria Mulsant (Coleoptera: Coccine-llidae). Smithsonian Contributions to Zoology, 86: 1-22.

Gordon, R.D. 1972. The tribe Noviini in the new world (Coleoptera: Coccinellidae). Journal of the Washington Academy of Sciences, 62(1): 23-31.

Gordon, R.D. 1972. Additional notes on the taxonomy of the genus Zenoria (Co-leoptera: Coccinellidae). Proceedings of the Entomological Society of Washing-ton, 7(4): 433-442.

Gordon, R.D. 1975. A revision of Epilachninae of the Western Hemisphere (Coleoptera: Coccinellidae). US Department of Agri-culture Technical Bulletin, 1493: 1-409.

Gordon, R.D. 1976. The Scymnini (Coleopte-ra: Coccinellidae) of the United States and Canada: key to genera and revision of Scymnus, Nephus and Diomus. Bu-lletin of the Buffalo society of natural science, 18: 1-362.

Gordon, R.D. 1977. Classification and phylo-geny of the new world Sticholotidinae (Coccinellidae). The Coleopterist Bulle-tin, 31(3): 185-228.

Gordon, R.D. 1978. West Indian Coccinelli-dae II (Coleoptera): some scale predator with key to genera and species. The Co-leopterist Bulletin, 32: 205-218.

Gordon, R.D. 1980. The tribe Azyini (Coleop-tera: Coccinellidae): Historical review and taxonomic revision. Transactions of the American Entomological Society, 106: 149-203.

Gordon, R.D. 1985. The Coccinellidae (Co-leoptera) of America north of Mexico. Journal of the New York Entomological Society, 93(1): 1-912.


g. gonzález F.

Gordon, R.D. 1987. A catalogue of the Crotch collection of Coccinellidae (Coleopte-ra). Occasional Papers on Systematic Entomology, 3: 1-46.

Gordon, R.D. 1994. South American Coccine-llidae. Part. III. Taxonomic Revision of the Western Hemisphere genus Delphas-tus Casey. Frustula Entomologica, 17: 71-133.

Gordon R.D., 1996. A new generic name in Exoplectrinae (Coleoptera: Coccinelli-dae). Coccinella, 6: 27.

Gordon R.D., 1999. South American Coccine-llidae (Coleoptera). Part VI: a systematic revision of the South American Diomini, new tribe (Scymninae). Annales Zoolo-gici, 49(1): 1-219.

Gordon, R.D. 2000. South American Coccine-llidae (Coleoptera). Part VII: A systema-tic revision of south American Scymnus (Pullus) Mulsant (Scymninae: Scymni-ni). Frustula Entomologica, 23(34): 56-108.

Gordon, R.D. 2002. South American Coccine-llidae (Coleoptera). Part VIII: a syste-matic revision of Mimoscymnus Gordon. Frustula Entomologica, 25 (38): 7-48.

Gordon, R.D. 2007a. An unnecesary generic name in Exoplectrini (Coleoptera: Coc-cinellidae). Insecta Mundi, 10: 1-2.

Gordon, R.D. 2007b. South American Cocci-nellidae (Coleoptera). Part XII: Carinos-cymnus, new genus of South American Scymnini (Scymninae). Frustula Ento-mologica, 30(43): 161-176.

Gordon, R.D. & L.M. Almeida.1986. New spe-cies and comments on Mada Mulsant, 1850, Pseudodira Gordon, 1976 and other Epilachninae in the collection of the "Universidade Federal do Parana", Curitiba, Brasil. Revista Brasileira de Entomologia, 30(2): 365-373.

Gordon, R.D. & D.M. Anderson. 1979. The ge-nus Stethorus Weise (Coleoptera: Cocci-nellidae), in Chile. The Coleopterist Bu-

lletin, 33(1): 61-67.Gordon, R.D. & C. Canepari. 2008. South

American Coccinellidae (Coleoptera). Part XI: A systematic revision of Hype-raspidini (Hyperaspidinae). Annali del Museo Civico di Storia Naturale Giaco-mo Doria, 99: 245-512.

Gordon, R.D., C. Canepari, & G. A. Hanley. 2013. South American Coccinellidae (Coleoptera), Part XII: New name for Cyra Mulsant, review of Brachiacanthi-ni genera, and systematic revision of Cleothera Mulsant, Hinda Mulsant and Serratitibia Gordon and Canepari, new genus. Insecta Mundi, 278: 1-150.

Gordon, R.D. & E.A. Chapin. 1983. A revi-sion of the new world species of Stetho-rus Weise (Coleoptera: Coccinellidae). Transactions of the American Entomo-logical Society, 109: 229-276.

Gordon, R.D. & G. González. 2011. Additions to the Hyperaspis Chevrolat (Coleopte-ra: Coccinellidae) fauna of South Ame-rican, descriptions of nine new species, and recognition of Hyperaspis pecto-ralis Crotch as a valid species. Insecta Mundi, 160: 1-20.

Gorham, H.S. 1891. Biologia Centrali-Ameri-cana, Insecta, Coleoptera, Coccinellidae 7: 150-160.





Grote, A. R. 1873. On Mr. Scudder’s systema-tic revision of some New England but-terflies. The Canadian Entomologist, 5:



143-145. Guérin-Méneville, F.E. 1829-1844. Iconogra-

phie du règne animal de Cuvier, Vol. 7, Insectes. París 576 pp.

Herbst, J. F.W. 1783. Kritishes Verzeichniss meiner Insecten-Sammlung. 3: 1-68, en: J.C. Fuessly, Archiv der Insectengeschi-chte. H. Steiner, Zurich und Winterthur.

Hofmann, W. 1970. Die Gattung Eriopis Mul-sant (Col. Coccinellidae). Müncher Entomologischen Gesellschaft, 60: 102-116.

Hope, F. W. 1840. The coleopterist's manual, part the third, containing various fami-lies, genera, and species of beetles re-corded by Linnaeus and Fabricius. Also descriptions of newly discovered and unpublished insects. London. 191 pp.

Jacobson, G.G. 1916. Die Käfer Russlands und Westeuropas. Pp. 865-1024 In Ein Handbuch zum Bestimmen der Käfer. Petrograd.

Kapur, A.P. 1951. 18. Coleoptera: Coccinelli-dae. Pp. 275–297, pl. XII–XIV. In: Ex-pedition to South-West Arabia, 1937-1938. British Museum (Natural History), 1(16–19): 179–305.

Klug, J. C. 1829. Preis-verzeichniss vorräthi-ger Insecten-doubletten des Königl, Zoologischen Museums der Universität. Berlin-Dahlen. 18 pp.

Kochalka, J.A., D. Torres, B. R. Garcete & C. Aguilar. 1996. Lista de invertebrados de Paraguay pertenecientes a las colec-ciones del Museo Nacional de Historia Natural del Paraguay. Pp. 69-283, en: Romero Martínez, O. (ed.), Colecciones de Flora y Fauna del Museo Nacional de Historia Natural del Paraguay. DPNVS, MAG, Asunción, Paraguay. 573 pp.

Korschefsky, R. 1931. Coleopterum Catalogus, pars, 118 Coccinellidae I. Schenklink. 124 pp.

Korschefsky, R. 1932. Coleopterum Catalogus, pars, 120 Coccinellidae II. Schenklink.

281 pp.Korschefsky, R. 1936. Eine neue Cryptog-

natha-Art aus Sudamerica. Arbeiten über morphologische und taxonomische entomologie, 3: 299-300.

Kovár, I. 1996. Phylogeny. Pp. 19-31, en: Ho-dek, I. & A. Honek (ed.). Ecology of Coccinellidae. Kluwer Academic Pu-blishers. Holanda. 464 pp.

Kraatz, G. 1873. Eine neue deutsche Exocho-mus art. Berliner Entomologische Zeits-chrift, 17: 195.

Kugelann J.G. 1792-1794. Verzeichniss der in einigen Gegenden Preussens jetzt entde-kken Käfer-Arten nebst kurzen Nachri-chten von deselben. Neuestes Magasin fur Liebhaber der Entomologie, 1 (2): 252-256, (3): 257-306, (4): 477-512, (5): 513-582.

Latreille, P.A. 1807. Genera crustaceorum et insectorum secundum ordinem natu-ralem in familias disposita, iconibus exemplisque plurimis explicata. Tomus tertius. Paris, 258 pp.

Latreille, P.A. 1833. Insectes de l'Amerique equinoxiale. Pp. 65-6, en: Hum-boldt, H. & A. Bonpland (ed.). Re-cueil d'Observations de Zoologie et d'Anatomie Comparée; faites dans l'ocean Atlantique, dans l'Interior du nouveau continent et dans le mer du Sud, pendant les années, 1799, 1800, 1801, 1802 et 1803, 2. Paris.

LeConte, J.L. 1850. General remarks upon the Coleoptera of Lake Superior. Pp. 201-242, en: Agassiz, L. (ed.). Lake Supe-rior: Its Physical Character, Vegetation and Animals, compared with those of other and similar regions. Boston.

LeConte, J.L. 1852. Remarks upon the Coc-cinellidae of the United States. Pro-ceddings of the Entomological Society of Philadelphia, 6: 129-145.

Leng, C.W. 1903. Notes on Coccinellidae - II. Journal of the New York Entomological


g. gonzález F.

Society, 11: 193-213.Leng, C.W. 1911. The species of Brachia-

cantha of North and South America. Bu-lletin of the American Museum of Natu-ral History, 30: 279-333

Leng, C.W. 1920. Catalogue of the Coleopte-ra of America. North of Mexico. Mount Vernon, New York. 470 pp.

Linnaeus, C. 1758. Systema Naturae – Regnum Animale, 10 ed. Stockholm. 826 pp.

Linnaeus, C. 1763. Systema naturae per regna tria naturae secundum classes, ordines, genera, species, cum characteribus, di-fferentiis, synonymis, locis, ed., 11, 823 pp.

Linnaeus C., 1767. Systema naturæ, Tom. I. Pars II. Editio duodecima reformata. - pp. 533-1327, [1-37]. Holmiæ. (Laur. Salvii).

Mader, L. 1950. Neue coccinelliden aus Bo-livien. Wiener Entomologische Runds-chau, 2: 38-40.

Mader, L. 1957. Neue südamerikanische Coc-cinelliden (Coleoptera Coccinellidae). Revista Chilena de Entomología, 5: 73-94.

Mader, L. 1958. Die amerikanischen Coccine-lliden der Gruppe Synonychini. Anna-len des Naturhistorischen Museums in Wien, 62: 236-249.

Magro, A., E. Lecompte, F. Magne, J. Hemptin-ne & B. Crouau-Roy. 2010. Phylogeny of ladybirds (Coleoptera: Coccinelli-dae): are the subfamilies monophyletic? Molecular Phylogenetics and Evolution, 54: 833–848.

Michel, B. 1992. Informations sur quelques Coccinellidae (Coleoptera) du Paraguay. Coton et Fibres Tropicales, 47 (4): 301-304.

Milléo, J., L. M Almeida & I.M. Lima. 1997. Contribuição ao estudo de Brachia-canthadini (Coleoptera, Coccinellidae, Hyperaspinae). Revista Brasileira de Zoologia, 14(2): 391-405.

Mulsant, E. 1846. Histoire Naturelle des Co-leopteres de France: sulcicolles securi-palpes. Paris. 280 pp.

Mulsant, E. 1850. Species de Coleóptères Tri-mères Sécuripalpes. Paris, Lyón. 1104 pp.

Mulsant, E. 1853. Supplement a la monogra-phie de Coleopteres Trimeres Securipal-pes. Annales de la Société d'agriculture, sciences et industrie de Lyon, 2(1): 129-298.

Mulsant, E. 1866. Monographie des coccinelli-des. Memoires de l'Academie imperia-le des sciences, belles-lettres et arts de Lyon, 15: 1-112.

Nunenmacher, F.W. 1937. Studies among the Coccinellidae No. 8, (Coleoptera). The Pan-Pacific Entomologist, 13: 182-183.

Pallas P.S., 1773. Reise durch verschiede-ne Provinzen des Rußischen Reichs. Zweyter Theil, erstes Buch vom Jahr, 1770. - pp. [1-6], 3-368. St. Petersburg. (Kayserliche Academie der Wißenschaf-ten).

Pang, X.F. & J.L. Mao. 1975. The natural ene-mies of phytophagous mites. Acta Eco-logica Sinica, 18: 418-424.

Philippi, R.A & F. Philippi. 1864. Beschrei-bung einiger neuen Chilenischen Kafer. Stettiner Entomologische Zeitung, 25: 401-406.

Poorani, J. 2002. An annotated checklist of the Coccinellidae (Coleoptera) (excluding Epilachninae) of the Indian subregion. Oriental Insects, 36: 307-383.

Pope, R. D. 1962. A review of the Pharini (Co-leoptera: Coccinellidae). Annals and Magazine of Natural History, 13: 627-640.

Sasaji, H. 1968. Phylogeny of the family Coc-cinellidae (Coleoptera). Etizenia, 35: 1-37.

Say, T. 1824. Descriptions of coleopterous in-sects collected in the last expedition to the Rocky Mountains, performed by or-



der of Mr. Calhoun, Secretary of War, under the command of Major Long. Journal of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia, 4: 83-99.

Schaller, J.G. 1783. Neue Insekten. - Abhand-lungen der Hallischen Naturforschenden Gesellschaft, 1: 217-332, Tab. I [=, 1]. Dessau, Leipzig.

Seago, A.E., J. A. Giorgi., L. Jiahui & A. Ślipiński. 2011. Phylogeny, classifica-tion and evolution of ladybird beetles (Coleoptera: Coccinellidae) based on simultaneous analysis of molecular and morphological data. Molecular Phyloge-netics and Evolution, 60: 137-151.

Ślipiński, A. 2007. Australian Ladybird Beet-les (Coleoptera: Coccinellidae). Their Biology ans Clasification. ABRS, Cam-berra, Australia. 286 pp.

Ślipiński, A. & W. Tomaszewska. 2010. Coc-cinellidae Latreille, 1802. Pp. 454-472, en Leschen, R.A.B., R.G. Beutel & J.F. Lawrence (ed.): Handbook of Zoology, Vol., 2, Coleoptera. Berlin/New York. 786 pp.

Sturm, J. 1826. Catalog meiner Insecten Sammlung Erster Theil Kafer. Nurn-berg. 207 pp.

Timberlake, P. H. 1920. Correction of two ge-neric names in Coleoptera and Hyme-noptera. The Canadian Entomologist, 52: 96.

Timberlake, P. H. 1943. The Coccinellidae or ladybeetles of the Koebele collection. Part, 1. Hawaiian Sugar Planters Re-cords, 47(1): 1-67.

Vandenberg, N.J. 1992. Revision of the New World lady beetles of the genus Olla and description of a new allied genus (Coleoptera: Coccinellidae). Annals of the Entomological Society of America, 85(4): 370-392.

Vandenberg, N.J. 2002. The new world ge-nus Cycloneda Crotch (Coleoptera: Coccinellidae): Historical review, new

diagnosis, new generic and specific sy-nonyms, and an improved key to North American species. Proceedings of the Entomological Society of Washington, 104(1): 221-236.

Vandenberg, N.J. 2007. Redescription of the Hispaniolan ladybird genus Bura Mul-sant (Coleoptera: Coccinellidae) and justification for his transfer from Coc-cidulinae to Sticholotidinae. Zootaxa, 1586: 39-46.

Weise, J. 1885. Beitrag zur Chrysomeliden und Coccinelliden Fauna Portorico's. Archiv für Naturgeschichte, 51(12): 144-168.

Weise, J. 1895a. Neue Coccinelliden, sowie Bekermungen zu Bemerkungen zu be-kannten Arten. Annales de Societe Ento-mologique du Belgique, 39: 120-146.

Weise, J. 1895b. Ûber the mit Novius Muls. Berwandten Gattungen. Annales de la Société Entomologique de Belgique, 39: 147-150.

Weise, J. 1898a. Coccinelliden aus Kamerun. Deutsche Entomologische Zeitschrift, 1898: 97-126.

Weise, J. 1898b. Ueber Bekannte und neue Coccinelliden. Archiv für Naturgeschi-chte, 64(1): 225-238.

Weise, J. 1902. Coccinelliden aus Süd Ame-rika. III. Deutsche Entomologische Zeitschrift, 1902: 161-176.

Weise, J. 1904. Synonimische bemerkungen zu Gorham Biologia Centrali America-na, vol. VII, Coccinellidae. Deutsche Entomologische Zeitschrift, 1904 (2): 357-364.

Weise, J. 1905. Ueber Coccinelliden. Deutsche Entomologische Zeitschrift, 1904: 217-220.

Weise, J. 1906. Hispinae, Coccinellidae et En-domichydae Argentinia et vicinitate e collectione bruchiana. Revista del Mu-seo de la Plata, 12: 221-231.

Weise, J. 1906b. Coccinellidae in Argentina, Chile et Brasilia e Collectione domini


g. gonzález F.

Caroli Bruchi. Revista del Museo de La Plata, 11: 193-198.

Weise, J. 1922. Coleoptera e Collectione Bru-chiana. Anales de la Sociedad Científica Argentina, 94: 30-40.

Weise, J. 1926. Uber Bekante und neue Chrysomeliden und Coccinelliden aus der Ricksmuseum zu Stockolm. Arkiv för Zoologi, 18(34): 1-34.

Weise, J. 1929. Ergebnisse einer zoologis-

chen Forschungsreise nach Westindien von Prof. W. Kukenthal und Dr. R. Hartmeyer im Jahre, 1907. Westindische Chrysomeliden und Coccinelliden. Zoo-logische Jahrbuecher, 16: 11-34.

Whitehead, V.B. 1976. The validity of higher taxonomic categories in the tribe Scym-nini (Coleoptera: Coccinellidae). Dis-sertation Abstracts, 28B: 1564-1565.


NotA

63-66

CONFIRMACIÓN DE TOMODON OCELLATUS DUMÉRIL, BIBRON & DUMÉRIL, 1854 Y PRIMER EJEMPLAR DE REFERENCIA DE MICRURUS SILVIAE DI-BERNARDO, BORGES-MARTINS & SILVA, 2007 PARA PARAGUAY.

HugO caBraL1,2,3 & aNdrEa caBaLLErO1

1Colección Zoológica de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales (CZCEN). Departamento de Biología, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Universidad Nacional de Asunción. San Lorenzo-Central, Paraguay, [email protected]

2Instituto de Investigación Biológica del Paraguay, Del Escudo 1607, Asunción.3Museo Nacional de Historia Natural del Paraguay. San Lorenzo-Central, Paraguay,

Resumen.- Se confirma la presencia de Tomodon ocellatus en el Paraguay y se aporta el primer ejemplar de referencia de Micrurus silviae para el país. Ambos ejemplares se encuentran depositados en la Colección Zoológica de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales (CZ-CEN).

Palabras clave: Dipsadidae, Elapidae, CZ-CEN.

Abstract.- The presence of Tomodon ocellatus in Paraguay is confirmed and we record the first voucher specimen of Micrurus silviae for the country. Reference materials are deposited in the Colección Zoológica de la Facultad de Cien-cias Exactas y Naturales (CZ-CEN).

Key words: Dipsadidae, Elapidae, CZ-CEN.

Las serpientes del género Tomodon están res-tringidas a Sudamérica y se conocen tres es-pecies, Tomodon dorsatus Duméril, Bibron & Duméril, 1854, Tomodon ocellatus Duméril, Bibron & Duméril, 1854, y Tomodon orestes Harvey & Muñoz, 2004 (Cei, 1993; Giraudo & Scrocchi, 2002; Harvey & Muñoz, 2004). Estas se distribuyen desde las altas elevacio-nes en Bolivia, el centro y sur de Brasil, norte de Argentina, sur-este de Paraguay y Uruguay (Peters & Orejas Miranda, 1970; Giraudo & Scrocchi, 2002; Harvey & Muñoz, 2004).

En Paraguay está registrada Tomodon dor-satus (Cacciali, 2009; Motte et al., 2009), y ade-más fue citada Tomodon ocellatus (Boulenger, 1894; Bertoni 1914, 1918, 1939; Serié, 1915; Gatti, 1955, Peters & Orejas-Miranda, 1970, Talbot, 1979; Cei, 1993; Giraudo & Scrocchi, 2002) aunque esta última sin material de refe-rencia. En esta nota confirmamos la presencia de esta especie en Paraguay, proporcionando material de referencia. El ejemplar se encuen-tra depositado en la Colección Zoológica de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales (CZ-CEN), San Lorenzo, con número de catálogo CZ 0805.

Durante una revisión de los reptiles de la Colección Zoológica de la Facultad de Cien-cias Exactas y Naturales (CZ-CEN), en un lote de ejemplares donado por el Centro Multidisci-plinario de Investigaciones Tecnológicas (CE-MIT), identificamos un ejemplar de Tomodon ocellatus; el mismo fue colectado en Paraguay pero carece de localidad específica, sin em-bargo muchas de las colectas realizadas por el CEMIT fueron hechas en las cercanías de Pira-pó, Departamento de Itapúa (Frederick Bauer com. pers.), el espécimen es una hembra, largo hocico-cloaca= 334 mm, largo cola= 43 mm, 1 pre-Ocular, 2 post-oculares, temporales 2+2, 7 supralabiales, 3 y 4 en contacto con la órbita, 9 infralabiales, 1-5 en contacto con el par de geniales, escamas dorsales 19-19-17, 146 esca-mas ventrales y 29 subcaudales, anal dividida. (Fig. 1).

Tomodon ocellatus es una serpiente terres-tre asociada a pastizales en Argentina, Brasil y Uruguay (Cei, 1993; Carreira et al., 2005), difiere de otras especies del género por tener 19 hileras de escamas dorsales en la mitad del cuerpo y el patrón de coloración de manchas semicirculares oscuras opuestas o alternadas


H. caBral & a. caBallero

Figura 1. Vista dorsal de Tomodon ocellatus.

a lo largo de una línea vertebral blanca (Cei, 1993; Giraudo, 2002; Carreira et al., 2005). Esta especie fue citada para Argentina (Girau-do, 2002; Giraudo & Scrocchi, 2002), Brasil (Peters & Orejas Miranda) y Uruguay (Carrei-ra et al., 2005), ahora extendiéndose hasta la Región Oriental del Paraguay.

Creemos que el ejemplar proviene de la Ecoregión Pastizales de la Mesopotamia, al sur de nuestro país, un hábitat típico de la especie en Argentina (Cei, 1993; Giraudo, 2002). El registro más cercano de la especie es Torrent, General Alvear, Provincia de Corrientes, Ar-gentina (56°34'55,7"W; 28°49'26,2"S), esta lo-calidad se encuentra aproximadamente 137km al sur del límite entre Argentina y Paraguay (Giraudo, 2002).

Dentro del mismo lote donado por el CE-MIT a la CZ-CEN, se encontró un ejemplar de Micrurus silviae, una especie que sólo se en-cuentra en la parte sureste de la Región Orien-

tal, asociada al Bosque Atlántico y las áreas de transición con los Pastizales de la Mesopota-mia. La especie fue citada recientemente para Paraguay por Cacciali et al. (2011) sin mate-rial testigo. El ejemplar del CEMIT, también sin datos de localidad exactos, está depositado en la CZ-CEN (CZ 0836), y tiene estos da-tos: largo hocico-cloaca= 754mm, largo cola= 46mmy sexo indeterminado (ejemplar daña-do), 1 pre-ocular, 2 post-oculares, temporales 1+1, 7 supralabiales, 3 y 4 en contacto con la órbita, 8 infralabiales, 1-4 en contacto con el par de geniales, escamas dorsales 15-15-15, 228 escamas ventrales y 21 subcaudales, anal dividida. El ejemplar coincide con la descrip-ción dada por Di-Bernardo et al. (2007): hoci-co y cabeza negra con el borde de las escamas de color blanco en posición anterior, incluyen-do la rostral, internasales, nasales, prefrontales, preoculares, y postoculares, región gular blan-ca con algunas manchas negras, anillo negro


Tomodon ocellaTus y micrurus silviae en Paraguay

Figura 2. Vista dorsal Micrurus silviae.

del medio 1.5 veces mayor o el doble de los anillos negros externos (Fig. 2).

Tomodon ocellatus y Micrurus silviae son dos especies de hábitos terrestres asociadas a pastizales (Cei, 1993; Giraudo, 2002; Carrei-ra et al., 2005; Di-Bernardo et al., 2007; Cac-ciali et al., 2011) en nuestro país este tipo de ambiente se encuentra principalmente en los Departamentos de Itapúa y Misiones (Del Cas-tillo & Clay, 2005), los cuales atraviesan por problemas de conservación debido al cambio en el uso de la tierra. Por tratarse de una zona de transición entre el Bosque Atlántico y los Pastizales de la Mesopotamia, el conocimiento de las especies que allí habitan es de suma im-portancia para tomar medidas de conservación adecuadas.

AGRADECIMIENTOSAgradecemos al CEMIT por donar los especí-menes, Andrea Weiler por permitirnos revisar los ejemplares bajo su cuidado, a Diego Bueno, Frederick Bauer y Alberto Yanosky por revisar el manuscrito, y Monserrat Pedrozo por las fo-tos de los ejemplares, también a los dos reviso-res que aportaron importantes sugerencias para mejorar la calidad del manuscrito.

LITERATURABertoni, A. de W. 1914. Fauna paraguaya: Ca-

tálogos sistemáticos de los vertebrados del Paraguay. Pp. 1 83, in M.S. Bertoni (ed.), Descripción Física y Económi-ca del Paraguay. M. Brossa, Asunción,


H. caBral & a. caBallero

59:1-86Bertoni, A. de W. 1918. Adiciones a los verte-

brados del Paraguay. Anales Científicos Paraguayos, 2:233-241.

Bertoni, A. de W. 1939. Catálogos sistemáticos de los vertebrados de Paraguay. Revista de la Sociedad Científica del Paraguay, 4:3-60.

Boulenger, G. A. 1894. Catalogue of the Snakes in the British Museum. Vol. 2. Taylor & Francis, London 2. 382 pp.

Cacciali, P. 2009. Guía para la identificación de 60 serpientes del Paraguay. Asociación Guyra Paraguay, Asunción. 218 pp.

Cacciali, P., Espínola, D., Centrón, S., Gauto, I., Cabral, H. 2011. Squamata, Serpen-tes, Micrurus silviae Di-Bernardo, Bor-ges-Martins and Silva, 2007: Presence confirmation in Paraguay. Check List 7: 809 810.

Carreira, S. M. Meneghel & F. Achaval. 2005. Reptiles de Uruguay. Universidad del Republica, Facultad de Ciencias, Mon-tevideo. 640 pp.

Cei, J. 1993. Reptiles de noroeste, nordeste y este de la Argentina; Herpetofauna de las selvas subtropicales, Puna y Pampas. Museo Regionale di Scienzi Naturalli di Torino, Monografie 14: 1-949.

Di-Bernardo, M., Borges-Martins, M., da Sil-va, N. 2007. A new species of coralsnake (Micrurus: Elapidae) from southern Bra-zil. Zootaxa, 1447: 1-26.

Del Castillo, H. & R. Clay. Atlas de las aves del Paraguay. Asociación Guyra Paraguay, Asunción. 212 pp.

Gatti, C. 1955. Las culebras venenosas del Pa-raguay. Revista Médica del Paraguay, 1(2): 81-100.

Giraudo, A. 2002. Serpientes de la Selva Para-naense y del Chaco Húmedo. Literature of Latin América, Buenos Aires. 285 pages.

Giraudo, A. & G. Scrocchi. 2002. Argentinian snakes: An annotated checklist. Smith-sonian herpetological information servi-ce, 132: 1-53.

Harvey, M. & A. Muñoz. 2004. A new species of Tomodon (Serpentes: Colubridae) from high elevations in the Bolivian An-des. Herpetologica, 60(3): 364-372.

Motte, M., K. Nuñez, P. Cacciali, F. Brusquet-ti, N. Scott & A.L. Aquino. 2009. Cate-gorización del estado de conservación de los Anfibios y Reptiles de Paraguay. Cuadernos de Herpetología, 23(1): 5-18.

Peters, J. & B. Orejas-Miranda. 1970. Catalo-gue of the Neotropical Squamata: Part I, Snakes. Bulletin of U. S. National Mu-seum, 297: 1-347.

Serié, P. 1915. Notas sobre la erpetología del Paraguay. Physis, 1:573-582.

Talbot, J. J. 1979. Una nueva lista sistemática de reptiles del Paraguay. Informes Cien-tíficos del Instituto de Ciencias Básicas 2:76-94.


NotA

67-71

FIRST RECORD OF HYPOSTOMUS PECKOLTOIDES (SILURIFORMES: LORICARIIDAE) IN PARAGUAY WITH COMMENTS ON VARIATIONS

diEgO BuENO ViLLaFañE1*& KariNa NúñEz1

1Universidad Nacional de Asunción, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Departamento de Biología. Agencia Postal Campus/UNA (San Lorenzo) C.C. 1039 – 1804. San Lorenzo, Paraguay. *Corresponding author. E-mail: [email protected]

Resumen.- El presente trabajo extiende a Paraguay la distribución geográfica de Hypostomus peckoltoides, especie originalmente descrita del Río Cuiabá, mayor tributario del Río Paraguay. El espécimen examinado fue colectado en el año 1995 en el Río Tebicuary, Villa Florida, Misiones, Paraguay. Además reportamos variaciones en el número de bandas transversales presentes en el cuerpo y aletas, y variaciones en el número de dientes del ejemplar examinado en comparación con los ejemplares-tipo. Sugerimos que esta especie está asociada al Río Paraguay y tributarios, y que los esfuerzos en descubrir la distribución de la especie en el país deben focalizar estas áreas geográficas.

Palabras clave: Hypostomus, cuenca del río Paraguay, distribución.

Abstract.- The present work extends into Paraguay the distribution of Hypostomus peckoltoides, originally described from the Cuiaba River in Brazil, a tributary of the Paraguay River. The Paraguayan specimen examined was collected in the year 1995 from the Tebicuary River, Villa Florida, Misiones, Paraguay. We also report variation in the number of transversal bands in the body coloration and fins, and variations in the number of teeth of the examined specimen in comparison with the type specimens. We suggest that this species is associated with the Paraguay River basin and its tri-butaries, and efforts to discover the geographical distribution pattern in Paraguay should focus on this geographic area.

Key words: Hypostomus, Paraguay river basin, distribution.

Hypostomus Lacépède is the most speciose genus in the family Loricariidae, it comprises around 140 species recognized as valid and is one of the largest genera in the Neotropical Region (Zawadzki, 2013; Martins, 2013). This genus represents a group of bottom dwelling fishes distributed from Colombia to the Salado River basin in Buenos Aires, Argentina (Lopez & Miquelarena, 1991; Cardozo et al., 2011).

The genus Hypostomus has a complex taxo-nomic history (Britski et al., 2007), with many nominal species with unclear status due the high intraspecific variation in its morphology (Weber, 2003; Birindelli et al., 2007; Martins et al., 2012). Hypostomus peckoltoides Zawa-dzki, Weber & Pavaneli, 2010 was described as a contribution to this problematic genus. The distribution of this species comprehends the Rio Cuiabá, which is the major tributary of the Rio Paraguay basin in Brazil.

According to Zawadzki et al. (2010), this species is distinguished from all congeners, with the exception of young specimens of Hy-

postomus latifrons Weber, 1986, by the pre-sence of wide dark transverse bars on the body and bands on the fins (vs. body entirely dark or with pale or dark spots) and by the cons-picuous dark vermiculations on the abdominal region (vs. abdominal region entirely dark or with pale or dark spots). Adult specimens of H. peckoltoides are distinguished from young spe-cimens of H. latifrons by having just one pre-dorsal plate bordering the supraoccipital (vs. three plates) and by having a smaller orbital diameter. This last characteristic was expressed as “orbital diameter to interorbital width ratio (17.9-20.6% vs. 22.7-31.2%)”, but the correct measure is just “orbital diameter”, this is pro-bably an error in the original work.

Upon examining the specimens of the ge-nus Hypostomus represented in the Museo Na-cional de Historia Natural del Paraguay (MN-HNP) we found one unidentified specimen (MNHNP 2070 – previously identified as Hy-postomus sp2) that matches with the descrip-tion of Hypostomus peckoltoides. The speci-


d. Bueno VillaFañe & K. núñez

Table 1. Meristic and Morphometric data of Hypostomus peckoltoides.

MNHNP 2070 (n=1)

From Zawadzki et al., 2010. Range (n=11)

Standard length 74.59 76.1-110.7Percents of SL

Pre-dorsal distance 40.8 40.0-44.4Head length 33.6 33.4-36.7Cleithral width 35.2 31.1-34.8Head depth 22.1 21.0-23.1Interdorsal length 16.9 13.1-15.5Caudal-peduncle length 29.0 28.1-33.8Caudal-peduncle depth 11.4 10.9-11.5Dorsal-spine length 30.9 26.2-35.0Thoracic length 23.6 21.8-26.0

Percents of head lengthCleithral width 104.8 89.95-100.6Head depth 65.7 58.0-63.4Snout length 55.9 59.7-65.8Orbital diameter 17.2 17.9-20.6Interorbital width 41.9 36.6-41.2Mandibular width 13.0 13.0-15.6

Other percentsSnout length/orbital diameter 30.8 28.0-33.6Interorbital width/orbital diameter 41.1 43.8-54.7Interorbital width/mandibular width 31.0 33.6-41.2Pre-dorsal length/first dorsal-fin length 75.6 63.8-84.9Pre-dorsal length/first pectoral-fin length 79.2 68.4-82.4Pre-dorsal length/lower caudal-fin length 80.3 59.1-93.6Caudal-peduncle depth/adipose-fin length 65.2 82.0-98.0Caudal-peduncle length/caudal-peduncle depth 39.4 32.7-39.6Cleithral width/mandibular width 12.4 13.6-17.1Dorsal-fin base length/interdorsal length 64.9 43.9-59.3Lower lip length/lower lip width DAMAGED 31.0-36.2

CountsMedian plates series 25 23-25Pre-dorsal plates 3 3-3Plates bordering supraoccipital 1 1-1Dorsal plates below dorsal-fin base 8 7-8Plates between dorsal and adipose fin 5 4-6Plates between adipose and caudal fin 4 4-6Plates between end of anal-fin base and caudal fin 11 11-13premaxillary teeth 33 16Left dentary teeth 29 13


First record oF HyposTomus peckolToides in Paraguay

Figure 1. Dorsal, lateral, and ventral view of the specimen of Hypostomus peckoltoides, MNHNP 2905, 120.4 mm SL. Photo by Nicolás Martínez.

men was collected in October 1995 during the Proyect Vertebrates of Paraguay (PROVEPA), in Centu cue, near the shore of Río Tebicuary, Villa Florida, Misiones, Paraguay and stored in

the same lot with one specimen of Hypostomus boulengeri (Eigenmann & Kennedy, 1903) .

The counts and measurements were made on the left side of the body. Measurements fo-


d. Bueno VillaFañe & K. núñez

Figure 2. Map showing the geographic distribution of Hypostomus peckoltoides: River Cuiabá at Cuiabá, Mato Grosso do Sul, Brazil (triangle), and Centu cue, near the shore of Río Tebicuary, Villa Florida, Misiones, Paraguay (dot).

llow Boseman (1968) with modifications of Weber (1986), taken point to point with a di-gital caliper to the nearest 0.1 mm. It was not possible to include the measurements of the lip width and longitude as in Zawadzki et al. (2010) because the specimen analyzed from Rio Tebicuary has the lip, barbells and tissue almost totally damaged. Counts and nomencla-ture of plates follow Schaefer (1997).

The unique specimen revised has a number

of peculiarities, but considering that the num-ber of samples used by Zawadzki et al. (2010) to characterize the species was based on eleven specimens, all from the same stream, new mor-phological ranges among other populations can be expected. Teeth present in premaxilla and dentary are more numerous than all ranges pre-sent in samples from the rio Cuiabá (33 pre-maxillary teeth and 29 dentary teeth vs. maxi-mum of 18 premaxillary teeth and 19 dentary


First record oF HyposTomus peckolToides in Paraguay

teeth in the Brazilian specimens), and also the number of bands on dorsal, pectoral, and pelvic fins are less than those reported in the origi-nal description (three pectoral- and pelvic-fin bands, four dorsal- and caudal-fin bands vs. four to five transversal bands). Besides these differences, the general morphometric, meris-tic data (Table 1), and morphology of the speci-men analyzed match with the original descrip-tion. Also, this specimen is quite distinct from all other specimens examined in the collection of the MNHNP.

In this regard, it is important to cite the pre-sence of this species as a new record for the ichthyofauna of Paraguay, but showing that is clearly necessary to make more studies and field work in order to contribute to the knowledge of the distribution and morphological ranges of Hypostomus peckoltoides. Finally, we suggest that this species is associated with the Río Pa-raguay basin and its tributaries, and that efforts to discover the its distribution pattern should be undertaken in this geographic area.

ACKNOWLEDGMENTSWe thank Andrea Caballero from FaCEN for corrections. Nicolas Martínez for taking and processing the pictures.

LITERATURE CITEDBirindelli, J.L.O., A.M. Zanata, & F.C.T. Lima.

2007. Hypostomus chrysostiktos, a new species of armored catfish (Silurifor-mes, Loricariidae) from Rio Paraguacu, Bahia State, Brasil. Neotropical Icthyo-logy, 5(3): 271-278.

Boeseman, M. 1968. The genus Hypostomus Lacepede, 1803, and it’s Surinam repre-sentatives (Siluriformes: Loricariidae). Zoologische Verhandelingen. Rijksmu-seum van Natuurlijke Historie te Leiden, 99: 1-89.

Britski, H. A., K. Z. de S. de Silimon & B. S. Lopes. 2007. Peixes do Pantanal: Ma-nual de identificação. Brasília, Embrapa.

230 pp.Cardozo, P.Y., F. Brancolini, L. Protogino

& L. Lizarralde. 2011. Actinopterigii, Siluriformes, Loricariidae, Hypostomus aspilogaster (Cope, 1894). Distribution extension and first record for Argentina. Check List, 7(5): 596-598.

López, H.L. & A.L. Miquelarena. 1991. Los Hypostominae (Pisces: Loricariidae) de Argentina. Revista Fauna de Agua dulce de la Republica de la Argentina, 40(2): 13-36.

Martins, F.O., M.M.F. Marinho, F. Langeani & J.P. Serra. 2012. A New Species of Hy-postomus (Siluriformes: Loricariidae) from the Upper Rio Paraguay Basin, Brazil. Copeia, 3: 494-500.

Schaefer, S.A. 1997. The Neotropical cascu-dinhos: systematics and biogeography of the Otocinclus catfishes (Silurifor-mes, Loricariidae). Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Phila-delphia, 148: 1-120.

Weber, C. 1986. Revision de Hypostomus bou-lengeri (Eigenmann & Kennedy) et deux espèces nouvelles de poissonschats du Paraguay (Pisces, Siluriformes, Lorica-riidae). Revue Suisse De Zoologie, 93: 979-1007.

Weber C. 2003. The Hypostominae. Pp, 351-360, in Reis, R.E., S.O. Kullander & C.J. Ferraris Jr. (editores). Checklist of the Freshwater Fishes of South and Central America. EDIPUCRS, Porto Alegre.

Zawadzki C.H., C. Weber & C.S. Pavanelli. 2010. A new dark-saddled species of Hypostomus (Siluriformes: Loricarii-dae) from upper rio Paraguay basin. Neotropical Ichthyology, 8(4): 719-725.

Zawadzki C. H., R. R. de Oliveira & T. Debo-na. 2013. A new species of Hypostomus Lacepede, 1803 (Siluriformes: Lorica-riidae) from the rio Tocantis-Araguaia basin, Brazil. Neotropical Ichthyology, 11(1): 73-80.


NotA

72-75

CONSIDERACIONES SOBRE DOS NUEVAS PLAGAS DEL EUCALIP-TO EN PARAGUAY, EL PSÍLIDO DE LA CONCHA O ESCUDO GLYCASPIS BRIMBLECOMBEI (HEMIPTERA: PSYLLIDAE) Y LA CHINCHE MARRÓN THAUMASTOCORIS PEREGRINUS (HEMIPTERA: THAUMASTOCORIDAE)

Edgar a. BENÍTEz dÍaz1, raquEL sOsa cOrONEL1, daNTE gOdziEwsKi2

1Laboratorio de Entomología y Acarología, DLSVBM/DL, SENAVE2Gerente de Producción, PLANTEC, Caaguazú

Resumen.- El psílido del escudo, Glycaspis brimblecombei Moore y la chinche marrón Thaumastocoris peregrinus Carpintero & Dellapé son insectos que últimamente causan daños a plantas del género Eucalyptus en Paraguay. Estos insectos originarios de Australia, fueron introducidos en el Continente Americano (Estados Unidos de Norteamérica, México, Brasil, Chile, Argentina) y a partir del 2010 están en Paraguay, detectados por primera vez en las localidades de Coronel Oviedo (Caaguazú), Villa Hayes (Presidente Hayes).

Palabras clave: Glycaspis brimblecombei, Thaumastocoris peregrinus, Hemiptera, Plagas, Eucalipto, Paraguay.

Abstract.- The red lerp gum psyllid, Glycaspis brimblecombei Moore and the bronze bug Thaumastocoris peregrinus Carpintero & Dellapé are insects damaging Eucalyptus sp. in Paraguay. Native from Australia, they were introduced to the Americas (EEUU, Mexico, Brazil, Chile, Argentina, Uruguay) and since 2010, they are in Paraguay, detected for the first time in the localities of Coronel Oviedo (Caaguazú ) and Villa Hayes (President Hayes).

Key words: Glycaspis brimblecombei, Thaumastocoris peregrinus, Hemiptera, Pests, Eucalyptus, Paraguay.

El área reforestada en Paraguay ocupa una su-perficie estimada de 60.000 hectáreas, mayori-tariamente con especies del género Eucaliptus debido a sus características silviculturales y las propiedades tecnológicas de la madera.

A pesar de los escasos trabajos efectuados hasta la fecha en el área entomológica sobre Eucaliptus en nuestro país, sabemos que las especies de este género se muestran bastante atractivas a muchas plagas. Unas 18 especies de por lo menos 5 órdenes se citan asociadas a dicha especie exótica (Benítez Díaz, 1999 y 2002). El mismo autor reporta la identificación de 37 especies de Scolytidae, 6 especies de Bostrichidae y 3 de Platypodidae, encontradas en Eucalyptus citriodora (Hook.), algunas de ellas mencionadas por primera vez para el Pa-raguay (Benítez Díaz, 1996).

El objetivo del presente artículo es dar a conocer la presencia del psílido del escudo Glycaspis brimblecombei (Moore, 1964) y de la chinche marrón Thaumastocoris peregrinus Carpintero & Dellapé, 2006 halladas última-

mente en Paraguay.

RECONOCIMIENTO E IDENTIFICA-CIÓN DE LOS ESPECÍMENES

En los meses de noviembre y diciembre de 2010 se recibió y examinó en el LEA/DLSV/DL, material vegetal (hojas de eucalipto) in-festado proveniente de una plantación de Eu-calyptus camaldulensis Dehnh de la empresa Plantec, ubicada en la localidad de Caaguazú.

Al binocular estereoscópico se observaron en las hojas adultos y ninfas, así como también unas formaciones cónicas de consistencia ce-rosa. Al despegar las formaciones cónicas con la ayuda de una pinza fina se podía apreciar la presencia de estadios ninfales.

Los adultos eran de dos clases: en el primer caso, adultos de color verdoso y zonas del cuer-po amarillo-anaranjado (Dahlsten et al; 2003), antenas largas, alas blancuzcas, traslúcidas, más largas que el abdomen, que se presenta como un cono alargado más fino hacia el ápice. Aparato bucal del tipo succionador. Se identi-


dos nueVas Plagas del eucaliPto en Paraguay

Fotografías 1-3. 1) Conos cerosos y huevos de Glycaspis brimblecombei. 2) Adultos de Glycaspis brimblecombei. 3) Adultos de Thaumastocoris peregrinus.(Fotos: P. Cardozo, 2013).

1

3

2

ficó el insecto como Glycaspis brimblecombei (Hemiptera; Psyllidae) utilizando la clave de Halbert et al (2003). Fotografías 1 y 2.

De acuerdo con el tercer autor, el psílido de escudo no tiene marcadas preferencias por sus especies hospederas del género Eucaliptus. Sin embargo, parece ser, según sus observaciones, que E. camaldulensis es uno de sus preferidos y su incidencia se presenta con mayor intensi-dad en los meses más cálidos del año (de Oc-tubre a Marzo) Después de una lluvia fuerte,

parece disminuye la población del insecto, po-siblemente por efecto de la lluvia.

En cuanto al otro insecto observado, sus ca-racteres morfólógicos externos correspondían claramente a ejemplares de chinches del Orden Hemíptera. Los ejemplares observados presen-taban el cuerpo aplastado de unos 3mm de lar-go, una proyección o tubérculo a ambos lados del borde anterior del pronoto y tres dientes subapicales en el margen interno de las tibias anteriores y medias. Color del cuerpo marrón


e. a. Benítez díaz, r. sosa coronel & d. godziewsKi

claro. Para la determinación se comparó ade-más el ejemplar con material fotográfico obte-nido vía internet, así como el uso de claves de identificación con los que confirmamos que se trataba de Thaumastocoris peregrinus (Carpin-tero y Dellapé, 2006). Fotografía 3.

DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA Y LO-CALIZACIÓN EN PARAGUAY

La especie Thaumastocoris peregrinus es ori-ginaria de Australia (Carpintero y Dellapé, 2006). En Sudáfrica fue reportada en 2003 (Ja-cob y Neser, 2005). En Argentina fue detectada en 2005 (Noack y Coviella, 2006). Igualmente Martínez – Crosa (2008), informa su presencia en Uruguay. En 2008 la chinche T. peregrinus fue observada en plantaciones de eucaliptus en Brasil (Wilcken, 2008) y fue reportada por pri-mera vez para Chile en junio de 2009 (SAG).

En Paraguay los primeros ejemplares envia-dos al Laboratorio de Entomología y Acarolo-gia, DLSV-DEL del SENAVE para su identi-ficación provenían de los Dptos. de Caaguazú (C. Oviedo, C. Pfannel) y Presidente Hayes (Villa Hayes) (Dpto. LEA-DLSV, 2010).

El psílido de escudo, G. brimblecombei, es también originario de Australia. En 1998 fue detectado por primera vez en Estados Unidos de Norteamérica (Dahlsten y Rowney, 2000), de Florida y Hawai en 2001 (Nagamine y Heu, 2001). En 2000 se observó su presencia en Mé-xico (Castillo 2003), en 2002 es detectado en Chile (Sandoval y Rothmann, 2002) Marin y Parra 2003, en junio de 2003, en Brasil (San-tana et al 2003). Posteriormente, en Argentina se registró por primera vez en febrero de 2005 en la E.E.A. INTA, área de la ciudad de Con-cordia, provincia de Entre Rios (Bouvet et al 2005).

CONCLUSIONESLa detección de Thaumastocoris peregrinus y de Glycaspis brimblecombei en plantacio-nes de eucaliptos en el país sugiere que esta especie forestal, con el aumento de las áreas

reforestadas, se encuentra propensa al ataque de nuevas plagas exóticas. Al mismo tiempo representa un toque de alerta acerca de la nece-sidad de implementar medidas de apoyo de las empresas y personas dedicadas a la introduc-ción de plantines provenientes de países veci-nos, pues muchas de estas plagas acompañan y se diseminan con el movimiento de material vegetal introducido sin los controles fitosanita-rios pertinentes.

LITERATURABouvet, J. P. R., Harrand, L. & Burckhardt, D.

2005. Primera cita de Blastopsylla oc-cidentalis y Glycapsis brimblecombei (Hemíptera: Psyllidae) para la República Argentina. Revista de la Sociedad Ento-mológica Argentina, 64(1-2): 99-102.

Benitez Diaz, E. A. 1999. Consideraciones generales sobre ataques de insectos en bosques y plantaciones forestales del Paraguay. Anales de la Sociedad Ento-mológica del Paraguay, 1: 17-19.

Benitez Diaz, E. A. .1996. Analise Faunística de Scolytidae, Platypodidae e Bostri-chidae (Coleóptera) em comunidades florestais no Departamento do Guairá, Paraguai. Tese. Curitiba, UFPR, Paraná, Br. 53p.

Benitez Diaz, E. A. .2002. Listado de Nombres Científicos y Vulgares de Plagas agríco-las y Forestales del Paraguay. 2ªed. Rev. y ampl. Prodesal, MAG-BID-IICA. 39p.

Carpintero, D. L. & Dellape, P. M. 2006. A new species of Thaumastocoris Kirkaldy from Argentina (Heteroptera: Thaumas-tocoridae: thaumastocorinae). Zootaxa, 1228: 61-68.

Castillo, J. V. 2003. Condicion de insectos fo-restales en México. In: Proceeding of the 1st joint meeting of the 12th Natio-nal Symposium on forest Parasites and the 54th Eastern Forest Insect Work Conference.Guadalajara, México, 3-6 Nov. 2003. 61pp.


dos nueVas Plagas del eucaliPto en Paraguay

Diodato, L. & M. Venturini. 2007. Presen-cia del “Psílido del escudo” Glycaspis brimblecombei, (Hemíptera: Psyllidae), Plaga del Eucaliptus, en Santiago del Estero, Argentina. Quebracho, Revista de Ciencias Forestales, 14. Universidad de Santiago del Estero, Argentina, pp 84-89.

Dahlsten, D.& D. L. Rowney. 2000. The red gum lerp psyllid,a new pest of Eucalip-tus species in California. University of California, College of Natural Resour-ces, Center for Biological Control (http/ www.cnr.berkeley.edu/biocon/dahlsten/rglp/Dahslsten-handout-rglp. pdf).

Halbert, S.E., Gill, R.J. & Nisson, J.N. 2001. Two Eucalyptus psyllids new to Flo-rida (Homoptera: Psyllidae). Florida Department of Agriculture Entomology Circular 407: 2 pp..

Jacobs, D. H. & Neser, S. 2005. Thaumasto-coris autralicus Kirkaldy (Heteroptera: Thaumastocoridae): a new insect arrival in South Africa, damaging to Eucaliptus trees. Research in Action. South African Journal of Science, 101(5): 233-236.

Martinez-Crosa, G. 2008. Thaumastocoris pe-regrinus Carpintero & Dellapé.2005. (Heteroptera: Thaumastocoridae): a new pest found in eucaliptus in Uruguay. pp 32-33. In: IUFRO Recent Advances in Forest Entomology, Pretoria, South Africa.

Noack, A. E. & Coviella, C. E. 2006. Thaumas-tocoris autralicus Kirkaldy (Hemiptera:

Thaumastocoridae): first record of this invasive pest of Eucaliptus in the Ame-ricas. General and Applied Entomology, v. 35,2p.

Nogamine, W. T. & Heu, R. A. 2001. Red gum lerp psyllid, Glycaspis brimblecombei Moore (Homoptera: Psyllidae). State of Hawaii Department of Agriculture. New Pest Advisory 1-2. (http:/www.hawaiiag.org/hdoa/epa/01-02-rpsyllid.pdf).

Sandoval, A. & S. Rothmann. 2003. Detección del Psilido de los Eucaliptos rojos, Gly-caspis brimblecombei Moore (Hemípte-ra: Psyllidae) en Chile. In: 24 Congreso Nacional de Entomología, Resúmenes (http/www.udec.cl/insectos/resumen. html).

Santana, D.L.Q.; A.O. Menezes; H.D. Silva.; A. F. J. Bellote Y R. M. Favaro. 2003. O Psilideo de concha (Glycaspis brimble-combei) em eucalipto. Embrapa, Brasil, Comunicação técnica 105: 3p.

SAG (Servicio Agrícola y Ganadero, CL). 2009. Resolución N° 4798: Declara el control obligatorio de la plaga, chinche de los Eucalyptus, Thaumastocoris pe-regrinus. Santiago, Chile. Diario Oficial de la República de Chile N° 39.450. 56 pp.

Wilcken, C. F. 2008. Percevejo Bronzado do Eucalipto Thaumastocoris peregrinus (Hemíptera: Thaumastocoridae): Amea-ca as florestas de Eucalipto Brasileiras. PROTEF/IPEF, Botucatu, SP, FCA-UNESP, Maio 2008,11 pp.


NotA

76-82

THE OCCURRENCE OF TORRIDINCOLIDAE (COLEOPTERA: MYXOPHAGA) IN PARAGUAY AND A WORLD CHECKLIST OF SPECIES

wiLLiaM d. sHEPard1, 2, cHEryL B. Barr1, 3 & carLOs a. aguiLar JuLiO4

1Essig Museum of Entomology, 1107 Valley Life Sciences Bldg., University of California, Berkeley, California 94720 USA. E-mail: 2william.shepard @csus.edu and [email protected] Nacional de Historia Natural del Paraguay, Sucursal 1 Campus, Central XI, San Lorenzo, Paraguay. E-mail: [email protected]

Abstract.- The occurrence of the beetle family Torridincolidae is reported from Paraguay. Adults, pupae and larvae were collected within the Atlantic Forest ecosystem from the vicinity of waterfalls in the Yvytyruzú Cordillera, De-partment Guairá. A checklist is given for all Torridincolidae species described to date.

Key words: Torridincollidae, Myxophaga, Paraguay, new records, World checklist.

Resumen.- La ocurrencia de la familia Torridincolidae se divulga de Paraguay. Se colectaron adultos, pupas y larvas en la ecosistema del Bosque Atlántico cerca de saltos de Cordillera del Yvytyruzú, departamento Guairá. Se da una checklist de todas las especies de Torridincolidae actualmente descrito.

Palabras clave: Torridincollidae, Myxophaga, Paraguay, nuevos reportes, checklist mundial.

Figure 1-2. Ytu new species. 1) Adult. 2) Larva. Scale bar for each = 1 mm.

1 2

Torridincolidae, commonly called torrent beet-les, is a small, little-known family of aquatic beetles in the Suborder Myxophaga with 37 formally described species in seven genera (Braule-Pinto et al., 2011; Hajek et al., 2011; Vanin, 2011). They are largely restricted to the Southern Hemisphere although some species occur in Japan and China. All stages of the life

cycle are aquatic, and most species occur in thin layers of water, especially in fast-flowing habitats such as waterfalls.

The literature on Torridincolidae is largely systematic and was well reviewed by Vanin (2011). Aquatic respiration in adults of most torridincolid species is via a plastron and lar-vae breathe via segmented trachael gills (Hin-


tHe occurrence oF torridincolidae in Paraguay and a world cHecKlist oF sPecies

Figures 3-4. Salto Paí. 3) upper cascade. 4) Bedrock ledge inhabited by Ytu new species.

3 4

ton, 1967; Endrödy-Younga, 1997). The possi-ble occurrence of the family in Paraguay was cited previously by Aguilar (2010) and Jäch & Balke (2008), but the specimens were thought to be lost. The location of those specimens is now known and their data are reported below.

Shepard and Aguilar have been surveying the aquatic byrrhoid beetles of Paraguay for several years and in 2010 published a prelimi-nary report which included taxonomic keys, geographic distribution and habitat notes for the known taxa. This paper was the first to deal with the aquatic beetle fauna of Paraguay. The torridincolid specimens discussed here were found in February 2011 during their continuing survey work. The collections, including larvae, pupae and adults (Figs. 1–2), represent an un-described member of the Ytu zeus Reichardt species group. The species was collected at two localities by Shepard and Barr, both in the Yvytyruzú Cordillera in Departamento Guai-rá: Salto Paí, Arroyo Tacuara, 3.7 km SSW of Melgarejo, S25º44.916’ W56º15.231’, eleva-tion 221 m; and Salto Suizo, Arroyo Libertad, 6 km SSE of Melgarejo, S25º46.299’ W56º 13.575’, elevation 243 m.

The specimens from Salto Paí were collec-ted in a series of cascades separated by deep plunge pools (Figs. 3–4). The specimens were on massive sandstone outcroppings and were covered by a relatively thin layer of swift

water. The specimens from Salto Suizo were collected from the surface of a boulder, below the plunge pool (Fig. 5), over which flowed a thin layer of fast water. All specimens are cu-rrently housed at Essig Museum of Entomolo-gy, University of California, Berkeley, where they are being studied and described.

These two collections represent the far-thest west that members of the Ytu zeus spe-cies group have been collected in the Atlantic Forest ecosystem. Ytu brutus Spangler, another member of the Ytu zeus species group, occurs farther west, but in the Amazon basin near the Brazilian/Bolivian border outside of the Atlan-tic Forest ecosystem (Spangler, 1980). Because both Paraguayan locations are in remnants of the Interior Atlantic Forest, we expect to find additional populations, and perhaps additio-nal species, when more of this ecosystem is surveyed in Paraguay. The presence of these two populations further bolsters the case for the conservation and protection of this unique, endangered ecosystem, as advocated in Ga-lindo-Leal & Câmara (2003). Over time more and more river systems are threatened by the construction of hydroelectric dams (Fahey and Langhammer, 2003) and by the loss of forests in river basins due to soybean farming.

The four specimens that were thought to be lost are now known to be in the Naturhisto-rische Museum Wien, in Vienna, Austria. The


w. d. sHePard, c. B. Barr & c. a. aguilar Julio

Figure 5. Salto Suizo, waterfall and arroyo upstream from boulder where Ytu new species was collected.

collection data is: PARAGUAY: Paraguari, Sapucay, IV 1994, Ulf Drechsel. They are also members of Ytu (Manfred Jäch, pers. comm.) but they have not yet been examined to deter-mine if they are the same species as the one reported above.

An updated world checklist of the Torridin-colidae is provided as follows:

CHECKLIST OF TORRIDINCOLIDAE OF THE WORLD

Family: Torridincolidae Steffan, 1964: 199

Subfamily: Deleveinae Endrödy-Younga, 1997:3171

Genus: Delevea Reichardt, 1976: 209

*A phylogenetic analysis by Beutel (1998/99) questions the va-lidity of the subfamily Deleveinae, but no taxonomic alternative was proposed.

1. Delevea bertrandi Reichardt, 1976: 209 (TYPE SPECIES) ....................................South Africa.

2. Delevea namibensis Endrödy-Younga, 1997: 320 ...............................................South Africa.

Genus: Satonius Endrödy-Younga, 1997: 317Revision of the genus: Hájek & Fikáček (2008).

1. Satonius kurosawai (Satô, 1982): 279 (TYPE SPECIES) ............................................... Japan.

= Delevea kurosawai Satô, 1982: 279 (origi-nal description). = Satonius kurosawai (Satô, 1982); (En-drödy-Younga (1997: 318) (new combina-tion, redescription);

Beutel (1998: 54) (description of larva); Ha-yashi (2007: 77) (faunistics, photographs of imago and larva); Hayashi & Kadowaki (2007: 149) (faunistics, photograph of imago); Hayas-hi (2008: 61) (faunistics, photographs of pupa); Hájek & Fikáček (2008: 662) (adult diagnosis and bionomic and description of the larvae);



Hájek et al.(2011: 56) (faunistics, description of wing polymorphy).

2. Satonius fui Hájek, Yoshitomi, Fikáček, Hayas-hi & Jia, 2011: 52 ....................................China.

3. Satonius jaechi Hájek, Yoshitomi, Fikáček, Hayashi & Jia, 2011: 53 ..........................China.

4. Satonius schoenmanni Hájek & Fikáček, 2008: 663 ..........................................................China.

5. Satonius stysi Hájek & Fikáček, 2008: 663 ................................................China.

6. Satonius wangi Hájek & Fikáček, 2008: 665 ..........................................................China.

Subfamily: Torridincolinae Steffan, 1964 (Endrödy-Younga 1997)

= Ptyopterinae Abdullah, 1974 (syn. Endrödy-Younga 1997)

Genus: Claudiella Reichardt & Vanin, 1976: 2121. Claudiella ingens Reichardt & Vanin, 1976:

214 (TYPE SPECIES) ............................Brazil.

Genus: Iapir Py-Daniel, Fonseca & Barbosa, 1993: 671

= Hintonia Reichardt, 1973:125 (nomen nova; praeocc. Fraser Brunner 1949 in Pis-

ces), (= Ptyopteryx Reichardt & Costa, 1967) (praeocc. Kolenati, 1848)

1. Iapir borgmeieri (Reichardt & Vanin, 1976): 216 ......................................................... Brazil.

= Ptyopteryx borgmeieri Reichardt & Vanin, 1976.

2. Iapir britskii (Reichardt & Costa, 1967): 14 (TYPE SPECIES) .................................. Brazil.

= Ptyopteryx britskii Reichardt & Costa, 1967.

3. Iapir castalia Reichardt, 1973: 131 ........Brazil.

4. Iapir quadridentatus Braule-Pinto, Fonseca & Hamada, 2011: 48 ...................................Brazil.

5. Iapir trombetensis (Fonseca, Py-Daniel & Bar-bosa, 1991): 293 ..................................... Brazil.

= Hintonia trombetensis Fonseca, Py-Daniel & Barbosa, 1991.

Genus: Incoltorrida Steffan, 1973: 6341. Incoltorrida madagassica Steffan, 1973: 635

(TYPE SPECIES) .........................Madagascar.

Genus: Torridincola Steffan, 1964: 1931. Torridincola rhodesica Steffan, 1964: 194

(TYPE SPECIES) ...........................Zimbabwe.

2. Torridincola congolesica Steffan, 1973: 639 ........................................ Congo-Kinshasa.

3. Torridincola natalesica Steffan, 1973: 642 ..... ......................................................South Africa.

Genus: Ytu Reichardt, 1973: 131Revision of the genus: Reichardt & Vanin (1977).

1. Ytu zeus Reichardt, 1973: 137 (TYPE SPE-CIES) ..................................................... Brazil.

2. Ytu angra Reichardt & Vanin, 1977: 131 ......... .................................................................Brazil.

3. Ytu artemis Reichardt, 1973: 143 ...........Brazil.

4. Ytu athena Reichardt, 1973: 139 ........... Brazil.

5. Ytu brutus Spangler, 1980: 145 .............. Brazil.

6. Ytu cleideae Vanin, 1991: 573 ............... Brazil.

7. Ytu cupidus Reichardt, 1973: 146 ...........Brazil.

8. Ytu cuyaba Reichardt & Vanin, 1977: 127 ....... .................................................................Brazil.

9. Ytu demeter Reichardt, 1973: 142 ......... Brazil.

10. Ytu godoyi Reichardt & Vanin, 1977: 129 ....... ................................................................ Brazil.

11. Ytu hephaestus Reichardt, 1973: 138 ..... Brazil.

12. Ytu itati Reichardt & Vanin, 1977: 132.. Brazil.

13. Ytu mirandus Reichardt & Vanin, 1977: 126 ... ................................................................ Brazil.

14. Ytu mirim Reichardt & Vanin, 1977: 125 ........ ................................................................ Brazil.

15. Ytu morpheus Reichardt, 1973: 145 ....... Brazil.

16. Ytu phebo Reichardt, 1973: 140 ............. Brazil.

17. Ytu reichardti Vanin, 1978: 1 ................. Brazil.

18. Ytu yaguar Reichardt & Vanin, 1977: 130 ....... ................................................................ Brazil.

19. Ytu ysypo Reichardt & Vanin, 1977: 126 ......... ................................................................ Brazil.

20. Ytu n. sp. of zeus species group .........Paraguay.



ACKNOWLEDGMENTSWe thank John A. Kochalka of the Museo Na-cional de Historia Natural de Paraguay who provided official support for our field work, collecting permits, and access to the museum collections. Bolivar Garcete Barrett is ack-nowledged for his valuable comments and language revision of the manuscript. Special thanks go to two anonymous reviewers whose comments improved the manuscript. Finally our gratitude to Sergio Rios Diaz for facilita-ting the publication of this paper in the Boletín del Museo Nacional de Historia Natural del Paraguay.

LITERATURE Aguilar Julio, C. A. 2010. Methods for Cat-

ching Beetles. Naturalia Scientific Co-llection. Montevideo, Uruguay. 303 pp.

Abdullah, M. 1974. Notes on Sphaeriformia Abdullah, particularly Torridincolidae Steffan (Col. Myxophaga). Annales de la Société Entomologique de France, 10(4): 959-962.

Beutel, R. G. 1998. Torridincolidae: II. Des-cription of the larva of Satonius kuro-sawai (Satô, 1982) (Coleoptera). Pp. 53-59, in: Jäch M. A. & L. Ji (eds.). Water Beetles of China, Vol. II. Zoologisch-Botanische Gesellschaft in Österreich and Wiener, Coleopterologenverein, Wien. 371 pp.

Beutel, R. G. 1998/99. Phylogentic analysis of Myxophaga (Coleoptera) with a redes-cription of Lepicerus horni (Lepiceri-dae). Zoologischer Anzeiger, 237: 291-308.

Braule-Pinto, V. A., C. R.V. da Fonseca & N. Hamada. 2011. Iapir quadridentatus sp. nov., a new torridincolid beetle from Brazil (Coleoptera: Myxophaga: Torri-dincolidae). Zootaxa, 3031: 47-53.

Endrödy-Younga, S. 1977. Active extraction of water-dissolved oxygen and descrip-tions of new taxa of Torridincolidae

(Coleoptera: Myxophaga). Annals of the Transvaal Museum, 36(24): 313-332.

Fahey, C. & P. F. Langhammer. 2003. The effects of dams on biodiversity in the Atlantic Forest. Pp. 413–425, in: Galin-da-Leal, C. and I. G. Câmara (eds.). The Atlantic Forest of South America: Bio-diversity Status, Threats, and Outlook. Island Press, Washington. 488 pp.

Fonseca, C. R. V. da, V. Py-Daniel & U. C. Barbosa. 1991. A new species of Hin-tonia Reichardt 1973 from Amazon Basin, Brazil (Coleoptera: Torridincoli-dae). Revista Brasileira de Entomologia, 35(2): 293-300.

Fraser-Brunner, A. 1949. A classification of the fishes of the family Myctophidae. Pro-ceedings of the Zoological Society of London, 118(pt. 4): 1019-1106.

Galinda-Leal, C. & I. G. Câmara. 2003. The Atlantic Forest of South America: Bio-diversity Status, Threats, and Outlook. Island Press. Washington. 488 pp.

Hájek, J. & M. Fikáček. 2008. A review of the genus Satonius (Coleoptera: Myxopha-ga: Torridincolidae): taxonomic revi-sion, larval morphology, notes on wing polymorphism, and phylogenetic impli-cations. Acta Entomologica Musei Na-tionalis Pragae, 48(2): 655-676.

Hájek, J., H. Yoshitomi, M. Fikáček, M. Ha-yashi & F.-L. Jia. 2011. Two new spe-cies of Satonius Endrödy-Younga from China and notes on the wing polymor-phism of S. kurosawai Satô (Coleoptera: Myxophaga: Torridincolidae). Zootaxa, 3016:51-62.

Hayashi, M. 2007. Distributional records and ecological notes on aquatic Coleoptera of Shimane Prefecture. Bulletin of the Hoshizaki Green Foundation, 10: 77-113.

Hayashi, M. & H. Kadowaki. 2007. Records on aquatic Coleoptera from rivers in and around Mt. Daisen, Tottori Prefecture,



Japan. Bulletin of the Hoshizaki Green Foundation, 10: 149-168.

Hayashi, M. 2008. Distributional records and ecological notes on aquatic Coleoptera of Shimane Prefecture, part II. Bulletin of the Hoshizaki Green Foundation, 11: 61-91.

Hinton, H. E. 1967. On the spiracles of larvae of the Suborder Myxophaga (Coleopte-ra). Australian Journal of Zoology, 15: 955-959.

Jäch, M. A. & M. Balke. 2008. Global diversi-ty of water beetles (Coleoptera) in fres-hwater. Hydrobiologia, 595: 419-442.

Kolenati, F. A. 1848. Genera et species Tri-chopterorum. 1. Heteropalpoidea, Pra-gae. 141-296 pp.

Mesa, A. & C. S. Fontanetti. 1985. The chro-mosomes of a primitive species of beet-le: Ytu zeus (Coleoptera, Myxophaga, Torridincolidae). Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Phila-delphia, 137(2): 102-105.

Pinto, V. A. B., C. R. V. da Fonseca & N. Ha-mada. 2011. Iapir quadridentatus sp. nov., a new torridincolid beetle from Brazil (Coleoptera: Myxophaga: Torri-dincolidae). Zootaxa, 3031: 47-53.

Py-Daniel, V., C. R. V. da Fonseca & U. C. Bar-bosa. 1993. Iapir nom. n. para Hintonia Reichardt, 1973 (Coleoptera, Torridin-colidae). Revista Brasileira de Entomo-logia, 37(4): 671.

Reichardt, H. & C. Costa. 1967. Ptyopteryx britskii, a new Neotropical genus and species of the hitherto Ethiopian Torri-dincolidae (Coleoptera, Myxophaga). Papéis Avulsos de Zoologia, São Paulo, 21: 13-19.

Reichardt, H. 1973. A critical study of the su-border Myxophaga, with a taxonomic revision of the Brazilian Torridincolidae and Hydroscaphidae (Coleoptera). Ar-quivos de Zoologia, São Paulo, 24 (2): 73-162.

Reichardt, H. & S. A. Vanin. 1976. Two new Torridincolidae from Serra do Cipo, Minas Gerais, Brazil (Coleoptera, Myxophaga). Studia Entomologica, 19(1-4): 211-218.

Reichardt, H. & S. A. Vanin. 1977. The to-rridincolid genus Ytu (Coleoptera, Myxophaga). Papeis Avulsos Zoologia, São Paulo, 31(7): 119-140.

Satô, M. 1982. Discovery of Torridincolidae (Coleoptera) in Japan. Annotationes Zoologicae Japonenses, 55(4): 276-283.

Shepard, W. D. & C. A. Aguilar Julio. 2010. Estudio preliminary de las familias de escarabajos acuáticos Dryopidae, El-midae, Lutrochidae, y Psephenidae co-nocidos de Paraguay (Coleoptera: By-rrhoidea). Boletín del Museo Nacional de Historia Natural del Paraguay, 16(1): 30-42.

Spangler, P. J. 1980. A new species of Ytu from Brazil (Coleoptera: Torridincolidae). The Coleopterists Bulletin, 34(2): 145-158.

Steffan, A.W. 1964. Torridincolidae, coleopte-rorum nova familia e regione aethiopi-ca. Entomologische Zeitschrift, 74 (17): 193-200.

Vanin, S. A. 1978. Ytu reichardti, a new torri-colid from Serra do Cipó, Minas Gerais, Brazil (Coleoptera, Myxophaga, Torri-dincolidae). Revista Brasileira de Ento-mologia, 22(1): 1-4.

Vanin, S. A. 1991. Ytu cleideae, a new species of torridincolid from Mato Grosso, Bra-zil (Coleoptera, Torridincolidae). Re-vista Brasileira de Entomologia, 35(3): 573-576.

Vanin, S. A. & C. Costa. 2001. Description of immature stages of Claudiella ingens Reichardt & Vanin, 1976 and compa-rative notes on other Torridincolidae (Coleoptera, Torridincolidae). Aquatic Insects, 23(1): 1-10.

Vanin, S. A. 2011. Torridincolidae. Torrent



Beetles. Version 27 February 2011. http://tolweb.org/Torridincolidae/ in The

Tree of Life Web Project. http://tolweb.org/.


NotA

83-85

PRIMER REGISTRO DE EPHESTIA CAUTELLA WALKER (LEPIDOPTERA: PYRALIDAE) SOBRE GRANOS DE SOJA Y MAIZ EN ALMACENAMIENTO EN

PARAGUAY

Edgar a. BENÍTEz dÍaz1

1Laboratorio de Entomología y Acarología, DL/DLSVBM, SENAVE, San Lorenzo, Paraguay. E-mail: [email protected]

Resumen.- Se reporta por primera vez para Paraguay y se describe brevemente Ephestia cautella Walker (Lepidoptera: Pyralidae), hallada sobre granos de soja y maíz almacenados.

Palabras clave: Ephestia cautella, Lepidoptera, Pyralidae, soja, maíz, primer reporte, Paraguay.

Abstract.- Ephestia cautella Walker (Lepidoptera: Pyralidae) is briefly described and is recorded for the first time from Paraguay, from stored soybean and corn grains.

Key words: Ephestia cautella, Lepidoptera, Pyralidae, soybean, corn, first record, Paraguay.

Algunas especies del orden Lepidoptera ad-quieren importancia durante el almacenamien-to de granos. Bajo condiciones favorables las especies de Lepidoptera pueden alcanzar gran-des poblaciones y causar daños debido a la ali-mentación de las larvas, a la presencia de telas o sedosidades a las que se adhieren partes del cuerpo del insecto y a la deposición de excre-mentos. Las familias de Lepidoptera que pre-sentan mayor importancia en granos almacena-dos en Paraguay son Pyralidae y Gelechiidae.

ANTECEDENTESEn análisis de rutina efectuados en el Dpto. de Laboratorio de Entomología y Acarolo-gía, DLSVBM-DL, SENAVE, sobre muestras de Maíz y Soja para certificación (M. E. Nº 1759 del 15-12-11) (M. E. Nº 1766 del 19-12-11) (M. E. Nº 1771 del 27-12-11) fueron encontrados ejemplares de insectos en estado larval, correspondiente a orden Lepidoptera. Los mismos fueron separados de las muestras y colocados en platos Petri con sus hospederos correspondientes y mantenidos en condiciones de cría, en laboratorio, hasta completar su de-sarrollo y obtención de adultos para su poste-rior identificación.

MATERIAL Y MÉTODO

Los ejemplares (larvas y adultos) fueron obser-vados al microscopio binocular Leika EZ4D. Para la identificación fueron utilizadas la clave de Ferguson (1991), Hinton & Corbet (1972) y Weisman (1991). La preparación de las alas para observación de las nervaduras se hizo de acuerdo a Zucchi, (1982) y Fenilli (1977). Los ejemplares identificados fueron reconfirmados en la Facultad de Ciencias Agrarias de la UNA por E. Gaona (Div. Entomología).

RESULTADOSLos ejemplares observados e identificados co-rresponden a Ephestia cautella (Walker, 1863) [Insecta: Lepidoptera: Pyralidae: Phycitinae].Breve descripcion de la especie

Es una especie cosmopolita frecuentemente encontrada en regiones tropicales. Es plaga de importancia secundaria en cereales. Además de cereales, infesta semillas de oleaginosas y leguminosas (incluso soja) tabaco, raciones animales, harina de mandioca, coco, nueces, frutos secos, cacao, etc (Fotografías 1 y 2).

Larva: De coloración levemente rosada o blanco sucio, con pequeños puntos oscuros en la parte dorsal. Mide aproximadamente unos 12 mm. Seta D2 de los segmentos abdominales I al VIII dos veces la longitud de la D1. Sutura coronal presente, anillos esclerotizados alrede-


e. a. Benítez díaz

Fotografías 1-5. Ephestia cautella. 1) Ejemplar adulto. 2) Detalle de la cabeza. 3) Larva. 4 y5) Alas clareadas para observar las nervaduras. 4) Ala anterior. 5) Ala posterior (Fotos: E. Benítez, 2011).

1

5

43

2

dor de la seta SD1 en mesotórax y en el VIII segmento abdominal (Fotografía 3).

Adulto: Presentan palpos labiales promi-nentes y curvados hacia arriba. Alas anteriores en su cara superior marrón ceniza, faja interna oscura en ángulo recto con el dorso, continua, con faja larga y clara a lo largo de su margen interno. Las alas posteriores son blancuzcas, margen ceniza. Puntas redondeadas y franjas cortas (Fotografías 4 y 5).

CONCLUSIÓNEsta especie es mencionada por primera vez para nuestro país, infestando granos almace-nados de maíz y soja. Los ejemplares están depositados en la Colección de Referencia de insectos del Laboratorio de Entomología y Acarología del SENAVE, en San Lorenzo. Las fotos captadas están guardadas en archivo elec-trónico, y los preparados de láminas para ob-

servación de nervaduras en cajas para láminas.

LITERATURAFenilli, R. 1977. Insetos da soja armazenada,

morfología, biología, avaliazäo dos pre-juizos e combate da Ephestia cautella (Walker, 1863) (Lep.: Pyralidae). Tese-mestrado, Curitiba, Universidade Fede-ral do Paraná. 132 pp.

Ferguson, D.C.1991. Adult moths (Lepidop-tera). Pp. 231-244, en: Insect and Mite Pests in Food, An illustrated key. Vol.1. USDA, Agricultural Research Service. Agriculture handbook. 655 pp.

Hinton, H.E. & A.S. Corbet. 1972. Common insect pest of stored food products. A guide for their identification. 5th edn. London y British Museum (Natural His-tory). Economic series, 15: 62 pp.

Weisman, D.M. 1991. Larval moths (Lepidop-


PriMer registro de epHesTia cauTella walKer soBre granos de soJa y Maiz en Paraguay

tera). Pp. 245-267, In: Insect and Mite Pest in Food, An illustrated key. Vol.1. USDA, Agric. Research Service. Agri-culture handbook. 655 pp.

Zucchi, R.A. 1982. Taxonomía dos insetos de importancia económica (Aulas prácti-cas). Piracicaba USP/ESALQ. 58 pp.


NotA

86-90

CUATRO NUEVAS ESPECIES DE SATURNIIDAE (INSECTA: LEPIDOPTERA) PARA EL PARAGUAY

sErgiO d. rÍOs dÍaz1,2 & PauL sMiTH3,4

1Museo Nacional de Historia Natural del Paraguay, Sucursal 1 Campus., Central XI, San Lorenzo, Paraguay.2Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Universidad Nacional de Asunción. E-mail: [email protected] Paraguay, Encarnación, Itapúa, Paraguay. www.faunaparaguay.com.4Para La Tierra, Reserva Natural Laguna Blanca, San Pedro, Paraguay. E-mail: [email protected]

Resumen.- Se reportan cuatro nuevas especies de Saturniidae para el Paraguay: Almeidella corrupta (Schaus); Mega-ceresa pulchra (Bouvier) (Ceratocampinae); Automeris egeus (Cramer) y Heliconisa pagenstecheri (Geyer) (Hemi-leucinae), todos registrados a partir de ejemplares depositados en el Museo Nacional de Historia Natural del Paraguay.

Palabras clave: Saturniidae, reportes nuevos, Paraguay, Cerrados, Bosque Atlántico.

Abstract.- We report four new Saturniidae species for Paraguay: Almeidella corrupta (Schaus); Megaceresa pulchra (Bouvier) (Ceratocampinae); Automeris egeus (Cramer) and Heliconisa pagenstecheri (Geyer) (Hemileucinae), all recorded on the basis of specimens housed at the Museo Nacional de Historia Natural del Paraguay.

Key words: Saturniidae, new records, Paraguay, Cerrados, Atlantic Forest.

Los Saturniidae, a pesar de ser uno de los po-cos grupos de lepidópteros en tener revisiones completas a nivel de subfamilias y géneros (Lemaire, 1978, 1980, 1988 & 2002), se co-nocen aún de forma imperfecta en el Paraguay.

Hasta la fecha no existe una lista documen-tando todas las especies de Saturniidae con presencia confirmada en el Paraguay y son po-cas las contribuciones respecto a la fauna del país (Schade, 1925, 1927, 1928; Benítez, 1988; Drechsel, 1995; Lampe, 1995; Racheli, 1995, 1996; Brechlin et al., 2008; Smith, 2009; Con-treras Chialchia, 2009a,b; Mielke & Drechsel, 2009; Brechlin & Meister, 2010, 2011a,b, Bre-chlin et al., 2011; Smith et al. 2013a,b).

Luego de una revisión del material deposi-tado en el Museo Nacional de Historia Natural del Paraguay (MNHNPY), fueron localizadas e identificadas cuatro especies y tres géneros sin reportes previos en el Paraguay, los que se detallan a continuación. En la Figura 1 señala-mos las localidades mencionadas en el texto.

SATURNIIDAECERATOCAMPINAE

Almeidella corrupta (Schaus, 1913)

Colectado en septiembre del 2008, a la luz de una edificación en la Estancia Nueva Gambach (26º 38’ 16.3’’ S, 55 39’ 51.4’’ O), Parque Na-cional San Rafael, Departamento de Itapúa, en Bosque Atlántico del Alto Paraná (BAAPA). La especie era conocida solo del sudeste de Brasil en los estados de Rio de Janeiro, São Paulo, Paraná, Santa Catarina y Rio Grande do Sul (Lemaire, 1988) y de un solo ejemplar de Provincia Misiones, Argentina (Borquez & Penco, 2012).

Material examinado: 1 ♂, Dpto. de Itapúa, P.N. San Rafael, Estancia Nueva Gambach. 3.IX.2008. Colr. J. Oborn.

Megaceresa pulchra (Bouvier, 1923)Un ejemplar colectado en octubre del 2002, en un mosaico de cerrado y cerradón en la Estan-cia Santa Sofía (22°19’20.3” S, 57°10’12.1” O), dentro del Parque Nacional Paso Bravo, Departamento de Concepción. Este género monoespecífico era considerado endémico del Cerrado de Brasil y está presente en los estados de Distrito Federal (Brasilia), Goiás, São Pau-lo, Mato Grosso y Mato Grosso do Sul (Lemai-re, 1988; Furtado, 1999).

Material examinado: 1 ♂, Dpto. de Concep-


cuatro nueVas esPecies de saturniidae (insecta: lePidoPtera) Para el Paraguay

Figura 1. Mapa con las localidades mencionadas en el texto. A. Estancia Santa Sofía, P.N. Paso Bravo, Concepción. B. Puesto Jejuí Mí, R.N. Mbaracayú, Canindeyú. C. Estancia Nueva Gambach, P.N. San Rafael, Itapúa.


s. d. ríos díaz & P. sMitH

ción, Parque Nacional Paso Bravo, Estancia Santa Sofía. 23.X.2002. Colr. U. Drechsel.

HEMILEUCINAEAutomeris egeus (Cramer, 1775) Colectado en abril del 2010, cerca de la casa de visitantes en el Puesto Jejuí Mí (24°08’02.9” S, 55°31’45.0” O), Reserva Natural del Bos-que Mbaracayú, Departamento de Canindeyú. Esta especie tiene una distribución Guyano-Amazónica, reportándose de Guyana Francesa, Surinam, Guyana, Trinidad y Tobago, Vene-zuela, Ecuador, Perú, Bolivia y Brasil (Lemai-re, 2002). Su presencia en Paraguay, dentro del Bosque Atlántico del Alto Paraná, resulta al menos sorpresiva, pues los registros publi-cados más cercanos (en los estados de Mato Grosso y Rio de Janeiro, Brasil), se encuentran a un mínimo de 900 kilómetros de distancia del registro paraguayo.

Material examinado: 1 ♂, Dpto. de Canin-deyú, R.N. Bosque Mbaracayú, Puesto Jejuí Mí. 30.IV.2010. Colr. C. Chang.

Heliconisa pagenstecheri (Geyer, 1835)Una hembra fue colectada en mayo del 2010, volando de día en un humedal cubierto de gra-míneas y bromeliáceas, al borde de parches de BAAPA en Estancia Nueva Gambach (26º 38’ 16.3’’ S, 55 39’ 51.4’’ O), Parque Nacional San Rafael. H. pagenstecheri es reportada, además, de Brasil (Espirito Santo, Río de Janeiro, São Paulo, Paraná y Santa Catarina), Argentina (Buenos Aires) y Uruguay (Lemaire, 2002).

Material examinado: 1♀, Dpto. de Itapúa, P.N. San Rafael, Estancia Nueva Gambach. 10.IV.2010. Colr. P. Smith.

Nuevas especies de satúrnidos continúan siendo descubiertos con regularidad en todo el Paraguay, en especial en biomas amenazados como el Cerrado y el Bosque Atlántico. Sin embargo, se sigue careciendo de documenta-ción científica formal para muchas especies de ocurrencia conocida en el país. Varias es-

pecies son conocidas en Paraguay solo a través de fotografías (Paraguay Biodiversidad, www.pybio.org), pero al igual que con numerosos grupos zoológicos, es deseable la colecta de ejemplares de estas especies, su depósito en colecciones públicas y la publicación en lite-ratura científica.

A pesar de que numerosas nuevas especies han sido descritas en años recientes, a partir de material de Paraguay (Lampe, 1995; Brechlin et al., 2008, 2011; Mielke & Drechsel, 2009; Brechlin & Meister, 2010, 2011a,b), mucho queda por conocerse sobre los Saturniidae del país. Una carencia crónica de colectas ha obs-taculizado seriamente nuestro conocimiento sobre la distribución, ecología y fenología de las especies paraguayas, datos indispensables a fin de proponer acciones efectivas para su con-servación.

AGRADECIMIENTOSA John Kochalka, Carlos Aguilar y Bolívar Garcete Barrett, por su constante colaboración durante los trabajos en el Museo Nacional de Historia Natural del Paraguay. A Clara Chang por aportar gentilmente el ejemplar de Autome-ris egeus. También a Ulf Drechsel y Carlos Mielke por su asistencia en la identificación de algunas especies, a Pro Cosara y Christi-ne Hostettler por depositar los ejemplares de la colección de Ecosara en el MNHNPY. Este trabajo está dedicado a la memoria de Andrés Óscar Contreras Chialchia (1960-2013), un gran estudioso de la fauna de lepidópteros del Paraguay.

LITERATURABenítez Díaz, E. A. 1988. Catálogo de Lepi-

dópteros coleccionados en el Depar-tamento de Entomología. Universidad Nacional de Asunción, Paraguay. 23 pp.

Borquez, J.A. & F.C. Penco. Nuevos registros de Saturniidae de la República Argenti-na (Lepidoptera: Saturniidae). Historia Natural, 2(2): 101-110.


cuatro nueVas esPecies de saturniidae (insecta: lePidoPtera) Para el Paraguay

Brechlin, R. & F. Meister. 2010. Arsenura pa-raorbygniana n. sp. eine neue art der gattung Arsenura Duncan, 1841 (Lepi-doptera: Saturniidae). Entomo-Satsphin-gia, 3(3): 15-19.

Brechlin, R. & F. Meister. 2011a. Funfzig neue Ceratocampinae (Lepidoptera: Saturnii-dae). Entomo-Satsphingia, 4(3): 5-58.

Brechlin, R., F. Meister. 2011b.Vier neue Ar-ten der Gattung Eubergia Bouvier, 1929 (Lepidoptera: Saturniidae). Entomo-Satsphingia, 4(1): 90-94.

Brechlin, R., F. Meister & U. Drechsel. 2008. Neue Arten der Gattung Ptiloscola Mi-chener, 1949 (Lepidoptera: Saturniidae). Entomo-Satsphingia 1: 21-26.

Brechlin, R., F. Meister, C.G.C. Mielke & E. Van Schayk. 2011. Fünfzehn neue Arten der Gattung Lonomia Walker, 1855 (Le-pidoptera: Saturniidae). Entomo-Sats-phingia, 4(2): 61-77.

Contreras Chialchia, A.O. 2009a. Nuevos re-gistros y algunas observaciones acerca de Rothschilida lutea (Jordan, 1911) y su oruga “Marandova del Urukura” en la recoregion del Ñeembucú. Azariana 1(6): 41-56.

Contreras Chialchia, A.O. 2009b. Notas sobre Psilopygida walkeri (Grote, 1867) (Le-pidoptera: Saturniidae) controlador bio-lógico del jukeri-eatero (Mimosa pigra Fabaceae) en la recoregion del Ñeembu-cú. Azariana 1.8: 70-76.

Drechsel, U. 1995. Die Cordillera del Yvytyru-su in Paraguay, ein refugialraum fur mehrere disjunki verbreitete Saturniden-Arten (Lepidoptera: Saturniidae). Ento-mologische Zeitschrift, 105(14): 269-278.

Furtado, E. 1999. Megaceresa pulchra (Bou-vier) e seus estágios imaturos (Lepi-doptera, Saturniidae, Ceratocampinae). Lambillionea, 99(4): 521-525.

Lampe, R., 1995. Giacomellia drechseli n. sp. und Giacomellia escobari n. sp., zwei

neue Saturniidae aus Paraguay (Lepi-doptera). Entomologische Zeitschrift, 105(23): 457-461.

Lemaire, C. 1978. Les Attacidae americains. The Attacidae of America (= Saturnii-dae). Attacinae. Neuilly-sur-Seine. 238 pp.

Lemaire, C. 1980. Les Attacidae americains. The Attacidae of America (= Saturnii-dae). Arsenurinae. Neuilly-sur-Seine. 199 pp.

Lemaire, C. 1988. Les Saturniidae americains. The Saturniidae of America. Los Satur-niidae americanos (=Attacidae). Cera-tocampinae. Museo Nacional de Costa Rica, San José. 480 pp.

Lemaire, C. 2002. The Saturniidae of Ameri-ca. Les Saturniidae americains (= Atta-cidae). Hemileucinae. Goecke & Evers, Keltern. 1388 pp.

Mielke, C.G.C & U. Drechsel. 2009. Descrip-tion of a new Eudyaria Grote, 1896 from Paraguay (Lepidoptera, Saturniidae, He-mileucinae, Hemileucini). Nachrichten des Entomologischen Vereins Apollo, 30: 93-94.

Paraguay Biodiversidad. 2013. www.pybio.org. (Consultado en junio, 2013)

Racheli, L. 1995. Nota sui Saturnidi del Pa-raguay e descrizione della femmina de Scolesa hypoxantha (Lepidoptera: Sa-turniidae). Fragmenta Entomologica, 27: 145-154.

Racheli, L. 1996. Additional notes on the dis-tribution of Saturniidae in Paraguay (Le-pidoptera: Saturniidae). Nachrichten des Entomologischen Vereins Apollo, 18(1): 67-74.

Schade, F. 1925. Entomologische skizzen aus Paraguay I Saturniden. Entomologische Rundschau, 42: 32-35.

Schade, F. 1927. Entomologische skizzen aus Paraguay II Ceratocampyden. Entomo-logische Rundschau, 44: 4.

Schade, F. 1928. Die Kolonie Independentia


s. d. ríos díaz & P. sMitH

als Sammelegebeit. Entomologische Rundschau, 45: 6.

Smith, P. 2009. Finding Cath. Southern Lepidopterist´s News, 31: 23-25.

Smith, P., S.D. Ríos, K. Atkinson, O.H.H. Mie-lke & M.M. Casagrande. 2013a. Almei-daia aidae Mielke & Casagrande (Lepi-doptera: Saturniidae): First Record for Paraguay. Entomological News, 123(1):

38-40.Smith, P., S.D. Ríos, K. Atkinson, O.H.H. Mie-

lke & M.M. Casagrande. 2013b. New Paraguayan specimens and first confir-med phenological data for Catharisa ce-rina Jordan1911 (Lepidoptera: Saturnii-dae). Revista Brasileira de Biociências, 11(3): 349-351.


NotA

91-92

PRESENCIA DEL PULGÓN MARRÓN, PENTALONIA NIGRONERVOSA (HEMIPTERA: APHIDIDAE) EN BANANO (MUSA PARADISIACA) DE LA

VARIEDAD NANICA, EN PARAGUAY

Edgar a. BENÍTEz dÍaz1

1Laboratorio de Entomología y Acarología, DL/DLSVBM, SENAVE, San Lorenzo, Paraguay. E-mail: [email protected]

Resumen.- Se confirma la presencia del Pulgón Marrón, Pentalonia nigronervosa (Hemiptera: Aphididae), hallado en plantas de Banano (Musa paradisiaca) de la variedad Nanica, en la localidad de Caraguatay, Departamento de Cordi-llera, Paraguay.

Palabras clave: Pulgón marrón, Pentalonia nigronervosa, Hemiptera, Aphididae, Banano, Paraguay.

Abstract.- The presence of the Brown Aphid, Pentalonia nigronervosa (Hemíptera: Aphididae) found on Banana plants (Musa paradisiaca) of the Nanica variety, at the locality of Caraguatay, Cordillera Department, Paraguay, is reported.

Key words: Brown aphid, Pentalonia nigronervosa, Hemiptera, Aphididae, Banana, Paraguay.

El banano constituye un rubro de gran impor-tancia en la producción frutícola de nuestro país, por el área cultivada, volumen de pro-ducción y su gran aceptación por parte de los consumidores.

En los últimos años, en ciertas zonas pro-ductoras se está observando la presencia de un insecto conocido como Pulgón Marrón del Banano, por ser éste su hospedero principal, y considerado plaga mayor en todas las regiones del mundo donde se cultiva esta musácea.

La importancia de la plaga, aparte de su daño directo, radica en que ha sido vector de la enfermedad denominada Banana Bunchy Top Virus (BBTV) o virus del cogollo racemoso, en muchos países como Australia, Fiji, Pakis-tán, India, China y varios países africanos. El BBTV aún no ha sido reportado en las Améri-cas (J.E. Thomas, M-L; Iskra – Karuana, D.R Jones 1994).

MATERIAL Y MÉTODOEn el mes de mayo de 2010, el autor examinó en el Laboratorio de Entomología y Acarología (DLSV-DL) del SENAVE, material infestado (pseudo tallo, hojas y flores) de banano de la variedad Nanica, provenientes del distrito de Caraguatay, Departamento de Cordillera. En

dicha oportunidad fueron encontrados estados ninfales y adultos ápteros de pulgones de co-lor marrón. La cantidad de ejemplares era in-suficiente para un análisis detallado como para lograr un diagnóstico acertado, no obstante se sospechaba que se trataría de la especie Penta-lonia nigronervosa.

En marzo de 2011 ingresan nuevamente muestras de banano de la misma variedad, del mismo lugar que el anterior y se encontró gran cantidad de pulgones de color marrón (de 1-2 mm de largo) alojados en el pseudotallo (tubér-culo). La identificación de los especímenes se realizó utilizándo la guía de identificación de (R. L. Blackman y V. F. Eastop, 1984). Pos-teriormente fue reconfirmada en la División Entomología del Departamento de Protección Vegetal de la FCA/UNA.

RESULTADOSSe identificó el insecto como Pentalonia ni-gronervosa Coquerel (1859), vulgarmente lla-mado Pulgón Marrón del Banano (Hemiptera: Aphididae).

DESCRIPCIÓN DEL INSECTOLos adultos ápteros se reconocen por su colo-ración marrón, son de tamaño medio (1-2 mm)


e. a. Benítez díaz

Fotografías 1-2. Pentalonia nigronervosa. 1) Adulto áptero. 2) Colonia de adultos y ninfas (Fotos: E. Benítez, 2011).

antenas casi tan largas como el cuerpo, sus patas son igualmente marrones alternadas con áreas claras, sifúnculos ligeramente clavados, bien desarrollados (Fotografía 1).

BIOLOGIA Y ECOLOGIAEs un insecto vector del virus conocido como Enfermedad del cogollo racemoso o Banana Bunchy Top Virus (BBTV). Es un insecto polí-fago aunque ataca mayoritariamente a especies de la familia Musaceae, en particular del géne-ro Musa. Afecta a las plantas en estado de Flo-ración – Fructificación – Semilleros y en cre-

cimiento vegetativo. Se alojan principalmente en las fundas de las hojas más viejas en la base del pseudotallo, cerca del suelo (Fotografía 2).

LITERATURABlackman, R.C. &V.F. Eastop.1984.Aphids on

the world crops. An identification gui-de. John Wiley and sons. NY. 466pp.

Thomas, J.E. M.L. Iskra-Carvana, D.R. Jo-nes.1994. INIBAP. Red internacional para el mejoramiento del Banano y el Plátano; Parc Scientifique Agropolis, Fr, Hoja divulgativa nº 4, 2p.


INSTRUCCIONES A LOS AUTORESEl Boletín del Museo Nacional de Historia Natural del Paraguay se publica en un volumen por año, dividido

en dos números. Las fechas límite para recepción de manuscritos son 1 de abril para la edición de junio (nº 1) y 1 de octubre para la edición de diciembre (nº 2). En caso de no tener un número completo para la edición de junio, se publicará un volumen de doble número en noviembre.

Se aceptan trabajos de investigación originales en las áreas de Botánica, Zoología, Paleontología y Geología Descriptiva, cubriendo la Región Neotropical y preferentemente el Paraguay y regiones limítrofes. Se aceptan trabajos en Español, Portugués o Inglés.

Los manuscritos deben presentarse en archivo electrónico generado en Microsoft Word y copia impresa en papel tamaño carta con todos los márgenes de 2,5 cm y texto en fuente Times New Roman tamaño 11. No se aceptarán pies de página.

Las figuras deben ser originales, con número de referencia escrito a lápiz al dorso o en su defecto archivos electrónicos numerados, de buena resolución en formatos JPG, TIF o PNG. Los pies de ilustración deben ir en hoja aparte, indicando claramente los números de referencia de las ilustraciones originales o los archivos respectivos. Las tablas deben ir impresas por separado y en versión electrónica en archivo generado en Mi-crosoft Excel.

Toda la documentación relacionada con el artículo debe enviarse al Editor del Boletín, Museo Nacional de Historia Natural del Paraguay, Sucursal 1 Campus U.N.A, 2169 CDP, Central XI, San Lorenzo, Paraguay. Los archivos electrónicos pueden enviarse a la dirección electrónica del Boletín: [email protected]. Se pide que los autores provean nombre, dirección postal y correo electrónico de al menos dos revisores potenciales.

La primera página del manuscrito debe llevar los siguientes datos: 1) título conciso e informativo en letra mayúscula, 2) nombre del autor o autores, 3) dirección completa del autor o autores (incluyendo dirección electrónica si existe), 4) resumen en español y 5) abstract en inglés.

El cuerpo del manuscrito puede constar de las siguientes partes ordenadas, cada una titulada en letra mayús-cula: 1) Introducción, 2) Materiales y Metodología, 3) Resultados y Discusión, 4) Conclusión y 5) Literatura. Se aceptan modificaciones de este esquema siempre que sigan una secuencia lógica equivalente a lo propuesto.

Los trabajos deberán respetar las disposiciones de los códigos de nomenclatura Zoológica y Botánica vigentes. Los nombres científicos deben escribirse en itálicas. Se sugiere que los nombres científicos se es-criban completos, incluyendo autor(es), al menos la primera vez que se mencionan. La citación de autores de nombres científicos es obligatoria en trabajos de índole taxonómico. Los nombres genéricos al principio de una oración deben escribirse completos.

Las citas bibliográficas deberán hacerse de acuerdo a los siguientes ejemplos: López (1992) o (López, 1992). Cuando un trabajo tiene dos autores se mencionarán ambos apellidos y cuando sean más se citará como en los ejemplos: López et al. (1991) o (López et al., 1991).

En la sección Literatura se deben incluir los trabajos citados en el manuscrito o que merecen mención justificada por su importancia en el tema tratado. Las referencias deben ir por orden alfabético y cronológico y cada una siguiendo el modelo de secuencia: Autor. Año. Título. Publicación serial o Casa editora, Volumen (Número): Total de páginas o Secuencia de páginas. Abajo hay algunos ejemplos:Carpenter, J.M. 1986. A synonymic generic checklist of the Eumeninae (Hymenoptera: Vespidae). Psyche,

93 (1-2): 61-90.Carpenter, J.M. & J. Vecht. 1991. A study of the Vespidae described by William J. Fox (Insecta: Hymenoptera),

with assessments of taxonomic implications. Annals of Carnegie Museum, 60(3): 211-241.Polazek, A., S. Abd-Rabou & J. Huang. 1999. The Egyptian species of Encarsia (Hymenoptera: Aphelinidae);

a preliminary review. Zoologische medelingen Leiden, 73: 131-163.Hanson, P. & A.S. Menke. 1995. The sphecid wasps (Sphecidae). Capítulo 17, pp. 621-646, in Hanson P. &

I.D. Gauld (editores). The Hymenoptera of Costa Rica. Oxford Science Publications/The Natural His-tory Museum, London. 893 pp.

Richards, O.W. 1978. The social wasps of the Americas excluding the Vespinae. British Museum (Natural History), London. 580 pp.

93-94


INSTRUCTIONS TO AUTHORSBoletín del Museo Nacional de Historia Natural del Paraguay is published a volume a year, divided in

two numbers. Deadline for manuscript reception is April 1 for the June edition (nº 1) and October 1 for the December edition (nº 2). A double number volume will be published in November if no papers were avail-able to complete de June edition.

The editorial accepts original research papers on several aspects of Botany, Zoology, Paleontology and Descriptive Geology, covering the Neotropical Region, preferably Paraguay and neighbouring areas. Papers wrote in Spanish, Portuguese or English will be accepted.

The manuscripts should be submitted as electronic files in Microsoft Word format and printed in letter size paper with 25 mm margins and text in Times New Roman font, size 11. Footnotes will not be accepted.

Figures should be submitted as original hard copies, with reference numbers penciled on back or, alter-natively as numbered electronic files with good resolution in JPG, TIF or PNG format. The figure legends must go in a separate page, clearly indicating the reference numbers of the original ilustrations or files. Tables should be printed separately and electronic files containing tham should be made in Microsoft Excel format.

All the documentation related to the manuscript must be sent to: Editor del Boletín, Museo Nacional de Historia Natural del Paraguay, Sucursal 1 Campus U.N.A, 2169 CDP, Central XI, San Lorenzo, Paraguay. The electronic files could be sent to the available e-mail address of the Boletín: [email protected]. Authors are asked to provide name, address and e-mail of at least two potential referees.

The first page of the manuscript must contain the following data: 1) short and concise title in capitals, 2) name of the author(s), 3) complete address of the author(s) (including e-mail address if available), 4) Spanish ‘resumen’ and 5) English abstract.

The manuscript body could be composed by the following ordered parts, each one entitled in capitals: 1) Introduction, 2) Materials and Methods, 3) Results and Discusion, 4) Conclusion and 5) Literature. Modifica-tions could be acepted if they follow a logic sequence equivalent to the one here proposed.

Papers must respect the rules of the codes on Zoology and Botany in force. Scientific names must be in italics. It is suggested that scientific names should be mentioned complete, including authro(s) at least in the first mention. Authority is mandatory in taxonomic papers. Generic names must be completely spelled at the beginning of a sentence.

References in the text should folloow the examples: López (1992), or (López, 1992). Papers with two authors should mention both names, and papers with more authors should follow the examples: López et al. (1991), or (López et al., 1991).

The Literature section must include all the works referred in the text and could include those with justi-fied influence on the subject. References should go in alphabetic and chronologic order, each one according to the following model: Author. Year. Títle. Serial publication or editorial, Volume (Number): Page total or page sequence. Examples are given bellow:Carpenter, J.M. 1986. A synonymic generic checklist of the Eumeninae (Hymenoptera: Vespidae). Psyche,

93 (1-2): 61-90.Carpenter, J.M. & J. Vecht. 1991. A study of the Vespidae described by William J. Fox (Insecta: Hymenoptera),

with assessments of taxonomic implications. Annals of Carnegie Museum, 60(3): 211-241.Polazek, A., S. Abd-Rabou & J. Huang. 1999. The Egyptian species of Encarsia (Hymenoptera: Aphelinidae);

a preliminary review. Zoologische medelingen Leiden, 73: 131-163.Hanson, P. & A.S. Menke. 1995. The sphecid wasps (Sphecidae). Capítulo 17, pp. 621-646, in Hanson P. &

I.D. Gauld (editores). The Hymenoptera of Costa Rica. Oxford Science Publications/The Natural His-tory Museum, London. 893 pp.

Richards, O.W. 1978. The social wasps of the Americas excluding the Vespinae. British Museum (Natural History), London. 580 pp.

Boletín del Museo Nacional de Historia Natural del Paraguay(ISSN 1680-4031)

El Boletín del Museo Nacional de Historia Natural del Paraguay se publica en un volumen y dos números por año. Pu-blica trabajos originales sobre aspectos varios en las áreas de Botánica, Zoología, Paleontología y Geología Descriptiva, cubriendo la Región Neotropical, principalmente Paraguay y regiones limítrofes.

EdiTOr: Sergio Daniel Ríos DíazcOrrEO ELEcTróNicO: [email protected] asOciadO: Bolívar R. Garcete-BarrettcOrrEO ELEcTróNicO: [email protected]

cOMiTé rEvisOr

Los editores agradecen de manera especial a los expertos citados a continuación, por su asistencia en la revisión crítica de diferentes manuscritos.

Sr. Carlos Aguilar (Museo Nacional de Historia Natural del Paraguay, San Lorenzo, Paraguay)Dr. Mario Cabrera (Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba, Argentina)Lic. Pier Cacciali, MSc. (Instituto de Investigación Biológica del Paraguay, Asunción, Paraguay)Dr. Santiago Carreira (Universidad de la República, Montevideo, Uruguay)Dr. Lucas Fiorelli (Centro Regional de Investigaciones Científicas y Transferencia Tecnológica, Anillaco, Argentina)Dr. Jirí Hájek (The National Museum, Praga, República Checa)Dr. Augusto Haro (Universidad Nacional de Córdoba - Conicet, Córdoba, Argentina)Sr. John Kochalka, MSc.(Museo Nacional de Historia Natural del Paraguay, San Lorenzo, Paraguay)Lic. Fernando Larroza, MSc. (Knight Piesold Consultores, Lima, Perú)Dr. Phil Mannion (Imperial College, Londres, Reino Unido)Dr. Olaf H.H. Mielke (Universidade Federal do Paraná, Curitiba, Brasil)Lic. Oscar Vicente Quiñonez, MSc. (Universidade Estadual do Oeste do Paraná, Cascavel, Brasil)Dr. Norman Scott (Smithsonian Institute, California, Estados Unidos)Sr. Paul Smith, MSc. (Fauna Paraguay - Para La Tierra, Encarnación, Paraguay)Dr. Sergio Vanin (Universidade de São Paulo, São Paulo, Brasil)Lic. Héctor Vera-Alcaraz, MSc.(Museu de Ciências e Tecnologia, Porto Alegre, Brasil)Dr. Alberto Yanosky (Asociación Guyra Paraguay, Asunción, Paraguay)Dr. Cláudio Zawadzki (Universidade Estadual de Maringá, Maringá, Brasil)

Las opiniones vertidas en los artículos son entera responsabilidad de los respectivos autores.

Museo Nacional de Historia Natural del ParaguayDirección de Investigación Biológica

Dirección General de Protección y Conservación de la BiodiversidadSecretaría del Ambiente

Presidencia de la RepúblicadirEccióN: Sucursal 1 Campus U.N.A, 2169 CDP, Central XI, San Lorenzo, PARAGUAY

TELEfax: 011-595-21-585208 / cOrrEO ELEcTróNicO: [email protected]

Agosto del año 2013. Se imprimieron 500 ejemplares

Ilustración de la portada: Los macro-diamantes de mayor peso hasta ahora encontrados y registrados en el Paraguay (2004, Colonia J.F. López/Dpto. Concepción).

BOLETÍNdEL


ISSN 1680-4031

BO

LETÍN dEL M

usEO N

ac

iON

aL d

E HisTO

ria N

aTur

aL d

EL Pa

ra

gu

ay17 (1), a

gO. 2013, PP. 1 - 94



BOLETÍNdEL





Artículos


Juárez Valieri, R.D. & S.D. Ríos Díaz. Assignation of the vertebra CPP 494 to Trigonosaurus pricei Campos et al., 2005 (Sauropoda: Titanosauriformes) from the Late Cretaceous of Brazil, with comments on the laminar variation among lithostrotian titanosaurs.



Notas









3

5-19

20-28

29-39

40-62

63-66

67-71

72-75

76-82

83-85

86-90

91-92

93-94

CONTENIDO

volumen completo 2013: 17(1)

Documents