resumen publico de monitoreo 2016 - duratexduratex.com.co/wp-content/uploads/2015/09/resumen... ·...

RESUMEN DE MONITOREO 2016 GESTIÓN FORESTAL

1

RESUMEN MONITOREO TABLEMAC S.A. – 2016

En el presente resumen de monitoreo se identifican los principales componentes del programa forestal de Tablemac S.A.

• Plantaciones forestales • Impactos ambientales • Impactos sociales • Atributos de alto valor de la conservación • Plan de manejo

1. Plantaciones forestales Las variables contenidas en este capítulo, están directamente relacionadas con la productividad del bosque, con los avances en áreas plantadas y los temas relacionados con las actividades silviculturales. 1.1. Producción de plántulas en vivero Al inicio del año se realizó la programación de producción de plántulas en vivero de acuerdo con las proyecciones de siembra En el vivero de Barbosa se produjo la totalidad del material de pino y eucalipto que se plantó en la compañía.

Tabla 1. Relación programación de plántulas, despacho de plántulas en vivero

EspeciePresupuesto

(# plantulas)

Ejecutado (#

de plantulas)

% de

ejecución

Eucayptus grandis 1,423,097 900,123 63%

Pinus sp 302,525 143,741 48%

TOTAL 1,725,623 1,043,864 60% Indicador: la ejecución de la producción de plántulas fue del 60% El porcentaje de ejecución se debe a la disminución del área plantada 1.2. Establecimiento y mantenimiento de plantaciones Durante el año 2016 se establecieron 181,87 ha de plantaciones forestales, 73,87 ha en el núcleo Caldas, 7,2 ha en el núcleo Tolima, 48,31 ha en el núcleo


2

Norte de Antioquia y 52,49 ha en el núcleo Nordeste de Antioquia. La totalidad del área en los núcleos, Caldas, Tolima y Norte de Antioquia correspondió a áreas que fueron aprovechadas y sembradas en un segundo turno. Las áreas sembradas en el núcleo Nordeste, no se encuentran bajo en alcance del certificado FSC. En las actividades de mantenimiento se programaron 4.625 ha, entendiendo por mantenimiento limpias y podas de formación. Se ejecutaron entre ambas actividades 3.241 ha, en aquellas áreas que efectivamente requería la realización de dicha actividad. En las actividades de establecimiento se observa un porcentaje de ejecución del 56% y en las actividades de mantenimiento una ejecución del 70%.

Tabla 2. Ejecución de Actividades de Establecimiento de Plantaciones en los núcleos Forestales

Núcleo Presupuesto (ha) Ejecución (ha) % de ejecución

Caldas 94.90 73.87 78%

Tolima 37.00 7.20 19%

Norte de Antioquia 140.40 48.31 34%

Nordeste de Antioquia 54.20 52.49 97%

Total 326.50 181.87 56%

Tabla 3. Relación de Ejecución de Mantenimiento con la Proyección de Mantenimiento al inicio del año.

Núcleo Presupuesto (ha) Ejecución (ha) % de ejecución

Caldas 631.11 448.17 71%

Tolima 663.07 399.17 60%

Norte de Antioquia 1,410.18 933.77 66%

Nordeste de Antioquia 1,921.28 1,460.52 76%

Total 4,625.64 3,241.63 70% Indicador: la ejecución en las actividades de establecimiento y mantenimiento fueron de 56% y 70 % respectivamente.


3

1.3. Control de especies invasoras 1.3.1. Control de especies invasoras de plantación a áreas naturales Durante el año 2016, se invirtieron 12 jornales en el control de regeneración de ciprés en las márgenes de retiro de la finca Manantiales núcleo Caldas. En la finca La Cejita del núcleo Norte de Antioquia, solo se invirtió un jornal para hacer el recorrido de control, pero no se encontró regeneración de pino patula en la zona de protección. 1.3.2 Control de especies nativas en plantaciones forestales El sitio donde se han identificado especies nativas invadiendo la plantación forestal en años anteriores es la finca Brasilia en el núcleo Tolima, con la presencia de chusque. Durante el año 2016 no fue necesario invertir jornales para esta actividad porque el tamaño de la plantación ya no permite que el chusque la invada. Se encontró chuque interviniendo en el normal desarrollo de la plantación en la finca La Albania, durante el año 2016 se invirtieron 3 jornales para controlar el chusque que podía intervenir con el normal crecimiento de la plantación. Indicador: En el control de especies introducidas en zonas de protección se disminuyó el # de jornales invertido en un 50% con respecto al año 2015, y para el control de especies nativas en plantación, se incrementó en un 100% el # de jornales invertidos, pues en el año 2015 no fue necesario invertir jornales para esta actividad. 1.4. Control Biológico de plagas y enfermedades Durante el año 2016 no se tuvo la presencia de plagas y/o enfermedades que ameritaran la aplicación de un manejo integrado, por lo tanto, no fue necesaria la utilización de agentes de control biológico. 1.5. Rendimiento del bosque 1.5.1 Parcelas permanentes de crecimiento Tablemac cuenta con una red de parcelas permanentes de crecimiento con el fin de monitorear el incremento de las plantaciones de las diferentes especies utilizadas en el proceso forestal. Cada especie tiene contemplado un periodo de medición de acuerdo a su crecimiento.


4

Tabla 4. Ciclos de medición de Parcelas Permanentes de Crecimiento para cada especie

Especie Tipo de parcela Periodo de medición

Edad de la primera medición

Pinus ssp Parcela permanente de crecimiento (PPC)

2 años Año 4-5

Eucalyptus grandis Parcela permanente de crecimiento (PPC)

1 año Año 2

Esta red se compone de parcelas rectangulares de 1.000 m2 y parcelas circulares de 240 m2; las mediciones se inician en plantaciones con edad inferior a 10 años, con el fin de medir los crecimientos en las edades más productivas de las plantaciones. Inicialmente se estableció 1 parcela permanente cada 100 ha pero en el año 2014 se incrementó la intensidad a 1 parcela permanente cada 50 ha y para el año 2016 se tiene una parcelas cada 45 ha, actualmente se cuenta con 103 parcelas permanentes de crecimiento para plantaciones forestales. Indicador: El número de parcelas permanente de crecimiento establecidas es de 103, de la cuales 10 fueron establecidas en el año 2012 y 48 durante el año 2014, 50 en el año 2016, de las parcelas establecidas en el año 2012, 5 se has cosechado porque se cumplió el turno de la plantación o porque se requería pasar una vía por el sitio. En este momento no se puede hacer énfasis en el IMA de las plantaciones, porque aún no se han medido las parcelas en el turno completo.

Tabla 5. Crecimiento Medio Anual de los predios con Parcelas Permanentes de Crecimiento


5

Etiquetas de fila Promedio de Edad (años) Promedio de VT (m3 ha-1) Promedio de HT (m) Promedio de CMA (m3 ha-1 año-1)

Caldas 11.0 261.48 16.8 24.70

Nordeste 3.9 204.61 19.5 50.90

Norte 8.3 178.99 11.8 21.10

Tolima 7.5 204.93 14.0 29.26

Total general 5.8 199.64 16.7 39.39 1.5.2 Rendimiento de plantaciones Anualmente se procesa la información de los volúmenes de madera aprovechada, dentro de este valor se encuentra la madera que ingresa a las plantas y la madera que se vende a los aserríos. La información que se presenta en la siguiente tabla, obedece a la madera propia cosechada y a los vuelos forestales comprados en pie.

Tabla 6. Aprovechamiento 2016 y rendimiento/ha

Nucleo/finca/Producto Madera (ton) Area (ha)Rendimiento

(ton/ha)

Caldas 24,413 118 225

Nordeste de Antioquia 2,939 16 199

Norte Antioquia 17,900 89 240

Tolima 2,381 9 271

Total general 47,634 232 235 Las fincas que se encuentran sombreadas, estan bajo el alcance del certificado FSC. 1.5.3 Suministro de madera a plantas Basados en el objetivo principal del área de Gestión Forestal de Tablemac S.A., se monitorea la cantidad de madera que ingresa a cada planta y se determinará a que porcentaje del suministro de la planta corresponde. La madera que se relaciona en la siguiente tabla, corresponde a los ingresos de las fincas bajo certificado y vuelos forestales comprados en pie. La cantidad de madera propia que ingreso a las plantas se redujo con respecto al año 2015, los ingresos propios incrementarán considerablemente a partir del año 2018, que cumplen el turno varias plantaciones.

Tabla 7. Relación ingresos de madera propia a las plantas de producción 2016


6

1.5.4 Costos Forestales El registro de los costos de establecimiento y mantenimiento de plantaciones se lleva a nivel de especie y por hectárea, de tal forma que se determine la tendencia y las implicaciones de las prácticas de manejo implementadas (Tabla 8). En la tabla se identifican con color azul las fincas que se encuentran bajo el alcance del certificado, las demás se encuentran fuera del alcance, sin embargo en estos predio se desarrollan todas las actividades en concordancia con los principio y criterios del FSC. Tabla 8. Costos a diciembre 31 de 2016 de Establecimiento y Mantenimiento de Plantaciones Forestales por Núcleo.

Nucleo/Finca Area (ha) Inversión ($/ha)Caldas 332.3 3,469,192Nordeste de Antioquia 2,000.1 6,073,383Norte de Antioquia 2,231.3 2,611,092Tolima 790.7 4,885,042TOTAL 5,354.4 4,608,559

2 Impactos ambientales En este capítulo se relacionan las variables que impactan principalmente el medio ambiente, estos impactos se identificaron mediante la línea base de Identificación de Impactos Sociales y Ambientales y se actualizan en la medida que sean identificadas, ya sea por medio del monitoreo de impactos con las comunidades o con la ejecución propias de las actividades. 2.1 Uso eficiente de productos químicos


7

Los productos químicos más utilizados para en el establecimiento y mantenimiento de plantaciones son el herbicida Roundup y el insecticida Lorsban, de estos productos durante el año 2014 se consumieron las cantidades que a continuación se relacionan en la Tabla 9.

Tabla 9. Comparación Productos Agroquímicos comprados año 2015 y año 2016

Nombre comercial Ingrediente activo Area (ha) CantidadDosificación

(cantidad/ha)Area (ha) Cantidad

Dosificación

(cantidad/ha)

Atakill Sulfluramida lb 250 46.5 0.186 790 40.5 0.051

Lorsban Clorpirifos kg 1,981 1,110.0 0.560 2,000 221.0 0.110

Lorsban Clorpirifos lt 728 24.5 0.034 250 11.6 0.046

Glifosato lt 2,107 6,464.5 3.068 1,846 4,440.4 2.405

Glifosato Kg 516 774.7 1.501

Emboscada Metsulfuron kg 2,107 1.4 0.001 1,846 33.5 0.018

Hit Saflufenacit kg 269 15.7 0.059 129 5.2 0.041

2015 2016Producto

Unidad

Durante el año 2016, se utilizaron otros productos químicos que no se habían utilizado durante el año 2015, esta diversificación de productos, se hizo buscando controles químicos más eficientes con el objetivo de disminuir las cantidades de productos utilizados por hectárea. Esto ocurrió con el glifosato granulado, el cual se introdujo en el año 2016, este producto ha ayudado a ahorrar costos de transporte, es un producto con menor riesgo para el uso por parte del personal que realiza la aplicación, reduce un residuo de difícil manejo como eran las canecas plásticas. En el caso del insecticida Lorsban, se continua con la utilización en la presentación liquida y en polvo, haciendo cada vez un uso más eficiente. El uso del Lorsban en polvo viene disminuyendo, entre el año 2015 y 2016, el consumo de este producto se redujo en un 80%. Con respecto al insecticida Atakill, como se puede observar en la tabla anterior, el uso es casi despreciable, por tal motivo y de acuerdo con los resultados de este monitoreo, para el año 2017 no se continuará usando. En cuanto al uso del glifosato, se nota una considerable disminución, lo anterior se debe al uso eficiente de otros productos, que aplicados de forma conjunta con el glifosato y a la reducción del área plantada. Tablemac utiliza productos químicos en situaciones plenamente justificadas, por lo tanto, solo se hacen aplicaciones en los predios que debido al crecimiento de malezas lo requieren. � Los mantenimientos químicos son indispensables para el adecuado

desarrollo de las especies plantadas, debido a su característica de especies


8

introducidas, el crecimiento comparado con las plantas de la zona, es menor y por lo tanto la competencia por luz y nutrientes es mucho mayor. Se ha comprobado que especies como el eucalipto no se desarrolla adecuadamente sin la aplicación de productos químicos para el control de malezas; un ejemplo claro de esta situación, es lote de eucalipto con baja productividad que Tablemac tiene plantado en la finca Manantiales del núcleo Caldas, en la cual no se hacen aplicaciones de herbicida porque allí se encuentran los nacimientos de dos fuentes de agua que surten los acueductos del municipio.

� La hormiga arriera es una plaga de importancia económica para las plantaciones de eucalipto, sin este control, sería casi imposible contar con un adecuado desarrollo de plantaciones de esta especie. Dado que se han logrado aplicaciones efectivas de este producto, se han introducido a las prácticas de manejo herramientas que mejoren el control y permitan un uso eficiente y regulado de este tipo de productos.

Indicador:

• Litros de glifosato utilizados: 4.440 lt, se redujo en un 22% la dosificación de este producto con respecto al año 2015 y la cantidad de producto comprado se redujo en un 31%.

• Libras de Atakill utilizado: 46,5 lb, se redujo la dosificación un un 83% con respecto al año 2015.

• Kilogramos de Lorsban utilizado: 221 kg, se redujo la dosificación en un 81% con respecto al año 2015

• Kilogramos de pre-emergente utilizados:5,2 lt, se redujo en un 67% la cantidad de producto consumido y en un 32% la dosificación.

• Dosificación/ha glifosato: 774 kg/ha 2.2. Disposición de residuos peligrosos De acuerdo con el procedimiento de manejo y disposición de residuos GF-P007, en las actividades de vivero, establecimiento, mantenimiento y aprovechamiento de plantaciones se generan diferentes tipos de residuos, entre ellos residuos peligrosos, que resultan de la utilización de diferentes productos químicos y combustibles.


9

El área forestal almacena en sitios adecuados los residuos peligrosos que se generan en sus predios y posteriormente se contacta a una empresa especializada (Ecologistica) para su recolección, tratamiento y disposición. Indicador:

• Se dispusieron adecuadamente 3.402,4 kg de residuos peligrosos, entre empaques de productos químicos, agroquímicos y materiales impregnados de dichos productos. (Ver Certificados), la cantidad de residuos incrementó con respecto al año 2015 952 kg. El incremento de los residuos, se debe a que se incluyeron los residuos de las áreas bajo alcance del certificado FSC y fuera del alcance.

2.3. Movimientos en masa y/o deslizamientos Durante el año 2016 se identificaron dos movimientos en masa en el finca La Cumbre, del núcleo Caldas, estos se presentaron en una zona de plantación, se realizó el monitoreo, este deslizamiento permaneció estable, se continuará haciendo monitoreo en el año 2017 para evaluar si requiere o no intervención.

Tabla 10. Ubicación deslizamientos presentes año 2016

Núcleo Finca Uso Posibilidades de manejo

Controlado Sin Controlar

Caldas La Cumbre Plantación forestal Si X


10

Imagen 1. Deslizamiento finca La Cumbre – Núcleo Caldas

3. Impactos sociales Los impactos sociales están determinados como cualquier tipo de conflicto o beneficio que la compañía genera a una comunidad o a sus integrantes. Para la identificación de los impactos se utilizan varios mecanismos:

• Encuestas anuales a cada una de las comunidades identificadas • Línea telefónica Tablemac creada durante el año 2015 • Adicional, los integrantes de la comunidad en cada una de las

actividades desarrolladas, pueden remitirse a los funcionarios para identificar posibles impactos ocasionados por la compañía.

Actualmente se cuenta con una clasificación entre Queja / Impacto y Sugerencia, que son igualmente atendidas y tramitadas al interior de la compañía 3.1. Situaciones con comunidades Las situaciones pueden estar ligados a temas sociales y ambientales. El responsable de la gestión será el área en la que se genera, ya sea Silvicultura o Aprovechamiento, estos impactos se solucionan por medio del procedimiento de resolución de conflictos.


11

Si se encuentra clasificada como una sugerencia, se analizará la mejor forma de darle tramite.

Tabla 11. Identificación y Resolución de conflictos 2016

Núcleo Cantidad identificada

Caldas

Sugerencia 1

Nordeste de Antioquia

Impacto / Queja 4

Sugerencia 8

Norte de Antioquia

Impacto / Queja 4

Tolima

Impacto / Queja 2

Total general 19

Imagen 2. Nivel de respuesta a Impacto / Queja

Indicador: En 2016 se identificaron 19 situaciones con comunidades, 10 de ellas son consideradas impactos ó quejas, las cuales tuvieron un nivel del respuesta del 90%. 3.2. Encuentros / actividades con comunidades Uno de los principales impactos identificados por las comunidades es el desconocimiento de las actividades que Tablemac realiza. Dentro del Programa de Impactos Sociales y Ambientales se incluyen los encuentros con integrantes de las comunidades, en estos espacios se incluyen temas relacionados con la actividad forestal, por lo tanto, se monitorearan el número de encuentros


12

Tabla 12. Actividades realizadas con comunidades Actividad Nucleos Comunidades Item Cantidad (#)

# Personas capacitadas 107

# Horas de capacitación 41

# Proyectos formulados 6

# Personas capacitadas 148

# Horas de capacitación 32

Producción Edición y Distribución de Informativo

Don Madero

Tolima - Nordeste de

Antioquia - Norte de

Antioquia-Caldas

San Matías-El Morro-Portachuelo-Pácora-Padua-

Mesones-San Francisco-La Argentina-Vegachí-

Villanueva

# Ejemplares 3000

Participación en Proyectos ComunitariosTolima-Nordeste de

AntioquiaMesones-Padua-San Matías # Proyectos con vinculación 2

# Encuentros 14

# Asistentes 667

Consulta de impactos derivados de la actividad

forestal



Antioquia-Caldas

San Matías-El Morro-Portachuelo-Pácora-Padua-

Mesones-San Francisco-La Argentina-Vegachí-

Villanueva

# Encuestas 288

# Comunidades participante 6

# Representantes de la comunidad 11

Campaña uso racional del agua



Antioquia-Caldas

San Matías-El Morro-Portachuelo-Pácora-

Villanueva-Padua- Mesones-San Francisco-La

Argentina-Vegachí

# Stickers entregados 1000

Campaña: Conservación Palma de Cera Tolima Padua #Ramas entregadas 400

Formación Forestal a docentes Tolima Padua # Participantes 37

#Participantes 70

#Horas de capacitación 14

#Participantes 84

#Horas de capacitación 13

Concurso de cuento y dibujo



Antioquia-Caldas

Padua-Mesones-El Morro-San Matías-Villanueva-

Vegachí-Portachuelo-La Argentina-San Fracni# Participantes 129

Talleres en elaboración de proyectos comunitarios

Taller de elaboración de decoración navideña

Noches de Cine Foro

Encuentro de presidentes

Tolima - Nordeste

Nordeste-Caldas-

Tolima


Antioquia



Antioquia-Caldas

Padua, Mesones, Pácora, San Matías,

Portachuelo

San Matías, El Morro

San Matias - Mesones-Padua-Portachuelo

San Matías-El Morro-Portachuelo-Villanueva-

San Francisco-La Argentina

Foros de Vecinos

Proceso Amigos del BosqueNordeste de

AntioquiaPortachuelo-Villanueva

3.3. Empleos generados: En el proyecto forestal se generaron en promedio 172 empleos/mes; para el año 2016 el 48% correspondió a personal local y el 52% a personal no local. En promedio se emplearon a 10 mujeres, equivalente al 5.1% del total del personal vinculado; las mujeres principalmente se ubican en las actividades de producción de plántulas en vivero. A continuación se muestra el comportamiento de los empleos generados entre 2015 y 2016 y la tabla de distribución del personal local y no local del año 2016. Indicador:

• El 48% de los empleos correspondieron a personal local y el 52% a personal no local; este indicador disminuyó en relación con el año 2015, en el que el 51% correspondió a personal local y el 49% a personal no local.

• El 5% del total de empleados fueron mujeres y el 95% hombres • El numero de empleados con relación al año 2015 se redujo en un 39%.


13

Tabla 13. Distribución de empleos Locales y No Locales años 2015 y 2016

Local No Local

Tablemac S.A. 51% 49%

Nordeste de Antioquia 56% 44%

Norte de Antioquia 33% 67%

Caldas 45% 55%

Tolima 93% 7%

NucleoAño 2015

Local No Local

Tablemac S.A. 48% 51%

Nordeste de Antioquia 56% 44%

Norte de Antioquia 28% 72%

Caldas 56% 44%

Tolima 85% 15%

NucleoAño 2016

3.4. Capacitaciones El monitoreo de capacitaciones corresponde a la ejecución de las actividades programadas en el Plan de Capacitaciones del año 2015, cuyos principales temas son • Importancia, manejo, uso obligatorio, cuidado y aseo de los elementos de

protección personal durante toda la jornada y acordes a cada labor específica por convicción y no por obligación.

• Normas generales de seguridad, salud y autocuidado, establecer, mantener y mejorar la percepción para la identificación, detección, manejo y control de los factores de riesgo acordes a cada actividad y entorno laboral.

• Manejo adecuado de residuos y kit de derrames, plan operativo de respuesta ante emergencias.

• Certificación Forestal Voluntaria. • Bosques de Altos Valores de Conservación. • Principales Plagas y Enfermedades. • Capacitaciones para motosierristas y estrobadores

Indicador: Durante el año 2016 se realizaron 92 capacitaciones, distribuidas en todos los núcleos forestales, para un porcentaje de ejecución del 87%


14

Tabla 15. Capacitaciones año 2016

Tema Descripción y subtemas Personal a capacitar Cantidad PropuestaCantidad año

a ejecutar

Cantidad

Ejecutada% cumplimiento

Semana de la SST Forestal2da Semana de la Seguridad y Salud en

el Trabajo Forestal Personal en general

1 por cada contrato

de servicios5 4 80%

Programas de inducción y reinducción,

ARO Estandar de cada labor

Condiciones generales de seguridad

Sistema integral de seguridad social

Panorama de factores de riesgo

Campaña de sensibil izacion de

seguridad y salud en el trabajo, cultura

general del cuidado y del cuidado de

manos

Buenas prácticas laborales

Hábitos de vida saludables

Higiene postural - Ergonomía

Manejo del botiquín de primeros

auxil ios5 5 100%

Manejo de Extintores 5 4 80%

Entrenamiento de Brigada de Incendios

Forestales

Brigadas de

acuerdo a la

necesidad

1 por prioridad de

protección5 3 60%

Prevención de Accidentes y

Enfermedades laboralesProgramas de promoción y prevención Personal en general 1 por cada núcleo 5 5 100%

Manejo integral de residuosClasificación, separación y disposición

finalPersonal en general 2 por cada núcleo 10 12 120%

Manejo e importancia de las Hojas de

seguridad de los productos

agroquímicos y/o combustibles

Manejo e importancia del Kit de

derrames

Acciones seguras en caso de derrames

accidentales

Rotulación de seguridad

Plan de manejo Forestal Plan de manejo Forestal Personal en general 1 por cada núcleo 5 6 120%

Certificación forestal voluntaria 5 4 80%

Atributos de alto valor de la

conservación5 3 60%

Curso de Capacitacion Forestal

Motosierristas

Motosierristas de

los frente de

cosecha

De acuerdo a la

necesidad5 1 20%

Manejo seguro de motosierras

Motosierristas de

cada frente de

cosecha

1 por cada centro 4 1 25%

Uso, aplicación y manejo seguro de

agroquímicos

Personal encargado

del manejo de

agroquímicos

1 por cada núcleo 5 2 40%

Prácticas seguras para la

Extracción mecanizada de madera

Prácticas seguras para la Extracción

mecanizada de maderaPersonal en general 1 por cada núcleo 4 1 25%

Pausas ActivasAcorde a la

necesidad2 2 100%

Inducción y/o Reinducción en el SG-SST

Forestal

Contratistas

Forestales

De acuerdo a la

necesidad1 5 500%

Encuentros Bimestrales SST-ForestalContratistas

Forestales 5 5 100%

Reuniones y acompañamiento manejo y

funcionamiento de COPASST

Contratistas

Forestales 5 3 60%

Total 106 92 87%

PLAN DE CAPACITACIONES - SG-SST Y GF

Uso adecuado de los EPP Personal en general 1 por cada núcleo

Manejo seguro de bodegas de

almacenamiento (herramientas,

agroquímicos y/o combustibles)

Personal encargado

del manejo de

bodegas, de

agroquímicos y/o

combustibles

Normas generales de seguridad y

salud individual y colectivaPersonal en general 1 por cada núcleo

Plan operativo de respuesta ante

Emergencias

Personal en general 1 por cada núcleo

2 por cada núcleo

Actividades de alto Riesgo

Certificación forestal voluntaria Personal en general 1 por cada núcleo

10 9 90%

10 12 120%

5 5 100%


15

4. Atributos de Alto Valor de La Conservación En el año 2016, Tablemac vendió un predio en el que se e encontraba un Atributo de Alto Valor de la Conservación, este se encontraba en la finca La Jardinera, correspondía a la zona de proyección del acueducto El Vergel, que surte de agua a una parte del Municipio de Pacora, por lo anterior el área identificada con BAVC se redujo de 103 ha a 101 ha en los diferentes núcleos forestales.

Tabla 16. Identificación con Bosques de Alto Valores de Conservación

Atributo de Alto

Valor de La

Conservación

Numeración Núcleo Finca Caracteristica Área (ha)

AVC 1.2 Especies

endemicas o en

peligro

1Norte de

Antioquia

La Argentina,

Mundo Nuevo,

La Arabia

Bosque de Quercus

humboldtii, presencia de

Ceroxylum quindiuense

11.9

2 Tolima GaliciaPresencia de Atapletes

flaviceps

El área esta

inlcuida dentro

del BAVC 8

AVC 3 Ecosistemas y

habitats3

Norte de

AntioquiaSan Mateo Ecosistema de Paramo 1.2

4Norte de

AntioquiaArgentina

Bocatoma Acueducto

Llanos de Cuivá2

5 Caldas ManantialesNacimiento Acueducto

Manantiales y Peñitas16.4

6 Tolima BellavistaNacimiento Acueducto

vereda La Cuchilla5.8

7 Tolima Brasilia

Nacimiento y bocatoma

Acueducto

Monteredondo

6.5

8 TolimaLa Albania,

Galicia, Brasilia


Acueducto El Tablazo14

9 Tolima Vista HermosaNacimiento y bocatoma

Acueducto Fresno15.9

10 Tolima Vista HermosaNacimiento y bocatoma

Acueducto La Picota25

11 Tolima San Antonio


Acueducto Dos

Quebradas

2

12 Tolima La PraderaBocatoma Acueducto

Padua1

101.7TOTAL BAVC


16

4.1 Monitoreo de flora y fauna Las parcelas permanentes de flora y fauna se establecieron en el año 2011-2012 y se determinó realizar mediciones cada 3 años, teniendo en cuenta que las parcelas están establecidas en bosques naturales por encima de 2000 msnm, por lo tanto, la tasa de crecimiento no hace que se requieran mediciones en periodos de tiempo menores. Para el año 2016 se realizó una actualización a la caraterización de flora y fauna. Para el núcleo Nordeste no se cuenta con valores de referencia del año 2012, en ese momento no se habían establecido las parcelas permanentes. 4.1.1. Índices de diversidad florística por núcleo: Se monitoreará el cambio

en los índices de diversidad florística con cada medición, y los cambios entre los diferentes núcleos, los índices serán: Individuos, Riqueza, Índices de riqueza de especies, Índices de abundancia relativa.

• Indicador: Índices de alfa diversidad por núcleo, se realiza la comparación con los índices de la medición anterior.

Tabla 17. Índices de alfa diversidad por núcleo, comparativo año 2012 y 2016

2012 2016 2012 2016 2012 2016

Individuos N 254 264 191 211 192

Riqueza S 84 61 19 24 59

Margalef (Dmg) 14.99 10.76 3.43 4.29 11.03

Menhinick (Dmn) 5.27 3.75 1.38 1.65 4.26

Shannon (H') 3.66 3.45 1.19 1.66 3.64

Simpson (D) 0.07 0.05 0.58 0.41 0.04

Berger Parker (d) 0.22 0.14 0.75 0.63 0.09

Índices basados en abundancia relativa

de especies

Núcleo TolimaNúcleo Norte de

AntioquiaNúcleo Nordeste de

AntioquiaVariable Índice

Índices de riqueza de especies

• Individuos: Se observa en la tabla 16, para los núcleos de Tolima y Norte de Antioquia, el número de individuos aumentaron en un 4% y 10% respectivamente. La zona que cuenta con mayor número de individuos por unidad de área es Tolima.

• Riqueza: En cuanto al número de especies se disminuyó para el núcleo Tolima en un 27%, esta disminución se debe al cambio de ubicación de


17

una de las parcelas, por lo tanto, no fue posible muestrear el mismo sitio del año 2016; para el núcleo Yarumal el índice de riqueza incremento en un 26% con respecto al año 2012. El núcleo Tolima es el que tiene mayor # de especies por unidad de área. Para Yarumal se evidencia que son bosques muy homogéneos, en los que la especies predominante es el Quercus humboldtii; el núcleo Nordeste tiene valores similares de riqueza que el núcleo Tolima.

• Índices de riqueza de especies: Los mayores valores para este índice se encontraron para los núcleos Tolima y Nordeste, es decir que se encuentra un número mayor de especies por unidad de área que en el núcleo Yarumal

• Índices de abundancia relativa de especies: los mayores valores se

encontraron en los núcleos Nordeste y Tolima, lo que indica que poseen mayor diversidad y heterogeneidad, a diferencia del núcleo Yarumal, en el cual los bosques son homogéneos y poseen baja diversidad al ser dominada por una especie en particular.

4.1.2. Índices convencionales de evaluación de estructura horizontal Se busca con el monitoreo de los índices convencionales de abundancia, frecuencia, dominancia e IVI determinar la especie más importante y de mayor peso ecológico para cada núcleo forestal, así como observar los cambios que se presentan con cada medición. Indicador: Especie más importante ecológicamente por núcleo y cambio en el IVA con cada medición • IVI por núcleo y cambio con la medición anterior:

• Núcleo Norte de Antioquia: La especie más representativa en el

núcleo Norte de Antioquia es el Quercus humboldtii, presentando un IVI de 157.25 para el año 2016, este valor presento una disminución de 9% con relación a la medición realizada en el año 2012; esta disminución se debe a la dinámica sucesional natural de este tipo de bosques, los cuales cuando llegan a sus etapas de senectud, se caen y abren claros que permiten el desarrollo de nuevas especies, situación que se evidencia con el índice de riqueza de especies para este núcleo.

• Núcleo Tolima: La especie mas representativa para el núcleo Tolima

es Hedyosmum bonplandianum Kunth el cual presenta un valor de 26.4, este valor presentó una disminución del 33%, la disminución de


18

este valor se debe al incremento considerable del # de individuos, que paso de ser de 166 individuos a 264 en el año 2016.

• Núcleo Nordeste de Antioquia: Para este núcleo la especie de más

importancia ecológica es Pourouma bicolor Mart con una valor de IVI de 19.55, se encuentran otras especies con valores similares como Tapirira guianensis Aubl, Parkia pendula (Willd.) Walp con valores de IVI de 18.7 y 18.27 respectivamente.

Tabla 18. Índices convencionales de evaluación de estructura horizontal para el Núcleo

Norte de Antioquia

2012 2016 2012 2016 2012 2016 2012 2016 2012 2016

Ardisia sp. 1.00 0.47 2.56 0.29 3.33

Ceroxylon quindiuense (H.Karst.) H.Wendl. 2.00 1.00 1.05 0.47 6.90 2.56 1.57 0.78 9.52 3.82

Clethra sp. 1.00 0.47 2.56 0.25 3.28

Clusia multiflora Kunth 7.00 14.00 3.67 6.64 13.79 10.26 6.03 5.02 23.48 21.92

Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin 6.00 2.84 5.13 0.81 8.78

Eugenia sp. 02 1.00 0.47 2.56 0.14 3.18

Faramea sp. 1.00 0.47 2.56 0.13 3.17

Gordonia sp. 2.00 0.95 5.13 0.20 6.27

Miconia cundinamarcensis Wurdack 4.00 1.90 5.13 0.39 7.41

Miconia jahnni 2.00 1.05 3.45 0.15 4.64

Ocotea sericea Kunth 3.00 1.42 2.56 1.18 5.16

Quercus humboldtii Bonpl. 144.00 133.00 75.39 63.03 20.69 17.95 76.34 76.27 172.43 157.25

Schefflera quinduensis (Kunth) Harms 11.00 5.21 5.13 2.55 12.89

Tibouchina lepidota (Bonpl.) Baill. 6.00 2.84 5.13 3.38 11.35

Weinmannia tomentosa L.f. 5.00 8.00 2.62 3.79 6.90 5.13 2.63 2.40 11.32

Guarea kunthiana 10.00 5.24 3.45 6.07

Palicourea sp 4.00 2.09 3.45 2.36

Didymopanax sp 3.00 1.57 3.45 0.43

Hyeronima antio 3.00 1.57 3.45 0.40

Palicourea angustifolia 2.00 1.05 3.45 0.31

Sp raras (abundancias unicas) 9.00 4.71 31.03 2.81

Ya-sp10 2.00 0.95 2.56 0.79 4.30

Ya-sp11 1.00 0.47 2.56 0.44 3.48

Ya-sp12 1.00 0.47 2.56 0.12 3.16

Ya-sp13 3.00 1.42 2.56 0.68 4.66

Ya-sp14 1.00 0.47 2.56 0.40 3.44

Ya-sp15 3.00 1.42 2.56 1.43 5.42

Ya-sp16 1.00 0.47 2.56 0.13 3.17

Ya-sp7 4.00 1.90 2.56 0.67 5.13

Ya-sp8 1.00 0.47 2.56 0.13 3.17

Ya-sp9 2.00 0.95 2.56 1.43 4.94

Total general 191 211 100 100 100 300

ESPECIES Abundacia absoluta Abundancia (%) Frecuencia (%) Dominancia (%) IVI (%)


19

Tabla 19. Índices convencionales de evaluación de estructura horizontal para el Núcleo Tolima

2012 2016 2012 2016 2012 2016 2012 2016 2012 2016

Abatia parviflora Ruiz & Pav. 1 0.38 1.19 0.12 1.69

Aegiphila sp. 01 4 1.52 2.38 2.18 6.08

Alchornea glandulosa Poepp. 1 0.38 1.19 0.11 1.68

Alchornea grandiflora Müll.Arg. 7 8 2.76 3.03 1.11 2.38 1.50 2.38 5.37 7.79

Alchornea celeophylla 2 0.79 1.11 0.33 2.22

Allophylus sp. 7 2.65 2.38 1.10 6.13

Alnus jorullensis Kunth 1 0.38 1.19 0.38 1.94

Baccharis sp L. 8 3.03 1.19 4.10 8.32

Boehmeria caudata Sw. 1 0.38 1.19 0.10 1.66

Brunellia sp. 1 0.38 1.19 0.24 1.81

Brunellia trianae Cuatrec. 9 3.41 3.57 4.16 11.14

Buddleja bullata Kunth 2 0.76 1.19 0.63 2.58

Byttneria sp. 2 0.76 1.19 0.43 2.38

Cestrum sp. 1 0.38 1.19 0.60 2.17

Cinchona sp. 1 0.38 1.19 0.80 2.37

Cinchona officinalis L. 2 19 0.79 7.20 1.11 3.57 1.10 5.85 3.00 16.62

Cinchona pubescens Vahl 9 1 3.54 0.38 3.33 1.19 7.04 0.13 13.91 1.70

Pa sp 37 11 4.33 1.11 4.43 9.87

Pa sp 29 7 2.76 1.11 1.42 5.28

Pa sp 43 7 2.76 1.11 1.08 4.94

Pa sp 9 4 1.58 1.11 1.96 4.64

Pa sp 45 5 1.97 1.11 0.76 3.83

Pa sp 27 4 1.58 1.11 0.89 3.58

Pa sp 8 4 1.58 1.11 0.85 3.53

Pa sp 4 2 0.79 1.11 1.29 3.19

Pa sp 5 2 0.79 1.11 1.07 2.97

Pa sp 26 2 0.79 1.11 0.61 2.51

Pa sp 7 2 0.79 1.11 0.60 2.50

Pa sp 40 2 0.79 1.11 0.44 2.34

Pa sp 21 2 0.79 1.11 0.44 2.33

Pa sp 34 2 0.79 1.11 0.40 2.30

Pa sp 28 2 0.79 1.11 0.35 2.25

Pa sp 44 2 0.79 1.11 0.22 2.12

Pa sp 10 2 0.79 1.11 0.21 2.11

Pa sp 3 2 0.79 1.11 0.18 2.08

Cecropia tenetinida 2 0.79 1.11 1.58 3.48

Cervia sp 2 0.79 1.11 1.40 3.29

Clethra fagifolia Kunth 2 2 0.79 0.76 1.11 1.19 1.23 1.28 3.12 3.23

Clusia multiflora Kunth 1 0.38 1.19 0.16 1.73

Cordia cylindrostachya (Ruiz & Pav.) Roem. & Schult. 4 6 1.58 2.27 1.11 1.19 0.41 0.77 3.09 4.24

Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin 20 7.58 4.76 4.16 16.50

Endlicheria sp. 1 0.38 1.19 0.74 2.31

Eschweilera bogotensis R.Knuth 2 0.76 1.19 1.32 3.27

Eugenia sp. 01 1 0.38 1.19 0.10 1.66

Faramea multiflora A.Rich. 6 2.27 1.19 3.32 6.78

Ficus sp. 1 0.38 1.19 4.85 6.42

Ficus americana subsp. andicola (Standl.) C.C.Berg 1 0.38 1.19 0.76 2.33

Ficus mutisii Dugand 2 2 0.79 0.76 1.11 1.19 1.64 1.66 3.54 3.61

Guarea kunthiana A.Juss. 2 3 0.79 1.14 1.11 2.38 0.32 0.71 2.22 4.23

Hedyosmum bonplandianum Kunth 56 38 22.05 14.39 2.22 2.38 15.43 9.63 39.70 26.40

Heliocarpus popayanensis 8 3.15 1.11 2.29 6.55

Inga sierrae Britton & Killip 4 6 1.58 2.27 1.11 2.38 1.64 3.03 4.33 7.68

Licaria sp 3 1.14 1.19 2.12 4.45

Lippia hirsuta L.f. 14 5.30 2.38 6.79 14.48

Lippia schlimii Turcz. 8 1 3.15 0.38 2.22 1.19 2.56 1.11 7.93 2.68

Miconia cundinamarcensis Wurdack 1 0.38 1.19 0.13 1.69

Miconia sp. 3 10 1.81 3.79 1.11 3.57 0.52 2.24 2.81 9.60

Myrsine guianensis (Aubl.) Kuntze 2 2 0.79 0.76 1.11 1.19 0.34 0.35 2.23 2.30

Myrsine coriacea (Sw.) R.Br. ex Roem. & Schult. 2 0.76 2.38 0.54 3.68

Nectandra sp. 5 1.89 3.57 5.40 10.87

Pa-04 1 0.38 1.19 0.13 1.70

Pasiflora sp. 1 0.38 1.19 0.13 1.70

Pa-sp1 2 0.76 2.38 1.51 4.65

Pa-sp2 1 0.38 1.19 0.50 2.07

Pa-sp3 1 0.38 1.19 2.17 3.74

Pa-sp5 2 0.76 1.19 0.63 2.58

Pa-sp6 2 0.76 1.19 0.25 2.20

Persea sp. 1 0.38 1.19 0.13 1.70

Piper sp. 2 0.76 1.19 0.32 2.27

Psychotria sp. 3 1.14 1.19 0.89 3.22

Raimondia quinduensis (Kunth) Saff. 1 0.38 1.19 1.11 2.67

Rochelia sp. 2 0.76 1.19 1.46 3.41

Roupala monosperma (Ruiz & Pav.) I.M.Johnst. 1 0.38 1.19 1.80 3.37

Saurauia chiliantha R.E. Schult. 1 0.38 1.19 0.42 1.99

Saurauia cuatrecasana R.E. Schult. 7 2.65 1.19 1.45 5.30

Saurauia ursina Triana & Planch. 3 1.14 2.38 0.40 3.91

Siparuna aspera (Ruiz & Pav.) A.DC. 1 0.38 1.19 0.17 1.74

Tetrorchidium sp. 2 0.76 2.38 0.40 3.54

Tibouchina lepidota (Bonpl.) Baill. 2 1 0.79 0.38 1.11 1.19 0.35 1.15 2.25 2.72

Toxicodendron striatum (Ruiz & Pav.) Kuntze 5 1.89 1.19 1.24 4.33

Topobea superba Naud 2 0.79 1.11 0.44 2.34

Turpinia occidentalis (Sw.) G.Don 1 0.38 1.19 0.25 1.82

Vismia guianensis 6 5 2.36 1.89 1.11 1.19 1.84 1.21 5.31 4.30

Vochysia duquei 3 1.18 1.11 0.67 2.96

Weinmannia tomentosa L.f. 17 23 6.69 8.71 3.33 2.38 4.90 7.81 14.92 18.90

Sp raras de abundacia unica 45 16.72 50.00 35.32 103.04

Total general 166 264 100 100 100 100 100 100 300 300

ESPECIES Abundacia absoluta Abundancia (%) Frecuencia (%) Dominancia (%) IVI (%)


20

Tabla 20. Índices convencionales de evaluación de estructura horizontal para el Núcleo Nordeste de Antioquia

Especies

Abundacia

absoluta

Abundancia

(%)

Frecuencia

(%)

Dominancia

(%)IVI (%)

Aegiphila integrifolia (Jacq.) B.D.Jacks. 2 1.04 1.27 0.55 2.86

Albizia carbonaria Britton 2 1.04 2.53 0.70 4.27

Alnus acuminata Kunth 4 2.08 2.53 3.57 8.19

Aniba sp. 1 0.52 1.27 0.17 1.95

Bejaria aestuans Mutis ex L. 5 2.60 2.53 4.86 9.99

Brosimum guianense (Aubl.) Huber ex Ducke 3 1.56 1.27 0.56 3.39

Calophyllum brasiliense Cambess. 3 1.56 2.53 1.16 5.26

Cavendishia bracteata (Ruiz & Pav. ex J.St.Hil.) Hoerold 2 1.04 1.27 0.31 2.61

Cinchona officinalis L. 6 3.13 1.27 1.51 5.90

Clusia discolor Cuatrec. 2 1.04 1.27 0.90 3.20

Clusia multiflora Kunth 2 1.04 1.27 1.35 3.66

Cordia cylindrostachya (Ruiz & Pav.) Roem. & Schult. 6 3.13 1.27 3.91 8.30

Cordia barbata Estrada 1 0.52 1.27 0.16 1.95

Critoniopsis lindenii Sch.Bip. 1 0.52 1.27 0.87 2.66

Cyathea caracasana (Klotzsch) Domin 7 3.65 2.53 1.96 8.13

Daphnopsis caracasana Meisn. 1 0.52 1.27 0.72 2.51

Elaeagia utilis (Goudot) Wedd. 2 1.04 2.53 0.57 4.14

Euterpe precatoria Mart. 1 0.52 1.27 0.12 1.90

Ficus sp. 1 0.52 1.27 0.18 1.97

Ficus subandina Dugand 1 0.52 1.27 0.75 2.53

Gouania polygama (Jacq.) Urb. 5 2.60 2.53 0.78 5.92

Guarea kunthiana A.Juss. 3 1.56 1.27 1.45 4.28

Guatteria lehmannii R.E.Fr. 10 5.21 3.80 2.68 11.69

Hedyosmum sp. 1 0.52 1.27 0.12 1.91

Inga sierrae Britton & Killip 2 1.04 2.53 0.30 3.87

Miconia sp. 4 2.08 2.53 0.76 5.37

Miconia prasina (Sw.) DC. 6 3.13 1.27 1.20 5.59

Morus insignis Bureau 3 1.56 3.80 5.25 10.61

Myrcia popayanensis Hieron. 2 1.04 2.53 0.52 4.09

Myrsine coriacea (Sw.) R.Br. ex Roem. & Schult. 1 0.52 1.27 0.22 2.01

Nectandra sp. 4 2.08 1.27 9.32 12.67

Nectandra ambigens (S.F.Blake) C.K.Allen 1 0.52 1.27 0.60 2.38

Ocotea sericea Kunth 2 1.04 1.27 1.47 3.78

Parkia pendula (Willd.) Walp. 16 8.33 2.53 7.41 18.27

Pourouma bicolor Mart. 18 9.38 3.80 6.37 19.55

Prunus sp. 1 0.52 1.27 0.13 1.92

Rochelia sp. 5 2.60 2.53 1.08 6.21

Schefflera trianae (Planch. & Linden ex Marchal) Harms 3 1.56 1.27 1.61 4.44

Syagrus sancona (Kunth) H.Karst. 2 1.04 2.53 1.00 4.57

Tapirira guianensis Aubl 10 5.21 2.53 10.96 18.70

Trattinnickia lawrancei Standl. 2 1.04 1.27 0.67 2.98

Trema micrantha (L.) Blume 1 0.52 1.27 0.56 2.34

Trichomanes pinnatum Hedw. 1 0.52 1.27 0.65 2.44

Vismia baccifera (L.) Triana & Planch 11 5.73 1.27 5.47 12.47

Ya-sp17 1 0.52 1.27 0.12 1.90

Ya-sp18 9 4.69 1.27 4.69 10.64

Ya-sp19 1 0.52 1.27 0.20 1.98

Ya-sp20 1 0.52 1.27 0.48 2.27

Ya-sp21 1 0.52 1.27 0.14 1.93

Ya-sp22 1 0.52 1.27 0.13 1.92

Ya-sp23 2 1.04 1.27 3.71 6.01

Ya-sp24 1 0.52 1.27 0.34 2.12

Ya-sp25 1 0.52 1.27 0.14 1.93

Ya-sp26 1 0.52 1.27 1.47 3.26

Ya-sp27 1 0.52 1.27 0.88 2.67

Ya-sp28 2 1.04 1.27 0.74 3.05

Ya-sp29 1 0.52 1.27 0.38 2.17

Ya-sp30 1 0.52 1.27 0.17 1.96

Ya-sp31 1 0.52 1.27 0.95 2.74

Total general 192 100 100 100 300


21

A continuación, se presenta un resumen de los principales individuos de flora y fauna identificados con el monitoreo de parcelas Permanentes de Bosque Natural por zonas. 4.1.3. Fauna En el monitoreo de las especies de fauna, se monitorean los siguientes órdenes: aves, mamíferos, reptiles y anfibios. Indicador: el indicador será número de especies totales y por orden, sin embargo, este indicador no podrá evaluarse mediante comparaciones con los valores de mediciones anteriores, porque eso dependerá del mes en que se hace el muestreo, de las condiciones climáticas, los sitios y del observador que haga el recorrido.

Tabla 21. Especies totales y por orden para los núcleos forestales Norte de Antioquia, Tolima y Nordeste de Antioquia

2012 2016 2012 2016 2012 2016

Total especies 126 151 158 197 159

Aves 98 85 114 103 87

Mamiferos 13 9 17 17 16

Reptiles 4 16 10 9

Anfibios 11 3 11 8 6

Coleopteros 54 59 41

Norte de Antioquia Tolima Nordeste de AntioquiaEspecies

En el documento “Evaluación de Diversidad Biologica de los Bosques Asociados a los Nucleos Forestales de Tablemac, se podrá encontrar el listado de las diferentes especies reportadas para Fauna. A continuación se hace un resumen del grado de vulnerabilidad de las especies reportadas para las especies de fauna. Se requiere que la observación de los individuos se haga mediante observación directa con el fin de garantizar la veracidad de la identificación. Solo se identificó una especie de fauna, por medio de observación directa con algún grado de vulnerabilidad.

• Tolima: Se identificó el Atapletes flaviceps, la cual se encuentra en categoría EN (En peligro) de acuerdo con la resolución 0192 del 10 de febrero de 2014 del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, esta especie está reportada con AVC para Tablemac en este núcleo. Es


22

interesante que en este nuevo estudio se identifique nuevamente la especie, lo que podría interpretarse como que se mantiene en el tiempo.

4.2. Prácticas de conservación y/o mantenimiento de Bosques con Altos

Valores de Conservación Durante el año 2016 se realizaron actividades y/o practicas encaminadas a la conservación de los bosques con Altos Valores de La Conservación identificados. Se señalizaron todos los Bosques con Altos Valores de Conservación de Tablemac S.A. por medio de avisos haciendo alusión a la presencia de una zona de especial interés y promoviendo su conservación. Adicionalmente, los avisos relacionan el atributo, como por ejemplo “Cerca de esta fuente se encuentra la bocatoma de un acueducto veredal”. También se delimitaron los linderos con estacones y alambre de púas.

Tabla 22. Actividades encaminadas a proteger los BAVC en los predios de Tablemac durante el año 2016


23

Imagen 3. Señalización BAVC finca Manantiales, núcleo Caldas

4.3. Capacitaciones y divulgación de temas relacionados con los

Bosques de Altos Valores de La Conservación 4.3.1 Capacitaciones y evaluaciones Durante el año 2016 se realizaron capacitaciones con el personal de campo con el fin de que entendieran la importancia de los Bosques de Alto Valor de la conservación, para evaluar que el concepto quedó claro, posteriormente se diligenciaron encuestas, evaluando algunos conceptos básicos del concepto de BAVC. Indicador Se realizaron 3 capacitaciones en todos los nucleos forestales. Se hicieron 13 evaluaciones de Atributos de Altos Valores de La Conservación y otras actividades didacticas para la identificación de los Atributos. 4.3.2. Divulgaciones En el año 2016 se continuó con la divulgacipon por medio del Informativo Don Madero a los empleados y a la comunidad sobre los Atributos de Alto Valor de La Conservación, es este caaso mediante la comunicación del Monitoreo de Flora y Fauna. Se entregaron 1000 ejemplares de don Madero en todos los nucleos forestales.


24

4.4. Monitoreo de efectividad de las medidas implementadas Se realizaron recorridos por 5 de los 12 Bosques de Altos Valores de la conservación de Tablemac S.A. Se tomaron puntos con GPS para corroborar que las áreas se mantuviera. Adicionalmente, se realizaron inspecciones visuales con el fin de ifentificar posibles afectaciones a dichas áreas (Ver informes).

Imagen 4. Muestreo de seguimiento a Bosques con Altos Valores de La Conservación núcleo Norte de Antioquia


25

Imagen 5. Bosque de Roble, finca Mundo Nuevo, núcleo Norte de Antioquia

5. Plan de manejo •••• En el plan de manejo para la del año 2017, se actualizaron las áreas de

acuerdo a su uso, áreas plantadas a diciembre 31 de 2016, áreas cosechadas y las áreas bajo coberturas de bosque naturales.

•••• Se incluyen la densidad vial por núcleo y por finca. •••• Se actualizó la imagen de ubicación de los núcleos forestales.

•••• Se excluye el cipres como especies incluida dentro de la actividad forestal

de Tablemac S.A. •••• Se excluye la sulfluramida como producto para el control de hormiga arriera,

debido a la baja necesidad de utilización de este producto.

•••• Se actualizan los IMA (m3/ha/año) para Tolima y Nordeste, lo anterior con base en las mediciones de las Parcelas Permanentes de Crecimiento.

•••• Se actualizaron los procedimientos: GF-P012 Seguridad Social, Seguridad y

Salud en el Trabajo, GF – P001 de Viveros, GF – P002 Establecimiento de Plantaciones, GF- P004 Aplicación de Productos químicos, GF – P005 Aprovechamiento Forestal.


26

•••• Actualización de los datos de los cuerpos de bomberos de las zonas de influencia.

Elaboró: Astrid Gil Gallego Coordinadora Planeación Forestal

resumen publico de monitoreo 2016 - duratexduratex.com.co/wp-content/uploads/2015/09/resumen... ·...

Documents