reporte ejecutivo proyecto de programas de gobierno del ... › ped › pdf › 4.mir › b... ·...

Diciembre 2016

Reporte ejecutivo

Proyecto de Programas de Gobierno del Estado de Aguascalientes 2016 - 2022

Diciembre 2016

Comité Directivo FY17© 2016 Galaz, Yamazaki, Ruiz Urquiza, S.C. 2

Introducción

Mediante el presente reporte ejecutivo se informan las principalesactividades realizadas y resultados del trabajo llevado a cabo comoapoyo para la integración del Proyecto de Programas del Gobierno delEstado de Aguascalientes 2016 – 2022.

Se describen los grupos de trabajo conformados, así como los programasque se documentaron a través de la Metodología de Marco Lógico (MML),incluyendo el desarrollo de una Matriz de Indicadores para Resultados(MIR) de cada uno de ellos.

Finalmente, se presenta en este documento el resumen general delProyecto de Programas de Gobierno del Estado de Aguascalientes 2016 –2022.

Presentación ejecutiva© 2016 Galaz, Yamazaki, Ruiz Urquiza, S.C. 3

Contenido

Desarrollo

Fichas descriptivas de indicadores sugeridos

01

02

03

Organización

2


Organización

01

02

03


Se llevó a cabo un trabajo conjunto para la conformación deequipos de trabajo que permitió la integración, adecuación yfinalización de las MIR y su inclusión en el Proyecto deProgramas

1. Integración

2. Organización

3. Capacitación

4. Elaboración y

ajuste

5. Valor

6. EstrategiaConsolidamos la información de las diversas fuentes que contenían proyectos, acciones, programas y propuestas procedentes de 8 distintos documentos

Conformación de 5 equipos de trabajo por eje, los cuales se ampliaron posteriormente para un mayor nivel de detalle y alcance

Capacitación impartida a cada equipo conformado por sector, para la definición de las MIR correspondientes

Revisión de las MIR, entregando retroalimentación y comentarios, así como seguimiento para su ajuste en cada caso

Identificación de proyectos transversales y realización de reuniones con los responsables de los equipos involucrados

Elaboración del mapa de valor de los proyectos que conforman el Proyecto de Programas de Gobierno del Estado de Aguascalientes 2016 - 2022

Elaboración de la estrategia general incluida en el Proyecto de Programas de Gobierno del Estado de Aguascalientes 2016 - 2022


Se integraron los proyectos, promesas y propuestas contenidosen los documentos surgidos desde la campaña electoral, para suconsolidación en una plataforma general de acciones

Consolidamos la información de las diversas fuentes que contenían proyectos, acciones, programas y propuestas procedentes de los siguientes documentos:

Banco de proyectos

CompromisosCoparmex

CompartaMOS Ideas

Mensaje evento

maestro

Propuestas Martín Orozco

Compromisos firmados

Propuestas recibidas por el C. Gobernador

Guión video CCEAGS


Equipos de trabajo por sector y proyectos identificados, de loscuales se integró una plataforma general de 468 acciones

Sector Proyectos

Administración y Finanzas 18

Cultura 28

Economía 65

Economía / Cultura 1

Economía / Infraestructura 6

Educación 50

Educación / Economía 1

Educación / Infraestructura 1

Gobierno 16

Infraestructura 139

Infraestructura 4

Infraestructura / Medio Ambiente 10

Medio Ambiente 4

Salud 31

Seguridad Pública 48

Social 28

Social / Deporte 10

Social / Infraestructura 6

Social / Salud 2

Total 468

Sector Proyectos

Banco de Proyectos 55

Compromisos Coparmex 57

Dimensión Física Ambiental 18

Entrega-Recepción 3

Guión video CCEAGS 14

MIR recibidas 42

Mensaje evento maestro 7

Pacto por la integridad 10

Propuestas Martín Orozco 227

Propuestas y documentos entregados al C.P. MOS 35

Total 468

De la integración de propuestas, documentosy proyectos se obtuvo un listado de 468acciones, que fueron distribuidas en los 8equipos de trabajo

Clasificación por origen del proyecto

Clasificación por equipo responsable

Desarrollo social

Educación CulturaAdministración -

finanzasInfraestructuraDesarrollo

económicoSalud Seguridad

https://brandspace.deloitte.com/file/gallery/id/2548













01

02

03

Desarrollo


Los equipos de trabajo se integraron en 5 ejes estratégicos,mediante los cuales se desarrollaron 86 MIR

Desarrollo social

Educación CulturaAdministración -

finanzasInfraestructuraDesarrollo

económicoSalud Seguridad

38 MIR 8 MIR 9 MIR 14 MIR 17 MIR














Equipo / transversalidad (# proyectos)

Infra.

InfraestructuraDesarrollo Económico

Desarrollo Económico

31 Des. Soc.

Desarrollo Social 24 Educación

Educación 7 6 5 Cultura

Cultura 7 7 2 Salud

Salud 20Admón. y finanzas

Admón. Y finanzas

12 15 2 10 Seguridad

Seguridad 8 3 2 5 12 8

109 31 7 9 12 10 8 Total: 186

Del la plataforma general integrada por 468 acciones, seidentificaron 186 con características transversales que implicanla participación de más de un equipo de trabajo para suejecución


Mapa de valor (plan de programas de gobierno)

• La creación de valor es un comportamiento y debe reforzarse hasta convertirse en un hábito paratransformar el conocimiento en acciones de la creación de valor.

• Se desarrollaron diferentes mapas de valor (planes programáticos) de cada uno de los sectores paraenfocarse en las áreas de mayor importancia, identificando los proyectos y programas previstos pararesolver los asuntos prioritarios y asegurar que las iniciativas obtengan el valor deseado.

Atención ciudadana Eficiencia operativa Eficiencia de activos

Mapa de valor de sector público

Políticas y objetivos

Políticas Estrategia Eficacia Eficiencia RecaudaciónAdmón.

financieraTecnologíaContabilidad Capital humano Activos fijos Inversiones


Mapa de valor 2016 - 2022

Social

Sociedad

Gobierno y Seguridad

EconomíaInfraestructura

y Medio Ambiente

Proyecto de Programas 2016-2022

1.Turismo1.Pobreza extrema

2.Ags.participativo

3.Ags. fuerte

4.Ags. incluyente

5.Ags. con prevención

6. Centros de Desarrollo Familiares

11. Migrantes

12. Viv ienda

1.Enseñanza inicial artística en escuelas

2.Feria Nacional de San Marcos

1.PYMES

2.Innovación

3.Atracción de inversiones

1.Agroparque y Clúster

2.Reingenieria SEDRAE

3.Distrito de riego

4.Rastro TIF

1.IESPA

2. Defensoría

3.Secretar ía de Seguridad Humana

1.Austeridad 1.Compras claras

2.Sistema ant icorrupción

3.Transparen-cia en la deuda pública

1.Reducción de la mortalidad y morbilidad así como aumento en la esperanza de vida en Aguascalientes

1.Cal idad para la mejora del logro educativo

2.Creación de festivales y rutas culturales

3.Red Estatal de Bibliotecas

4.Casas de la cultura

5.Legado cultural

6.Autonomía de radio y TV

7.Atención a creadores, artistas e industrias

8.Culturas populares

9.Universidad de las Artes

10.Patrimonio arquitectónico artístico

2.Oportunidades educativas para reducir desigualdades

3.Convivencia democrática e intercultural

4.Uso de las TIyCs con fines educativos

5.Gestión escolar e institucional para el logro educativo, la transparencia y la rendición de cuentas

6.Oportunida-des de aprendizaje a lo largo de la vida

1.Planeación funcional

1.Transporte público

2.Transporte privado

3.Accesibilidad y Movi lidad no motorizada

4.Ordena-miento ecológico

5.Origen - destino

6.Infraestruc-tura

1.Residuos

2.Uso de suelos

3.Aire

5.Recursos naturales y biodiversidad

6.Educación y cultura ambiental

7.Seguridad y cultura

8.Legislación ambiental

9.Impacto ambiental

10.Energías alternativas

4.Agua

Cultura Salud Deporte SeguridadEducaciónControl interno

Transpa-rencia

GobiernoDesarrollo Económico

TurismoDesarrollo

Agrope-cuario

Proyectos Movilidad Ambiental

11.Industria cultural en vivo

2.Desarrollo institucional eficiente

Admón. y Finanzas

1. Archivo Dirección Jurídica

2. Archivo Junta Local

3. Modernización del Transporte Público y su Movilidad

4. Atención Integral al Migrante

7. Desarrollo Familiar

8. Adultos mayores

9. Población vulnerable

10. Servicios de salud

7. Instituciones de Educación Superior

8. Rezago educativo

1.Cultura física para la salud

2. Cultura física social

3. Vinculación con Consejos Estatales del Deporte Infant il

4. Infraestructura deportiva

5. Mejora continua de la gestión y la administración

Tecnolo-gías de la Informac.

1. Niveles de deuda

1. Optimización Operat iva y Funcional Gubernamental

2. Enr iqueci-miento y mejora del contacto ciudadano-gobierno

3. Aumento de la cultura social en el adecuado aprovecha-miento de las TIyCs

3. Creación de apl icaciones

4. Programa de apoyo a las festiv idades de cultura popular y religiosa

5. Turismo social

6. Turismo religioso

7. Profesiona-lización y competiti-vidad turística

9. Formación inicial continua

5. Comunicación Social

Deuda


Mapa de valor por ejeSocial

Social

Sociedad

1.Pobreza extrema

2.Ags.participativo

3.Ags. fuerte

4.Ags. incluyente

5.Ags. con prevención

6. Centros de Desarrollo Familiares

11. Migrantes

12. Viv ienda

1.Enseñanza inicial artística en escuelas

1.Reducción de la mortalidad y morbilidad así como aumento en la esperanza de vida en Aguascalientes

1.Cal idad para la mejora del logro educativo

2.Creación de festivales y rutas cul turales

3.Red Estatal de Bibliotecas

4.Casas de la cultura

5.Legado cultural

6.Autonomía de radio y TV

7.Atención a creadores, artistas e industrias

8.Culturas populares

9.Universidad de las Artes

10.Patr imonio arquitectónico artístico

2.Oportunidades educativas para reducir desigualdades

3.Convivencia democrática e intercultural

4.Uso de las TIyCs con fines educativos

5.Gestión escolar e institucional para el logro educativo, la transparencia y la rendición de cuentas

6.Oportunida-des de aprendizaje a lo largo de la vida

Cultura Salud DeporteEducación

11.Industria cultural en vivo

7. Desarrollo Familiar

8. Adultos mayores

9. Población vulnerable

10. Servicios de salud

7. Instituciones de Educación Superior

8. Rezago educativo

1.Cultura física para la salud

2. Cultura física social

3. Vinculación con Consejos Estatales del Deporte Infant il

4. Infraestructura deportiva

5. Mejora continua de la gestión y la administración

9. Formación inicial continua


Mapa de valor por ejeBuen Gobierno

Gobierno y Seguridad

1.IESPA

2. Defensoría

3.Secretar ía de Seguridad Humana

Seguridad Gobierno

1. Archivo Dirección Jurídica

2. Archivo Junta Local

3. Modernización del Transporte Público y su Movilidad

4. Atención Integral al Migrante

5. Comunicación Social


Mapa de valor por ejeAdministración y Finanzas

1.Austeridad 1.Compras claras

2.Sistema ant icorrupción

3.Transparen-cia en la deuda pública

Control interno

Transpa-rencia

2.Desarrollo institucional eficiente

Admón. y Finanzas

Tecnolo-gías de la Informac.

1. Niveles de deuda

1. Optimización Operat iva y Funcional Gubernamental

2. Enriqueci-miento y mejora del contacto ciudadano-gobierno

3. Aumento de la cultura social en el adecuado aprovecha-miento de las TIyCs

Deuda


Mapa de valor por ejeEconomía

Economía

1.Tur ismo

2.Feria Nacional de San Marcos

1.PYMES

2.Innovación

3.Atracción de inversiones

1.Agroparque y Clúster

2.Reingenieria SEDRAE

3.Distrito de riego

4.Rastro TIF

Desarrollo Económico

TurismoDesarrollo

Agrope-cuario

3. Creación de apl icaciones

4. Programa de apoyo a las festiv idades de cultura popular y religiosa

5. Turismo social

6. Turismo religioso

7. Profesiona-lización y competiti-vidad turística


Mapa de valor por ejeEcología Infraestructura

y Medio Ambiente

1.Planeación funcional

1.Transporte público

2.Transporte privado

3.Accesibilidad y Movi lidad no motorizada

4.Ordena-miento ecológico

5.Origen - destino

6.Infraestruc-tura

1.Residuos

2.Uso de suelos

3.Aire

5.Recursos naturales y biodiversidad

6.Educación y cultura ambiental

7.Seguridad y cultura

8.Legislación ambiental

9.Impacto ambiental

10.Energías al ternativas

4.Agua

Proyectos Movilidad Ambiental


Proyecto de Programas de Gobierno del Estado de Aguascalientes 2016 – 2022 (cont.)

• Este proyecto contiene los mapas de valor general y por sectores, así como la definición de lasproblemáticas identificadas, los objetivos a cumplir mediante la ejecución de los programas, proyectos yacciones planteados, así como la MIR que soporta a cada uno de ellos.

Objetivo general

Ejes

Metas

Mapas de valor

Problemáticas y objetivos

MIR desarrolladas


Proyecto de Programas de Gobierno del Estado de Aguascalientes 2016 – 2022

• Se desarrolló un documento que tiene la finalidad de presentar los programas definidos por el Gobierno del Estado de Aguascalientes 2016 – 2022 para su implementación durante este período.

• Los programas provienen del trabajo desarrollado en cada uno de los equipos conformados, enfocado en el cumplimiento del objetivo: “Construir juntos el desarrollo pleno para Aguascalientes” mediante los siguientes ejes y metas:

Ejes

Metas


El Proyecto de Programas de Gobierno servirá de insumo para la elaboración del diagnóstico, objetivos, programas y líneas de acción señalados en la normatividad vigente para la elaboración del Plan Sexenal de Desarrollo


Se plantea la ruta crítica que contiene los hitos principales a llevarse a cabo para el cumplimiento de los plazos y actividades señalados en dicha normatividad


01

02

03

Fichas descriptivas de los indicadores sugeridos


Indicadores estratégicos adicionales a los señalados en las MIR

• Hemos identificado la existencia de indicadores elaborados por diversas instituciones, mediante los cualesse monitorea permanentemente el desempeño de los gobiernos estatales.

• Presentamos como un anexo de este documento la forma en cómo se alinean, de manera general, estosindicadores con los ejes del Proyecto de Programas de Gobierno del Estado de Aguascalientes 2016 –2022 y cada uno de los equipos de trabajo conformados.

• Las principales instituciones que presentan esta información son las siguientes:


Benchmark – Indicadores de medición seleccionados

Institución / Organismo

Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey

Indicador Índice de competitividad

Ejes relacionados Gobierno y Seguridad, Administración y Finanzas, Economía

Descripción del indicador

El índice de Competitividad se genera a partir de la posición relativa que cada entidad tiene respecto al resto de las entidades en cada uno de los criterios analizados. Es decir, una posición buena o mala en el Índice de Competitividad se deriva de la situación relativa en la que se encuentra la entidad en cada una de las 196 variables con respecto al resto de los estados.

Objetivo del índice Tener un punto de referencia metodológico con información relevante para revisar y analizar de forma continua los diferentes aspectos que inciden en el fenómeno de la competitividad de las entidades mexicanas, mediante la aplicación rigurosa de un método robusto y claro, y así apoyar en la toma de decisiones en política pública.

Última posición del Estado de Aguascalientes

Año: 2012 Posición: 12

Periodicidad de cálculo del indicador

No definida, últimas publicaciones: 2012, 2010.



ONU / Infonavit

Indicador Índice de Ciudades Prósperas (ICP)

Ejes relacionados Economía


Medir el incremento en el valor y en la producción de bienes y servicios en un periodo determinado. Se calcula a partir de estimar el valor de todo lo que se produjo en un año y compararlo con el valor de todo lo que se produjo durante el mismo periodo del año pasado.

Objetivo del índice A nivel nacional, aumentar la productividad como para mantener un crecimiento económico sostenido, que se traduciría en 4.8% de acuerdo a estimaciones


Año: Trimestre 2 de 2016 Posición: 2


Trimestral




México ¿cómo vamos?

Indicador Crecimiento Económico



Incremento en el valor y en la producción de bienes y servicios en un periodo determinado. Se calcula a partir de estimar el valor de todo lo que se produjo en un año y compararlo con el valor de todo lo que se produjo durante el mismo periodo del año pasado.

Objetivo del índice A nivel nacional, aumentar la productividad como para mantener un crecimiento económico sostenido, que se traduce en 4.8% de acuerdo a los cálculos de Global McKinsey Institute.




Trimestral





Indicador Generación de Empleos Formales

Ejes relacionados Social, Economía


El empleo formal incluye a los trabajadores que tienen una relación laboral reconocida y que hacen cumplir sus derechos laborales, como seguridad social, beneficios no salariales de liquidación o finiquito al término de la relación de trabajo.

Objetivo del índice Generar 100 mil empleos formales nuevos al mes.


Año: Septiembre de 2016 Posición: 10


Mensual





Indicador Inflación



Aumento sostenido y generalizado de los precios de los bienes y servicios de una economía a través del tiempo. Se calcula a partir de estimar cuánto ha aumentado el precio de la canasta básica de bienes y servicios durante el último año.

Objetivo del índice Inflación entre el 2% y el 4% medido a partir de la tasa anual de crecimiento del INPC quincenal reportada por el INEGI.


Año: Octubre de 2016 Posición: 10


Mensual





Indicador Productividad



Generalmente se mide como el incremento de la producción que no puede explicarse por mayor acumulación de recursos. Sin embargo, también puede medirse con un enfoque puramente laboral: lo que un trabajador puede producir con una hora de su trabajo.

Objetivo del índice A nivel nacional, aumentar la productividad lo suficiente como para mantener un crecimiento económico sostenido, esto es 4.8%. El crecimiento de la productividad se mide a partir de anualizar la tasa de crecimiento trimestral del índice global de productividad de la economía (serie ajustada por estacionalidad) reportada por INEGI.


Año: Febrero de 2015 Posición: 7


Mensual





Indicador Pobreza Laboral



La pobreza laboral es una situación en la que el ingreso laboral de un hogar no es suficiente para alimentar a todos sus miembros. Hogares en pobreza laboral pueden lograr alimentarse a partir de ingresos no laborales como remesas, transferencias o acceso a programassociales.

Objetivo del índice A nivel nacional, reducir el porcentaje de individuos en pobreza laboral a 20.5% (la mitad del valor de 2012) de acuerdo al Índice de Tendencia Laboral de la Pobreza por Rango Salarial del CONEVAL.


Año: Trimestre 2 de 2016 Posición: ND


Trimestral





Indicador Informalidad






Año: Trimestre 2 de 2016 Posición: ND


Trimestral





Indicador Deuda Pública

Ejes relacionados Administración y Finanzas


Son los préstamos totales, internos y externos, contraídos por el sector público con el fin de satisfacer sus necesidades de gasto.

Objetivo del índice A nivel nacional, buscar una situación en la que la variación anual de la deuda neta del sector público federal no sea mayor a la variación anual del PIB a precios corrientes. A nivel estatal se pretende que haya reducciones en las obligaciones financieras de las entidades federativas como porcentaje del PIBE.




Trimestral





Indicador Desigualdad Laboral

Ejes relacionados Economía, Social





Año: Trimestre 2 de 2016 Posición: Dentro de los 12 primeros lugares


Trimestral





Indicador Ocupación del Gobierno






Año: Trimestre 2 de 2016 Posición:


Trimestral




Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, Secretaría de Cultura

Indicador Espacios Culturales

Ejes relacionados Social


El SIC es un inventario de instituciones, infraestructura, bienes y servicios culturales. Esta información se encuentra sistematizada en una base de datos que permite su aprovechamiento para diversos fines de consulta y análisis.

Objetivo del índice Orientar la toma de decisiones, elaborar diagnósticos y evaluar políticas culturales


2010 Posición: Variable


No definida / Última Publicación 2010




Instituto Mexicano para la Competitividad

Indicador Índice de Competitividad Urbana

Ejes relacionados Economía, Social, Gobierno y Seguridad, Administración y Finanzas, Infraestructura y Medio Ambiente


Presenta un análisis sobre la competitividad de las zonas urbanas enMéxico con base en información estadística. Se analizan losresultados generales y por cada uno de los diez factores quecomponen el modelo de competitividad del IMCO.

Objetivo del índice Evaluar la capacidad de las ciudades para atraer y retener talento e inversiones e identificar los principales problemas que enfrentan las ciudades más grandes e importantes de México y generar propuestas que mejoren su competitividad.


Año:2016 Posición: 8


Bianual





Indicador Índice de Herramientas Electrónicas de Gobiernos Locales



Evaluar el uso que le dan los gobiernos locales de México a losportales electrónicos para facilitar la actividad empresarial medianteun diagnostico de la información y las herramientas electrónicasexistentes.

Objetivo del índice Implementar y diseñar políticas públicas relevantes que mejoren la interacción entre el municipio y los empresarios.




Bianual





Indicador Índice de Competitividad Internacional 2015



Evaluación sobre la competitividad del país,

Objetivo del índice Medir si la nación resulta consistentemente atractiva para el talento y la inversión y detona oportunidades de desarrollo y prosperidad para todos sus habitantes


Año: 2015 Posición: N/A


Bianual





Indicador Índice de Información Presupuestal Estatal 2015

Ejes relacionados Economía, Social


El IIPE tiene como propósito mejorar la calidad de información de lospresupuestos estatales, con el fin de impulsar la lucha contra laopacidad en el manejo del dinero público. Además, a través delcumplimiento de los criterios para desglosar la información y uso declasificaciones homologadas, es posible un uso de lenguaje quepermita ciudadanizar los presupuestos de una manera más efectiva.

Objetivo del índice Evaluar la calidad de la información presupuestal de los estadossobre la base de un catálogo de buenas prácticas y las normas decontabilidad gubernamental




Bianual





Indicador Índice de Información Presupuestal Municipal 2015

Ejes relacionados Economía, Administración y Finanzas


El Índice evalúa la calidad de la información presupuestal de losmunicipios sobre la base de un catálogo de buenas prácticas

Objetivo del índice Que los municipios cambien la forma de mostrar al ciudadano elgasto de los recursos públicos de una manera estructurada y clara.


Año:2015 Posición: Variable


No definida, última publicación 2015




Instituto Nacional para el Federalismo y el Desarrollo Municipal / SEGOB

Indicador Finanzas Públicas



Autonomía en gasto burocrático

Objetivo del índice Muestra la parte del gasto en servicios personales que un gobiernopodría cubrir con ingresos propios. Un resultado mayor a 100 implicaque los ingresos propios con que cuenta son superiores a su gasto enservicios personales




Anual








Autonomía en gasto burocrático con impuestos

Objetivo del índice Muestra la parte del gasto en servicios personales que un gobierno podría cubrir con ingresos obtenidos mediante la recaudación de impuestos. Un resultado mayor a 100 implica que los ingresos por impuestos con que cuenta son superiores a su gasto en servicios personales




Anual








Autonomía financiera

Objetivo del índice Muestra la parte de los ingresos de un gobierno que éste recauda directamente




Anual








Autonomía operativa

Objetivo del índice Muestra la parte del gasto corriente de un gobierno que éste podría cubrir con ingresos propios. Un resultado mayor a 100 implica que los ingresos propios con que cuenta son superiores a su gasto de operación




Anual








Capacidad de inversión

Objetivo del índice Muestra la parte de los egresos de un gobierno destinados a inversión




Anual








Capacidad operativa

Objetivo del índice Permite conocer la parte del gasto corriente que podría ser cubierto con recursos de libre disposición de un gobierno. Un resultado mayor a 100 implica que los recursos de libre disposición con que cuenta son superiores a su gasto corriente




Anual









Costo burocrático

Objetivo del índice Permite conocer la parte de los egresos de un gobierno que se destina al pago de servicios personales




Anual








Costo de operación

Objetivo del índice Permite conocer la parte de los egresos de un gobierno que se destina a gasto corriente




Anual








Dependencia de aportaciones

Objetivo del índice Muestra la parte de los ingresos de un gobierno obtenida por concepto de aportaciones federales




Anual








Dependencia de participaciones

Objetivo del índice Muestra la parte de los ingresos de un gobierno obtenida por concepto de participaciones federales




Anual








Flexibilidad financiera

Objetivo del índice Muestra la capacidad que tendría un gobierno para cubrir sus obligaciones en materia de deuda y gasto corriente, considerando solamente el conjunto de recursos de que dispone para ello. Si la deuda y el gasto corriente superan a los ingresos disponibles, el resultado será negativo. Por el contrario, un resultado mayor a 100 implica que los recursos disponibles son mayores a dichas obligaciones




Anual








Impuestos per cápita

Objetivo del índice Permite determinar el monto promedio por habitante que un gobierno recauda por concepto de impuestos




Anual








Impuestos respecto al PIB

Objetivo del índice Muestra el porcentaje del PIB estatal al que equivalen los ingresos recaudados por un gobierno por concepto de impuestos




Anual








Ingresos propios per cápita

Objetivo del índice Permite determinar el monto promedio por habitante que un gobierno recauda mediante el conjunto de ingresos propios




Anual








Ingresos propios respecto al PIB

Objetivo del índice Muestra el porcentaje del PIB estatal al que equivalen los ingresos propios recaudados por un gobierno




Anual








Inversión pública per cápita

Objetivo del índice Permite conocer el monto promedio de inversión pública por habitante que realiza un gobierno




Anual








Peso de la deuda

Objetivo del índice Muestra la parte porcentual que representa la deuda de un gobierno respecto a sus ingresos totales




Anual








Peso de la deuda en los ingresos disponibles

Objetivo del índice Permite conocer la parte porcentual que representa la deuda respecto al conjunto de recursos de que dispone un gobierno para atender dicha obligación




Anual








Obligaciones Financieras de Entidades Federativas, Municipios yOrganismos

Objetivo del índice Permite conocer Saldo como por ciento del PIBE* por Entidad Federativa al cierre de cada año y al 30 de septiembre de 2015




Anual








Obligaciones Financieras de Entidades Federativas, Municipios yOrganismos

Objetivo del índice Relación porcentual entre obligaciones financieras y participaciones




Anual





Indicador Socioeconómicos

Ejes relacionados Economía, Social, Administración y Finanzas


Índice de marginación 2005 y 2010,

Objetivo del índice Evaluar el índice de marginación por entidad.




No definida, última publicación 2010








Índice de Desarrollo Humano por Entidad Federativa y susComponentes, 2008, 2010 Y 2012

Objetivo del índice Esperanza de VidaSe refiere al promedio de años que una persona espera vivir al momento de nacer.




Bianual









Objetivo del índice Años promedio de escolaridadSe refiere a la media de los años acumulados de educación de todas las personas mayores a 24 años a nivel estatal.




Bianual









Objetivo del índice Años esperados de escolarizaciónSuma de la tasa de matriculación por edades (número de alumnos/población) de 6 a 24 años.




Bianual









Objetivo del índice Ingreso Nacional Bruto per cápita anual (INBpc en dólares estadounidenses PPC) Ingreso per cápita anual, ajustado a cuentas nacionales (dólares estadounidenses PPC de 2012).




Bianual









Objetivo del índice Índice de Desarrollo Humano (IDH) por entidad federativa.




Bianual








Indicadores de carencia social 2010-2014,

Objetivo del índice Medir el promedio del Rezago educativo, Carencia por acceso a losservicios de salud, Carencia por acceso a la seguridad social,Carencia por calidad y espacios de la vivienda, Carencia por serviciosbásicos en la vivienda, Carencia por acceso a la alimentación,Población con ingreso inferior a la línea de bienestar mínimo y laPoblación con ingreso inferior a la línea de bienestar.




Bianual








Indicadores de pobreza 2010-2014,

Objetivo del índice Medir el nivel de pobreza de cada en cada entidad federativa




Bianual









Objetivo del índice Medir el nivel de pobreza moderada de cada en cada entidad federativa




Bianual









Objetivo del índice Medir el nivel de pobreza extrema de cada en cada entidad federativa




Bianual








Indicadores de Inversión Extranjera Directa

Objetivo del índice Medir la Inversión Extranjera Directa en las Entidades Federativas




Bianual





Indicador Desempeño Institucional



Experiencia en la Realización de trámites ante entes gubernamentales

Objetivo del índice Evaluar el desempeño de la administración ante la realización de trámites




Bianual





Indicador Desempeño Institucional



Índice de Competitividad Estatal

Objetivo del índice Evaluar la competitividad de los estados




Bianual




Social Progress Imperative

Indicador Global

Ejes relacionados Gobierno y Seguridad, Social


Índice de Progreso Social

Objetivo del índice Una estructura de medición que apoya el análisis del desempeñode cada país y orienta las discusiones, ideas e inversión.No toma en cuenta los indicadores económicos. Se enfoca en los resultados sociales y ambientales.Los resultados de 2016 clasifican y analizan datos de 133 países, cubriendo 94% de la población mundial.


Año:2016 Posición: n/a


Anual





Indicador Necesidades Humanas Básicas



Nutrición y Cuidados Médicos Básicos

Objetivo del índice Una estructura de medición que apoya el análisis del desempeñoen : Desnutrición, Intensidad del déficit alimentario, Tasa de mortalidad materna, Tasa de mortalidad infantil, Muertes por enfermedades infecciosas




Anual






Ejes relacionados Gobierno y Seguridad, Social, Infraestructura y Medio Ambiente


Agua y Saneamiento

Objetivo del índice Una estructura de medición que apoya el análisis del desempeñoen: Acceso a agua potable, Acceso rural a fuentes de aguaMejoradas, Acceso a infraestructura de saneamientomejorada




Anual






Ejes relacionados Gobierno y Seguridad, Social, Infraestructura y Medio Ambiente


Vivienda

Objetivo del índice Una estructura de medición que apoya el análisis del desempeñoen : Disponibilidad de vivienda accesible, Acceso a energía eléctrica,Calidad del suministro eléctrico, Muertes atribuibles a la contaminación del aire en los hogares




Anual








Seguridad Personal

Objetivo del índice Una estructura de medición que apoya el análisis del desempeñoen : Tasa de homicidios, Nivel de crímenes violentos, Criminalidad percibida, Terror político, Muertes en accidentes de tráfico




Anual





Indicador Fundamentos del Bienestar



Acceso a conocimientos básicos

Objetivo del índice Una estructura de medición que apoya el análisis del desempeñoen : Tasa de alfabetización en adultos, Matriculación en educación primaria, Matriculación en educación secundaria a nivel inicial, Matriculación en educación secundaria a nivel bachillerato, Paridad de género en educación Secundaria




Anual






Ejes relacionados Gobierno y Seguridad, Economía, Social


Acceso a Información yComunicaciones

Objetivo del índice Una estructura de medición que apoya el análisis del desempeñoen : Suscriptores de telefonía móvil, Usuarios de internet, Libertad de prensa




Anual








Salud y Bienestar

Objetivo del índice Una estructura de medición que apoya el análisis del desempeñoen : Esperanza de vida a los 60 años, Mortalidad prematura por enfermedades no contagiosas, Tasa de obesidad, Tasa de suicidio




Anual








Calidad Medioambiental

Objetivo del índice Una estructura de medición que apoya el análisis del desempeñoen : Emisiones de gases de efecto invernadero, Muertes atribuibles a la contaminación atmosférica, Tratamiento de aguas residuales, Hábitat y biodiversidad




Anual





Indicador Oportunidad



Derechos personales

Objetivo del índice Una estructura de medición que apoya el análisis del desempeñoen : Derechos políticos, Libertad de expresión, Libertad de reunión y asociación, Libertad de movimiento, Derecho a la propiedad privada




Anual








Libertad Personal y de Elección

Objetivo del índice Una estructura de medición que apoya el análisis del desempeñoen : Libertad de decidir sobre su vida, Libertad de culto, Matrimonio adolescente, Satisfacción de la demanda de métodos anticonceptivos, Corrupción




Anual








Tolerancia e Inclusión

Objetivo del índice Una estructura de medición que apoya el análisis del desempeñoen : Tolerancia hacia los inmigrantes, Tolerancia hacia los homosexuales, Discriminación y violencia contra las minorías, Tolerancia religiosa, Redes de apoyo en la comunidad




Anual








Acceso a Educación Superior

Objetivo del índice Una estructura de medición que apoya el análisis del desempeñoen : Años de educación superior, Años promedio de escolaridad de las mujeres, Inequidad en la obtención de la educación, Número de universidades de rango mundial, Porcentaje de estudiantes de educación superior matriculados en universidades de rango mundial.




Anual




Semáforo Delictivo Nacional

Indicador Homicidios



Homicidio

Objetivo del índice Incidencia de Homicidios por Entidad Federativa




Mensual





Indicador Secuestro



Secuestro

Objetivo del índice Incidencia de Secuestros por Entidad Federativa




Mensual





Indicador Extorsión



Extorsión

Objetivo del índice Incidencia de Extorsiones por Entidad Federativa




Mensual





Indicador Robo de Auto



Robo de Auto

Objetivo del índice Incidencia de Robos de Auto por Entidad Federativa




Mensual





Indicador Robo a Casa



Robo a Casa

Objetivo del índice Incidencia de Robos a Casa por Entidad Federativa




Mensual





Indicador Robo a Negocio



Robo a Negocio

Objetivo del índice Incidencia de Robos a Negocio por Entidad Federativa




Mensual





Indicador Lesiones Dolosas



Lesiones dolosas

Objetivo del índice Incidencia de Lesiones Dolosas por Entidad Federativa




Mensual





Indicador Violación



Violación

Objetivo del índice Incidencia de violaciones por Entidad Federativa




Mensual




Semáforo Delictivo Estatal

Indicador Homicidios



Homicidio

Objetivo del índice Incidencia de Homicidios por MunicipioAguascalientes: 4


Año: Octubre de 2016 Posición: N/A


Mensual





Indicador Secuestro



Secuestro

Objetivo del índice Incidencia de Secuestros por Municipio: 0




Mensual





Indicador Extorsión



Extorsión

Objetivo del índice Incidencia de Extorsiones por MunicipioAguascalientes: 2




Mensual





Indicador Robo de Auto



Robo de Auto

Objetivo del índice Incidencia de Robos de Auto por MunicipioAguascalientesSan Francisco de los RomoJesus MaríaAsientosRincón de RomosCalvillo

2671010222




Mensual





Indicador Robo a Casa



Robo a Casa

Objetivo del índice Incidencia de Robos a Casa por MunicipioAguascalientesSan José de GraciaAsientosSan Francisco de los RomoPabellón de ArteagaEl LlanoJesús María

200286728




Mensual





Indicador Robo a Negocio



Robo a Negocio

Objetivo del índice Incidencia de Robos a Negocio por MunicipioCalvilloAguascalientesPabellón de ArteagaEl LlanoJesús MaríaSan Francisco de los Romo

81093131




Mensual





Indicador Lesiones Dolosas



Lesiones dolosas

Objetivo del índice Incidencia de Lesiones Dolosas por MunicipioEl LlanoAguascalientesCalvilloSan Francisco de los RomoSan José de GraciaJesús MaríaPabellón de Arteaga

5179851114




Mensual





Indicador Violación



Violación

Objetivo del índice Incidencia de violaciones por MunicipioSan Francisco de los RomoJesús MaríaRincón de RomosAguascalientes

1218




Mensual




Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica

Indicador Población



Población totalHombres (Por ciento)Mujeres (Por ciento)

1,184,99648.751.3

Objetivo del índice Identificar la situación de cada entidad respecto al Indicador evaluado


Año: 2010 1.1% del Total Nacional


Anual





Indicador Vivienda



Viviendas particulares habitadasCon drenaje (Por ciento)Con agua entubada (Por ciento)Con electricidad (Por ciento)

289,44498.197.899.2





Anual





Indicador Educación



Tasa de alfabetismo (Por ciento)Alumnos inscritos en primaria a inicio de cursos (Miles)Alumnos inscritos en secundaria a inicio de cursos (Miles) Alumnos inscritos en bachillerato a inicio de cursos (Miles)

96.2

159

74

52



Año: 2010 para tasa de alfabetismo y 2014 para el resto de los indicadores

1.1% del Total Nacional


Anual





Indicador Salud



Unidades médicasMédicos en contacto directo con el paciente por cada 100 000 habitantes Camas censables por cada 100 000 habitantes

138

189.268.3





Anual





Indicador Trabajo



Tasa de participación económica (Por ciento)Personal ocupado en la industria de la construcción

59.46,638



Año: 2015 y 2014 respectivamente

1.0% del Total Nacional


Anual





Indicador Agropecuario y pesca



Superficie cosechada (ha)Valor de la producción agrícola (Miles de pesos)Valor de la producción de carne en canal (Miles de pesos)Valor de la producción pesquera (Miles de pesos)

138,2412,439,782

9,858,1407,157



Año: 2014 Porcentaje del total nacional:0.7%0.6%4.2%N/A


Anual





Indicador Industria



Valor de la producción minera total (Millones de pesos) 3,315





Anual





Indicador Comercio



Índice de precios al consumidor de la ciudad de Aguascalientes 111.5



Año: 2014 N/A


Anual





Indicador Turismo



EstablecimientosCuartos

1325,095



Año: 2013 Porcentaje del total nacional:0.7%0.8%


Anual





Indicador Comunicaciones y Transportes



Oficinas del servicio postalEstaciones radiodifusoras P/ h/Estaciones televisoras P/ h/Carreteras pavimentadas (km) P/ i/Aeropuertos P/ j/

2082161,3331



Año: 2013-2014 Porcentaje del total nacional:0.8%1.4%0.9%0.9%1.3%


Anual





Indicador Sector Externo



Inversión extranjera directa realizada (Millones de dólares) 692





Anual





Indicador Sector Público



Participaciones federales pagadas (millones de pesos)Aportaciones federales (millones de pesos)

6,4066,751





Anual




Doing Business

Indicador Clasificación entre 32 ciudades en México

Ejes relacionados Social, Economía, Administración y Finanzas


Proporciona una medición objetiva de las regulaciones para hacer negocios y su aplicación en 190 economías y en algunas ciudades seleccionadas en el ámbito subnacional

Objetivo del índice Identificar la situación de cada entidad respecto a la facilidad parahacer negocios en el contexto Nacional




Anual




Ar Información para Decidir, S.A. de C.V.

Indicador Índice de Facilidad para Hacer Negocios (IFHN) 2016

Ejes relacionados Social, Economía, Administración y Finanzas


Proporciona una medición del IFHN en las entidades Federativas

Objetivo del índice Identificar la situación de cada entidad respecto a la facilidad parahacer negocios en el contexto Nacional




Anual

Deloitte se refiere a Deloitte Touche Tohmatsu Limited, sociedad privada de responsabilidad limitada en el Reino Unido, y a su red de firmas miembro, cada una de ellas como una entidad legal única e independiente. Conozca en www.deloitte.com/mx/conozcanos la descripción detallada de la estructura legal de Deloitte Touche Tohmatsu Limited y sus firmas miembro.

Deloitte presta servicios profesionales de auditoría, impuestos y servicios legales, consultoría y asesoría, a clientes públicos y privados de diversas industrias. Con una red global de firmas miembro en más de 150 países, Deloitte brinda capacidades de clase mundial y servicio de alta calidad a sus clientes, aportando la experiencia necesaria para hacer frente a los retos más complejos de negocios. Los más de 225,000 profesionales de Deloitte están comprometidos a lograr impactos significativos.

Tal y como se usa en este documento, “Deloitte” significa Galaz, Yamazaki, Ruiz Urquiza, S.C., la cual tiene el derecho legal exclusivo de involucrarse en, y limita sus negocios a, la prestación de servicios de auditoría, consultoría fiscal, asesoría y otros servicios profesionales en México, bajo el nombre de “Deloitte”.

Esta publicación sólo contiene información general y ni Deloitte Touche Tohmatsu Limited, ni sus firmas miembro, ni ninguna de sus respectivas afiliadas (en conjunto la “Red Deloitte”), presta asesoría o servicios por medio de esta publicación. Antes de tomar cualquier decisión o medida que pueda afectar sus finanzas o negocio, debe consultar a un asesor profesional calificado. Ninguna entidad de la Red Deloitte, será responsable de pérdidas que pudiera sufrir cualquier persona o entidad que consulte esta publicación.

© 2016 Galaz, Yamazaki, Ruiz Urquiza, S.C.

reporte ejecutivo proyecto de programas de gobierno del ... › ped › pdf › 4.mir › b... ·...

Documents