pleno

del Pleno Ordinario celebrado el 7 de marzo de 2.013

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DEL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE LERMA DE FECHA SIETE DE MARZO 2.013: .- ALCALDE PRESIDENTE: D. JOSÉ BARRASA MORENO .- CONCEJALES ASISTENTES: D. MIGUEL ANGULO ARRIBAS Dª. RAQUEL GARCÍA ORTEGA D. VICTOR JOSÉ GONZÁLEZ ELENA D. RUFINO SERRANO SÁNCHEZ D. PABLO CALVO ANDRÉS D. ANTONIO LUIS LINARES ÁLVAREZ D. EMILIO ONTORIA NEBREDA D. JOSÉ LUIS ARAGÓN ABAJO D. IGNACIO ORTEGA SANTILLÁN No comparece Dª. Mª. YOLANDA LÁZARO GONZÁLEZ .- SECRETARIO: D. EMILIANO VARONA ORDÓÑEZ.

En Lerma, siendo las veinte horas del día siete de marzo de dos mil trece, y debidamente convocados al efecto, se reúnen en el Salón de Plenos de la Casa Consistorial, bajo la Presidencia de D. José Mª. Ignacio Barrasa Moreno, los Concejales integrantes del mismo, señalados al margen, asistidos del Secretario, D. Emiliano Varona Ordóñez, para tratar de los siguientes asuntos que componen el Orden del Día.

1º.- Expte. 98/2013.- APROBACIÓN DEL ACTA DE PLENO DE 28 DE FEBRERO

DE 2.013. Por el Sr. Presidente se pregunta a los miembros de la Corporación si tienen que formular

alguna observación al borrador del acta de la Sesión Extraordinaria, celebrada con fecha veintiocho de febrero de 2.013 y que ha sido oportunamente distribuido con la convocatoria.

En votación ordinaria, se aprueba el citado borrador del Acta por la unanimidad de los diez

concejales presentes. 2º.- EXPTE. 96/2013.- APROBACIÓN SI PROCEDE DE CONVENIO CON EL

REGISTRO DE LA PROPIEDAD DE LERMA PARA COMUNICACIÓN DE DATOS PARA LA LIQUIDACIÓN DEL IMPUESTO DEL INCREMENTO DEL VALOR DE LOS TERRENOS DE NATURALEZA URBANA.

Se da cuenta del Modelo de Convenio con el Registro de la Propiedad de Lerma para comunicación de datos para la liquidación del impuesto del incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana.

El Representante del Partido de Castilla y León, Pablo Calvo, manifiesta que su Partido va a votar en contra porque no se le ha facilitado la documentación necesaria en una Comisión de Hacienda.

Por su parte, el Representante Socialista, Ignacio Ortega, considera que a pesar de que conoce de que trata el expediente, la Normativa de Régimen Local dice que todos aquellos puntos que se tratan en el Pleno, deben someterse previamente a Comisión Informativa.

Por la Presidente se propone dejar sobre la mesa el presente punto, y debatirlo en un

próximo Pleno, con lo que todos muestran su conformidad. 3º.- EXPTE. 67/2013.- NOMBRAMIENTO DE REPRESENTANTE DE LOS

GRUPOS DE LA OPOSICIÓN EN LAS FUNDACIONES PARTICIPADAS POR EL AYUNTAMIENTO.

Por el Alcalde, Sr. Barrasa, da cuenta de la necesidad de nombrar el representante de los Grupos de Oposición en las Fundaciones participadas por el Ayuntamiento.


Manifiesta que urge adoptar acuerdos con la participación de todos sus miembros, y para ello es necesario que los representantes de la Oposición nombren el vocal que les corresponde por los Estatutos.

El Sr. Pablo Calvo, representante del Partido de Castilla y León manifiesta que su Grupo solicita la participación de todos los Grupos Políticos en las Fundaciones, que al menos cada Grupo Político que actualmente hay en el Ayuntamiento además del Equipo de Gobierno, PCAL y PSOE tenga un representante en cada una de las Fundaciones. Considera que de lo contrario se vulneraría los derechos a tener representación.

El Sr. Alcalde le manifiesta que estas Fundaciones tienen unos Estatutos desde hace mucho tiempo, y por ellos se han regido hasta la fecha.

El Sr. Pablo Calvo manifiesta que cuando se redactaron dichos Estatutos solo había dos Partidos, y ellos estaban en mayoría.

El Sr. Alcalde le responde que esos Estatutos también se respetaron de la misma forma cuando el P.S.O.E., estaba en el Equipo de Gobierno.

El Sr. Ignacio Ortega, del P.S.O.E., manifiesta que en ningún momento se haya dicho que estos Estatutos les haya redactado este Equipo de Gobierno, pero tampoco dicen que tenga carácter de exclusividad esa participación de un representante del Equipo de Gobierno y otro de la Oposición, considera que pueden estar representados más Partidos.

El Sr. Alcalde les responde, que con independencia de la representación que marcan los Estatutos, no significa que otros Grupos puedan colaborar, pero ahora los Estatutos marcan un número de representantes concretos que hay que elegir. En caso contrario habría que modificar los Estatutos y ahora urge adoptar acuerdos inmediatos antes de modificarlos.

Tanto el Sr. Ortega como el Sr. Calvo insisten en que todos los Grupos Políticos de la Oposición tienen derecho a estar representados.

Por su parte el Sr. Calvo manifiesta que el PCAL dará cuenta al Procurador del Común para adoptar medidas al respecto.

Finalmente ambos Grupos de la Oposición, PCAL y PSOE se oponen a nombrar un solo vocal como representante de la Oposición, si no se nombra uno por cada Grupo Político.

Por todo ello, se deja sin votación dicho punto. 4º.- DAR CUENTA DE DECRETOS DE ALCALDÍA. Por el Sr. Pablo Calvo en representación del PCAL, solicitan se den cuenta, lectura y

explicación de los siguientes Decretos: 364/2012, 10/2013, 26/2013 y 30/2013. Por orden de la Presidencia se da lectura y explicación: .- “RESOLUCION nº 364/2012 Vista la solicitud de reintegro de subvención presentado por el ECYL por importe de 1.442,90€

correspondientes a la subvención ELCO/11/BU/0176 , que tuvo como causa la baja laboral del trabajador contratado por el Ayuntamiento y Vista la reclamación por parte de los Servicios Jurídicos de la Junta de Castilla y León de las costas correspondientes al recurso de Casación 4170/2010 interpuesto por la Junta Vecinal de Castrillo de Solarana sobre la delimitación territorial con Castrillo , con independencia de la exigencia de su reintegro a la Junta vecinal, esta Presidencia, en uso de las atribuciones que me confiere la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el art. 21.1.f) de la Ley 7/85, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, y art. 41. 21 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre,

HA RESUELTO: Aprobar el pago de 1.442,90 a la Tesorería del Servicio Público de Empleo de Castilla y León y

2.000€ a los Servicios Jurídicos de la Junta de Castilla y León por los conceptos antes detallados. Lo manda y firma el Sr. Alcalde en Lerma a 20 de diciembre de 2012.” Se da explicación del mismo y quedan enterados. .- RESOLUCIÓN nº 10/2013 Teniendo conocimiento esta Alcaldía de que se están ejecutando obras por parte de D. Alipio

Santamaría Izquierdo, Expte. 300/2011, en el inmueble sito en Paseo de los Mesones nº 29 de Lerma, muy por encima de las autorizadas mediante Resolución de Alcaldía nº 238/2012, de 26 de Julio.

Visto el informe emitido por el Sr. Arquitecto Asesor Municipal, con fecha de 16 de Enero de 2013, en el que literalmente dice lo siguiente:


“Fernando de las Heras González, Arquitecto Asesor del Ayuntamiento de Lerma. A petición del Ayuntamiento de Lerma, en relación a las obras de Rehabilitación de Cubierta y

Fachadas de inmueble sito en Paseo de los Mesones nº 29, de Lerma (Burgos) promovidas por Alipio Santamaría Izquierdo (expte. Municipal 300-2.011).

I N F O R M A Consta autorización municipal a la realización de dichas obras, previa aprobación del proyecto que

las recoge suscrito por el arquitecto Julio Jesús Santillana Juez y visado por su colegio profesional. Efectuada visita a su emplazamiento, se comprueba que su realización supera ampliamente las

contenidas en el proyecto técnico citado. Ha sido requerida la presentación del oportuno proyecto modificativo del aprobado, que desarrolle

y valore las obras que efectivamente van a realizarse, sin que a fecha de hoy se haya presentado dicha documentación.

En consecuencia, y sin perjuicio de la apertura de los procedimientos a que hubiere lugar, procede la inmediata paralización de las obras en curso, con obligación por parte del promotor de retirar antes de transcurridos cinco días los materiales y maquinaria preparados para ser utilizados en las referidas obras.

Lo que deberá ser notificado así mismo al constructor de las obras y a sus técnicos directores.” CONSIDERANDO lo dispuesto en los artículo 99, 111 y siguientes de la Ley 5/1.999, de 8 de

Abril, de Urbanismo de Castilla y León, así como en los arts. 342 y siguientes del Decreto 22/2004, de 29 de Enero, por el que se aprueba el Reglamento de Urbanismo de Castilla y León, y en uso de las facultades que me confiere la legislación vigente, mediante el presente decreto RESUELVO:

PRIMERO. Incoar expediente para la adopción de medidas de restablecimiento de la legalidad urbanística, respecto de las actuaciones ilegales que se están realizando, de sustitución de inmueble sito en Paseo de los Mesones nº 29 de Lerma, ejecutadas por encima de las autorizadas en la Resolución nº 238/2012.

SEGUNDO. Ordenar la paralización de las obras que se están realizando en inmueble sito en Paseo de los Mesones nº 29 de Lerma, en inmueble propiedad de D. Alipio Izquierdo Santamaría

TERCERO. Incoar expediente sancionador de la infracción urbanística. CUARTO. Notificar el Acuerdo de incoación de restauración de la legalidad a D. Alipio

Izquierdo Santamaría, para que retire los materiales y maquinarias preparados para ser utilizados en las obras y actos objeto de paralización, en el plazo de cinco días.

Advirtiéndole que si en dicho plazo, sin que se hayan cumplido las obligaciones allí citadas o sin que se haya procedido a la propia paralización de los actos, esta Alcaldía adoptará las siguientes medidas cautelares:

— Precintado del recinto de las obras y en el especial de su acceso. — Retirada de los materiales y de la maquinaria que se consideren necesarios, en todo caso a

costa del promotor, a quien corresponde satisfacer los gastos de transporte, depósito y custodia que se produzcan.

QUINTO. Notificar a los interesados para que puedan examinar el expediente y presentar las alegaciones que tengan por conveniente, otorgando un plazo de quince días para ello.

Lo manda y firma el Sr. Alcalde en Lerma, a dieciocho de Enero de dos mil trece. Se da explicación del mismo y quedan enterados. RESOLUCIÓN nº 26/2013 DON JOSÉ BARRASA MORENO, ALCALDE-PRESIDENTE DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO

DE LERMA (BURGOS), EN EL USO DE LAS ATRIBUCIONES QUE ME SON CONFERIDAS. Primero.- Visto que el año 2.012 no les ha sido abonada la gratificación a los Bomberos

Voluntarios que anualmente se les concede´ Segundo.- Considerando las atribuciones conferidas a mi cargo de conforme a lo establecido en el

artículo 21.1.f) de la Ley 7/85, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, y artículo 41.21 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre,

RESUEVO: PRIMERO: Aprobar las siguientes gratificaciones: . Gratificación por cada uno de los diez bomberos voluntarios: por importe de 450,00 euros, para

un total de 4.500,00 euros. .- Gratificación por cada uno de los dos bomberos conductores de 2.400 euros para cada uno. .- Igualmente conceder una gratificación por limpieza del Recinto Ferial de 1.000 euros. Que el total de las tres gratificaciones, 10.300 euros, sea ingresado en la cuenta de los Bomberos

Voluntarios, a fin que por la propia Agrupación realice el reparto. SEGUNDO.- Que por el Secretario se dé traslado de la presente resolución a los miembros del

Pleno en la siguiente Sesión Ordinaria a celebrar.


Así lo mando y firmo, en Lerma, a 1 de febrero de 2.013. Con respecto a esta Resolución, el Sr. Pablo Calvo, que considera correcto que se les

indemnice a los Bomberos Voluntarios por sus intervenciones, propone que estos realicen un cuadrante de sustitución de emergencias, para gestionar las posibles ausencias que se puedan producir a lo largo del año en dicho servicio, y que quede el servicio siempre cubierto, a fin de que no se puedan dar situaciones como ha ocurrido recientemente en que han tenido que acudir los Bomberos de Burgos a un municipio de la Comarca.

El Sr. Alcalde le contesta que efectivamente tienen un cuadrante para seguir las emergencias, y lo puede ir a ver a la sede de los Bomberos Voluntarios. Que en todo caso debe de tener en cuenta que dichas personas son Bomberos Voluntarios.

El Sr. Miguel Angulo, del Equipo de Gobierno, le manifiesta que durante todo el año, solo están obligados a responder a las llamadas dos bomberos que son los conductores del camión, que son trabajadores del Ayuntamiento.

Que estos dos bomberos son los que se preocupan de llamar al resto. Que en otros parques la mayoría de los Bomberos Voluntarios son personal municipal. Que generalmente responden bien y cumplen sobradamente con su cometido, y pone como ejemplo que ayer mismo, ante una llamada de la Guardia Civil al Alcalde, nada más avisarles, acudieron a Covarrubias a un supuesto incendio en una casa vieja, y resulta que una vez abrieron la puerta, solo se estaban ahumando chorizos.

Resolución nº 30/2013 DON JOSÉ BARRASA MORENO, ALCALDE-PRESIDENTE DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO

DE LERMA (BURGOS), EN EL USO DE LAS ATRIBUCIONES QUE ME SON CONFERIDAS, Por la presente expone: 1º.- En cumplimiento de la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº

2 de Burgos, en Procedimiento Abreviado nº 410/2011 sobre administración local, por el que quedan anulados los Decretos de Alcaldía nº 27/2011 de 11 de febrero de 2.011 y 47/2011 de 22 de marzo de 2.011

2º.- Vistas las atribuciones conferidas a mi cargo de conforme a lo establecido en el artículo 21, 1 h) de la Ley 7/1985 de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local.

Por todo ello, RESUELVO: PRIMERO.- Reponer el puesto de Tesorería del Ayuntamiento de Lerma, a la Funcionaria Dª.

María del Carmen Ortega Villanueva, con el consiguiente reconocimiento del complemento de productividad que le correspondía por dicho cargo.

Que por tanto, las funciones que deberá desempeñar en relación con el citado puesto a partir de la presente notificación serán las reguladas en los artículos 5 y 6.2 del R.D. 1174/1987 de 18 de Septiembre, por el que se regula el Régimen Jurídico de los Funcionarios de las Administraciones públicas

SEGUNDO.- Destituir del citado puesto como Tesorera con carácter accidental a Dª. Cristina Moyano Hernández, Funcionaria perteneciente a la Escala de la Administración General, Subescala Auxiliar, anulando el complemento de productividad que le correspondía por el citado cargo.

TERCERO.- Dar cuenta al próximo Pleno de la Corporación del presente Decreto para su confirmación o revocación.

CUARTO.- Notificar dicho acuerdo a las partes afectadas. Lo manda y firma el Sr. Alcalde, en Lerma, a veintidós de marzo de dos mil once, de lo que yo el

Secretario, Certifico. Lo manda y firma el Sr. Alcalde en Lerma, a seis de febrero de dos mil trece. El Concejal D. Pablo Calvo del PCAL solicita se le dé copia íntegra del expediente. Se le responde que como Concejal tiene derecho a verle y solicitar copia, y se le hace

constar como ejemplo que recientemente a su propio compañero de partido se le dio copia de la Sentencia después de solicitarla.

El Concejal Socialista D. Ignacio Ortega solicita se lea de nuevo y se dé explicaciones al respecto.

Se vuelve a leer, aclarando lo reflejado en dichos puntos. El Sr. Ortega, manifiesta que dicha Funcionaria tenía otras atribuciones como el

Departamento de Contabilidad. Pregunta porque ahora solo se le asigna el Departamento de Tesorería. Porque se le ha sacado de su departamento y se la ha asignado un despacho aparte,


con un programa que no sirve. Porque motivo hay que pagar una duplicidad de sueldos, al estar el puesto de contabilidad ocupado por otra administrativa. ¿Quién ha tomado esa decisión?

El Sr. Alcalde le contesta que la persona a la que se refiere se le ha colocado en una oficina en el que se considera que puede prestar un mejor servicio al ciudadano. Dicha oficina se encuentra dentro del Ayuntamiento de Lerma y se considera que se ha colocado en el puesto idóneo.

El Sr. Ortega manifiesta que no entiende porque existe otra persona ejerciendo las funciones de contabilidad y considera que sobra un puesto.

5º.- Expte. 103/2013.- MOCIONES, RUEGOS Y PREGUNTAS. .- MOCIONES: 1ª. MOCIÓN.- Presentada por Antonio L. Linares Álvarez, el 6 de marzo de 2.013: “El Grupo Regionalista solicita del Señor Alcalde Presidente de este Ayuntamiento de

Lerma que una vez acabados los Plenos el Señor. Alcalde de a los asistentes al Pleno una serie de preguntas hechas por los asistentes.

SOLICITA: Que esta moción sea votada en Pleno.” El Sr. Alcalde manifiesta que ya es la tercera vez que traen esta Moción. El Sr. Linares manifiesta que se pide porque viene recogido en el Reglamento de

Organización, y así solicita que se proceda a la lectura del artículo 88.3 del mismo, del cual da cuenta el Secretario.

El Sr. Alcalde manifiesta que se van a oponer, porque podría acabar el pleno siendo como las reuniones de alguna comunidad de propietarios.

Expuesta dicha Moción a VOTACIÓN, los cinco representantes del Grupo Popular se

oponen a la aprobación de la misma, por cinco votos a favor de su aprobación de los tres representantes del Partido de Castilla y León y los dos representantes del Grupo Socialista.

Por el Secretario se informa que de acuerdo con lo regulado en el artículo 100.2 del R. D.

2568/1986, de 26 de noviembre que aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Local de las Entidades Locales “En el caso de votaciones con resultado de empate se efectuará una nueva votación, y si persistiera el empate, decidirá el voto de calidad del Presidente“.

Realizada una segunda votación, persiste el empate de cinco votos iguales tanto a favor,

como en contra del Dictamen, en los mismos términos relacionados anteriormente. Por su parte el Presidente se ratifica en su voto de calidad, denegando la aprobación de la

citada Moción para establecer un turno de consultas por el público asistente una vez levantada la Sesión.

2ª. MOCIÓN.- Presentada por Antonio L. Linares Álvarez, el 6 de marzo de 2.013: “Vista la resolución de la Diputación Provincial de Burgos en la posición en contra del

fracking requerimos a esta Corporación Municipal que se niegue a hacer prospecciones en el término municipal de Lerma.

SOLICITA: Por lo cual el Grupo Regionalista PRCAL pide que se vote esta moción para que conste

en acta.” Y de paso quieren saber la postura del Ayuntamiento en la encuesta que se realizó por

Diputación. El Ayuntamiento se posicionó en lo que dijera la Diputación Provincial, como el 87 por

100 de los municipios de la Provincia de Burgos, que fue en contra. 3ª. MOCIÓN.- El Sr. Pablo Calvo del Partido de Castilla y León expone la siguiente: “El Partido Regionalista Castellano reclama la instalación de Semáforos de Regulación

de Velocidad y Señales más explícitas en la travesía de la antigua Nacional 1, ahora llamada Avenida Madrid


Se trata de mejorar la Seguridad de nuestros vecinos-as, niños-as, para que los automovilistas no rebasen los 50 Kms/h., y que los peatones puedan cerrarlos al tráfico rodado, y pasar libremente por un Paso de Cebra sin peligro.

Instar desde El Ayuntamiento de Lerma a la DGT (Dirección General de Tráfico ) o al Ministerio de Fomento Carreteras, que se instalen Ocho Semáforos en los siguientes puntos:

1.- Dos, uno al Principio del puente sobre el Río Arlanza, y otro al principio, en el Paso de Cebra.

2.- Dos, uno a la altura de la Guardería, y otro con el acceso de las escaleras de la Feria, en el Paso de Cebra.

3.- Dos, uno, Frente a la Fachada oeste del BBVA nº 30 y otro, en la Fachada contraria, en el Paso de Cebra.

4º.- Dos, uno, en la Avda. Madrid nº 37 (Edificio Nuevo )-Antigua Tejera, o en el nº 7 de la Avda. Madrid (a la altura de la Lavandería Arlanza), 0 en Correos, y el otro enfrente, pintando un nuevo paso de Cebra.

A todos los Semáforos señalados, acompañarlos de las Señales de Información correspondientes, y sobre todo en la zona de la Guardería, al ser una zona frecuente de paso de niños a los Colegios, colocar Paneles Informativos de Precaución por la existencia de Colegios y Zonas Deportivas.

Esperemos que en esta ocasión, por responsabilidad, se anteponga la Seguridad de nuestros niños y nuestros vecinos, para evitar posibles atropellos y desgracias personales en la travesía urbana de Lerma de la Avenida Madrid y sean aceptadas nuestras reclamaciones a través de esta Moción.”

El Sr. Alcalde manifiesta que le parece muy bien la Moción presentada, porque es en

interés del municipio Lerma. Ya intentó en su día el Equipo de Gobierno que se regulara en la Travesía de los Mesones. Es un tema que está difícil porque hasta para pintar la travesía en la zona de los Mesones les pusieron problemas.

No obstante están de acuerdo en solicitarlo. Expuesta a VOTACIÓN, se aprueba dicha Moción por los diez ediles presentes,

acordando instar a la autoridad pertinente la colocación de semáforos en la travesía. Ruegos y Preguntas.- Por el Sr. Pablo Calvo Andrés, Portavoz del PRCAL Ayto. de Lerma se realizan las

siguientes Preguntas y Ruegos: P.- Hay un escrito de las PEDANÍAS solicitando la participación en los PLANES

PROVINCIALES en los que el Ayuntamiento va a recibir una subvención de 136.000 euros. Pregunta si se va a hacer un reparto equitativo para las pedanías y en que concepto va a venir.

El Sr. Alcalde le responde que el escrito de las pedanías le tiene encima de la mesa desde hace un mes. Que todavía no se sabe lo que se va a dar ni en que concepto va a venir.

P.- Pregunta por unas VALLAS junto al EDIFICIO Nº 43 de la C/ Mayor, en el cruce con

la C/ el Barco y C/ Santa Clara. Se ha notificado al dueño. El Alcalde le responde que si se le ha notificado. Que las vallas las han colocado

empleados municipales por seguridad. Se le ha recurrido al propietario para que actúe y este ha presentado un Estudio a Patrimonio para saber si se le autoriza a derribarlo u otra actuación.

R.- En la intercesión de la Plaza Mayor con el inicio de la C/ Audiencia hay unos

REBAJES PARA CRUZAR LOS MINUSVÁLIDOS (entre el Asador y el local de Hernando) pero siguen aparcando coches.

Ruega que se coloquen unos bolardos de plástico o se pinte un paso de cebra. El Alcalde manifiesta que esa conducta va implícita en el civismo de la gente, y más si

hay un rebaje. Además tenemos un municipal para multar esas acciones. R.- “El Partido Regionalista Castellano (PRCAL) pide la Dimisión Inmediata del Sr.

Alcalde, por el Contencioso Administrativo interpuesto contra el Ayuntamiento de Lerma, por parte de la Funcionaria Mª del Carmen Ortega Villanueva, a la que por medio de dos


Resoluciones de Alcaldía, la 1ª 27/2011 de 11 de Febrero y la 2ª la 47/2011 del 22 de marzo se la apartó de las Funciones de Tesorera con el arbitrio y antojo del Sr. Alcalde; pues lo hizo por Decretazo; sin informar a los Ediles de la Corporación la incoó expediente disciplinario.

La Sentencia del Juez es firme. Se acusa al Ayuntamiento de Lerma, de desvío de poder, de actuar de mala fe, desfachatez, con intenciones ocultas; en realidad con la suspensión se pretende apartar del servicio a la recurrente y ocupar su plaza por otra persona. Se le condena a reponer en el puesto de Tesorera a la Funcionaria Doña Mª del Carmen Ortega Villanueva y al reintegro en las nóminas del complemento de productividad.

Otra vez la arbitrariedad y el capricho del Sr. Alcalde, nos condena a los Lermeños a pagar juicios personales, sin diálogo, sin transparencia, con el dinero de las Arcas Municipales, como ocurrió con la Pedanía de Santillán.

Manifestamos que la responsabilidad también recae en los Concejales del Grupo de Gobierno por permitir y ser conocedores de las actuaciones arbitrarias del Sr. Alcalde. Que van más lejos. Que aunque se repone a la Funcionaria en su trabajo, se la aísla y se la aparta del resto de sus compañeros y de las Dependencias Generales; ubicándola en un despacho aislado en la Planta Baja del Edificio del Ayuntamiento (un despacho en ínfimas condiciones, una silla rota, no funciona un radiador, sin la temperatura adecuada para trabajar, etc. etc.) quedando sin ocupar una Oficina en la Dependencias Generales. Se puede argumentar el facilitar el acceso a los ciudadanos evitando que suban escaleras, pero para informarse tienen obligatoriamente que hacerlo, pues el Registro e Información están en la Planta Alta. ¿Porque no se bajan todas las Dependencias a la Planta Baja?, así facilitamos en su totalidad la accesibilidad de los ciudadanos. Es Casualidad, que los Servicios que presta Mª del Carmen se desagregan de los Servicios Generales y se ubiquen en la Planta Baja. Esto, Señores, es Discriminación Laboral, existiendo intenciones ocultas y mala fe y, por tanto, desviación de poder por parte de la Alcaldía y de todos los que lo consienten.

Desde que se incorporó el 15 de marzo de 2012, después de su baja laboral, no ocupa su puesto de trabajo como Administrativo en el Departamento de Contabilidad y se la destinó a la liquidación de Plusvalías. ¿Cuál ha sido la motivación para el cambio de funciones? ¿Qué Órgano ha tomado la decisión?

Su puesto lo ocupa una Administrativa, contratada temporal, nombrada a “dedo”, sin Oferta de Empleo Público por parte del Ayuntamiento, realizando funciones de Contabilidad, que antes hacía Mª del Carmen Ortega Villanueva. Lo que se pretende es desconectarla de la Administración, que no tenga conocimiento de nada, que se aburra, hacerla el vacío, el aislamiento y la incomunicación con los compañeros, la Corporación y los ciudadanos (muchos no saben ni que está trabajando porque no la ven en el despacho de siempre ni por las oficinas) e intentar que se harte y abandone el puesto de trabajo.

Dentro de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales, se encuentra la de prevenir el Acoso Moral o Mobbing con lo que el Ayuntamiento de Lerma, incumple dicha Ley, consecuencia directa de que se produzcan Bajas Laborales, con graves perjuicios económicos para el Ayuntamiento, como ha ocurrido en el caso que nos ocupa. Le recuerdo al Sr. Alcalde, que está tratando con Personas, que tienen dignidad.

No se puede apartar, ni discriminar a ningún funcionario o trabajador municipal, simplemente por el cargo que Usted ocupa.

Por tanto abogamos para que se respeten los derechos de Mª del Carmen Ortega y vuelva a ocupar su puesto de trabajo de Administrativo en servicios económicos en el mismo despacho de siempre.

Por todo ello, el Partido Regionalista Castellano y Leonés vuelve a reiterar su Dimisión inmediata. ¿O tiene que venir otro Juez con otra Sentencia para echarle? Como el Sr. Alcalde no me responde:

Solicito incluirlo en el punto del día Pleno Ordinario junio 2013.” El Sr. Alcalde le responde que eso que manifiesta es su criterio. Y tendrá que esperar a que

venga un Juez para echarle, pero no porque el Sr. Calvo lo diga. Por otra parte manifiesta que en más de una ocasión ha dicho que los asuntos de Personal y

más cuando se habla de personas que no están presentes no deben de tratarse en el Pleno.


.- Por su parte el Sr. Ignacio Ortega quiere recordar al Sr. Alcalde que lleva tres legislaturas y dijo que una de las primeras acciones, era la de colocar una Mesa con micrófono en el Salón de Pleno.

El Sr. Alcalde le recuerda que este asuntó se llevó a una Comisión de Hacienda, con un presupuesto para adquirirla, y entonces él fue uno de los que dijo que en estos tiempos de crisis hay otras inversiones de mayor interés que la mesa.

Y no existiendo otros asuntos que tratar y siendo las veintiuna horas y veinte minutos, se

da por finalizado el Acto, de todo lo cual, yo el Secretario, certifico, recogiendo sucintamente las opiniones emitidas en el Pleno, de acuerdo con lo regulado en el artículo 50 del R.D.Leg. 781/1986, de 18 de abril, que aprueba la Ley de Bases de Régimen Local.

EL ALCALDE-PRESIDENTE EL SECRETARIO Fdo. D. José Mª. Barrasa Moreno D. Emiliano Varona Ordóñez

pleno

Documents