plantillas de lectura critica

7/17/2019 Plantillas de Lectura Critica

http://slidepdf.com/reader/full/plantillas-de-lectura-critica 1/14

Anexo 12-a. Plantillas de lectura crítica del SIG N

Plantilla de Lectura crítica nº 1: Ensayo clínico aleatorizado

Identificación del estudio (Referencia bibliográfica del estudio, formatoVancouver) GPC sobre:Pregunta número:valuado !or:

"ección # V$%I&' IR$

Criterios de evaluaciónIndica en cada uno de los criterios de la valide*interna la o!ción más a!ro!iada ($, +, C, &) loscomentarios

-n .u/ medida se cum!le estecriterio0: $: "e cum!le adecuadamente+: "e cum!le !arcialmenteC: o se cum!le adecuadamente&: o seComentarios

#1# -"e dirige el art2culo a una !regunta claramenteformulada0Valorar la !regunta en t/rminos de: Paciente,Intervención3Com!aración Resultados (4ut3comes)

#15 -6ue aleatoria la asignación de los su7etos acada gru!o0

#18 -"e utili*aron m/todos de enmascaramientoadecuados en la aleatori*ación0Valorar si e9istió ocultación de la secuencia dealeatori*ación

#11 -"e mantuvieron ciegos los !acientes losinvestigadores en cuanto al tratamiento recibi3do0Valorar si es estudio es abierto, sim!le ciego,doble ciego, tri!le ciego o abierto con evaluaciónciega de los resultados1

#1; -6ueron los dos gru!os similares al inicio delestudio0

#1< -$!arte del tratamiento, los gru!os fueron trata3dos de igual modo0

#1= -%os resultados relevantes se midieron de unaforma estandari*ada, válida re!roducible0

#1> -l seguimiento fue com!leto0-?u/ !orcenta7e de !acientes .ue inician elestudio se incluen en el análisis0

#1@ -"e anali*aron todos los su7etos en el gru!o al.ue fueron originalmente asignados0(análisis !or intención de tratar)

#1#A "i el estudio es multic/ntrico -"on los resultadoscom!arables entre los centros donde sereali*a el estudio0

%$+4R $CIB & GD$" & PRECIC$ C%DIC $ % "I"F$ $CI4 $% & "$%&1 F$$% F4&4%BGIC4 ##;



"ección 5 V$%$CIB GR$% &% "&I4

51# Ca!acidad del estudio !ara minimi*ar sesgosscala:,,ó 3

515 n caso de ,ó 3, -en .u/ sentido !odr2aafec3 tar el sesgo a los resultados del

518 eniendo en cuenta las consideraciones cl2ni3cas, tu evaluación de la metodolog2aem!leada el !oder estad2stico del estudio-estás segu3 ro .ue el efecto conseguido esdebido a la intervención evaluada0

51 -%os resultados del estudio son a!licablesa la !oblación diana ob7eto de esta GPC0

"ección 8 &"CRIPCIB &% "&I4(esta información será utili*ada !ara com!letar la tabla de evidencia facilitar com!araciones)

81#1 -Cuántos !acientes !artici!an en el estudio alinicio del mismo0

8151 -Cuáles son las caracter2sticas de los!acientes a estudio0(Indicar caracter2sticas relevantes, como edad,se9o, comorbilidad, gravedad el medio en .uese Ha reali*ado el estudio)

818 -?u/ Intervenciones se evalúan en este estudio0numera todas las intervenciones .ue se reali3*an en el estudio1

81 -?u/ com!araciones se reali*an0

81;1 -Cuál es la duración del estudio0Indicar si el !eriodo de seguimiento es inferior al

.ue originalmente se !lanif icó1Indicar el !eriodo de tiem!o de seguimiento delos !acientes1 otificar los criterios utili*ados!ara decidir el final del seguimiento de los !acien3

tes (e 71 muerte, curación com!leta)1

81<1 -Cuáles son las variables de r esultado0numera todos los resultados utili*ados !araevaluar la efectividad de las inter venciones1

81= -Cuál es la magnitud del efecto0 J Indicar en .u/ t/rminos se e9!resan los

r esulta3 dos (RR,4R,,K, etc1)3Fagnitud del efecto: significación estad2stica,intervalos de confian*a, im!ortancia cl2nica

81> -Cómo se financia el estudio0numera todas las fuentes de financiación indica3

das en el articulo (!úblicas, industria, sector voluntario, etc11)

81@ -l estudio te resulta útil !ara res!onder a tu!regunta0Resume la !rinci!al conclusión del estudio eindica cómo contribue a la resolución de tu

GD$" & PRECIC$ C%DIC $ % ""



Plantilla de Lectura crítica nº 2: Revisión Siste!tica "#etaan!lisis

Identificación del estudio (Referencia bibliográfica del estudio, formatoVancouver) GPC sobre:Pregunta número:

valuado !or:

"ección # V$%I&' IR$



#1# -"e dirige el art2culo a una !regunta claramenteformulada0 Valorar la !regunta en t/rminos de:

Paciente, Intervención3Com!aración Resulta3dos (4utcomes)

#15 -Inclue la revisión una descri!ción de la meto3dolog2a em!leada0

#18 -%a estrategia de bús.ueda es suficientementerigurosa !ara identificar todos los estudios rele3vantes0

#1 -"e anali*a se tiene en cuenta la calidad delos estudios individuales0Valorar si se em!lea alguna escala de calidad

se los estudios se evalúan de forma inde!en3diente !or más de un revisor

#1; -%as similitudes entre los estudios seleccio3nados son suficientes como !ara .ue seara*onable combinar los resultados0 Valorar laHeterogeneidad (si e9iste, -se intenta e9!licar0(análisis de sensibilidad, otros)


51# Ca!acidad del estudio !ara minimi*ar sesgosscala:,,ó 3

515 n caso de ,ó 3, -en .u/ sentido !odr2aafectar el sesgo a los resultados del estudio0

"ección 8 &"CRIPCIB &% "&I4

81#1 -?u/ ti!o de estudios se incluen en la R"0 C$, estudios controlados (CC), coHortes,casos control, otros

8151 -l estudio te resulta útil !ara res!onder a tu!regunta0Resume la !rinci!al conclusión del estudio eindica cómo contribue a la resolución de tu!regunta

%$+4R $CIB & GD$" & PRECIC$ C%DIC $ % "I"F$ $CI4 $% & "$%&1 F$$% F4&4%BGIC4 ##=



Plantilla de lectura crítica nº $% Estudios de co&ortes

Identificación del estudio (Referencia bibliográfica del estudio, formatoVancouver) GPC sobre:

Pregunta número:valuado !or:

"CCIB #: V$%I&' IR$



#1# -"e dirige el art2culo a una !regunta claramenteformulada0

Valorar la !regunta en t/rminos de: Paciente,Intervención3Com!aración Resultados (4ut3comes)

"%CCIB & %4" "L4"

#15 -"on las !oblaciones de origen com!arablesen todo e9ce!to en el factor .ue se investiga07, -e9isten su7etos e9!uestos no e9!uestos,o su7etos con distintos grados de e9!osición, ocon distintos niveles de marcadores !ronósticoso con diferentes factores !ronósticos0

#18 -"e indica cuántos de los !acientes a los .ue

se !ro!uso !artici!ar lo Hicieron (en cada unade las ramas)0

#1 -s !robable .ue algunos !acientes !adecieranel evento de inter/s en el momento de iniciarseel estudio0 -"e tuvo en cuenta en el análisis0

#1; -?u/ !orcenta7e de individuos o de las coHortesreclutadas en cada rama abandonan el estudioantes de finali*ar0

#1< -"e reali*a alguna com!aración entre los !artici3!antes .ue com!letaron el estudio los .ue se!erdieron !ara el seguimiento, en función de lae9!osición al factor a estudio0

V$%$CI4

#1= -%os resultados finales están claramente defi3nidos0

#1> -%a valoración del resultado final se Hace encondiciones ciegas en lo relativo al estado de lae9!osición0

#1@ "i el enmascaramiento no fue !osible, -Ha!ruebas directas o indirectas de cómo !uedeHaber influido el conocimiento de la e9!osición

sobre la evaluación del resultado0

##> GD$" & PRECIC$ C%DIC $ % ""



#1#A -s fiable la medida utili*ada !ara valorar lae9!osición0

#1## -"e !ro!orciona evidencia !rocedente de otrasfuentes !ara demostrar .ue el m/todo de eva3

luación es válido fiable0

#1#5 -"e Ha evaluado más de una ve* el nivel dee9!osición o el factor !ronóstico0

6$C4R" & C46"IB

#1#8 -"e Han identificado tenido en cuenta deforma adecuada en el diseMo en el análisis delestudio los !rinci!ales elementos de confusión!osibles0Valora además si se reali*a un a7uste !or los fac3tores !ronósticos im!ortantes -"e Hareali*ado un modelo de análisis multivariante0

$$%I"I" "$&D"IC4

#1# -"e !resentan los intervalos de confian*a0


51# -Kasta .u/ !unto la e7ecución del estudio!ermitió minimi*ar el riesgo de sesgo o defactores de confusión establecer una rela3ción causal entre la e9!osición el efecto0Codifi.ue la res!uesta con , , o 3

515 eniendo en cuenta consideracionescl2nicas, su evaluación de la metodolog2autili*ada, el !oder estad2stico del estudio,-está seguro de .ue el efecto observado sedebe a la interven3 ción a estudio0

518 -"on los resultados del estudio directa3mente a!licables a la !oblación diana de lagu2a0

"ección 8: &"CRIPCIB &% "&I4

81#1 -Cuántos !acientes !artici!aron en el estudio0Indica el numero de cada gru!o !or se!arado

8151 -Cuáles son las caracter2sticas de la !oblación

estudiada0

8181 -Cuáles son las e9!osiciones o factores !ronós3ticos evaluados en este estudio0

811 -Cuáles son las com!araciones reali*adas enel estudio0Valorar si se reali*an com!araciones entreausencia o ausencia de e9!osición o factor !ro3

nósticos o entre distintos niveles de e9!osición1

81;1 -Cuál es la duración del seguimiento0

%$+4R $CIB & GD$" & PRECIC$ C%DIC $ % "I"F$ $CI4 $% & "$%&1 F$$% F4&4%BGIC4 ##@



81< -?u/ medidas de resultado se utili*an0numera todos los resultados .ue sonutili*ados !ara evaluar el im!acto de losfactores de !ro3 nóstico o de e9!osición1

81= -Cuál es la magnitud del efecto estudiado0&escribe en .u/ t/rminos se valoran los resul3tados (e7: absolutos o riesgo relativo1 Incluela significación estad2stica los intervalos deconfian*a1ota: inclue los a7ustes reali*ados !or factoresde confusión, diferencias en la !revalencia, etc1

81> -Cómo se financia el estudio01

81@ -Cuáles son las car acter 2sticas del entor3no en .ue se llevó a cabo el estudio0

e71 rural, urbano, !acientes Hos!itali*ados oambulatorios, atención !rimaria, comunidad1

81#A -l estudio te resulta útil !ara res!onder a tu!regunta0Resume la !rinci!al conclusión del estudio eindica cómo contribue a la resolución de tu!regunta

Plantilla de lectura crítica nº ': Estudios de casos y contr oles


"CCIB #: V$%I&' IR$



#1# -%a revisión !lantea una !regunta a!ro!iada claramente formulada0

"%CCIB & %4" "L4"

#15 -%os casos los controles se Han tomadode las !oblaciones com!arables0

#18 -"e Han utili*ado los mismos criterios dee9clusión !ara los casos !ara los con3

troles0

#1 -?u/ !orcenta7e de cada gru!o (casos controles) !artici!ó en el estudio0

#5A GD$" & PRECIC$ C%DIC $ % ""



#1; -"e Ha efectuado algún ti!o decom!aración entre !artici!antes no!artici!antes con el fin de establecer cuáles son sus similitudes o sus

#1< -stán los casos claramente definidos diferenciados de los controles0

#1= -stá claramente establecido .ue los con3

troles no son casos0

V$%$CIB

#1> -"e Han tomado medidas !ara evitar .ue elconocimiento de la e9!osición !rimaria influ3a en la determinación de los casos0

#1@ -"e Ha medido la e9!osición a la interven3ción de un modo estándar, válido fiable0

6$C4R" & C46"IB

-"e Han identificado tenido en cuentaade3 cuadamente en el diseMo en elanálisis del estudio los !rinci!ales elementosde confu3 sión !osibles0Valora además si se reali*a un a7uste !or losfactores !ronósticos im!ortantes

$E%I"I" "$&D"IC4

-"e !resentan los intervalos de confian*a0

"CCIB 5: V$%4R$CIB GR$% &% "&I4

51# -Kasta .u/ !unto la e7ecución del estudio!ermitió minimi*ar el riesgo de sesgo ode elementos de confusión establecer una relación causal entre la e9!osición elefecto0Codifi.ue la res!uesta con , o 3

515 eniendo en cuenta las consider acionescl2nicas, su evaluación de la metodolog2autili*ada el !oder estad2stico del estudio,-estás seguro de .ue el efecto global sedebe a la intervención del estudio0

518 -%os resultados de este estudio son directa3mente a!licables al gru!o de !acientes a los.ue va destinada esta gu2a0

"i el estudio describe una evaluación o com!aración de !ruebas diagnósticas, !or favor, cum!limente unformulario de evaluación de estudios diagnósticos antes de com!letar la siguiente sección1

"CCIB 8: &"CIPCIB &% "&I4

81#1 -Cuántos !acientes !artici!aron en el estudio0

%$+4R $CIB & GD$" & PRECIC$ C%DIC $ % "I"F$ $CI4 $% & "$%&1 F$$% F4&4%BGIC4 #5#



8151 -Cuáles son las caracter2sticas de la!oblación estudiada0

8181 -Cuáles son las e9!osiciones o factores !ro3

nósticos evaluados en este estudio0

811 -Cuáles son las com!araciones reali*adas enel estudio0Valorar si se reali*an com!araciones entre dis3tintos niveles de e9!osición1

81;1 -Cuál es la duración del seguimiento0

81< -?u/ medidas de resultado se utili*an0

81= -Cuál es la magnitud del efecto estudiado0%os resultados se deben de e9!resar como4R1 "i se em!lean otras medidas, anótalas1Inclue los a7ustes reali*ados !or factores de

confusión1 1

81> -Cómo se financia el estudio01

81@ -l estudio te resulta útil !ara res!onder a tu!regunta0 Resume la !rinci!al conclusión delestudio e indica como contribue a laresolu3 ción de tu !regunta1

Plantilla de lectura crítica nº : Estudios de rue*as dia+nósticas

Identificación del estudio (Referencia bibliográfica del estudio, formatoVancouver) GPC sobre:Pregunta número:

valuado !or:

"CCIB #: V$%I&' IR$



#1# %a naturale*a del test estudiado está clara3mente es!ecificado

#15 -"e com!aró la !rueba con un !atrón dereferencia (Ngold standardO) a!ro!iado0

#181 "i no e9iste un !atrón de referencia, -se uti3li*a un estandar de referencia validado comocom!arador0

#11 -%os !acientes son seleccionados obien como series consecutivas oaleatoriamente, a !artir de una !oblaciónde estudio clara3 mente definida0

#55 GD$" & PRECIC$ C%DIC $ % ""



#1; -"e midieron la !rueba el !atrón de refe3rencia de forma mutuamente inde!endiente(ciega)0

#1< -l test el !atrón de referencia son a!lica3

dos de forma !ró9ima en el tiem!o0

#1= %os resultados se miden en todos los!acientes .ue se incluen en el estudio

#1; "e reali*a describe un diagnóstico !re3test

"CCIB 5: V$%4R$CIB GR$% &% "&I4

51# -Kasta .u/ !unto son fiables lasconclusio3 nes del estudio0Codifi.ue la res!uesta con , o J"i la res!uesta fue o 3, -en .u/ sentido

!odr2a afectar el sesgo a los resultados delestudio0

515 -%os resultados de este estudio son directa3mente a!licables al gru!o de !acientes a los.ue va destinada esta gu2a0

"CCIB 8: &"CRIPCIB &% "&I4

81#1 -Cuántos !acientes inclue el estudio0Indi.ue el número de !acientes incluidos, los criterios de inclusión e9clusiónutili*a3 dos en su selección

815 -Cuál es la !revalencia (!ro!orción de !er3sonas con la enfermedad .ue van a ser evaluadas) en la !oblación de la .ue seseleccionan los !acientes0

8181 -Cuáles son las caracter2sticas !rinci!alesde la !oblación07: edad, se9o, origen /tnico, comor bili3

dad, estadio de la enfermedad, medioHos!italariocomunidad

811 -Cuál es la !rueba a evaluar en el estudio0Considere si la tecnolog2a .ue se describees com!arablerelevante !ara la !rueba

consi3 derada en la gu2a

81;1 -Cuál es el !atrón de referencia con el .uese com!ara la !rueba0Indi.ue si el !atrón de referencia es el ade3cuadoQ si no, cómo se Ha validado la !ruebade referencia utili*ada

81<1 -Cuál es la sensibilidad de la !rueba0 (IC@;)

%$+4R $CIB & GD$" & PRECIC$ C%DIC $ % "I"F$ $CI4 $% & "$%&1 F$$% F4&4%BGIC4 #58



81=1 -Cuál es la es!ecificidad de la !rueba0 (IC@;)

81>1 -Cuál es el valor !redictivo !ositivo de la!rueba0

81@1 -Cuál es el valor !redictivo negativo de la!rueba0

81#A -Cuáles son los cocientes de !robabilidadde la !rueba0 (liSeliHood ratio)

81## -Cómo se Ha financiado elestudio0Indi.ue todas las fuentes citadas en el

art2culo, gubernamentales, inde!endientes,

81#5 -Ka as!ectos es!ec2ficos del estudio .ue.uieres comentar0

-n .u/ medida el estudio es útil !ara res3!onder a tu !regunta0

Plantilla de evaluación crítica nº 6: Evaluaciones económicas


"CCIB #: V$%I&' IR$



#1# -"e !lantea en el estudio una !regunta clara susce!tible de ser res!ondida0

#15 -stá clara la im!ortancia económica de lacuestión0

#18 -%a elección del ti!o de diseMo está 7ustificado0

#1 -"e Han incluido los costes relevantes desde el!unto de vista del estudio se Han medido valorado de forma a!ro!iada0

#1; -"e Han incluido los resultados finalesrelevantes !ara res!onder a la !regunta delestudio se Han medido valorado de forma

#1< -s necesario !rever los costes futuros losresultados finales0 -"e Han !revisto adecua3damente0

#1= -"e Han e9!licitado las !resu!osiciones asu3

midas se Ha llevado a cabo un análisis de lasensibilidad0

#5 GD$" & PRECIC$ C%DIC $ % ""



#1> -"e Ha !resentado de forma e9!l2cita la regla dedecisión utili*ada se Han com!arado los costesincrementales los resultados finales0

#1@ -%os resultados !ro!orcionan información rele3

vante !ara los !lanificadores sanitarios0

"CCIB 5: V$%4R$CIB GR$% &% "&I4

51# -s este estudio una evaluación económica o unanálisis de costes0

515 -Cuál es su o!inión sobre la calidad de lae7ecu3 ción del estudio0Codifi.ue la res!uesta con , o 3

518 -%os resultados de este estudio son directamen3te a!licables al gru!o de !acientes a los .ue vadestinada esta gu2a0

"CCIB 8: &"CRIPCIB &% "&I4

81# -?u/ intervenciones se evalúan en este estu3dio0

815 -&e .u/ ti!o de estudio se trata (análisis decoste3beneficio, estudio de coste3utilidad, etc1)0

818 -Cuántos !acientes !artici!aron en el estudio0

81 -Cuál fue la escala !ara medir elcostebeneficio incremental0

81; -"e !resenta alguna medida estad2stica de

incertidumbre0P1 e71, intervalos de confian*aQ valores de !

81< -Cuáles son las caracter2sticas de la !oblaciónde estudio0P1 e71, edad, se9o, caracter2sticas de la enferme3dad en la !oblación, !revalencia de la enferme3dad

81= -Cuáles son las caracter2sticas del entorno enel .ue se llevó a cabo el estudio0P1 e71, rural, urbano, !acientes Hos!itali*ados oambulatorios, consulta general, comunidad

81> -Cuántos gru!oscentros !artici!an en el estu3dio0"i el estudio se lleva a cabo en más de ungru!o de !acientes o en más de un centro,indi.ue cuántos

81@ -Cómo se financia el estudio0

81#A -Plantea este estudio algún !roblema en !arti3cular0 $note cual.uier comentario general sobre losresultados del estudio sus im!licaciones

%$+4R $CIB & GD$" & PRECIC$ C%DIC $ % "I"F$ $CI4 $% & "$%&1 F$$% F4&4%BGIC4 #5;



#5< GD$" & PRECIC$ C%DIC $ % ""

Anexo 12-b. Plantillas de lectura cr ítica

de OSTEBA para series de casos

#1 R6RCI$

2tulo del art2culoCita bibliográfica

51 "&I4

&iseMo4b7etivosPeriodo de reali*ación

Procedencia de la !oblaciónntidades !artici!antes

81 RVI"4R"

ombres6ecHa

1 PRG$ IV"IG$CIB

T

T

-"e define adecuadamente la !oblación ob7eto de estudio0

-"e indica la enfermedad intervención ob7eto de estudio0

"2

"2

o

o

o s/

o s/ T -"e indican los efectos .ue se .uieren estudiar0 "2 o o s/

l estudio se basa en una !regunta deinvestigación claramente definida1

Fu bien +ien Regular Fal

;1 FU4&4

;1#1 P$RICIP$"

T -"e describe el m/todo de selección de los !artici!antes0-"e es!ecifican los criterios de inclusión0-"e es!ecifican los criterios de e9clusión0-l !rocedimiento de selección fue id/ntico en todos los gru!os0-"e inclueron en el estudio todos los casosseleccionados0 $notar el número de !acientes no incluidos-"e indican las causas !or las .ue se no se inclueron a estos !acientes0

"2

"2

"2

"2

"2

"2

ooooo

o

o s/o s/o s/o s/o s/

o s/

T -"e indican las caracter2sticas de los !acientes no incluidos0-"e indica el número de !artici!antesgru!o0-"e Hi*o una estimación !revia del tamaMo de la muestra0

"2

"2

"2

ooo

o s/o s/o s/



#5=%$+4R $CIB & GD$" & PRECIC$ C%DIC $ % "I"F$ $CI4 $% & "$%&1 F$$% F4&4%BGIC4

T -stán bien descritas las caracter2sticas de los !artici!antes0 "2 o o s/ -"e demuestra .ue los casos seleccionados son re!resentativosde la !oblación de inter/s0 "2 o o s/

Resumen: %os !artici!antes seleccionados son adecuados "2 o o s/

;15 1 I RVC IB

-stá bien descrita la intervención a estudio0 "2 o o s/

T -$ todos los !artici!antes se les midieron las mismas variables0 "2 o o s/ T -Con todos los !artici!antes se utili*aron las mismas escalas de medida0 "2 o o s/

Resumen: -%a intervención se a!lica de forma rigurosa0 "2 o o s/

;18 1 " G IFI 4

-"e indica el !eriodo de seguimiento0 "2 o o s/ -"e !rodu7eron !/rdidas0 (anotar el número) "2 o o s/

T -"e indican las caracter2sticas de las !/rdidas0 "2 o o s/ -%as !/rdidas fueron similares en todos los gru!os0 "2 o o s/ -"e describe el sistema utili*ado !ara recoger la información0 "2 o o s/ -Kubo enmascaramiento en la recogida de datos0 "2 o o s/

Resumen: -l seguimiento es adecuado0 "2 o o s/

%a metodolog2a em!leada garanti*a la valide* internadel estudio1 Fu bien +ien Regular Fal

V

<1 R"%$&4"

-Ka una descri!ción detallada de los resultados0 "2 o o s/

-"e !ueden verificar los resultados a !artir de los datos individuales0-"e reali*a un análisis estad2stico adecuado0

"2 "2

o o

o s/ o s/

%os resultados del estudio estánclaramente descritos1

V


=1 C4C%"I4"

-%as conclusiones dan res!uesta a los ob7etivos del estudio0 "2 o o s/

%as conclusiones !resentadas se basan en losresultados obtenidos tienen en cuenta las !osibles Fu bien +ien Regular Fal limitaciones del estudio1



#5> GD$" & PRECIC$ C%DIC $ % ""

>1 C4 6% IC 4 " & I R U "

-"e menciona la fuente de financiación0 "2 o o s/

-%os autor es declaran la e9istencia o ausencia de algún conflicto de inter/s0 "2 o o s/

%os conflictos de inter/s no condicionan losresultados ni las conclusiones del estudio1 -"e Fu bien +ien Regular Fal cum!le este criterio0

V

@1 V$%I&' R$

%os resultados del estudio son generali*ables a la

!oblación al conte9to .ue interesa1


V

#A1 C$%I&$& & %$ VI&CI$

ste es un resumen de lo .ue Has contestado Hasta aHora:

PRGC$: l estudio se basa en una !regunta de investigaciónclaramente definida1 Fu bien +ien Regular Fal FU4&4: %a metodolog2a em!leada garanti*a la valide*interna del estudio Fu bien +ien Regular Fal R"%$&4": %os resultados del estudio están claramente

descritos1 Fu bien +ien Regular Fal C4C%"I4": %as conclusiones !resentadas se basanen los resultados obtenidos tienen en cuenta las !osibleslimitaciones del estudio1 Fu bien +ien Regular Fal C46%IC4" & IRU": %os conflictos de inter/sno condicionan los resultados ni las conclusiones del estudio1-"e cum!le este criterio0 Fu bien +ien Regular Fal V$%I&' R$: %os resultados del estudio songenerali*ables a la !oblación al conte9to .ue interesa1 Fu bien +ien Regular Fal

eniendo en cuenta tus res!uestas a las < áreas .ue a!arecen en esta !antalla, valora la calidad de la

evidencia a!ortada !or el estudio .ue Has anali*ado1 $ modo de orientación, considera las siguientessugerencias:

W Calidad $%$: %a maor2a de los criterios se cum!len Nmu bienO o NbienO1

W Calidad F&I$: "i el FU4&4 cum!le NregularO o la maor 2a de los criterios se cum!len NbienO o Nr egular O1

W Calidad +$L$: "i el FU4&4 cum!le XmalY o la maor2a de los criterios cum!len NregularO o NmalO1

W o clasificable: el estudio no a!orta suficiente información !ara !oder res!onder a las !reguntas1

C$%I&$& & %$ VI&CI$:

$nota tuscomentarios sobrela lectura cr2tica

plantillas de lectura critica

Documents